Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд: стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № Н041768708 в розмірі 20\~812,27 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 03.03.2011 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № Н041768708. 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Н041768708 перейшло д ТОВ ФК «ЄАПБ».\~Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 2\~ТОВ ФК\~«ЄАПБ» набуло\~право вимоги\~до [PERSON] \~в сумі\~20\~812,\~27\~грн.,\~з яких:\~14\~300\~грн.\~-\~загальна сума\~боргу по\~тілу;\~6\~512,\~27\~грн.\~ загальна\~сума боргу\~по відсотках.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача позивачем\~не здійснено\~нарахування жодних\~штрафних санкцій. Ухвалою суду від 23.04.2024 року за даною цивільною справою відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалами суду від 21.06.2024 та 18.11.2024 року за клопотанням представника відповідача витребувано докази. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що позивачем були надані виписки по рахунку, однак з наданих документів неможливо вирахувати відсоткову ставку. Вважає що відсоткова ставка не збігається з розрахунком і носить характер пені, однак під час дії воєнного стану стягнення пені заборонено. Отже позовні вимоги не доведені. Факт отримання кредитних коштів не заперечує, це овердрафт до зарплатної картки. Вислухав представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.\~ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.03.2011 року між [PERSON] було підписано заяву-згоду на Кредитну лінію до Договору з Держателем № Н041768708. Підписанням даної заяви [PERSON] підтвердив що Банк надав йому в письмовому вигляді та в повному об`ємі інформацію передбачену ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та підтвердив факт отримання оригіналу Договору з Держателем до складу якого входить Кредитний договір. За Умовами кредитування по продукту «Кредитна лінія для клієнтів держателів зарплатних карток АТ «ОТП Банк». Максимальна сума кредитного ліміту 15\~000 грн., відсоткова ставка за користування кредитними коштами є фіксованою 33 % (відсотки нараховуються на суму заборгованості, яка була на початку Розрахункового циклу та/або виникла протягом такого циклу, з урахуванням усіх надходжень в погашення зазначеної заборгованості протягом Розрахункового циклу. Відсотки за користування Кредитом розраховуються з урахуванням фактичної суми використаного Кредиту та фактичного часу користування Кредитом включаючи день виникнення заборгованості за кредитним рахунком та включаючи день повернення Кредиту. Нараховані відсотки списуються з Карткового рахунку в останній банківський день Розрахункового циклу). Строк дії кредитного ліміту 365 днів. При цьому строк дії Кредитної лінії щорічно продовжується ще на 365 днів, у разі якщо за 30 днів до дати заключення дії Кредитного договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного договору. Реальна процентна ставка 38,48 %. Абсолютне значення подорожчання кредиту 178,18. 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № НО41768708, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ». Згідно п.1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує права вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Н041768708 в сумі 20\~812, 27 грн., з яких: 14\~300 грн. - загальна сума боргу по тілу; 6\~512, 27 грн. загальна сума боргу по відсотках. Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОТП БАНК» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Пунктом 6.2.4. Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.ст. 1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1\~ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором № Н041768708 від 03.03.2011 року в розмірі 20\~812 гривень 27 копійок, з яких : 14 300, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 512, 27 грн. заборгованість за відсотками. Після відступлення прав вимоги від первісного кредитора на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», нарахування процентів на тіло кредиту, штрафних санкцій, пені не здійснювались, а сума відступленого боргу за договором залишилась незмінною відповідно до розміру відступлених вимог. У даній справі позичальником не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених договором, як і презумпція правомірності його не спростована. Незгода відповідача з розрахунком не може бути підставою не виконання зобов`язань. Відповідач не був позбавлений можливості надати суду контррозрахунок. Зважаючи на те, що відповідач не здійснив погашення заборгованості по кредиту ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved