Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1372-7029 від 29.03.2024 у розмірі: прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 540,00грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 29.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1372-7029. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9 600,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений строк 14 днів; знижена % ставка -2,50% в день, стандартна % ставка 2,50% в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання і за станом на 14.07.2025 у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 44\~140 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 540,00грн. Ці обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. В додатках до позовної заяви міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та повідомила суду, що вона дійсно отримувала кредит в розмірі 9\~600,00 грн., 3\~360,00 грн вона погасила 11 квітня 2024 року, проте ця сума коштів не віднесена на погашення тіла кредиту. Крім того, позивач вважає, що сума процентів не повинна перевищувати 200% від суми заборгованості. Таким чином, відповідачка визнала позов в сумі 6\~240,00 грн (тіло кредиту: 9\~600,00 грн 3\~360,00 грн) та 12\~480,00 грн (проценту за користування кредитом: 6\~240,00 грн * 200%). Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 29.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1372-7029. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9 600,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений строк 14 днів; знижена % ставка -2,50% в день, стандартна % ставка 2,50% в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання і за станом на 14.07.2025 у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 44\~140 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 540,00грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9 600 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1372-7029 від 29.03.2024, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2756, довідкою про перерахування суми кредиту, листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з яким за станом на 14.07.2025 у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 44\~140 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 540,00грн. Отримання кредитних коштів в сумі 9\~600,00 грн відповідачем не оспорювалося. Згідно зі ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У ст. 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 5 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами. Відповідно до п. 2.3, 5.3 договору про відкриття кредитної лінії датою видачі кредиту є 29 березня 2024 року, останній календарний день першого Базового періоду 11 квітня 2024 року, сума кредиту 9\~600,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 3\~360,00 грн. Відповідно до додатку № 3 до вказаного договору, яким є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, базовий період становить 14 днів і 11 квітня 2024 року відповідачка повинна була внести 3\~360,00 грн на погашення процентів за користування кредитом, що і було зроблено [PERSON] 11 квітня 2024 року і правомірно зараховано банком на погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, основна сума заборгованості за тілом кредиту становить 9\~600,00 грн. З урахуванням того, що позивач просить стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 34\~540,00 грн, вказана сума процентів не перевищує розмір процентів, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням п. 17\~Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Закону, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Стосовно твердження відповідача про нарахування процентів за користування кредитом в сумі не більше 200%, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. У вказаному положенні, на яке в судовому засіданні посилалася відповідачка, мова іде не про нарахування процентів на користування кредитом, а про нарахування штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання. Однак стороною позивача не ставиться вимога про нарахування таких санкцій, тому посилання відповідачки в цій частині є неспроможними. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved