Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» через\~свого представника,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача,\~у якому\~просить суд\~стягнути з\~ньогосуму заборгованості: за договором позики № 73569189 в розмірі 24136,00 гривень, з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13986,00 гривень сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 4899043 в розмірі 26100,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18600,0 грн. - сума заборгованості за процентами; 2500,00 грн.- сума заборгованості за штрафами. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначив, що 17.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 73569189. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24136,00 грн, Згідно п. 1.2 Договору факторингу перехід від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~18.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №4899043. 22.04.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22042025, відповідно до умов якого ТОВ ««Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 року до Договору факторингу № 22042025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26100 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Позиції учасників судового провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.70). Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача (а.с.76). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір Позики № 73569189 на суму 7000 гривень строком на 30 днів. Процентна ставка фіксована 1,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2.70%, пеня 2,70 %. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» (а.с. 7-13). Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11Закону\~України «Про\~електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 14.06.2021 між року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 14-19). Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.1.2 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 73569189 від 17.08.2024 року в сумі 24136,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу- 7000,0 грн, суми заборгованості за відсотками 31150,0 грн., суми заборгованості за пенею 13986,00 (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за Договором позики № 73569189\~ від 17.08.2024 становить за основною сумою боргу 7000,00 грн, заборгованості за відсотками 3150,00 грн., заборгованості за пенею 13986,00 грн (а.с.23-25). 18.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 4899043, відповідно до п.п. 2.1. цього договору, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта, за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору. Сума кредиту складає 5000,00 гривень на 365 днів, процентна ставка 1,50% в день (а.с. 31-39). На виконання умов договору ТОВ «Лінеура Україна» надано відповідачу кредит у сумі 5000 грн, що підтверджується листом сервісу онлайн платежів від 22.04.2025 в якому зазначено, що 18.08.2024 на суму 5000 грн., номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 484272707, призначення платежу: Зарахування 5000 грн. на карту [NUMBER] ( а.с.40). Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за Договором № 4899043 становить 26100,00 грн, в тому числі : за тіло кредиту 5000,00 грн, заборгованості за відсотками 18600,00 грн., заборгованості за штрафними санкціями 2500,00 грн (а.с.41-44). 22.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17052025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 45-49) . Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 року до Договору факторингу № 17052025 від 22.04.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21100,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18600,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2500,00 грн. сума заборгованості за штрафами (а.с. 50). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій ст.639\~ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1ст.642 ЦК України). Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо повернення\~боргу за\~Договором позики,\~укладеним між\~ним та\~ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~в установлені\~Договором строки,\~а також\~за кредитним\~договором,\~укладеним між\~ним та\~ТОВ «Лінеура\~Україна»,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» отримало\~право вимоги\~за договором\~факторингу,\~по вказаним\~договорам,\~а тому\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~частково та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість задоговором позики № 73569189 в розмірі 13986,00 гривень, з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,0 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 4899043 в розмірі 23600,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18600,0 грн. - сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої первісними кредиторами заборгованості за штрафами. Так, згідно з\~Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє. Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». З матеріалів справи вбачається, що договір позики та кредитний договір з відповідачем укладено під час дії воєнного стану. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у стягненні заборгованості за пенею за договором позики № 73569189 в сумі 13986,00 грн. та заборгованості по штрафам за кредитним договором № 4899043 в сумі 2500 грн . відмовити, оскільки нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону. Судові витрати. Щодо судових\~витрат,\~суд вважає\~за необхідне\~зазначити таке. Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог. Позовні вимоги задоволено на 74,81 %, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (3028,00 грн х 74,81 % = 2265,25 грн), а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2265,25 грн. (а.с.7).

Outcome: partial