Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року у справі № 641/10184/20 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] його опікуном. В обґрунтування клопотання посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. В зв`язку із хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи з 16.06.2021 року безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року у справі № 641/10184/20 останнього визнано недієздатним та призначено опікуном мати [PERSON] . Строк дії рішення суду спливає 26 квітня 2025 року. На теперішній час недієздатний [PERSON] продовжує хворіти та має стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану [PERSON] не спостерігається, строк дії рішення закінчується, [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, наполягали на його задоволенні. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кіслова О.О. вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, наполягали на його задоволенні. [PERSON] був присутній в судовому засіданні, однак висловити свою думку не зміг внаслідок хвороби. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.07.2003 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №804. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] є дитиною з інвалідністю. Зазначене підтверджується посвідченням УПСЗНА Слобідського району ХМР серії № [NUMBER] , довідкою КНП «Міська дитяча лікарня №5» від 12.06.2019 року №64 та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №750361, якою встановлена перша А група інвалідності з 16.06.2021 року безстроково, вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено останньому опікуна [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 01.06.2023 року (а.с. 12-16). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 372 від 04.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються, та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялася. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved