Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач має постійну роботу, працює оператором у ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія», інших дітей у відповідача немає, відтак, [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON] . Позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.07.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 11:00 год 28.08.2025. У зв`язку з відпусткою головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В. судове засідання відкладено на 25.09.2025. 25.09.2025 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 25.09.2025 через канцелярію Теофіпольського районного суду Хмельницької області подано заяву відповідача про розгляд справи у його відсутності, у якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. З урахуванням позиції Верховного Суду у справі № 752/8103/13-ц від 24.10.2024, якщо сторони судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова Верховного Суду від 03.05.2022 у справі № 520/5386/15-ц). Окрім цього, із урахуванням поданої заяви позивачки про розгляд справи у її відсутності, а також заяви відповідача про розгляд справи у його відсутності, на підставі положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу 25.09.2025 за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При вирішенні питання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання його сина [PERSON] , суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у\~справі докази,\~з`ясувавши правову\~позицію сторін,\~висловлену у\~наявних у\~справі заявах,\~виходить із\~змісту спірних\~правовідносин і\~таких встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 04.12.2001 укладено шлюб, зареєстрований Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 87 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). За час шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.02.2022 Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а.с. 9). Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2024/009475890 від 14.07.2025 (а.с. 11), з 11.09.2019 [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/003310458 від 27.04.2023 (а.с. 10), з 27.04.2023 [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Відтак, суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , який зареєстрований та проживає з матір`ю [PERSON] . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, на вимогу ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У цивільному процесі кожна сторона спору доводить ті обставини, про які стверджує. Правом подати відзив відповідач не скористався, хоча позовну заяву з додатками та ухвалу суду про призначення справи до розгляду отримав. У матеріалах справи відсутні належні, достовірні, допустимі, достатні докази відсутності у відповідача можливості сплачувати аліменти на неповнолітнього сина. Вирішуючи питання про те, чи має можливість відповідач [PERSON] сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , суд ураховує зміст поданої відповідачем у справі заяви від 25.09.2025, в якій відповідач [PERSON] зазначає, що позовні вимоги визнає повністю. З`ясувавши наведені вище фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, та оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, правових позицій сторін спору, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву подано до Теофіпольського районного суду Хмельницької області 21.07.2025, що належить врахувати при визначенні дати виникнення обов`язку зі сплати аліментів на неповнолітню дитину за рішенням суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач у зазначеній категорії спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене,

Outcome: approved