Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

21 квітня 2025 року та збільшивши розмір 11 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] з наступними вимогами: - звільнити [PERSON] , ( [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; проживаю за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ) від сплати аліментів на користь матері дітей [PERSON] ( [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , адреса для листування: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2023 року у справі №216/1518/23, яким було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року; - стягувати з [PERSON] ( [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; адреса для листування: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; проживає за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; - стягувати з [PERSON] , ( [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; проживаю за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь матері дітей [PERSON] ( [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , адреса для листування: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позовна заява мотивована тим, що 10.09.2014 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), який був зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 8. Даний шлюб було розірвано заочним рішенням Центрально-Міського\~районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року. Від цього шлюбу [PERSON] , з колишньою дружиною [PERSON] , має дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 08\~березня 2023 року з позивача за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів мого заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано\~не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року на утримання дітей -\~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] ,\~ [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .\~ Згідно з рішенням «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , Білоус Юлії, [PERSON] » від 20.11.2019 року було визначено місця проживання усіх чотирьох дітей разом з позивачем. Було підтверджено всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. Те, що у дітей є окрема кімната, спальні місця, письмовий стіл, шафа для одягу, діти забезпеченні шкільним приладдям, одягом та взуттям, продуктами харчування.\~ Відповідно до Акту\~про встановлення факту проживання громадянина від 05 червня 2025 року, [PERSON] , разом із своїми неповнолітніми дітьми, а саме: [PERSON] \~( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] )\~та [PERSON] ( [INFO] ), фактично проживаємо за адресою: [ADDRESS] .\~ З акту обстеження умов проживання №11/10-10/309 від 06.06.2025 року, вбачається, що завідувачем та головним спеціалістом сектору захисту прав та законних інтересів дітей служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради було проведено дане обстеження за адресою: [ADDRESS] . Дане житло розміщене на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат та кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні. Власником житла є сестра заявника. Умови проживання дітей є задовільними. В квартирі чисто та затишно, кімнати мебльовані, облаштовані побутовою технікою. В житлі наявні усі енергоносії.\~ Діти мають спільну кімнату, де є два двоповерхових ліжка, стіл для навчання, шафа, лоджія. Діти отримують повноцінне харчування, наявний одяг за віком і за сезоном, є гаджети для онлайн навчання. Між дітьми та батьком товариські та дружні стосунки. Діти поважають батька, прислухаються до його порад. Діти виявили бажання жити разом з батьком, який турбується про них та забезпечує їх усім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Мати дітей, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не заперечує проти спілкування дітей з матір`ю та не перешкоджає у спілкуванні з дітьми. Таким чином, на даний час три дитини із чотирьох проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні. [PERSON] наразі проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] .\~ Незважаючи на те, що троє дітей перебувають на утриманні позивача, він продовжує сплачувати колишній дружині аліментні платежі на чотирьох дітей. Враховуючи зміну обставин, що впливають на визначений судом розмір аліментів стягуваних з позивача, він просив зменшити їх розмір з 1/2 частини до 1/4 частини. 19 червня 2025 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилалася на те, що з березня 2022 року по листопад 2024 року, усі діти на постійній основі проживали з матір`ю-відповідачкою в Республіці Італія у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Відповідачка зазначає, що ані малолітня [PERSON] , ані малолітня [PERSON] ніколи не проживали на постійній основі з батьком після розлучення сторін та ніколи не перебували на його повному та одноособовому утриманні. Як вбачається з долучених до позову додатків, немає жодних доказів того, що двоє з дітей, [PERSON] та [PERSON] , перебувають на утриманні [PERSON] та саме позивач здійснює їхнє матеріальне забезпечення та утримання, наприклад, купує дітям на постійній основі одяг, шкільне приладдя, іграшки, медичні препарати за потреби тощо. Єдиним доказом фактичного проживання дітей з позивачем, а не самого утримання, є копія Акту про встановлення факту проживання громадянина від 10.02.2025 року. Згідно з цим Актом, і [PERSON] , і [PERSON] нібито проживають разом з позивачем. Розцінюю вищезазначений Акт як неналежний та недостовірний доказ у справі, оскільки, по-перше, долучаю до відзиву повністю протилежний актуальний Акт про встановлення факту проживання громадянина від 03.06.2025 року, а саме: трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю відповідачкою за адресою: [ADDRESS] , а. Акт не є беззаперечним і достатнім доказом для підтвердження утримання позивачем дітей чи навіть постійного місця проживання дітей з ним. Крім цього, позивач долучив до позову копію недійсного з огляду на постійну зміну місця проживання за останніх 6 років, а також довготривалого проживання усіх дітей на постійній основі за кордоном, рішення виконкому Металургійної районної у місті ради «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » №357 від 20.11.2019 року за адресою: [ADDRESS] , по якій ні батьки, ні діти вже давно не проживають. Посилаючись на вищевказані заперечення, відповідачка просила суд відмовити позивачу в позові. У відповіді\~на відзив\~від 23\~червня 2025\~року зазначив,\~що відзив\~не відповідає\~дійсності,\~зазначив,\~що він\~справно сплачує\~аліменти та\~крім того\~витрачає кошти\~на утримання\~малолітніх дітей,\~із наданням\~відповідних підтверджуючих\~доказів.\~Заперечення відповідачки\~ [PERSON] вважав безпідставними. У запереченнях на відповідь на відзив позивача від 28.06.2025 відповідачка просила суд в задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року було залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні 31.07.2025 року просила суд в задоволені позову відмовити. Третья особа\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог орган\~опіки та\~піклування виконкому\~Центрально-Міської\~районної у\~м.\~Кривому Розі\~ради,надав суду заяву про розгляд справи без його участі та надала суду висновок який просила врахувати при винесенні рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10.09.2014 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), який був зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 8. Даний шлюб було розірвано заочним рішенням Центрально-Міського\~районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року. Від цього шлюбу [PERSON] , з колишньою дружиною [PERSON] , має дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 08\~березня 2023 року з позивача за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів мого заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано\~не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року на утримання дітей -\~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] ,\~ [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .\~ Відповідно до висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дітей, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] ,\~ [INFO] ; [PERSON] , [INFO] від 08.09.2025 року №8/33-3840. Виконком районної у місті ради, як орган опіки та піклування, розглянув 12.08.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 15.07.2025 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі N-216/2666/25, у зв`язку з необхідністю визначення місця проживания дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , i повідомляє наступне. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають на вихованні дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Poгy Дніпропетровської області від 01.08.2023, справа №216/5341/22, шлюб між подружжям, [PERSON] та [PERSON] , був розірваний. 06.06.2025 працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено обстеження житла за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання позивача, [PERSON] , задовільні. Відповідно до інформації, наданої Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у м Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 24.07.2025 №68092, станом на 01.07.2025 [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів не має. [PERSON] працює помічником машиніста тепловозу на ПП «Оріон», що підтверджується довідкою від 04.02.2025 №3, наданою зазначеним підприємством. Згідно з довідками від 07.08.2025 №N 29, 30, діти, [PERSON] та [PERSON] , зараховані до 5-го та 8-гo класу Криворізької гімназії №23 Криворізької міської ради. 31.07.2025 працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено обстеження умов промивання відповідачки, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові у мови проживання [PERSON] задовільні. У відповідності до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України діти, [PERSON] та [PERSON] , виявили бажання проживати разом з батьком, [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] зазначили, що бажають проживати разом з матір`ю, [PERSON] . Зважаючи на думку дітей, [PERSON] та [PERSON] , дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей. Частинами першою, другою та третьою статті 157 Сімейного кодексу України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у ii вихованні i мас право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не мас права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у ii вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно з вимогою ст. 140 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, i розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг ix прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: partial