Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

25.07.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1.Позовні вимоги обґрунтовані таким. 04 серпня 2024 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (дал і- ТОВ «Аванс Кредит») кредитний договір №04064-08/2024, за умовами яких відповідач отримав фінансовий кредит. Відповідно до договору факторингу № 24122024 від 24грудня 2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників Згідно з Витягом з Реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №04064-08/2024від 04 серпня 2024 року в сумі 24000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9000,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 10000,00 грн\~сума заборгованості за штрафними санкціями. Вказану заборгованість за договором позики відповідач не погасив, чим допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 24000,00 грн та судові витрати у сумі 3028,00грн. 1.2. Відповідач [PERSON] 04.08.2025 року подав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він повністю не погоджується з позовом про стягнення з нього будь-якої заборгованості, поданим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з наступних підстав: відсутність договірних зобов`язань, позивач не надав суду ані копії договору, ані будь-яких доказів про передачу відповідачу грошових коштів або виникнення боргу. Відповідач не підписував жодних договорів з даною компанією та не отримував коштів у позику; відсутність правонаступництва, якщо позов подано на підставі відступлення права вимоги, то докази переходу права кредитора на користь позивача не були надані. Відповідач не отримував жодного повідомлення про заміну кредитора, як того вимагає ст. 516 ЦК України; відсутність попереднього врегулювання, до подання позову відповідачу не надходили вимоги або повідомлення щодо нібито наявного боргу. Можливість добровільного врегулювання питання відповідачу не надавалось. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні позовної заяви повністю. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився,подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 04 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було підписано договір про надання фінансового кредиту № 04064-08/2024, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, разом із Паспортом споживчого кредиту (Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит). За умовами договору позики ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кошти в сумі 5000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] , а останній зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 120 днів, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: процентна ставка (базова)/день\~1,50 %. У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного у Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 100,00% від суми, одержаної клієнтом за договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті клієнтом протягом строку кредитування (п.5.3 Договору). Перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта. Видача кредиту товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет» п. 2.2. Договору. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0299. Даний договір позики містить персональні дані відповідача, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер картки платника податків, номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти - № [NUMBER] , а також адресу, номер телефону відповідача. Факт перерахування коштів відповідачу підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 року вих. № 3466/250423100636, відповідно до якої 04.08.204 року 15:15:02 здійснено переказ на суму 5000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іPay.ua\~471707628, призначення платежу: зарахування 5 000,00 грн на картку № [NUMBER] . 24 грудня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 24122024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 24 грудня 2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9000,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 10000,00 грн.\~сума заборгованості за штрафними санкціями. Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строки, передбачені договором. 5. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором позики № 04064-08/2024 від 04 серпня 2024 року становить 24 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9 000,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 10 000,00 грн.\~сума заборгованості за штрафними санкціями. Даний розрахунок заборгованості по сумі боргу та її складових відповідають заборгованості, що зазначена у реєстрі боржників до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141\~ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3 028,00 грн., сплачений при подачі позову.

Outcome: approved