Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Акціонерне Товариство «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричої енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14 травня 2020 року [PERSON] приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 14 травня 2020 року, зокрема по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , та споживачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . 15 червня 2021 року у відповідності до акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В, за адресою споживача було встановлено засіб обліку NIК 20307 АRРЗ Т.1602.МС21, із заводським номером № 11810841 та пломби № С66888570 (клемна кришка), С61883225, С61883226, С61883227, С61883228, С61883229, С61883230, С61883231, С61883232, які були передані на відповідальне збереження споживачу, що підтверджується актом пломбування засобів обліку електричної енергії 1000 В. За період з 15 червня 2021 року по 25 квітня 2022 року АТ «Полтаваобленерго» здійснювало зчитування та огляд засобів обліку [PERSON] та жодних порушень виявлено не було. 02 серпня 2023 року у відповідності до умов Договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками позивача при пред`явленні ними службових посвідчень у присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виконано технічну перевірку засобу обліку електроенергії, що належить відповідачу. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» на місці виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме відсутні пломби оператора системи, які встановлені на клемну кришку лічильника № 1,1810841 -С66888570; ввідний автомат дооблікові кола - С61883225, С61883226, С61883227; дооблікові кола - С61883229, С61883230, С61883231, С61883232. За наслідками технічної перевірки працівники АТ «Полтаваобленерго» склали акт про порушення ПРРЕЕ №00005853 від 02 серпня 2022 року за присутності споживача [PERSON] , якою було надано пояснення та підписано акт. У п.11 Акта про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. 30 серпня 2022 року за участю представників АТ «Полтаваобленерго» та споживача [PERSON] відбулося засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ № 00005853 від 02 серпня 2022 року. За наслідками розгляду акта прийнято рішення, що Акт про порушення № 00005853 від 02 серпня 2022 року підлягає розрахунку відповідно до 8.4.10 ПРРЕЕ, за формулою №4 за період з 25 квітня 2022 року по 02 серпня 2022 року по договірній потужності, час роботи 24 години відповідно до Договору та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії. За наслідками розгляду комісією по розгляду акту про порушення прийняла рішення, що споживачу [PERSON] за період порушення з 25 квітня 2022 року по 02 серпня 2022 року необхідно нарахувати обсяг необлікованої електроенергії у обсязі 113 203 кВт*год., на суму 445242,67 грн. без ПДВ, сума з ПДВ 534291,20 грн. Того ж дня [PERSON] отримала Протокол №00005853 від 30 серпня 2022 року. Рахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено рекомендованим листом за вих. №04.34/549 від 13 вересня 2022 року на адресу споживача. У визначений п. 8.2.7 Правилами роздрібного ринку електричної енергії строк [PERSON] не сплатила вказаний рахунок, тому АТ «Полтаваобленерго» змушено звернутись до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь AT «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 534 291 грн. 20 коп., а також стягнути судовий збір в розмірі 8014 грн. 37 коп. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року було призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка надала суду відзив на позовну заяву, у якому заперечувала щодо задоволення позовних вимог з огляду на наступне. У акті про порушення ПРРЕЕ № 00005853 від 02.08.2022 пред`являються вимоги щодо порушень, виявлених при перевірці засобу обліку NIК 2301АRР.МС21. Водночас лічильника з таким номером у відповідача немає, що підтверджується наданим позивачем додатком №3 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 14.05.2020 року. Окрім того, вузол комерційного обліку за адресою споживання електричної енергії ніколи не вводився в експлуатацію у встановленому порядку, а відтак покази даного лічильника взагалі не можуть слугувати базою для розрахунків, а також не може використовуватися для контролю за споживанням. Також відповідачка вказує, що оскільки розпломбування-перепломбування електроустановки за приписами ККО має відбутися за присутності сторони, яка встановлювала ці пломби, для проведення процедури 30.07.2022 було запрошено інженера Велико-Кохнівської філії оператора [PERSON] , який не лише був присутній під час зняття пломб, а і сам особисто на підставі заяви відповідачки провів розпломбування вузла обліку шляхом зняття 8 пломб. Дана процедура була оформлена відповідним актом, який не надано було відповідачці, що є порушенням ККО. Акт про порушення №00005853 від 02.08.2022 року складений з порушенням вимог, встановлених ПРРЕЕ, а саме не зазначено переліку струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі та режим роботи, не зазначені відповідні пункти Правил, які порушені. Окрім того вказує, що в Акті порушення вказане як «відсутність пломб», але зняті та на вигляд не пошкодженні пломби були на місці, однак якщо пломба була не в тому місці, де має бути закріплена, вона кваліфікується не як «відсутня», а як «зірвана», «пошкоджена» та оператор системи мав би призначити експертизу. Також відповідачка не погоджується із порядком обчислення суми позовних вимог, оскільки розрахунок здійснюється відносно непобутового споживача, в той час як [PERSON] не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності. Також, на думку відповідачки, позивачем не доведено при винесенні рішення комісії можливість використання договірної потужності при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, можливість розрахунку потужності за іншими способами шляхом сумування потужності за даними паспортів струмоприймачів, вимірювання її спеціальними приладами на підстанції в момент проведення перевірки позивачем не була реалізована. Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, де вказав, що вважає доводи відповідачки щодо відсутності на її об`єкті засобу обліку, який зазначений в акті перевірки безпідставними, оскільки відповідно до акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 15 червня 2021 року на об`єкті споживача [PERSON] було знято лічильник NIK 2303 ARP3 T.1000 MC.11 №1542201 та встановлено лічильник NIK 2307 ARP3T.1602 МС.21 №11810841 i саме цей лічильник зазначено в акті про порушення №00005853. Також, вважає доводи [PERSON] в частині, що АТ «Полтаваобленерго» порушило положення п. 5.2.17 - 5.2.19 Кодексу комерційного обліку щодо введення вузла обліку в експлуатацію є безпідставними, оскільки факт встановлення засобу обліку № 11810841, пломбування та прийняття на збереження споживачем всіх установлених пломб (№ С66888570, C61883225, C61883226, C61883227, C61883228, C61883229, 61883230, C61883231, C61883232) підтверджується актом про пломбування засобів обліку електричної енергії від 15 червня 2021 року, підписаним уповноваженим представником споживача - відповідальним за електрогосподарство [PERSON] . У вказаному акті технічної перевірки у графі висновок, вказано, що засіб обліку придатний до експлуатації в якості розрахункового. Наголошує, що у відповідності до умов договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача 02.08.2022 було виконано позапланову технічну перевірку засобу обліку електроенергії, що належать відповідачу. Також, представник позивача не заперечує, що споживач зверталася до Товариства з питання розпломбування та подальшого пломбування вузла обліку та було проведено оплату зазначеної послуги, однак, в зв`язку із тим, що заявник не виконала вимогу від 21.09.2021 щодо облаштування засобу обліку у відповідності до вимог ПУЕ, тому роботи з розпломбування засобу обліку з технічних причин виконано не було. Акт розпломбування приладу обліку від 30.07.2022 або 31.07.2022, підписаний представниками оператора системи та споживачем, в АТ «Полтаваобленерго» відсутній. Окрім того, 30 та 31 липня 2022 року припадає на вихідні дні (субота та неділя), тому роботи з демонтажу охоронних пломб та виведення з обліку комерційних засобів обліку електричної енергії по вищевказаному об`єкту [PERSON] . Товариством у вихідні дні не проводилися. Також, зважаючи на ту обставину, що паспортні дані на струмоприймачі [PERSON] працівникам АТ «Полтаваобленерго» не надала, тому у графі 5 акту про порушення правомірно вказано, що паспортні дані всіх струмоприймачів не надано споживачем. Також споживач не забезпечила працівникам Товариства можливість доступ до всіх приміщень для проведення вимірів потужності при підключення всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність, тому дана обставина підтверджує, що у Товариства не було можливості виявити наявні струмоприймачі на об`єкті та провести виміри потужності при підключенні всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність, про що зроблено відповідний запис у графі 5 акту про порушення. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акта оформлений протоколом, виконано АТ «Полтаваобленерго» з урахуванням вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Окрім того, виявлені при перевірці об`єкта відповідачки порушення стосуються збереження пломб, засобу обліку та їх цілісності, тому в акті про порушення правомірно вказано пункти Правил, які регламентують обов`язок споживача забезпечити збереження та цілісність засобу обліку та пломб, переданих йому на зберігання, а саме п. 2.3.4 п.п. 8 п. 5.5.5, п. 8.2.4 Правил, і вимоги цих пунктів ПРРЕЕ [PERSON] не виконала. В акті про порушення зафіксовано такий вид порушення ПРРЕЕ як відсутність пломби в місці її встановлення, що підтверджується актом про пломбування, тому доводи відповідача в частині, що данні пломби знаходилися в іншому місці є безпідставними. На об`єкті виявлено порушення ПРРЕЕ - відсутність пломб, яке передбачено пп. 2 п 8.4.2 ПРРЕЕ за змістом якого не потрібно доводити факт втручання в роботу засобу обліку, тому доводи [PERSON] про необхідність проведення експертизи є безпідставними. Твердження [PERSON] в частині, що під час розрахунку безпідставно застосовано формулу, передбачену п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки дана формула застосовується для непобутових споживачів, а [PERSON] не є непобутовим споживачем є безпідставними, оскільки відповідно до умов договору, укладеного з відповідачкою, розподіл електричної енергії здійснювалося до нежитлового приміщення, тобто електрична енергія [PERSON] використовувалася для непобутових потреб. Тобто, [PERSON] є непобутовим споживачем, а відтак Товариство правомірно провело нарахування вартості електричної енергії по акту про порушення № 100005853 від 02.02.2022 року на підставі п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Представник відповідачки надав заперечення на відзив, де вказав, що позивач жодним чином не спростовує обов`язок оператора системи попередньо повідомити споживача про проведення перевірки, передбачений п. 6.5.11 ККО. Адже службові особи АТ «Полтаваобленерго» прибули на технічну перевірку електрообладнання споживача без будь-якого попередження та завчасного ознайомлення його як суб`єкта перевірки з програмою перевірки та правами споживача. Наголошує, що інформація, записана оператором до п. 5 акту про порушення від 02.08.2022 не є потрібною для занесення до акту, а ось потрібної про перелік струмоприймачів та про режим їхньої роботи там немає. Також зазначає, що при розпломбуванні і подальшому опломбування точки обліку складається один спільний акт пломбування/розпломбування за формою, затвердженою НКРЕКП. Стверджує, що всі заходи для розпломбування/опломбування, передбачені законодавством, були дотримані. Розпломбування точки обліку відбулося 30 липня 2022 року за участі працівника АТ «Полтаваобленерго» [PERSON] , роботи у точці обліку були проведені 30-31 липня 2022 року (то субота-неділя). Роботи проводили сертифікована підрядна організація, без участі АТ «Полтаваобленерго». Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві та відповіді на відзив. В судових засіданнях відповідачка та її представник - адвокат Гуйван П.Д. заперечували проти задоволення позовних вимог, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у відзиві на позов, запереченнях та додаткових письмових поясненнях. Відповідачка зазначила, що жодних порушень діючих норм ПРРЕЕ нею ніколи не вчинялось, оскільки зняття пломб здійснювалось саме представником AT «Полтаваобленерго», на підставі її заяви та відповідно до діючих норм ПРРЕЕ. Також, позивачка [PERSON] , допитана за її клопотанням у якості свідка, суду пояснила, що 21.09.2021 представником Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» Хвостенком С.В. було винесено вимогу про усунення порушень. 27.10.2021 Велико-Конівською філію АТ «Полтаваобленерго» було виставлено рахунок за розпломбування вузла обліку за ініціативною замовника та пломбування вузла обліку на суму 849,97 грн. Вищевказаний рахунок було оплачено 03.11.2021. Провести відповідні роботи з виконання зауважень АТ «Полтавабленерго» в обумовлений у вимозі строк не виявилось можливим через відсутність відповідного електрообладнання в наявності. 29.07.2022 нею було направлено на ім`я начальника Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» заяву про надання дозволу на зняття пломб та 30.07.2022 інженер Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» [PERSON] прийшов на об`єкт та провів розпломбування вузла обліку шляхом зняття 8 пломб. Зняті пломби [PERSON] залишив біля вузла обліку, та почав складати акт про розпломбування, закінчити який повинен був після пломбування приладу обліку. ФОП [PERSON] були проведені електромонтажні роботи з виконання зауважень вимог АТ «Полтаваобленерго» від 21.09.2021 року. Оскільки наступний день 31.07.2022 була неділя, то за домовленістю з [PERSON] той повинен був провести роботи з пломбування в понеділок 01.08.2022. Однак в обумовлений час [PERSON] не прийшов на об`єкт, а зателефонував 02.08.2022, повідомивши, що їде з представниками АТ «Полтаваобленерго» з перевіркою. Вона вважала, що будуть перевіряти роботу [PERSON] , який приїхавши на об`єкт повідомив, що забув опломбувати прилад обліку. Представниками АТ «Полтаваобленерго» було складено акт про порушення, який вона підписала та написала свої заперечення. Також, представники АТ «Полтаваобленерго» зняли її прилад обліку, та встановили свій, забрали пломби. Жодних інструментів у них не бачила. Вони особисто була присутня на комісії, з рішенням якої не згодна, тому зверталася зі скаргами до керівництва AT «Полтаваобленерго» та НКРЕКП, які рекомендувала їй звернутися до суду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 30 липня 2022 року він приїхав на об`єкт замовника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Через деякий час прибув інспектор АТ «Полтаваобленерго» Хвостенко С.В., який провів роботи з розпломбування приладу обліку, а вони виконали ремонтні роботи. Пломби залишилися на підстанції, [PERSON] склав акт про розпломбування. Після закінчення робіт 31.07.2022 вони зателефонували інспектору, який сказав, що запломбує прилад обліку в понеділок 01.08.2022, тоді ж й надасть акт про розпломбування\\пломбування учасникам. Наступного дня [PERSON] на зв`язок не вийшов, а 02.08.2022 приїхали представники АТ «Полтаваобленерго» та склали акт про порушення, а саме про відсутність пломб на приладі обліку, хоча [PERSON] повідомляв, що забув опломбувати лічильник. Він не бачив, щоб споживач чинила перешкоди представникам АТ «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 29.07.2022 до нього звернулася [PERSON] із замовленням на виконання електромонтажних робіт з виконання зауважень вимог AT «Полтаваобленерго» від 21.09.2021 року. 30.07.2022 вони з [PERSON] , [PERSON] прибули на об`єкт замовника, куди також приїхав інспектор АТ «Полтаваобленерго» Хвостенко С.В., який провів роботи з розпломбування приладу обліку, зняв 8 пломб, та склав акт про розпломбування, примірник якого не залишив, оскільки повністю акт складається після робіт з опломбування. 31.08.2022 вони закінчили роботи на об`єкті [PERSON] та підписали із замовником акт виконаних робіт. Зателефонувавши [PERSON] , домовилися про роботи з пломбування приладу обліку 01.08.2022. Однак 01.08.2022 прилад обліку опломбовано не було, а 02.08.2022 прибули на об`єкт представники АТ «Полтаваобленерго» разом з [PERSON] , та виявили зняті пломби, в результаті чого склали акт про порушення. Жодних перешкод представникам АТ «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки ніхто не чинив. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 30.07.2022 він прибув на прохання [PERSON] на територію підприємства, допоміг відкрити ворота та прив`язав собак. Потім прибули [PERSON] та [PERSON] , а пізніше під`їхав [PERSON] , який зняв пломби, поклав в ящик та склав акт. Олексієнки виконували роботи два дні, а потім дзвонили [PERSON] . З розмови між [PERSON] та [PERSON] він зрозумів, що [PERSON] приїде наступного дня для пломбування лічильника. 02.08.2022 приїхав [PERSON] , з яким разом приїхали представники АТ «Полтаваобленерго», він відкрив ворота, супроводжував їх на підстанцію. Представники АТ «Полтаваобленерго» склали акт про порушення, [PERSON] пояснив, що це його провина, він забув поставити пломби. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Встановлено, що відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о\\р [NUMBER] від 14.05.2020, укладеного між Акціонерним Товариством «Полтаваобленерго» та [PERSON] , останній надавались послуги з розподілу електричної енергії (т.1, а.с. 9-16). Відповідно до заяви-приєднання (додаток 1 до вищевказаного договору), [PERSON] приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними правилами паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] (т.1, а.с. 17). Також додатками до зазначеного договору є паспорт точки розподілу електричної енергії, що містить інформацію про об`єкт споживача, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії за адресою споживача, порядок розрахунків, порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, однолінійна схема точок розподілу, порядок розрахунку втрат електроенергії в межах споживача (т.1, а.с.18-29) . У відповідності до акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В, 15 червня 2021 року за адресою споживача було встановлено засіб обліку МК 2307 АRРЗ Т.1602.МС21, із заводським номером № 11810841 та пломби № С66888570 (клемна кришка), С61883225, С61883226, С61883227, С61883228, С61883229, С61883230, С61883231, С61883232, які були передані на відповідальне збереження споживачу та складено акт про пломбування від 15.06.2021 (т.1, а.с.31-32). Наданий витяг з програмного комплексу АТ «Полтаваобленерго» щодо показів вузла обліку, проведення технічної перевірок, споживання електроенергії відносно непобутового споживача [PERSON] , договір № 20203716 за період з 16.06.2021 по 02.08.2022 (т.1, а.с. 33-36). 02 серпня 2022 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де споживачем електричної енергії є відповідачка [PERSON] . В ході перевірки виявлено порушення обліку електричної енергії - відсутні пломби оператора системи (ППКО), які встановлені на: 1. клемна кришка лічильника № 1,1810841 -С66888570; 2. 3. 4. ввідний автомат дооблікові кола - С61883225, С61883226, С61883227; дооблікові кола - С61883229, С61883230; дооблікові кола - С61883231, С61883232. По даному факту щодо порушення п.2.3.4, п. 5.5.5.8, п.8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 00005853 від 02 серпня 2022 року (т.1, а.с. 37-38) за присутності споживача [PERSON] . Споживачем надано пояснення та підписано акт. Зі змісту даного акту вбачається, що перевірка проводилася представниками АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті за участі споживача [PERSON] , яка підписала цей акт про порушення, письмово виклавши свої заперечення. Крім того, в акті зазначено: місце встановлення засобу обліку №11810841 РУ-0,4 кВ; споживач відмовився увімкнути струмоприймачі на повну (максимальну) потужність, споживач не допустив представників на свою територію, паспортні дані всіх струмоприймачів не надав. Також, схема обліку електричної енергії відновлена, відключення не здійснювалося, вузол обліку опломбовано. У переліку додатків до акта зазначено, зокрема, фото та відео. Також було складено акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 02.08.2022, а також схему електроспоживання споживача як додаток до акту про порушення від 02.08.2022 та акт тимчасового збереження речового доказу від 02.08.2022 (т.1, а.с. 39-42). Розгляд акту про порушення № 00005853 від 02 серпня 2022 року було призначено на 16 серпня 2022 року і ця інформація була зазначена у даному акті. Як вбачається з копії протоколу засідання комісії № 0005853 від 16 серпня 2022, яке відбулося з розгляду акту порушення ПРРЕЕ № 00005853 від 02 серпня 2022 за участі споживача [PERSON] , засідання було відкладено на 30.08.2022 у зв`язку з необхідністю отримання додаткової інформації (т.1, а.с. 43). 30 серпня 2022 року за участю представників АТ «Полтаваобленерго» та споживача [PERSON] відбулося засідання комісії по розгляду акту порушення ПРРЕЕ № 00005853 від 02 серпня 2022 року, за результатами якого було складено протокол № 0005853 від 30.08.2022 (т.1, а.с. 44-45). Відповідно до висновків комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було підтверджено обставини порушення споживачем на об`єкті [ADDRESS] , ПРРЕЕ шляхом порушення п.2.3.4, п. 5.5.5.8, п.8.2.4: відсутність пломб оператора системи. За наслідками розгляду акта, прийнято рішення, що акт про порушення № 00005853 від 02 серпня 2022 року підлягає розрахунку відповідно до 8.4.10 ПРРЕЕ, за формулою №4 за період з 25 квітня 2022 року по 02 серпня 2022 року з урахуванням договірної потужності 80 кВт, тривалість роботи обладнання 24 години на добу, коефіцієнта використання струмоприймачів 0,6 та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії. Сума нарахувань склала: активна електроенергія 534291,20 грн. [PERSON] отримала копію протоколу та виклала свої письмові заперечення щодо висновку комісії. Згідно рахунку № 20203716 від 30.08.2022 на компенсацію вартості електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з протоколом № 0005853 від 30.08.2022 нараховано за період з 25.04.2022 по 02.08.2022 обсяг необлікованої електроенергії у обсязі 113 203 кВт*год., на суму 445242,67 грн. без ПДВ, сума з ПДВ 534291,20 грн. (т.1, а.с. 46). Рахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено рекомендованим листом за вих. №04.34/549 від 13 вересня 2022 року на адресу споживача. Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні, [PERSON] 23 вересня 2022 року отримала зазначений розрахунок (т.1, а.с. 47-48). 20 січня 2023 року [PERSON] звернулася із скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо оскарження акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №00005853 від 02.08.2022 року та протоколу №00005853 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 30.08.2022 року (т.1, а.с. 111-113). Згідно відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №9790/20.3/9-23 від 12.04.2023, АТ «Полтаваобленерго» було здійснено на підставі акту розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з недотриманням вимог пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ (у частині здійснення нарахування плати за перетікання реактивної електричної енергії). Разом з тим зазначають, що відповідно до положень пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються, зокрема, судом. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії ОСР звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (т.1, а.с. 114-115). Окрім того, з відповідною скаргою [PERSON] зверталася до керівництва АТ «Полтаваобленерго» (т.1., а.с. 116-117). Також, відповідачкою на підтвердження своїх заперечень було надано копії рахунку № [NUMBER] від 27.10.2021 року Велико-Конівської філії АТ «Полтаваобленерго» за розпломбування та пломбування вузла обліку за ініціативною замовника на суму 849,97 грн. (т.1, а.с. 124); квитанцією №238T003KNR від 03.11.2021 про сплату [PERSON] 850 грн. на користь Велико-Конівської філії АТ «Полтаваобленерго» (т.1, а.с. 125); заяви [PERSON] від 29.07.2022 начальнику Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленегро» щодо дозволу на зняття пломб та пломбування по ТП-260, ФО [PERSON] за адресою: [ADDRESS] для проведення ремонтних робіт (т.1, а.с. 123); заяви [PERSON] від 29.07.2022 до ФОП [PERSON] щодо виконання електромонтажних робіт по КТП 260 з виконання зауважень вимоги ГТА AT «Полтаваобленерго» від 21.09.2021 року (т.1, а.с. 122); акту № 44 прийому-здачі електромонтажних робіт з виконання зауважень вимоги ГТА АТ «Полтаваобленерго» від 21.09.2021 року, замовник ФО [PERSON] , виконавець ФОП [PERSON] , роботи виконувались в період з 30.07.2022. по 31.07.2022 (т.1, а.с. 121); наказу від 24.02.2022 № 02\\01 ФО [PERSON] «Про призупинення роботи підприємства» на період з 24.02.2022 до моменту закінчення дії воєнного стану, встановити години роботи підприємства: 1 година на добу для годування собак, які охороняють територію (т.1, а.с. 126); копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.12.2018, видані [PERSON] на нежитлові будівлі: адміністративна будівля площею 239,3 кв.м., будівля гаражу та складу площею 161,9 кв.м., будівля котельні площею 177,4 кв.м., будівля компресорної площею 41,4 кв.м., будівля вагової з вагами площею 73,3 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та технологічне обладнання (т.1, а.с. 128-129); рахунки на послуги з розподілу електричної енергії та акти по договору, платник [PERSON] (т.1, а.с. 213-215); відповідь ФОП [PERSON] на адвокатський запит від 11.11.2022 щодо виконання електромонтажних робіт з виконання зауважень вимог ГА AT «Полтаваобленерго» від 21.09.2021 року в період з 30.07.2022 року по 31.07.2022 (т.2, а.с. 51). Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 714\~Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку. Відповідно до ч. 1 ст. 77 вищевказаного Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 2 частини 2 статті 77 Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Згідно з пп. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до підпункту 4 пункту 5.1.1 Правил оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. Відповідно до п. 8.2.4 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. За змістом п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави\~8.4\~цього розділу:\~меж балансової\~належності; перерізів\~та матеріалу\~всіх проводів\~(кабелів),\~наявних у\~схемі підключення; номінальної\~сили струму\~спрацювання комутаційних\~апаратів,\~задіяних у\~схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. Акт про\~порушення складається\~у двох\~примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Як вбачається з матеріалів справи під час здійснення 02 серпня 2022 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», у присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , технічної перевірки засобу обліку електроенергії, що належать відповідачці, було виявлено порушення споживачем п.п. 2.3.4, 5.5.5.8 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме виявлено порушення обліку електричної енергії відсутні пломби оператора системи (ППКО), які встановлені на: 1. клемна кришка лічильника № 11810841 - C66888570; 2. ввідний автомат дооблікові кола - С61883225, С61883226, C61883227; 3. дооблікові кола - С61883229, C61883230; 4. дооблікові кола - С61883231, C61883232, про що у присутності відповідачки було складено акт про порушення ПРРЕЕ №00005853 від 02 серпня 2022 року з додатками. Згідно протоколу № 00005853 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 30 серпня 2022 року по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, встановлено порушення споживачем [PERSON] на об`єкті [ADDRESS] , ПРРЕЕ шляхом порушення п.2.3.4, п. 5.5;5.8, п. 8.2.4: відсутність пломб оператора системи. Зокрема, дослідженням п. 2.3.4. ПРРЕЕ встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. За результатом засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 02.08.2022, прийнято рішення, оформлене протоколом № 00005853 від 30 серпня 2022 року, яким відповідачці нарахована вартість необлікованої електроенергії згідно з п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 25 квітня 2022 року по 02 серпня 2022 року визначено кількість необлікованої електроенергії на суму 534291,20 грн. Відповідно до п. 5.16.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують. Пунктом 5.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії також визначено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені засоби комерційного обліку електричної енергії (ЗКО), пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів). Згідно пункту 5.16.18. Кодексу комерційного обліку електричної енергії будь-які роботи, що можуть призвести до пошкодження пломб та/або пломбувального матеріалу, встановлених на ЗВТ та пристроях вузла обліку, повинні бути погоджені з власниками ЗВТ та вузла обліку. Такі роботи мають проводитися у присутності уповноважених представників заінтересованих сторін, чиї пломби можуть бути пошкоджені. Таким чином, наявність акту про пломбування від 15.06.2021, з огляду на положення п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, свідчить про обов`язок споживача електричної енергії [PERSON] забезпечувати збереження і цілісність встановлених на її території (у її приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Суд відхиляє доводи відповідачки, що розпломбування приладу обліку здійснювалося працівником АТ «Полтаваобленерго», оскільки суду не було надано доказів складення акту розпломбування, а також доказів того, що 30.07.2022 [PERSON] виконував виробниче завдання саме АТ «Полтаваобленерго» під час перебування на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , враховуючи, зокрема той факт, що заява [PERSON] начальнику Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленегро» щодо дозволу на зняття пломб та пломбування по ТП-260, ФО [PERSON] за адресою: [ADDRESS] для проведення ремонтних робіт була направлена поштовим зв`язком лише 29.07.2022. За приписами п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність або пошкодження установленої відповідно до акту пломбування на території та/або об`єкті (у його приміщенні) споживача енергопостачальною організацією пломби (відбитку їх тавр) вже є порушенням з боку власника електроустановки ПРРЕЕ. Як свідчать матеріали справи позивачем при позаплановій перевірці виявлено відсутність пломби оператора системи (ППКО), які встановлені на: 1. клемна кришка лічильника № 11810841 - C66888570; 2. ввідний автомат дооблікові кола - С61883225, С61883226, C61883227; 3. дооблікові кола - С61883229, C61883230; 4. дооблікові кола - С61883231, C61883232, встановлених згідно з актом пломбування від 15.06.2021. Таким чином, факт виявлення позивачем відсутності встановленої на приладі обліку відповідачки пломби є порушенням останньою підпункту 8 пункту 5.5.5 та підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, за яким споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Цілісність та збереження встановленої пломби не забезпечено саме відповідачкою, а відсутність пломби є окремим порушенням ПРРЕЕ і перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, є наслідком незабезпечення позивачем цілісності та збереження встановленої пломби. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №908/1618/21. Крім того, суд враховує, що таке правопорушення, як відсутність пломб не потребує додаткового встановлення факту втручання споживача у роботу приладу обліку, оскільки дане порушення за своїм змістом свідчить про наявність у споживача доступу до струмоведучих частин схеми обліку. Тобто вказане правопорушення не пов`язане з пошкодженням пломб та/або приладів обліку, так як у даному випадку йдеться саме про відсутність пломби взагалі. Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №923/402/19. Таким чином, оскільки відсутність пломб є окремим порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та є наслідком незабезпечення самим споживачем цілісності та збереження пломб у місці, де вони встановлені відповідно до акту про пломбування, суд вважає, що даний факт не виключає відповідальність споживача за порушення пломби на приладі обліку для застосування санкції, оскільки у даному випаду достатньо факту відсутності пломб у місці встановлення відповідно до акту про пломбування. Крім того, дане порушення свідчить про наявність у споживача доступу до струмоведучих частин схеми обліку, що свідчить про наявність підстав для перерахунку обсягу електричної енергії, що було здійснено позивачем. Доводи сторони відповідача з приводу того, що пломби не були відсутні, а знаходили біля приладу обліку, не виключає відповідальності споживача за відсутність пломб на приладі обліку, а тому, встановлене в спірному акті порушення вже є належним доказом порушення споживачем ПРРЕЕ. Правова позиція з цього приводу викладена в постанові Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 908/2797/21. Доводи представника відповідачки з приводу того, що [PERSON] є побутовим споживачем, суд відхиляє, оскільки об`єкт споживача «нежитлове приміщення» з виробничим обладнанням не відноситься до об`єктів житлової нерухомості та не підлягає під визначення «об`єкт побутового споживача», а отже, використання електричної енергії фізичними особами на об`єктах, які не відносяться до житлового фонду, не можна віднести до задоволенням власних побутових потреб. Також, заперечуючи проти задоволення позовних вимог сторона відповідача наголошує, що під час винесення рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 30.08.2022 Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» було застосовано розрахункові величини (договірну потужність та тривалість роботи обладнання протягом доби), вказані у договорі про постачання електричної енергії № 20203716 від 14.05.2020, не встановивши максимальну потужність усіх під`єднаних струмоприймачів на підприємстві, виходячи з їхніх паспортних даних, а якщо ж це не можна було зробити, потужність повинна була обчислена, виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність. Саме неможливість визначення показів унаслідок недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів надає змогу для застосування способу, визначеного у підпункті 3 пункту 8.4.10 ПРРЕЕ. Як зазначає представник відповідачки факт не допуску представників АТ «Полтаваобленерго» на територію споживача, або в окремі приміщення був відсутній, акт про недопуск суду не надано; в матеріалах справи відсутні докази того, що споживач [PERSON] перешкоджала представникам електропостачальника щодо виконання своїх функцій. Суд з даного приводу вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Як було встановлено вище, 14.05.2020 між Акціонерним Товариством «Полтаваобленерго» та ФО [PERSON] було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2020371. У додатках до вказаного договору зазначено договірну потужність саме 80,0 кВт та режим роботи щоденно та цілодобово. Відповідно до п. 6.2. Договору, споживач зобов`язується виконувати умови Договору забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів. Пунктом 8.6. Договору визначено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Таким чином, підписавши вищевказаний Договір з додатками до нього, споживач [PERSON] погодилася із всіма тими умовами, що були узгоджені між сторонами під час укладення договору. Підстави для застосування інших даних, окрім даних, затверджених умовами Договору № 20203716 від 14.05.2020 у частині договірної потужності та режиму роботи споживача при розрахунку вартості необлікованої електроенергії на комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ у АТ «Полтаваобленерго» були відсутні. Відповідачкою не надано доказів письмового повідомлення оператора системи про зміни режиму роботи підприємства, тому суд вважає, що позивачем було вірно застосовано розрахункові величини, вказані у додатках до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20203716 від 14.05.2020 під час винесення рішення по розгляду акта про порушення № 00005853 від 02 серпня 2022 року. Як вбачається з протоколу № 00005853 від 30 серпня 2022 року засідання комісії АТ «Полтаваоблерго», під час винесення рішення по розгляду Акта про порушення № 00005853 від 02 серпня 2022 року, розрахунок недорахованої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою: W доб = P · t доб · Kв. Під час розгляду справи було встановлено, що при проведенні перевірки і складенні Акту про порушення від 02.08.2022 споживачем не було надано інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, та жодних дій із включення обладнання також не було проведено, тому вимірювати струмове навантаження усього обладнання споживача не вдалося, про що також зазначено в акті про порушення та зафіксовано на відео, яке є додатком до вищевказаного акту. Окрім того, стверджуючи про надання споживачем доступу на територію підприємства та до приміщень, стороною відповідача не надано жодних доказів того, що навіть після здійснення фіксації правопорушення [PERSON] надала на розгляд комісії або суду паспортні дані всіх наявних у неї струмоприймачів, а також доказів того, що потужність обчислена, виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, була меншою за дозволену потужність, визначену в договорі з оператором системи. При цьому, будь-яких контррозрахунків недоврахованої електричної енергії із урахуванням правильної, на думку відповідачки, величини потужності, останньою надано не було. З приводу доводів представника відповідачки, що на момент проведення перевірки у представників АТ «Полтаваобленерго» були відсутні засоби вимірювальної техніки, суд зазначає, що за умови відсутності споживання електроенергії електроприборами на момент проведення перевірки, відсутні підстави для врахування вказаного доводу як обставини, що свідчить про порушення АТ «Полтаваобленерго» порядку здійснення перевірки. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~43\~ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. Поданням своїх доказів, сторони реалізують право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки ст.\~81\~ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію підтверджені документально, відповідачкою не спростовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved