Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є його рідним братом. Вказує, що [PERSON] внаслідок наявного у нього захворювання не може обслуговувати себе в побуті, не може працювати, його пересування ускладнене координацією рухів. Через захворювання він не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Інші члени сім`ї цього робити не можуть. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 18.05.2025 року замінено неналежну заінтересовану особу на належну, а саме: управління охорони здоров`я Луцької міської ради на департамент соціальної політики Луцької міської ради. Крім того, до участі у справі в якості заінтересованих осіб ухвалою суду від 18.06.2025 року залучено [PERSON] (сестру), [PERSON] та [PERSON] (батьків). В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви з урахуванням подання управління охорони здоров`я про призначення заявника опікуном. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною також не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, зазначивши про неможливість здійснення опіки над [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії АВ №0051375 від 30.05.2013 року (а.с. 12). Згідно висновку лікарської комісії Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька від 17.08.2023 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 23.01.2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму і він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок наявного у нього психічного захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як слідує із подання департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 02.06.2025 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Догляд за ним здійснює його брат [PERSON] , [INFO] , який вже тривалий час за ним доглядає і має відстрочку від призову на військову службу, у зв`язку з чим просить призначити його опікуном (а.с. ). При цьому. в судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , інші родичі подали заяви про неможливість здійснення такого догляду за недієздатною особою в силу різних причин через проживання в іншій місцевості (сестра), наявність іншої сім`ї та перебування на утриманні неповнолітніх дітей (батько), за станом здоров`я (матір). Отже, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності та зважаючи на подання департаменту соціальної політики Луцької міської ради, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не міг би бути опікуном над своїм братом [PERSON] , а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved