Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що проживає однією сім`єю з дядьком дружини [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує постійного догляду та допомоги, за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Він бажає здійснювати над ним опіку, оскільки інших родичів, які могли б здійснювати за ним догляд, [PERSON] не має, він проживає у його сім`ї, перебуває на його утриманні, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, його призначити опікуном. \~ \~ \~ \~Заявник свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні пояснив, що членом його сім`ї є дядько його дружини [PERSON] , який проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, він здійснює за ним постійний догляд, оскільки [PERSON] є одиноким, особи, які могли б здійснювати на ним догляд, відсутні, оскільки єдина сестра [PERSON] сама є особою похилого віку, хворіє, проживає окремо, племінниця [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, за станом здоров`я також не може здійснювати догляд за [PERSON] .. Згідно експертного висновку участь [PERSON] за станом здоров`я у судовому розгляді є недоцільною. Представник [PERSON] адвокат Кононенко А.А. не заперечила проти задоволення заяви, зазначивши про те, що заявник фактично уже виконує обов`язки опікуна [PERSON] , ним представлено достатньо доказів того, що він здійснює догляд за хворим, у якого немає інших родичів, які могли б ним опікуватись. Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] хворіє з дитинства, проживає в сім`ї заявника , який здійснює за ним догляд, забезпечує усім необхідним. Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] знає з 2004 року, оскільки проживають в одному будинку. [PERSON] доглядала його мати, а після її смерті догляд здійснює заявник. Він щоденно годує його, наглядає за ним, бо той може пересуватись лише в межах двору, надає допомогу, коли загострюється хвороба, виникають епілептичні напади. [PERSON] має старшу сестру, однак вона проживає окремо, має проблеми зі здоров`ям, брата навідує рідко. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області проти задоволення заяви не заперечив, вніс подання про призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він єдиний виявив бажання бути його опікуном, здійснює за хворим [PERSON] догляд, проживає разом з ним. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, за станом свого здоров`я не може давати звіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №239-2025). З подання УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 07.07.2025 року №1111/23.4 про можливість призначення опікуном [PERSON] . [PERSON] вбачається, що обстеживши місце проживання заявника та потенційного підопічного було встановлено, що вони проживають за однією адресою, мають гарні відносини, з урахуванням, що ніхто більше не виявив бажання бути опікуном [PERSON] , а [PERSON] єдиний, то виявив таке бажання, тому УПСЗН Коростенської міської ради вважає можливим призначення опікуном [PERSON] [PERSON] .. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не суперечить інтересам останнього, так як вони перебувають у сімейних відносинах, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згоден на призначення його опікуном, обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.300,ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.7,8 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved