Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач 03.06.2025 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ155101734948137578, щодо надання останній кредиту в розмірі 10000, 00 грн. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк. Відповідачу надано строковий кредит на 6 (шість) місяців, у сумі 10000, 00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 75 % на рік та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку, разом із Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, що в свою чергу складає між нею та Банком кредитний договір № АВН0СТ155101734948137578, що підтверджується її підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка". Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Відповідно п. 13 Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, яка разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить Договір, передбачено, що у випадку порушення Клієнтом чи Банком умов договору порушник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.06.2025 року має заборгованість - 10520.50 грн., яка складається з наступного:- 8591,22 грн. - заборгованість за кредитом; - 1616,51 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. заборгованість по штрафам та 316, 80 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито провадження по справі, та встановлено порядок спрощеного позовного провадження. У судові засідання 23.07.2025, 27.08.2025 та 23.09.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином, відповідач була повідомлений шляхом направлення електронних листів,які доставлені, про що свідчать довідки (а.с. 12-15). У матеріалах справи міститься Клопотання від позивача, яке надійшло через підсистему Електронний суд щодо розгляду справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 7). Відзиву, письмових пояснень або клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку\~з цим,\~датою складення\~цього судового\~рішення є\~23.09.2025\~року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ155101734948137578 від 23.12.2024 року. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.17 Заяви, про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком відповідач погодилась з актуальними Умовами та правилами надання банківських ослуґ АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, у тому числі дала свою згоду на те, що інформування її про зміни умов Договору, втому числі про тарифи а послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Також варто зазначити, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка". Станом на 03.06.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 10524,53\~грн., яка складається з: - 8591,22 грн. - заборгованість за кредитом; - 1616,51 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. заборгованість за штрафами; - 316, 80 нарахування пені. Станом на 03.06.2025 згідно із Розрахунком заборгованості за договором №АВН0СТ155101734948137578 від 23.12.2024 року, заборгованість за Договором становить 10524, 53 грн., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 8591, 22 грн; - залишку заборгованості за тілом кредиту -1932, 88 грн.; - залишку заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 6658, 34 грн.; залишок заборгованості за процентами -1616, 51 грн.; - залишок заборгованості за процентами за поточну заборгованість 48,09 грн.; - залишку заборгованості за процентами на прострочену заборгованість -1568, 42 грн. і - заборгованості за пенею -316,18 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с. 29). Жодних доказів, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала. Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту у суду немає. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета - заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Згідно ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Щодо стягнення суми заборгованості у сумі 316, 80 грн. за пенею, суд повідомляє про наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи те,\~що на\~момент укладення\~договору та\~розгляду цієї\~справи згідно\~Закону\~України\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану» на\~території\~України\~діє воєнний\~стан,\~на підставі\~п.\~18\~Прикінцевих\~та\~Перехідних\~положень\~ЦК України\~позивач не мав права нараховувати відповідачу\~пеню, отже заборгованість за\~пенею\~у сумі 316, 80 грн.\~необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № АВН0СТ155101734948137578\~від 23.12.2024\~року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму (а.с. 40). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1,ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються:\~\~1) у разі задоволення позову-на відповідача;\~\~2) у разі відмови в позові - на позивача;\~\~3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., (а.с.). Відтак, суд виснує що, оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, із відповідача на користь позивача належить стягнути лише суму сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2349, 24 грн.

Outcome: partial