Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

23 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ГУ ПФУ у м. Києві до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що на обліку у ГУ ПФУ у м. Києві перебував громадянин [PERSON] , який отримував пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до витягу з наказу Департаменту стратегічних розслідувань НПУ від 31 травня 2023 року № 324 [PERSON] був поновлений на службу з 01 червня 2023 року. Враховуючи викладене ГУ ПФУ у м. Києві з 01 липня 2023 року припинило виплату пенсії [PERSON] , у зв`язку із чим утворилася переплата пенсії за період з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року у розмірі 20930,00 грн. В червні 2024 року [PERSON] частину коштів у розмірі 5000,00 грн повернув добровільно, однак залишок переплати становить 15 930,00 грн. Таким чином позивач просить суд стягнути із відповідача зазначені кошти та суму сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року цивільну справу № 753/10557/25 передано судді Шаповаловій К.В. Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками двічі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації: [ADDRESS] , гурт, проте поверталися до суду (08 липня 2025 року та 03 вересня 2025 року) без вручення адресату, з відмітками "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Окрім того, вбачається, що ухвала суду була отримана відповідачем у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд 04 червня 2025 року, про що свідчить відповідна довідка, яка міститься у матеріалах справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, перебував громадянин [PERSON] , [INFO] , який отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до витягу з наказу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 31 травня 2023 року № 324 [PERSON] був поновлений на службу з 01 червня 2023 року. Враховуючи викладене Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 липня 2023 припинило виплату пенсії [PERSON] відповідно до положень ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В зв`язку з цим утворилась переплата пенсії за період з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року в розмірі 20930,00 гри. Позивач зазначив, що у червні 2024 року [PERSON] частину коштів у розмірі 5000,00 грн було добровільно внесено на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Залишок переплати становить 15 930,00 грн. З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування надміру виплачених коштів на адресу [PERSON] було направлено листи з пропозицією добровільно сплатити надмірно отримані кошти. Станом на день звернення із позовом до суду відповідач у позасудовому порядку надмірно виплачені кошти позивачу не повернув. Відповідно до статті 46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до положень частин першої-третьої статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби. Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Служби судової охорони, органів та підрозділів цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. Згідно статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що Пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи встановлені судом обставини та докази надані позивачем до позову, зважаючи на те, що відповідачем не було подано заперечень стосовно позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved