Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність ІА групи (з дитинства, безтерміново) внаслідок психічного захворювання; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року було прийнято справу до розгляду у окремому провадженні. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Нестерук М.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Адвокат Дмитришина Т.І. у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною підтримала та просила її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , а також зазначила, що до встановлення\~опіки і\~призначення опікуна\~опіку здійснює\~відповідний орган\~опіки та\~піклування. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1983 року (а.с. 25). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 24.04.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F72.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с. 76-77). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669771 від 01.12.2014 року [PERSON] має першу А групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.14). 14.11.2022 року було заповнено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 71292 - [PERSON] , [INFO] , F02.8 (психічне захворювання) (а.с. 19). 30.10.2024 року було заповнено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 71456 - [PERSON] , [INFO] , F02.8 (психічне захворювання) (а.с. 17). Згідно з Висновком лікарської комісії, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 306 від 24.04.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Однак, відповідне подання органом опіки та піклування до суду внесено не було, а заявник [PERSON] не просив призначити його опікуном [PERSON] , тому суд обмежується встановленням над останнім опіки, не призначаючи йому опікуна. При цьому, відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене,

Outcome: approved