Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позиції сторін Позивач у серпні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 14.08.2025 судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області № 588/1381/25 призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що розмір аліментів, визначений судом для стягнення є завищеним, оскільки 16.11.2017 судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області № 588/1457/17 призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, позивач вважає, що після винесення судового наказу від 14.08.2025 троє неповнолітніх дітей перебувають у нерівному положенні, оскільки на [PERSON] та [PERSON] сплачується по 1/6 частині заробітку (доходу), а на [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу) [PERSON] . Також позивач повинен утримувати свою непрацездатну матір, пенсіонерку за віком. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, які присуджені судовим наказом судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О. від 14.08.2025 по справі №588/1381/25 номер провадження 2-н/588/151/25 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду по цій справі і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволенння позовних вимог в повному обсязі заперечувала з тих мотивів, що дитина потребує додаткових витрат на лікування та розвиток. Не заперечувала проти задоволення позову частково і встановленні аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів позивача. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.09.2025. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що позивач та відповідачка 26.05.2020 уклали шлюб, який був зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми (а.с. 17). У період\~шлюбу у\~сторін народилася\~дитина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 20) Судовим наказом виданим Тростянецьким районним судом Сумської області від 14.08.2025 у справі № 588/1381/25 призначено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2025, які стягувати до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Із довідки про доходи від 21.08.2025 вданої [PERSON] АТ «Укрзалізниця» виробничим підрозділом «Полтавський загін воєнізованої охорони» Філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» вбачається, що позивач отримує заробітну плату з якої стягуються аліменти (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження долучених позивачем до матеріалів справи, [PERSON] має ще двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких присуджено стягнення аліментів згідно судового наказу виданого Тростянецьким районним судом Сумської області від 16.11.2017 у справі № 588/1457/17 (а.с. 8, 18, 19). Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що він вважає дітей такими, що перебувають у нерівному положенні, оскільки на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] позивач сплачує 1/6 частину доходу, а на [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Водночас суд враховує, що з часу визначення аліментів в розмірі доходів з яким [PERSON] добровільно погоджувався у 2017 році змінився його сімейний та матеріальний стан. Виникла необхідність сплачувати аліменти на утриманні доньки, яка народилась [INFO] , крім того, позивач має обов`язок утримувати непрацездатну матір пенсійного віку. Хоча мати має самостійний дохід пенсію та не потребує специфічного утримання. У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22 (провадження №61-10748св23), а також від 19.06.2024 року № 686/22677/23 (провадження 61-5022св24). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає доведеним те, що процедура виззначення розміру аліментів в наказному провадженні не враховує особливості майнового стану чи стану здоров`я платника або одержувача аліментів, а тому законом передбачена процедура зміни розміру аліментів. При цьому -суд критично оцінює аргументи позивача щодо наявності законодавчих обмежень для призначення аліментів у розмірі більше, ніж 50% доходів платника, а також аргумент щодо необхідності забезпечення рівної частки для дітей народжених в різних шлюбах. Сімейний кодекс (стаття 192) пов`язує питання зміни розміру аліментів лише зі зміною майнового або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршенням або покращенням здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо інших випадків передбачених СК, то аналіз його положень свідчить, що таким випадком є лише використання аліментів не за цільовим призначенням (стаття 186). Штучне забезпечення арифметичної рівності часток дітей не передбачено СК та не відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. Ураховуючи зазначене, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також зміну матеріального стану відповідача, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом виданим Тростянецьким районним судом Сумської області від 14.08.2025 №588/1381/25 і стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде пропорційним, розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуватимуться права та інтереси сторін. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, враховуючи надані сторонами пояснення та докази, суд дійшов висновку, що вимога про зменшення розміру аліментів не є явно необґрунтованою і підлягає задоволенню частково. А саме, розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , відповідно до судового наказу виданого Тростянецьким районним судом Сумської області від 14.08.2025 №588/1381/25 на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] підлягає зміні з 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розмір 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial