Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 57 638 грн 88 коп. та судові витрати (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2025). В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.\~Оскільки відповідачі за отримані послуги сплачували не належним чином у них утворилась заборгованість в сумі 56542 грн 57 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2009 по 30 червня 2025 у розмірі 31610 грн 31 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2009 по 30 червня 2025 у розмірі 24932грн 26 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 1096 грн 31 коп. На день подачі позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відзив на позов не подали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Заборгованість відповідачів, згідно розрахунків позивача, складає 57 638 грн 88 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2009 по 30 червня 2025 у розмірі 31610 грн 31 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2009 по 30 червня 2025 у розмірі 24932грн 26 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 1096 грн 31 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~відповідач несе обов`язки по сплаті комунальних послуг. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог відповідно\~до звичаїв\~ділового обороту\~або інших\~вимог,\~що звичайно\~ставляться. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі\~статті 141 ЦПК України. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з надсиланням відповідачам копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 200,00 грн. За правилами\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. Оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 200,00 грн, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. стягуються з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved