Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після свого діда [PERSON] право власності на частини земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер 352465540:02:000:2503, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Обґрунтовані позовні вимоги тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який на момент смерті проживав один за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у т.ч., земельну ділянку площею 2,7903 га (кадастровий номер 3524655400:02:000:2503), передану для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала його дружині [PERSON] , яка також померла [INFO] . Позивач є онукою [PERSON] , яка на момент смерті діда була малолітньою особою, внаслідок чого прийняла спадщину. Батько позивача та син спадкодавця, [PERSON] помер [INFO] , тобто до смерті свого батька. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька, [PERSON] , яка є тіткою позивача та яка успадкувала право на ч. майна після своєї матері, у т.ч., на ч. вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. У лютому 2025 позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської держнотконтори з метою оформлення спадщини після свого діда [PERSON] , але при перевірці документів встановлено відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно та [PERSON] запропоновано звернутись до суду. З посиланням на норми ЦК України та постанови ПВСУ від 30.05.2008 №7 просили задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі законного представника позивача [PERSON] . Встановлено строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 01.05.2025 витребувано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче засідання у даній справі. Призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 27.08.2025 залучено до участі у справі ПАТ "Державний ощадний банк України", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 18.09.2025 від представника третьої особи надійшли до суду пояснення щодо позову. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у поданій заяві від 29.04.2025 не заперечувала щодо задоволення позову, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, ухвалою суду від 19.09.2025 клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відео конференції задоволено. Проте, представник [PERSON] не прибула до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, причин неявки не повідомила. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.08.2008 відділом РАЦС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області (а.с.17). Із копії паспорта № [NUMBER] виданого 27.08.2022, орган, що видав 3529 (а.с.9) судом встановлено, що останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.02.2018 виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.14). До дня сперті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на день смерті в будинку крім нього був зареєстрований та проживав батько [PERSON] , 1947 р.н., що підтверджується копією довідки від 07.01.2025 №21 (а.с.30). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.05.2019 виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.15). До дня сперті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на день смерті в будинку крім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується копією довідки від 07.01.2025 №22 (а.с.31). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.07.2024 Світловодським ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16). До дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті в будинку крім неї були зареєстровані і проживали чоловік [PERSON] , 1947 р.н., син [PERSON] , 1986 р.н. Із копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 у справі 399/878/13-ц (а.с.18) судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Із довідки про коло спадкоємців від 25.02.2025 №52/01-16 (а.с.19, 21, 25, 26 на звороті) судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа №57/2005 згідно з якої спадкоємцями померлої є її чоловік [PERSON] (на частки), її дочка [PERSON] (на частку). Судом встановлено, що [PERSON] , 1986 р.н., та [PERSON] , як спадкоємці по закону на майно померлої [INFO] [PERSON] , відмовилися від належної їм частки в спадщині на користь чоловіка померлої [PERSON] (а.с.26). 18.08.2010 за реєстровим №1964 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частки житлового будинку в [ADDRESS] . Та, того ж дня за №1966 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с.19, 22). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2025 (а.с.20) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , на частки земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер 3524655400:02:000:2503, що належить його дружині [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої він на вказану частку спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавці на вищевказану земельну ділянку, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості. За даними Інформації з державного реєстру відомості з державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з державного реєстру іпотек по земельній ділянці кадастровий номер 3524655400:02:000:2503, відсутні. Із відповіді ГУ ДГК у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відділу №4 від 04.06.2025 №29-22-0.555,4-1248/290-25, судом встановлено, що згідно з земельно-кадастровими даними станом на 01.01.2013 за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 2,79 га, кадастровий номер 3524655400:02:000:2503 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №048047, зареєстрованого 06.08.2003 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №6 (а.с.110 на звороті, а.с.122). Із копії спадкової справи №73/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 03.06.2020, судом встановлено, що представником філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" 03.06.2020 подано заяву кредитора з вимогою до спадкоємців боржника [PERSON] в порядку ч.2 ст. 1281, ст. 1282 ЦК України, оскільки 05.05.2017 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] підписано заяву приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та у відповідності з п.6.3 заяви-приєднання банк, зокрема, надав позичальнику кредит шляхом встановлення ліміту на рахунок у сумі 20 000,00 грн. Банку стало відомо про смерть боржника [PERSON] , проте за боржником обліковується заборгованість у розмірі 19990,91 грн. Листом від\~03.06.2020\~№234/01-16\~завідувач Онуфріївською\~державною нотаріальною\~конторою повідомила\~банк про\~те,\~що на\~підставі вищевказаної\~заяви 03.06.2020\~заведена спадкова\~справа №73,\~спадкоємці за\~оформленням спадщини\~станом на\~03.06.2020\~не зверталися.\~При зверненні\~за оформленням\~спадщини спадкоємцям\~буде повідомлено\~про зобов`язання\~спадкодавця та\~додано витяг\~про реєстрацію\~у Спадковому\~реєстрі від\~03.06.2020. Враховуючи зазначене, судом залучено до участі у справі ПАТ "Державний ощадний банк України", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 18.09.2025 на електронну пошту суду від представника третьої особи, адвоката І.Безверхої надійшли пояснення щодо позову у даній справі в яких зазначено зокрема, що оскільки [PERSON] помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Дотепер заборгованість померлого [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» не погашено, а розмір заборгованості за кредитом станом на 16.09.2025 складає 19990,91 грн, що складається з суми заборгованості за основним боргом 19864,61 грн., проценти за користування кредитом 126,30 грн. АТ "Державний ощадний банк України" вважає, що у разі задоволення судом даного позову, позивач має задовольнити вимоги кредитора - АТ «Ощадбанк» у межах вартості майна, одержаного у спадщину. У відповідності до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Судом встановлено, що батько позивача помер до смерті свого батька [PERSON] . Отже, з вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину на 3/4 частини вищевказаної земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер 3524655400:02:000:2503, прийняла його онука [PERSON] , за законом після смерті діда. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач [PERSON] набула право власності на 3/4 частини вищевказаної земельної ділянки, яка належала дружині [PERSON] , [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої [PERSON] на вказану частку спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових справ, а оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку відсутні, видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину немає можливості, а тому зазначена обставина перешкоджає у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved