Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] та право власності за [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожним. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт [PERSON] не складав. Спадщину прийняли його батько [PERSON] (успадкував 1/8 частину будинку) та мати [PERSON] (успадкувала 1/8 частину будинку), які проживали на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 3/8 частини (право на 1/4 частину належало [PERSON] , та 1/8 частину він успадкував після смерті сина [PERSON] ) житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина спадкодавця [PERSON] . 17 червня 2024 року в приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини I.С. заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] № 49/2024. В постанові приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу чернігівської області Щербини I.С. №171/02-31 від 20.05.2025 року про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину вказується, що відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину в установлений законом строк. Син спадкодавця [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. 30 квітня 2025 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербина I.С. видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] , площею 0,1955 га. Позивач [PERSON] , бажає оформити право власності по праву спадкування після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] на 3/8 частин та на 1/8 частину (всього на частину) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину житловий будинок неможливо. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Крім того, позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожним. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Позивачі [PERSON] та [PERSON] , отримали рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просять справу розглянути за їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved