Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором позики №56759210 від 13.01.2024 в розмірі 11560 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7560 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №56759210. Згідно п.п.2.1, 9.1 договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплати. Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі. Позикодавець в порядку передбаченому Законом України «Про електрону комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №6 від 21.08.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11560 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7560 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відзив на позов не надано. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.09.2025 на 12:45 год (а.с.46). У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохає розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. У випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення Відповідач [PERSON] в силу вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час і\~\~місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився. 29 вересня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ.\~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 13 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 6759210 за яким надано в позику 4000 грн. строком до 01 квітня 2024 року шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника (п. 2.3.3 2.3.5., 2.5). Акційна процентна ставка 0,01000%, базова процентна ставка та основна процентна ставка фіксована та складає 2,50000% (п.2.4.2 2.4.3). Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкогового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) № [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особовому кабінеті (п.2.5) (а.с.6-10) Відповідно до додатку №1 до договору позики № 6759210 від 13.01.2024 позивач надав розрахунок до договору позики та графік нарахування процентів (а.с.11,12) Паспорт позики, підписаний електронним підписом\~одноразового ідентифікатора /d01240/ [PERSON] - 13.01.2024 ( а.с.13-15). Згідно додатку №2 додаткової угоди №1 від 14.02.2024 до договору позики № 6759210 від 13.01.2024, сума позики 4000 грн., строк користування за цією додатковою угодою: загальний строк до 04.05.2024 (80 днів). Процентна ставка базова процентна ставка та основна процентна ставка фіксована та складає 2,50000% (а.с.16) Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №1 до договору позики № 6759210 від 13.01.2024 позивач надав розрахунок до договору позики та графік нарахування процентів (а.с.17-19) Як вбачається з довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 13.01.2024 товариство повідомило ТОВ «Маніфою» про успішність операції згідно договору з ТОВ «Маніфою» №2106/23-01 від 21.06.2024, згідно якого ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на банківську картку № [NUMBER] перерахувало 4000 грн (а.с.20-21) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 11560 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7560 грн. проценти за користування позикою (а.с.22) 11 січня 2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Маніфою» (клієнт) укладено договір факторингу № 11-01/2024 укладено договір факторингу за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб (п.1.1.). Загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором визначається в день передачі по Акту прийому-передачі реєстру боржників, який підписується в день укладення даного договору (п.3.1.) (а.с. 23-25). 21 серпня 2024 року укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу № 11-01/2024 (а.с.26) Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників №6 за договором факторингу № 11-01/2024 реєстр боржників передано в повному обсязі (а.с. 27). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 11-01/2024, в наявності заборгованість [PERSON] за договором позики № 6759210 становить 11560 грн, з яких 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7560 грн. проценти за користування позикою (а.с. 28). IV. Норми права. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст.11 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК\~України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~п.1)\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога). V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернув. Заборгованість за кредитним договором №6759210 від 13.01.2024 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 11560 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved