Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла його матір [PERSON] у віці 85 років. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. від 30.01.2025 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, а саме болісною втратою своєї матері, у зв`язку з чим у нього погіршився стан здоров`я. Крім того, він постійно працює, у вільний час займався волонтерством, оскільки в країні наразі триває війна. Враховуючи викладене, вважає що пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини викликаний поважними причинами, а тому просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, на адресу суду від нього надійшли пояснення в яких просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, зазначив, що 05 грудня 2014 року, мати склала на нього заповіт посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. До спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , яка з самого початку була як кооперативна власність. Оплату комунальних послуг, позивач особисто здійснює більше 15 років. Він приймав безпосередню участь в усіх її справах, лікування матері, оскільки мати хворіла онкологічним захворюванням близько 15 років, купував ліки, продукти харчування, готував гарячу їжу, робив ремонт в квартирі та купував туди все необхідне обладнання. В період загострення хвороби і до суттєвого покращення лікував її в лікарні та відвідував матір кожного дня, забирав мати до себе додому і доглядав по 4-6 місяців на рік. Після її смерті в Олександрівській лікарні забрав тіло та поховав на Лісовому кладовищі. На сьогоднішній час продовжується війна, позивач постійно працює, займається волонтерством, допомагаючи Українським військам здобувати перемогу. Крім того в шестимісячний термін прийняти спадщину, він не зміг тому, що боляче переніс смерть своєї рідної людини, і у нього погіршився стан здоров`я, на лікування якого пішло багато часу. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві представник відповідача просив суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська В.П. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя було складено заповіт, який 05.12.2014 посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І., зареєстровано в реєстрі №1663, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. від 30.01.2025 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з волонтерською діяльністю, що підтверджується Довідкою №1 від 03.02.2025 наданою Громадською організацією «Центр забезпечення військових в зоні АТО», відповідно до якої, [PERSON] є волонтером цієї громадської організації, в період повномасштабного вторгнення РФ в Україну, а саме з листопада 2022 по лютий 2024 він брав участь у волонтерській роботі: евакуація мирного населення з Донецької та Запорізької областей, доставка гуманітарних вантажів на схід та південь України, закупівля медичних препаратів та виготовлення засобів для очищення води, евакуація та ремонт пошкодженого військового транспорту та інше. Крім того, волонтерська діяльність [PERSON] підтверджується подякою Гуманітарного об`єднання «Русанівка». У зв`язку з вищеззаначеним, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved