Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22910-09/2024. Кредитний договір підписно електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 13.08.2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13177-08/2024. Кредитний договір підписно електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №22910-09/2024 в сумі 13 316 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 603,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 712,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями та за Кредитним договором №13177-08/2024 в сумі 28 350 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 975,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 11 375,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.12.2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №22910-09/2024 в сумі 13 316 грн. та за Кредитним договором №13177-08/2024 в сумі 28 350 грн. Крім того, 15.09.2024р. між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00-9965276. Кредитний договір підписно електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. 19.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних вреєстрі, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 00-9940797 від 31.08.2024 року. Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 до Договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9965276 від 15 вересня 2024 р. в сумі 22 414,60 грн., з яких: 7 800 грн. - залишок по тілу кредиту; 11 364,60 грн. - залишок по відсотках; 3 250,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19.03.2025 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 02.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №2328447. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід?ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №2328447 від 02.08.2024 року в сумі 25 080,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею; 520,00 грн. - комісія за надання Позики. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 25 080,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею; 520,00 грн. - комісія за надання Позики. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов?язань за зазначеним договорами, просить суд стягнути з [PERSON] нa користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за Кредитним договором №22910-09/2024 в сумі 13 316,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 603,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 3 712,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором №13177-08/2024 в сумі 28 350,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 975,00 грн. - сума заборгованості за процентами, 11 375,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 00-9965276 від 15 вересня 2024 р. в сумі 22 414,60 грн., з яких: 7 800 грн. - залишок по тілу кредиту, 11 364,60 грн. - залишок по відсотках, 3 250,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору; за Договором позики №2328447 від 02.08.2024 року в сумі 25 080,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про відновлення його прав шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.09.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024, який було підписано електронним підписом позичальника W3699, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн., зі сплатою 0,99% в день, строком кредитування 120 днів, до 20.01.2025 року. (а.с.9-11) З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року вбачається, що [PERSON] підписано електронним підписом позичальника W3699 графік платежів, відповідно до якого сторони погодили тіло кредиту в сумі 5 000,00 грн., а також проценти за користування кредитом в сумі 5 940,00 грн. за період 23.09.2024 року по 20.01.2025 року (а.с.12). Крім того, [PERSON] 23.09.2024 року підписано електронним підписом позичальника W3699 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема тип кредиту - кредит, сума - 5 000,00 грн., строк кредитування 120 днів, процентна ставка - 0,99% в день, що становить 361,35% річних, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати по кредиту -5 940,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 10 940,00 грн. (а.с.13-14). З листа директора ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.04.2025 року вбачається, що ТОВ «ПЕЙТЕК» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів №0802-1 ВІД 08.02.2024 РОКУ. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб (отримувачів) від ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», зокрема 23.09.2024 року о 16:10:23 на суму 5 000,00 грн., банк екваєр АТ «Пумб», призначення платежу: зарахування на карту, маска картки [NUMBER] (а.с.15). З розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року вбачається, що станом на 24.12.2024 року заборгованість [PERSON] становить 13 316 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8316,50 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с.16). 13.08.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №13177-08/2024, який було підписано електронним підписом позичальника [NUMBER] , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн., зі сплатою 1,5% в день, строком кредитування 120 днів, до 10.12.2024 року. (а.с.18-20) З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року вбачається, що [PERSON] підписано електронним підписом позичальника W0951 графік платежів, відповідно до якого сторони погодили тіло кредиту в сумі 7 000,00 грн., а також проценти за користування кредитом в сумі 12 600,00 грн. за період 13.08.2024 року по 10.12.2024 року (а.с.21). Крім того, [PERSON] 13.08.2024 року підписано електронним підписом позичальника W0951 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема тип кредиту - кредит, сума - 7 000,00 грн., строк кредитування 120 днів, процентна ставка - 1,5 % в день, що становить 547,50% річних, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати по кредиту -12 600,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 19 600,00 грн. (а.с.22-23). З листа директора ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.04.2025 року вбачається, що ТОВ «ПЕЙТЕК» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів №0802-1 від 08.02.2024 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб (отримувачів) від ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», зокрема 13.08.2024 року о 18:20:14 на суму 7 000,00 грн., банк екваєр АТ «Пумб», призначення платежу: зарахування на карту, маска картки [NUMBER] (а.с.24). З розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року вбачається, що станом на 24.12.2024 року заборгованість [PERSON] становить 28 350 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21350,00 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с.25-26). 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28-30). 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Рестру боржників до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року (а.с.31). Так, відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 у сумі 13 316 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 603,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 712,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.33). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 у сумі 28 350 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 975,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 11 375,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.34). Як вбачається з матеріалів справи з моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань. 15.09.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 00-9965276, який було підписано електронним підписом позичальника 86639 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 500 грн., зі сплатою 0,94% в день, строком кредитування 360 днів, до 10.10.2025 року. (а.с.37-41) З Додатку №1 до Договору кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року вбачається, що [PERSON] підписано електронним підписом позичальника 86639 графік платежів, відповідно до якого сторони погодили тіло кредиту в сумі 6 500,00 грн., а також проценти за користування кредитом в сумі 21 908,25 грн. за період 15.09.2024 року по 10.09.2025 року, комісія за надання кредиту становить 1 300,00 грн. (а.с.42). Крім того, [PERSON] 15.09.2024 року підписано електронним підписом позичальника 94721 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема тип кредиту - кредит, сума - 6 500,00 грн., строк кредитування 360 днів, процентна ставка - 0,94 % в день, тип процентної ставки - фіксована, комісія - 1 300,00 грн. Загальні витрати по кредиту - 23 208,25 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 29 708,25 грн. (а.с.43-44). Відповідно до довідки директора ТОВ «МАКС КРЕДИТ» [PERSON] , з яким укладено Договір № 00-9965276 від 15.09.2024 року ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Одноразовий ідентифікатор 86639, який був відправлений [PERSON] 15.09.2024 року о 15:40:39 на номер телефону [NUMBER] (а.с.45). З розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року вбачається, що станом на 19.03.2025 року заборгованість [PERSON] становить 19 164,60 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 364,60 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 300,00 грн. - заборгованість за комісією; 3 250,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.46-47). 19.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.48-49). 19.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Рестру боржників до Договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 року (а.с.50). Так, відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.03.2025 року до Договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року у сумі 19 164,60 грн., з яких: 7 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 364,60 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 300,00 грн. - заборгованість за комісією; 3 250,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.52). Як вбачається з матеріалів справи з моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань. 02.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 (а.с.58-61). Відповідно до п.2 договору сума кредиту становить 8 000 грн. 00 коп., строк позики 20 днів, процентна ставка (базова , фіксована) становить 0,01% (фіксована) яка нараховується за кожен день користування позикою, комісія за надання позики 13,31% (фіксована) від суми наданої Позики (що у грошовому виразі складає 1 064,80 грн.). З Договору вбачається, що дата надання позики - 02.08.2024 року, дата повернення позики 21.08.2024 року, денна процентна ставка 0,675, пеня %/день 5%, орієнтовна реальна процентна ставка 1038,94 %, орієнтовна загальна вартість позики становить 9 080,00 грн. Відповідно до п.5 Договору позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому розумілі. Як вбачається з п.5.5.Договору позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право без згоди Позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок Позикодавця проінформувати Позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється Позикодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту, а саме шляхом надсилання текстового повідомлення через засоби телекомунікації (направлення повідомлення на електронну пошту Позичальника, що зазначена у Договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті Позичальника). З п.21 Договору вбачається, що цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, афінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 (далі - Постанова НБУ). Згідно п.22 Договору підписаний стронами Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Із п.29 Договору встановлено, що зазначений договір підписаний одноразовим ідентифікатором 212627 який був відправлений відповідачці на номер телефону [NUMBER] . Також, відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором 212627 таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком №1 до Договір позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року, з якої вбачається, що стронами погоджено суму кредиту у розмірі 8 000,00 грн., а також проценти за користування кредитом за період з 02.08.2024 року по 21.08.2024 року у розмірі 15,20 грн., комісію за надання кредиту в розмірі 1 064,80 грн. (а.с.61-62 на звороті). Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://clickcredit.ua/informaciya. Таким чином, судом встановлено, що 02.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом надсилання [PERSON] одноразового ідентифікатора 212627. 14.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. П.1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєтру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 6) (а.с.63-64). 28.07.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п. 1.3. Договору та викласти його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» 2. Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній Додатковій угоді (а.с.66). 13.06.2022 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду №7 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до якої сторони погодили, що Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (а.с.67). 24.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду №47 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до якої сторони погодили загальну суму Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 41 від 24.01.2025 року (а.с.68). 24.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року за договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №41, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників №41 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.69). Відповідно до витягу Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 25 080,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею; 520,00 грн. - комісія за надання Позики (а.с.71). З розрахунку заборгованості за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року вбачається, за період з 24.01.2025 року по 31.05.2025 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 25 080,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею; 520,00 грн. - комісія за надання Позики (а.с.72). З моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань. Так, судом встановлено, що всупереч умовам Договору про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року, Договору про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року, Договору кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року, Договору позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року відповідач не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електроннукомерцію» (далі - Закон). Згідно із п. 6 ч. 1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п.12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Згідно із ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Так, як встановлено судом [PERSON] прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронними цифровими підписами за допомогою одноразових ідентифікаторів. Однак в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року, Договору про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року, Договору кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року, Договору позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року [PERSON] не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів та сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка зазначена в розрахунках заборгованостей які містяться в матеріалах справи. Зазначені розрахунки відповідачем не спростовані. Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Предметом відступлення за договором є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога). При цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних реєстрах прав вимоги. Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно положень ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). При визначенні дійсності вимоги підлягають застосуванню норми статті 204 ЦК України, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Така правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі № 916/1171/18, від 14 листопада 2018 року у справі № 910/8682/18, від 30 серпня 2018 року у справі № 904/8978/17, від 04 березня 2019 року у справі № 5015/6070/11, від 10 вересня 2019 року у справі № 9017/317/19, від 09 липня 2019 року у справі № 903/849/17. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено правомірність переходу права вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року, Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року, Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року, Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просив стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року в розмірі 13 316,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 603,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 712,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року в розмрі 28 350,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 975,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 11 375,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в розмірі 19 164,60 грн., з яких: 7 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 364,60 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 250,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 25 080,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею. Що стосується стягнення заборгованості за основною сумою боргу за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в розмірі 7 800,00 грн., слід зазначити, що 15.09.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 00-9965276 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 500 грн., строком кредитування 360 днів, до 10.10.2025 року. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в зазначений у договорі строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6 500,00 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року в розмірі 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 603,50 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року в розмірі 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 975,00 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в розмірі 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 364,60 грн. - сума заборгованості за процентами, за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, просив, у тому числі, крім тіла кредиту, відсотків стягнути заборгованість за штрафними санкціями, зокрема за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року в розмірі 3 712,50 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року в розмрі 11 375,00 грн.; за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в розмірі 3 250,00 грн.; за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 16 000 грн. Так, що стосується стягнення заборгованості за штрафними санкціями та пенею, слід зазначити наступне. Як зазначено у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався. Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відтак, стягнення з відповідача штрафних санкцій за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року в розмірі 3 712,50 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року в розмрі 11 375,00 грн.; за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в розмірі 3 250,00 грн.; за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 16 000 грн. у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Надані позивачем наведені вище докази, як кожен окремо так і їх сукупність належним чином підтверджують заявлені у позові обставини справи, а саме, що [PERSON] дійсно отримав суми кредитів у та в подальшому перехід прав за кредитними договорами вимог до нових кредиторів. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року; за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року; за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року; за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 22910-09/2024 від 23.09.2024 року в розмірі 9 603,50 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 000,00 грн; суми заборгованості за процентами в розмірі 4 603,50 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №13177-08/2024 від 13.08.2024 року в розмірі 16 975,00 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 000,00 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі 9 975,00 грн.; за Договором кредитної лінії № 00-9965276 від 15.09.2024 року в розмірі 17 864,60 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 500,00 грн., суми заборгованості за процентами в розмірі 11 364,60 грн.; за Договором позики (з фіксованою диференційною процентною ставкою) №2328447 від 02.08.2024 року в розмірі 8 560,00 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 560,00 грн. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1 800,15 грн. (53 003,10 грн./89 160,60 грн=0,5945, 0,5945*3 028,00 грн.= 1 800,15 грн.). На підставі викладеного, відповідно до 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial