Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

08.09.2025 року адвокат Величко О.С. діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 26.07.2024 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Ще до офіційної реєстрації шлюбу у сторін по справі народились діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя , непорозуміння один одного. З 2025 роки сімейне життя сторін припинено, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. 09.09.2025 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.07.2024 року сторони зареєстрували шлюб у Софіївській сільській раді Баштанського району Миколаївської області за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.08). В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2013 року ( а.с.05); -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2015 року ( а.с.06) -донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.2013 року ( а.с.07). Згідно заяви позивача шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити волі сторін. Відповідач у своїй заяві такі обставини не заперечував. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання\~про судові\~витрати в\~справі,\~суд керується\~положеннями ст.141\~ЦПК України,\~згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50% сплаченого при зверненні з позовом до суду судовий збір, що становить 605,6 гривень, інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved