Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує\~тим,\~що \~йому на\~праві приватної\~власності належить\~земельна ділянка\~площею 0,1500\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку господарських\~будівель і\~споруд,\~що розташована\~в [ADDRESS] .\~Право власності\~на дану\~земельну ділянку\~підтверджується Державним\~актом на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ЛВ\~№ 035607\~ виданий\~31.12.2001\~року на\~підставі рішення\~Красненської селищної\~ради народних\~депутатів від\~31.05.2001\~року №\~96,\~зареєстрованого в\~книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~за №\~597,\~на земельну\~ділянку площею\~0,1500\~га,\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку господарських\~будівель і\~споруд,\~що розташована\~в [ADDRESS] ,\~помилково виданого\~«Доскич"\~замість правильного\~« [PERSON] ".\~ Рішенням\~виконавчого комітету\~Красненської селищної\~ради народних\~депутатів \~Буського району\~Львівської області\~№ 241\~від 07.11.1991\~року,\~паспортом громадянина\~України підтверджується,\~що його\~прізвище « [PERSON] »,\~а не\~« [PERSON] »,\~як помилково\~зазначено у\~вищевказаних правовстановлюючих\~документах. Ці помилки унеможливлюють право заявника на розпорядження власним майном. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої\~особи Красненської\~селищної ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~до початку\~судового засідання надав суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копій паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] підтверджується, що його прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », як помилково зазначено у Державному акті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява\~\~ [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved