Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представника позивача\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~орган опіки\~та піклування\~в особі\~служби у\~справах дітей\~Нововоронцовської селищної\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області,\~Нововоронцовський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бериславському районі\~Херсонської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. Позов обґрунтований тим, що в період з 2009 по 2023 роки [PERSON] періодично проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , мав з нею статеві стосунки. У результаті цього в них народилась спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , але в дійсності рідним біологічним батьком є [PERSON] , який не був зазначений в книзі реєстрації народжень, а тому й у свідоцтві про народження як батько дитини. [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю в житловому будинку по [ADDRESS] . Він мав певні розлади в розумовому розвитку, сильно відставав від дітей свого віку. Мати до липня 2023 року отримувала на нього державну соціальну допомогу як особа, що доглядає за хворою дитиною, якій не встановлено інвалідність. З часу народження [PERSON] . [PERSON] визнавав себе його батьком, допомагав утримувати його матеріально, цікавився його життям, розвитком, але більшу частину свого життя постійно проживав окремо, бо мав свою сім`ю. [PERSON] намагався оформити своє батьківство стосовно [PERSON] , вони разом з матір`ю звертались з цього приводу до органу РАЦС, але чомусь не оформили документи. [PERSON] ніколи факт свого батьківства щодо [PERSON] не спростовував та сумніву не піддавав. [PERSON] померла [INFO] . На даний час неповнолітній [PERSON] за його згодою проживає в родині позивача по даній справі своєї рідної сестри [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до наказу служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області від 30.11.2023 № 35 тимчасово влаштовано дитину-сироту [PERSON] , [INFO] , до родини рідної сестри [PERSON] , [INFO] , на період вирішення питання влаштування дитини до сімейних форм виховання або визнання батьком батьківських прав. У родині [PERSON] виховуються двоє своїх дітей, вона не має можливості тривалий час займатись вихованням та навчанням свого брата так як це займає багато часу, відволікає від виконання своїх справ та виховання своїх дітей. До того ж чоловік погодився лише на тимчасове проживання брата дружини в їхній родині. В 2023 році [PERSON] звертався з відповідною заявою до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з приводу встановлення свого батьківства, але через неправильне оформлення процесуальних документів його позов було залишено без руху, в подальшому позов було повернуто позивачу без розгляду (справа № 954/968/23). З огляду на викладене, представник позивача просив: - встановити факт батьківства, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . - зобов`язати Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису від 04.11.2011 року № 01 про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , [INFO] . - у зв`язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини [PERSON] , серія [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області 04.01.2011 року, актовий запис № 01, та видати нове свідоцтво про народження. У підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. З урахуванням визнання відповідачем позову просив постановити рішення за результатом підготовчого засідання. Відповідач позов визнав, у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, Нововоронцовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяви про розгляд справи без участі представників. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.01.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою від 26.06.2025 провадження у справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом. За Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00041784305 від 11.10.2023, [PERSON] народився [INFO] ; відомості про батька зазначені: [PERSON] (відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України); відомості про матір зазначено: [PERSON] (а. с. 9). За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області 04.01.2011, [PERSON] народився [INFO] (а. с. 22). За свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданим виконкомом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області 22.06.2023 року, остання померла [INFO] (а. с. 26). За Довідкою Управління соціального захисту населення Бериславської РДА Херсонської області від 21.03.2024 № 11-06/224/24, [PERSON] до липня 2023 року перебувала на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, якій не встановлено інвалідність (а. с. 10). Наказом служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області від 30.11.2023 № 35, тимчасово влаштовано дитину-сироту [PERSON] , [INFO] , до родини рідної сестри [PERSON] , [INFO] , на період вирішення питання влаштування дитини до сімейних форм виховання або визнання батьком батьківських прав (а. с. 15). Актом обстеження умов проживання від 05.07.2023 № 56, зафіксовано, що за місцем проживання [PERSON] створені належні умови для проживання дитини (а. с. 7). Актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів від 30.11.2023, [PERSON] надав згоду на тимчасове влаштування до сім`ї своєї рідної сестри [PERSON] (а. с. 8). За висновком експерта №175-МГ від 10.06.2025, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелей, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998% (а. с. 109-112). Норми права, які застосував суд. Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із частиною третьою статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина друга статті 128 СК України). Згідно із частиною четвертою статті 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частина перша статті 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Висновок суду. Суд встановив, що [PERSON] народився\~ [INFO] ;\~відомості про\~батька зазначені:\~ [PERSON] (відомості\~записані відповідно\~до ч.\~1\~т.\~135\~СК України).\~Змоменту народження дитини [PERSON] фактично визнавав батьківство: матеріально допомагав, цікавився вихованням; [PERSON] не заперечувала фактичне батьківство [PERSON] . Проведена судово-молекулярна експертиза підтвердила батьківство [PERSON] з вірогідністю 99,99998%. Також прийнято до уваги, що відповідач позов визнав, що є додатковим підтвердженням такого факту. Особливу увагу суд приділив принципу найкращих інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 12 СК України). Дитина - [PERSON] внаслідок смерті матері фактично залишилася без належного батьківського піклування. Визнання батьківства дає змогу забезпечити дитині стабільний правовий статус у сім`ї, можливість спадкування, право на аліменти, соціальні гарантії та виховання у рідного батька. Збереження неточних записів у документах про народження дитини порушує права неповнолітнього на ідентичність і сімейне походження. Тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved