Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис № 1. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем у них народилися четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми і проживають разом з нею. На перших порах сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося. У них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, на виховання дітей, тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Вона намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус в їхніх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Їхні відносини тільки погіршилися. Вони вже не могли знайти спільну мову при вирішенні навіть елементарних побутових питань. В результаті між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Крім того, відповідач застосовує до неї фізичне і психологічне насильство, може вдарити та постійно обзиває її нецензурними словами, чим принижує її честь і гідність як жінки, так і матері. Протягом останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо. Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Відповідач зовсім не цікавиться життям їхніх дітей. Вона вирішила розірвати їхній шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися один одним, як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги, стали один одному зовсім чужими, а тому неможливим є перебування з відповідачем в шлюбі, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає. Також не доцільно їм надавати термін на примирення, оскільки воно вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей від їхнього шлюбу у них немає, оскільки за згодою відповідача вони залишаються проживати з нею, а вона в свою чергу не буде чинити перешкод відповідачу у спілкуванні з ними. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб, зареєстрований 11.01.2010 між сторонами у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 1. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судових повісток. Вказана кореспонденція з штриховим ідентифікатором №0610272253121 вручена 07.08.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також повторно направлена судова повістка зі штриховим ідентифікатором поштового відправлення №0610279667509 вручена 18.09.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved