Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.01.2024\~представник ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»)\~звернувся до\~суду з\~зазначеним позовом,\~у якому\~просив стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за договором позики №2583477 в розмірі 18125 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову зазначив,\~що 13.01.2024\~між ТОВ\~"1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів"\~та [PERSON] \~укладено \~договір позики\~ №2583477 за яким відповідач отримала кошти в сумі 5000 грн., зобов`язалась їх повернути та сплатити визначені договором проценти, але свої зобов`язання не виконала. \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, серед яких [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18125,00 грн., яка складається з наступного: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13125 грн - сума заборгованості за відсотками. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. \~ \~ \~ \~ Матеріали справи місять заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала частково - у розмірі 7250 грн. Проти стягнення решти суми заявленої заборгованості заперечувала. Судом встановлено,\~що 13.01.2024\~між ТОВ\~"1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів"\~та [PERSON] \~укладено \~договір позики\~ №2583477. \~ \~ \~ \~Позивач посислається на те, що він набув право вимоги за вищезазначеним договором на підставі договору факторингу від 14.06.2021 (зі змінами). Згідно умов договору відповідач отримала позику в сумі 5000 грн. на строк 15 днів. Загальна вартість позики умовами договору визначена у сумі 7250 грн. З них - проценти за користування кредитом - 2250 грн. Відповідач у заяві до суду визнала позовні вимоги у розмірі 7250 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного. Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першоюстатті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст. 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заборгованість [PERSON] за договором позики №2583477 від 13.01.2024 складає 7250 грн. \~ \~ \~ \~Заявлена позивачем сума заборгованості 18125 грн. є необгрунтованою, оскільки суперечить умовам укладеного договору. За таких обставин, вимоги позивача, як фактора, підлягають задоволенню частково. Суд стягує з відповідача на користь позивача суму позики 5000 грн. та проценти в сумі 2250 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 7250 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог - у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial