Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Короткий зміст заяви. В грудні 2024 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав, а саме встановити, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період з 2008 року до [INFO] , тобто більше 5 років. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, а також для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] . Заяву мотивувала\~тим,\~що\~ [INFO] у\~віці 50\~років помер\~ [PERSON] ,\~в результаті\~отриманої 02.04.2023\~року тяжкої\~травми,\~пов?язаної з\~проходженням військової\~служби.\~ Заявниця,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в період\~з 2008\~року до\~дня смерті,\~тобто до\~ [INFO] проживала\~разом [PERSON] ,\~ [INFO] \~однією сім?єю\~як жінка\~та чоловік\~без реєстрації\~шлюбу як\~сім?я.\~Крім того\~після поранення\~до дня\~смерті вона\~здійснювала догляд\~за [PERSON] ,\~як в\~медичних-\~установах так\~і вдома.Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку та земельної ділянки, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. На день смерті [PERSON] одружений не був, власних дітей не мав. У встановленому порядку в серпні 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Однак нотаріусом заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] у зв?язку з тим, що вона повинна довести факт проживання із спадкодавцем однією сім?єю не менше ніж п?ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити факт, від якого залежить виникнення майнових прав, а саме встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період з 2008 року до [INFO] , тобто більше 5 років, для оформлення спадщини та для отримання одноразової грошової допомоги. Процесуальні дії. 06.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, цією ж ухвалою витребувано копію спадкової справи №133/2024 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.57) 25.03.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Міноборони України про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду. (а.с.99) Позиції сторін в судовому засіданні. Представник заявника адвокат Магера Р.Ю. просив задовольнити в повному обсязі викладені вимоги у заяві. Заявник [PERSON] суду показала, що в 2005 році вона познайомилась з [PERSON] , весь час спілкувались, після чого вирішили зійтись, з 2008 року вони проживали разом по [ADDRESS] , який належав [PERSON] .. Разом з ними проживалал матір [PERSON] . Шлюб не реєстрували, однак вели спільно господарство, мали спільний бюджет, комунальні послуги сплачували разом, тримали домашню худобу, обробляли земельні паї, власником яких був [PERSON] та його мати. Чоловік працював у муніципальній варті в м. Одеса, вона працювала по господарству. В 2022 році чоловік був мобілізований, 02.04.2023 року він був поранений в голову, після чого повернувся додому на реабілітацію і вона його доглядала. Він на той час потребував сторонньої допомоги, а в лютому він помер. Вона допомагала йому з реабілітацією, придбавала медикаменти, їздила з ним в лікарні, доглядала його вдома. Також здійснила його поховання. Крім цього, вона весь час до самої смерті доглядала матір [PERSON] . Однак чоловік від отриманих травм помер. Тому просила її заяву задовольнити. Представник Міністерства оборони України Єрмаков Андрій Володимирович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби електронного суду. Про причини неявки суд не повідоми. Раніше подавали письмові пояснення, в яких просили відмовити заявнику у встаноленні даного факту , так як вона не довела в суді факт спільного проживання з [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи не прибув, повідомлявся судовими повістками по зареєстрованому місцю проживання, відповідно до поштових повідомлень, судові повістки були не вручені, у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 61) Представник [INFO] в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Так [INFO] у віці 50 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.03.2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 159 (а.с. 9) Смерть [PERSON] настала в результаті отриманої 02.04.2023 року, тяжкої травми, пов`язаної з проходження військової служби, що підтверджується: - виписним епікризом № 5094 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний клінічний госпіталь» від 10.04.2023 року (а.с. 10); - Довідкою ВЛК № 112 від 15.05.2023 року виданою Комунальним некомерційним підприємством- «Київська міська клінічна лікарня № 4» (а.с. 11); - Довідкою № 1031 від 08.06.2023 року про обставини травми, виданою військовою частиною [NUMBER] (а.с.12); - довідкою військово-лікарської комісії в/ч [NUMBER] від 05.07.2023 року(а.с. 13); - Свідоцтвом про хворобу № 1087 від 31.07.2023 року (а.с. 14); -Довідкою до акту МСЕК серії 112 ААГ № 503608 від 09.11.2023 року, відповідно до якої [PERSON] надано Першу «Б» групу інвалідності, з зазначенням, що травма пов?язана із захистом Батьківщини. Відповідно до п.12 зазначеної довідки [PERSON] потребує стороннього догляду.(а.с. 17) [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] одружений не був, власних дітей не мав. [PERSON] , мав рідного брата [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про осіб місце реєстрації яких зареєстроване на 25.02.2024 року, однак фактично не проживав за цією адресою (а.с. 23) [PERSON] при житті на праві власності належав житловий будинок та земельна ділянка площею (га) 7.9222, кадастровий номер 5123980500:01:002:0061, що розташовані за адресою [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі- продажу від 19.05.2005 року, що підтверджується: - витягом з Державного реєстру правочинів 1010254 від 19.05.2005 року; - витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 7547935 від 17.06.2005 року; - витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 18-20) Заявниця, [PERSON] , [INFO] зареєстрована по місцю проживання за адресою [ADDRESS] .(а.с.48) У встановленому порядку в серпні 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу № 133/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі 77926865 від 08.08.2024 року. (а.с. 50) Однак відповідно до листа нотаріуса № 807/02-14 від 12.08.2024 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] у зв?язку з тим, що вона повинна довести факт проживання із спадкодавцем однією сім?єю не менше ніж п?ять років до часу відкриття спадщини.(а.с. 49) Крім того після смерті [PERSON] . 11.09.2024 року заявниця [PERSON] звернулась до [INFO] з заявою про здійснення одноразової грошової допомоги, так як відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім?ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов?язаного або резервіста. Члени сім?ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов?язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак відповідно до листа № 6414 від 12.09.2024 року їй було відмовлено в направленні документів для здійснення виплат з посиланням на те, що згідно Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України «Про» затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов?язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013 року № 975, так як для подальшого оформлення документів необхідне рішення суду про встановлення факту проживання однією сім?єю загиблої (померлої) особи з жінкою чоловіком без реєстрації шлюбу, яке набрало законної сили, посвідченого у встановленому порядку, для виплати одноразової грошової допомоги чоловіку (жінці), який (яка) проживав (проживала) однією сім?єю із загиблою (померлою) особою. (а.с. 52) Суд, давши оцінку обгрунтованості заявлених вимог, проаналізувавши надані у справі докази, опитавши сторони та свідків, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Частиною першою статті 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за певних умов. У постанові від 18 січня 2024 року в справі №\~560/17953/21 (провадження \~\~№ 11-150апп23)\~Велика Палата Верховного Суду\~наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Так судом\~встановлено,\~що заявниці потрібно встановлення даного факту зокрема для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом був брат спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини. У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п?ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом. Тобто встановлення факту проживання однією сім?єю разом з спадкодавцем більше п?яти років, встановлюється судовим рішенням, яке після набрання законної сили породжує право особи стати спадкоємцем на майно, яке належало спадкодавцю. Справи про встановлення факту проживання однією сім?єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім?ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов?язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб?єктами владних повноважень. Також судом\~встановлено,\~що необхідність встановлення факту проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для виплати одноразової грошової допомоги. Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім?ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов?язаного або резервіста. Члени сім?ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов?язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Так судом\~встановлено \~із довідки\~№ 459\~від 25.07.2024\~року,\~ виданої\~Старостою Буцинівського\~старостинського округу\~М.В.\~Марціненко заявниця [PERSON] , [INFO] в період з 2008 року до дня смерті, тобто до [INFO] проживала разом [PERSON] , [INFO] однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу як сім?я, мали взаємні права та обов?язки, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. На даний момент [PERSON] продовжує проживати за даною адресою (а.с.22) Із довідки\~№ 396\~від 05.03.2024\~року,\~ виданої\~Старостою Буцинівського\~старостинського округу\~М.В.\~Марціненко цивільна\~дружина заявниця [PERSON] , [INFO] здійснила поховання [PERSON] . (а.с.21) Факт\~постійного проживання заявника зі спадкодавцем - [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини підтверджується також поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали вдвох, купили в с. Буцинівка будинок, ніхто не знав, що вони не подружжя, доглядали матір [PERSON] , вели господарство, потім [PERSON] забрали на війну, після чого він був поранений, [PERSON] його доглядала, у них було спільне господарство, була добра порядна сім`я, дуже добрі як сусіди, у [PERSON] було велике господарство, тримали худобу, також вони купили машину, після поранення до дня смерті [PERSON] проживав в с. Буцинівка, [PERSON] , виконувала обов`язки як дружина. Свідок [PERSON] , працівник [INFO] , суду показала, що в січні 2023 року до їх установи привезли [PERSON] , для того щоб оформити документи, в нього була перша група інвалідності. Вона займалась оформленням його документів, чоловік не міг ходити , вона виходила до нього на вулицю. У зв`язку з тим, що у нього були не всі документи, вони домовились, що його ще раз привезуть, після чого вона ще заїхала до [PERSON] у село, та її зустріла [PERSON] біля воріт, Бабшинський сидів у візку, вона брала з собою бланки заяв, далі пояснила, що його дружина [PERSON] допомогла йому заповнити заяву, в будинку була домашня атмосфера, також пояснила, що крім [PERSON] в будинку більше нікого не було, ніхто з родичів [PERSON] не допомагав йому. Бабшинського вона бачила два рази, ніяких сумнівів не було, що [PERSON] не дружина [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що вона знала сім`ю [PERSON] та [PERSON] з 2010 року, вона проживає неподаік від них, завжди вважажа їх сім"єю. Також їй відомо, що вони вели разом господарство, спілкувались, вони все робили разом, [PERSON] доглядала за матір`ю [PERSON] , після поранення вона бачила [PERSON] з [PERSON] , вони разом гуляли. Також вона знає, що [PERSON] купувала [PERSON] тренажери для реабілітації, допомагала йому відносити здоров"я. Також пояснила, вони проживали за адресою [ADDRESS] , в них було дуже велике господарство, був спільний бюджет, також вони спільно купили автомобіль. Свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що з 2008 року вона знає [PERSON] та [PERSON] , як родину, [PERSON] працював з її чоловіком, вони спілкувалися. [PERSON] також приходила до них у гості, далі пояснила, що коли [PERSON] поранили вона бачила, що [PERSON] доглядала за ним, до нього частково поверталась пам`ять, з родичів [PERSON] знала тільки [PERSON] , який до нього приїздив, мати [PERSON] була два роки лежача, тому [PERSON] її також доглядала, з 2008 року вони проживали разом, також вони разом купили машину, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснив, що він до 2025 року працював старостою в селі, де проживали [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживав з [PERSON] , вона його доглядала, вони вели спільне господарство у [PERSON] , рідний брат [PERSON] в будинку не проживав, з 2008 року по 2024 рік вони проживали разом, поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] . Також факт проживання однією сім"ю [PERSON] та [PERSON] підтверджено наданими суду фототаблицями, на яких містяться фото із зображенням зазначених осіб , на яких вони спільно святкували різні події з 2008 року. (а.с.45-47) Також судом перевірено, що в даний період заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Суд , дослідивши дані докази, оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що заявник довела в суді, факт її проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] більше п`яти років. Заперечення Міноборони, що заявник має право на виплату одноразової грошової допомоги, оскільки заявлений ним факт не підтверджено належними доказами, є помилковим, оскільки самі собою такі заперечення не свідчать про існування спору про право. Так необхідність встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику в тому числі і для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої\~Постановою № 168, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулася до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала відповідні докази. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved