Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилась в с. Заградівка Високопільського району Херсонської області [INFO] . ЇЇ батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON] . 17 серпня 1991 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час заявник зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 30 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світланою Маховською відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,9800 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заградівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, у зв`язку з відсутністю належності вказаної земельної ділянки спадкодавиці [PERSON] , померлої [INFO] та яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Підставами для відмови у вчинення нотаріальної дії є те, що у поданому [PERSON] . Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « [PERSON] », в той же час прізвище спадкодавця (померлої) « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Таким чином, прізвище власника та спадкодавця (померлої) не співпадає, а отже відсутні правові підстави для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] щодо майна, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . В той же час, при зверненні заявника до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області щодо виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 034288 надано відповідь про неможливість виправлення помилки, оскільки державні акти з 2013 року не видаються, а отримання нового замість того, у якому зроблено помилку неможливо, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеної проблеми у судовому порядку. Таким чином, заявник вичерпав всі можливі законні дії щодо усунення недоліків та не може скористатись своїм законним правом оформити спадкове майно за законом після смерті своєї матері. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, призначено по справі судове засідання. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Бериславська районна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно з частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с. 4,5 копія паспорту, 6 копія свідоцтва про шлюб, 7 копія свідоцтва про народження, 8 копія свідоцтва про смерть). При житті, матері заявника [PERSON] 20 грудня 2002 року розпорядженням голови Високопільської райдержадміністрації від 27 вересня 2002 року №486 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,98 гектарів, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №034288. Правовстановлюючими документами на зазначену земельну ділянку є: Державний акт від 20.12.2002 серії ІІІ-ХС 034288 на право приватної власності на землю виданої [PERSON] , у тому, що на підставі розпорядження голови Високопільської райдержадміністрації від 27 вересня 2002 року №486 передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,98 гектарів, акт зареєстровано в Книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за №231; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 6521880700:04:008:004, розташованої в [ADDRESS] , площею 4,9800 га, власником якої є [PERSON] на праві приватної власності. У вказаних правовстановлюючих документах прізвище матері заявника записано як - « [PERSON] » (а.с. 10, 11-12). Прізвище матері заявника - [PERSON] в інших правовстановлюючих документах записано з літерою «в» - [PERSON] , а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. -7), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 01 липня 2022 року (а.с. - 8), довідкою виданої виконкомом Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області 01 жовтня 2024 року (а.с. - 9). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською Світланою Леонідівною від 30.10.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9800 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заградівської сільської ради Бериславської (колишня назва: Високопільського) району, Херсонської області, у зв`язку з відсутністю належності вказаної земельної ділянки спадкодавиці [PERSON] , померлій [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: Херсонська область, Високопільський район, село Заградівка (а.с. 13, 13зв). Вказані розбіжності в документах унеможливлюють заявника оформити спадкове майно за законом після смерті матері. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із п. 12 постанови пленуму Верховного\~Суду України\~від 31.03.1995\~№5 «Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду України від\~31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. За положеннями ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку є необхідність оформити спадкове майно за законом після смерті матері заявника. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved