Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 11 грудня 2024 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати свого дідуся [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( [PERSON] ) його опікуном, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] через свій похилий має певні виражені когнітивні розлади. Він не може правильно оцінювати життєві ситуації, має проблеми з пам`яттю, не може пригадати назви предметів, часто змінюється емоційний стан, не впізнає родичів. У зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та контролю за підтримуючою терапією. Зокрема, [PERSON] встановлено діагноз: виражені когнітивні розлади, астенічний синдром. Тому він як його онук здійснює за ним постійний сторонній фізичний догляд оскільки інших близьких родичів у нього немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його ( [PERSON] ) його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Коцулим О.В. підтримала заяву та просила її задовольнити.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~ -\~ органу\~ опіки\~ \~та \~піклування Рожнятівської селищної\~ради\~Калуського\~району\~Івано-Франківської\~області Василь Рибчак спрямував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував проти ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не прибув. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник \~ особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Ошуст В.М. не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 січня 2025 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 25 червня 2025 року експертиза у справі проведена та 4 липня 2025 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , а саме його онуком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане вище підтверджується\~ копіями: свідоцтва про народження заявника [PERSON] (серії [NUMBER] ), свідоцтва про народження матері заявника (серії [NUMBER] ), свідоцтва про одруження батьків заявника [PERSON] та [PERSON] (серії [NUMBER] ).. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та заявник [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , останньому лікарем психіатром встановлено діагноз: виражені когнітивні розлади, астенічний синдром. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 180/2025 від 28 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 39 Цивільного кодексу України,\~фізична\~особа\~може\~бути визнана\~судом\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.\~ \~ \~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 20/2025 від 11 лютого 2025 року «Про затвердження подання опікунської ради щодо [PERSON] » виконавчим комітетом було затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] щодо дідуся [PERSON] » як такого, що має виражені когнітивні розлади та з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його дідусем, при умові визнання [PERSON] недієздатним у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] проживає із заявником, який є членом його сім`ї та бажає опікуватися ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною \~першою статті \~40 \~Цивільного кодексу \~України,\~ фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved