Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 вересня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №709. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. З червня 2023 року і по даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.09.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.19). Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. 23.09.2025 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої просить долучити до справи оригінал свідоцтва про шлюб, а розгляд справи провести без її участі (а.с.23-24). 18.09.2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.22). Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №709, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.09.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.24). Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved