Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.11.1984р. На теперішній час заявниця є пенсіонеркою, отримує пенсію 2059,19 грн. на місяць. Ця сума є дуже малою, її не вистачає на проживання та задоволення позачергових потреб, таких як купівля продуктів харчування, ліків та сплати комунальних послуг. [INFO] [PERSON] помер. За життя він був пенсіонером, отримував гідну пенсію в розмірі 3837,49 грн., які повністю віддавав заявниці для оплати житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків та інше. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію з втрати годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 28.02.2025р. їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки вона не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Факт сумісного проживання та знаходження на утриманні заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, 14.11.1984 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до довідки від 17.02.2025р. ОСББ «Явір», [PERSON] була зареєстрована та проживала з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день його смерті [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно довідки ГУ ПФУ в Донецькій області від 11.08.2025р., [PERSON] отримував пенсію у розмірі 3837,49 грн. на місяць. Згідно відомостей за звітний період 2013 рік, форми ОК-5, [PERSON] отримувала пенсію у розмірі 2059,19 грн. на місяць. Згідно з рішенням від 28.02.2025 ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, [PERSON] відмовлено в переведенні пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявниця не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Допитаний судом свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, пояснила, що з [PERSON] вона знайома більше десяти років, їй відомо, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] , який також був її сусідом, та на теперішній час він помер, працював на шахті, отримав гідну пенсію. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту постійного проживання із [PERSON] має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсягу.

Outcome: approved