Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 25.06.2014 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей. Зазначає, що за час спільного проживання стосунки між ними дуже зіпсувалися, спільне життя стало нестерпним, систематичні сварки та розбіжності в життєвих позиціях зіпсували шлюб. Сторони сімейні стосунки не підтримують. На підставі вищевикладеного просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання 24.09.2025 сторони повторно не з`явилися. Ухвалою суду від 24.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 червня 2014 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №33 (а.с. 4, 5). \~ \~ \~ \~Сторони мають п`ятеро спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6 - 10). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не подав. \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка\~ змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або\~відновити\~своє\~дошлюбне\~ прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ( а.с. 26). \~ \~ \~ \~ На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved