Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~28.05.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява\~\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства. 28.05.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А. Ухвалою суду від 11.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.07.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] , вказала, що з кінця 2021 року почала спільно проживати однією сім`єю з [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний побут, витрати. Приблизно у лютому 2022 року дізнались, що позивач завагітніла. З 26.02.2022 року [PERSON] був призваний на військову службу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , при державній реєстрації народження дитини дані про батька зазначені за вказівкою матері, оскільки біологічний батько проходив військову службу, тому не міг особисто прибути до відділу ДРАЦС та надати заяву про визнання батьківства, однак визнавав себе батьком дитини. [INFO] [PERSON] загинув, тому не встиг належним чином оформити своє батьківство над [PERSON] , однак є її біологічним батьком, визнавав себе батьком, приймав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки. З метою підтвердження факту біологічного батьківства [PERSON] , батько останнього [PERSON] звернувся до медико-генетичного центру щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Так, висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження встановлено 99.99% ймовірність того, що [PERSON] є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] . Встановлення факту батьківства дасть змогу дитині отримати передбачені законодавством пільги. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить суд задовольнити її. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року. У судовому засіданні 22.09.2025 року представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. У судовому засіданні 22.09.2025 року відповідач [PERSON] з позовом погодилась. У судове засідання 22.09.2025 року відповідач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду 22.09.2025 року від його представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.127-128). В судове засідання 22.09.2025 року представник третьої особи Міністерства оборони України не з`явився, проте 17.09.2025 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу з урахуванням письмових пояснень (а.с.125). 21.07.2025 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, так як за наявними доказами по справі не можна дійти висновку, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] (а.с.113-114). Представник третьої особи Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)у судове засідання 22.09.2025 року також не з`явився, однак 25.07.2025 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.117). Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Заслухавши учасників по справі, врахувавши заяви відповідача [PERSON] та третіх осіб про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно із\~ст.\~2\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2024 року, виданого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер (а.с.31 зворотній бік). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі «батько» вказано « [PERSON] » (а.с.26). Позовні заяви про встановлення факту батьківства суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями\~125,\~130\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України). Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Як встановлено вище, [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та загинув внаслідок поранення, про що свідчать витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії та довідка про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с.32-33). Відповідно до змісту ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно п.3 ч.2\~ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до\~ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно з п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Судом також встановлено, що [PERSON] зверталась в порядку окремого провадження про встановлення батьківства, однак ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по справі №508/353/25 у відкритті провадження відмовлено та роз`яснено заявнику право подати позов на загальних підставах (а.с.92). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved