Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 36 927,01 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 29.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3782063 в електронній формі, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в розмірі 5\~000,00 грн строком на 360 днів. 23.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7096874 в електронній формі, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в розмірі 1 700,00 грн строком на 360 днів. В подальшому на підставі договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами. [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував: 30\~998,26 грн за кредитним договором № 3782063, з них: 4\~999,99 грн за кредитом; 25\~998,27 грн за процентами; 5\~928,75 грн за кредитним договором № 7096874, з них: 1\~700,00 грн за кредитом; 4\~228,75 грн за процентами. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач зазначив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 29.06.2023 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір договір № 3782063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з ТОВ «Лінеура Україна» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Розмір кредиту згідно з договором дорівнює 5\~000,00 грн, строк кредиту 360 днів, проценти визначено в розмірі 2 % в день. Обставина надання [PERSON] 29.06.2025 кредитних коштів в розмірі 5\~000,00 грн підтверджується довідкою АТ «Універсал Банк» від 24.07.2025. 23.09.2023 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір договір № 7096874 про надання споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Розмір кредиту згідно з договором дорівнює 1\~700,00 грн, строк кредиту 360 днів, проценти визначено в розмірі 1,99 % в день. Обставина надання [PERSON] 23.09.2023 кредитних коштів в розмірі 1 700,00 грн підтверджується довідкою АТ «ПАМБ» від 17.09.2025. Копіями договору факторингу від 24.05.2024, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», витягом з реєстру боржників до нього, договору факторингу від 25.07.2024, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», витягом з реєстру боржників до нього, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», набуло право вимоги до [PERSON] за вищезазначеними кредитними договорами. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 4\~999,99 грн кредиту за кредитним договором № 3782063 та 1\~700,00 грн кредиту за кредитним договором № 7096874. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» пунктом 5, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до п. 17 Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Закону «Про\~споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. З 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року розмір процентів не міг перевищувати 1,5 % в день. А за період з 20 серпня 2024 року 1 % в день. Первісний кредитор за кредитним договором № 3782063 і позивач (новий кредитор) за двома кредитними договорами нараховували проценти без врахування вищезазначеного обмеження. За період з 22 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року первісний кредитор і позивач нарахували 6\~299,67 грн процентів за кредитним договором № 3782063. Водночас мали б нарахувати 4\~725,00 грн процентів (4\~999,99 грн х 1,5% х 63 дні). За період з 25 липня 2024 року до 17 вересня 2024 року позивач нарахував 1\~860,65 грн процентів за кредитним договором № 7096874. Водночас мав би нарахувати 1 156,00 грн процентів ((1 700 грн х 1,5% х 26 днів) +(1 700 грн х 1 % х 29 днів)). Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 29\~423,59 грн за кредитним договором № 3782063, з них: 4\~999,99 грн за кредитом; 24\~423,60 грн за процентами; 5\~224,10 грн за кредитним договором № 7096874, з них: 1\~700,00 грн за кредитом; 3\~524,10 грн за процентами, що загалом дорівнює 34\~647,69 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 34\~647,69 грн х 100 / 36 927,01 грн = 93,83 % (розмір задоволених позовних вимог); 2422,40 грн х 93,83% = 2272,94 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 15 000,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93,83 %). 4 000,00 грн х\~93,83 % = 3\~753,20 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial