Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у листопаді 2024 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] , але фактично проживають разом, заявник піклується про [PERSON] , допомагає у побуті, оскільки інших рідних та близьких немає. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи по загальному захворюванню, перебував на стаціонарному лікуванні та проходив медичні огляди. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може самостійно вирішувати побутові проблеми, не може розпоряджатися грошовими коштами, не може себе обслуговувати, періодично не орієнтується в часі та на місцевості, не пам?ятає події, які щойно відбулися, а тому потребує опіки і постійного догляду. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 26-27). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 30-31). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024 залучено до участі у справі адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, відносно [PERSON] , [INFO] (а .с. 32-33). 16.01.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 46-47). 03.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/25438/24 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №603 від 23.04.20254 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2025 провадження по справі поновлено (а.с. 61). Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник [PERSON] проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечував, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи ООП Святошинської РДА у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 29.08.2025 надійшла заява про слухання справи без її участі (а.с. 66). Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 03.04.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 17). Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААГ №258990 та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] має першу групу інвалідності, підгрупа Б, загальне захворювання (а.с. 16, 18). Як вбачається з довідки про місце проживання №26-09/01 від 26.09.2024 ОСББ «Трамп», постійним місцем реєстрації та проживання [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №603 від 23.04.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад: Органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу (судинно-інтоксикаційного), з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F 07.9 за MKX-10). [PERSON] за психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-59). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад: Органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу (судинно-інтоксикаційного), з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F 07.9 за MKX-10), за психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним. V. Розподіл судових витрат відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved