Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

06.06.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 16815,40 грн, яка виникла через неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань за договором: № 555189692822 від 03.06.2023, укладеним з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.07.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача Сердійчук Я. в судове засідання не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи заперечень не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не надала. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 було вирішено питання про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за огляду на таке. Судом встановлено, що 03.06.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 555189692822, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику Кредит з лімітом у розмірі не більше 6400,00 грн строком на 60 календарних днів. Датою повернення кредиту є 01.08.2023. Заявлений строк кредитування 30 календарних днів з 03.06.2023 по 02.07.2023, тип процентої ставки- фіксована зі стандартною процентною ставкою 990,00% річних (2,71% на день) з 03.06.2023 по 02.07.2023, знижена процентна ставка 438,00% річних (1,20% на день), пільгова процента ставка % річних (% на день). За користування Кредитом понад Заявленого строку 30 календарних днів користування з 03.06.2023 по 02.07.2023 вартість кредиту складає 2304,00 грн проценти за користування кредитом. За користування Кредитом понад Заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування Кредитом з 03.07.2023 і до 01.08.2023 останнього дня Строку кредитування вартість якої складає 6400,00 грн тіло кредиту 5707,07 грн проценти за користування кредитом. Також 03.06.2023 відповідачем було підписано Додаток № 1 до Договору позики № 555189692822 від 03.06.2023, згідно якого погодили Графік платежів № 555189692822 та Додаток № 2 до Договору позики № 555189692822 від 03.06.2023, згідно якого погодили розрахунок вартості кредиту. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» перерахувала на картку відповідача грошові кошти в розмірі 6400,00 грн 03.06.2023, номер транзакції в системі iPay.ua- 246951115, призначення платежу: Зачисление 6400 грн на карту [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 555189692822 від 03.06.2023 станом на 20.05.2025 заборгованість [PERSON] складає 16815,40 грн, з яких: 6400,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10415,40 грн - заборгованість за відсотками. 18.12.2023 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, зокрема, за договором позики №555189692822 від 03.06.2023, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником [PERSON] . Згідно копії акту прийому-передачі від 22.12.2023 реєстру боржників за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 фактор ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з однієї сторони та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» уклали даний акт про те, що на виконання договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 22.12.2023, складеного за формою згідно із додатком №1 до договору. Відповідно до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 від клієнта до фактору переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Згідно з Реєстром боржників від 22.12.2023 до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги за Договором кредитної лінії\~№ 555189692822 в сумі 16815,40 грн, з яких 6400,00 грн\~сума основного боргу, 10415,40 грн\~проценти. Як вбачається з позовної заяви, відповідач грошові кошти не повернула, умови договорів щодо сплати процентів та комісії не виконала. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 1 ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка добровільно відповідачем не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16578,60 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавалася Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» на підставі договору № 02/07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024. На підтвердження факту надання професійної правової допомоги представником позивача надано договір № 02/07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; заявку на надання юридичної допомоги № 160 від 01.04.2025; витяг з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 на суму 9000,00 грн. У додатковій постанові Верховного Суду від 08.09.2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою\~статті 137 ЦПК України. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23.01.2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02.12.2020 року у справі № 742/2585/19. Таким чином, враховуючи предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті про надання юридичної допомоги від 30.04.2025, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов до висновку про стягнення на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з відповідача 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved