Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 21 лютого 2000 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що складено актовий запис №2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 2000 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Пустомитівського\~районного управління\~юстиції у\~Львівській області\~17\~квітня 2019\~року; доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом\~про народження. Згідно з\~довідкою №261,\~виданою ЦНАП\~Пустомитівської міської\~ради 04\~лютого 2025\~року,\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований та\~проживає разом\~із позивачкою\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до\~ID-картки\~№ [NUMBER] ,\~виданої 26.01.2017\~року,\~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована та\~проживає разом\~із батьком,\~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач вказує,\~що з\~03.09.2024\~року вона\~та відповідач\~фактично не\~проживають спільно,\~спільне господарство\~не ведуть,\~сімейні відносини\~припинено.\~Причиною цього\~стала поведінка\~відповідача,\~який,\~зі слів\~позивачки,\~зловживає алкогольними\~напоями,\~не бере\~участі у\~веденні домашнього\~господарства,\~не проявляє\~турботи про\~сім`ю,\~виявляє неповагу,\~провокує конфлікти\~та сварки,\~що призвело\~до фактичного\~розпаду сім`ї\~з його\~вини. Позивач вважає,\~що подальше\~збереження сімейних\~відносин є\~неможливим,\~спільне життя\~ несумісним,\~а шлюб\~ таким,\~що втратив\~своє значення\~та існування\~як сімейного\~союзу. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2025 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зупинено строком на шість місяців та надано цей строк сторонам для примирення. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2025 року провадження у справі поновлено,у зв`язку із тим, що закінчився строк, наданий судом сторонам для примирення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.02.2000 року вбачається, що 21.02.2000 року Сокільницької сільською радою Пустомитівського району Львівської області між сторони було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2. Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.04.2019 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 54. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу відновити його дошлюбне прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн.

Outcome: approved