Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. перебувала на розгляді цивільна справа № 712/6693/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Пономарем В.О. 15.07.2025 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який зареєстровано\~30.04.2014\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Соснівському\~району міста\~Черкаси реєстраційної\~служби Черкаського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 78,\~розірвано. Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Романченка О.М. 26.08.2025 (надійшла до суду 27.08.2025) звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 712/6693/25, в якій просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968 грн 96 коп. В обґрунтування заяви зазначає, що при винесенні Соснівським районним судом м. Черкаси рішення від 15.07.2025 у справі № 712/6693/25 не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору. У зв`язку з цим просить ухвалити додаткове рішення у справі та розглядати заяву без участі позивача та її представника. Від відповідача заперечень щодо заявлених позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення вимог до суду не надходило. Розгляд заяви проведено без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази на підтвердження вимог відповідача про відшкодування судових витрат суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп., що вбачається із квитанції № ID 7310-1540-2613-0998 від 16.05.2025, із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні процесуальних документів в електронній формі відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, беручи до уваги те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено у повному обсязі, а судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат позивача, понесених ним у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 968 грн 96 коп. за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved