Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 квітня 2025 року позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) звернувся до суду\~ з позовом до відповідача\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 07.10.2017 на підставі кредитного договору № 200887305801 (надалі - кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 26300 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов?язок щодо претензійної роботи належним чином. Цивільний кодекс, крім обов?язку належного виконання зобов?язання встановлює, також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов?язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк, чим порушує права позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 складає 42595.42грн., з яких: \~\~26277.43 грн. заборгованість за кредитом; 16317.99 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн.-заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 42595.42 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу № 711/3732/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості передано за підступністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Протоколом автоматизованого розподілу суддею у справі визначено Олену Марцішевську. \~ \~ \~ \~20 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 01 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність,\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судові засідання відповідачка по справі повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена в порядку передбаченому\~ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідачка суд не повідомляла, своїм правом на надання відзиву на позов вона не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п. 3\~ч. 8\~ст. 128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду . \~ \~\~\~ \~Судова\~повістка надіслана\~відповідачці рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення за\~адресою її\~реєстрації,\~що підтверджено\~довідкою ЦНАП\~Черкаської міської\~ради.\~Поштове повідомлення\~зі штрихкодовим\~ідентифікатором 0610275569049\~повернуте до\~суду з\~відміткою згідно\~трекінгу на\~офіційному сайті\~ДП "Укрпошта"\~про відсутність\~адресата,\~отже судова\~повістка у\~розумінні ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~вважається врученою\~відповідачу належним\~чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 07.10.2017 на підставі кредитного договору № 200887305801 (надалі - кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 26300 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов?язок щодо претензійної роботи належним чином. Цивільний кодекс, крім обов?язку належного виконання зобов?язання встановлює, також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов?язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк, чим порушує права позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 складає 42595.42грн., з яких: \~\~26277.43 грн. заборгованість за кредитом; 16317.99 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн.-заборгованість за комісією. Згідно з частиною третьою статті 3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із\~частиною першою\~та другою\~ статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. У частині першій статті\~634 цього Кодексу\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Сума заборгованості непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком становить 26\~277,43 грн., заборгованість за простроченими відсотками 16317,99 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що [PERSON] отримала кредитну карту з встановленим на ній кредитним лімітом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком - 26\~277,43 грн., заборгованості за простроченими відсотками 16317,99 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved