Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач, ДП «МА «Бориспіль») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просило стягнути заборгованість за договором про надання послуг з водопостачання та відведення стічних вод № 02.5-14/1-35 від 05.05.2015 у сумі 62 729,65 грн. - основний борг, 35 183,15 грн. - пеня, 3 055,66 грн. - 3 % річних, 9 534,01 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 05.05.2015 року між ДП «МА «Бориспіль» (Аеропорт) та відповідачем (Споживач) укладено Договір № 02.5-14/1-35 про надання послуг з водопостачання та відведення стічних вод (надалі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору Аеропорт зобов`язується прийняти на себе цілодобове водопостачання об`єктів Споживача питною водою (Додаток № 1) до місця приєднання останнього до водопроводу Аеропорту та прийняття від нього стічних вод в каналізаційній колектор (надалі - Послуга). Пунктом 2.3.10 Договору передбачено обов`язок Споживача щомісяця 25 числа за Графіком зняття показників лічильників води та подання їх ДП МА «Бориспіль» (Додаток № 2), знімати показники приладів обліку на надавати письмовий звіт в службу головного енергетика Аеропорту. Згідно з п.4.4 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2019 року до Договору Аеропорт щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляє Споживачу рахунок-фактуру (надалі - рахунок) за надані Послуги за звітний місяць та Акт приймання здачі виконаних Послуг (надалі - Акт). Споживач з 10 числа місяця, що слідує за звітним самостійно одержує в бухгалтерії Аеропорту рахунок та Акт. Споживач несе відповідальність за вчасне отримання рахунку-фактури та Акту. Датою отримання рахунку та Акту вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата рахунку здійснюється Споживачем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт Споживач зобов`язаний повернути в бухгалтерію Аеропорту протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів Акт не буде повернутий Аеропорту, він вважається підписаним Сторонами. Пунктом 6.2 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний, в разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг, сплачувати Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Пеня нараховується до моменту усунення Споживачем порушення. Відповідно до розділу 9 Договору відповідачем зазначена адреса: [ADDRESS]. На виконання умов Договору ДП МА «Бориспіль» виставлено відповідачу рахунки та Акти приймання-здачі виконаних послуг за період грудень 2022 року, січень-грудень 2023 року, січень 2024 - листопад 2024 року на загальну суму 62 729,65 грн. Дані Акти виконаних робіт та рахунки-фактури були отримані відповідачем відповідно до реєстру виданих/отриманих оригіналів документів, а також надіслані на поштову адресу відповідача. У подальшому, позивач у заяві про зміну предмету позову вказав, що відповідач продовжує не виконання зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість також за грудень 2024 року, січень-квітень 2025 року в сумі 2 607,76 грн. Посилаючись на те, що згідно з п. 4.4 Договору не повернуті в бухгалтерію позивача Акти приймання-здачі виконаних послуг вважаються підписаними сторонами, позивач просив стягнути (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) основний борг у сумі 65 337,41 грн., 40 507,62 грн. - пені, 3 699,16 грн. - 3 % річних, 11 753,24 грн. - інфляційних втрат. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2025 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року відкладено судове засідання на 29.09.2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилися; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. На виконання вимог ст. 187 ЦПК України суд здійснював запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. З отриманої на запит суду відповіді вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 05.05.2015 року між ДП «МА «Бориспіль» (Аеропорт) та відповідачем (Споживач) укладено Договір № 02.5-14/1-35 про надання послуг з водопостачання та відведення стічних вод (надалі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору Аеропорт зобов`язується прийняти на себе цілодобове водопостачання об`єктів Споживача питною водою (Додаток № 1) до місця приєднання останнього до водопроводу Аеропорту та прийняття від нього стічних вод в каналізаційній колектор (надалі - Послуга). Пунктом 2.3.10 Договору передбачено обов`язок Споживача щомісяця 25 числа за Графіком зняття показників лічильників води та подання їх ДП МА «Бориспіль» (Додаток № 2), знімати показники приладів обліку на надавати письмовий звіт в службу головного енергетика Аеропорту. Згідно з п. 4.4 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2019 року до Договору Аеропорт щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляє Споживачу рахунок-фактуру (надалі - рахунок) за надані Послуги за звітний місяць та Акт приймання здачі виконаних Послуг (надалі - Акт). Споживач з 10 числа місяця, що слідує за звітним самостійно одержує в бухгалтерії Аеропорту рахунок та Акт. Споживач несе відповідальність за вчасне отримання рахунку-фактури та Акту. Датою отримання рахунку та Акту вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата рахунку здійснюється Споживачем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт Споживач зобов`язаний повернути в бухгалтерію Аеропорту протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів Акт не буде повернутий Аеропорту, він вважається підписаним Сторонами. Відповідно до розділу 9 Договору відповідачем зазначена адреса: [ADDRESS]. У Додатку № 1 до Договору наведений перелік об`єктів споживача, для яких Аеропорт надає послуги холодного, гарячого водопостачання та водовідведення, а саме: комплекс ССТ, адміністративний будинок бортпроводників, будинок технічних бригад № 261 . На виконання умов Договору ДП МА «Бориспіль» виставлено відповідачу рахунки та Акти приймання-здачі виконаних послуг за період грудень 2022 року, січень-грудень 2023 року, січень 2024 - грудень 2024 року, січень-квітень 2025 року на загальну суму 65 337,41 грн. Матеріалами справи підтверджується, що відповідні Акти виконаних робіт та рахунки-фактури були отримані відповідачем відповідно до реєстру виданих/отриманих оригіналів документів, або надіслані на поштову адресу відповідача згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також, позивач звертався до відповідача з претензіями про сплату боргу № 35-22/5-39 від 25.03.2024 року, № 35-28/5-98 від 02.09.2024 року. Як вбачається з відповіді на претензію № 35-28/5-222 від 21.09.2023 року, відповідач зазначив, що не отримував актів приймання-здачі наданих послуг та рахунків. При цьому, з 24.02.2022 року відповідач не здійснює господарської діяльності на території аеропорту, у зв`язку з чим просив призупинити дію договору до завершення воєнного стану в Україні та припинити постачання води. Мотиви, з яких виходить cуд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом установлено, що відповідач усупереч умовам Договору № 02.5-14/1-35 від 05.05.2015 року про надання послуг з водопостачання та відведення стічних вод не сплачував надані позивачем послуги за період грудень 2022 року, січень-грудень 2023 року, січень 2024 - грудень 2024 року, січень-квітень 2025 року на загальну суму 65 337,41 грн. При цьому, виходячи з п.4.4 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2019 року до Договору, Акти приймання-здачі виконаних послуг за спірний період вважаються підписаним сторонами, оскільки відповідач протягом 5-ти робочих днів не повернув отримані ним самостійно або направлені йому засобами поштового зв`язку відповідні акти. Доказів припинення дії Договору № 02.5-14/1-35 від 05.05.2015 року про надання послуг з водопостачання та відведення стічних вод або його розірвання в установленому договором та законом порядку матеріали справи не містять. Положеннями ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язання з оплати наданих послуг, вимоги позивача про сплату 3 699,16 грн. 3 % річних та 11 753,24 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Пунктом 6.2 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний, в разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг, сплачувати Аеропорту пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Пеня нараховується до моменту усунення Споживачем порушення. Так, у зв`язку з простроченням оплати спожитих послуг, відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 40 507,62 грн. пені. Згідно з нормами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які останній посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову, враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував доводи позову. За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, та вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 412 від 06.03.2025 року. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved