Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

07.02.2025 року адвокат Кузьменко М.Б. який діє в інтересах [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] , в якому просить: усунути перешкоди у користуванні квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , шляхом виселення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~ 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.2007 року є власником 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Іншими власниками зазначеного нерухомого майна є [PERSON] (1/3 частка) та [PERSON] (1/3 частка), вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 15.05.2007 № 14551339, виданого КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2024 № 398666590. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.10.2021 року серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2022 року серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В липні 2024 року позивачу стало відомо, що до квартири вселилися невідомі особи та проживають там до теперішнього часу. Під час відвідання квартири, позивачем було встановлено, що в квартирі проживають декілька осіб вже тривалий час, близько двох років, при цьому не сплачуючи рахунки за отримані комунальні послуги, у зв?язку з чим утворилась значна заборгованість. Крім того, в квартирі знаходиться на постійній основі собака великої породи, яка чинить шкоду майну позивача. З метою припинення незаконних дій щодо користування належним йому на праві власності нерухомим майном з боку невстановлених осіб, [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України. Уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 16.11.2024 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 12024166240000391. Згідно протоколу допиту свідка від 20.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю [PERSON] , чоловіком цивільним шлюбом [PERSON] , [INFO] , та сестрою 2020 року народження, вселились в квартиру у січні 2023 року, після смерті [PERSON] , який, зі слів відповідача, є її батьком. Як стверджує відповідач, вона є єдиною спадкоємицею померлого батька, оскільки інші родичі відсутні. При цьому, нею готуються документи з метою вирішення питання оформлення права власності на частку квартири, яка належала її батькові, в судовому порядку. Водночас, відповідачем під час допиту свідка не були надані жодні належні докази в підтвердження: родинних зв`язків з померлим власником 1/3 частки квартири ( [PERSON] ), як то свідоцтво про народження; факту звернення за прийняттям спадщини (враховуючи сплив 24 місяців на дату допиту з моменту відкриття спадщини); факту відкриття спадкової справи та відсутності інших спадкоємців. Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність законних підстав на вселення та проживання в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та членів її сім`ї, з метою усунення порушення своїх прав, позивач, [PERSON] , звертається до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з зазначеним позовом. 1.2. Відзив на позовну заяву відповідач не подала. 2. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 року, відкладено на 16.04.2025 року, 26.06.2025 року. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.07.2025 року, відкладено на 25.09.2025 року. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Outcome: approved