Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бабій Н.І., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 2/5 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належали [PERSON] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Бабій Н.І., у поданій в системі «Електронний суд» заяві, просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Іване-Пустенської сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Борщівська державна нотаріальна контора 10.07.2025 року листом №538/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві особисто та частини цього ж домоволодіння, що належало померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, помела. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Позивачка на підтвердження позовних вимог подала копію технічного паспорта, зокрема характеристику будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційну довідку про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 08.04.2025 техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] згідно яких вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 744747 грн. \~ \~ \~ \~Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: \~ \~ \~ \~- виписка із погосподарської книги Іване-Пустенської сільської ради за 1991-1995 р.р. на підтвердження виділення земельної ділянки загальною площею 0,40 га, з яких 0,01 га для будівництва та обслуговуваня житлового будинку, господарських будівель та споруд; \~ \~ \~ \~-\~ виписка із погосподарської книги Іване-Пустенської сільської ради за 1991-1995 р.р., копія з погосподарської книги с.Іване-Пусте за 1991-1995 р.р. довідка Іване-Пустенської сільської ради від 19.03.2025 №284, згідно яких домоволодіння [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, і членами двору були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, та племінники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору в розмірі 1/5 частини за кожним зокрема, в тому числі за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~- лист Борщівської державної нотаріальної контори від 10.07.2025 року №538/02-14, довідка Іване-Пустенської сільської ради від 25.08.2025 №870; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 25.06.2025, на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] на підставі закону, в тому числі, належної йому 1/5 частини домоволодіння; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~- лист Борщівської державної нотаріальної контори від 10.07.2025 року №538/02-14, довідка Іване-Пустенської сільської ради від 21.03.2025 №300; копія заповіту, складеного [PERSON] в користь позивачки [PERSON] від 18.07.2005, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі, належні їй 2/5 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~ 5,\~328,\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,1261,\~ ч.1\~п.5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~ст.ст.524-527,\~529,\~548\~ЦК (1963р.)\~

Outcome: approved