Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141639, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 8 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.07.1996. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний по лінії батька дядько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141639. Спадщину [PERSON] прийняла його рідна сестра (тітка позивача) [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном її померлого брата. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її брата [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В. Ф. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141639, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, а тому і звертається до суду. Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2025 на 15 год 00 хв. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 23.09.2025 позивач [PERSON] подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. 30.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності судом задоволені. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. 30.09.2025 від третьої особи надійшли витребувані ухвалою суду від 12.09.2025 документи, а саме інформація по спадковій справі № 223/2021 після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 24.09.2025 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшли документи, на підставі яких [PERSON] виписувався сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши позицію сторін та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, висловлених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року у справі № 732/1649/21, яке набрало законної сили 17 січня 2022 року, та додаткового рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у вказаній справі від 23 липня 2025 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2025 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Вказаними судовими рішеннями встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , а саме встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області (а. с. 5-6, 7). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року та додаткове рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року у справі № 732/1649/21 має преюдиційне значення, а отже факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його рідним по лінії батька дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , не підлягає доведенню. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 325 від 22.11.2021 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав з 1980 року і по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Разом з ним за цією ж адресою з 17.04.1978 була зареєстрована та проживала його співмешканка [PERSON] , виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а. с. 8). З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 03/17-04/167 від 25.11.2024 установлено, шо [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня смерті останнього здійснювала догляд за спадковим будинком, робила поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку (а. с. 10). Отже, в силу ст. 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину її померлого брата. У листі за № 349/01-09 від 24.09.2025 завідувача Городнянської державної нотаріальної контори Тихонової Є. М. зазначено, що Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ України запроваджений із 01.05.2001. У доданій до листа Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прав на спадщину) № 82660547 від 24.09.2025 зазначено про відсутність спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . З листа Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.02.2021 № 31-25-0.25-76/105-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0141639, зареєстрований за № 8 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.07.1996 по КСП «Україна». Вартість земельної частки (пая) по КСП «Україна» станом на 01.01.2025 становить 99772,56 грн, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області К-911/0-1084/6-25 від 05.09.2025 (а. с. 11, 12). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП «Україна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000115, виданим 15 листопада 1995 року головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а. с. 27, 28-29). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), вбачається, що [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141639, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі (а. с. 30). Водночас, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його сестра [PERSON] . Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року у справі № 732/25/21, яке набрало законної сили 19 квітня 2021 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років у с. Хоробичі. Вказаним судовим рішенням встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , а саме встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області (а. с. 5). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року у справі № 732/25/21 має преюдиційне значення, а отже факт родинних відносин між позивачем та його рідною по лінії батька тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , не підлягає доведенню. Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлої [PERSON] та відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті. З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівського району від № 03/17-04/49 від 02.05.2025 убачається, що станом на день своєї смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , відкрита за заявою племінника спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Також зазначено, що 17\~вересня 2021 року [PERSON] було видане свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), за реєстровим № 1396. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на земельну часту (пай), в цілому площею 5,72 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна», село Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За правилами п. г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141639, виданого на ім`я [PERSON] (а. с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Роз`яснення нотаріуса щодо неможливості оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а. с. 15). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved