Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2007 року по справі №2-о-31/2007 його двоюрідного брата [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його батька [PERSON] опікуном. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17.09.2007 року по справі №2-о-88/2007 заявника призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заявник добросовісно виконував обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] , однак на даний час йому 73 роки, він є пенсіонером, стан здоров`я значно погіршився та продовжує погіршуватися, йому стало важко доглядати за братом та наразі сам час від часу потребую допомоги, зокрема у зв`язку із встановленим медичним діагнозом, а саме хвороба Паркінсона. Декілька років підряд постійний сторонній догляд за [PERSON] фактично здійснює їх спільний родич [PERSON] , в сім`ї якого тривалий час і проживає недієздатний. Тому заявник просить звільнити його від покладених на нього повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2007 року по справі №2-О-88/2007, та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . 02 липня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги, зазначив, що його стан здоров`я погіршується, має хворобу Паркінсона, є пенсіонером, не може здійснювати догляд за недієздатним родичем, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що фактично вже давно здійснює догляд за недієздатним [PERSON] , вони разом проживають, за станом здоров`я може бути опікуном, не судимий, просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Іванчук О. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за недієздатним [PERSON] , вони разом проживають, відсутні перешкоди для призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , підтримала висновок органу опіки і піклування з цього питання, просила заявлені вимоги задовольнити. Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2007 року по справі № 2-о-31/2007 (а.с. 5) [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено [PERSON] опікуном та піклувальником [PERSON] . Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2007 року по справі № 2-О-88/2007 [PERSON] , 1952 року народження, призначено опікуном і піклувальником недієздатного [PERSON] , [INFO] . [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності з дитинства довічно, він страждає глибокою розумовою відсталістю, в силу якої не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується копією посвідчення від 29.11.2005 (а.с. 7), копією акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 206/07 від 24.04.2007 (а.с. 8), копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 680 від 21.10.2024 (а.с. 9). Заявник [PERSON] , 1952 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , оскільки має хворобу Паркінсона, що підтверджується копією консультаційного висновку спеціаліста від 29.01.2024 (а.с. 12). Із матеріалів справи (а.с. 14-23) встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , проживає разом з ним, отримує допомогу по догляду за ним, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Млинівська ЦРЛ» не перебуває, звернувся до органу опіки і піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою про призначення його опікуном недієздатного. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради від 26.08.2025 № 67 (а.с. 33-35), орган опіки та піклування виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його троюрідним братом [PERSON] . Окреме провадження згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому\~частиною другою\~статті 300 цього Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] не може виконувати повноваження опікуна недієздатного [PERSON] , натомість [PERSON] може і бажає бути опікуном свого недієздатного родича, а тому заява [PERSON] про зміну опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved