Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Горбаненко Сергієм Володимировичем в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) є рідною донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Стислий виклад заявлених вимог. [PERSON] в обґрунтування вимог поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] (далі Спадкодавець). Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно - квартири під номером [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,86 га, що розташована в межах Копіюватської сільської ради, Канівського району, Черкаської області, кадастровий номер 7122083500:01:001:0016. Дочка Спадкодавця [PERSON] , громадянка України, є єдиною її спадкоємицею першої черги. На момент смерті Спадкодавець проживала (та була зареєстрована) за однією адресою з [PERSON] . Крім того, за життя Спадкодавець склала на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2002 року за реєстровим № 2630. 19 грудня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктором Вікторовичем на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 95/2024 після смерті її матері, [PERSON] . Постановою від 03.06.2025 приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у останнього не має можливості встановити родинні відносини між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Тому заявник через свого представника звертається з заявою до суду для встановлення факту родинних відносин між померлою та [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2025 року заяву [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Горбаненко Сергієм Володимировичем про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний термін для усунення недоліків. 04.07.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заявника [PERSON] - адвокатом Горбаненко Сергієм Володимировичем скеровано заяву про встановлення факту родинних відносин після усунення недоліків, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 01 липня 2025 року. Ухвалою суду від 07 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 29 липня 2025 року. Також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. 28 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 07 липня 2025 року в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношликом Віктором Вікторовичем надіслано до суду копію спадкової справи №95/2024. 29 липня 2025 року у судовому засіданні протокольною ухвалою клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 11 год. 30 хвилин 10 вересня 2025. 10 вересня 2025 у зв`язку з перебуванням судді на листку непрацездатності розгляд справи відкладено на 29 вересня 2025 року. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Горбаненко С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши доводи заяви, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що предметом розгляду є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.07.1973, остання народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Після одруження із [PERSON] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.81). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1684 від 04.09.1951, виданого 02.03.1967 Бюром записів актів громадянського стану в місті Канів, Черкаської області, дівоче прізвище [PERSON] значиться як [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] (а.с. 50). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Павловської міської ради Воронезької області, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР), станом на зараз територія російської федерації. Після укладення шлюбу [PERSON] (Спадкодавцю) було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі Спадкодавець отримала вищу освіту в Московському інституті радіоелектроніки та гірничої електромеханіки та отримала кваліфікацію гірничого інженера (Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР), станом на зараз територія російської федерації). Прізвище, зазначене у дипломі [PERSON] , що підтверджується [PERSON] , реєстраційний номер 869 від 03.07.1972 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.1983, шлюб між Спадкодавцем (на той час [PERSON] ) та [PERSON] було розірвано, про що Виконавчим комітетом Павловської міської ради Воронезької області, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР) складено актовий запис № 2 (а.с. 45). Після розірвання шлюбу Спадкодавцю було залишено прізвище « [PERSON] ». 25.03.1983 Спадкодавець уклала шлюб з [PERSON] . Свідоцтво про шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Павловської міської ради Воронезької області, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР). Після укладання шлюбу прізвище Спадкодавця було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначена вище зміна прізвища також підтверджується копією трудової книжки Спадкодавця ( а.с. 51). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 01.07.1987 р. шлюб між [PERSON] (Спадкодавцем) та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище Спадкодавця не змінювалося. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла, про що 07 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2107 (а.с. 49). За життя [PERSON] склала заповіт від 02.10.2002, зареєстрованого в реєстрі № 2630, відповідно до якого, все своє майно, а також належне право на земельну частку (Пай), а також визначеного та його підставі земельну ділянку, площею 3,40 га, що знаходиться Колективному сільськогосподарському підприємстві с-ще Копіювате, Канівського району, Черкаської області заповіла [PERSON] (а.с. 11). 19 грудня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктором Вікторовичем на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 95/2024 після смерті [PERSON] , матері заявниці (а.с. 73-91). Єдиним спадкоємцем після смерті останньої є її донька [PERSON] , [INFO] . З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявниця [PERSON] з 20.06.2003 та на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 76). Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича від 03 червня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як дочці померлої, на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Факт родинних відносин заявниці з померлою матір`ю [PERSON] підтверджується матеріалами справи, фото світлинами, а також показами свідків. Свідок [PERSON] , у судовому засідання повідомила, що з заявницею є подругами вже тривалий час. Повідомила суд, що померлу [PERSON] знала дуже добре, неодноразово зустрічалися на сімейних святах та часто спілкувалися. Вказала, що підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] . Вони проживали разом. [PERSON] піклувалася про матір, у них були дуже тісні та гарні відносини. Заявниця є єдиною донькою померлої. У судовому засіданні свідок [PERSON] , який є чоловіком заявниці. Останній повідомив, що познайомився з померлою [PERSON] у 1994 році коли разом зі своїми батьками приїхав свататися до своєї майбутньої дружини. Разом їздили на батьківщину померлої. Підтверджує, що [PERSON] є матір`ю його дружини і сумнівів з цього приводу ніяких бути не може. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.\~77\~ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.\~78\~ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви. Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає їй право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст.\~294\~ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved