Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

02 червня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивача [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина до\~складу якої,\~у відповідності\~до ст.\~1218\~ЦК України,\~увійшли всі\~його права\~та обов`язки,\~що належали\~йому на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.\~За життя\~померлий не\~склав заповіту та з ним на час його смерті ніхто не був зареєстрований. 22 квітня 2024 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті батька, нотаріусом позивачу [PERSON] було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не є можливим, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. Посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, та життя кожного українця в зв`язку з цим змінилося, а також змін зазнали усі сфери суспільних відносин, органами державної влади, з врахуванням високої ймовірності несанкціонованих дій з інформацією державних реєстрів та офіційних сайтів державних органів з боку агресора, було обмежено доступ до деяких державних реєстрів та офіційних сайтів державних органів та крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України був затверджений Перелік територіальних\~громад,\~які розташовані\~в районі\~проведення воєнних\~(бойових)\~дій або\~які перебувають\~в тимчасовій\~окупації,\~до якого\~було включено\~окрім інших\~і м.\~Очаків Миколаївської\~області на території якого фактично проживав позивач, а також через складну військову ситуацію, постійні обстріли, складні побутові умови (довготривалі відключення електричної енергії, відсутність централізованого водопостачання, інтернет зв`язку), позивач з сім`єю був вимушений евакуюватися за межі Миколаївської області де перебували до березня 2025 року, в зв`язку з чим позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Представник позивача, посилаючись на те, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істинними труднощами для позивача, просила визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Очаківської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Очаківської міської ради. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 березня 2023 року (а.с. 17). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3157502 від 24 березня 2004 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] виконкому Очаківської міської ради на підставі рішення № 437 від 25 листопада 2003 року, на праві власності належить будинок двоповерховий з мансардою та підвалом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивача [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] , тобто у відповідності до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] (а.с. 16). З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 22 квітня 2025 року № 74/01-16 вбачається, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 16\~вересня 2023\~року,\~і позивачем його пропущено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81966210\~від 23\~липня 2025\~року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а.с. 38-40). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України \~від 30\~травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу. Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»,\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~№ 309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~місто Очаків\~та Очаківська\~міська територіальна\~громада Миколаївського\~району Миколаївської\~області,\~з 24\~лютого 2022\~року відноситься\~до території\~активних бойових\~дій,\~а з\~01\~червня 2023\~року \~до території\~активних бойових\~дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано докази вагомості причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, які є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачу слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за клопотанням його представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved