Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 04.03.2024 працівниками Жашківської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ"Черкасиобленерго" (далі - Позивач) в порядку здійснення контролю за дотриманням споживачами умов Договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності [PERSON] в житловому будинку, за адресою [ADDRESS] виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: : «Зрив пломби оператора системи розподілу та самовільне підключення на лічильнику без порушення схеми обліку,(споживачу було припинено електропостачання на клемах лічильника по реєстру ЦОС» Попередньо відповідач відключений від електромережі з 07.02.2024 згідно із Реєстром (Скорегований) споживачів Постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», яким необхідно припинити електроживлення «07» лютого 2024. Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ «у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора систем на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил». Отже на підставі порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, по даному факту позивачем складено акт про порушення № 007705 від 04.03.2024, другий примірник акту про порушення вручено споживачу. 04.04.2024 за участю відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 007705 від 04.03.2024 та прийнято рішення, провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно із главою 8.4 ПРРЕЕ (пп. 5 п. 8.4.2 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ) за період з 07.02.2024 по 04.03.2024 виходячи з сили струму згідно гл. 1,3 ПУЕ (20А). Вказане рішення оформлене протоколом № 000003 від 04.04.2024. Сума нарахувань згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 1069 кВт*год у сумі 11 183,77 грн. Отже, внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкисиобленорго» відповідачем завдано майнову шкоду у сумі 11 183,77 грн. На засіданні комісії споживачу вручено копію протоколу та розрахункові документи для проведення оплати вартості не облікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Згідно із п.п. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату розрахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. З метою досудового врегулювання питання щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачу 26.09.2024 за № 132/32/2024 направлено претензію про сплату нарахування по акту, проте відповідач вставлені рахунки не оплатив. Відповідно до вимог пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Добровільно сплатити збитки, завдані протиправними діями, відповідач у встановлені законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до позивача не звертався. Згідно із абз. 3 п.8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор систем звертається до суду з позовом. Тому, за змістом позовних вимог, у спосіб передбачений законом, АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» звертається до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яка нарахована на підставі акту про порушення № 007705 від 04.04.2024 внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача борг за необліковану електричну енергію в загальній сумі 11 183,77 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. У судове засідання представник відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явилася, до суду повернулися поштові конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Працівниками Жашківської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ"Черкасиобленерго" в порядку здійснення контролю за дотриманням споживачами умов Договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності [PERSON] в житловому будинку, за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Зрив пломби оператора системи розподілу та самовільне підключення на лічильнику без порушення схеми обліку, (споживачу припинено електропостачання на клемах лічильника по реєстру ЦОС». Зв даним фактом складений акт про порушення № 007705 від 04.03.2024. 04.04.2024 за участю відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 007705 від 04.03.2024 та прийнято рішення, провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно із и главою 8.4 ПРРЕЕ (пп. 5 п. 8.4.2 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ) за період з 07.02.2024 по 04.03.2024 виходячи з сили струму згідно із гл. 1,3 ПУЕ (20А). Сума нарахувань, згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, складає 1069 кВт*год в сумі 11 183,77 грн. Отже, внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» відповідачем завдано майнову шкоду на суму 11 183,77 грн. На засіданні комісії споживачу було вручено копію протоколу та розрахункові документи для проведення оплати вартості не облікованої електричної енергії. Із протоколу вбачається, що відповідачка визнала суму боргу 11 183,77 грн та зобов`язалась його погасити упродовж двох місяців (а.с.19-20). Добровільно сплатити вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у встановлений законом термін відмовилась. Згідно із ст.77 Закону України від 13.04.2017р. №2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку у тому числі споживачі, які порушують нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно з законом. Одним із видів правопорушення на ринку електроенергетики є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ст.77 даного Закону). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та врахувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які вважає за необхідне задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача борг за спожиту недораховану електричну енергію в загальній сумі 11\~183 грн. 77 коп. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved