Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] через представника адвоката Мазуренко Наталію Юріївну звернулась до суду із заявою, у якій уточнивши заявлені вимоги (а.с.35-42) просила оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , громадянина України, постійно до мобілізації в Збройні Сили України проживав за адресою: с. Коржеве Бобринецького району Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини [NUMBER] Збройних Сил України, який загинув в м. Бахмут Донецької області [INFO] під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території м. Бахмут Донецької області. На обґрунтування\~своїх вимог\~зазначала,\~щоявляється дружиною [PERSON] з яким мають спільного сина [PERSON] . Із сповіщення [INFO] №959 від 24.04.2023 року дізналася, що її чоловік [PERSON] зник безвісті 25.03.2023 року під час виконання обов`язків військової служби, в зоні ведення бойових дій, по відсічі збройної агресії Російської Федерації в м. Бахмут Донецької області. Згідно Витягу реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин МВС України, [PERSON] зник безвісті (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). З копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] [ADDRESS] №142 від 21.04.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті 25.03.2023 сержанта [PERSON] » вбачається, що в період з 22.03.2023 року по 27.03.2023 року зник безвісті під час виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області, старший стрілець 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] . Відповідно до бойових розпоряджень командира ТГр «Бахмут» від 18.03.2023 року №339 дск, командира військової частини [NUMBER] від 19.03.2023 року №3/792 дск, 25.03.2023 року в результаті постійного мінометно-артилерійського вогню по позиціям, де знаходився [PERSON] , свідки-військовослужбовці бачили тяжко пораненого [PERSON] в непритомному стані, що в подальшому сталося з [PERSON] їм невідомо, оскільки у зв`язку з отриманими пораненнями були евакуйовані до шпиталю. Таким чином, в результаті постійного мінометно-артилерійського вогню по позиціям, де знаходився [PERSON] , його тяжкого поранення й непритомності, а також відсутності його евакуації як інших поранених бійців до шпиталю, можна зробити висновок про вірогідну його загибель. Оголошення чоловіка померлим необхідне заявникові для отримання свідоцтва про смерть та одноразової допомоги, а також оформлення спадщини після смерті чоловіка. Ухвалою Бобринецького районного\~суду Кіровоградської\~області від 09.06.2025 року заяву про оголошення фізичної особи померлою залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків (а.с.23-25). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Цією ж ухвалою судом витребувано докази (а.с.64-67). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Мазуренко Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.155-156). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2025 року виправлено в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2025 року описку (а.с.175-177). Ухвалою Бобринецького\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 13.08.2025\~року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. про витребування доказів (а.с.179-180). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Мазуренко Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.233-234). Заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву. Представник заінтересованої особи Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі (а.с.222). Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 12.08.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначив, що відповідно ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. На даний час перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року №376, відповідно до якого м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року було територією активних бойових дій, а з 13.12.2023 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України (а.с.160-164). Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень до суду не надав. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень до суду не надав. Суд, вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.10.1997 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.10.1997 року (а.с.46) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052063528, сформованого 27.06.2025 року (а.с.110-112). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.05.1998 року (а.с.59). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.07.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.48-50) та довідки Бобринецької міської ради від 30.06.2025 року №04-11/934/05 (а.с.113) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 30.07.1996 року має зареєстроване місце проживання за адресою: с. Коржеве Бобринецького району Кіровоградської області. Згідно копії\~сповіщення військової\~частини[NUMBER] №24 від 22.04.2023 року, [PERSON] сповіщено про\~те,\~що її\~чоловік[PERSON] , старший стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , зник безвісти 25.03.2023 року під час виконання обов`язків військової служби, в зоні ведення бойових дій, по відсічі збройної агресії Російської Федерації в м. Бахмут Донецької області (а.с.131). Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20240629-1908 сформованого 29.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.43). З листа старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 28.08.2025 року №12006/401/2025 встановлено, що за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ військової частини [NUMBER] [PERSON] порушено кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за №12023120000000375 за ч.1 ст.115 КК України, яке на даний час триває (а.с.218). Відповідно до копії Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] №142 від 21.04.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти 25.03.2023 року сержанта [PERSON] » наказано службове розслідування вважати завершеним та старшого стрільця 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] вважати таким, що зник безвісти 25.03.2023 року під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій з відсічі збройної агресії Російської Федерації в м. Бахмут Донецької області (а.с.44-45, 128-130). У витязі із наказу командира військової частини [NUMBER] №142 від 21.04.2023 року також зазначено, що відповідно до бойових розпоряджень командира ТГр « [INFO] » від 18.03.2023 року №339 дск, командира військової частини [NUMBER] від 19.03.2023 року №3/792 дск, 25.03.2023 року військовослужбовці військової частини [NUMBER] в складі інших військових підрозділів виконували завдання з недопущення оточення збройними формуваннями Російської Федерації м.Бахмут Донецької області. Згідно пояснень кулеметника 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] від 10.04.2023 року та кулеметника 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] від 10.04.2023 року, 25.03.2023 року вони разом з військовослужбовцями 1-ї стрілецької роти в кількості 11 чоловік, виконували бойове завдання із захисту спостережного пункту під умовною назвою « [INFO] », який був розташований поряд з гаражами, з північної сторони, на розі [ADDRESS] . В той день ворог вів постійний мінометно-артилерійський вогонь по вказаному спостережному пункту, тому вказана група військовослужбовців вимушена була перейти до підвалу одноповерхової будівлі біля спостережного пункту. О 13.00 год. годині сили противника почали штурм позицій, в тому числі і будівлі, де розташувались військовослужбовці, після чого всі військовослужбовці почали переміщення в інші гаражі. В одному із вищевказаних гаражів солдат [PERSON] та сержант [PERSON] бачили тяжко пораненого сержанта [PERSON] в непритомному стані. В подальшому, у зв`язку з отриманими пораненнями, вони були евакуйовані до шпиталю, тому їм невідомо, що в подальшому сталося з сержантом [PERSON] . Згідно відповіді №1500586 від 20.06.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи встановлено, що у період з 01 кварталу 2023 року по 2 квартал 2025 року [PERSON] отримував доходи з наступних джерел: [INFO] (виплати військовослужбовцям); Управлінням соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації (соціальні виплати з відповідних бюджетів); військова частина [NUMBER] (виплати військовослужбовцям); [PERSON] (надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду) (а.с.69-71). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.06.2025 року №19/52151-25, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.03.2023 року по 24.06.2025 року в базі даних не виявлено (а.с.114). Згідно відповіді Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.06.2025 року №158/33.5-29, актові записи про розірвання шлюбу, зміну імені, смерть [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.107). За інформацією Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 22.08.2025 року №34.7-зв-7065, в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини [PERSON] , [INFO] . Офіційні фактичні дані щодо уточненого місцезнаходження та утримання в полоні держави-агресора [PERSON] відсутні (а.с.219). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Згідно з частиною другою статі 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи безвісти відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 року в справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України). Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року №376, м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022\~року по\~12.12.2023\~року було територією активних бойових дій, а з 13.12.2023 року тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Оскільки місце ймовірної загибелі [PERSON] перебувало у зоні активних бойових дій, а тому шестимісячний строк для оголошення фізичної особи померлою має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій в місці ймовірної загибелі фізичної особи. На момент розгляду справи судом у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року №376, наявні відомості про закінчення активних бойових дій у м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади 12.12.2023, а тому наявні правові підстави для обраховування шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час\~проходження ним\~військової служби\~під час\~ведення бойових\~дій із\~забезпечення здійснення\~заходів з\~Національної безпеки\~і оборони\~Батьківщини та\~територіальної цілісності,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії з\~боку збройних\~сил Російської\~Федерації 25.03.2023\~року на\~території міста\~Бахмут Донецької\~області.\~При цьому,\~з моменту\~закінчення активних\~бойових дій\~(12.12.2023\~року) на території, де [PERSON] зник безвісти, на момент розгляду справи пройшло більше шести місяців і станом на час розгляду суду не надані відомості щодо [PERSON] , місцеперебування якого після 25.03.2023 року невідоме, так і не надано жодних відомостей про нього як про живого. З огляду на вищевикладене заява в частині оголошення померлим [PERSON] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] Збройних Сил України, від дня вірогідної смерті - [INFO] в м. Бахмут Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території міста Бахмут Донецької області, підлягає задоволенню. Оскільки [PERSON] пропала безвісти за обставин, що загрожували йому смертю у зв`язку з воєнними діями (збройним конфліктом) він може бути оголошений померлим від дня його вірогідної смерті - [INFO] . Разом з тим, суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю, а відтак вимога заяви про встановлення факту загибелі [PERSON] 25.03.2023 року задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial