Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент -\~Банк» (далі АТ «А-Банк», позивач) звернулися до суду із вказаним позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного 06.07.2020 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] кредитного договору A447CT15510968596,\~відповідач отримав\~кредит в\~розмірі 10000,00\~грн.\~строком на\~40\~місяців (тобто\~до 05.11.2023\~року)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 50.00\~щорічно.\~ Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач не виконав умови договору, у зв`язку із чим станом на 15.03.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 11353,48 грн., яка складається з наступного: 6912,38 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4441,10 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Вказану сум боргу та судові витрати зі сплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Роз`яснено сторонам щодо строків подання письмових заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника банку АТ «А-Банк», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Суд,\~відповідно до\~ч.\~1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на заочний розгляд справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив,\~що [PERSON] \~для отримання\~банківських послуг\~підписав Анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку.\~06.07.2020\~року,\~будучи клієнтом\~банку,\~уклав кредитний\~договір №A447CT15510968596\~щодо надання\~кредиту в\~розмірі 10000,00\~грн.\~строком на\~40\~місяців (тобто\~до 05.11.2023\~року)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 50.00\~щорічно та\~комісії в\~розмірі 0.00\~грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта), ліміт цього договору: 10000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.11.2023 року, терміном на 40 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 15.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором склала суму в розмірі 11353,48 грн., яка складається з: 6912,38 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4441,10 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Відповідно до частин 1, 2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідност.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Положеннями ч. ч. 1, 2\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання у переважній більшості розробляються банком, тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. У відповідності до частини 2статті 625\~ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей\~525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Із наданої позивачем виписки по кредиту вбачається, що відповідач [PERSON] активно користувався кредитними коштами, зокрема здійснюючи оплату за покупки, повернення кредитних коштів шляхом зарахуваннями переказів на карту. Згідно із ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконані, порушені вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № A447CT15510968596 від 06.07.2020 року відповідач станом на 15.03.2025 року має заборгованість у розмірі 11353,48 грн., яка складається з наступного: 6912,38 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4441,10 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, з даним розрахунком погоджується суд та вказує, що відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань заборгував позивачу вказану вище суму. Даних,\~що свідчать\~про погашення\~заборгованості та\~про причини\~несвоєчасного погашення\~заборгованості за\~цим кредитним\~договором у\~добровільному порядку\~відповідачем за\~час розгляду\~справи в\~суді не\~надано.\~Крім того,\~суду не\~надано беззаперечних,\~належних та\~допустимих доказів,\~які б\~свідчили про\~наявність підстав\~звільнення відповідача\~від відповідальності\~за порушення\~зобов`язання,\~відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що надані АТ «А-Банк» по справі докази у своїй сукупності підтверджують те, що відповідач користувався кредитним коштами, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 11353,48 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений ним при зверненні до суду за платіжним дорученням у розмірі 2422,40 грн. (а. с. 26). На підставі викладеного та

Outcome: approved