Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] 09.10.2018 року був укладений кредитний договір №350937, за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. У відповідача за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість. На підставі договору про відступлення права вимоги від 12.04.2018 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (яке змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») останнє отримало право вимоги за вказаним вище кредитним договором на суму 16 948 грн, із яких: 4200 грн заборгованість за тілом кредиту; 2268 грн заборгованість за процентами; 10\~080 грн пеня та штрафи. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 3% річних в сумі 3705,92 грн і втрати від інфляції в сумі 1526,71 грн, а загалом 22 180,63 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. В тексті позовної заяви представник позивача заявив про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Позов надійшов до суду 06.06.2025 року. 16.06.2025 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи неодноразово повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення, з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору про надання правової допомоги від 22.03.2024 року; копію акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 30.05.2025 року; розрахунок заборгованості; копію договору факторингу від 12.04.2018 року з додатками; копію індивідуальної частини договору №350937від 09.10.2018 року з додатком; копію наказу від 25.07.2024 року про зміну назви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс»; копію повідомлення ТОВ «Авентус Україна» від 09.05.2025 року; копію реєстру прав вимог від 30.01.2019 року; копію детального опису робіт адвоката; копію довідки ТОВ «Авентус Україна»; копію розрахунку заборгованості; копію довідки ТОВ «Авентус Україна» від 03.04.2025 року; копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 22.03.2024 року; копію повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 07.05.2025 року; інші долучені до позовної заяви докази не стосуються безпосередньо предмету позову в даній справі), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2018 року між АТ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №350937 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 4200 грн, строком на 30 днів, з умовою сплати процентів в розмірі 1,35% в день, а в разі порушення відповідачем строку платежів 1,8% в день (п. 1.2, 3.4). Таким чином в разі в разі порушення відповідачем строку платежів за період кредитування проценти мали становити 2268 грн (4200 грн х 1,8% х 30 днів). За прострочення повернення суми кредиту та процентів передбачалось нарахування пені в розмірі 3% в день від суми кредиту, починаючи з четвертого дня та не більше 90 днів (п. 4.4.1), а також разових штрафів на четвертий та тридцяти день прострочення в сумі 100 грн та 300 грн відповідно (п. 4.4.2). Таким чином за період 90 днів передбачалось нарахування пені на загальну суму 11\~340 грн (4200 грн х 3% х 90 днів) та 400 грн штрафу. На підставі договору про відступлення права вимоги від 12.04.2018 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (яке змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») останнє отримало право вимоги за вказаним вище кредитним договором на суму 16 948 грн, із яких: 4200 грн заборгованість за тілом кредиту; 2268 грн заборгованість за процентами; 10\~080 грн пеня, 400 грн - штрафи. На вказану заборгованість за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року нараховані 3% річних в сумі 3705,92 грн і втрати від інфляції в сумі 1526,71 грн. Вказане є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом з врахуванням передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України нарахувань в загальній сумі 22 180,63 грн. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 22 180,63 грн в межах заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу. Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копією договору про надання правничої допомоги, копією акту наданих послуг. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved