Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

24.07.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений 24.02.1989, актовий запис № 390, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . На обґрунтування позову зазначено, що з 24.02.1989 [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу неповнолітній дітей не мають. Спільне життя не склалося з причин діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю. Сторони не ведуть спільного господарства тривалий час. Подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, прохаючи їх задовольнити, та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі\~статтею 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого міським Палацом одруження в місті Полтаві, підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1989. (а. с. 9) Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Розподіл судових витрат: Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 22.08.2025, позивачці сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі. На підставі частини 6 статті 141, частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахування визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн, 605,60 грн судового збору компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved