Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та просив встановити факт того, що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що це відповідає інтересам неповнолітніх дітей, а також є необхідним для реалізації його прав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 року було залучено до участі у справі [INFO] . Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 09.09.2025\~року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Антонюк Ю.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 07.07.2025 року, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без її участі. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак до суду було подано заяви від 09.07.2025 року та від 26.08.2025 року про розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи [INFO] - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; пояснення по суті спору третьою особою подано не було. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та \~підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 22.09.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року у справі № 127/21395/17 (а.с. 19). Як вбачається\~з Свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 15.01.2008\~року,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є:\~батько [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.2017 року, батьками [PERSON] , [INFO] ,\~є:\~батько [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] (а.с.14). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року у справі № 127/21338/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про повернення дітей та стягнення аліментів було задоволено повністю позов [PERSON] до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей; визначено місце проживання неповнолітніх: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] ; в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про повернення дитини та стягнення аліментів було відмовлено (а.с.22-22). Рішення суду набрало законної сили 12.01.2019 року, а тому в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставина проживання дітей саме з батьком не підлягає доказуванню. Крім того, як вбачається з витягів з Реєстру територіальної громади від 13.05.2025 № 2025/006207862, від 16.04.2025 № 2025/004966781, від 16.04.2025 № 2025/004966742, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-18). При цьому, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою Стадницького\~старостинського округу№ 259 від 16.05.2025 року (а.с.26). Житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі Договору дарування житлового будинку від 31.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. за реєстровим № 1311 (а.с. 23-25). Комунальні послуги оплачуються [PERSON] (а.с. 31-36). Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 08.05.2025 року № 525, [PERSON] отримує допомогу малозабезпеченій сім`ї на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 01.07.2019 року до теперішнього часу (а.с. 27). Згідно з довідкою Фахового коледжу економіки і права ВКІ від 08.05.2025 року № 165 оплату освітніх послуг відповідно до договору № 52 від 01.08.2023 року за студентку [PERSON] здійснює [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до довідки КЗ «Малокрушлинецький ліцей» від 09.05.2025 року № 13, учень [PERSON] проживає з батьком; батько [PERSON] бере активну участь у вихованні та навчанні сина, цікавиться успішністю, відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в закладі (а.с. 29). Як вбачається з повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці» від 13.05.2025 року № 752, декларації про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , укладено 21.05.2018 року з батьком [PERSON] ; супроводом на планові щеплення та обстеження, піклуванням про стан здоров`я дітей займається батько - [PERSON] , а періодично мати батька (бабуся) [PERSON] ; мати [PERSON] за період нагляду на прийом з дітьми не з`являлась, за медичною допомогою у телефонному режимі чи будь-якими способами не зверталась (а.с. 30). Мати дітей відповідач [PERSON] з 19.03.2019 року до теперішнього часу зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.04.2021 року № 26700 (а.с.\~47) та Інформаційною довідкою з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 12.06.2025 року № 19563 (а.с. 40), проживає окремо від дітей, має іншу сім`ю. Так, 28 березня 2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2019 року (а.с. 49). Від шлюбу подружжя має дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.04.2019 року (а.с. 50). З огляду\~на вищезазначене,\~суд доходить\~до висновку,\~що дослідженою\~у судовому\~засіданні сукупністю\~доказів доводиться\~факт перебування\~на самостійному\~вихованні та\~утриманні [PERSON] \~( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~проживаючий за\~адресою:\~ [ADDRESS] ) дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Метою встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, є реалізація позивачем [PERSON] прав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що одночасно відповідає інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved