Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник [PERSON] адвокат Крушинська А.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб,\~зареєстрований 08\~червня 1985\~року Узинською сільською радою\~Тисменицького району\~Івано-Франківської\~області,\~між позивачем\~та відповідачкою,\~актовий запис №4. Позовні вимоги вимоги мотивує тим, що 08\~червня 1985\~року між\~позивачем та\~відповідачкою було\~укладено шлюб.\~Після укладення\~шлюбу останні\~проживали разом,\~однак після\~певного періоду\~часу почали проживати окремо. Спільних неповнолітніх\~дітей у\~них немає,\~однак відповідачка\~відмовляється з?явитися\~до органів\~РАГСу для\~розірвання шлюбу\~у позасудовому\~порядку,\~порушуючи таким\~чином права\~позивача,\~що має\~для нього\~істотне значення.\~Спільне з\~відповідачкою життя,\~на жаль,\~не склалося\~у зв?язку\~з різними поглядами на\~сімейне життя,\~що суперечить\~уявленням позивача\~про сім?ю.\~Також на\~цьому підґрунті\~між сторонами\~втрачено взаєморозуміння,\~почуття любові\~один до\~одного. На даний\~момент спільне\~господарство разом\~не ведеться,\~шлюб набув формальних ознак. Разом з позовною заяву представник позивача подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 28). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 09.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 17.07.2025 представник позивача подала заяву про усунення недоліків (а.с. 35-38). Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 07.08.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідачку викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Від відповідачки будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі\~з 08\~червня 1985\~року,\~який зареєстрований\~Узинською сільською радою\~Тисменицького району\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 0.06.1985 та актовим записом про шлюб (а.с. 24, 25). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідачка заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved