Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

06 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 112\~761,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року в розмірі 37\~634,69 грн., заборгованості за кредитним договором № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 року у розмірі 34\~891,83 грн., заборгованості за кредитним договором № Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року у розмірі 40\~234,87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 05.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6105335647. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 15.05.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року «Реєстр прав вимоги», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37\~634,69 грн., з яких: 19\~189,57 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 3\~796,95 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 14\~648,17 грн. загальна заборгованість по комісії. Крім того, 26.07.2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р24.00404.005526092. Також, 26.02.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № С-404-012861-21-980. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 року та № Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №1 до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 в сумі 34\~891,83 грн., з яких: 15\~808,58 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 19\~083,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за комісіями. Відповідно до Реєстру боржників №1 до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача № Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року в сумі 40\~234,87 грн., з яких: 19\~733,58 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 5\~849,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14\~651,70 грн. - сума заборгованості за комісіями. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 07 серпня 2025 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року в розмірі 37\~634,69 грн. суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 05.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6105335647 (а.с. 8), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на наступних умовах: сума кредиту 23\~087,54 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5335647. Також, [PERSON] підписав Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5335647 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання\~виконав повністю\~та надав\~позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористалась наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним Договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12). У позовній заяві позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року, оскільки на підставі договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Таскомбанк», яке в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року стало правонаступником первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Так, дійсно судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк» як новим кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 13-14). Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Акціонерному товариству «Таскомбанк» свої права вимоги саме за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року, в якому боржником є [PERSON] . Будь-яких Реєстрів прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, які є невід`ємними частинами цього договору, матеріали справи не містять. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Більш того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що Договір про\~відступлення права\~вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016\~був укладений\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та Публічним\~акціонерним товариством\~«Таскомбанк» ще 07 жовтня 2016 року, тобто майже на чотири з половиною років раніше, ніж [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № 6105335647 від 05.04.2021 року. Однак, будь-яких доказів на підтвердження того, що ПАТ «Таскомбанк» після 05.04.2021 набуло прав вимоги за кредитним договором укладеним з [PERSON] , матеріали справи не містять. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено факту відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» своїх прав вимоги за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року, в якому боржником є [PERSON] . При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, долучена позивачем до позовної заяви копія Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року виготовлена неналежним чином, а саме є неповною, позивачем надано лише сторінки 1, 2, 7 та 8 вказаного договору, а сторінок 3-6 цього договору в матеріалах справи відсутні. У подальшому, 15 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором було укладено Договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 15-17). Також, 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15\~травня 2024\~ року (а.с. 18), в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги. У Витязі з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року зазначено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості 37\~364,69 грн., з яких: 19\~189,57 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 3\~796,95 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 14\~648,17 грн. загальна заборгованість по комісії (а.с. 20). Однак, суд вважає, що Витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року не є належним, достовірним та достатнім доказом того, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дійсно перейшло право вимоги за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року, за яким боржником є [PERSON] , оскільки матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило свої права вимоги за цим кредитним договором Акціонерному товариству «Таскомбанк». Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У частині 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подання позивачем доказів на підтвердження обставин справи є обов`язковим, оскільки в цій частині між сторонами виникає спір про право та такі докази мають значення для ухвалення рішення по справі. Отже, факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки не доведений позивачем. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 6105335647 від 05.04.2021 року у загальному розмірі 37\~364,69 грн. задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 року у розмірі 34\~891,83 грн., заборгованості за кредитним договором № Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року у розмірі 40\~234,87 грн., укладених [PERSON] з АТ «Ідея Банк», суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування С-404-012861-21-980, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» надає [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 41\~826,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж. АТ «Ідея Банк» надає кредит у день підписання Договору строком на 36 місяців. Змінювана процентна ставка в розмірі 15% річних, а [PERSON] зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 32). Крім того, 26.02.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії № Р24.00404.005526092, відповідно до умов якої Акціонерне товариство «Ідея Банк» відкриває [PERSON] кредитну лінію у розмірі кредитного ліміту 17\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% річних, а [PERSON] зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи викладене суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] отримав у кредит обумовлені договорами грошові кошти, скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеними Договорами не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У подальшому, 07 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором та Акціонерним товариством «Ідея Банк» як клієнтом було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 року, та кредитним договором № Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 42-43). Згідно з Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 року, укладеного з [PERSON] , загальна сума заборгованості 34\~891,83 грн., з яких: 15\~808,58 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 19\~083,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 45), що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 31). Згідно з Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту № Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року, укладеного з [PERSON] , загальна сума заборгованості 40\~234,87 грн., з яких: 19\~733,58 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 5\~849,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14\~651,70 грн. сума заборгованості по комісії (а.с. 46), що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 41). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Акціонерним товариством «Ідея Банк», та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитними договорами, які укладені з [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитними договорами та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № С-404-012861-21-980 від 26.02.2021 року у загальному розмірі 34\~891,83 грн., яка складається з: 15\~808,58 грн. сума заборгованості за основним боргом; 19\~083,25 грн. сума заборгованості за відсотками; та заборгованості за кредитним договором Р24.00404.005526092 від 26.07.2019 року у загальному розмірі 40\~234,87 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~19\~733,58 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 5\~849,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14\~651,70 грн. сума заборгованості за комісіями. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial