Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~мотивуючи тим,\~що [INFO] в\~н.п.\~Білий Колодязь\~Чугуєвського району\~Харківської області\~помер син\~заявника \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Син заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~був військовослужбовцем.\~В липні\~2025\~року заявник\~звернулася до\~сервісного центру\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~із заявою\~щодо призначення\~пенсії в\~разі втрат\~годувальника відповідно\~до Закону\~України «Про\~пенсійне забезпечення осіб,\~звільнених з\~інших осіб»\~сина військової\~служби,\~та деяких\~військовослужбовця [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак заявнику\~відмовлено в\~прийняті документів\~та призначенні\~пенсії,\~через виявленні\~розбіжності в\~поданих документах,\~а саме\~в свідоцтві\~про народження\~сина серії\~ [NUMBER] ,\~батьком померлого\~значиться « [PERSON] »\~замість вірного\~« [PERSON] », а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Новодунаєвецька селищна рада в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву визнають. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву. Також погодились надати покази як свідки. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав пояснення, в яких просить проводити про розгляд справи без участі представника. Зазначає, що При перевірці наданих заявником документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження загиблого сина ім`я заявника [PERSON] , а згідно паспорта - [PERSON] . В копіях витягів з наказів, грошовому атестаті, довідках про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, військовому квитку, довідці про участь в антитерористичній операції, свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтво про смерть, довідці про причину смерті зазначено [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] заявник [PERSON] . Враховуючи зазначене, заявнику можливо буде призначити пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб в разі приведення документів у відповідність. Представники заінтересованих осіб [INFO] , Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що згідно з сповіщенням сім`ї №257 виданого [INFO] від 17.02.2025 №2/257 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в н.п. Білий Колодязь Чугуєвського району Харківської області. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 11.02.1968 одружився з [PERSON] . Після одруження чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0309-8/54207 від 15.07.2025 [PERSON] повідомлено про неможливість прийняття документів та призначенні пенсії, через виявленні розбіжності в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , батьком померлого значиться « [PERSON] » , а згідно паспорта « [PERSON] ». Те, що [PERSON] являється сином [PERSON] підтверджується; - довідкою (витяг з погосподарської книги) виданої Дунаєвецькою міською радою №258 від 24.07.2025 згідно з якою склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] наступний: [PERSON] голова домогосподарства (помер [INFO] ), [PERSON] дружина, [PERSON] мати; [PERSON] - батько; - довідкою Дунаєвецької міської ради №259 від 24.07.2025 згідно з якою померлий [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно з\~паспортом громадянина\~України серія\~ [NUMBER] \~виданого 02.11.1999\~року Дунаєвецьким\~РВ УМВС\~України в\~Хмельницькій області\~заявник значиться,\~як [PERSON] ,\~ [INFO] . Свідоцтво сільського механізатора №9, посвідчення тракториста-машиніста [NUMBER] , трудову книжку видано на ім`я « [PERSON] ». Також військовий квиток серії [NUMBER] , Свідоцтво про восьмирічну освіту № [NUMBER] , Свідоцтво про середню освіту № [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] ». У судовому засіданні свідки: [PERSON] пояснила, що є дружиною померлого [PERSON] , одружилась з ним та проживала в с. Іванківці разом із ним та [PERSON] , який є батьком [PERSON] ; [PERSON] є дружиною [PERSON] та мамою померлого [PERSON] , проживали всі разом. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в н.п. Білий Колодязь Чугуєвського району Харківської області є сином [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для отримання пенсії по втрати годувальника, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved