Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 29.10.2015 року у Виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 05. Позивач в позовній заяві зазначає, що у них з відповідачем у шлюбі народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказує, що їх із відповідачем подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння. Однак, поступово стосунки між ними погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. На сьогоднішній день позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Звертає увагу на те, що їх сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Оскільки вони живуть окремим життям та кожен своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, тому надалі сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач стверджує, що сім`я фактично не існує та примирення між сторонами неможливе. Просить постановити рішення, яким укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2025 року у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у\~судове засідання\~не прибула,\~однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення таких і просить шлюб розірвати. А тому, суд, оглянувши матеріали справи, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів. Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 29.10.2015 року у Виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (арк. спр.9). У сторін в шлюбі народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтвом про народження [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Катовіце воєводством Сілезьке Республіка Польща та перекладом такого (арк.спр.10-11). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач подав заяву про те, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення таких вимог. Відповідно до ст.55\~СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Відповідно до ст.110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі\~укладення мирової\~угоди до\~прийняття рішення\~у справі\~судом першої\~інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.\~А тому,\~в користь\~позивача належить\~з державного\~бюджету повернути\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову\~до суду,\~що становить\~605грн.\~60\~коп. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved