Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У червні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю зв`язку з опікуном та перебуванням опікуваного у закладі охорони здоров`я. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказав, що 19 травня 2025 року до Мирненської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області надійшло письмове звернення від Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з проханням ініціювати питання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна щодо її сина, [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконанням нею своїх обов`язків. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 10.12.2007 у справі № 2-о-7/2007 [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кам`янка Тельманівського району Донецької області, було визнано недієздатним внаслідок психічного розладу. Згідно з довідкою Дніпровської філії «СЗНПД» від 06.06.2025 № 1.0-1213, [PERSON] наразі перебуває у психіатричному стаціонарі на повному державному утриманні та за станом здоров`я потребує постійного нагляду лікарів без можливості проживання поза межами медичного закладу. У ході комунікації з персоналом закладу Мирненською СВА було встановлено, що з моменту повномасштабного вторгнення російської федерації та окупації Мирненської територіальної громади опікун [PERSON] фактично самоусунулася від виконання своїх обов`язків: вона не підтримує зв`язку з підопічним, не відвідує його, не забезпечує необхідними речами чи коштами, а також не виявляє зацікавленості у процесі його лікування та догляду. З метою захисту інтересів недієздатної особи 04.06.2025 року відбулося засідання опікунської ради при Мирненській СВА, за результатами якого було прийнято рішення про звернення до суду з позовом про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна. В судове засіданн я позивач не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником було подано заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 10.12.2007 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] уродження с. Кам`янка, Тельманівського району Донецької області, який проживає по [ADDRESS] . Згідно Розпорядження Тельманівського районної державної адміністрації від 25.08.2009 року №300 «Про встановлення опіки» призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Дніпровського філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.06.2025 року №1.0-1214, який направлено Мирненській селищній військовій адміністрації Волноваського району Донецької обласні вбачається, що [PERSON] з 2022 року не виходить на зв`язок із сином, не цікавиться його здоров`ям, не надсилає посилки або інші передачі. У зв`язку з тим, що отримувачем та розпорядником державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю визначена мати [PERSON] , як опікун сина [PERSON] , він, маючи потреби в особистих речах, предметах гігієни, продуктах харчування та іншому забезпеченні, весь цей час позбавлений фінансової підтримки. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, враховуючи зазначену інформацію, просило сприяти у захисті прав та інтересів недієздатного пацієнта [PERSON] , у тому числі в питанні фінансового забезпечення, враховуючи його фактичне місце перебування. Згідно до листа Дніпровського філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.06.2025 року №1.0-1213, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": з 18.08.2003 року по 02.06.2010 року на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24.06.2003 року у зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з поміщенням до психіатричної лікарні із суворим наглядом; з 18.03.2019 року по 13.12.2024 року прибув із Маріупольської психіатричної лікарні у зв`язку із продовженням застосування ПЗМХ в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; з 08.04.2025 року по теперішній час прибув із КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" у зв`язку із продовженням застосування ПЗМХ у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (ухвала Київського районного суду м Полтава від 10.03.2025). Розпорядженням начальника селищної військової адміністрації Мирненської селищної військово адміністрації Волноваського району Донецької області від 05.06.2025 року №21 затверджено подання щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що [PERSON] не виконує обов`язків опікуна, відносно свого підопічного недієздатного [PERSON] , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю зв`язку з опікуном та перебуванням опікуваного у закладі охорони здоров`я. На підставі викладеного і

Outcome: approved