Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

3\~липня 2025\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 31951,81 гривень та покласти судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2\~422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6\~000,00 гривень на Відповідача. У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання про витребування доказів. Копію ухвали суду від 10.07.2025 року було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача листом із рекомендованим повідомленням про вручення, та відповідно до сервісу перевірки статусу відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення не вручене під час доставки, лист повернуто із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 17 липня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеса надійшли додаткові пояснення у справі від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». 27 серпня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеса справі від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшло клопотання про долучення доказів, у якому містилося прохання долучити до спави платіжку № 6017 про сплату судового збору. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року було встановлено, що зазначена платіжна іструкція, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України уже активована в межах іншої справи, тому суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху. 23 вересня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеса справі від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору. Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про усунення недоліків задоволено, постановлено продовжити розгляд справи №522/14836/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved