Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В позовній заяві вказав, що [INFO] в с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він вчасно прийняв шляхом звернення до нотаріуса з заявою. До складу спадщини увійшов житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . 13.05.2025 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, але отримав відмову через відсутність документів на будинок. Оформити спадщину на житловий будинок позивач не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Вирішити спір у позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засівання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати позивач залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розряду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Позивач по справі є сином [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, про що свідчить інформація з витребуваної копії спадкової справи після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт 09.01.1990 року, яким все своє майно залишила [PERSON] . Згідно витягу з погосподарських книг Старости с.Митлашівка, Оліміадівка та Козаче від 13.05.2025 № 83 головою двору по [ADDRESS] з 1980 по день смерті [INFO] була [PERSON] . Згідно технічного паспорту будинок де жила [PERSON] було побудовано у 1982 році. Позивачу було відмовлено 13.05.2025 приватним нотаріусом Бірюком О.В. у видачі свідоцтва про право власності на спірний будинок, а також державним реєстратором 13.05.2025 року в реєстрації право власності на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Даний факт перешкоджає позивачу оформити свої права на майно та порушує його право власності, захистити яке можливо лише в судовому порядку. Суд вважає, що доказами того, що мати позивача була власником спірного будинку є дані про те, що вона була головою двору в даному домоволодінні. На час будівництва будинку у сільській місцевості не проводилась реєстрація права власності на нерухомість, відповідні записи заносились до погосподарської книги. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає позов обґрунтованим, судові витрати слід залишити за позивачем, про що останній просив у заяві.

Outcome: approved