Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі свого представника - адвоката Білик Г.І.) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві були внесені відомості про актовий запис №294 про розірвання шлюбу між сторонами. Позивачу не було відомо про розгляд судової справи про розірвання шлюбу. На даний час, а саме 23 червня 2025 року, позивачу стало відомо що в Дії з`явився актовий запис про народження ніби-то його дочки - [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що він не є біологічним батьком дитини так, як він з початку 2005 року не проживав з відповідачкою, не мав з нею близьких стосунків. Остання не зверталася до нього з питань матеріального утримання дочки, її виховання, не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, позивач з 2005 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . 09 листопада 2023 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. У зв`язку з викладеним Позивач просить суд виключити запис про [PERSON] , як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 15 вересня 2007 року за №2501. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.08.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача подав до суду письмову заяву у якій вимоги позовної заяви підтримав, судові витрати просив покласти на позивача та ухвалити рішення у підготовчому засіданні у відсутність його та позивача у справі. Відповідачка у підготовчому засіданні вимоги позовної заяви визнала, просила не стягувати з неї судові витрати. Представник Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Як зазначає позивач, він перебував у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з якою у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві були внесені відомості про актовий запис №294 про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 29.05.2025 р. за №00051486185, актовий запис про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2501 від 15 вересня 2007 року, відомості про батька - [PERSON] , [INFO] ; відомості про матір - [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена Відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. [PERSON] та [PERSON] 09 листопада 2023 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2023 р. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, що не заперечується самою відповідачкою по справі, то є підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд позовні вимоги задовольняє у повному обсязі. Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, у своїй заяві представник позивача просив судові витрати у справі покласти на позивача, то суд дане питання не вирішує. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved