Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бездітна Т.В., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося і 19.09.2023, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу у сторін по справі не було суперечок щодо постійного місця проживання дитини, так як позивач служить у військовій частині [NUMBER] ( [ADDRESS] ). Однак з метою маніпулювання колишня дружина почала ховати від позивача їх спільну дитину. Домовитися про нормальне побачення із сином з відповідачем було неможливо. Намагаючись створити перешкоди у спілкуванні батька з сином відповідач порушує вимоги, знецінює батька в очах сина, наносить дитині психологічну травму. Позивач неодноразово звертався до поліції з метою фіксування факту відмови побачення з сином. 17.10.2023 постановою Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Починаючи з лютого 2024 року відповідачка взагалі перестала давати дитину батьку. З метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач звернувся до суду та просить встановити способи і порядок участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] (з врахуванням заяви про зміну предмету позову): - з вівторка 8 год. 00 xв. до 19 гoд. 00 xв. четверга першого та третього тижня місяця, при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем поживання матері чи в те місце, звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері у те саме місце звідки його забирав; - з п`ятниці 8 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. неділі другого та четвертого тижня місяця, при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері у те саме місце звідки його забирав; - батько [PERSON] під час відповідних годин спілкування зобов`язуються забезпечити перебування дитини в закладі дошкільної освіти/шкільних занять та інших гуртків, які відвідує дитина; - щороку [INFO] (день народження [PERSON] ) протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час, у робочі дні після закінчення перебування дитини в закладі дошкільної освіти/шкільних занять та інших гуртків, які відвідує дитина; - 20 жовтня кожного року (у день народження [PERSON] ) - дитина проводить із матір`ю. Якщо день народження матері припадає на дні проведення часу батька з дитиною за графіком, то пріоритет надається дню народженню матері; - спільний відпочинок з дитиною у її день народження ( [INFO] ): парні роки дитина святкує разом з батьком, непарні - разом з матір`ю; - святкові дні, які є вихідними днями Новий рік, Різдво Христове, День незалежності України, Великдень - протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час; - проведення спільного відпочинку батька з дитиною без присутності матері з відвідуванням місця проживання батька, спільних подорожей в межах України з забезпеченням належного харчування, проживання та безпечного перебування в період відпустки батька до 10 днів, з повідомленням матері про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; - проведення спільного відпочинку матері з дитиною у межах України та тимчасовий виїзд дитини за межі України з матір`ю з метою її оздоровлення матір`ю та відпочинку в період відпустки матері до 10 днів. При цьому, якщо дні такої відпустки припадають на дні, які відводяться батьку, то пріоритет надається цьому пункту; - участь батька в батьківських зборах, у святах в дошкільних, шкільних та позашкільних закладах, які відвідує дитина, як у присутності матері, так і без неї, тривалістю вказаних заходів; - отримувати інформацію від [PERSON] про факти захворювання та лікування дитини, фізичний та психологічний стан, про від`їзд з постійного місця проживання на період більше 3-х днів, а про стан, який становить загрозу життю чи здоров`ю дитини невідкладно; - можливість батька відвідувати дитину під час хвороби за місцем її перебування з метою пересвідчення про стан захворювання сина, завозити його в медичні заклали на медичні огляди та обстеження; - можливість спілкуватись з дитиною без обмежень шляхом застосування засобів телефонного та інтернет - зв`язку; - забороняється батькам налаштовувати дитину один проти одного; - рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з врахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради. Витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору. 03.07.2024 представник позивача адвокат Бездітна Т.В. подала заяву про забезпечення позову. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. 24.07.2024 відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вважає позицію позивача безпідставною та необґрунтованою. Відповідач скористалась своїм правом на стягнення аліментів на утримання дитини саме в його інтересах, а не з метою маніпулювання позивачем. Після фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем син проживає з нею, однак погодження з цього питання немає. Позивач маніпулює власними правами щодо дитини, не йде на діалог стосовно виховання, встановлення днів зустрічі, нехтуючи інтересами сина забирає його за своїм місцем проживання в зручний лише для позивача час та без повідомлення відповідачки. Позивач неодноразово силоміць забирав сина до себе, залишаючи сина разом з собою за різними адресами на ночівлю, проте на наступний день не відводив в заклад дошкільної освіти та гуртки, які син має відвідувати. Відповідач жодним чином не чинить перешкод позивачу у спілкуванні із сином, проте в силу негативного ставлення останнього та його батьків до відповідачки, з огляду на відсутність порозуміння, наявність неприязних стосунків і серйозного конфлікту щодо визначення місця проживання сина виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини у тому числі з метою подальшого визначення способів участі позивача у вихованні дитини, до чого добровільної домовленості не вдається дійти. Відповідно 07.02.2024 відповідачка звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024 у справі №127/4100/24 відкрито провадження. Після фактичного розірвання стосунків відповідачка ніяким чином не перешкоджала позивачу у спілкуванні і вихованні сина, побаченням та спільному проведенню дозвілля. В період з серпня 2023 року по лютий 2024 року [PERSON] , безперешкодно бачився з сином, проте не сумлінно відносився до обумовленого усного графіку побачень з сином, нехтуючи розпорядком дня дитини. Позивач неодноразово забирав сина, застосовуючи силу всупереч небажанню дитини їхати із ним. Приймаючи до уваги вік дитини, особливості його розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, з метою забезпечення якнайкращих інтересів, відповідач пропонує наступний графік для спільних побачень позивача з сином, [PERSON] , [INFO] , у формі спілкування батька з сином, якого він має самостійно забирати з місця його проживання: - вихідні дні кожного першого тижня місяця - в суботу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. неділі, ночівля за бажанням дитини, при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце, звідки він забирав дитину або інше попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері у те саме місце звідки його забирав; - кожен другий тиждень місяця - в суботу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері у те саме місце звідки його забирав; - кожен третій тиждень місяця в суботу з 17 год 00 хв. до 11 год. 00 хв. неділі, ночівля за бажанням дитини, при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері у те саме місце звідки його забирав; - кожен четвертий тиждень місяця - в неділю з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері у те саме місце звідки його забирав; - спільний відпочинок з дитиною у її День народження ( [INFO] ): парні роки дитина святкує разом з батьком, непарні разом з матір`ю, при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань. Обом з батьків надається право короткої зустрічі з дитиною для привітання в сам день народження; - святкові дні, які є вихідними днями (01 січня (Новий рік), 7 січня (Різдво Христове), 24 серпня (День незалежності України), а також на Пасху (Великдень) протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час; - 08 червня кожного року (у день народження [PERSON] ) протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час, у робочі дні після закінчення перебування дитини в закладі дошкільної освіти/шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує дитини; - 20 жовтня кожною року (у день народження [PERSON] ) дитина проводить з матір`ю. Якщо день народження матері припадає на дні проведення часу батька дитиною за графіком, то пріоритет надається дню народженню матері; - проведення спільного відпочинку батька з дитиною без присутності матері з відвідуванням місця проживання батька, спільних подорожей в межах України з забезпеченням належного харчування, проживання та безпечного перебування в період відпустки батька до 7 днів з повідомленням матері про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; - проведення спільного відпочинку матері з дитиною у межах України та тимчасовий виїзд дитини за межі України з матір`ю з метою її оздоровлення та відпочинку в період відпустки до 14 днів. При цьому, якщо дні такої відпустки припадають на дні, які відводяться батьку, то пріоритет надається цьому пункту; - для обох батьків хвороба дитини є підставою для скасування графіка черговості проведення часу з дитиною. У разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; - участь батька в батьківських зборах, у святах за участю [PERSON] в дошкільних, шкільних та позашкільних закладах як в присутності матері, так і без неї, тривалістю вказаних заходів; можливість спілкування з дитиною без обмежень за допомогою теле- чи відео-зв`язку, мережі інтернету, з врахуванням порядку дня дитини після досягнення дитиною шестирічного віку; - отримувати інформацію від [PERSON] про факти захворювання та лікування дитини, фізичний та психологічний стан, про від`їзд з постійного місця проживання на період більше 3-х днів, а про стан, який становить загрозу життю чи здоров`ю дитини невідкладно; - забороняється батькам налаштовувати дитину один проти одного. В задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. 26.08.2024 на адресу суду надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.08.2024 №01/00/011/155922 про доцільність визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини, [PERSON] . 18.09.2024 позивач [PERSON] подав заяву про зміну предмету позову. 24.09.2024 представник відповідача адвокат Корченюк А.В. подав заперечення на заяву про зміну предмета позову, та просив заяву про зміну предмета позову задовольнити частково. Протокольною ухвалою суду від 25.09.2024 (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) заяву позивача про зміну предмета позову прийнято судом до розгляду. 16.10.2024 позивач [PERSON] подав заяву про зміну предмету позову. Протокольною ухвалою суду від 03.12.2024 (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) заяву позивача про зміну предмета позову прийнято судом до розгляду. 18.12.2024 представник відповідача адвокат Корченюк А.В. подав відзив на заяву про зміну предмета позову, в якому просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити частково. Також запропоновано уточнений спосіб визначення спілкування батька з дитиною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 14.02.2025 представник позивача адвокат Бездітна Т.В. подала заяву про забезпечення позову. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено частково. Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2025 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 про забезпечення позову змінено. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бездітна Т.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві та заяві про зміну предмету позову. Додатково зазначили, що відповідач чинить перепони позивачу у спілкуванні з сином. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Корченюк А.В. позовні вимоги визнали частково, аргументуючи мотивами, викладеними у відзивах на позовну заяву та посилаючись на мотиви додаткових пояснень, які внесено на розгляд суду 18.09.2025, в яких (поясненнях) запропоновано свій графік участі батька у спілкуванні та виховання сина. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява представника Служби у справах дітей ВМР Точмук О.В., в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи, підтримала висновок Виконавчого комітету ВМР від 21.08.2024. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є батьком позивача по справі, а з відповідачем перебуває у нейтральних відносинах. В ході надання показів розповідав про різні життєві ситуації, коли до нього приїздив онук [PERSON] та він навчав його їздити на велосипеді. З пояснень сина йому відомо, що відповідач чинить перешкоди його сину у спілкуванні з дитиною [PERSON] . Онука він більше двох років не бачив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи та їх представників, надавши оцінку показам свідка, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд установив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 (справа №127/24093/23) розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 16.09.2017 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2574 (а.с. 9, т. 1). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2023 (а.с. 8, т. 1). Між сторонами наявний спір щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином. На виконання вимог ухвали суду Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок від 21.08.2024 №01/00/011/155922 про визначення способів участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . За змістом висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити [PERSON] такий спосіб участі у вихованні малолітньої дитини: - щосуботи щомісяця з 17:00 год. 12:00 год. неділі; - спільний відпочинок з дитиною у її день народження ( [INFO] ): парні роки дитина святкує разом з батьком, непарні разом з матір`ю; - святкові дні, які є вихідними днями Новий рік, Різдво Христове, День незалежності України, Великдень протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час; - щороку 08 червня (день народження батька) протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час, у робочі дні після закінчення перебування дитини в закладі дошкільної освіти/шкільних занять та інших гуртків, які відвідує дитина; - участь батька в батьківських зборах, у святах в дошкільних, шкільних та позашкільних закладах, які відвідує дитина, як у присутності матері, так і без неї, тривалістю вказаних заходів; - проведення спільних подорожей в межах України в період відпустки батька до 14 днів; - можливість спілкуватись з дитиною без обмежень шляхом застосування засобів телефонного та інтернет- зв`язку. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини (а.с. 123-125, т. 1). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.02.2024 вбачається, що [PERSON] соматично здоровий (а.с. 10, т. 1). [PERSON] не відвідує комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти № 43 Вінницької міської ради» з 01.02.2024 по час видачі довідки, що підтверджується довідкою № 27 від 19.04.2024, виданою директором КЗ «ЗДО №43 ВМР» (а.с.11, т. 1). Молодший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою №257 від 15.06.2024 (а.с. 12, т. 1). В матеріалах справи міститься службова характеристика [PERSON] , відповідно до якої за час проходження військової служби з вересня 2021 року на посаді командира відділення, автомобільного взводу, автомобільної роти, батальйону забезпечення, військової частини [NUMBER] [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінно ставиться до виконання своїх службових обов`язків, покладені на нього завдання виконує якісно та у визначений термін, приділяє увагу щодо вдосконалення своїх професійних знань (а.с. 13, т. 1). Відповідно до характеристики, виданої головою правління ОСББ «Подолянка-7» №22 від 13.09.2023, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , за період проживання за даною адресою проявив себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. За свідченням сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Бере активну участь у громадському житті житлового кварталу (а.с. 14, т. 1). Згідно із довідкою від 08.09.2023, виданою КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (а.с.15, т. 1). Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання наркотичних речовин №587 від 11.09.2023, [PERSON] за психіатричною допомогою не звертався (а.с. 16, т. 1). Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 12.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17, т. 1). На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №72786329 про стягнення з [PERSON] аліментів. Станом на 29.02.2024 заборгованість [PERSON] по аліментах становить 0,00 грн (а.с.18-19, т. 1). 03.09.2023 внесено відомості до ЄДРСР №12023025010000369 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою позивача відносно [PERSON] , зі змісту витягу суд встановив, що 02.09.2023 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернувся [PERSON] , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності [PERSON] , яка 02.09.2023 близько 13:00 години, перебуваючи за його місцем проживання, нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 21, т. 1). Відповідно до виписки №15357 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.09.2023, у [PERSON] виявлено забій, садна шиї, лівого плеча та передпліччя. Обставини травми: побила дружина (а.с. 22, т. 1). Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 (справа №127/28383/23) [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ст. 23-24, т. 1). 26.10.2023 [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей ВМР щодо вирішення питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (а.с. 25, т. 1). Службою у справах дітей ВМР надано відповідь на звернення, в якій роз`яснено право [PERSON] звернутися до суду (а.с. 27, т. 1). Окрім цього, листом ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2024 повідомлено [PERSON] про здійснення ретельної перевірки його звернення відносно колишньої дружини [PERSON] , яка перешкоджає у спілкуванні зі спільним малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Роз`яснено право [PERSON] звернутись із даним питанням до органу опіки та піклування ВМР, а також до суду (а.с. 28, т. 1) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024 (справа №127/4100/24) відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (копія ухвали надана відповідачем знеособлена, була перевірена судом в ЄДРСР) (а.с. 69-71, т. 1). 08.08.2023, 02.09.2023 відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства відносно [PERSON] (а.с. 72 -73 т. 1). 15.12.2023 Вінницьким апеляційним судом винесено постанову, якою скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023 (справа №127/28374/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП [PERSON] , а провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення (копія постанови надана відповідачем знеособлена, була перевірена судом в ЄДРСР) (а.с. 74-76, т. 1). Зі змісту виписки №15371 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.09.2023 суд встановив, що в [PERSON] виявлено забій, садно правого передпліччя. Обставини травми: побив чоловік (а.с. 77, т. 1). [PERSON] був зарахований до комунального закладу «Заклад дошкільної освіти №43 Вінницької міської ради» з 18.10.2022. З 01.02.2024 не відвідував заклад дошкільної освіти. Відвідування розпочато з 08.07.2024 по теперішній час, що підтверджується довідкою №55 від 17.07.2024, виданою директором КЗ «ЗДО №43 ВМР» (а.с. 79, т. 1). Відповідно до довідки № 22 від 17.07.2024, [PERSON] відвідував міні-садочок в освітньому просторі «Befirst.Kids» з 23 лютого 2024 року по 14 червня 2024 року, за цей час була внесена оплата в сумі 11640,00 грн (а.с.80, т. 1). Згідно із довідкою №24/07/2022 від 22.07.2024, виданою ТОВ «Центр розвитку дітей та юнацтва «ДивоСвіт», [PERSON] відвідує гурток «Дзюдо» з 02.11.2023 по теперішній час. Дитину до навчального закладу регулярно приводить мати [PERSON] (а.с. 81, т. 1). Згідно із довідкою №93 від 02.02.2024, виданою старостою Вінницько-Хутірського старостинського округу Вінницької міської ради за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 84, т. 1). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2010, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районного нотаріальної контори Березовською Л.М. за реєстровим №2-1536, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , а саме: цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 85-86, т. 1). Згідно із довідкою від 04.09.2023, виданою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталась (а.с. 87, т. 1). З інформації наданої «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 06.09.2023, суд установив, що [PERSON] станом на 05.09.2023 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась (а.с. 89, т. 1). Згідно із довідкою-характеристикою №67 від 18.07.2024, виданою Вінницько-Хутірським старостинським округом Вінницької міської ради, [PERSON] у правопорушеннях не помічалась, проживає разом з сином. Характер має спокійний, працелюбна, ввічлива, відповідальна. Скарг на поведінку гр. [PERSON] від жителів старостинського округу не надходило (а.с. 90, т. 1). В матеріалах справи міститься інформація про відвідування [PERSON] . ЛОР-лікаря, лікаря-педіатра, стоматолога (а.с.91-99, т. 1). [PERSON] звертався до поліції із зверненням відносно колишньої дружини [PERSON] , яка перешкоджає у спілкуванні зі спільним малолітнім сином [PERSON] . Працівниками поліції рекомендовано [PERSON] у разі неможливості дійти згоди щодо виховання спільної дитини звернутися в органи опіки і піклування або до суду, що підтверджується листом ВРУП №1 ГУНП у Вінницькій області від 23.05.2024 (а.с. 134, т. 1). Відповідно до довідки №385 від 12.09.2024, виданої ВЧ [NUMBER] , з [PERSON] , утримуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 на утримання сина. Заборгованість відсутня. Суми утриманих аліментів з липня 2024 по вересень 2024 становить 15050,90 грн (а.с. 138, т. 1). 23.07.2024 на адвокатський запит адвоката Корченюка А.В. від 18.07.2024 щодо військовослужбовця [PERSON] військова частина [NUMBER] надала таку інформацію: розподіл службового часу військовослужбовців військової частини [NUMBER] визначається розпорядком дня, з додержанням встановленої загальної тривалості щотижневого службового часу. Розпорядок дня військової частини [NUMBER] затверджується наказом командира військової частини [NUMBER] та складається відповідно до вимог планових заходів та завдань покладених на військову частину [NUMBER] , індивідуальної та колективної підготовки. Розпорядок дня планується відповідно до вимог нормативно - правових актів та розпоряджень вищого командування та затверджується на період навчання і може уточнюватися командиром військової частини [NUMBER] на час проведення навчань, бойових стрільб, бойових чергувань, несення служби в добовому наряді та виконання бойових, (спеціальних) завдань з урахуванням особливостей їх виконання. Військовослужбовці військової частини [NUMBER] залучаються до несення служби у складі добового наряду та для виконання бойових (спеціальних завдань відповідно до наказів командира військової частини [NUMBER] військовослужбовцями військової частини [NUMBER] , які залучалися до несення служби у вихідні дні, святкові чи неробочі дні, надається пропорційно час для відпочинку відповідно до статті 203 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відрядження у військовослужбовців військової частини [NUMBER] здійснюються відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] та у разі службової необхідності з урахуванням вимог Інструкції про відрядження військовослужбовців Збройних Сил, України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.07.2017 №105 (а.с. 176-177, т. 1). Судом оглянуто та досліджено диски із відеозаписами, наданими як позивачем, так і відповідачем. З матеріалів справи та пояснень учасників процесу судом установлено, що спір між позивачем та відповідачем виник щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною. Під час оцінки доводів учасників процесу, суд керується положеннями Конвенції про права дитини (далі - Конвенція),\~Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК),\~Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими правовими актами. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111 /04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно з ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Положеннями частин 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Отже, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року N 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Olsson v. Sweden" (N 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2019 року у справі № 523/11605/16-ц зазначено, що «обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини». Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принципи рівності прав батьків у вихованні дитини та забезпечення найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків. У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України). У ході судового розгляду суд установив, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із сином, проводити з ним дозвілля та ночівлі. Сам лише факт звернення позивача до суду свідчить про те, що він бажає спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння обох батьків. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати й інтересам дитини. Суд при встановленні способів спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. За результатами розгляду справи, суд установив, що є спір між батьками щодо спілкування та участі батька у вихованні їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Активна поведінка батька (звернення до суду із цим позовом, відвідування дитини за місцем його проживання, зацікавленість процесом його життя), свідчить про те, що незважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, не проживають разом, позивач має намір та бажання спілкуватися з дитиною, брати участь у його вихованні та житті. Жодних обставин, які б свідчили про негативну поведінку батька відносно дитини, судом не встановлено. Поодинокі конфлікти та негативні емоції, які мають місце під час зустрічей батька з дитиною обумовлені конфліктом який існує між сторонами по справі, оскільки дитина в більшій мірі віддзеркалює негативне відношення відповідача до позивача. Однак такий конфлікт не може стати на заваді належному та повному спілкуванню позивача з його сином. При цьому, варто зазначити, що [PERSON] працевлаштований, характеризується виключно з позитивної сторони, а також сплачує вчасно та в належному розмірі аліменти. Судом не встановлено обставин, за яких можна було б позбавити батька дитини можливості реалізувати своє право на участь у спілкуванні та вихованні спільного з відповідачем сина. Відповідно, мати дитини, з якою малолітній [PERSON] проживає, і з якою більше часу знаходиться разом, може і повинна сприяти дитині та батьку їхньому належному спілкуванню, проведенню разом часу задля того, щоб не втрачався родинний зв`язок сина із батьком. Крім того, кожен із батьків повинен усвідомлювати, що в разі настання будь-яких обставин у їхньому особистому житті, дитина має розраховувати на те, що вона залишається частиною життя кожного з батьків окремо і не може бути позбавлена цього лише через те, що самі батьки між собою не можуть порозумітися з будь-яких питань. Варто також зазначити, що мати дитини не повинна зловживати своїм правом на спілкування з дитиною і давати можливість бачитися із батьком, захищаючи та поважаючи право дитини на сімейне виховання. Судом не встановлено під час розгляду справи обставин які б вказували на те, що участь батька у спілкуванні та вихованні дитини можлива лише за бажанням дитини, а також про те, що між батьком та дитиною існують психоемоційні перешкоди у спілкуванні. На підставі викладеного, наявні підстави для визначення судом способу спілкування батька з сином, з забезпеченням участі у його вихованні, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема батько зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини постійно, а не тільки за домовленістю із матір`ю, оскільки не врахування цього при вирішенні спору і встановлення способу спілкування позивача з дитиною виключно за домовленістю з відповідачем, може протиправно обмежити права [PERSON] щодо участі у вихованні дитини. З метою збереження рівності прав батьків та забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що спілкування батька з дитиною має бути визначене не суцільно, а з певною періодичністю. Саме такий графік не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав як батька так і матері щодо сина. Разом з тим, до запропонованого позивачем порядку, необхідно внести окремі уточнення виключно в інтересах дитини. При цьому, варто зазначити, що сторони і в судовому засіданні не змогли прийти до спільної згоди щодо варіантів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином. Позовні вимоги, тобто запропонований позивачем графік, враховуючи викладені обставини справи, може призвести до порушення прав дитини, а тому в повній мірі вони не можуть бути задоволені. Враховуючи викладене, встановлюючи порядок спілкування батька з дитиною, суд виходить з урахування позицій сторін та інтересів дитини, а також того, що дитина є фізично здоровою та розвинутою, будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість спілкування її з батьком, що може шкодити інтересам дитини, наявності особливих умов при визначенні порядку спілкування, не встановлено. [PERSON] має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні сина, враховує інтереси дитини, може забезпечити належний фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, а тому суд прийшов до висновку щодо доцільності встановлення наступного порядку участі батька у вихованні дитини, а саме: - щовівторка з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 xв. четверга першого та третього тижня місяця, при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері в те саме місце звідки його забирав; - щосуботи з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. неділі другого та четвертого тижня місяця, при цьому батько особисто забирає та повертає дитину за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дитину або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько [PERSON] повертає дитину матері в те саме місце звідки його забирав; - батько [PERSON] під час відповідних годин спілкування зобов`язується забезпечити перебування дитини в закладі дошкільної освіти/шкільних занять та інших гуртків, які відвідує дитина; - щороку 08 червня кожного року (у день народження [PERSON] ) протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час, у робочі дні після закінчення перебування дитини в закладі дошкільної освіти/шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує дитини; - 20 жовтня кожного року (у день народження [PERSON] ) дитина проводить з матір`ю. Якщо день народження матері припадає на дні проведення часу батька з дитиною за графіком, то пріоритет надається дню народженню матері; - спільний відпочинок з дитиною у її День народження ( [INFO] ): парні роки дитина святкує разом з батьком, непарні разом з матір`ю, при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань. Кожному з батьків надається право короткої зустрічі з дитиною для привітання в сам день народження; - святкові дні, які є вихідними днями: Новий рік, Різдво Христове, День незалежності України, Великдень протягом 4 годин в узгоджений з матір`ю час; - проведення спільного відпочинку батька з дитиною без присутності матері з відвідуванням місця проживання батька, спільних подорожей в межах України з забезпеченням належного харчування, проживання та безпечного перебування в період відпустки батька до 10 днів з повідомленням матері про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; - проведення спільного відпочинку матері з дитиною у межах України та тимчасовий виїзд дитини за межі України з матір`ю з метою її оздоровлення та відпочинку в період відпустки до 14 днів. При цьому, якщо дні такої відпустки припадають на дні, які відводяться батьку, то пріоритет надається цьому пункту; - участь батька в батьківських зборах, у святах за участю [PERSON] в дошкільних, шкільних та позашкільних закладах як в присутності матері, так і без неї, тривалістю вказаних заходів; - отримувати інформацію від [PERSON] про факти захворювання та лікування дитини, фізичний та психологічний стан, про від`їзд з постійного місця проживання на період більше п`яти днів, а про стан, який становить загрозу життю чи здоров`ю дитини невідкладно; - можливість батька відвідувати дитину під час хвороби за місцем її перебування, завозити її в медичні заклади на огляди та обстеження; - можливість спілкування з дитиною без обмежень шляхом застосування засобів телефонного та інтернет зв`язку; - для обох батьків хвороба дитини є підставою для скасування графіка черговості проведення часу з дитиною. У разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. Зазначений спосіб буде відповідати першоосновам розвитку особистості дитини, враховуючи її вік, стан здоров`я. Саме такий порядок участі у вихованні дитини забезпечить рівність прав батьків, що забезпечить гармонійний розвиток та належне виховання дитини з урахуванням, перш за все, її інтересів, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі їх виховання. З мотивів, зазначених вище, суд вважає, що даний порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між рідними. А тому позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволено частково то витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, з відповідача на користь позивача слід стягнути 605, 60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial