Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Представник АТ «Херсонобленерго» у березні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 55507,66 грн. у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 29.02.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлено підключення фазного та нульового проводу CU 2,5 мм2 для живлення струмоприймачів в квартирі поза приладом обліку, фазу взято з фазної шини (горіх) нуль з корпусу електричного щитка. На час перевірки споживання електроенергія приладом обліку не враховується. Навантаження на час перевірки 3А. Акт складено згідно п.п 8.2.4, 8.2.5, пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розмір не облікованої електричної енергії, факт споживання якої встановлено на підставі Акту про порушення № 9778 від 29.02.2024 року, розраховано 21.03.2024 року під час засідання комісії розгляду акту про порушення. Про місце та час засідання комісії розгляду акту про порушення відповідача було ознайомлено, а також отримано її згоду, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] від 29.02.2024 року. Згідно Протоколу № 20 від 21.03.2024 року засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 9778 від 29.02.2024 року, загальний розмір не облікованої електричної енергії, спожитої відповідачем із порушенням ПРРЕЕ, становить 55507,66 грн., з яких: 46256,39 грн. вартість активної електричної енергії; 9251,27 грн. сума податку на додану вартість. Оскільки у добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, позивач вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання відповідача. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача розглядає справу в заочному порядку. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судомне встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. За правилами частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.ст. 633, 634, 641 та 462 ЦК України, положень Закону України «Про ринок електричної енергії» приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті https://ksoe.com.ua/, оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго», на умовах Договору про постачання електричної енергії № 0728048, та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується Паспортом точки розподілу електричної енергії. У ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 29.02.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлено підключення фазного та нульового проводу CU 2,5 мм2 для живлення струмоприймачів в квартирі поза приладом обліку, фазу взято з фазної шини (горіх) нуль з корпусу електричного щитка. На час перевірки споживання електроенергія приладом обліку не враховується. Навантаження на час перевірки 3А. Акт складено згідно п.п 8.2.4, 8.2.5, пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розмір не облікованої електричної енергії, факт споживання якої встановлено на підставі Акту про порушення № 9778 від 29.02.2024 року, розраховано 21.03.2024 року під час засідання комісії розгляду акту про порушення. Про місце та час засідання комісії розгляду акту про порушення відповідача було ознайомлено, а також отримано її згоду, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] від 29.02.2024 року. Згідно Протоколу № 20 від 21.03.2024 року засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 9778 від 29.02.2024 року, загальний розмір не облікованої електричної енергії, спожитої відповідачем із порушенням ПРРЕЕ, становить 55507,66 грн., з яких: 46256,39 грн. вартість активної електричної енергії; 9251,27 грн. сума податку на додану вартість. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 4 травня 2006 р. № 56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд встановив порушення [PERSON] положень ПРРЕЕ, внаслідок чого АТ «Херсонобленерго» було спричинено збитки у загальному розмірі 55507,66 грн., з яких: 46256,39 грн. вартість активної електричної енергії; 9251,27 грн. сума податку на додану вартість, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 3028,00 грн. На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved