Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Посилалася на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку площею 88,80 кв.м. по [ADDRESS] . Під час оформлення спадщини, нотаріус повідомила [PERSON] , що може видати їй свідоцтво про право на спадщину лише на 5/6 часток вказаного будинку, оскільки решта належить на праві власності брату покійної [PERSON] - [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] ще в 1996 році виїхав за межі України - до Сполучених Штатів Америки та із родиною в Україні практично не спілкувався. Зі слів знайомих [PERSON] було відомо, що він помер, однак, спадщину після його смерті ніхто не приймав, оскільки не було відомо про належність йому частки в житловому будинку по [ADDRESS] . Після повідомлення нотаріуса щодо наявності частки у майні у [PERSON] , його племінниця - [PERSON] зв?язалась із дружиною покійного [PERSON] - [PERSON] . Остання повідомила, що дійсно [PERSON] помер ще [INFO] . Одночасно вона зазначила, що ні вона, ні їхні спільні діти на частку [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] не претендують, спадщину в Україні після смерті [PERSON] вони не приймали та не заперечують проти оформлення спадщини [PERSON] . На підтвердження наведеного [PERSON] , а також діти [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] написали відповідні заяви, які засвідчені нотаріусом в США. Одночасно із надісланням заяв, [PERSON] вислала [PERSON] свідоцтво про смерть [PERSON] . Отримавши всі зазначені документи, [PERSON] через представника звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою щодо оформлення спадщини після смерті рідного дядька. Разом з тим, листом від 17.06.2025 року нотаріус повідомила про наявність перешкод для оформлення спадщини - пропуск строку на прийняття спадщини. У зв`язку із чим вважають, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , а тому, з метою недопущення порушення її права на спадщину, вона змушена звернутись до суду з даним позовом до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено нею з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 12.08.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 11.09.2025 року представником відповідача [PERSON] подано до суду відзив на позов, в якому вказує про те, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , тобто шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого сплинув 11.03.2023 року. А заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач подала нотаріусу тільки 17.06.2025р., в позовній заяві, позивачка окрім того, що оформленню документів щодо прийняття спадщини покійного перешкоджала її відсутність на території України, в тому числі у Чернівецькій області, не вказала причин пропуску строку для прийняття спадщини, які суттєво вплинули на своєчасне звернення в нотаріальну контору з відповідною заявою, оскільки позивачем взагалі не надано доказів про її перебування за межами України та про те, що їй не було відомо про смерть спадкодавця до 2025р. У зв`язку із наведеним просила відмовити у задоволенні позову. 23.09.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив в якому вказано, що [PERSON] дізналася про те, що дядькові належала частка у житловому будинку по [ADDRESS] лише коли почала оформлювати спадщину після смерті мами. Адже у вказаному будинку проживала тільки мама позивачки, тільки вона доглядала за будинком, сплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт тощо. Дізнавшись про наявність частки у [PERSON] у спірному житлі, [PERSON] одразу зв?язалась із сім?єю покійного дядька, яка проживає в США. І тоді родичі повідомили, що спадщину після смерті [PERSON] вони не приймали і не претендують на його часту у житловому будинку по [ADDRESS] . І за деякий час підготували свідоцтво про смерть [PERSON] , та заяви про відмову від спадщини, із їх апостилюванням та надсиланням до України. Одразу після отримання всіх документів [PERSON] звернулась до нотаріуса, однак строк на прийняття спадщини вже минув. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилась спрямувала на адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі просить його задовольнити. Представник відповідача спрямувала на адресу суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні позову, а розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.6-7) Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) [INFO] [PERSON] померла, що встановлено із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.20). Згідно повідомлення №39/01-16 від 17.06.2025 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В., [PERSON] повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , і рекомендовано звернутись до суду із заявою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Також надано витяг із спадкового реєстру в якому вказано, що після смерті [PERSON] відомості у спадковий реєстр не вносились і спадкова справа не заводилась. (а.с. 9-10) Із копії свідоцтва про смерть виданого офісом клерка-реєстратора округу Плейсер Оберн, Каліфорнія встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11) [PERSON] заявою адресованою органам нотаріату України , повідомляє про те, що він як спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON] відмовляється від спадщини на частину будинку яка йому належала в м. Чернівці і не заперечує проти прийняття спадщини на вказану частку будинку племінницею його батька [PERSON] ( а.с.15) Аналогічного змісту заяви подали дружина покійного - [PERSON] , син - [PERSON] , син [PERSON] (а.с.12-14) Згідно копії свідоцтва про спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., встановлено, що [PERSON] 25.11.2023 року отримала у спадщину 5/6 часток житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.21) У відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1222 ч.1\~ЦК України спадкоємцями\~за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Як було встановлено судом, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., 17.06.2025 року [PERSON] було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] на частину житлового будинку по [ADDRESS] , з причин не дотримання встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку подачі заяви до нотаріуса. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). У той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України\~- спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вище викладеного, можна зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом чи за законом слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування. При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~Цивільного кодексу України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. [PERSON] просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] строком на 3 (три) місяці. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що дізналася про те, що дядькові [PERSON] належала частка у житловому будинку по [ADDRESS] лише коли почала оформлювати спадщину після смерті мами. Дізнавшись про наявність частки у [PERSON] у спірному житлі, [PERSON] одразу зв?язалась із сім?єю дядька, які проживають в США. І тоді родичі повідомили, що спадщину після смерті [PERSON] вони не приймали і не претендують на його часту у житловому будинку по [ADDRESS] . І підготували свідоцтво про смерть [PERSON] , та заяви про відмову від спадщини, із їх апостилюванням та надсиланням до України. Позивач вважає, що причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та строки підлягають поновленню. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати «свободу заповіту» як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17). Під свободою заповіту слід розуміти, в тому числі, право заповідача на визначення майбутньої юридичної долі свого майна на свій розсуд. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Отже, на переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки\~перебування дядька [PERSON] за кордоном та його смерті в США призвело до неможливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений\~статтею 1270 Цивільного кодексу України. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини. При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3\~статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved