Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 13 вересня 1992 року, між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, зареєстрований Луковецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося. За глибоким переконанням позивача, подальше існування сімейних відносин є беззмістовним, оскільки сім?я розпалася з причин втрати взаєморозуміння та постійних конфліктів щодо вирішення побутових питань. Шлюб із відповідачкою має формальний характер, спільне життя фактично припинено. Різні погляди на життя, відсутність порозуміння, постійна напруга призвели до взаємного відчуження та втрати поваги й довіри, без яких шлюбне життя неможливе. Відносини припинилися досить давно. Сторони практично не спілкуються та тривалий час проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а подальше його існування суперечить інтересам обох сторін. Поновлювати сімейні стосунки з відповідачкою не має наміру. Спори щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини - відсутні. Тому на підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб, укладений 13 вересня 1992 року між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Луковецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник надала суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб між сторонами та розглянути справу у їх відсутність Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 вересня 1992 року, між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, зареєстрований Луковецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved