Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що за життя [PERSON] уклала на його та відповідача [PERSON] користь заповіт, яким усе своє майно заповіла їм. Із цим заповітом звернувся до нотаріуса, однак йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому необхідно звернутись до суду із цим позовом. За викладених обставин вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що оформити свої спадкові права може в будь-який момент, так як на його користь складено заповіт та він фактично проживав разом із спадкодавицею. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач в позовній заяві одночасно просив справу розглядати без його участі. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, також вказавши, що від спадкування відмовляється на користь позивача та наслідки такої відмови їй зрозумілі. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . 17 березня 2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради, яким усе своє майно заповів позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.07.2025 №81937857. Зі змісту довідки Рівненської сільської ради від 10.08.2025 за №584/2 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] та від її імені 17.03.2021 року в Рівненській сільській раді зареєстровано заповіт за №19, що також підтверджується копією даного заповіту. Фактично на день смерті [PERSON] з нею проживав онук [PERSON] , що підтверджується довідкою Рівненської сільської ради №584/1 від 10.07.2025 та актом показу свідків [PERSON] та [PERSON] . Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідають дослідженим в справі доказам, відповідачами не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved