Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 01.04.2022 року о 17 год. 45 хв. у с.Кнішеперк над Огржи (Чеська Республіка) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] зіткнення під час руху заднім ходом з опорою загального освітлення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та майно отримали пошкодження. Згідно протоколу про ДТП №KRPL 158/DNCH-2022-CA від 05.04.2022 року винуватцем ДТП був водій автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . На місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач надав міжнародний поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карту» №UA/102/16799608 із строком дії з 27.08.2021 року по 26.08.2022 року виданий ПРАТ «СК «УСГ». Однак, інформація, що міститься в ЦБД МТСБУ стосовно полісу «Зелена карта» №16799608 свідчить про те, що договір страхування було укладено по відношенню до транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] зі строком дії з 13.02.2022 року до 12.03.2022 року. Розбіжності між відомостями, що містяться у ЦБД МТСБУ стосовно полісу «Зелена карта» №16799608 та протоколу поліції є наслідком фальсифікації страхового документу. Потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування в розмірі 352,97 євро, що на момент ДТП становить 11463,51 грн. Вважає, що відповідач повинен відшкодувати на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування по міжнародному полісі обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карту» №UA/102/16799608 у розмірі 11463 грн 51 коп., оскільки даний поліс має ознаки фальсифікації. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи: 01.04.2022 року о 17 год. 45 хв. у с.Кнішеперк над Огржи (Чеська Республіка) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та майно отримали пошкодження. Згідно протоколу про ДТП №KRPL 158/DNCH-2022-CA від 05.04.2022 року винуватцем ДТП є водій автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . На місці дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] надав міжнародний поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карту» №UA/102/16799608 із строком дії з 27.08.2021 року по 26.08.2022 року виданий ПРАТ «СК «УСГ». Згідно повідомлення МТСБУ від 27.09.2022, у матеріалах справи, отриманих від Бюро Чехії, у рапорті поліції зазначений страховий сертифікат «Зелена карта» №UA/102/16799608, зі строком дії з 27.08.2021 по 26.08.2022, зазначено транспортний засіб марки «Renault» з державним реєстраційним номерним знаком [NUMBER] . Інформація що міститься у ЦБД МТСБУ стосовно полісу «Зелена карта» №16799608 свідчить про те, що договір страхування було укладено по відношенню до транспортного засобу марки «Renault» з державним реєстраційним номерним знаком [NUMBER] зі строком дії з 13.02.2022 до 12.03.2022. Розбіжності між відомостями, зазначеними у ЦБД МТСБУ стосовно полісу «Зелена карта» №16799608 та довідці поліції можуть бути наслідком фальсифікації страхового документа. 07.04.2023 згідно платіжної інструкції в іноземній валюті №20236153 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування в розмірі 352,97 євро. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Відповідно до ст. 11 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом "Зелена картка", навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. У відповідності до ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро. Відповідно до п. 40.1. ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ Згідно з п. 40.2. ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що наданий відповідачем на місці ДТП страховий договір містить ознаки фальсифікації, а тому згідно п. 40.2. ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України наявні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «УГС» виплаченого розміру страхового відшкодування у розмірі 352,97 євро, що на момент ДТП становить 11463,51 грн. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог та в добровільному порядку не вжито заходів щодо відшкодування понесених ПАТ «Страхова компанія «УГС» витрат, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 11 463,51 грн витрат, пов`язаних із здійсненням страхових виплат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «УГС» слід стягнути 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved