Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що - [PERSON] , [INFO] , являється його племінником , з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість), є інвалідом ІІ групи. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.05.2018 було визнано [PERSON] недієздатним, заявника призначено його опікуном. В подальшому рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2023 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном заявника строком на 2 роки. Строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2023 закінчився 04.04.2025, оскільки в силу закону цей строк не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. 05.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 02.06.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 23.07.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №298-ц від 01.07.2025 та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, вказав, що його племінник [PERSON] інших рідних не має. Його мати [PERSON] , сестра заявника, померла, батько відсутній, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради, в судовому засіданні не заперечував, щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки з 2018 року [PERSON] являється опікуном недієздатного [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Іллінський О.В., в судовому засідання не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] .. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] являється племінником заявника [PERSON] ,(а.с.12,13). Згідно довідки №23 виданої 27.01.2025 КНП ТМР «Таращанська МЛ», [PERSON] перебуває на лікуванні у психіатра з 2007, діагноз: помірна розумова відсталість (а.с. 15 ). Згідно даних\~акту обстеження\~умов проживання\~від 28.01.2025\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним \~проживає його\~племінник [PERSON] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~здійснює постійний\~догляд за\~племінником \~ [PERSON] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю \~ІІ групи,\~внаслідок психічного\~розладу. Житловий будинок належить [PERSON] . В будинку є всі умови для проживання, стан будинку та санітарно-гігієнічні умови задовільні. (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 298-ц від 01.07.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F-71.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна (а.с.67-68). Згідно подання\~органу опіки\~і піклування\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Таращанської міської\~ради №200-VІІІ\~від 22.07.2025\~про доцільність\~призначення опікуном\~ [PERSON] \~над [PERSON] , вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.20, 21-22). За даними висновку про стан здоров`я [PERSON] від 27.01.2025, вбачається, що заявник практично здоровий (а.с.111 ). Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 28.01.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 112). Згідно даних\~акту обстеження\~умов проживання\~від 20.03.2025\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним \~проживає його\~племінник [PERSON] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Інших родичів\~немає. Житловий будинок\~належить [PERSON] . В будинку є всі умови для проживання, стан будинку та санітарно-гігієнічні умови задовільні (а.с.113). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126, 133,135 СК України [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю зазначено [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.114). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (мати [PERSON] ) померла [INFO] (а.с.14). Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання його недієздатним. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК України\~суд може\~визнати фізичну\~особу недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~нездатна усвідомлювати\~значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.\~56\~ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав недієздатної особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, особи, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.\~63\~ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі\~ч.1\~ст. 300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20). Враховуючи викладене та висновок судово-психіатричної експертизи № 298-ц від 01.07.2025, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F-71.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Як вже було встановлено судом, поданням органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №200-VІІІ від 22.07.2025 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , вирішено доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.20, 21-22), що відповідає положенням ч. 3 ст. 63 ЦК України. Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] , враховуючи, що [PERSON] інших осіб, які перебувають з ним у сімейних, родинних відносинах не має. Таким чином, заявлені вимоги є законними і обґрунтованими. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявника слід призначити його опікуном, визнавши [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved