Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б.М., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, 15 лютого 2022 року позивачка одружилась з [PERSON] , що зареєстровано у Виноградівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського району Закарпатської області Південно-Західного МРУ МЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 15 лютого 2022 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у позивачів не ладиться. Причина в тому, що у них різні характери, погляди на життя, немає ніякого взаєморозуміння та взаємоповаги. Із січня 2025 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач знаходиться за кордоном. Примирення між ними неможливе з підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є недоцільним. У зв`язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка бажає вирішити спір про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка пропонує щомісячно стягувати аліменти з відповідача по 7000 (сім) тисяч гривень, виходячи з того, що відповідач є молодим, матеріально забезпеченим, прецездатним чоловіком. Інших непрацездатних осіб за віком та неповнолітніх дітей, крім їхнього сина, на його утриманні немає. Працює будівельником в Празі. В середньому отримує щомісячно до 2000 доларів США. Інколи відповідач передавав кошти однією сумою на утримання їхнього сина . В середньому на місяць становить по 300 доларів США. На утримання сина потрібні значні кошти, а саме: на придбання їжі, одягу , витрати для відвідування дитячого садка , на покупку іграшок для розвитку здібностей дитини.Обоє батьків повинні забезпечувати, створювати належні умови для розвитку, виховання, навчання , повноцінного харчування та розвитку дитини. Внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації до України та воєнних дій, які тривають, купівельна спроможність населення України значно знизилася, що має наслідком серед іншого, додаткові матеріальні труднощі в забезпеченні належного утримання дитини. Позивачка та її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві. Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2022 року у Виноградівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського району Закарпатської області Південно-Західного МРУ МЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 15 лютого 2022 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та протилежні погляди на сімейне життя. Шлюб сторін носить формальний характер, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання малолітнього сина [PERSON] , який на даний час і в подальшому проживатиме разом з матір`ю, позивачкою по справі. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є молодим, матеріально забезпеченим, прецездатним чоловіком і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших непрацездатних осіб за віком та неповнолітніх дітей, крім сина [PERSON] , [INFO] , на його утриманні немає. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні сина. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити позивачці її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved