Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

13.05.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за належністю надійшли матеріали справи за позовом АТ «Чернігівобленерго» до [PERSON] , у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди №770 від 01.09.2023 в розмірі 3000,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Позов мотивований тим, що між АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] укладено договір оренди №770 від 01.09.2023, за яким АТ «Чернігівобленерго» передав [PERSON] в оренду частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Розмір орендної плати за договором становить 1500,00 грн. Однак, в порушення умов договору, відповідач не сплатив рахунок за оренду приміщення за вересень та жовтень 2024 року, тому утворилася заборгованість в розмірі 3000,00 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, а тому представник позивача і звернувся до суду з даним позовом. Представниця позивача у судове засідання, не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на час розгляду справи до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився\~в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. 01.09.2023 між АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] укладено договір оренди №770, за яким АТ «Чернігівобленерго» передав [PERSON] в оренду частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Строк дії договору до 31.12.2023. Розмір орендної плати за договором становить 1500,00 грн (а.п.19-21). Факт передачі нежитлового приміщення за договором оренди №770 від 01.09.2023 підтверджується копією Акта приймання-передачі приміщень від 01.09.2023 (а.п.32). На підставі додаткової угоди від 29.12.2023 зазначений договір оренди було продовжено на 12 місяців (а.п.22). Ні підставі додаткової угоди від 31.10.2024 договір оренди, укладений між АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] , було розірвано (а.п.24) Відповідно до копій рахунків № [NUMBER] від 01.08.2024, № [NUMBER] від 02.09.2024 та №1600005972 від 16.10.2024, [PERSON] має внести плату за оренду приміщення в розмірі 1500,00 грн за серпень, вересень та жовтень 2024 грн, тобто всього 4500,00 грн (а.п.25,26,27). АТ «Чернігівобленерго» повідомляло [PERSON] про необхідність сплатити заборгованість за договором оренди приміщення, що станом на 21.11.2024 становила: за серпень 2024 року 1500,00 грн, за вересень 2024 року - 1500,00 грн, за жовтень 2024 року 1500,00 грн (а.п.28-31). АТ «Чернігівобленерго» було направлено [PERSON] вимогу про сплату заборгованості, з якої вбачається, що борг [PERSON] за договором оренди №770 від 01.09.2023 становить 3000,00 грн, а саме по 1500,00 грн за вересень та жовтень 2024 року (а.п.33-34). У відповідності з ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved