Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] \~про поділ\~майна подружжя.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач вказала,\~що з відповідачем перебували у шлюбі зареєстрованому 22 листопада 1997 року у Кам`янець-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №268. В шлюбі у них народилися діти: [INFO] син [PERSON] , а [INFO] народилась дочка [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2007 року ними у спільну сумісну власність було придбано квартиру [ADDRESS] . Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року наш шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати в квартирі з дочкою [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач зазначив, що свою частку в квартирі він віддарує їх дочці [PERSON] . Проте коли звернулась до нього з цього приводу він заперечив щодо відчуження своєї частки дитині, повідомив, що зробить це лише тоді як їй виповниться 18 років, а добровільно поділити квартиру та визнати за нею право власності на частину квартири відмовився. Постільки відповідач заперечує щодо добровільного поділу квартири змушена вирішити це питання в судовому порядку. Позивач просить суд провести поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивача та його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, судові витрати по справі просить покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 р. який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2021 р. по справі № 676/5203/21(а.с.4). \~ \~ \~ \~В шлюбі сторонами придбано спірну квартиру [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., зареєстровано в реєстрі за № 4724, покупцем якої в договорі зазначено [PERSON] відповідача по справі. Право власності відповідача на зазначену квартиру підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2017 р. Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу(а.с.6), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.8). Частиною першою\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно\~ст. 61 СК України\~об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до\~ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як передбачено ч. 4\~ст. 65 СК України\~договори купівлі-продажу створюють обов`язки для обох з подружжя і після розлучення. За ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою відповідно до ЦК України. За ч.1 ст..69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна заявленої після розірвання шлюбу застосовується позовна давність у три роки. Частинами 1, 2\~статті 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~ст.372 ЦК України. Відповідно до п.30\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК. Враховуючи, що спірна квартира була набута сторонами під час шлюбу, сторони у справі мають рівні права на майно, оскільки придбане було за спільні кошти. Відповідачем позов визнано, про що вказано в його заяві до суду, за вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved