Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Представник Акціонерного\~товариства "ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК"\~ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 119109,73 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги\~мотивували\~тим,\~\~що\~між \~АТ\~«ПУМБ»\~та\~ [PERSON] були укладені кредитні договори: від 28.09.2022 року кредитний договір № 1010584935, в сумі 31585,94 грн; від 28.09.2022 року кредитний договір № 1010584938, в сумі 68381,77 грн. Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем: 1) По кредитному договору від 28.09.2022 № 1010584935 36330,99 грн., з яких: 25712,14 грн. заборгованість за кредитом; 5,4 грн. заборгованість процентами; 10613,45 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 28.09.2022 № 1010584938 82778,74 грн., з яких: 59786,9 грн. заборгованість за кредитом; 13,9 грн. заборгованість процентами; 22977,94 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 119109,73 грн. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~на\~підставі\~ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України\~проводить розгляд\~справи\~в\~порядку спрощеного\~позовного\~провадження\~за наявними\~у\~справі\~матеріалами без\~фіксування\~судового\~процесу звукозаписувальною\~технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 28.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1010584935,\~ згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 31585,94 грн. Строк кредитування 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %; разова комісія 0,00 грн. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 1010584935 від 28.09.2022 року [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. На підтвердження перерахування кредитних коштів, в матеріалах справи міститься платіжна інструкція № TR.60580237.40331.25578 від 28.09.2022 року кредит надано у сумі 31585.94грн. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1010584935 від 28.09.2022 року яка станом на 09.04.2025 року складає 36330,99 грн., з яких: 25712,14 грн. заборгованість за кредитом; 5,4 грн. заборгованість процентами; 10613,45 грн. заборгованість за комісією. Також в матеріалах справи міститься письмова вимога, згідно якої по договорам: №1010584935, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 36 330,99 грн., №1010584938, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 82 778,74 грн. Також 28.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1010584938, згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 68381,77 грн. Строк кредитування 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4 %, розмір процентної ставки: 0, 01 % річних, разова комісія винагорода банку: 0 % від суми кредиту + 0 (гривні). Дані обставини підтверджуються копією заяви №1010584938 від 28.09.2022 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.60580244.40414.25578 від 28.09.2022 року. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1010584938 від 28.09.2022 року, яка станом на 09.04.2025 року складає 82778,74 грн., з яких: 59786,9 грн. заборгованість за кредитом; 13,9 грн. заборгованість процентами; 22977,94 грн. заборгованість за комісією. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно розрахунку по кредиту № 1010584935- 36330,99 грн., з яких: 25712,14 грн. заборгованість за кредитом; 5,4 грн. заборгованість за процентами; 10613,45 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку по кредиту № 1010584938 82778,74 грн., з яких: 59786,9 грн. заборгованість за кредитом; 13,9 грн. заборгованість за процентами; 22977,94 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 119109,73 грн., в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 830 від 11.07.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved