Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34066,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.06.2021 між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір № 248234-КС-001, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит у розмір 14000,00 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача - [NUMBER] . У зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд установив, що 28.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту споживчого кредиту № 248234-КС-001, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 14000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за її користування. Строк, на який надається кредит - 24 тижні. Процента ставка в день 0,86796429 % фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 2 100,00 грн. Згідно квитанції №419536100 від 28.06.2021 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на карту № [NUMBER] - 14000,00 грн з призначенням платежу: Перерах. Коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. До кредитного дог. № 248234-КС-001 від 28.06.2021 без ПДВ. На запит суду АТ «Рафйффайзен Банк» надано відповідь № 81-15-9/11316-БТ від 09.09.2025, згідно якої на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] емітована платіжна картка № [NUMBER] . До відповіді долучено виписку по рахунку, відповідно до якої вбачається рух коштів, зокрема 28.06.2021 на карту зараховано суму 14000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України,\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11\~ «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 08.08.2025, відповідач має заборгованість у сумі 34066,88 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 14000,00 грн, заборгованості по відсотках 18714,08 грн; заборгованість по комісії 1352,80 грн. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності надані\~позивачем докази по\~справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved