Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2005 року, який був зареєстрований Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 294.\~Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені через різні погляди на життя. Спільно не мешкають та господарства не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивачка та її представник адвокат Ткаченко О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2005 року, який був зареєстрований Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 294 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії: [NUMBER] ). Шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи фактично припинені через різні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїх позовних вимогах позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат у відповідності до ст.\~141,142 ЦПК України, враховуючи, що позов було визнано відповідачем, а звідси є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки кошти зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 605,60 грн. ((1211,20 грн. сплачений судовий збір х 50%):100%), а інші\~605,60 грн. судового збору підлягають повернення позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved