Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника адвокат Доценко В.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт\~батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати внести зміни до актового запису № 420 про його народження, вчиненого 06 травня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , громадянина України, у зв`язку з державною реєстрацією зміни прізвища, повторно видати нове свідоцтво про народження дитини. Заява обґрунтована тим, що заявниця та [PERSON] багато років знали один одного, а з березня 2024 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання [PERSON] завагітніла. [INFO] , перебуваючи на військовій службі у лавах Збройних Сил України, [PERSON] загинув у с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області в результаті мінометного обстрілу. За життя [PERSON] визнавав себе батьком майбутньої дитини та чекав на її народження, піклувався про матір дитини та матеріально забезпечував. [INFO] народився його син [PERSON] . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень зроблений, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, однак висновком молекулярно-генетичної експертизи № 48207 від 13 червня 2025 року підтверджується, що батьки загиблого [PERSON] є дідусем та бабусею дитини [PERSON] . Встановлення факту батьківства позивачу необхідне для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. надійшли письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Заперечення мотивовано тим, що заявниця на момент загибелі [PERSON] 13 січня 2025 року не перебувала в зареєстрованому з ним шлюбі, тому вважає, що правові підстави для встановлення факту батьківства відсутні. Вважає, що заявниця у заяві не може підтвердити факт спільного проживання та факт походження дитини від загиблого [PERSON] . Поведінка [PERSON] свідчить про небажання визнання батьківства [PERSON] до його загибелі. У свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері, як [PERSON] . Крім того, указує на те, що заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту батьківства, а подані нею докази не підтверджують факту ведення спільного господарства, наявності спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, спільного утримання та виховання дитини. Зокрема, не надала доказів на підтвердження факту спільного проживання із загиблим військовослужбовцем з березня 2024 року по дату загибелі [INFO] , вони були зареєстровані за різними адресами. Також відсутні докази, що [PERSON] визнавав, що дитина походить від нього. Показання свідків та спільні фотографії не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2024 року, та не можуть бути визначальним у вирішенні питання щодо встановлення факту батьківства (а.с. 75-78). 30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла відповідь на відзив, просить не брати до уваги міркування Міноборони, окрім в частині відсутності заперечень щодо результатів тесту ДНК \~ \~ \~ \~та позиції бабусі і дідуся дитини батьків загиблого [PERSON] , який беззаперечно є батьком дитини (а.с. 110-111). У судовому засіданні представник заявниці та заявниця заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, та просили її задовольнити. Заявниця доповнила, що вони разом із [PERSON] проживали в [ADDRESS] . Спілкувалися із дитинства, а відносини почали з 2022 року. [PERSON] не записаний батьком у свідоцтві про народження дитини, тому що вони не встигли зареєструвати шлюб. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву. Пояснили, що 2021 року їх син пішов на строкову службу, а в 2022 році він підписав контракт. Загинув у Харківській області під [PERSON] , [INFO] вони поховали його в селі, де він народився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю дитини, а [PERSON] це її племінник. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] довго зустрічалися, потім почали проживати разом у [ADDRESS] . Вона з ними дружила, спілкувалась, ходили один до одного в гості. Влітку 2024 року [PERSON] завагітніла, коли [PERSON] дізнався про майбутню дитину та стать дитини, то був дуже задоволений, розповідав усім, що він стане батьком та у нього буде син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що навчалася зі [PERSON] в Академії Героїв Крут у місті Чернігові та вони є подругами. З [PERSON] вона познайомилася в листопаді 2024 року, тоді він з [PERSON] приїжджав у Чернігів, зустрічались в кафе, [PERSON] представила [PERSON] як свого хлопця. Тоді [PERSON] розповіла їй, що у них з [PERSON] буде дитина. [PERSON] казав, що вони дізналися у лікарні стать дитини, дуже радів, що буде батьком. [PERSON] і [PERSON] разом проживали в Броварах. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнко О.Б. у судове засідання не з`явився, на зв`язок у режимі відеоконференції не вийшов, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , народився у селі Петрівське Козелецького району Чернігівської області [INFO] , його батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12) Сповіщенням сім`ї [INFO] від 15 січня 2024 року № 204 повідомлено, що солдат [PERSON] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, під час несення служби поблизу населеного пункту Колісниківка Куп`янський району Харківської області, внаслідок мінометного обстрілу зі сторони противника загинув [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у Харківській області Куп`янський район с. Колісниківка (а.с. 9). Згідно копії довідки про причину смерті від 16 січня 2025 року [PERSON] помер [INFO] від проникаючого вогнепального осколкового поранення грудної клітки, вибухова травма (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився у місті Чернігові [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копії актового запису про народження № 420 від 06 травня 2025 року відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені за заявою матері дитини від 06 травня 2025 року, відповідно до ч. 1 ст.\~135\~СК України\~(а.с. 7, 96). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48207 від 13 червня 2025 року, складеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999% (а.с. 15-24). Згідно нотаріально завіреної заяви [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що не заперечують і підтримують встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , у встановленому законодавством України порядку (а.с. 50). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Згідно зі\~статтею 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому визначений у ч. 1 ст.\~315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним. Згідно з ч. 2\~ст.\~315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частини першої статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. За змістом частини першої\~статті 121СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. У силу частини першої\~статті 135СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Суд встановлює батьківство на підставі сукупності зібраних доказів, які підтверджують, у тому числі спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також визнання особою свого батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти РФ» вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Висновок експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно зі\~ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2\~ст. 89 ЦПК України). Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту батьківства відносно малолітньої дитини необхідно для реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють та досліджені докази в їх сукупності, значення факту, який просила встановити заявник, для дитини, а також, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , який загинув [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту батьківства має для заявниці та її малолітнього сина юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання пенсії по втраті годувальника, та оформити інші, передбачені законом права. Вказаний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявниці слід задовольнити.

Outcome: approved