Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Шемаєв Дмитро Вячеславович звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: [ADDRESS] , в сумі 11525,04 грн за період з 0104.2024 по 01.04.2025, сплачений судовий збір в сумі 3028 грн та судові витрати в сумі 41,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території», передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України\~шляхом приєднання споживача до цього договору. Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. Абзацом п`ятим пункту 13\~розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. За адресою: [ADDRESS] , згідно з Договором від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», є [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки від 27.05.2025 №428686887 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:№1120, виданий 29.11.2023, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Е.Б. Обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в даному випадку є Акціонерне товариство «Харківобленерго». АТ «Харківобленерго» наділене виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії. Відповідно до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] у період з 01.04.2024 по 01.04.2025, постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 11525,04 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн, та витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав у сумі 41,00 грн. Також, позивач просить повернути з державного бюджету надміру сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я. Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут»- Шемаєв Д.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 25.08.2025 та 25.09.2025 не з`явився,\~причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб сайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.05.2025 №428686887 об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , дата реєстрації права власності 29.11.2023 (а.с.19). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Листом АТ «Харківобленерго» Південний район з розподілу електроенергії за вих.№56РРЕ/17-3743 від 01.07.2025 надана ПрАТ «Харківенергозбут» інформація за результатами перевірки обсягів споживання електричної енергії щодо фактичного споживання електричної енергії, зокрема, за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , нарахування проводяться згідно з показами, зафіксованими персоналом Південного РРЕ (а.с.20). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку основного боргу, заборгованість відповідача станом на 01.06.2025 за період з 01.04.2024 по 01.04.2025 становить 11525,04 грн. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач [PERSON] не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте є власником вказаного майна з 29.11.2023, за яким виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з п. 8 ст. 28 УПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Мотиви,\~з яких\~виходив суд,\~застосовані норми\~права та\~висновки \~\~\~\~\~ Спірні правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про ринок електричної енергії». Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені\~Законом України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII «Про ринок електричної енергії»\~(далі - Закон № 2019-VIII). За визначенням, наведеним у\~статті 1 цього Закону, ринок електричної енергії -система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам; розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території» постачальником універсальних послуг на території Харківської області визначено ПрАТ «Харківенергозбут». ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505). Пунктом 2 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем, виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Згідно з ч. 4\~ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. Такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Абзацом п`ятим пункту 13\~Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності до п. 13\~Перехідних положень вказаного закону\~передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 5 Закону «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, що визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Відповідно до ч.1\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області. АТ «Харківобленерго» виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу яким встановлюються обсяги спожитої електричної енергії з яким у позивача укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Даних про оскарження відповідачем показань комерційного обліку, які передані оператором системи розподілу - Акціонерним товариством «Харківобленерго», не наведено та не надано таких доказів і до матеріалів справи. Таким чином ПрАТ «Харківенергозбут» проводить лише розрахунок вартості заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до обсягів спожитої електричної енергії отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку які не оскаржувались відповідачем. Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії за період з 01.04.2024 по 01.04.2025 не виконував належним чином, плату за спожиту електроенергію не вносив, внаслідок чого перед ПрАТ «Харківенергозбут» утворилась заборгованість за електричну енергію за адресою: [ADDRESS] в розмірі 11525,04 грн, адже саме на власника покладено обов`язок утримувати належне йому майно, в тому числі сплачувати надані комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 11525,04 грн. Щодо розподілу судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Частинами 1, 3\~статті 133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. Позивачем були понесені судові витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у сумі 41 грн. На підтвердження цього позивачем надана квитанція від 28.05.2025 №SW_GY4NCBL280_ER_0 з якої вбачається, що за отримання довідки позивачем було сплачено суму 40,00 грн, комісія банку становить 1,00 грн (а.с.8). При цьому, комісія банку у розмірі 1 грн не підлягає стягненню з відповідача, оскільки не є судовими витратами в розумінні вимог\~статті 133 ЦПК України, а є послугою за розрахункове-касове обслуговування, що надається банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, яка пов`язана з переказом коштів з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачою йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором. Отже, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав які документально підтверджені, такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 40,00 грн. Крім того, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13 лютого 2024 №52940 (а.с.16). В позовній заяві представник позивача просив повернути ПрАТ «Харківенергозбут» суму 605,60 грн, як надміру сплаченого судового збору. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні юридичної особи до суду з позовною заявою майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3028 гривень. Отже, з врахуванням категорії справи позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн та долучив до матеріалів позовної заяви відповідний документ, який підтверджує таку сплату. Водночас, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, передбачених ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, надміру сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, та судові витрати в сумі 40,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial