Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~ с. Червона Слобода Конотопського (раніше Буринського) району Сумської\~області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0857 га, з кадастровими номерами 5920988400:01:005:0106, 5920988400:03:001:0224, 5920988400:04:004:0011. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області Мисник О.В. та зареєстрований в реєстрі за №198, в якому вищевказану земельну ділянки, співвласником якої є він, заповіла йому. До теперішнього часу він не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через його необізнаність про наявність заповіту, що також обумовлена наявністю в нього інвалідності І групи, що унеможливлює його вільне пересування. На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Червона Слобода Конотопського (раніше Буринського) району Сумської\~області [PERSON] . Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~03.04.2025\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від 01.05.2025\~року закрито підготовче провадження у\~даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідач Буринська міська рада була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив та правом на подачу відзиву не скористався. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської\~області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті\~останньої\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої, втому числі увійшло право власності на частини земельної ділянки, площею 3,0857 га, з кадастровими номерами 5920988400:01:005:0106, 5920988400:03:001:0224, 5920988400:04:004:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №282436, виданого 21.06.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2005 р. №376 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за №010662700454 (а.с.13-14). Відповідно довідки Червонослобідської сільської ради №243 від 22.06.2016 р., [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала в [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 10.12.2014 року зареєстровано в реєстрі за №198 не змінювався і не скасовувався (а.с.19). Згідно заповіту від 10.12.2014 року, посвідченого Мисник О.В., секретарем Червонослобідської сільської ради Буринського району, Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №198, [PERSON] , за життя: - належну їй частку будинку по [ADDRESS] , який вони фактично успадкували разом з [PERSON] заповіла [PERSON] ; - будинок по [ADDRESS] заповіла [PERSON] ; - земельну ділянку площею 3,057 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що належить їй на підставі Державного акта на право власності на серії ЯГ №282435 виданого Буринською районною державною адміністрацією 24.02.2005 року та зареєстровано в книзі записів державних актів за №376 [PERSON] ; - належну їй частку земельної ділянки площею 2,87 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за номером №51513844 у спадковому реєстрі, виданого 02.08.2011 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: №1187 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №066767, виданого Буринською районною державною адміністрацією 22.07.2004 року та зареєстровано в книзі записів державних актів за №457 співвласником якої є [PERSON] та належну їй частку земельної ділянки площею 3,0857 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за номером №51513902 у спадковому реєстрі, виданого 02.08.2011 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: №1188 Державний акт на право власності на землю на земельну ділянку серії ЯГ №282436, виданого Буринською районною державною адміністрацією 21.06.2006 року та зареєстровано в книзі записів державних актів за №010662700454, співвласником якої є [PERSON] , заповіла [PERSON] (а.с.17). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.34). Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 10.12.2014 року Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №59564835, номер в реєстрі нотаріальних дій 198. Після смерті [PERSON] Буринською районою державною нотаріальною конторою 30.07.2015 року заведена спадкова, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №57753599, номер у нотаріуса 43/2015 та на її підставі видані свідоцтва про право на спадщину: 30.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В., зареєстровано Спадковому реєстрі за №59899271, номер в реєстрі нотаріальних дій 2448; 30.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В., зареєстровано Спадковому реєстрі за №59899280, номер в реєстрі нотаріальних дій 2450; 30.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В., зареєстровано Спадковому реєстрі за №59899295, номер в реєстрі нотаріальних дій 2452 (а.с.20-21 22-33). З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом на частину спадкового майна після померлої [PERSON] , 30.07.2015 року подав заяву про прийняття спадщини до Буринської державної районної нотаріальної та йому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки: розміром 0,7114 га, кадастровий номер: 5920988400:03:001:0296, розміром 1,8074 га, кадастровий номер: 5920988400:01:005:0071, розміром 0,5669 га, кадастровий номер: 5920988400:04:004:0114, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, належних [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №282435 виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 21.06.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №010662700453 (а.с.66-92). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 25 березня 2021 року у справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-11977св19). Отже, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , то Буринська міська рада не може бути належним відповідачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог до вказаного відповідача. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить до\~переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви про прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] , що прийняв спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви.

Outcome: approved