Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 38415,02 грн, який обґрунтований наступним: 02.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 4525055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3900,00 грн строком на 365 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,488 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи первісного кредитора та підписаний електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». 28.06.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги № 25/10/2024 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №4525055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.04.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38415,02 грн, сплачений при подачі позову судовий збір та 10000,00 витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 03.04.2025 провадження у справі відкрито й прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін заочно. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. 02.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 4525055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який складений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора та підписаний електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 3900,00 грн строком на 365 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,488 % від суми кредиту за кожен день користування. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». 25.10.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір відступлення права вимоги № 25/10/2024 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №4525055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.04.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,488 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 360 днів. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п. 5.4.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. Первісним кредитором не здійснювалось нарахування комісій, пені та інших штрафних санкцій по Кредитному договору у відповідності до чинного законодавства України. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору. З розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що заборгованість\~відповідача за\~кредитним договором\~станом на\~21.03.2025\~становить 38415,02\~грн,\~яка складається\~з наступного:\~3900,00\~грн -\~заборгованість за\~кредитом;\~20182,52\~грн -\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~первісним кредитором\~за період\~з 02.04.2024\~до 25.10.2024\~року,\~14332,50\~-\~заборгованість нарахованими\~процентами ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ» за період з 26.10.2024 до 21.03.2025 року. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 514 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст.\~1050\~та ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Враховуючи зазначене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень. Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №10/12/2024 від 10.12.2024, акт №7430 приймання-передачі виконаних робіт від 21.03.2025 року. Згідно п. 4.8. умов договору про надання правничої допомоги №10/12/2024 від 10.12.2024 року Клієнт здійснює оплату гонорару Адвоката згідно узгодженого та підписаного Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду по справі законної сили. Враховуючи, що представником позивача надано підтвердження понесення ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" витрат на правничу правову допомогу, вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved