Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить суд: - зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року в справі №565/404/14-ц на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 до 1/9 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року в справі №565/1237/23 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 до 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . Наразі у відповідача змінились життєві обставини і йому стало складно сплачувати аліменти на двох синів у визначених судом розмірах. Відповідач перебуває на військовій службі, у нього значно погіршився стан здоров`я, змінився сімейний стан, він уклав шлюб та утримує ще одну неповнолітню дитину, дочку дружини. 31 липня 2025 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, у якій вказала, що не запереує проти ухвалення рішення про зменшення розміру\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з розміру\~1/4\~до 1/9\~частки від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,просить суд вказану позовну вимогу задовольнити. 11 серпня 2025 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, зменшення розміру аліментів без доведення погіршення майнового становища відповідача не буде спрямовано на належне забезпечення сина сторін та суперечитиме його інтересам. З урахуванням зазначеного просить суд позовні вимоги залишити без задоволення. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 серпня 2025 року. Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 вересня 2025 року. 18 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2025 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року №565/404/14-ц стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] народження, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. 09 червня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43632101 з виконання виконавчого листа №565/404/14-ц виданого 08 квітня 2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . 18 серпня 2023 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/1237/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~01 серпня\~2023\~року до досягнення дитиною повноліття. 15 вересня 2023 року державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72786833 з виконання судового наказу №565/1237/23 виданого 22 серпня 2023 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . У довідці військової частини [NUMBER] від 30 січня 2025 року №1848/7/2630 зазначено, що [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] . Згідно з довідкою Пенсійного фонду України від 07 липня 2025 року за формою ОК-5, за 2023 рік позивачем отримано 490\~394,98 грн, за 2024 рік - 9\~383,06 грн, за 4 місяці 2025 року 506\~646,25 грн. Відповідно до виписки із медичної карти пацієнта від 12 квітня 2025 року, діагноз [PERSON] простий міопічний астигматизм обох очей, амбліопія слабкого ступеня обох очей. Рекомендовано консультація рефракційного хірурга для вирішення питання подальшого оперативного лікування пацієнта. 29 травня 2025 року [PERSON] та [PERSON] через Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №5345, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29 травня 2025 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00039541759, сформованого 04 травня 2023 року на запит [PERSON] , Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 08 жовтня 2022 року складено актовий запис №497 про реєстрацію шлюбу [PERSON] , прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1, 2, ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Нормами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього погіршився стан здоров`я та вказував, що він утримує неповнолітню дочку дружини. На підтвердження погіршення здоров`я позивачем надано лише виписку із медичної карти пацієнта, яка свідчить, що [PERSON] встановлено діагноз та рекомендовано консультацію хірурга. Доказів понесення позивачем витрат на лікування та відповідних призначень лікарів суду не надано. Без документального підтвердження витрат і медичних призначень, посилання на погіршення здоров`я не можуть бути враховані судом як підстава для зменшення аліментів. Батьками неповнолітньої [PERSON] \~є [PERSON] \~та [PERSON] . Обов`язок з утримання [PERSON] покладено на\~її батьків,\~а не\~на позивача. Утримання позивачем\~дочки дружини від попереднього шлюбу є його правом, а не обов`язком. Вказана обставина не може бути врахована судом як підстава для зменшення аліментів. Докази того,\~що матеріальний\~стан відповідача\~значно погіршився\~в матеріалах\~справи відсутні. З довідки Пенсійного фонду України від 07 липня 2025 року за формою ОК-5, убачається, що дохід відповідача у 2025 році зріс. Загальний розмір стягнень із заробітку (доходу) платника аліментів не перевищує межу, визначену у ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку відсутні. Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 22 травня 2022 року у справі №675/2136/19. Враховуючи зазначене та те, що визнання [PERSON] позову порушує права та інтереси неповнолітнього [PERSON] , суд не приймає визнання [PERSON] позову. Враховуючи, що [PERSON] належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність підстав для зменшення розміру аліментів не надано, суд дійшов висновку, що позові вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладається на позивача.

Outcome: dismissed