Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що згідно паспорту громадянина України вона по батькові « [PERSON] ». Проте в трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 22 листопада 1981 року, вказано її родове прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». В картці фізичної особи-платника податків наданою Державною податковою адміністрацією в Тернопільській, ідентифікаційний номер [NUMBER] по батькові значиться « [PERSON] ». Аналогічні неточності вказані в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] . Дані неточності є перешкодою для оформлення пенсії за віком, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Представник заінтересованої сторони - Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно поданого заперечення, вважає вимоги безпідставними. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). За положеннями частини 2, 3 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [PERSON] по батькові « [PERSON] » (а.с.3). В трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 22 листопада 1981 року, вказано її родове прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] »(а.с.9). В картці фізичної особи-платника податків наданою Державною податковою адміністрацією в Тернопільській, ідентифікаційний номер [NUMBER] по батькові значиться « [PERSON] » (а.с.4). Аналогічні неточності вказані в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] (ас.10, 11). Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved