Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Хаджибейського\~районного суду\~міста Одеси\~із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Одеська міська рада, в якій просить встановити факт належності правоуставлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 6- 2095, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в належні їй частці квартири. Заява обґрунтована наступними обставинами. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568 правового документу на однокімнатну квартиру, її власниками є 4 (чотири) особи - [PERSON] , [PERSON] (мати заявника, яка померла), [PERSON] та [PERSON] (сестра заявника, яка померла) в рівних частках. Після смерті матері та сестри заявника залишилось спадкове майно у вигляді належних їм частин вищевказаної квартири. Заявник вказує, що зв`язку із тим, прізвище його сестри в Свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1994 року зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушений звернутися до суду. Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились. Представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду справи у її відсутність не подавала. Представник Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду справи у її відсутність не подавала. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 11044 від 14.11.2013 року, від 14.11.2013 року. [INFO] померла сестра заявника - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 2073 від 21.02.2014 року. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568 правового документу на однокімнатну квартиру, її власниками є 4 (чотири) особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записано у реєстрову книгу за № 6- 2095, -1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2001 року, виданим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., зареєстрованого за № 4-3045 (1/4 частина, що належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записано у реєстрову книгу за № 6- 2095, -1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яку вона успадкувала, але не оформила за життя. Після смерті [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцем другої черги є її брат [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.07.2014 року № 0014235689 підтверджується родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Іллічівським РАЦС м. Одеса від 14.12.1974 року за актовим записом № 2660 про народження « [PERSON] » (рос.м.) підтверджено родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу № 358/2014 (заведена П`ятою одеською державною нотаріальною конторою) до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2014 № 34498603. Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу №33г/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2019 № 54733131. Листом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.07.2021 року № 3544/02-14 «Щодо надання інформації» зазначено, що згідно з документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житловіо-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 04.02.1994 року, прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », за наведених підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та запропоновано звернутись до суду. Заявником було отримано свідоцтво про смерть матері [PERSON] серії [NUMBER] від 28.01.2022 року повторно з урахуванням виправлення. Листом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 23.09.2024 року № 5157/02-14 «Щодо надання інформації» зазначено, що згідно з документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 04.02.1994 року, прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », наявність арештів на нерухомому майні, що є спадковою масою, та пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Завник звернувся до ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису щодо зміни прізвища сестри, але отримав Висновок про відмову, який мотивовано тим, що у всіх актових записах відносно його сестри значиться прізвище як « [PERSON] ». Довідкою КП «Міське агентство з приватизації житла» від 22.09.2014 року № 108-10/2 підтверджено приватизацию вказаної квартири наведеними вище особами та видано дублікати правоустановчих документів на підставі Розпорядження від 22.09.2014 року № 132. Тобто, прізвище сестри заявника в Свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1994 року зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] », що створює труднощі заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568.

Outcome: approved