Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що 20.08.2005 між [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , було укладено шлюб, про що Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 676. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.08.2005 серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між нєю та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. 05.09.2025 подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. В зазначеній вище заяві просив строк на примирення не надавати. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 676. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.08.2005 серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved