Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Бовшик\~Микола Юрійович\~(далі\~ адвокат\~Бовшик М.Ю.,\~представник позивача)\~звернулася до\~Канівського міськрайонного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ [PERSON] ,\~відповідач) про розірвання шлюбу.\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.04.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 40. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , яка наразі проживає з матір`ю в Німеччині. Позивач зазначає, що спочатку їхнє\~сімейне життя\~складалося добре,\~проте,\~особливо після\~виїзду за\~кордон,\~протягом останнього\~року відносини\~між сторонами\~остаточно погіршились,\~втратились почуття\~кохання,\~любові,\~взаєморозуміння і\~довіри,\~погляди на\~життя та\~суспільні цінності\~почали кардинально\~відрізнятись,\~шлюб став\~лише формальністю\~та обтяжуючою\~ношею.\~Позивач зазначає,\~що причини,\~які спонукають\~її наполягати\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя\~сторін,\~як подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечитиме\~їхнім інтересам.У зв`язку з вищенаведеним позивач, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Бовшика М.Ю.. Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги просять задовольнити (а.с.21-22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.24). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що 17.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №40, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 17.04.2010. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). З копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2010 вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача суд після розірвання шлюбу залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд задовольняє позов, а відповідач позов визнав, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved