Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

23.04.2025\~представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив: позбавити [PERSON] батьківських права відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 грн, та на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1281 грн 50 коп, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до їх повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на користь дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 грн, та дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1281 грн 50 коп, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до їх повноліття. Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не виконують покладених законом батьківських обов`язків щодо своїх дітей. З 21.09.2021 діти відповідачів перебувають на обліку у службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що їх батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: вихованням дітей не займаються, не утримують їх, не цікавляться їх життям та станом здоров`я, не працюють, зловживають алкогольними напоями. [PERSON] вчинив фізичне насильство стосовно доньки [PERSON] . З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання з`ясовано, що [PERSON] зі співмешканцем [PERSON] та дітьми проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] . У будинку панує повна антисанітарія, всюди брудно, холодно, неприємно пахне, пічне опалення у аварійному стані, у дітей відсутня числа постільна білизна. Діти неохайні та недоглянуті, періодично залишаються одні вдома. У помешканні присутні особи сумнівної поведінки, які разом із відповідачами [PERSON] та [PERSON] розпивають алкогольні напої. Відтак, відповідачі не створили належних та безпечних умов для проживання дітей. [PERSON] , [INFO] , систематично перебуває у баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідачам [PERSON] та [PERSON] неодноразово роз`яснено чинне законодавство щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду дорослих. Попереджено останніх про крайню міру виховного характеру, яка застосовується до батьків - позбавлення батьківських прав. З відповідачами [PERSON] та [PERSON] систематично проводилися профілактичні бесіди щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, однак останні не дослухаються. Із пояснень [PERSON] від 10.02.2025 з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . При цьому, останню він не визнає своєю біологічною дочкою. Згідно інформації з Центру зайнятості від 13.02.2025 відповідачі на обліку як безробітні не перебувають. Відповідач [PERSON] неодноразово притягався до відповідальності, у тому ж числі, з приводу вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків, відповідач [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків. З урахуванням викладеного представник позивача подала до суду даний позов. 25.04.2025 позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам вчинення процесуальних дій. 15.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити. Причини повторної неявки відповідачів суду невідомі. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. З урахування повторної неявки відповідачів у справі, неподання ними відзиву на позовну заяву та не заперечення представника позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за необхідне постановити у справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Із свідоцтв про народження встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із актів обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2021, 20.09.2021, 21.12.2021, 24.05.2022, 25.05.22, 04.07.2022, 06.07.2022,, 14.07.2022,, 23.09.2022, 23.09.2022, 01.05.2023, 11,05.2023, 13.07.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 01.11.2023, 29.11.2023, 23.01.2024, 27.06.2024, 18.12.2024, 10.01.2025 та 13.01.2025 з`ясовано, що [PERSON] зі співмешканцем [PERSON] та дітьми проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] . У будинку панує повна антисанітарія, всюди брудно, холодно, неприємно пахне, пічне опалення у аварійному стані, у дітей відсутня числа постільна білизна. Діти неохайні та недоглянуті, періодично залишаються одні вдома. У помешканні присутні особи сумнівної поведінки, які разом із відповідачами [PERSON] та [PERSON] розпивають алкогольні напої. [PERSON] , [INFO] , систематично перебуває у баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з протоколу № 22 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради від 24.09.2021, сім`ю [PERSON] з дітьми взято під соціальний супровід. Відповідно до витягу з протоколу № 30 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Звягельської міської ради від 24.09.2023, [PERSON] та [PERSON] рекомендовано протягом двох тижнів пройти курс лікування від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися, оформити найменшу дитину [PERSON] у дошкільний навчальний заклад, створити належні умови для виховання та проживання малолітніх дітей, попередити про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. 08.04.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування та матеріалів справи відповідачам [PERSON] та [PERSON] неодноразово роз`яснено чинне законодавство щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду дорослих. Попереджено останніх про крайню муру виховного характеру, яка застосовується до батьків - позбавлення батьківських прав. Із заяви [PERSON] від 14.05.2024 та актів обстеження матеріально-побутових умов за місцем її проживання з`ясовано, що її племінники, діти відповідачів у справі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживаю в її сім`ї за адресою: [ADDRESS] . З відповідачами [PERSON] та [PERSON] систематично проводилися профілактичні бесіди щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, однак останні не дослухаються. Із пояснень [PERSON] від 10.02.2025 з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . При цьому, останню він не визнає своєю біологічною дочкою. Згідно інформації з Центру зайнятості від 13.02.2025 відповідачі [PERSON] та [PERSON] на обліку як безробітні не перебувають. Відповідач [PERSON] неодноразово притягався до відповідальності, у тому ж числі, з приводу вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків, відповідач [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків. Під час надання правової оцінки даним правовідносинам суд враховує наступне. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~ мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року\~ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно до ч. 4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї(особи) у разі здійснення такого супроводу. З наданих суду доказів встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують. Перебуваючи під соціальним супроводом останні, незважаючи на вжиті заходи щодо соціальної роботи, не виправилися, спосіб життя не змінили, матеріально-побутові умови проживання не покращили, рекомендації фахівців соціальної роботи не виконали. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні малолітніх дітей. Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд виснує, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей є обгрунтованими, які слід задовольнити. Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України). Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного його розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь дитини у твердій грошовій сумі у заявлених розмірах, але не менше 50 відсотків прожиткового \~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дітей. Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 23.04.2025. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання. Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved