Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

22 липня 2025 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності їй як співвласнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до паспорта її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Проте у свідоцтві про право власності на житло вказано по батькові « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , і вона отримала у спадок згадуваної квартири. 03 липня 2025 року заявниця звернулась до правонаступника підприємства, яке видавало свідоцтво на житло ДП НАК «Надра України» із заявою про внесення змін або видачу нового свідоцтва на житло, однак отримала відмову. Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло потрібно для реалізації права власності та неможливо здійснити в позасудовому порядку. На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як співвласнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що дійсно належить на праві спільної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , виданого 23 березня 1994 року Прилуцькою нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння. Провадження у справі відкрито 22\~серпня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 29\~вересня 2025 року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа ДП ПРАТ «НАК» НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» 23 вересня 2025 звернулось із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, поклавшись у питанні вирішення заяви на розсуд суду (а.с. 58-59). Вказало, що ДП ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» підтверджує факт працевлаштування [PERSON] в Прилуцькій нафтогазорозвідувальній експедиції, ліквідації підприємства за наказом від 10 березня 2017 року, правонасутництво ДП ПрАТ НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ». Наголосило, що свідоцтво про право власності видано керівником органу приватизації, однак, на даний час через припинення повноважень щодо приватизації, воно не має змогу вносити зміни або видавати нові свідоцтва. Вказує, що розбіжність у написанні по-батькові заявника імовірно виникла через переклад під час оформлення паспорту. Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31\~березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) [NUMBER] , що підтверджується копіями її паспорта, виданого 25 грудня 1997 року та картки платника податків (а.с. 7-8). Зареєстрованим місцем проживання заявника є [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 9). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), оформленому російською мовою, ПІБ заявниці вказане як « [PERSON] ». Аналогічно, у свідоцтві про укладання шлюбу, оформленому 29 грудня 1989 року, по батькові заявниці вказане як « [PERSON] ». 23 березня 1994 року Прилуцькою нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння, видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , належну на праві спільної власності [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (а.с. 12). Вулиця Дзержинського у с-щі Варва перейменована на вул.Злагоди (а.с. 28). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 14). Приватним нотаріусом Пушкарьовою-Гезердавою Н.О. 19 липня 2023 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] та частину земельної дільники під будівлею (а.с. 15-18). Технічний паспорт квартири оформлений на [PERSON] (а.с. 21-24). Картка зареєстрованих в помешканні осіб містить відомості щодо реєстрації у квартирі [PERSON] та [PERSON] . По батькові заявника в цьому документі містить коригування (а.с. 27). 03 липня 2025 року заявниця звернулась до правонаступника органу приватизації з проханням внести зміни до свідоцтва про право власності на житло (а.с.41-42), однак, отримала відмову (а.с.43). Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що відмінність між по-батькові заявниці, вказаним у її паспорті, та по-батькові, вказаним у свідоцтві про право власності на житло, виникли внаслідок різного перекладу по батькові з російської на українську мову, а також внаслідок технічних помилок осіб, відповідальних за ведення відповідних паспортних документів. За таких обставин суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявниці відповідного свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Підтвердити належність заявникові згадуваного свідоцтва у позасудовому порядку неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для реалізації права розпорядження нерухомим майном. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.\~7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved