Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 23200-06/2024 від 20.06.2024 року в розмірі 19\~077,90 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 20.06.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23200-06/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. на 120 днів з процентною ставкою 1,50% в день, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] хх-хххх-3001. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконав умов договору та станом на дату звернення до суду з позовною заявою має заборгованість в розмірі 19\~077,90 грн. з яких: - 7672,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6905,40 грн. заборгованість за відсотками; - 4500,00 грн. - заборгованість за штрафом. 23.12.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 23122024 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до [PERSON] зо договором про надання фінансового кредиту № 23200-06/2024 від 20.06.2024 року. Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази\~у справі\~суд встановив.\~ 20.06.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23200-06/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. на 120 днів з процентною ставкою 1,50% в день, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] хх-хххх-3001. Підписання договору відповідачем підтверджується довідкою про його ідентифікацію. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідно до графіку платежів вказаний в додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 5.3. договору відповідачу у випадку сплати процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів нараховується неустойка у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий платіжний період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України. Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 18.04.2025 року та листом АТ КБ «Приватбанк» від 22.08.2025 року. Відповідач умови договору не виконав, а тому станом на 23.12.2024 року має заборгованість в розмірі 19\~077,90 грн. з яких: - 7672,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6905,40 грн. заборгованість за відсотками; - 4500,00 грн. - заборгованість за штрафом. 23.12.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 23122024 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до [PERSON] зо договором про надання фінансового кредиту № 23200-06/2024 від 20.06.2024 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 14\~577,90 грн. В частині стягнення штрафу за невиконання зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 500 грн. слід відмовити, оскільки [PERSON] відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 1\~850,95 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 571,45 грн. слід покласти на позивача. \~Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Позивачем понесенні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~348,70 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 1653,70 слід покласти на позивача.

Outcome: partial