Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] у віці 71 рік померла його баба по батьковій лінії [PERSON] . За життя баба заповіт не склала, тому найближчим спадкоємцем її майна за законом був батько позивача [PERSON] . Батько позивача у встановлений законодавством термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на підставі цієї заяви у нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №5-2011(номер у спадковому реєстрі 51164540 щодо майна [PERSON] . Однак [PERSON] до кінця не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем майна, що мав прийняти у спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] 11.05.2025 року він звернувся до Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 11.06.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви. Позивач вважає, що даний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки через намір його батька [PERSON] прийняти спадщину, а він являючись спадкоємцем 2 черги в разі оформлення ним спадкових прав не зміг би взагалі нічого отримати, тому не бачив необхідності писати відповідну заяву. Однак, коли його батько помер, то з цього часу наступила черга позивача на спадкування, а тому строк було пропущено у зв`язку з істотними змінами обставин, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із даним позовом. До початку судового засідання представник позивача позов підтримала повністю та просила суд слухати справу за її відсутності. Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин, і йому необхідно надати додатковий строк терміном на 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved