Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

13 серпня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 14 серпня 2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 26 серпня 2025 року до суду надійшла виправлена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої представник заявника зазначила, що [INFO] померла баба завниці, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №84 від 30 липня 2009 року. [PERSON] за національністю полька, була уродженкою та жителькою с. Ново-Миколаївка Хмельницького району Хмельницької області. Заявниця є [PERSON] рідною онукою по лінії її батька, а її сина, [PERSON] . У зв`язку з наявним польським корінням вона, відповідно до статті 4 Закону України «Про національні меншини в Україні» має намір отримати можливість користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законом Республіки Польща «Про карту поляка» для громадян пострадянських республік польського походження. З метою оформлення відповідних документів, вона звернулась до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для отримання копій актових записів щодо підтвердження родинних відносин, зокрема повторного свідоцтва про народження баби [PERSON] , однак виявилося, що в актовому записі про народження її ім`я записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Внаслідок викладених розбіжностей у написанні імені її баби [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ново-Миколаївка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області Летичівський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області відмовив у наданні їй відомості про її народження, про що надано відповідний лист. Окрім того, у документах містяться розбіжності щодо написання прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] , після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », проте у свідоцтві про народження [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , прізвище дитини « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та рідною бабою [PERSON] , при народженні записаною як « [PERSON] » має для неї юридичне значення для отримання у Летичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про народження її баби, [PERSON] та реалізації своїх особистих прав щодо користування окремими пільгами і гарантіями, визначеними законом республіки Польща «Про карту поляка» від 07 вересня 2007 року, для осіб, які мають польське походження. 26 серпня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 18 вересня 2025 року Летичівський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області подали заяву № 464/31.8-20 від 17 вересня 2025 року про надання завіреної копії актового запису про народження [PERSON] , також просять розгляд справи проводити без їхньої участі, в задоволенні вимог покладаються на думку суду. 25 вересня 2025 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подали заяви про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами. Заявлені вимоги підтримують повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Паспортом громадянина України [NUMBER] підтверджується особа заявниці\~ [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 1984 року Тиндинським міським ЗАГС Амурської області РСФСР на ім`я [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , дата народження [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 30 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 84. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18 травня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 151. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , видане 26 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , де після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане 28 жовтня 1959 року Погорільською сільською радою Летичівського району Хмельницької області на ім`я [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження - с. Ново-Миколаївка Летичівського району Хмельницької області; Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , видане 06 травня 1957 року міським бюро ЗАГС Вінницьким УССР між [PERSON] та [PERSON] , де після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », дата народження дружини [INFO] , місце народження с. Новомиколаївка Летичівського району Хмельницька область. Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у листі №263/31.8-40 від 03 червня 2025 року повідомив про відсутність в архівах актового запису про народження [PERSON] , про народження [PERSON] , про зміну імені [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 13 жовтня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №179 від 05 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією особою, яка проживала на території Ялинівської сільської ради в с. Новомиколаївка, померла [INFO] . Інша особа з такими даними на території Ялинівської сільської ради не проживала; Як вбачається з записів в негосподарських книгах по с. Ново-Миколаївка Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за 1950-1952 роки, [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] , 1931 року народження - дочка, національність - полька. Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис про смерть №84 від 30 липня 2009 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області) записана при народженні як « [PERSON] », уродженка с. Ново-Миколаївка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, зазначена як « [PERSON] » у відомостях про народження [PERSON] (актовий запис № 29 від 05 вересня 1959 року складений Погорільською сільською радою Хмельницької області) була [PERSON] , [INFO] , рідною бабою. Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник не має можливості. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не ставить під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявником документах. Суд у даному рішенні надав оцінку наданим заявником копіям документів і прийшов до висновку, що факт родинних відносин є підтвердженим. Обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved