Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

ТОВ "Факторинг партнерс" через свою представницю - за посадою Сердійчук Я. Я. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 598,22 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 27.01.2021 між ТОВ "Слон\~кредит" та [PERSON] був укладений договір № 492202 про надання споживчого кредиту, відповідно до п. 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 38\~125,00 грн. Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту - 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 27.01.2024 включно згідно з графіком платежів. Відповідно до п. 1.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 25,00 % відсотків за перший день користування кредитом, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту, - 85,00 % річних. 31.01.2025 між ТОВ "Слон\~кредит" та ТОВ "Факторинг партнерс" був укладений договір факторингу № 31012025. Відповідно до умов укладеного договору відбулося відступлення права вимоги за договором № 492202 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021, що укладений між ТОВ "Слон\~кредит" та відповідачкою. Сума заборгованості відповідачки становить 60 598,22 грн та складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 32 039,17 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 28\~559,05 грн. На підставі викладеного позивач ТОВ "Факторинг партнерс" просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за договором № 492202 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021 у розмірі 60 598,22 грн, відшкодувати понесені судові витрати зі слати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Під час підготовки до розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідачка [PERSON] правом подання відзиву по позов не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала, у свою чергу представниця позивача Сердійчук Я. Я. проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ТОВ "Слон\~кредит" та [PERSON] був укладений договір № 492202 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого (п. 1.3 договору) відповідачка отримала кредит у розмірі 38 125,00 грн (а.с. 10-13). Відповідно до п. 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 38\~125,00 грн. Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту - 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 27.01.2024 включно згідно з графіком платежів. Відповідно до п. 1.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 25,00 % відсотків за перший день користування кредитом, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту, - 85,00 % річних. Як передбачено п. 2.1. договору, кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 30 500,00 грн на картковий рахунок, наданий споживачем, а кошти у розмірі 7 625,00 грн - перераховуються на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 договору. Судом установлено, що вказаний договір про надання споживчого кредиту, а також паспорт споживчого кредиту та додаток № 1 до договору - графік платежів, підписані відповідачкою особисто (а.с. 10-18). Факт отримання кредитних коштів на виконання умов укладеного договору під час розгляду справи підтверджено платіжним дорученням № 4337 від 27.01.2021 (а.с. 87). 31.01.2025 року між ТОВ "Слон\~кредит" та ТОВ «Факторинг партнерс» був укладений договір надання послуги з факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ "Слон\~кредит" передає (відступає) ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ "Слон\~кредит" права вимоги до боржників, указаних у реєстрах прав вимоги (а.с. 22-34, 55-57, 59). Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 60 598,22 грн, з яких: 32 039,17 грн - сума заборгованості за кредитом; 28 559,05 грн - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідачка своїх зобов`язань своєчасно не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 19-20). Доказів на спростування заборгованості за наданим розрахунком відповідачкою суду не надано. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] на корить ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати з оплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Щодо витрат на професійну правову допомогу суд ураховує таке. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Загальна сума витрат на правову допомогу в даній справі склала 16 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 68-72), заявкою про надання юридичної допомоги № 118 від 02.06.2025 (а.с. 78), витягом з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 (а.с. 88). Оцінивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає їх належними та допустимими, а заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 16 000,00 грн співмірними зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved