Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі являються членами районної кредитної спілки "Гетьман". 03 жовтня 2024 року між районною кредитною спілкою "Гетьман" (далі - кредитна спілка), яка здійснює свою діяльність на підставі Закону України\~"Про\~кредитні спілки" і власного Статуту, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), який звернувся з заявою про надання кредиту, було укладено Договір про споживчий кредит №180-24 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов договору кредитна спілка зобов`язалася надати Позичальнику споживчий кредит (придбання автотранспорту) в сумі 50\~000 грн.(п`ятдесят тисяч грн.00 коп.), зі сплатою за користування кредитом 40,0 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 24 місяці від дати отримання Позичальником вказаної суми на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості. В свою чергу Позичальник, відповідно до п.5.1.2 пункту 5.1 розділу 5 кредитного договору, зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за його користування у строки, встановлені графіком платежів (Додаток 1 до договору споживчого кредиту №180-24 від 03.10.2024). Кредитна спілка, виконуючи свої зобов`язання по кредитному договору, 03 жовтня 2024 року перерахувала на розрахунковий рахунок позичальника (згідно його заяви) 25\~000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» за 03 жовтня 2024 року та видала позичальнику через касу готівкою 25\~000 грн., що підтверджується копією розписки про отримання довгострокового кредиту від 03.10.2024. Але позичальник порушив свої зобов`язання по сплаті кредиту відповідно до графіку платежів. З березня 2024 року щомісячні платежі взагалі не надходили, що призвело до виникнення простроченої заборгованості з 22.03.2025. Згідно розрахунку станом на 06.06.2025 заборгованість по поверненню кредиту складає: строкова заборгованість по кредиту 40\~415 грн. 99 коп., прострочена заборгованість по кредиту 4\~929 грн. 54 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 4\~848 грн. 52 коп. Загальна сума боргу: 50\~194 грн. 05 коп. Для забезпечення виконання кредитного договору №180-24 від 03.10.2024 районною кредитною спілкою "Гетьман" 03.10.2024 було укладено договір поруки №288-24 з [PERSON] . В зв`язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом [PERSON] несе солідарну відповідальність перед районною кредитною спілкою «Гетьман». Відповідач [PERSON] , як поручитель по зобов`язанням [PERSON] , повинна сплачувати грошові суми по кредиту та проценти за користування ним. Враховуючи викладене, позивачем і подано до суду позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про споживчий кредит №180-24 від 03.10.2024 в сумі 50\~194 грн. 05 коп. та стягнення порівну сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке було відкладено до 30 вересня 2025 року. У судове засідання представник позивач не з`явився, згідно письмової заяви просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання також не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12,\~81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 03 жовтня 2024 року між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та [PERSON] , який є членом даної спілки, був укладений Договір про споживчий кредит №180-24, згідно якого кредитна спілка зобов`язалася надати позичальнику споживчий кредит в сумі 50\~000 грн., зі сплатою за користування кредитом 40% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом строком на 24 місяці, де в свою чергу позичальник, відповідач по справі, зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за його користування у строки, встановлені графіком платежів. В свою чергу відповідач [PERSON] , відповідно до п.3.10 розділу 3, п.5.1.2 розділу 5 кредитного договору, зобов`язувався погасити кредит та сплатити проценти за його користування, у строки встановлені графіком платежів. Відповідно до Розписки про отримання довгострокового кредиту від 03 жовтня 2024 року, [PERSON] видано кредит згідно договору №180-24 від 03.10.2024 в розмірі 25\~000 грн. Згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) від 03 жовтня 2024 року КС «Гетьман» поповнив [PERSON] рахунок на 25\~000 грн., згідно кредитного договору 180-24 від 03.10.2024. Проте позичальник порушив свої зобов`язання по сплаті кредиту. Згідно розрахунку станом на 06 червня 2025 року, заборгованість по поверненню кредиту складає: строкова заборгованість по кредиту 40\~415 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 4 929 грн. 54 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 4\~848 грн. 52 коп. Загальна сума боргу 50\~194 грн. 05 коп. Для забезпечення виконання кредитного договору №180-24 від 03.10.2024 районною кредитною спілкою "Гетьман" 03.10.2024 було укладено договір поруки №288-24 з [PERSON] , яка відповідно договору поруки несе солідарну відповідальність перед кридитодавцем - кредитною спілкою «Гетьман». Відповідно до п.2.1 розділу 2 Договорів поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів та його використання, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Договору про споживчий кредит. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно з умовами договору про споживчий кредит №180-24 від 03 жовтня 2024 року укладеного між кредитодавцем та позичальником (п.2.2 Договору). Відповідно до п.3.1.1 розділу 3 Договору поруки №288-24 від 03.10.2024, передбачені обов`язки поручителя перед Кредитною спілкою виконати за позичальника зобов`язання при порушенні ним зобов`язання перед Кредитодавцем у встановлений строк. Згідно з письмового нагадування, повідомлення, попередження та претензії кредитної спілки «Гетьман», які надходили на адресу відповідачів, підтверджується факт ухилення у добровільному порядку сплати заборгованість за кредитним договором. Статтями 526 та 530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049,\~1050,\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем, що підтверджується копією розписки про отримання довгострокового кредиту від 03 жовтня 2024 року (а.с.11), які отримав [PERSON] особисто під підпис, платіжною інструкцією, а також карточкою платежів по кредиту про рух коштів, починаючи з 03.10.2024 по 06.06.2025, з якої вбачається, що відповідачем частково сплачувалися кредитні зобов`язання (а.с.17). Відповідно до ст.\~1052\~ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до договору поруки №288-24 від 03.10.2024, який було укладено між районною кредитною спілкою «Гетьман» та [PERSON] , для забезпечення виконання кредитного договору №180-24 від 03 жовтня 2024 року, вбачається, що поручителями також порушено умови договору та не відшкодовано збитків, завданих кредитній спільні невиконанням позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] , яка виступала поручителем, належним чином умов договору про надання споживчого кредиту за договором №180-24 від 03 жовтня 2024 року не виконали, кредит в установлені строки його повернення не повернули, а тому заборгованість у розмірі 50\~194 грн. 05 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у сумі 3028 грн. в рівних частинах з кожного. На підставі наведеного та ст.526,\~530,553,554,\~629,\~1049,\~1050,\~1052,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved