Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту заявниця), звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Підставність заяви обґрунтовано тим, що дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », яке після одруження вона змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Її ж сестра [PERSON] після одруження змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рідна сестра заявниці [PERSON] виявила бажання подарувати заявниці 1/2 частки земельного паю, який був успадкований після смерті їх батька. Однак при зверненні до органів нотаріату з`ясувалося, що їх родинні відносини, як сестер, не підтверджуються у зв`язку із розбіжностями в прізвищах у їх свідоцтвах про народження « [PERSON] » у заявниці та « [PERSON] » у її сестри. Зважаючи на неможливість проведення відповідних виправлень у актових записах про народження сестер через сплив великого періоду часу, смерті їх батьків, необхідністю подальшого приведення у відповідність в усіх інших документах, які уже видані на ім`я заявниці та її сестри, заявниця вирішила звернутися до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. 24.09.2025 заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явились. Представник заявниці подав до суду письмову заяву, в якій вимоги викладені у заяві [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. З огляду на викладене, та враховуючи належне повідомлення заявниці та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення її розгляду, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьком якої зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до інформації зазначеної у довідці відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області № 04-49-39 від 19.03.2002, 12.11.1972 в Оленівській сільській раді Вінницького району Вінницької області зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , запис акта № 18. Прізвище після реєстрації одруження його [PERSON] , її [PERSON] (а.с. 6). Згідно відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , 01.05.1966 Олександрівською сільською радою було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище : чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 7). Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області померла [PERSON] , у віці 71 років (а.с. 8), а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області помер [PERSON] , у віці 84 роки (а.с. 9). Відповідно до інформації зазначеної у відомостях з поземельної книги за 1958, 1959 та 1960 роки членами сім`ї [PERSON] , 1913 року народження, є дружина [PERSON] , 1920 року народження, дочка [PERSON] , 1947 року народження, дочка [PERSON] , 1953 року народження та син [PERSON] , 1954 року народження (а.с. 11-12). Водночас, згідно інформації зазначеної у відомостях з поземельної книги за 1955, 1956 та 1957 роки членами сім`ї [PERSON] (с. Жабеліка) є син [PERSON] , 1913 року народження, невістка [PERSON] , 1920 року народження, онука [PERSON] , 1948 року народження, онука [PERSON] , 1953 року народження та онук [PERSON] , 1954 року народження (а.с. 13-14). Згідно заяви [PERSON] від 30.07.2025, підпис якої засвідчено старостою Оленівського старостинського округу, заінтересована особа просить суд розглянути справу без її участі, заяву рідної сестри [PERSON] визнає в повному об`ємі, не заперечує проти її задоволення та встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с. 10). За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявниця не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Outcome: approved