Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

24.06.2024\~року [PERSON] а звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що вона є сестрою [PERSON] , який страждає на психічне захворювання з дитинства, має другу групу інвалідності, йому встановлений діагноз Дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба, захворювання колінних суглобів, хронічний калькульозний холецистит, аденома передміхурової залози. Також зазначає, що 10.09.2020 року заявниці було видано медичну довідку про проходження обов`язкових попередніх та періодичних оглядів, відповідно до якої у [PERSON] психіатричні протипоказання до виконання діяльності вихователя відсутні. 05.04.2024 року Департаментом інформатизації МВС [PERSON] був виданий витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого у неї непогашеної судимості не має. 17.06.2024 року Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла садок» №228 [PERSON] було надано позитивну характеристику, відповідно до якої вона відповідально ставиться до роботи, є наполегливою та дбайливою. Вказує, що зареєстрована та проживає разом із своїм братом а адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що його брат потребує постійного стороннього догляду, крім того не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 25.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. \~ \~ \~ \~25.07.2025 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року провадження у справі\~№947/19931/24\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Орган\~опіки та\~піклування Київської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради про\~визнання особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна було\~поновлено.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 26.09.2025 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судове засідання 29.09.2025 року заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 29.09.2025 року не з`явився. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 31.10.2002 року було розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . У відношенні [PERSON] , [INFO] , Одеською філією\~судово-психіатричних\~експертиз державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26.02.2025 № 149, виданого Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 25.09.2025 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved