Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності йому трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 28.03.2025 він звернувся до ГУ ПФУ з метою призначення пенсії за віком. Пенсія йому не була призначена, бо не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] , оскільки наявна невідповідність дати народження згідно паспортних даних. Невірний запис у вказаній трудовій книжці є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення та вказаний документ не буде взятий до уваги при нарахуванні його пенсії. 07.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] - адвокат Антіхович В.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, допитаного в якості свідка, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорта громадянина України. Згідно копії картки фізичної особи платника податків [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 15.08.1982 колгоспом «Жовтень (Октябрь)» Ізюмського району Харківської області на ім`я [PERSON] була оформлена трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , в якій зазначена дата народження - « [INFO] », а також наявні записи про період роботи в цьому колгоспі з 1982 року по 1989 рік. Згідно копії архівної довідки №01-35/85 від 16.09.2025, виданої Архівним відділом Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області, в архівних документах фонду колгоспу «Октябрь» села Куньє Ізюмського району Харківської області у відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1982 1989 роки значиться [PERSON] , [INFO] , який відпрацював: 1982 рік 145 вих.дн., 1983 рік 110 вих.дн., 1984 рік 0 вих.дн., 1985 рік 162 вих.дн., 1986 рік 303 вих.дн., 1987 рік 327 вих.дн., 1988 рік 316 вих.дн., 1989 рік 17 вих.дн. З копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №164850012649 від 04.04.2025 вбачається, що [PERSON] [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за відсутності необхідного стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] , оскільки наявна невідповідність дати народження згідно паспортних даних. Допитаний в якості свідка заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він народився [INFO] . З 1982 року по 1989 рік він працював у колгоспі «Жовтень (Октябрь)» Ізюмського району Харківської області, яким на його ім`я була заведена трудова книжка колгоспника. Про те, що в трудовій книжці наявна помилка в частині місяця його народження він дізнався тільки в пенсійному фонді, коли звернувся за призначенням пенсії. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звернувшись до суду з цією заявою, заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника [NUMBER] ,\~оскільки невірне зазначення дати його народження у цьому документі є перешкодою в призначенні пенсії. Іншої можливості встановити факт належності йому зазначеного документу немає. Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником на підтвердження своїх вимог надано достатньо\~ належних та допустимих\~доказів, які свідчать, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданій 15.08.1982 на його ім`я, невірно зазначено дату народження « [INFO] » змість вірної « [INFO] ». У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 15.08.1982 на ім`я [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved