Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У серпні\~ 2025\~року \~ [PERSON] \~звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померла [PERSON] проживала постійно спільно однією сім`єю з [PERSON] з 29 квітня 2009 року до дня її смерті, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви вказав, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини померлої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою с. Куча. Зазначає, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] та разом із нею проживав заявник з 29 квітня 2009 року, оскільки [PERSON] проживала одиноко, не мала близьких родичів, а тому запросила до себе проживати сім`ю заявника. Зазначає, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , проте вона виїхала проживати до тимчасово окупованої АР Крим, а тому вона спадщину не прийняла та втратила право на спадкування за заповітом. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте його було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. Заявник [PERSON] у судовому\~засіданні пояснив,\~що \~у 2009\~році [PERSON] запропонувала\~його батькам\~переїхати до\~її будинку\~у [ADDRESS] .\~Спочатку вони\~проживала всі\~разом,\~потім батьки\~розійшлись,\~і батько\~переїхав до\~с-ща\~Нова Ушиця,\~а у\~2019\~році мати\~з сестрою\~-\~ до\~м.\~Києва.\~Після початку\~війни мати\~переїхала до\~Автономної Республіки\~Крим та\~отримала там\~громадянство Російської\~Федерації.Він залишився проживати разом із [PERSON] до її смерті. Вони разом харчувались, вели спільне господарство, він ремонтував будинок, вони мали спільний бюджет, оскільки [PERSON] віддавала йому свою пенсію для зберігання та подальшого її поховання. Він вважав її за свою бабку. Родичів у [PERSON] не було. На даний час він продовжує проживати у цьому ж будинку. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмових заперечень проти заяви не подала. Про дату час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Процесуальні дії у справі 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом 22 квітня 2009 року [PERSON] склала\~заповіт,\~відповідно до\~якого заповіла\~все майно,\~де б\~воно не\~було,\~і з\~чого б\~воно не\~складалось,\~і взагалі\~все те,\~що їй\~буде належати\~на день\~її смерті,\~і на\~що вона\~матиме за\~законом право\~ [PERSON] , про що свідчить заповіт (арк. спр. 6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.5 на звороті). Відповідно до\~даних свідоцтва\~про право на\~спадщину за\~законом [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в с. Куча Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр. 7-8). Даними довідок №91,92 від 25 серпня 2025 року, виданими Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг підтверджується, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в належному їй домоволодінні [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований та проживає з 29 квітня 2009 року [PERSON] , що також підтверджується довідкою про місце реєстрації особи (арк. спр. 7 на звороті, 5). Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] \~не\~ заведена\~ \~ (арк.спр.25-26). [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] \~в зв`язку з неможливістю доведення факту проживання однією сім`єю, про що свідчить постанова нотаріуса від 27 серпня 2025 року (арк. спр. 6 на звороті). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Свідок [PERSON] підтвердила, що є уродженкою та жителькою с. Куча. Сім`я [PERSON] проживала разом із [PERSON] у її будинку, оскільки власної сім`ї остання не мала. Після переїзду матері та сестри заявника до м. Києва, він залишився проживати із [PERSON] . [PERSON] жила у літній кухні, а він у будинку. Вони разом харчувались, працювали на городі, [PERSON] купував продукти харчування, а після її смерті проводив її поховання. Бабка гарно про нього відкликалась. [PERSON] продовжує проживати у цьому ж будинку. Свідок [PERSON] , який є жителем с. Куча, підтвердив, що з [PERSON] жила сім`я [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . Після переїзду батьків та сестри [PERSON] залишився проживати разом із [PERSON] . Вони спільно працювали по господарству, харчувались, проживали як одна сім`я, оскільки власної сім`ї [PERSON] не мала. Оцінивши у\~ сукупності\~наявні у\~матеріалах справи\~письмові докази\~та показання\~свідків \~[PERSON] , [PERSON] , які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] протягом останніх 5 років до дня смерті [PERSON] , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Окрім того заінтересованою особою Новоушицькою селищною радою не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні, а заінтересована особа [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, також не висловила заперечень щодо заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved