Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. П озовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з [PERSON] мають спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, тому вони перестали проживати разом. Після припинення спільного проживання, донька проживає з позивачем у Польщі, м. Легниця. Дитина з проживає з позивачем, знаходиться на повному її утримання. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки. Тому звертається в суд з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 25 липня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути судові витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду, копією позовної заяви та копіями доданих документів, крім того, позивач не надала заперечення проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, частиною дев`ятою\~статті 7 СК України\~визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про утримання дитини, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька. Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї або інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. Запропонований позивачем розмір аліментів\~1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, суд вважає, підтвердженим у повному обсязі. Враховуючи викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 25.07.2025 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч 6\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі пункту 1 частини першої\~статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем надані докази понесених нею витрат на правничу допомогу, а саме: Договір про надання правової/правничої допомоги №10/07 від 10.07.25 року; Додаткова угода №1 до договору, платіжна інструкція 2.227446119.1 за оплату правовової допомоги. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved