Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на період навчання, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2007 відповідач [PERSON] є батьком позивачки. На теперішній час позивачка навчається на денній формі навчання на І курсі в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». У власності позивачки не має майна та майнових активів, щоб отримувати доходи для організації свого життя, стипендії в навчальному закладі вона також не отримує. Фактично позивачка перебуває на утриманні своєї мами, з якою відповідач розірвав шлюб. Добровільно [PERSON] відмовляється надавати допомогу у зв`язку з навчанням, тому виникла необхідність звернутися до суду. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 10.04.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Представник відповідача\~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~просив позов\~задовольнити частково.\~Вказав,\~що має\~на утриманні\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~танепрацездатних батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьки мають поважний вік та потребують допомоги відповідача, оскільки пенсії не вистачає для задоволення базових потреб у харчуванні та ліках.\~Зазначив,\~що вінє особою з інвалідністю внаслідок війни та сам потребує постійного лікування. Просив позов задовольнити частково, визначивши аліменти у розмірі 1/12 частини доходу відповідача на утримання позивачки. Представник позивачки подав до суду відповідь на відзив, в якому вказав, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача не порушує права іншої дитини, яка перебуває на утриманні відповідача. Також вказав, що відповідачем не додано доказів, які б підтверджували, що його непрацездатні батьки потребують стороннього догляду, матеріального утримання, тощо. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на період її навчання в розмірі 1/12 частини доходу відповідача, оскільки на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , його двоє батьків, які є пенсіонерами та відповідач є особою з інвалідністю внаслідок війни та потребує постійного лікування. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані в силу\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16.01.2007 виконкомом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.6). Відповідно до посвідчення ветерана № [NUMBER] [PERSON] є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи (а.с.36 зворот). [PERSON] є студенткою І курсу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямом 081 «Право». Навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб (на контрактній основі). Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2028 (а.с.7). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.\~1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. З огляду на викладене, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище повнолітньої дитини, яка є студенткою, однак при зверненні до суду не зазначила та не конкретизувала свої матеріальні витрати, необхідні для життєдіяльності та навчання, розмір побутових витрат, коштів, яких вона потребує у зв`язку з навчанням. Суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім дочці, сину витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо з самим платником його працездатністю, станом здоров`я, наявністю у\~платника аліментів\~інших дітей\~тощо. Відповідач [PERSON] \~є особоюз інвалідністю внаслідок війни та потребує постійного лікування. На його утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Суд не бере до уваги доводи відповідача в частині перебування на його утриманні непрацездатних батьків: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки доказів на підтвердження ним утримання батьків суду не надав. Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на період її навчання в розмірі 1/8\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно,\~ але\~не більше\~ніж до\~досягнення нею\~23\~років за\~умови продовження\~навчання,що на переконання суду сприятиме захисту інтересів [PERSON] на забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, не порушує права чи інтереси інших осіб та не суперечить закону. Відповідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнення аліментів з дати звернення до суду, а саме - з 14 березня 2025 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, оскільки позов задоволено на 50%, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Outcome: partial