Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023 року (справа № 452/873/22) про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням суду від 19.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його [PERSON] опікуном. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.11.2023 року та строк його дії визначено законом у два роки з дня набрання законної сили. [PERSON] продовжує страждати стійкими психічними розладами, внаслідок чого визнаний інвалідом 2 групи, не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, буває в деяких випадках агресивний. Він багато років перебуває на обліку у психіатричному кабінеті під постійним наглядом лікарів, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного розладу за № 322 від 07.07.2025 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Тесля О.М. підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання [PERSON] не заперечували, справу просили розглядати без присутності представника. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. не заперечувала проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3\~ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч. 1 ст.\~298 ЦПК\~України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6\~ст. 300 ЦПК України). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023 року (справа № 452/873/22) [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Як зазначено в даному рішенні суду із висновку судово-психіатричної експертизи №845 від 17 серпня 2023 року вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.4). Частинами 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). На підтвердження заявлених вимог заявник надав до суду: копію свідоцтва про народження заявника від 07 травня 1983 року; копію виписки довідки про склад сім`ї виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області від 08.07.2025 року №154; акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї складеного виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 07.07.2025 року; висновок про стан здоров`я заявника [PERSON] виданого КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 01.07.2025 року; копію довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ № 848198 від 10.12.2014; копію пенсійного посвідчення [PERSON] серія [NUMBER] від 21.01.2009; копію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року; висновок опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області від 09.07.2025 року №07-11/899/1; рішення про затвердження Висновку опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області від 10.07.2025 року №142. Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного догляду складеного КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» №322 від 07 липня 2025 року,\~ відомо, що хворий [PERSON] у зв`язку із обмеженням самообслуговування та обмеженням здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. З огляду на те, що стан [PERSON] не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та, як наслідок, враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти продовження повноважень [PERSON] як опікуна [PERSON] , те, що застережень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, у [PERSON] щодо опікунства недієздатної фізичної особи, немає, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним [PERSON] також продовжуються. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 452/873/22 на два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved