Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2024 року сторони уклали Договір № 495820-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором «UA-1103». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 495820-КС-001 на загальну суму 4340,00 грн. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, як наслідок у нього станом на 31 березня 2024 року утворилась заборгованість за Договором № 495820-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 36\~724 грн. 50 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10\~000 грн. 00 коп.; суми прострочених платежів по процентах 26\~221 грн. 09 коп.; суми прострочених платежів за комісією 503 грн. 41 коп. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 495820-КС-001 про надання кредиту від 10 квітня 2024 року, що становить 36 724,50 грн, а також сплачений судовий збір 2 422,40 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 29 вересня 2025 року, о 09 год. 20 хв. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 495820-КС-001 про надання кредиту (а.с.17-31). Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп., на засадах строковості, поворотності, платності (Далі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] що підтверджується довідкою про перерахування коштів (а.с. 46). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 495820-КС-001 Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 495820-КС-001 на загальну суму 4340 грн. 00 коп (а.с. 11-13). Відповідач, належним чином не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, тому станом на 31 березня 2025 року у Боржника утворилась заборгованість за Договором № 495820-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 36724 грн. 50 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000 грн. 00 коп.; суми прострочених платежів по процентах 26221 грн. 09 коп., суми прострочених платежів за комісією 503 грн. 41 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 11-13). За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови кредитного договору, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 495820-КС-001 у розмірі 36724 грн. 50 коп. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved