Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому зазначила, що з останнім перебувала у шлюбі з 27.06.2018 року. Від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] . З липня 2019 року припинили спільне проживання з відповідачеми, а рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.02.2020 року шлюб між ними був розірваний. Відколи почали проживати окремо відповідач віддалився від дитини, не бачиться з нею, не цікавиться донькою, не бере участі в її вихованні і не шукає такої можливості, не надає матеріальної допомоги, тобто свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків за відсутності будь-яких перешкод для їх виконання. Донька [PERSON] проживає разом із нею за адресою [ADDRESS] , на повному її утриманні. Відповідач спочатку сплачував аліменти на утримання доньки на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.07.2019 року, але потім перестав надавати кошти на утримання дитини, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 79010 гривень 38 копійок. 18.12.2021 року вона створила іншу сім`ю з [PERSON] . Донька [PERSON] та син від другого шлюбу [PERSON] проживають разом із ними, виховуються у люблячій родині; вони з чоловіком забезпечують дітей всім необхідним для повноцінного розвитку, піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Біологічний батько добровільно пішов із життя дитини, на протязі 5 років не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє створенню умов для отримання нею освіти, що має наслідком розрив психоемоційних зв`язків між батьком та донькою. Позивачка [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.05.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/1537/25 за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року строк підготовчого провадження у цивільній справі № 626/1537/25 продовжено на 30 днів. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що спільне проживання з чоловіком [PERSON] припинила коли доньці [PERSON] було 6 місяців. Приблизно до досягнення дитиною річного віку відповідач іноді спілкувався з дитиною, а потім взагалі перестав цікавитися нею, навіть не вітає із днем народження. Вона намагалась налагодити контакт доньки з батьком, їздила за місцем проживання останнього, проте це не дало позитивного результату. Відповідач з дитиною не бачиться, не спілкується, у її вихованні участі не приймає, навіть коли випадково зустрічає на вулиці, уникає спілкування. Матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає; коли працював офіційно з нього утримували аліменти на підставі судового рішення, але він скаржився на завеликий, на його думку, розмір стягуваних аліментів та погрожував їй через це. На протязі більше п`яти років [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки [PERSON] за відсутності поважних причин. Вона не перешкоджає участі батька у вихованні дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники третіх\~осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору\~ Служби у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, Берестинської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Свідок [PERSON] , який є братом відповідача [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] напротязі більше п`яти років не підтримує стосунків із донькою [PERSON] , не приймає участі в її вихованні та утриманні, навіть не спілкується з дитиною. Перешкоди з боку колишньої дружини у спілкуванні з дитиною не чиняться. Відповідно до положень ст.171 СК України суд вислухав думку дитини [PERSON] , [INFO] , і з пояснень дитини дійшов висновку про те, дівчинка в розмові рідного батька взагалі не згадує, батьком вважає чоловіка матері. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , допитавши свідка, з`ясувавши в порядку ст. 171 СК України думку дитини - [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є матьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18-20). Позивачка по справі 18.12.2021 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.21). На підставі судового наказу у справі № 620/524/19, виданого 29.07.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22). Судовий наказ у справі № 620/524/19, виданий 29.07.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] перебуває на виконанні у Берестинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, ВП № 59970702 (а.с.23). Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] станом на 31.03.2025 року становить 79427 гривень 13 копійок (а.с.24). Як вбачається з довідки депутата Берестинської міської ради Дідус Я.В. від 07.04.2025 року, [PERSON] з донькою [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки № 567 від 04.02.2021 року [PERSON] знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки Берестинського закладу дошкільної освіти Ясла-садок №5 Берестинської міської ради від 18.04.2025 року № 01-22/45 та характеристики вихованка старшої групи № 1 [PERSON] характеризується виключно позитивно. Протягом всього часу відвідування дитиною дитячого садка з 10 вересня 2021 року вихованням, створенням належних умов для життя і розвитку дитини займається мати. Батько дитини [PERSON] жодного разу в дитячому садку не з`являвся, не підтримував спілкування з вихователями, не цікавився життям доньки та участі у вихованні дитини не приймав, жодного разу не приводив дитину в садочок і не забирав її, не спілкувався з вихователями навіть в телефонному режимі щоб дізнатись про умови, в яких перебуває дитина, про її здоров`я та емоційний стан; будь-який зв`язок з татом був відсутній, мама виховує доньку самостійно (а.с.16-17). Відповідно до висновку від 18.08.2025 року № 02-23/5899 Орган опіки та піклування Берестинської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини неодноразово не з`явився, в телефонній розмові повідомив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки; на даний момент не планує займатися її вихованням (а.с.48-52). Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дівчинка, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дитини, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний та духовний стан дитини зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та задоволення позовних вимог [PERSON] . Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача відповідно до 141 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.6).

Outcome: approved