Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначав, що 26 травня 1995 року йому в малолітньому віці (13 років) травматологічною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією Луганського обласного Бюро медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров?я була встановлена інвалідність III групи безстроково, з діагнозом: епілепсія внаслідок закритої черепно-мозкової травми. За рішенням МСЕК його батькам була видана довідка серії MCE № 143139 від 26.05.1995р. Проте, певний період часу, стан здоров`я заявника став краще. Зазначає, що з 2020 року у нього почастішали приступи епілепсії, з?явились запаморочення. Декілька разів він лікувався в різних закладах охорони здоров?я. Перебуває на постійному обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я». Останній різ лікувався в ООМЦПЗ у 2024 році, звідти був виписаний з діагнозом: органічний емоційно-астенічний розлад; епілептичні напади у анамнезі, що підтверджує обставини наявності інвалідності з дитинства третьої групи безстроково. Зокрема в сімейного лікаря, з яким він уклав угоду, він також перебуває на обліку як інвалід III групи. Заявник повідомляє, що в травні 2024 року він загубив вказану довідку. З відповідною заявою в грудні 2024 року він звернувся до керівництва Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, які, згідно наданої відповіді, офіційно підтвердили вказані обставини факту встановлення йому інвалідності у 13-річному віці безстроково. Відповідно до Закону України № 4170-IХ від 19.12.2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», з 1 січня МСЕК були ліквідовані. Для отримання дублікату довідки заявник звертався до ГУ Пенсійного фонду в Одеській області, але за станом здоров?я, фізично не може стояти в величезних чергах, побоюючись погіршення приступів. Крім того, Луганська область в теперішній час частково окупована військами РФ, в зв?язку з чим перебуванням у вказаній місцевості небезпечно для його життя. 06 лютого 2025 року він звернувся до Пенсійного фонду в Одеській області за місцем реєстрації його проживання з заявою про отримання пенсії, соціальних пільг, та посвідки інваліда. Нажаль, в тексті листа № 6098/03-16 від 24.03.2025р. зазначається, що рішенням № 155350023219 від 24.01.2025р. йому було відмовлено у призначенні пенсії, на підставі відсутності оригіналу виписки з акту огляду МСЕК. Встановлення юридичного факту інвалідності для заявника має важливі юридичні наслідки, які стосуються соціального захисту, права на пільги та пенсійне забезпечення. Фактично, це не дозволяє реалізувати свої права, передбачені законодавством для людей з інвалідністю, такі як отримання пенсії, соціальних виплат, лікування, а також інших видів соціальної підтримки. В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] . Судом встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Одеса, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.04.1998 року. (а.с. 4) Наявність у заявника статусу особи з інвалідністю третьої групи підтверджується копією довідки серії MCE № 143139 від 26.05.1995р. травматологічною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією Луганського обласного Бюро медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров?я була встановлена інвалідність III групи безстроково, з діагнозом: епілепсія внаслідок закритої черепно-мозкової травми. (а.с. 6) Відповідно до медичних виписок та довідок вбачається, що заявник проходив лікування та останній різ лікувався в ООМЦПЗ у 2024 році, звідти був виписаний з діагнозом: органічний емоційно-астенічний розлад; епілептичні напади у анамнезі, що підтверджує обставини наявності інвалідності з дитинства третьої групи безстроково. (а.с. 11,12,13) З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.03.2025р. № 6098/03-16 зазначається, що рішенням № 155350023219 від 24.01.2025р. йому було відмовлено у призначенні пенсії, на підставі відсутності оригіналу виписки з акту огляду МСЕК. (а.с. 10) Встановлення факту інвалідності для заявника необхідно для отримання пенсії та соціальних пільг та отримання посвідки інваліда. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Outcome: approved