Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Короткий зміст позову. У серпні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16389-10/2024 в загальному розмірі 21\~410,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову посилалися на наступне. 15.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №16389-10/2024, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні в сумі 9\~000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача № [NUMBER] , а споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, строком на 120 дні, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 22.01.2025 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК\~ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 22012025/2, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК\~ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №16389-10/2024. Відповідач [PERSON] ,\~свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №16389-10/2024 від 15.10.2024 року становить 21\~410,00 грн., з яких : 9\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~910,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.35) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с.37) Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору №13389-10/2024. 15.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №16389-10/2024, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні в сумі 9\~000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача № [NUMBER] , а споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, строком на 120 дні, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. (а.с.6-8) На підтвердження перерахування коштів iPay.ua сервіс онлайн платежів надали лист, відповідно до якого було успішно перераховано кредитні кошти у сумі 9\~000,00 грн. 15.10.2024 року о 19:15:05 на платіжну картку [NUMBER] (а.с. 11) До договору № 16389-10/2024 позичальник [PERSON] також підписав графік платежів електронним підписом [NUMBER] (а.с. 9); Паспорт споживчого кредиту (а.с. 10) Відповідно до п.1., п. 1.2 Договору товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 9\~000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт збобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначеним цим договором. Тип кредиту кредит, мета отримання кредиту на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 15.10.2024 року, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 11.02.2025 року. Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредиту Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. . Тип процентної ставки фіксований, розмір процентної ставки 0,99% в день, що складає 361,35 % річних. Відповідно до п.1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі з використання реквізитів платіжної картки №5375-41ХХ-ХХХХ-8381. Відповідно до п.5.3 Договору У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує Клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановлені Графіком платежів строки платежу. Штраф нараховується за порушення по кожному платежу (розрахунковому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Відповідно до п. 3.1. Договору За користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід?ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов?язань за цим Договором передбачено в п.5.3. цього Договору. Відповідно до п. 3.2. Договору Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором. Відповідно до п. 3.3. Договору Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. 22.01.2025 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК\~ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 22012025/2, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК\~ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №16389-10/2024. (а.с. 12-14) Також сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 року. (а.с. 15) Відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] складає 21\~410,00 грн., з яких: 9\~000,00 грн. тіло кредиту; 7\~910,00 грн. сума по процентами; 4\~500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 17) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 16389-10/2024 від 15.10.2024 року складає 21\~410,00 грн. (а.с. 18) Нормативно правове обґрунтування та висновки суду. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Так ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України'). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованність заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договори, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до [PERSON] . Відповідач в\~свою чергу\~доводи позивача не спростував. Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.525,526,1048,1050 ЦК України,

Outcome: approved