Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

В липні 2025 року заявник [PERSON] в особі законного представника [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] під час виконання [PERSON] обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, внаслідок ракетного удару Російської Федерації. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] був рідним батьком заявника. 13.06.2022 року заявника офіційно сповіщено про те, що її батько, [PERSON] , солдат, номер обслуги гаубичної самохідно-артилерийської батареї гаубичного самохідно артилерийського дивізіону військової частини [NUMBER] , зник безвісти [INFO] в військовому містечку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) під час ракетного удару з боку країни- агресора Російської Федерації. Військовою частиною [NUMBER] проведено службове розслідування за фактом ракетного удару [INFO], результат розслідування відображений у Витягу з наказу командира військової частини (з основної діяльності) № 1515 від 29.12.2022 року. Згідно з результатами службового розслідування, вважати таким, що зник безвісти, внаслідок нанесення противником ракетного удару [INFO] по військовому містечку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) солдата [PERSON] . Посилаючись на те, що заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть батька (колишнього чоловіка законній представниці дитині), оскільки державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою, заявниця просить суд встановити факт смерті [PERSON] (1986 р.н., РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), яка сталась внаслідок ракетного удару, нанесеного збройними силами російської федерації [INFO] у [ADDRESS], під час виконання [PERSON] обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини. 04.08.2025 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання. У судове засідання 25.09.2025 року з`явився представник заявника адвокат Яресько Т.В., заявлені вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заявник, представник заінтересованої особи не з`явилися. Враховуючи, що Заявник та заінтересована особа повідомлені про місце, час та дату засідання належним чином та їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на таке. Судом встановлено, що відповідно до копії дубліката свідоцтва про народження Заявника від 13.10.2011 року Серії [NUMBER] батьком Заявника [PERSON] є [PERSON] , а її матір`ю є [PERSON] . Отже, заявниця є заінтересованою особою, якій надано право передбачене ч. 1 ст. 317 ЦПК України звернутися до суду із відповідною заявою, адже це стосується її прав та обов`язків у порядку спадкування. Відповідно до копії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.07.2019 року у справі №546/473/19 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінене на дошлюбне - « [PERSON] ». Таким чином, в силу приписів статті 59 ЦПК України [PERSON] є законним представником Заявника. Відповідно до копії Витягу з Наказу начальника [INFO] (по стройовій частині) від 19.04.2022 року №87, вбачається, що [PERSON] з 19.04.2022 року був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України під час мобілізації. З копії Витягу з Наказу Командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 20.04.2022 року №4 вбачається, що солдата [PERSON] було зараховано до списків особового складу частини [NUMBER] з 20.04.2022 року. [INFO] близько 04 години 29 хвилин збройними силами Російської Федерації був нанесений ракетний удар по військовому містечку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ), внаслідок якого було частково зруйновано казарми [NUMBER] та № [NUMBER] [NUMBER] навчального центру, в яких проживали військовослужбовці військової частини [NUMBER] 13.06.2022 року заявниці зі сповіщення №57 дізналася, що її батько, номер обслуги гаубичної самохідно-артилерийської батареї гаубичного самохідно артилерийського дивізіону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , зник безвісти [INFO] в військовому містечку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) під час ракетного удару з боку країни агресора Російської Федерації. Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно господарської діяльності) від 01.08.2022 року №538 визнано вважати безвісті відсутнім військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини та внаслідок нанесення противником ракетного удару [INFO], серед інших, солдата [PERSON] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 29.12.2022 року №1515 ( [ADDRESS] ) «Про результати проведення службового розслідування за фактом ракетного удару [INFO]» встановлено наступне. [INFO], близько 4 години 29 хвилин, збройними силами російської федерації був нанесений ракетний удар по військовому містечку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ), внаслідок якого було частково зруйновано казарми № [NUMBER] та [NUMBER] [NUMBER] навчального центру, в яких проживали військовослужбовці військової частини [NUMBER] . Також в зазначеному Наказі вказано, що загибель, зникнення безвісті, отримання поранення військовослужбовців військової частини [NUMBER] сталося внаслідок нанесення противником ракетного удару [INFO] під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини. За результатами службового розслідування наказано вважати службове розслідування завершеним та серед інших вважати таким, що зник безвісти, внаслідок нанесення противником ракетного удару [INFO] по військовому містечку [NUMBER] ( [ADDRESS] ) солдата [PERSON] . Як вбачається з копії відповіді СВ [INFO] від 03.04.2025 року №711/12/1394, Заявник є потерпілою в кримінальному провадженні №22022270000000030 (кримінальне провадження №12022170420000761 об`єднано в кримінальне провадження №22022270000000030). В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/177-22/6789-БД від 17.06.2022 яким встановлено ДНК-профіль Заявника. Станом на 03.04.2025 року даних щодо збігу ДНК-профілю Заявника немає. 15.05.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві відмовлено в державній реєстрації смерті батька через відсутність однієї з підстав такої реєстрації, передбаченої п.15 глави 1 Розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту восьмого частини першої ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною другою ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абзацу другого частини першої ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. В постанові Верховного Суду від 25.04.2024 року у справі №278/970/23, де розглядалося питання встановлення факту смерті особи, яка була визнана зниклою безвісти після ракетного удару [INFO] по військовому містечку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ), внаслідок якого в тому числі, але не виключно, зникли безвісти військовослужбовці військової частини [NUMBER] , було зроблено висновок, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті військовослужбовця, зниклого без вісти під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, є належним способом захисту прав Заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, а також судову практику у даних правовідносинах (постанову Верховного Суду від 05.12.2022 року у справі 490/6057/19, від 25.04.2024 року у справі №278/970/23), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Суд виходить з того, що надані заявницею та досліджені судом матеріали в достатній мірі підтверджують факт смерті [PERSON] (1986 р.н., РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) [INFO], що мала місце в [ADDRESS] внаслідок ракетного удару російською федерацією під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved