Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 24 вересня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок. Останнім часом сімейні стосунки між ними повністю погіршились, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття любові, довіри та поваги. Постійні сварки з цього приводу і подібних ситуацій також призвели до того, що їх сім`я почала поступово руйнуватись. Вже близько п`яти місяців вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. На даний час вона разом з донькою [PERSON] проживає у будинку батьків у [ADDRESS] , так як спільне ведення господарства стало нереальним. Зазначає, що за їх спільною згодою після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишається на подальше проживання разом з батьком у [ADDRESS] , а донька [PERSON] разом з нею у [ADDRESS] . Тобто спору щодо проживання дітей у них немає. Оскільки вважає, що їх шлюб існує лише формально, подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх дітей, тому просить шлюб між ними розірвати.\~\~ Ухвалою судді Перечинського районного суду від 08 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення. Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням визначеного судом строку для примирення; призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та одночасно зазначила, що строк для примирення ніякого результату не дав. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Зизич Н.Ю. у судове засідання також не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 24 вересня 2011 року виконкомом Тур`є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя; більше п`яти місяців разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, тому строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітніх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище, тому після розірвання шлюбу згідно ст. 113 СК України має право надалі іменуватися цим прізвищем. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved