Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявниця звернулася до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме просить суд встановити факт постійного, безперервного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , як падчерки та вітчима однією сім`єю з жовтня 1998 року по [INFO] . Заява обґрунтована тим, що в жовтні 1998 року мати заявниці [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб. Їхня сім`я складалась з [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , які були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати. Проживали як одна сім`я протягом 26 років. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , після неї [INFO] помер вітчим заявниці - [PERSON] . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,10 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті вітчима та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом роз`яснено про те, що заявниці необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявниця та представниця заявниці не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, відповідно до якої підтримали вимоги заяви та просять її задовольнити, розгляд справи проводити без участі заявниці та її представниці. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Згідно з частиною другою статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до витягу з реєстру Катеринівської територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.26) . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої значиться [PERSON] (а.с.7). Остання [INFO] одружилася і [PERSON] , внаслідок чого їй присвоєне прізвище [PERSON] .(а.с.6). Після укладення шлюбу, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] стали проживати разом за адресою: [ADDRESS] , як одна сім`я. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2023 (а.с.5 на звороті). [INFO] помер вітчим заявниці - [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2024. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,10 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-КЗ № 040825 (а.с.9). З довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.10.2024 № 122 вбачається, що заповіт від імені [PERSON] виконкомом Катеринівської сільської ради (до об`єднання Володимирівської сільської Ради) не посвідчувався (а.с.24 на звороті). Відповідно до копії спадкової справи №159/2024, заведеної Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, після смерті [PERSON] , [INFO] , із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулася [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Згідно з акту про спільне проживання від 01.07.2025 складеного та підписаного в с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, за участі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] постійно безперервно проживала однією сімє`ю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] з жовтня 1998 року і до часу відкриття спадщини, а саме по [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У якості доказів додані також скріншоти з соцмереж зі сторінки Yuliya Solous, розміщені 04.07.2025 з приводу смерті чоловіка, ймовірно [PERSON] , на яких зображені світлини заявниці з відчитом в різний період їх взаємин, а також скорботні дописи з приводу смерті «татка». Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року№296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З огляду на досліджені в судовому засіданні письмові докази, враховуючи що встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved