Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2383 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . За життя батько залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення та наявності спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 05.08.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно з яким спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 34-35). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 24). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 36). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.01.2024 (а. с. 8). Як вбачається з копії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 у справі №143/505/14-ц (а. с. 15), та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31129731, №31131468 (а. с. 16-17), [PERSON] був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2383 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта від 21.05.2014, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, ганок з козирком, сараю, сараю, убиральні, погреба з шиєю, фундаменту, криниці, огорожі, воріт з хвірткою, огорожі, хвіртки (а. с. 12-14). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Заповітом від 30.07.2019 [PERSON] усе належне йому майно заповів [PERSON] (а. с. 9). Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач [PERSON] прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним (а. с. 22-23), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2383 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved