Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . У вступному слові представник позивача адвокат Маринюк С.О. позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає та перебуває на утриманні позивача. [PERSON] залишила дитину в 11 місяців, життям дочки [PERSON] , її здоров`ям не цікавиться, участі в її вихованні і утримання не бере, умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому просить позбапвити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи судом, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши вступне слово представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21 січня 2016 року (а.с.8). Згідно з довідкою № 7 виданою Улашанівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] за станом здоров`я дитини не слідкувала, на огляди з дитиною жодного разу не приходила. Станом здоров`я дитин не цікавилась (а.с.10). [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою [ADDRESS] . Загальна площа будинку складає 85,5 кв.м., кількість кімнат 4. Земельна ділянка площею 0,35 га, в тому числі 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,10 га для особистого селянського господарства, що стверджується довідкою № 155/06-33 від 28.05.2025 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.14-15). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.9). Згідно з довідкою № 152/06-33 від 28.05.2025, виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Загальна площа будинку складає 101.2 кв.м., кількість кімнат 4 (а.с.16). За час проживання на території с. Улашанівка [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Неодружений, самостійно виховує доньку [PERSON] , так як мати ніякої участі у вихованні доньки не приймає. Скарг на нього та його поведінку в сільску раду від жителів села та сусідів не надходило , що стверджується довідкою-характеристикою № 06-21/925 від 28.05.2025, виданою Улашанівською сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.12). Відповідно до інформації, отриманої з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), будь -які виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні у Славутському відділі державної виконавчої служби не перебуває, що стверджується довідкою № 46118 від 28.05.2025 року, виданою Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13). Позивач [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 22.05.2025 року на підставі Указу Президента України № 65/2022 року від 24.02.2022 року, що стверджується довідкою № 1/142 від 28 травня 2025 року виданою [INFO] (а.с.7). З характеритики Улашанівського ліцею імені Володимира Марковського вбачається, що [PERSON] навчається в Улашанівському ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення переважно середнього рівня. Навчальний заклад відвідує із задоволенням. Проявляє інтерес до певних тем з математики, української мови. Дитина творча. Полюбляє працювати руками. Має певні труднощі у досягнення навчальної мети. Потребує додаткових пояснень, навчальні завдання виконує з допомогою. Домашні завдання виконує з допомогою батька. У характері учениці домінують такі риси характеру: ввічливість, працелюбність, справедливість, вразливість. Дитина активна, стримана, врівноважена, піддається чужому впливу. З однокласниками має дружні стосунки. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та відповідально. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Батько [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомгає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться життям та успіхами дитини, організовує активне та корисне проведення вільного часу. Мати [PERSON] з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, протягом чотирьох років навчання [PERSON] у ліцеї жодного разу не виходила на зв`язок з класним керівником та не цікавилась дитиною, на батьківські збори жодного разу не з`явилась (а.с.11). З висновку органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 06-21/1020 від 20.06.2025 р вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Однак [PERSON] покинула сім`ю без пояснення причин, коли дитині було 11 місяців і дівчинка залишилася проживати з батьком по [ADDRESS] . [PERSON] мобілізований з 22.05.2025 року, тому [PERSON] опікуються дідусь і бабуся. У будинку створені задовільні житлово-побутові умови, що підтверджується актом обстеження від 13.06.2025 року. Дівчинка забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, розвитку та проведення дозвілля. Зі слів [PERSON] , [PERSON] по досягненні [PERSON] 11 місяців покинула сім`ю, стала проживати окремо від доньки та чоловіка, займається виключно своїм життям, не цікавитися своєю донькою, не виявляє жодного бажання займатися її вихованням. Дівчинка не отримує від матері подарунків на день народження, іграшок. Також ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків щодо виховання та навчання доньки проявляється в тому, що вона не телефонує, не цікавиться станом здоров`я [PERSON] , не піклується про її фізичний та духовний розвиток . За час навчання в ліцеї мати, [PERSON] , жодного разу в навчальному закладі не зявилась, навчанням доньки не цікавилась. Тим часом, [PERSON] бере активну участь у житті дівчинки, сприяє комфортному навчанню у класі, регулярно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами дитини, організовує активне та корисне проведення вільного часу. З питань навчання та виховання дитини [PERSON] заклад освіти співпрацює лише з татом. [PERSON] виховує батько [PERSON] , який зарекомендував себе з позитвної сторони. Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Улашнівської сільської ради від 16.06.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.18-20). Представник Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Сокол С.Ю. підтримала висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідачка [PERSON] жодного разу не з`явилась в судові засідання, відзив на позов не подала, що свідчить про її байдужість до вирішення питання про позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не бере участі в її патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає психологічної підтримки в умовах воєнного стану, не піклується про спокій дитини під час повітряних тривог, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дочки. Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та на її ухилення від виховання дитини. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити. Позовна заява [PERSON] подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 968,96 грн (а.с.1). На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved