Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

14 травня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до Бахмутської міської ради, Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний нотаріус П?ятої Харківської міської нотаріальної контори Сукачов Михайло Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» та частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На спадкове майно у вигляді грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» позивачем, як єдиним спадоємцем, було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 травня 2005 року та зареєстровано в реєстрі за № 2-763 Першою Артемівською міською державною нотаріальною конторою Донецької області, спадкова справа № 425/2005, номер у спадковому реєстрі 36623454. Свідоцтво про право на спадщину частки спірної квартири позивач раніше не оформлював. У зв?язку із тим, що місце відкриття спадщини знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території та місце перебування нотаріального архіву Першої Артемівської міської державної нотаріальної контори Донецької області встановити не можливо, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник Бахмутської міської ради не з?явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, заяв або клопотань до суду не подавав. У судове засідання представник Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив суд ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України у м. Артемівськ, зазначено, що квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] , загальною площею 58,2 кв. м., житловою площею 41,4 кв.м., на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] . З довідки від 03.04.2025 № 6330-5003649654 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також з копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18 лютого 1984 року. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80322903 від 04.03.2025 вбачається, що 21.05.2005 Першою бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 425/2005 спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.01.2025 за № 1741/Т-55/15.1 повідомлено [PERSON] про те, що Бахмутська державна нотаріальна контора зареєстрована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, місто Бахмут, вулиця Незалежності, 73. Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004. Наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Враховуючи вищевикладене, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Бахмутської державної нотаріальної контори, наразі відсутній. Постановою державного нотаріуса П?ятої Харківської міської нотаріальної контори Сукачова Михайла Олександровича від 04.03.2025 [PERSON] відмовлено вчинені нотаріальної дії - у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як на підставі відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено про неможливість встановити коло спадкоємців та склад спадкового майна на яке оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом 21 травня 2005 року Першою Бахмутською міською державною нотаріальною конторою Донецької області. З акту про підтвердження місця реєстрації та фактичного проживання від 31 березня 2025 року складеного мешканцями м. Бахмут Донецької області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] . З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 421896609 від 09.04.2025 відомості про реєстрацію право власності за адресою: [ADDRESS] відсутні. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052912432 від 08.08.2025 вбачається, що місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] є [ADDRESS] . Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За положеннями ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина\~у виді\~ частки\~квартири,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] . З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , а отже позивач є спадкоємцем першої черги на спадкування. Так, [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Позивач не може отримати у позасудовому порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Бахмутської державної нотаріальної контори, наразі відсутній, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved