Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27.09.1998 року з відповідачем у Виконавчому комітеті Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області зареєструвала шлюб за актовим записом № 4. Від шлюбу з відповідачем, [INFO] народився син [PERSON] . Тривалий час з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, оскільки вони зрозуміли, що не зійшлися характерами, у них різні погляди на вирішення сімейних проблем. Зазначає, що з відповідачем часто виникали непорозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні цінності. В результаті чого вони втратили почуття любові та повагу один до одного. Окрім того, у кожного із них наразі своє особисте життя, стосунки між ними, як чоловіка та дружини припинені та неможливі, тому вона дійшла до висновку про їх припинення, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою судді\~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 12.08.2025\~року \~розгляд справи\~призначений в\~порядку спрощеного\~провадження з\~викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання подав письмову заяву, в якій позов визнав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області зареєстрували шлюб за актовим записом № 4. Від шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 судового збору.

Outcome: approved