Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У вересні 2025 року до Менського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначається, що у серпні 2025 року заявник звернувся до Головного управління ПФУ у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком, надавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії. При огляді правовстановлюючих документів спеціалістами пенсійного фонду було встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER] на титульній сторінці дата народження заявника дописана чорнилом іншого кольору, а запис про внесення дати народження здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: відсутній номер документу на підставі якого здійснено зміни, у зв`язку з чим до страхового стажу заявника не враховано періоди роботи зазначені у вказаній трудовій книжці. Підтвердити факт належності вказаної трудової книжку заявнику можливо лише в судовому порядку, в зв`язку з чим він і звернувся і до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дягова Менського району Чернігівської області, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7). З 1978 по 1983 року [PERSON] навчався в Чернігівському державному педагогічному інституті ім. Т.Г. Шевченка, отримав диплом [NUMBER] за спеціальністю «фізика і астрономія» (а.с.7). З довідки № 02-08/311 від 11.06.2025, виданої в.о. начальника Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працював на таких посадах: З 15 серпня 1983 року був призначений на посаду вчителя фізики Староруднянської восьмирічної школи Щорського району (наказ по відділу народної освіти Щорського району Чернігівської області від 11 серпня 1983 року № 44§2); З 01 вересня 1987 року призначений на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Староруднянської восьмирічної школи Щорського району (наказ по відділу народної освіти Щорського району Чернігівської області від 27 серпня 1987 року № 52); З 01 вересня 1988 року переведений на посаду директора Староруднянської восьмирічної школи Щорського району (наказ по відділу народної освіти Щорського району Чернігівської області від 02 вересня 1988 року № 68); З 16 серпня 1992 року звільнений за власним бажанням з посади директора Староруднянської восьмирічної школи Щорського району (наказ по відділу освіти Щорської районної держаної адміністрації від 17 серпня 1992 року № 45) (а.с.10). Враховуючи, що відомості вказані в довідці № 02-08/311 від 11.06.2025, виданої в.о. начальника Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, співпадають з відомостями про роботу, вказаними в трудовій книжці [NUMBER] , а анкетні дані заявника вказані в його свідоцтві про народження співпадають з анкетними даними особи зазначеної в трудовій книжці [NUMBER] , тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка належить саме заявнику - [PERSON] . Оригінали всіх вище вказаних документів знаходяться у заявника, будь - яких інших осіб, які б претендували на них, судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved