Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Адвокатом Ференець О.Є., який діє в інтересах позивача [PERSON] , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог, представником позивача зазначено, що 28.04.2017 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Як на підставу розірвання шлюбу представником позивача зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що в решті решт призвело до фактичної втрати між ними шлюбних відносин. Шлюб фактично припинив своє існування, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Крім того, представником позивача в позовній заяві зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат та бажання позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. 26.09.2025 р. представником позивача адвокатом Ференець О.Є., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.34). Відповідач [PERSON] \~також в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.32). За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 28.04.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, зі сплати судового збору, за таких підстав у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею, документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (а.с.15)

Outcome: approved