Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3000015186 від 10.10.2023 у розмірі 25 148.49 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 10.10.2023 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №3000015186, на підставі якого банк надав [PERSON] кредит на принципах поворотності, платності, строковості в розмірі 26\~750, 00 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Повернення кредиту, сплата відсотків та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Зобов`язання по поверненню кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість та позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх майнових прав та стягнення заборгованості в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3000015186 (зворотня сторона а.с. 10-13). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 26 750,00 грн на Рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк» за кредитним договором першої черги (кредитний договір №0291/980/1661413/21) від 27.04.2021). Дата остаточного повернення кредиту 10.10.2028. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних Платежів. Пунктом 2.1. договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином виконувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. [PERSON] отримав 26 750, 00 грн кредиту, про що свідчить меморіальний ордер №12667792 від 10.10.2021 (а.с. 16). Крім того, відповідач 10.10.2023 підписав за допомогою відкритого ключа - паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено умови кредиту, аналогічні підписаному ним Кредитному договору та орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 7-8, зворотня сторона 8-10). Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №3000015186, який наданий позивачем та не спростований відповідачем, сума заборгованості станом на 14.10.2024 становить 25\~148, 49 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту\~23\~741, 39 грн та заборгованості за відсотками\~1\~407, 10 грн (а.с. 17). На адресу відповідача позивач надіслав досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором № 3000015186, вказавши суму заборгованості (а.с. 5). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, та погодивсь із встановленим умовами. Факт видачі відповідачу кредитних коштів підтверджується меморальним ордером, який додано позивачем до позову. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. З позовом про визнання недійсним кредитного договору №3000015186 від 10.10.2023 [PERSON] до суду не звертався. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку про те, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Таким чином, відповідний борг в сумі 25\~148, 49 грн має бути стягнутий з відповідача в судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3\~028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved