Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~( [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~звернулася до\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2023 року між, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1992. ?Від спільного життя у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2025 року. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стали розбіжності в поглядах на сімейне життя, виховання та матеріальне утримання дитини, втрата почуттів любові та взаємоповаги. Подальше збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Примирення між ними неможливе. ?Позивач вказує, спору щодо виховання та місця проживання сина між ними немає. За їхньою усною домовленістю, після розірвання шлюбу їх син, [PERSON] , буде проживати зі матір`ю [PERSON] , за адресою її фактичного проживання [ADDRESS] . Відповідач не заперечує цього та зобов`язується брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Спору щодо майна, яке було спільно набуте ними за час шлюбу, немає. Просить, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 13 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1992. Судові витрати покласти на відповідача. 23 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 11 серпня 2025 року матеріали справи надійшли до суду. 13 серпня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 25 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати без її присутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив, справу розглядати без його присутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечую проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 жовтня 2023 року, згідно Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1992. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 181. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується Квитанцією ID № 9351-3302-9368-3976 від 15 липня 2025 року. А тому, до стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved