Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 13009,32 грн та 3028 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.04.2025 року замінено первісного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.06.2025 року замінено первісного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] \~ \~ \~ \~24.06.2025\~року позивач\~ТОВ «Полтаваенергозбут»\~направив до\~суду позовну\~заяву,\~в якій\~змінив позовні\~вимоги, просив стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4674,36 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Позов умотивований тим, що з 08.07.2004 року [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] . З 01.01.2019 року [PERSON] приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачем) № 1230710772 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 15120378-4 від 23.09.2004 року, шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії з адресою: [ADDRESS] . З 15.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу № 256 власником нерухомого майна став [PERSON] . \~ \~ \~ \~За період з 01.02.2022 року по 01.01.2023 року відповідач споживала електричну енергію, проте оплату за неї не здійснювала або здійснювала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4674,36 грн. \~ \~ \~ \~В судове засіданні представник позивача - адвокат Жалій Л.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Зокрема, надіслані на адресу відповідача рекомендовані листи з копією ухвали від 24.06.2025 року про заміну у справі первісного відповідача на належного, з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з повідомленнями про розгляд справи, [PERSON] не було вручено, а поштові відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасницею якої вона є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з?явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що в період з 08.07.2004 року по 15.02.2023 року [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 10.06.2004 року № 5-486, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2004 року. Постановою №1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕЕКП) від 26.10.2018 року на ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг. У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] 01.01.2019 року приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії, шляхом фактичного споживання електричної енергії по нерухомому об`єкту за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідач та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання. Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За нормами ст.68 ЖК України, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За період з 01.02.2022 року по 01.01.2023 року відповідач споживала електричну енергію, але оплату за неї не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4674,36 грн, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію та її оплату. На підставі досліджених доказів, наданих позивачем, беручи до уваги встановлений факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за оплату спожитої електричної енергії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved