Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача щодо виплати позивачу успадкованих після померлого батька [PERSON] недоотриманих коштів, згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року у справі № 240/15474/20 у розмірі 21434,68 грн. та від 12.08.2021 року у справі № 240/19436/20 - у розмірі 548761,84 грн., а всього 570196,52 грн., незаконними; про стягнення з відповідача на користь позивача, у порядку спадкування за законом, нарахованих, але неодержаних за життя батьком позивача (спадкодавцем) [PERSON] , який помер [INFO] , пенсійних виплат, згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року у справі № 240/15474/20 у розмірі 21434,68 грн. та від 12.08.2021 року у справі № 240/19436/20 - у розмірі 548761,84 грн., а всього 570196,52 грн. Позивач обґрунтовує позов тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . За свого життя, батько позивача двічі звертався до Житомирського окружного адміністративного суду з позовами до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня\~2021\~року у справі № 240/15474/20 було задоволено позов покійного батька позивача - [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії; зобов?язано відповідача здійснити розрахунок, нарахування та виплату [PERSON] компенсації за втрату частини доходів, у зв?язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05.09.2014 року\~у справі № 284/1067/14-а, за період з 23.01.2014 року\~до 30.06.2014 року, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня\~2021\~року у справі № 240/19436/20 також було задоволено позов покійного батька позивача - [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії; зобов?язано відповідача здійснити нарахування та виплату [PERSON] підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік. На виконання рішень суду, виконавчі листи були передані на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідачем було виконано обидва рішення суду лише у частині здійснення перерахунку та нараховано батькові позивача суми до сплати, однак за життя ці кошти не були йому виплачені. Позивач зверталася до відповідача щодо виплати недоотриманих коштів 09.01.2024 року, а відповідач, надаючи відповідь на її звернення зазначив, що кошти можуть бути виплачені позивачу після заміни сторони у виконавчих провадженнях. Тому позивач змушена звертатися за захистом порушеного права з позовом про стягнення невиплачених коштів, а саме: недоотриманих пенсійних виплат, як спадкоємцю [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~підтверджується, що позивач - [PERSON] с дочкою [PERSON] . Те, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] підтверджується довідкою Народицької державної нотаріальної контори від 25.12.2023 року № 612/01-16\~та витягом зі Спадкового реєстру. Заява про прийняття спадщини була подана 28 березня\~2023\~року. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.02.2024 року\~№\~3878-1141/Р-02/8-0600/24, сума заборгованості по перерахунку, проведеному на виконання рішення суду у справі № 240/15474/20, становить 21434,68 грн., у справі № 240/19436/20 - 548761,84 грн., всього -\~570196,52 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить справу розглядати без її участі за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, 15.09.2025 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона зазначила про те, що вимоги, заявлені у позовній заяві, повністю підтримує. Представник відповідача надала відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про те, що заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року, ухваленим у справі № 240/15474/20 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, яке 25.01.2022 року набрало законної сили, позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови [PERSON] у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05.09.2014 року у справі № 284/1067/14-а, за період з 23.01.2014 року до 30.06.2014 року, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити [PERSON] компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05.09.2014 року у справі № 284/1067/14-а, за період з 23.01.2014 року по 30.06.2014 року, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії. У свою чергу, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року, ухваленого у справі № 240/19436/20 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яке 14.12.2021 року набрало законної сили, адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати [PERSON] з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити [PERSON] з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2023 року. Позивач [PERSON] є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . З копії довідки, виданої Народицькою державною нотаріальною конторою від 25.12.2023 року № 612/01-16, вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем на майнові права та майнові зобов?язання [PERSON] , який помер [INFO] . Заява про прийняття спадщини була подана 28 березня\~2023\~року. Станом на 25 грудня\~2023\~року, свідоцтва про право на спадщину видавались на частину майна. У свою чергу, з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75258045 від 25.12.2023 року вбачається, що 28.03.2023 року Народицькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 70451087, номер у нотаріуса 30/2023, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 71049212, дата видачі свідоцтва 07.08.2023 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 864; свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 71049269, дата видачі свідоцтва 07.08.2023 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 865. На звернення\~позивача від\~09.01.2024\~року з питання виконання рішень суду щодо померлого батька [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області 09.02.2024 року надало відповідь про те, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року\~у справі № 240/19436/20 проведено перерахунок пенсії [PERSON] з урахуванням підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік, в межах покладених судом зобов?язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Сума заборгованості по перерахунку, проведеному на виконання рішення суду, за період з 17.07.2018 року\~по 28.02.2022 року\~становить\~548761,84 грн. На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року\~у справі № 240/15474/20 [PERSON] нараховано компенсацію за втрату частини доходів у зв?язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05.09.2014 року\~у справі № 284/1067/14-а за період з 23.01.2014 року\~по 30.06.2014 року, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, в сумі 21434,68 грн. Питання виплати заборгованості, нарахованої на виконання вищезазначених рішень суду, може бути вирішено у разі зміни сторони стягувача. Статтею 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що фінансування витрат, пов?язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Виплата пенсій, надбавок, підвищень, які здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету, проводиться органами Пенсійного фонду України з виділених бюджетних асигнувань для виплати пенсій у розмірах, визначених законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення, може бути здійснена лише за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Згідно з пунктами 20 та 29 частини 1 статті 116 Бюджетного кодексу України, взяття зобов?язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Ураховуючи вищевикладене, виплата належної суми пенсійної виплати по перерахунку, проведеному на виконання рішення суду, здійснюється за наявності відповідного фінансування. Суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі - в автоматизованій базі даних у підсистемі «Реєстр судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України». Згідно абзацу другого пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 09 грудня\~2021\~року № 35-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18 січня\~2022\~року за № 53/37389 визначено, що видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - рішення суду), плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої\~ ЦК України\~ процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є донькою [PERSON] , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом. За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву про вступ у спадщину після смерті [PERSON] . Отже позивач, як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується копіями довідки, виданої Народицькою державною нотаріальною конторою від 25.12.2023 року № 612/01-16 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75258045 від 25.12.2023 року, має право на одержання нарахованої, але не отриманої [PERSON] за життя пенсії. Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті батька відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. Також суд визнає неспроможними доводи представника відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті в Державній казначейській службі. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 21.05.2021 року у справі № 240/15474/20 здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити [PERSON] компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05.09.2014 року у справі № 284/1067/14-а, за період з 23.01.2014 року по 30.06.2014 року, по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, та за судовим рішенням від 12.08.2021 року у справі № 240/19436/20 - здійснити [PERSON] з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявила до належного відповідача. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів. Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17. Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року. Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд\~розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Зі змісту копії розрахунку суми компенсації по пенсійній справі 918130117821 [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 240/15474/20, вбачається, що сума компенсації, за період з 23.01.2014 року до 30.06.2014 року виплачена 16.07.2019 року та складає 21434,68 грн. У свою чергу, зі змісту копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130117821 [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі № 240/19436/20 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 17.07.2018 року по 28.02.2022 року, вбачається, що розмір недоотриманої пенсії складає 548761,81 грн., заборгованість утворилася за період з 17.07.2018 року по 28.02.2022 року. Враховуючи те,\~що розмір\~пенсійних виплат,\~які просить\~стягнути позивач,\~складає 570196,49 грн. (21434,68 грн. + 548761,81 грн.),\~підтверджений належними\~доказами,\~а саме\~- копією\~розрахунку суми\~компенсації по\~пенсійній справі\~918130117821\~ [PERSON] на\~виконання рішення\~Житомирського окружного\~адміністративного суду\~від 21.05.2021\~року по\~справі №\~240/15474/20\~та копією розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130117821 [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі № 240/19436/20 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 17.07.2018 року по 28.02.2022 року, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача у порядку спадкування за законом, нарахованих, але неодержаних за життя батьком позивача [PERSON] пенсійних виплат підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про визнання дій відповідача щодо виплати позивачу успадкованих після померлого батька [PERSON] недоотриманих коштів, згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року у справі № 240/15474/20 у розмірі 21434,68 грн. та від 12.08.2021 року у справі № 240/19436/20 - у розмірі 548761,84 грн., а всього 570196,52 грн., незаконними, то вона не підлягає до задоволення, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів судом, не передбачений статтею 16 ЦК України.

Outcome: partial