Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2022 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим ознайомившись з умовами кредитування, підписала паспорт кредиту та власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитної лінії до 200\~000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, проценти від простроченої суми заборгованості 60,00 %. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 11/26, тип - карта Універсальна Gold. Представник позивача вказує, що відповідач користувалася кредитним лімітом, що відображено у розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 13.07.2025 року її заборгованість перед банком становить 51 092, 34 гривень, яка складається з суми коштів: 43 953,15 заборгованість за тілом кредита та 7 139,19 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути з відповідачки. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В заяві від 11.08.2025 року представник позивача Яцина Ю.Б. просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, будучи відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №№0610274865396, 0610276590149, у судове засідання, не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала. Представник відповідача, адвокат Носа І.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце ролзгляду справи в судове засідання не з`явилася та 24.09.2025 подала суду заяву з повідомленням про припинення надання відповідачці правничої допомоги. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до підписаної заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 27.09.2022 року отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що мета отримання кредиту на споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold (а.с.30-41). З заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, вбачається, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписані «Умовами та Правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. З паспорту споживчого кредиту вбачається, що тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк договору - 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - на споживчі потреби, процентна ставка у пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42%, 43,2 річних. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта або шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (а.с.42-45). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідачки [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 01.09.2022 по 13.07.2025 року. Зокрема з вказаної виписки вбачається, що 01.04.2024 відповідачка в касі [ADDRESS] здійснила операцію на суму 49920 грн., після чого залишок заборгованості після операції на рахунку з урахуванням раніше існуючого боргу в сумі -29,00 грн. склав 49940,64 грн. (а.с.27-29). Згідно з наданим банком розрахунком, вбачається, що відповідачкою погашалася заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 6036,49 гривень та заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 11744,74 гривень та залишок заборгованості [PERSON] , станом на 13.07.2025 року перед банком становить 51 092,34 гривень, яка складається з 43 953,15 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита та 7 139,19 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.23-26). Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Ст.\~599\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054\~ЦК\~України відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно ст.612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приват Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом. Таким чином, стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 51 092,34 гривень, яка включає в себе заборгованістю за тілом кредиту та прострочиними відсотками. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved