Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

30 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією, в якому просить суд: 1)Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 427 727,00 гривень; 2)Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5 000 000,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09.10.2022 року приблизно о 02-00 годині в м. Запоріжжя внаслідок збройної агресії рф, російські військові обстріляли багатоповерховий будинок [ADDRESS] разом з прилеглою прибудинковою територією із застосуванням боєприпасів (ракет). Внаслідок потрапляння боєприпасів та уламків ракет в житловий будинок під час бойових дій, відбувся пожар та часткове знищення будинку [ADDRESS] , а четвертий під`їзд знищено повністю. Квартира [ADDRESS] , яка належить позивачу [PERSON] знаходиться саме в четвертому під`їзді та була зруйнована повністю. У зв`язку з цим, позивач звернувся в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина, з позовом до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією. Позивач [PERSON] \~є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~де він\~проживав зі\~своєю родиною.\~Квартира розташована\~у 4\~під`їзді\~вказаного будинку.\~Рішенням комісії\~з розгляду\~питань щодо\~надання компенсації\~за знищенні\~об`єкти нерухомого\~майна внаслідок\~бойових дій,\~терористичних актів,\~диверсій,\~спричинених збройною\~агресією російської\~едерації проти\~України від\~18.04.2024\~року за\~№50-ЗМ\~Виконавчого комітету\~Запорізької міської\~ради надано\~позивачу компенсацію\~за знищений\~об`єкт за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у розмірі\~1\~209\~456,11\~гривень,\~шляхом видачі\~житлового сертифіката.\~У зв`язку\~з цим,\~позивачем не\~заявляються та\~будуть заявлятися\~вимоги в\~цій частині.\~Разом з\~тим,\~в результаті\~описаних вище\~обставин вся\~побутова техніка,\~яка знаходилась\~в квартирі,\~а так\~само цінні\~речі,\~сімейні фото\~та відео\~архіви,\~весільні атрибути\~подружжя,\~пам`ятні речі\~і родинні\~колекції,\~дитячі речі,\~книжки,\~музичні інструменти\~та одяг\~повністю знищені.\~Загальна вартість\~знищених речей\~та додаткових\~витрат складає\~427\~727,00\~гривень,\~яку позивач\~просить стягнути\~на його\~користь як\~матеріальну шкоду.\~Крім того,\~в позові\~зазначено,\~що [PERSON] \~та його\~малолітній син\~ [PERSON] \~зазнали і\~моральної шкоди,\~яка полягає\~не тільки\~у переживаннях\~за повне\~знищення майна,\~але й\~у тому,\~що що вказаний ракетний удар значною мірою вплинув на психо-емоційний стан позивачів, зокрема, найсильніше вплинув на психо-емоційний стан [PERSON] , який після перенесення стресового стану вимушений був звернутися з часом до лікарів, і після тривалих обстежень в нього були виявлені захворювання, що призвели до встановлення пожиттєво групи інвалідності, з послідуючими обов?язковими постійними обстеженнями, прийманням дорогих ліків, тощо. Це все в свою чергу призвело до непередбачуваних обставин і змін у повсякденному житті, плануванні щодо майбутнього, робочого процесу, настроїв в самій сім?ї, тощо та додаткових витрат. Після вказаного ракетного удару позивачам необхідно було шукати нове житло, переїздити до тимчасового місця проживання фактично без речей, бо вони були знищені разом із значною частиною квартири. Наразі, вимушені здійснювати пошук нового житла для придбання, заради реалізації отриманого від держави сертифікату компенсації за знищене житло та пошук додаткових доходів на придбання і відновлення оселі, оскільки сума від держави не покриває і половини вартості втраченого майна в цілому. Після вказаних трагічних подій, які відбулися 09.10.2022 року, сім?я позивачів ще досі проходять психологічну реабілітацію. Найважче це дається синові, якому досі важко пояснювати, що відбувається в країні, чому ми більше не живемо в звичній для нас домівці, де його улюблені книжки, ігри, друзі, тощо. Все це звичайно також вплинуло на його звичний психо-емоційний стан, який в свою чергу вплинув на манеру агресивного спілкування, зміну звичок і вподобань, замкненість у спілкуванні з іншими дітьми, зниження успіхів у навчанні. В родині стало погіршено морально-психологічне благополуччя, внаслідок негативного впливу на всіх наслідків військової агресії рф та має такі негативні прояви як: відчуття страху, відчай, наявність численних різноманітних неприємних відчуттів, які спричиняють неспокій; порушено мирне і спокійне дитинство, порушено налагоджений звичайний спосіб життя. Позивачі на сьогодні мають здійснювати інші додаткові витрати на придбання необхідних для життя речей, одягу, предметів побуту, адже, їхні речі були знищені внаслідок ракетного удару, які десятиліттями тяжкою працею були зароблені, придбані, і були невід?ємною частиною нашого життя і дітей. Все це призводить до моральних стресових настроїв і страждань і негативних явищ всередині родини. Аналізуючи наведене, позивачі вважають, що рф, вчинивши збройну агресію проти України та окупувавши частину її території, рф порушила права [PERSON] , а так само і право його сина [PERSON] , як дитини, жити в мирі в умовах заохочення і захисту всіх прав людини і повної реалізації розвитку, а також право на соціальний і міжнародний порядок, при якому можуть бути повністю здійснені права і свободи, викладені у Загальній декларації прав людини. Тому, позивачі вважають достатнім та справедливим розміром компенсації за заподіяну моральну шкоду буде: 5\~000\~000,00 гривень. Ухвалою від\~02.05.2025\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі;\~справу ухвалено\~розглядати за\~правилами загального\~позовного провадження;\~зобов`язано\~позивачів у\~строк до\~20\~травня 2025\~(включно)\~надати суду\~переклад даної\~ухвали Дніпровського\~районному суду\~м.\~Запоріжжя про\~відкриття провадження\~у справі\~№334/3498/25\~(провадження\~№ 2/334/2292/25)\~від 02.05.2025\~року на\~російську мову,\~з нотаріальним\~засвідченням її\~вірності,\~у трьох\~примірниках,\~а також\~направити вказану\~ухвалу відповідачу\~та надати\~суду відповідні\~підтверджуючі документи. Також вказаною\~ухвалою суд\~звернувся до\~Міністерства юстиції\~України із\~судовим дорученням\~про можливість\~вручення процесуальних\~документів відповідачу\~у справі\~російській федерації. та зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення. До суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, за змістом якого вирішення питання щодо направлення до російської федерації доручення про вручення судових документів на території держави-агресора не вбачається можливим. Щодо застосування міжнародних договорів України у сфері міжнародного правового співробітництва в цивільних та кримінальних справах, які продовжують діяти у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, просять виходити з того, що від початку повномасштабного вторгнення в Україну 24.02.2022 року фактично унеможливлено застосування з цими державами відповідних міжнародних договорів України, у томі числі, у зв`язку з припиненням поштового сполучення. З інформації на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» відомо, що АТ «Укрпошта» припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення. За інформацією, наданою Міністерством закордонних справ України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється. 28.05.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2025 позивачем надано до суду переклад ухвали Дніпровського районному суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі №334/3498/25 від 02.05.2025 року на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також надано суду докази направлення вказаної ухвали на адресу відповідача. Ухвалою від 19.06.2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження у справі. 04.07.2025 року позивачем надано до суду докази повторного направлення ухвали суду від 02.05.2025 року, перекладену на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності на адресу відповідача, роздруківку трекінгу АТ «Укрпошта» та заяву позивачів про розгляд справи без їх участі. Ухвалою суду від 30.08.2023 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не з`явився. Представник [PERSON] адвокат Бєліков О.С. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача на підставі наданих суду документів. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, свого представника не направив. В установлені ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує розглядати справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російської федерації в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Верховний Суд установив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням російською федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] , є громадянами України, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 13-15). Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., зареєстрований в реєстрі №1201 від 14.03.2007 року,Витягом з Державного реєстру правочинів №3683278 від 14.07.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14102374 від 02.04.2007 року та Витягом з Державного реєстру речових прав №346576970 від 14.09.2003 року (а.с.17-20). 09.10.2022 року приблизно о 02-00 годині в м. Запоріжжя внаслідок збройної агресії рф, російські військові обстріляли багатоповерховий будинок [ADDRESS] разом з прилеглою прибудинковою територією із застосуванням боєприпасів (ракет). Внаслідок потрапляння боєприпасів та уламків ракет в житловий будинок під час бойових дій, відбувся пожар та часткове знищення будинку [ADDRESS] , а четвертий під`їзд знищено повністю. Квартира [ADDRESS] знаходилася саме у під`їзді № 4, що підтверджується Актом про пожежу від 09.10.2022 ГУ ДСНС у Запорізькій області (а.с.23-24). Згідно з актом від 02.11.2022 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії, який був складений, зокрема, за участі представників департаменту з управління ЖКГ Запорізької міської ради, а також голови ОСББ «Зестафонська, 8», квартира [ADDRESS] зруйнована (а.с.25-30). Згідно Технічного звіту №2023.0.1-ТО ТОВ «УКРЕКСПЕРТПРОЕКТ» з обстеження та оцінки технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , заборонено доступ людей в зону ймовірного обвалення конструкцій (конструкції категорії 4) та огородити територію, яка потрапляє в зону обвалення сигнальними стрічками і табличками, які інформують про небезпеку. Технічний ста секції №4 в цілому класифіковано як «4» (аварійний). Необхідно виконати заходи з демонтажу секцій) (а.с.31-40). 09.10.2022 на підставі матеріалів правоохоронних органів до ЄРДР № 22022080000001963 внесено відомості за ч. 2 ст.\~438\~КК України за фактом: того, що 09.10.2022 близько 02-00 год. невстановлені військовослужбовці зс рф, в порушення законів та звичаїв війни, із використанням ракетних систем здійснили обстріл цивільних будинків, які розташовані за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , внаслідок чого було пошкоджено житлові будинки, загинули особи (а.с.46). У вказаному кримінальному провадженні позивач [PERSON] визнаний потерпілим, що підтверджується постановою про залучення у кримінальному провадження як потерпілого від 24.10.2022 року (а.с.47). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартість квартири [ADDRESS] становить 975\~995,00 грн (а.с.44). Рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської едерації проти України від 18.04.2024 року за №50-ЗМ Виконавчого комітету Запорізької міської ради надано позивачу компенсацію за знищений об`єкт за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 1\~209\~456,11 гривень, шляхом видачі житлового сертифіката, у зв`язку з чим, позивачем не заявляються вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди за зруйновану квартиру, належну йому на праву власності. Разом з тим, в результаті описаних вище обставин вся побутова техніка, яка знаходилась в квартирі, а так само цінні речі, сімейні фото та відео архіви, весільні атрибути подружжя, пам`ятні речі і родинні колекції, дитячі речі, книжки, меблі, музичні інструменти та одяг повністю знищені, а також позивачем понесені витрати на лікування на загальну суму 427\~727,00 гривень, про що позивачем надано список знищеного майна та підтверджуючі квитанції, а саме: лічильник електричної енергії НІК2102 багатотарифний, вартістю 840 грн; водонагрівач Gorenje GBFU 100E/V9, вартістю 4\~630 грн; холодильник FREGGIA LBRF 21785 CH, вартістю 30\~030 грн; посудомийна машина FREGGIA DWi4106, вартістю 10\~230 грн; сейф паритет GL 300 K, вартістю 2100 грн; диван «Одісей», вартістю 3\~655 грн; люстра Maytoni H310-07-G, вартістю 8\~187 грн; світильник настінний Maytonі Н310-01-G, вартістю 2\~271 грн; світильник настінний Maytonі Н310-11-G, вартістю 3\~089 грн; годинник настінний «Скрипка» дерев`яний, ручної роботи, вартістю 3\~352 грн; навушники SVEN AP-B770MV, вартістю 980 грн; телевізор Bravis Smart, вартістю 6\~263 грн; аккардіон Вельтмайстер, вартістю 4\~500 грн; кутовий диван Угол «Маркиз», вартістю 10\~520 грн; меблі стінка з колекцією статуєток, вартістю 7\~500 грн; меблі дитячі кімнатні шкільні, вартістю 12\~000 грн; двухярусна деревяна кровать «Соня», дитяча, 2 матраца Лайт, вартістю 8\~700 грн;двері міжкімнатні, шпон 3 шт, монаж, ручки дверні тощо, вартістю 7\~436 грн; кухонні меблі, стінка з барною стойкою, вартістю 17\~500 грн; душ кабіна LS 10 com blue, вартістю 6\~764 грн; меблі ваної кімнати, умивальник з тумбою і пенал настінний шпон, вартістю 6\~441 грн; унітаз підвісний настінний на системі горизонтального кріплення, вартістю 2\~843 грн; плитка керамічна санвузлу та ванної кімнати , вартістю 7\~650 грн; газова плита Вірпул 545, вартістю 7\~350 грн; духовий шкаф Вірпул 545, вартістю 13\~500 грн; витяжка газової плити Вірпул, вартістю 2\~490 грн; мікрохвильова піч Electolux, вартістю 2\~100 грн; мультиварка HD 3136, вартістю 1\~977 грн; ламінат коридору FAUS 2,08 м2, вартістю 692 грн; ламінат коридору FAUS 8,320 м2, вартістю 1\~822 грн;зекральні системи 2 одиниці 680Х2200, вартістю 4\~000 грн; меблі коридору, вартістю 6\~000 грн; електрообогрівач радіатор TESY, вартістю 2\~000 грн; домофон DPV-4BE COMMAX, вартістю 2\~755 грн; очки віртуальної реальності AIR VR 360 дитячі, вартістю 399 грн; кухонні стільці ML C-330 4шт, вартістю 1\~920 грн; кухонний стіл А13, вартістю 2\~089 грн; стул геймера BLO 1, вартістю 850 грн; крісло дитяче Ministyle GTS ZT 08 сірень, вартістю 310 грн; світильник підкартинний 2 шт, вартістю 354 грн; натяжна стеля дитячої кімнати, вартістю 1\~620 грн; очищувач повітря АС 2729/50 Phillips, вартістю 14\~999 грн; світильник стельовий 3 одиниці, вартістю 3\~513 грн; електронагрівач інфрачервоний ЄМТКП 500/200, вартістю 900 грн; колекція туристичних марок України (4 стенди майже на 400 марок, 50 грн/одна марка), вартістю 25\~000 грн; вогнегасник ВВЛ-1,4, вартістю 1\~230 грн; Bike Cube Attention, вартістю 23\~571 грн; кондиціонер Мідея 1-інерторний до 40 м2, вартістю 25\~000 грн; супутникова ТВ тарілка, вартістю 1\~000 грн; дерев`яні конструкції, склопакети, балкон, вартістю 20\~000 грн; сонячна панель KVAZAR, вартістю 13\~800 грн; системний блок Expеrt PC Balance Дерев`яні конструкції, склопакети, балкон, вартістю 19\~999 грн; монітор НР VH240A, вартістю 5\~099 грн; безперебійний ИБН, точка доступу-підсилювач, вартістю 1\~690 грн, електротовари захисту від перенапруги для ПК, вартістю 660 грн; сушка Ultra FD1000, вартістю 4\~410 грн; гриль електричний Tefal GC24, вартістю 2\~399 грн; рація туристична 4 шт, вартістю 2\~248 грн; авторська штора вітальні, вартістю 4\~800 грн; звіт оцінки вартості квартири ТОВ «Земля Плюс», вартістю 1200 грн; сушник полотенець, вартістю 1000 грн; витрати на лікування, вартістю 35\~500 грн. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таст.8 Конституції України\~гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.2ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є, зокрема, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Статтею 79Закону\~України «Про\~міжнародне приватне\~право» визначено поняття «судовий імунітет», відповідно до якого пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України. Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України визначено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Верховний Суд встановив підстави для висновку про те, що починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням російською федерацією збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави, починаючи з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних відносин України з російською федерацією. Російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі - громадянину України. Названа країна-агресор діяла не у межах свого суверенного права на самооборону, навпаки віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, а тому безумовно надалі не користується у такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Відповідно до ч.9ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію. В даному випадку предметом позову є саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичній особі, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами російської федерації, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом «генерального делікту). Згідно п.п. 8, 9 ч. 2 ст.16ЦК\~України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За приписами частин 1-3статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166\~ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 23 вказаного кодексу передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до роз`яснень Пленуму ВСУ, викладеного в Постанові від\~31\~березня 1995\~року №\~4\~«Про судову\~практику в\~справах про\~відшкодування моральної\~(немайнової)\~шкоди» з наступними змінами, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд, вважаючи що дії російської федерації, як відповідача, у вигляді збройної агресії дійсно спричинили матеріальну та моральну шкоду позивачам, як мешканцям міста Запоріжжя Запорізької області, а відтак, така шкода має бути стягнута у судовому порядку. Обґрунтовуючи розмір завданої шкоди, позивачі посилаються на втрату майна, внаслідок ракетного удару в багатоквартирний житловий будинок у м. Запоріжжя Запорізької області. Стороною позивачів надано суду докази, які відповідають критеріям щодо їх достатності, належності та допустимості та підтверджують належність позивачу [PERSON] майна, які позивач втратив у м. Запоріжжя Запорізької області у зв`язку з збройною агресією рф та загальну вартість понесених втрат. Відтак, суд погоджується із вимогою позивача щодо спричинення йому матеріальної шкоди у заявленому ним розмірі саме через втрату майна в розмірі 427 727 грн. 00 коп., та вважає їх такими що підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає, що сама по собі збройна агресія російської федерації, наслідком якої є, у тому числі, ракетні обстріли на території міста проживання позивачів, обставина вимушеної зміни місця проживання та втрата майна, безумовно спричинило таким особам моральну шкоду. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. В даному випадку, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивачів, істотність вимушених змін у їх житті, наслідки, що наступили, та їх невідворотність. Отже, враховуючи характер та обсяг завданих позивачам моральних страждань, істотних порушень їх конституційних прав, умисного характеру дій російської федерації, суд вважає достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяну моральну шкоду в сумі 5\~000\~000 грн. на користь [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з п.22 ст.5 Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. При зверненні до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір, у зві`язку зі звільненням від його сплати в силу приписів п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір за вимогу про стягнення матеріальної шкоди складає 4\~277,27 грн. (427\~727 * 1%). Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди складає 75 000 грн. (5\~000 000 * 1,5%). Таким чином, враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави в розмірі 79\~277,27 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved