Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

16 квітня 2025 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 26118 грн. 14 коп. Обґрунтовано позов тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27\~вересня 2024\~року в\~справі №\~750/12491/24\~ [PERSON] визнано\~винним у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого частиною\~першою статті\~121\~Кримінального Кодексу\~України та\~призначено йому\~покарання у\~виді 5\~років позбавлення\~волі із\~встановленням іспитового\~строку. Вказаним вироком суду встановлено, що [PERSON] 07.07.2024 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку [ADDRESS] , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс два удари лезом ножа в область грудної клітки справа [PERSON] , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 5-го-6-го міжребер`я з гематомою м`яких тканин та ушкодженням м`язів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 581 від 19.08.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) та проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа в проекції 2-го міжребер`я по середньоключичній лінії з ушкодженням верхньої частки правої легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 581 від 19.08.2024 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в період з 07.07.2024 до 17.07.2024 (10 ліжко-днів). Загальна сума витрачених бюджетних коштів за час його стаціонарного лікування з 07.07.2024 до 17.07.2024 становить 26118 грн. 14 коп. У вартість ліжко-дня включені витрати, здійснені за рахунок коштів Національної служби здоров`я України (державний бюджет). Цивільний позов про стягнення цих коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в межах кримінального провадження не заявлявся, а тому заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений\~судом строк\~відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує. Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явилася, раніше подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, вказавши, що розмір заподіяної шкоди не відповідає фактичним витратам на лікування, оскільки оплата праці медичним працівникам, витрати на оплату послуг (без зазначення яких саме), сплата податків у вигляді ЄСВ здійснюється незалежно від кількості хворих у певний період часу і не може бути покладена на відповідача. Відповідач визнає та згоден сплатити тільки витрати на фактичне лікування, розмір якого повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами, а не виключно довідкою, яка складена заінтересованою особою, в інтересах якої подано позов. Представник третьої особи - Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, раніше подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі\~частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27\~вересня 2024\~року в справі № 750/12491/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального Кодексу України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки (а.с. 14-16). Вказаним вироком суду встановлено, що [PERSON] 07.07.2024 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку [ADDRESS] , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс два удари лезом ножа в область грудної клітки справа [PERSON] , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 5-го-6-го міжребер`я з гематомою м`яких тканин та ушкодженням м`язів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 581 від 19.08.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) та проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа в проекції 2-го міжребер`я по середньоключичній лінії з ушкодженням верхньої частки правої легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 581 від 19.08.2024 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Частиною шостою статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в анестезіологічному відділенні з ліжками інтенсивної терапії у період з 07 липня 2024 року до 08 липня 2024 року; у відділенні торакальної хірургії з 08 липня 2024 року до 17 липня2024 року (10 ліжко-днів). Вартість його лікування за рахунок державного бюджету складає 26118 грн. 14 коп., що підтверджується інформацією щодо вартості лікування потерпілого в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за липень 2024 року № 4-15/06/1362 від 23 вересня 2024 року (а.с. 17-19). За положеннями частин першої, другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із\~частинами третьою,\~четвертою статті\~56\~ЦПК України\~у визначених\~законом випадках\~прокурор звертається\~до суду\~з позовною\~заявою,\~бере участь\~у розгляді\~справ за\~його позовами,\~а також\~може вступити\~за своєю\~ініціативою у\~справу,\~провадження у\~якій відкрито\~за\~позовом іншої\~особи,\~до початку\~розгляду справи\~по\~суті,\~подає апеляційну,\~касаційну скаргу,\~заяву про\~перегляд судового\~рішення за\~нововиявленими або\~виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до частин першої, третьої статті 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила\~кримінальне правопорушення,\~зобов`язана відшкодувати\~витрати закладові\~охорони здоров`я\~на лікування\~потерпілого від\~цього кримінального\~правопорушення,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зокрема, пунктом 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Згідно з\~пунктом 2\~Порядку обчислення\~розміру фактичних\~витрат закладу\~охорони здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочинного\~діяння та\~зарахування стягнення\~з винних\~осіб коштів\~до відповідного\~бюджету і\~їх використання,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~545\~від 16\~липня 1993\~року (далі\~ Порядок),\~сума коштів,\~яка підлягає\~відшкодуванню,\~визначається закладом\~охорони здоров`я,\~в якому\~перебував на\~лікуванні потерпілий,\~виходячи з\~кількості ліжко-днів,\~проведених ним\~в стаціонарі,\~та вартості\~витрат на\~його лікування\~в день.\~Кількість ліжко-днів\~визначається на\~підставі медичної\~картки стаціонарного\~хворого (форма\~003/у)\~або інших\~документів,\~які підтверджують\~дату госпіталізації\~та виписки\~хворого із\~стаціонара лікувального\~закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. За вказаних обставин, враховуючи викладене та те, що кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого, відповідачем відшкодовані не були, а тому наявні підстави для задоволення позову. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved