Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

16.09.2024 року\~представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 45\~623,40 грн., 3% річних у розмірі 407,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 1\~283,48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 03.04.2024 за адресою: [ADDRESS] , представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про порушення №KR-УЕ-173, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «п.1.1 глави 2 розділу 11, п. 1.6 глави 2 розділ 11, зокрема: при обстеженні ввідного газопроводу діаметром 32 мм, який прилягає до будинку [ADDRESS] виявлено два несанкціонованих газопроводи: І у вигляді просвердленого отвору з нарізною різьбою, до якого вкручено кран діаметром 15 мм зі штуцером і гумовим шлангом, довжиною 2 метри, яка знаходиться в приміщенні гаражу та не під`єднана до газових приладів. ІІ несанкціонований газопровід у вигляді просвердленого отвору, до якого через хомут під`єднано відсікаючий кран діаметром 15 мм та гумовий шланг довжиною 3 м., який пролягає в приміщенні гаражу та крізь стіну з`єднується з самовільно ввареним парубком після крану опуску до ОП внутрішньобудинкової системи газопостачання. Таким чином при відкритті кранів на двох несанкціонованих газопроводах газ надходить та не обліковується лічильником газу». Акт про порушення підписано Відповідачем без зауважень, Крім того, навпроти даних, що споживачем/несанкціонованим споживачем визнано факт умисного самовільного втручання в систему газопостачання, пошкодження ним пломб/ЗВТ (лічильника) є підпис Відповідача. В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 09.05.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. На підставі вищевикладеного та протоколу № 9 від 09.05.2024 у присутності Відповідача прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснити донарахування і складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартість за граничним об`ємом споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з 01.08.2023\~по 03.04.2024\~року в розмірі 45\~623,40 грн. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість від 09.05.2024 на суму 45\~623,40 грн. 09.05.2024 Відповідачем отримано та підписано рахунок на оплату, однак протягом строку визначеного в рахунку Відповідачем оплати здійснено не було. Крім того, Позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 407,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 1\~283,48 грн., нараховані за період з 27.05.2024 року до12.09.2024 року. 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.12.2024 року представником відповідача адвокатом Дербіним Д.О. подано до суду відзив на позов, в якому представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до акту від 25 листопада 2024 року, посвідченого директором ТОВ «Житлокомцентр» Буравель Ірина Іванівна постійно, без зміни місця проживання, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1998 року по сьогоднішній день; тобто [PERSON] фактично не мешкає та не користується житловим будинком [ADDRESS] , та не являється власником зазначеного житлового будинку, право власності на який зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого 25.08.1998 року на Криворізькій філії товарної біржі «Українська Біржа Нерухомості». Отже, зазначає, що відповідач [PERSON] не являється користувачем житлового будинку [ADDRESS] ,та не отримує житлово комунальні послуги від позивача. Також зазначив, що нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат суперечить постанові КМУ від 05.03.2022 року № 206; та невірно здійснено розрахунок заборгованості, оскільки в зазначеному житловому будинку відсутні зареєстровані особи, що впливає на визначення граничного обсягу споживання природного газу; розрахунок містить визначення опалювальної площі 81,25 кв.м., що не відповідає дійсності, оскільки загальна площа житлового будинку становить 56,8 кв.м. 24.02.2025 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.03.2025 року приватним нотаріусом Кульбіда Є.М. на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року направлено копію спадкової справи № 16/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник адвокат Дербін Д.О. не з`явилися, представник відповідача в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з 26.01.1999 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.37), що свідчить про підсудність зазначеної справи Покровському районному суду міста Кривого Рогу. Відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі рішення у цивільній справі № 210/6983/24 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, яке набрало законної сили 10.04.2025 року, належить житловий будинок , розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно наданого Позивачем Розрахунку суми заборгованості за послугу природного газу перед Криворізькою філією ТОВ Газорозподільчі мережі України , складеного за період часу з 01.08.2023 року по 30.04.2025 року, споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період часу з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року, за лічильником була нарахована вартість послуги, наданої Позивачем, яка Відповідачем була сплачена в повному обсязі. Отже, відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 30.04.2024 року за вказаною адресою представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, та складено акт про порушення №KR-УЕ-173, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «п.1.1 глави 2 розділу 11, п. 1.6 глави 2 розділ 11, зокрема: при обстеженні ввідного газопроводу діаметром 32 мм, який прилягає до будинку [ADDRESS] виявлено два несанкціонованих газопроводи: І у вигляді просвердленого отвору з нарізною різьбою, до якого вкручено кран діаметром 15 мм зі штуцером і гумовим шлангом, довжиною 2 метри, яка знаходиться в приміщенні гаражу та не під`єднана до газових приладів. ІІ несанкціонований газопровід у вигляді просвердленого отвору, до якого через хомут під`єднано відсікаючий кран діаметром 15 мм та гумовий шланг довжиною 3 м., який пролягає в приміщенні гаражу та крізь стіну з`єднується з самовільно ввареним парубком після крану опуску до ОП внутрішньобудинкової системи газопостачання. Таким чином при відкритті кранів на двох несанкціонованих газопроводах газ надходить та не обліковується лічильником газу». Акт про порушення підписано [PERSON] без зауважень, крім того, навпроти даних, що споживачем/несанкціонованим споживачем визнано факт умисного самовільного втручання в систему газопостачання, пошкодження ним пломб/ЗВТ (лічильника) є підпис [PERSON] (а.с.11-16) Крім того співробітниками Позивача відразу, 03.04.2024 року були проведені роботи по усуненню порушення, про що складені Акти, які підписані [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до інвентаризаційної картки абонента природного газу № 0330234056, за адресою [ADDRESS] , опалювальна площа житлового будинку становить 56,8 кв.м., опалювальна площа літньої кухні становить 24,45 кв.м., що становить загальну опалювальну площу 81,25 кв.м. (а.с.19). При цьому згідно наявного технічного паспорту на вказаний житловий будинок загальна площа житлового будинку дійсно становить 56,8 кв.м., а площа літньої кухні сараю становить 46,0 кв.м. ( (площа основи забудови) (а.с.11). Отже, враховуючи, що згідно наданої Позивачем документації опалювальна площа літньої кухні становить 24,45 кв.м., що Відповідачем не було спростовано належними доказами, тому суд при перевірці наданого Позивачем розрахунку недооблікованого об`єму природного газу приймає за основу загальну опалювальну площу 81,25 кв.м., що відповідає даними Позивача (а.с.8). В п. 8 Акту про порушення [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 09.05.2024 за адресою: [ADDRESS] (зворот а.с.11), але [PERSON] протягом строку визначеного в рахунку оплату здійснено не було, та не було оспорено зазначений Акт в судовому порядку, що сторонами не оспорюється. На підставі Акту та протоколу № 9 від 09.05.2024 у присутності [PERSON] прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснити донарахування і складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартість за граничним об`ємом споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з 01.08.2023\~по 03.04.2024\~року в розмірі 45\~623,40 грн. (а.с.20-21), який був вручений [PERSON] 09.05.2024 року (а.с.22). Згідно наданого Позивачем розрахунку необлікованого об`єму природного газу (а.с.8) заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за період з 01.08.2023 по 03.04.2024 становить - 6 148,71 м3 на суму 45 623,408 грн. При цьому відповідно до Додатку до Кодексу ГРМ визначено граничний обсяг споживання на плиту газову та водонагрівач 23,6 м. Куб людино місяць, а також граничний обсяг споживання за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально - варильну піч (кухонне вогнище) на 1 кв.м. - 11 м. Куб на місяць, тому враховуючи, що в домоволодінні проживає 1 особа граничний об`єм споживання при розрахунку підлягає помноженню на 1. 23,6 (граничний обсяг споживання на плиту газову та водонагрівач)х 1 (кількість зареєстрованих осіб) = 23,6 м. Куб за повний місяць. 11,0 (граничний обсяг споживання за наявності індивідуального опалення в будинках) х 81,25 кв.м (опалювальна площа) = 893,75 м куб за повний місяць. Отже, суд погоджується з наданим Позивачем Розрахунком необлікованого об`єму природного газу, враховуючи також що доводи Відповідача щодо невідповідності складових зазначеного розрахунку, спростовані матеріалами справи. Правовідносини між сторонами, як оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно щодо постачання природного газу врегульовані Законом України Про ринок природного газу, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу. Згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року\~(далі - Кодекс), оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. На підставі пункту 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498. Відповідно до п.3 гл.3 р.6 Кодексу, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 641 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу 6 Кодексу ГРС оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу з моменту його укладання. Згідно постанови НКРЕКП № 1839 від 26 грудня 2022 року\~ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"\~видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Відповідно до постанови НКРЕКП № 1389 від 28 липня 2023 року розширено територію\~провадження господарської діяльності природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України" на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ Криворіжгаз. Вказана постанова набирає законної сили 01 серпня 2023 року. Таким чином, з 01 серпня 2023 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" виконує функції оператора ГРМ, визначені Законом України Про ринок природного газу, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року у межах міста Кривого Рогу (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Судом було встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається\~ТОВ "Газорозподільні мережі України"\~за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чавуноливарна, 110. Відповідно до п.4 гл.1 р.1 Кодексу,\~несанкціонований споживач фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. Згідно п.п.2 п.1 гл.2 р.11 Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема,\~несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно абз. 2 п. 6 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ у разі визнання споживачем (несанкціонованованим споживачем) факту умисного пошкодження ним пломби/ЗВТ (лічильника газу), про що окремо зазначається в акті про порушення, заходи з проведення експертизи чи позачергової або експертної повірки не проводяться Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу, у\~разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у\~главі 2\~цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в\~додатку 21\~до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється\~Законом України\~«Про судову експертизу»). За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. \~ \~ \~ \~При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.12 глави 5 розділу Х1 Кодексу, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2024 року за вказаною адресою представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, та складено Акт про порушення №KR-УЕ-173, за результатами розгляду якого 09.05.2024 року на засіданні комісії, прийнято рішення про його задоволення та виконано донарахування необлікованого об`єму природного газу і його вартості виконано відповідно до вимог Кодексу. Належних доказів, які б спростовували обставини, викладені у акті про порушення та в протоколі засідання комісії від 09.05. 2024 року відповідачем до суду не надано. Суд зазначає, що рішення комісії позивача, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення, не було оскаржено відповідачем відповідно до положень пункту 12 розділу 5 глави XI Кодексу. Згідно правової позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17, вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача. Оскільки факт порушення відповідачем був встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, розгляд акту №KR-УЕ-173 від 03.04.2024 року комісією Оператора ГРМ та нарахування не облікованого об`єму природного газу була дотримана представниками позивача, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за період з 01.08.2023 по 03.04.2024 у розмірі 6 148,71 м3 на суму 45 623,408 грн. При цьому доводи Відповідача про те, що вона зареєстрована і фактично проживає за іншою адресою, а вказаний житловий будинок належить іншій особі, та надані на підтвердження зазначених обставин матеріали, суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження спростовуються наведеними доказами, відповідно до яких Відповідачка успадкувала вказаний будинок після смерті батька, який помер [INFO] , та в період часу з 01.08.2023 року по 03.04.2024 року у вказаному будинку природний газ споживався та оплачувався Позивачем по лічильнику. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 407,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 1\~283,48 грн., нараховані за період з 27.05.2024 року до12.09.2024 року. Отже, враховуючи, що Відповідачем не виконано зазначене грошову зобов`язання, позов в цій частині також підлягає задоволенню. При цьому\~доводи Відповідача\~про \~безпідставність застосування\~Позивачем норм\~ст.\~625\~ЦК України,\~посилаючись на\~норми Постанови\~КМУ №\~206\~від 05.03.2022\~року,\~суд до\~уваги не\~приймає враховуючи\~зміни внесені\~ Постановою КМ\~№ 1405 від 29.12.2023;\~а також\~те,\~що зазначене\~грошове зобов`язання\~не підпадає\~під дію\~вказаної \~Постанови та\~зазначений житловий\~будинок не\~знаходиться на\~визначених в\~Постанові територіях. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved