Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Чернівецького районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в обґрунтування якого посилалася на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Зокрема померлий мав право власності на квартиру [ADDRESS] . Вказувала, що з братом досить рідко спілкувалася через те, що вже дуже довгий час проживає в Австрії. Тому не знала, що він помер у 2021 році. Про його смерть дізналася від своїх родичів. Після того, як дізналася про смерть брата, позивачка через свого представника - адвоката Никифорака В.М., 29.04.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS] . Однак, 29.04.2025 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Основною причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії було зазначено наступне: «день смерті [PERSON] ( [INFO] ) є часом відкриття спадщини. Право на спадкування здійснюється спадкоємцем шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом вказаного строку громадянка Республіки Австрія [PERSON] не скористалася правом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за місцем її відкриття, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину». Позивачка також зазначила, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не знала і не могла знати про те, що її брат помер [INFO] , не знала про наявність у брата спадщини на території України, а також вказала, що є громадянкою Австрії, а тому не обізнана з законодавством України і не знала про обмеження права на прийняття спадщини певним строком. На підставі вищезазначеного, просила визначити громадянці Республіки Австрія [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата - [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] . Представником відповідача подано відзив на позовну заяву згідно якого Чернівецька міська рада заперечує щодо поданого позову, оскільки позивачкою не надано доказів причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини які суттєво вплинули на своєчасне звернення з відповідною заявою, а наведені позивачкою обставини не має підстав вважати поважними оскільки вона навіть перебуваючи за кордоном не була позбавлена можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачкою було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини без поважних причин просила відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову з підстав викладених у відзиві. Третя особа в судове засідання не прибула. Суд заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у місті Чернівці Чернівецької області, відповідно до копії Свідоцтва (виданого повторно) про смерть серія [NUMBER] . Померлий [PERSON] та позивачка - [PERSON] є братом та сестрою, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Позивачка [PERSON] згідно копії паспорта та наданих копій документів є громадянкою Австрії. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 29.04.2025 року №132/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата у зв`язку із пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно копії спадкової справи №36/2025 заведеної 29.04.2025 року інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Також роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже як зазначала позивачка вона є громадянкою Австрії та тривалий час проживає за межами України, з братом спілкувалась рідко та їй не було відомо про смерть брата у 2021 році. Також зазначила, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, а також вона не була обізнана із законодавством України щодо обмеження строком прийняття спадщини. Суд надаючи оцінку причинам пропуску строку на прийняття спадщини вважає, що наявність чи відсутність спадкового майна, а також вона не обізнаність із законодавством України щодо обмеження строку прийняття спадщини не можуть бути поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини у випадку якщо спадкоємцю було відомо про смерть спадкодавця. При цьому та обставина, що позивачка є громадянкою іншої держави, знаходилась на значній відстані від спадкодавця та їй не було відомо про його смерть можуть бути визнанні судом поважними. Крім того судом приймається до увагу той факт з часу смерті [PERSON] спадкова справа на була заведена аж до 29 квітня 2025 року (саме за заявою позивачки через представника), що свідчить про відсутність у позивачки відомостей про смерть брата. Враховуючи викладене, а також частково беручи до уваги обставини на які посилається позивачка, що зумовили пропуск нею строку на прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved