Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник КС «Злет» згідно довіреності від 12.10.2023 року Коваль З.М. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь КС «Злет» борг по кредитному договору № ДОД - 00049 від 03 квітня 2025 року в сумі 13498, 04 гривень та відсотки за користування кредитом в сумі 2662, 40 гривень та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 3 квітня 2025 року [PERSON] в кредитній спілці «Злет» отримав кредит за кредитним договором № ДОД-00049 в сумі 13500,00 грн. на термін 12 місяців (до 3 квітня 2026 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 45 % річних. З дня отримання позики [PERSON] не здійснив жодної сплати в рахунок погашення заборгованості, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача Коваль З.М. не з`явився, звернувся до суду письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності та позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які вручені йому особисто. За таких обставин суд 30.09.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до вимог ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 500,00 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 45 % річних, свідчить кредитний договір № ДОД-000361 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 03.04.2025 року та видатковий чек, який підтверджує факт перерахування позивачем коштів у розмірі 13500,00 грн. Згідно з пп. 4 п. 2.1.1 даного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору № ДОД - 000361 від 03.04.2025 року становить 16160,44 грн., з яких: 13498,04 грн. залишок боргу по кредиту та 2662, 40 грн. проценти за користування кредитом. Цей ж розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не здійснював своєчасно у встановлені договором строки сплати для погашення кредиту. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашає, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь кредитної спілки «Злет» слід стягнути зазначену заборгованість. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст.\~ 526, 536, 554, 651, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved