Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 40279,62 грн. Позовна заява обгрунтовується тим, що 4 лютого 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1002085730701, за умовами якого відповідач отримав в кредит 40300 грн., який зобов`язався повернути, сплатити проценти за користування ним та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за цим договором виконало, надало відповідачу кредит в обумовленому розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 9 квітня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 40279,62 грн., з яких: 20623,93 грн. за тілом кредиту, 2,90 грн. процентами, 19652,79 грн. комісією. Представник позивача АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленою про дати, час та місце розгляду справи (про що свідчать довідки про доставки електронних документів), у судові засідання не з`являлася. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] , якому у встановленому порядку двічі надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Процесуальні дії у справі 7 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 28 серпня 2025 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 4 лютого 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 1002085730701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк. спр. 10-12), відповідно до умов якої клієнт підтверджував, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті ПУМБ pumb.ua в повному обсязі. У цій заяві відповідач висловив бажання отримати в АТ «ПУМБ» кредит в розмірі 40300 грн. (п. 3) на строк 24 місяці (п. 4) з процентною ставкою 0,010% річних (п. 6) та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22% (п. 5) та зазначив, що сума кредиту зараховується шляхом банківського переказу на рахунок [NUMBER] (п. 9 Заяви), а погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок [NUMBER] . Розмір щомісячного платежу становить 2574 грн., а останній платіж 2573,91 грн. Загальна сума за 24 місяці 61775,91 грн. Паспортом споживчого кредиту доведено до відома [PERSON] інформацію про строк кредитування, комісію за обслуговування кредиту, процентну ставку(арк. спр. 13). Згідно з платіжною інструкцією від 4 лютого 2022 року № TR.55698818.1541373.8810 АТ «ПУМБ» перерахувало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 40300 грн. за договором від 4 лютого 2022 року № 1002085730701 (арк. спр. 35). З копії виписки по особовому рахунку [PERSON] (за період з 4 лютого 2022 року по 9 квітня 2025 року) вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував суми на погашення кредиту (арк. спр. 39-41). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 9 квітня 2025 року у [PERSON] існує заборгованість\~за кредитним\~договором від\~4\~лютого 2022\~року №\~1002085730701 в розмірі 40279,62 грн., з яких: 20623,93 грн. тіло кредиту, 2,90 грн. проценти, 19652,79 грн. комісія (арк. спр. 36-38). АТ «ПУМБ» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ «ПКМБ» (арк. спр. 46-55). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Під час розгляду справи судом установлено, що 4 лютого 2022 року АТ «ПУМБ» та [PERSON] , шляхом підписання заяви про на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002085730701, уклали договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 40300 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 0,010% річних та 2,22% комісії. [PERSON] допустив порушення умов вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 9 квітня 2025 року має місце заборгованість за договором від 4 лютого 2022 року в загальному розмірі 40279,62 грн., з яких: 20623,93 грн. тіла кредиту, 2,90 грн. процентів та 19652,79 грн. комісії. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 4 лютого 2022 року № 1002085730701 в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved