Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Садгірського районного суду міста Чернівці із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1068. За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Позивачка зазначає, що подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки з часом було втрачено взаєморозуміння, виникли серйозні розбіжності у поглядах на подружнє життя, розподіл сімейних ролей та спільне майбутнє, а постійні конфлікти, напружена атмосфера та відсутність підтримки з боку відповідача призвели до поступового відчуження та фактичного припинення шлюбних відносин. Попри спроби налагодити стосунки, спільне життя виявилося неможливим, подружжя не проживає разом, спільного господарства не веде, а шлюб існує лише формально. Крім того позивачка зазначає, що відповідач на даний час перебуває за кордоном, у зв`язку з чим між сторонами повністю припинився будь-який контакт. Після його виїзду відсутні телефонні дзвінки, листування чи особисті зустрічі, що свідчить про фактичну байдужість відповідача до збереження сім`ї. Позивачка не володіє достовірними відомостями про місце його проживання, умови життя чи наміри щодо подальшого подружнього життя. Така тривала відсутність спілкування та взаємодії між подружжям є підтвердженням остаточного розриву сімейних стосунків та відсутності реальних підстав для їх відновлення у майбутньому. Спільна дитина є повнолітньою, тому спорів щодо його місця проживання немає. Таким чином, шлюб фактично втратив своє значення і підлягає розірванню, оскільки його подальше збереження суперечить інтересам сторін, а спільне життя є неможливим, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.07.2025 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року, головуючим по справі визначено суддю Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В. В. Ухвалою Вінницького міського суду від 19.08.2025 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану вище ухвалу суду разом із копією позовної заяви з додатками, відповідач отримав 29.08.2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що 25 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1068. За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.\~51\~Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі статтею 111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved