Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка була тіткою по материнській лінії [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,27 га, яка розташована в [ADDRESS] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої була його дружина [PERSON] , однак нотаріус повідомила йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому звертається до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.09.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] надіслала до суду письмові пояснення, в яких просить проводити розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. надійшла копія витребуваної спадкової справи №267/2023 заведеної після смерті [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори\~з заявою\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно з Витягом зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~№73399216\~ [PERSON] заповіту не складала. Зазначене також підтверджується копією спадкової справи №267/2023 заведеної після смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,27 га, яка розташована в [ADDRESS] , право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №002332. [PERSON] склала заповіт від 12.11.2002, зареєстрований в реєстрі за №2776 посвідчений державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, згідно з яким все майно заповіла [PERSON] , що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82369107. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82369103. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №481/02-14 від 29.08.2025 вбачається, що [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.12.1993 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Дунаївці, Хмельницької області, її батьками записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Заставля, Дунаєвецького району, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Канівська [PERSON] народилася [INFO] , в с. Заставля, Дунаєвецького району, її батьками записані: [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження, який наявний у Книзі реєстрації актів про шлюб за 1925 рік, наданим Державним архівом Хмельницької області. Згідно з довідкою від 20.08.2025 №851 Управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради за період з 28.10.2020 по 20.08.2025 за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожна окремо пояснили, що є сусідами заявника, знають його сім`ю давно. Дівоче прізвище дружини заявника було [PERSON] та після одруження стало « [PERSON] ». [PERSON] була сестрою матері [PERSON] [PERSON] , заявник [PERSON] є зятем [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] , обоє померли. Також підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] була тіткою [PERSON] . Враховуючи неможливість довести родинні відносини між дружиною заявника та її тіткою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що померла [PERSON] була тіткою по\~материнській лінії померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved