Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

28.07.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що між ним та відповідачкою 27.10.2023 укладено шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спорів щодо поділу майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на ведення домашнього господарства, несумісні характери, через що виникали конфлікти в сім`ї. Спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Фактичні шлюні відносини припинені, на даний час вони проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження даного шлюбу неможливе, та суперечать їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.07.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, у якій вона зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову, при розподілі судових витрат просить врахувати визнання нею позову. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом установлено, що 27.10.2023 зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, втратили взаємні, примирення неможливе. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо клопотання відповідача врахувати при розподілі судових витрат між сторонами визнання нею позову, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, 50 відсотків судового збору згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн - стягнути з відповідача.

Outcome: approved