Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горлов Єгор Сергійович звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що позивач з народження дітей постійно з ними проживає, займається їх вихованням, опікою та утриманням, створила належні умови для подальшого проживання і виховання дітей, а відповідач з дітьми не проживає, в їх вихованні участі не приймає, є платником аліментів; проживання дітей з матір`ю відповідатиме інтересам дітей, сприятиме їх захисту та розвитку. Відповідач подав відзив на позовну заяву про визначення місця проживання дітей, в якому просить у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю; подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Третя особа 1 подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа 2 подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити. В судовому засідання представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити. Відтак, заслухавши думку дітей, пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2021 у справі № 286/3004/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, - розірвано. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2016 у справі № 286/654/16-ц стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну з двох дітей, з 11.03.2016 і до [INFO] , тобто до досягнення [PERSON] повноліття, а з [INFO] і до [INFO] , тобто до досягнення [PERSON] , повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. 31.05.2016 стягувачу видано виконавчий лист. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2022 року у справі № 286/654/16-ц стягувачу видано дублікат виконавчого листа. Згідно з витягами з реєстру територіальної громади, позивач [PERSON] , [INFO] , та діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мають зареєстроване місце проживання за однією і тією ж адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями, наданими ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирській області, відповідач [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.03.2024 року, складеного фахівцями Служби у справах дітей Овруцької міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , проживає разом з своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку по [ADDRESS] , де створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.09.2024 року, складеного фахівцями Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради, позивач [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в орендованій квартирі по [ADDRESS] , де створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Як вбачається з наявних у матеріалах справи документальних доказів, діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Ліцеї № 25 Івано-Франківської міської ради, за місцем навчання харакретизуються позитивно, матір дітей спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дітей, активно організовує та забезпечує дитяче навчання, батько дітей на контакт з педагогами не виходив, у ліцеї не з`являвся; для медичного обслуговування дітей 10.06.2024 укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, із лікарем-педіатром КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» м.Івано-Франківськ, стан здоров`я дітей задовільний, на лікарському обліку з хронічними захворювання діти не перебувають.\~ Сторони визнали, що вони дійсно проживають окремо, обоє їхніх дітей, які досягли 10 років, фактично проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні та вихованні, а батько, перебуваючи на військовій службі, бере участь у вихованні та утриманні дітей, зокрема виконуючи обов`язок щодо сплати аліментів. Проте в добровільному порядку згоди щодо місця проживання дітей постійно з одним із батьків сторонами не досягнуто. Відтак, позивач звернулася в суд з позовом про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Згідно з ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. Згідно з ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.19 СК України при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки і піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На виконання вимог ухвали суду третьою особою 2 формально подано документ під назвою «Висновок про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », який є додатком 4 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.02.2025 № 144, в якому зазначено, що орган опіки і піклування вбачає за доцільне відмовити у визначенні місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей. Вказаний документ не може бути покладений в основу судового рішення, оскільки фактично не місить висновку щодо розв`язання спору між батьками по суті, тоді як спір між сторонами існує (позивач підтримує позов про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відповідач - батько позову не визнає), і рекомендування органом опіки і піклування суду відмовити матері у визначенні місця проживання дітей з нею з підстави відсутності спору між батьками є втручанням в дискреційні повноваження суду щодо вирішення судової справи. Заслуховуванням думки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з`ясовано, що діти постійно проживають разом з матір`ю в м.Івано-Франківськ, де і навчаються, бажають в подальшому також проживати з матір`ю. З матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено обставин того, що проживання з матір`ю зашкодить інтересам та розвитку дітей, відтак, суд вважає, що відсутність у справі обґрунтованого висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору між батьками на користь матері не перешкоджає вирішенню судової справи по суті позову. Відтак, враховуючи найкращі інтереси дітей, суд вбачає за доцільне позов про визначення місця проживання дітей з матір`ю задоволити. При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з нормами ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому у реалізації його прав і виконанні батьківських обов`язків. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Тому

Outcome: approved