Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 02 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №83 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося двоє дітей. Підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ним фактично припинилися більше року тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Фурман Наталія Віталіївна подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу в її та позивачки відсутності, а позовні вимоги по справі задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, а позовні вимоги по справі задовольнити повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно Свідоцтва про шлюб від 02 жовтня 2010 року серії [NUMBER] , 02 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №83, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 23 березня 2012 року, актовий запис №135, [PERSON] народилася, [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районну Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 12 травня 2015 року, актовий запис №235, [PERSON] народився, [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу між сторонами є різні погляди на сімейне життя, відсутність у них взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Близько одного року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні норми закріплені в ч. 1\~ст. 24 СК України. Згідно з ч. 5\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положень ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,\~ст.51 Конституції України, ст.ст.\~24,\~55,\~56,\~104,105,110,\~112-114 СК України,

Outcome: approved