Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №7785903 від 13.04.2024 р., відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позовній заяві просить про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. Суд, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. Судом об`єктивно встановлено, що 13.04.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений договір позики № 7785903 на суму 13000,00 грн (строк 352 дні, з стандартною процентною ставкою 2,20 %, занижена процентна ставка 1,65%), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжної картки [NUMBER] позичальника, а позичальник зобов`язується у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені ( у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9688 (а.с.14-18). Згідно повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 19.05.2025 року, 13.04.2024 року кошти на суму 13000,00 грн. перераховані на платіжну карту [NUMBER] , зазначену в договорі (а.с.25). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 26.11.2024 р. за договором споживчого кредиту №7785903 від 13.04.2024 р. заборгованість відповідача за вказаним договором позики не погашена, залишок заборгованості складає 47842,00 грн. з них 13000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28342,00 сума заборгованості за відсотками, 6500, 00 грн. заборгованість за пенею (а.с.34-36). \~ \~ \~ \~27 листопада 2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір Факторингу №27.11/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №7688560 (арк.спр.27-31). Згідно з Витягом з Додатку №1 до Договору Факторингу №27.11/24-Ф від 27 листопада 2024 року, сформованого 15 квітня 2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №7785903 від 13.04. 2024 року становить 47842 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту\~13000,00 грн., сума заборгованості за відсотками\~28342,00 гривень, сума заборгованості за пенею\~6500 гривень (а.с.12). Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконав в зазначений строк, а згідно\~ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідач не повернув суму позики, тим самим порушила умови договору. Згідно з\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~статті 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до\~Закону України\~«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі\~статті 204 ЦК України\~є обов`язковими для виконання. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України\~визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення частини першої\~статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до частин першої, другої\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір №7785903 від 13.04.2024 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кошти в сумі 13000,00 гривень строком на 352 дні, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. 13.04.2024 року кредитні кошти були перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суд вважає доведеним. Зазначені реквізити банківської карти в довідці ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та листі ТОВ «ПЕЙТЕК» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у договорі про надання споживчий кредит №7785903 від 13.04.2024 року. Відтак, суд вважає, що досліджені судом докази підтверджують обставину перерахування 13.04.2024 року кредитних коштів у розмірі 13000,00 гривень відповідачу. Крім того відповідачем не надано жодного доказу на спростування вказаних обставин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами згідно договору №7785903 від 13.04.2024 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення пені в розмірі 6500,00 гривень,\~суд зазначає таке. Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України\~«Про затвердження\~Указу Президента\~України»"Про\~введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX\~в Україні введений воєнний стан. Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про не можливість стягнення заборгованості за пенею. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 86,41 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 2093,193 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до такого висновку. У відповідності до ч.8 ст.141ЦПК України:\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 01.01.2025 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 01.01.2025 року, акт №7785903 про підтвердження факту наданої правової допомоги від 31.03.2025 р., з якого вбачається, що розмір винагороди адвоката за надані ним послуги складають 6000,00 грн. Проте, оскільки позов задоволено частково також відповідному зменшенню підлягає сума щодо стягнення витрат на правничу допомогу, що становить 5184,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial