Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті батька є спадкоємцем за заповітом. До складу спадщини, яку батько заповів йому, входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою у визначений законом строк. Інші спадкоємці, які претендують на це нерухоме спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус йому відмовив, оскільки за життя спадкодавець не виготовив технічної документації і не отримав правовстановлюючий документ на це майно, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, 1248, 1269, 1270 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 30/2014, на підставі яких встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Олеської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №24, яким, зокрема, Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 648095, серії ЯИ №238115, №238150 та все належне йому майно, яке знаходиться по [ADDRESS] , заповів позивачу [PERSON] . 29 жовтня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 березня 2018 року приватний нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки. До складу спадщини після смерті [PERSON] належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки Вишнівської (Олеської) сільської ради, виданим Вишнівською сільською радою 25.06.2025 за № 45/3. Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 06.08.2025 № 181/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved