Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач, в особі представника, звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 14.12.2017 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №945, після розірвання шлюбу прізвище лишити без змін; стягнути із відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач, в особі представника, посилається на те, що з 14.12.2007 вона перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] . Шлюб, зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №945. Від шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останні декілька років відносини між ними погіршилися, на її пропозицію щодо розірвання шлюбу, відповідач заперечував, згоду на розірвання шлюбу не надав. В результаті чого, їх взаємовідносини остаточно погіршилися, кожен із них має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з березня 2023 року, вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та взагалі не спілкуються. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе, у зв`язку з чим позивачка, в особі представника, звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Салтівського\~районного суду\~міста Харкова\~від 21.08.2025\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження без виклику учасників справи. З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так,\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що 14.12.2007\~сторони уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №945, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2007 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України\~позов про\~розірвання шлюбу\~може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про\~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача по справі, а також їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, в особі представника, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1\~211, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved