Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У заяві представник заявника [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить визнати недієздатною двоюрідну сестру заявника [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] з дитинства має інвалідність першої групи А, її захворювання пов`язане із психічним розладом, а саме хворіє на помірну розумову відсталість з вираженим розладом мовлення, має обмежену здатність контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає разом із заявником, який надає їй постійну допомогу у догляді, здійснює над нею фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Мати [PERSON] . [PERSON] також є особою з інвалідністю з дитинства та сама потребує постійного стороннього догляду, тому не може здійснювати догляд за своєю донькою. Догляд за [PERSON] здійснює її рідна сестра [PERSON] (мати заявника). Заявник відповідає вимогам опікуна та у встановленому порядку орган опіки та піклування затвердив висновок про доцільність призначення його опікуном [PERSON] . \~\~ \~ \~ Представник заявника адвокат Климович Т.Д. в канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Захисник особи, щодо якої подано заяву [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні питання призначення заявника опікуном недієздатної поклалась на розсуд суду. Разом з цим висловила позицію про необґрунтованість наданого органом опіки та піклування висновку, наявність у недієздатної родичів більшої спорідненості, у тому числі жіночої статті, тому об`єктивних причин для призначення заявника опікуном не вбачає. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області висловилася за підтримання заявлених заявником вимог. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із доданих до заяви копій довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 587215, виписки №67 від 17.09.2024 із медичної картки амбулаторного хворого, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 747 від 16 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, з 04.10.2023 має першу А групу інвалідності довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, має легку розумову відсталість, поєднану з вираженим розладом мовлення, обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Висновком судово-психіатричного експерта № 45 від 14.07.2025 Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості». За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Стосовно вимоги про призначення заявника опікуном суд на підстав приєднаних до заяви доказів встановив таке. Заявник [PERSON] недієздатній [PERSON] доводиться двоюрідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серія [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Мати недієздатної [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства довічно, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0095492. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 15.04.2005 [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] в селі Заозерне Любомльського району. За станом психічного здоров`я хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Недієздатна [PERSON] зареєстрована за однією адресою, що й заявник, по [ADDRESS] , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади. Відповідно до виданої Головненською селищною радою Ковельського району Волинської області характеристики від 25.10.2024 № 485 заявник зарекомендував себе з позитивної сторони, здійснює догляд за [PERSON] по місцю свого проживання. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я заявника дозволяє йому постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ЛКК. Рішенням Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 22.10.2024 року №80 затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). На підставі наведених законодавчих норм, досліджених по справі доказів та наданих заявником [PERSON] в судовому засіданні пояснень суд дійшов наступних висновків. Так, з пояснень заявника судом встановлено, що у нього ще є рідна сестра, яка на даний час перебуває за кордоном, та рідний брат, який з сім`є проживає у тому ж населеному пункті. Крім цього, встановлено, що у матері заявника є рідний брат та сестра. Проте, зазначеним обставинам орган опіки та піклування у наданому висновку жодної оцінки не надав та взагалі не вказав про існування таких родичів. Наданий органом опіки та піклування висновок за своїм змістом є формальним, оскільки не містить належного обґрунтування щодо призначення над недієздатною [PERSON] опікуном саме заявника, а не з числа інших родичів, у тому числі жіночої статті. Висновок не містить аналізу відносин з іншими родичами та їх можливість виконувати опікунські обов`язки. Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника суду не надано і про це жодним чином не обумовлено у висновку органу опіки та піклування. Як зазначив в судовому засіданні заявник, його матір здійснює догляд за своєю сестрою [PERSON] , проте доказів визнання останньої недієздатною і встановлення над нею опіки суду не надано. Також не надано доказів того, що мати заявника не може здійснювати догляд за недієздатною племінницею [PERSON] через незадовільний стан здоров`я. Зазначене свідчить, що орган опіки та піклування не дав належної оцінки усім обставинам та не навів у своєму висновку мотивів, з яких призначення заявника опікуном буде якнайкраще відповідати інтересам недієздатної. Крім цього, заявник в судовому засіданні на поставлене запитання відповів, що йому не відомо, чи є він військовозобов`язаним. Такі пояснення заявника в сукупності із приєднаними до заяви доказами, які не розкривають повних фактичних обставин, з огляду на нинішній воєнний стан, що є загальновідомим фактом, викликають обґрунтовані сумніви щодо його дійсних та щирих намірів у виконанні опікунських функцій. Відповідно до п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільненню з військової служби під час дії воєнного стану підлягають військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років. З огляду на такі приписи закону, а також введений у державі воєнний стан та закріплений у ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, орган опіки та піклування при зверненні особи чоловічої статі із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою перш за все повинен з`ясувати статус цієї особи як військовозобов`язаного з метою уникнення можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення саме цієї особи опікуном недієздатної особи, а не будь-якої іншої особи. Таким чином, на підставі досліджених доказів та з`ясованих в судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про недоведеність належними та допустимими доказами вимоги заявника щодо призначення його опікуном недієздатної [PERSON] , у зв`язку із чим у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Outcome: partial