Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існує спір про визначення місця проживання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою [ADDRESS] . Від позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради надійшли заяви про розгляд справи без її участі. Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~За змістом\~статей 11,\~12\~Закону \~України «Про\~охорону дитинства»,\~ \~кожна дитина\~має право\~на проживання\~в сім`ї\~разом з\~батьками або\~в сім`ї\~одного з\~них та\~на піклування\~батьків. Предметом\~основної турботи\~та основним\~обов`язком батьків\~є забезпечення\~інтересів своєї\~дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Згідно з частиною 8 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. З доданих до позовної заяви документів судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.9,10) 12 жовтня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . (а.с.11) Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 03 липня 2024 року, складеним селищним головою та депутатом Глевахівської селищної ради, за адресою Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вулиця Кожарова, будинок 62 постійно проживає [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] . Умови проживання задовільні, дитина має окрему кімнату та персональний комп`ютер. (а.с.15) [PERSON] за місцем роботи та проживання характеризується позитивно: добросовісний та відповідальний працівник, користується авторитетом, скромний в побуті, сім`ї, опікується малолітнім сином. (а.с.16, 38) Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради, надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 27 серпня 2025 року № 408-24, про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , оскільки дитиною самостійно подана заява до Служби у справах дітей та сім`ї, в якій хлопчик висловив бажання проживати з батьком. Згідно акту обстеження умов проживання від 12 серпня 2025 року за місцем фактичного проживання батька і дитини за адресою [ADDRESS] створені всі умови для виховання та повноцінного розвитку дитини. Житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні, для дитини виділена окрема кімната. Зазначений висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим і не суперечить іншим зібраним у справі доказам. Органом опіки та піклування враховано думку дитини стосовно визначення місця її проживання. Зважаючи на вік хлопчика (повних 13 років) відсутні підстави вважати, що на нього здійснювався психологічний тиск з метою вплинути на його думку, отже бажання хлопчика проживати з батьком є його усвідомленим вибором. Зважаючи на викладене, на теперішній час визначення місця проживання дитини з батьком, який створив для дитини належні умови, займається її вихованням, належним чином виконуючи батьківські обов`язки, відповідає інтересам дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп що підтверджується квитанцією від 09 листопада 2024 року. (а.с.1) У зв`язку із задоволенням позовних вимог належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved