Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник ТОВ\~«Споживчий центр»\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~в розмірі\~21\~600\~гривень 00\~копійок,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що відповідач,\~уклав з\~ТОВ «Споживчий\~центр» кредитний\~договір (оферти)\~№05.10.2024\~-\~100002335\~від 05.10.2024\~в розмірі\~8\~000\~гривень 00\~копійок.\~Кредитодавець свої\~зобов`язання\~за вказаним\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому в\~договорі.\~У свою\~чергу,\~відповідач не\~повернув своєчасно\~кредитодавцю грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом\~та відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов кредитного\~договору.\~Таким чином,\~у зв`язку\~з невиконанням\~своїх зобов`язань\~у відповідача\~виникла заборгованість\~за договором №05.10.2024 - 100002335 від 05.10.2024 в розмірі 21600,00 грн, що складається з: 8 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 7440,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами, по комісії в розмірі 720,00 грн та додаткової комісії в розмірі 1 440,00 грн, та неустойки у розмірі 4000,00 грн. Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалою суду від 04.08.2025 Суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника позивача та заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Відповідно до частини першої статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний Договір №05.10.2024 - 100002335\~від 05.10.2024 згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору отримав грошові кошти в розмірі 8 000, 00 гривень, які перераховано на рахунок №4441-11xx-xxxx-7321 (а.с.110). Сторони погодили, що договір укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору підписання позичальником договору відбувається за допомогою одноразового ідентифікатора (кода). Зазначений кредитний договір укладений у формі електронного документа з відповідним електронним підписом позичальника Е 245 (а.с.16). Згідно з пунктом 6 заявки кредитного Договору (оферта) (кредитної лінії) №05.10.2024 - 100002335 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 1,00% за кожен день (а.с.13). Згідно з пунктом 3 заявки кредитного Договору (кредитної лінії) №05.10.2024 - 100002335 строк кредитування 124 днів (а.с.13). Відповідно до пункту 8 заявки кредитного Договору (оферта) (кредитної лінії) №05.10.2024 - 100002335, комісія, пов`язана з наданням Кредиту складає 720, 00 грн, яка обліковується в день видачі кредиту. Згідно з пункту 17 заявки кредитного Договору (оферта) (кредитної лінії) №05.10.2024 - 100002335 неустойка за невиконання/неналежне виконання Споживачем грошових зобов`язань з повернення суми кредиту складає 80, 00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Сторони погодили: - суму кредиту 8 000,00 грн; - строк кредиту - 124 днів; - порядок нарахування процентів; - порядок нарахування та визначення розміру комісії; - відповідальність за невиконання умов кредитного договору, зокрема нарахування неустойки. Відповідно до частини першої статті 628\~ЦК\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення та відповідальність. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з Довідкою Розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №05.10.2024 - 100002335 від 05.10.2024 у відповідача [PERSON] 21600,00 грн, що складається з: 8 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 7440,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами, по комісії в розмірі 720,00 грн та додаткової комісії в розмірі 1 440,00 грн, та неустойки у розмірі 4000,00 грн (а.с.19). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору частково не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню і з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 000,00 грн та по процентах в сумі 7440,00 грн. Щодо стягнення неустойки з Відповідача. У пункті 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, з 7 серпня 2025 року строком на 90 діб. Оскільки, законодавець на рівні ЦК України (пункти 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню), суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення з Відповідача неустойки в розмірі 4000,00 грн. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 17 600,00 грн, тим самим задоволенню підлягає 81% позовних вимог. Виходячи з цього, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 1961, 82 грн. (2422*81%) .

Outcome: partial