Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом про стягнення заборгованості за договором. Посилався на те, що відповідачка 02.08.2022 звернулась до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» з заявою, в якій просила провести роботи з ремонту аварійної ділянки водопровідного вводу за адресою: [ADDRESS] власними силами та з використанням власних матеріалів КП «Чернівціводоканал». Вказує, що 07.08.2022 року між відповідачем та КП «Чернівціводоканал» було укладено договір №31 про надання послуг, сукупна вартість яких складає 3157 грн. 83 коп., внаслідок чого відповідач здійснила авансовий платіж у розмірі 1579 гривень. Між сторонами склались фактичні договірні відносини. У результаті виконаних робіт між сторонами було укладено акт №ВО-0002050 здачі-прийняття робіт. Однак відповідачем не у повному обсязі виконані зобов`язання за надані послуги згідно договору, оскільки остаточна оплата по договору у розмірі 1578,83 гривень не була здійснена. Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором №31 від 07.08.2022 року в розмірі 1578,83 гривень та стягнути 3028,00 грн. судового збору. Від відповідачки, до суду, надійшов відзив на позов, в якому позов не визнала. Просила суд в задоволенні позову відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, за місцем проживання та розміщенням оголошення про виклик останньої до суду, на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 02.08.2022 року [PERSON] звернулась до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» з заявою, в якій просила провести роботи з ремонту аварійної ділянки водопровідного вводу за адресою: [ADDRESS] власними силами та з використанням власних матеріалів КП «Чернівціводоканал». (а.с. 4). 07.08.2022 року між [PERSON] та КП «Чернівціводоканал» було укладено договір №31 про надання послуг. (а.с. 5-6). Згідно п.2.1 договору про надання послуг №31 від 07.08.2022 року вартість робіт складає 3157 грн. 83 коп. Згідно доданої копії квитанції № 81 від 02.08.2022 року відповідачка здійснила авансовий платіж у розмірі 1579,00 гривень (а.с. 8). У результаті виконаних робіт між сторонами було укладено акт №ВО-0002050 здачі-прийняття робіт. (а.с. 9). Таким чином, суд доходить висновку про виконання відповідачкою зобов`язань не у повному обсязі, з огляду на те, що відповідно до сукупної вартості наданих послуг у розмірі 3157 грн. 83 коп., остаточна оплата по договору №31 у розмірі 1578,83 гривень не була здійснена. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із матеріалів справи убачається, що у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 1578 грн. 83 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved