Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 05 серпня 2024 року в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідною сестрою, яка проживає з ним однією сім`єю в [ADDRESS] та за якою він здійснює постійний догляд. Згідно довідки до акту огляду психіатрична МСЕК серії АВ №0726654 від 13 вересня 2016 року, [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена довічно. Ухвалою суду під головуванням судді Решетова В. В. від 05 серпня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 11 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №235/2025 від 03 липня 2025 року та ухвалою суду від 28 липня 2025 року було поновлено провадження по справі.\~ Відповідно до протоколу зборів суддів №4 від 19 вересня 2025 року у зв`язку із втратою працездатності та тривалим перебуванням на лікарняному судді Решетова В. В., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та для забезпечення ефективності правосуддя, прийнято рішення про заміну головуючого судді Решетова В. В. у справах, які перебувають у його провадженні, шляхом повторного їх автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценка О. О. та передано йому справу для розгляду. Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року, дану справу прийнято до провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Попович М. М. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Адвокат Попович М. М. просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю сестрою [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0., та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. Батьки [PERSON] померли. З чоловіком [PERSON] шлюб розірвала 19 червня 2015 року. Син [PERSON] [PERSON] , [INFO] навчається та на час навчання проживає у м. Львів. У зв`язку з чим, заявник [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном заявника [PERSON] . Інші особи, які б могли та виявили б бажання, здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стасів В. О. не заперечував проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просив врахувати подання органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 06 березня 2025 року №1419-79/2025. Вказує, що заявник [PERSON] звернувся до них із заявою про призначення його опікуном його рідної сестри [PERSON] . Комісією було здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] та встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , у будинку свого рідного брата [PERSON] , який\~здійснює постійний догляд за [PERSON] . \~Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Представник [PERSON] - адвокат Кузів Л. В. не мала заперечень проти задоволення заяви. Судом встановлено,\~що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ними за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с.4; 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №235/2025, проведеної експертизи 03 липня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.70-75). Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1419-79/2025 від 06 березня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною заявника [PERSON] (а.с.86-87). Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0., що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . За таких\~обставин,\~ заяву\~слід задовольнити,\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved