Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені. 25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. \~ \~ \~ \~16.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки в рішенні від 09.08.2024 не вирішено питання щодо повернення позивачу дівочого прізвища. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали\~докази\~і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволені. Розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 03 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1779. Стягнуто з [PERSON] судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60коп. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути\~ [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 2139-3432-5532-6400 від 22.05.2024, а саме у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.. Згідно матеріалів справи позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений з [PERSON] , а також просила повернути їй дівоче прізвище. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 листопада 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), позивач мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З огляду на те, що позивач при розгляді справи заявила вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу. Водночас при ухваленні судового рішення від 09.08.2024, судом не було вирішено питання щодо вимоги позивача про повернення прізвища після розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду.

Outcome: approved