Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Чернегу І.Ф. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] , Паспорт громадянина України виданий 16.09.2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) є сином [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] , Паспорт громадянина України виданий 22.11.1999 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області). Заява мотивована тим, що 21.09.1985 року між [PERSON] (батько), [INFO] та [PERSON] (мати), [INFO] , був укладений шлюб. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Так, Свідоцтво про народження було видано на російській мові, у зв`язку з чим отримуючи документи на українській мові прізвище заявника зазначено - « [PERSON] », в той час як прізвище батька заявника пишеться « [PERSON] », після перекладу з російської на українську мову. Через допущену помилку, в подальшому стало підставою для зазначення у різних документах різних прізвищ, що, як наслідок, призвело до того, що заявник не може відповідно до свідоцтва про народження підтвердити свій статус сина та родинний зв`язок з батьком. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 20 червня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Чернега І.Ф. надав до суду заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився,надіслав на адресу суду заяву в якій проти поданої заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність. Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника, та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до копії Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 21.09.1985 був укладений шлюб ( підстава запису: Свідоцтво про укладення шлюбу відділ ЗАГС Суворовського РВК м.Одеси запис № 863 від 21.09.1985). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У вказаному Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище заявника вказано рос. мовою [PERSON] , прізвище його батька також зазначено [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 16.09.20023 року, Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 22.11.1999 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище батька заявника вказано [PERSON] . Під - час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності\~написання прізвища\~заявник та його батька в паспорті, виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником [PERSON] та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, про укладення шлюбу та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості участі у правовідносинах, які можуть виникнути в майбутньому, саме в правовому статусі спадкоємця та таке інше. На підставі наведеного та

Outcome: approved