Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У серпні 2025 року позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму донарахувань по\~акту про\~порушення ПРРЕЕ\~у розмірі\~10\~050\~грн.\~33\~коп.\~ та\~судові витрати (Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.08.2025). Позов обґрунтовано тим, що Акціонерне товариство «Харківобленерго» відповідно до постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1446 від 16.11.2018 отримало ліцензію на проведення господарської діяльності з розподілу електричної енергії, та з 01.01.2019 АТ «Харківобленерго» здійснює розподіл електричної енергії. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії. 04.10.2006 між АК «Харківобленерго» та [PERSON] , був укладений Договір про користування електричної енергією. 10.02.2022 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] в присутності останньої, яка надала документи які посвідчують її особу, зокрема паспорт, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п.п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.п. 2 яким передбачено: п.п. 8.4.2. пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №232847 від 10.02.2022 працівниками Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго», із зазначенням порушення у відповідності до п. 8.4.2 Правил, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення фото та відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. Безпосередньо в акті про порушення №232847 від 10.02.2022 зазначено, мовою оригінала: «Розрахунковий механізм зірвано зі штатних кріплень. Порушення, під час контрольного огляду представники оператора системи мали можливість виявити. Підключення до мережі ЖКО. Межа балансової належності на клемах приладу обліку». При цьому у відповідності до п. 10 Акту про порушення, було вилучено прилад обліку №539119, який був поміщений у сейф пакет та опломбований пломбою №38/127 ХОЕ, та вилучений представниками оператора системи. Після складання акта про порушення, було складено акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №237496 від 10.02.2022. Акт про порушення №232847 від 10.02.2022, [PERSON] підписала особисто та отримала один примірник акту. За змістом акту Відповідачка, була повідомлена про дату та місце проведення комісії з розгляду Актів, для прийняття рішення. 28.03.2022 у приміщенні Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго» відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення №232847 від 10.02.2022. Нарахування за Актом було проведено згідно до положення п.п. 2 п. 8.4. ПРРЕЕ та проведені нарахування відповідно до п. 8.4.11 за формулою 5 Методики для даного виду порушення. Період розрахунку складає 184 доби, з 10.08.2021 по 10.02.2022, визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 1893 кВт. год. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки, згідно з рахунком №0890029105 від 28.03.2022 складає 10050 грн. 33 коп. про що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №205-2022 від 28.03.2022 та Розрахунку до нього. Таким чином неоплачений борг відповідача [PERSON] по Акту про порушення №232847 від 10.02.2022 складає 10 050 грн. 33 коп. Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 04.10.2006. Відповідно до п.11 Договору про користування електричною енергією від 04.10.2006 споживач електричної енергії зобов`язується, зокрема забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. 10.02.2022 працівниками Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго» за адресою:\~ [ADDRESS] , було складено Акт про порушення №232847,\~накреслена схема електроживлення споживача, зазначено: «Порушено облік електричної енергії: ПРРЕЕ п.5.5.5.20 «Розрахунковий механізм зірвано зі штатних кріплень. Порушення, під час контрольного огляду представники оператора системи мали можливість виявити. Підключення до мережі ЖКО. Межа балансової належності на клемах приладу обліку»». З вказаного акту убачається, що споживач [PERSON] підписала акт 10.02.2022. 10.02.2022 працівниками АТ «Харківобленерго» було складено Акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №237496 за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , підстава заміни приладу обліку: техогляд (акт порушення №232847). Споживач [PERSON] підписала акт. 28.03.2022 відбулося засідання комісії АТ «Харківобленерго» з розгляду акту порушення ПРРЕЕ №232847, складеного 10.02.2022 на споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Споживач на засідання комісії не з`явилася. Протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ «205-2022 від 28.03.2022 встановлено, що пункт порушення ПРРЕЕ, зафіксований в акті №232847 відповідає підпункту 2 пункту 8.4 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики та комунальних послуг України від 18 липня 2019 року №1525. Період розрахунку з 10.08.2021 по 10.02.2022, 184 діб. Визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 1893 кВт год; вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до мережі з порушення схеми, згідно з рахунком № 0890029105 від 28.03.2022, складає 10050,33 грн. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ по акту №232847 від 10.02.2022, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за період 184 діб складає 10050,33 грн. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються\~Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Норми Закону та Правил роздрібного ринку електричної енергії є обов`язковими до виконання для всіх учасників роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За змістом п. 62, 93 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України. 19 квітня 2018 року набули чинності «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за №312 від 14.03.2018. Згідно з п. 3 ч. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб); Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Як убачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, він виконаний відповідно до вихідних даних, що зазначені у протоколі №205-2022 від 28.03.2022 та за формулою 5, що визначена п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Суд вважає, що позивачем доведено, що за адресою\~ [ADDRESS] , мали місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які було виявлено 10.02.2022, про що складено акт про порушення №232847. При цьому розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил ПРРЕЕ, проведений позивачем згідно з вимогами норм діючого законодавства відповідно до п. 8.4.11 Правил за формулою (5). Судом установлено, що заборгованість за вказаним актом про порушення ПРРЕЕ відповідачем не погашена та становить суму в розмірі 10050,33 гривень. Відтак, позивачем доведено обставини, на які він посилається у пред`явленій позовній заяві, а відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.\~76-81\~ЦПК України на спростування даних обставин. З огляду на наведене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» про стягнення з [PERSON] суми донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 10 050 грн. 33 коп. , підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved