Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В якості підстав вказаної заяви [PERSON] вказав, що [PERSON] протягом тривалого часу страждає на психічне захворювання та внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Фактично заявник опікується матір`ю, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті їхнє спільне місце проживання, тощо. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Мудрак О.С. повністю підтримали заяву про визнання недієздатною [PERSON] , просили заяву задовольнити. [PERSON] пояснив, що мати сама не може себе обслуговувати, одягає памперси, миє її сам. Вона не усвідомлює свої дії, рухатися може самостійно, але не може сама поїсти, ложку взяти, двері відкрити. Його матір проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , це трикімнатна квартира. З ними зареєстрований брат, який є військовослужбовцем, та мобілізований до лав ЗСУ на початку 2024 року. [PERSON] 69 років. Батько не може здійснювати догляд у зв`язку з віком та станом здоров`я. З 02.09.2025 від звільнений з військової служби у зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за його матір`ю немає. Стан його здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах [PERSON] . Представники Вараської міської військової адміністрації та Виконавчого комітету Вараської міської ради та військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від Виконавчого комітету Вараської міської ради та військової частини [NUMBER] Національної гвардії України надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у міжрайонну психо-неврологічну МСЕК м.Рівне вбачається, що [PERSON] має діагноз: Деменція Альцгеймерського типу вираженого ступеню, ДЕП ІІІ ст. змішаного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою. УХС. Аортосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Згідно з довідкою КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради від 30.04.2024 року, [PERSON] за медичною допомогою у психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» м.Вараш спостерігається та лікується, за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Має діагноз: Судинна деменція з соціальною та побутовою дезадаптацією. Із витягу №374 з постанови ЛКК від 15.02.2024 р. КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР вбачається, що [PERSON] має діагноз Деменція Альцгеймерського типу вираженого ступеню. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №172 від 05.03.2025 року, [PERSON] виявляє [PERSON] типу, внаслідок цього не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції Альцгеймерського типу, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням, затвердженим рішенням Вараської міської військової адміністрації від 07.03.2025 року №50, Вараська міська військова адміністрація пропонує призначити над [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] . При цьому суд бере до уваги, що заявник [PERSON] 02.09.2025 звільнений у запас Збройних Сил України за підпунктом «г» пункту три частини п`ятою, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я), що підтверджується витягом з наказу командира Військової частини [NUMBER] НГУ (по особовому складу) від 02.09.2025 № 29. Копіями довідок КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 26.04.2024 підтверджується, що [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Згідно з копією рішення ЛКК № 156 від 26.04.2024, заявник [PERSON] може здійснювати догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, у судовому засіданні підстав, які перешкоджали б заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна не встановлено. Суд також врахував, що інших осіб, які могли б здійснювати обов`язки опікуна [PERSON] не встановлено. Зокрема, відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.09.2025, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані заявник [PERSON] , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник пояснив, що [PERSON] є його братом та проходить службу у ЗСУ, він проживає з матір`ю сам. Зазначена інформація підтверджується копією довідки Військової частини [NUMBER] від 25.07.2025, про те що [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації. Також, копією рішення Вараського міського суду Рівненської області від 06.06.2025 у справі № 565/922/25, яке набрало законної сили 08.07.2025, підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved