Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] було укладено Договір №148 найму жилого приміщення в гуртожитку від 14.08.2023, відповідно до якого Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку №382 від 14 серпня 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно із зазначеного ордеру Відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 31.12.2023. Після закінчення терміну дії зазначеного договору відповідач уклав новий договір - Договір №39 найму жилого приміщення в гуртожитку від 29 січня 2024 року, відповідно до якого Відповідачу було видано новий ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 №39 від 29 січня 2024 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно із зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2024. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вищезазначеними договорами, зокрема, порушуючи пункту 5.3. за Відповідачем, утворилася заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 4353 грн 69 коп. Тому в період 01.01.2025 по 01.06.2025 за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 648,28 грн. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляцій за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми що складають 269,34 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Криворізького державного\~педагогічного університету\~суму основного\~боргу з\~урахуванням індексу\~інфляції у\~розмірі 4463,47грн,\~3%\~річних у\~розмірі 269,34\~грн,\~пеню у\~розмірі 648,28\~грн,\~що складає\~загальну заборгованість\~у сумі5381,08, та судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із копією договору про найму жилого приміщення в гуртожитку від 14.08.2023 №148 укладеного між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] про надання в користування житлове приміщення в гуртожитку для спільне проживання, відповідно до якого Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку №382 від 14 серпня 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Відповідно до п.4.2.4. договору, наймач вносить своєчасно плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Наймодавцем, відповідно до зайнятої житлової площі. Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється Університетом щомісячно, залежно від таких показників: 1) площа, зайната Наймачем, 2) загальна площа, зайнята наймачами в гуртожитку, 3) обсяг комунальних послуг, спожитих наймачами гуртожитків, 4) чинні тарифи на комунальні послуги. Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, щомісячні нарахування за проживання в гуртожитку складаються з таких частин: 1) плата за утримування будинків та прибудинкової території, розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає Наймач, з урахуванням загальної площі, зайнятої мешканцями гуртожитку, 2) плата за опалення з розрахунку на площу, зайняту Наймачем, із урахуванням загальної площі, зайнятої наймачами гуртожитку, 3) плата за холодну воду, електроенергію, вивіз сміття з розрахунку на одного Наймача. Згідно з п. 7.1 цей договір укладено строком до 31.12.2023 (а. с. 3-4, 7). Згідно із копією договору про найму жилого приміщення в гуртожитку від 29.01.2024 №39 укладеного між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] про надання в користування житлове приміщення в гуртожитку для спільне проживання, відповідно до якого Відповідачу було видано новий ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 №39 від 29 січня 2024 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Відповідно до п.4.2.4. договору, наймач вносить своєчасно плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Наймодавцем, відповідно до зайнятої житлової площі. Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється Університетом щомісячно, залежно від таких показників: 1) площа, зайната Наймачем, 2) загальна площа, зайнята наймачами в гуртожитку, 3) обсяг комунальних послуг, спожитих наймачами гуртожитків, 4) чинні тарифи на комунальні послуги. Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, щомісячні нарахування за проживання в гуртожитку складаються з таких частин: 1) плата за утримування будинків та прибудинкової території, розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає Наймач, з урахуванням загальної площі, зайнятої мешканцями гуртожитку, 2) плата за опалення з розрахунку на площу, зайняту Наймачем, із урахуванням загальної площі, зайнятої наймачами гуртожитку, 3) плата за холодну воду, електроенергію, вивіз сміття з розрахунку на одного Наймача. Згідно з п. 7.1 цей договір укладено строком до 31.08.2024 (а. с. 5-6, 7). Згідно з розрахунком КДПУ серпень 2023 року серпень 2024 року, сума на кінець періоду складає 4353,69 грн (а. с. 11). Згідно з обґрунтованого розрахунку пені прострочених платежів за мешкання у гуртожитку, які надійшли від колишнього мешканця [PERSON] сума становить 648,28 грн (а. с. 12). Згідно з обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляції борг [PERSON] становить 379,11 грн (а. с. 13). Також КДПУ направляв відповідачу претензію щодо наявності заборгованості у розмірі 4353,69 грн та її сплати в добровільному порядку до 01 квітня 2025 року, що підтверджується копією претензії №75, №07-109/3 від 31 січня 2025 року (а. с. 14). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу положень ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, з урахуванням обставин, встановлених судом у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що боржник зобов`язаний був сплатити заборгованість за договором про надання в користування житлове приміщення в гуртожитку, яка утворилась під час проживання у КДПУ, але в добровільному порядку ці витрати відповідач не відшкодував. Суд вважає, що доводи, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, а тому, суд вважає, що існують законні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] користь позивача заборгованості за договором в сумі 5381,08 грн (п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 08 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №793від 03.06.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Outcome: approved