Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Перемот О.Г. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 22 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №29. Вимоги обґрунтувані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 22 жовтня 2009 року. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом тривалого часу відносини між ними поступово погіршувались у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. Вони не змогли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які мають бути в сім`ї. Вважає, що їх з відповідачем шлюб існує формально та суперечить інтересам кожного з них, а тому просить його розірвати. Позивач та його представник - адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися. Остання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, але подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд розглядати справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі " [PERSON] ". Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №29 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7;8). Подружнє життя між ними припинено, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Враховуючи викладене\~вище,\~те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved