Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

До суду 21.07.2025 року надійшла заява [PERSON] , за участі заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Хаджибейському районі м. Одеси, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказана заява обґрунтована наступними доказами. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження зразка СРСР, виданого Приморським міським бюро РАЦС 23.07.1961 року серії [NUMBER] , про що вчинено відповідний запис №1223. 17 січня 1987 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з " [PERSON] , [INFO] " згідно свідоцтва про укладання шлюбу (складеного російською мовою), серії [NUMBER] , у якому у графі "дружина" зазначено прізвище російською мовою " [PERSON] ", відповідний актовий запис № 63. При обміні паспорту громадянина України , паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.1996 року, серії [NUMBER] чоловіком заявниці - [PERSON] , [INFO] , прізвище було зазначено [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Одеса . [INFO] народилась донька - [PERSON] , документи про народження якої були складені російською мовою, і в яких прізвище зазначено саме « [PERSON] », зокрема, у свідоцтві про народженні зразка СРСР серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Київського РВК від 21.01.1988 року, актовий запис № 170. [INFO] народився син - [PERSON] , документи про народження якого були українського зразку, складені українською мовою, і в яких прізвище було зазначено саме « [PERSON] », зокрема, у свідоцтві про народженні серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної ради народних депутатів від 27.09.1995 року, актовий запис №673. 14.07.2003 року [PERSON] видано картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, складену українською мовою, де було зазначено прізвище -« [PERSON] ». 07.05.1997 року заявниці видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] українською мовою на прізвище « [PERSON] ». На другій сторінці паспорту прізвище заявниці викладено російською мовою як « [PERSON] ». Отже, під час складання та видачі свідоцтв про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту при перекладі прізвища « [PERSON] » як зазначено у свідоцтві про народження з російської мови на українську допущено помилку та зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », внаслідок чого наразі є невідповідність між документами, що посвідчують особу заявниці та документами, що підтверджують у тому родинні зв`язки з чоловіком та дітьми. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці, зокрема для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком. Ухвалою суду від 23.07.2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження. У судові засідання 14.08.2025 року та 25.09.2025 року заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Хаджибейському районі м. Одеса та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронної кореспонденції. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 25.09.2025 року. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є донькою а [PERSON] , [INFO] на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження зразка СРСР, виданого Приморським міським бюро РАЦС 23.07.1961 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 1223. 17 січня 1987 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про укладання шлюбу (складеного російською мовою), серії [NUMBER] , у якому у графі «дружина» зазначено прізвище російською мовою " [PERSON] ", актовий запис № 63. При обміні чоловіком заявниці - [PERSON] , [INFO] , паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.1996 року серії [NUMBER] , його прізвище було зазначено [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Одеса. [INFO] народилась донька заявниці - [PERSON] , документи про народження якої були складені російською мовою, і в яких було прізвище зазначено саме « [PERSON] », зокрема, у свідоцтві про народженні зразка СРСР серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Київського РВК від 21.01.1988 року, актовий запис №170. [INFO] народився син - [PERSON] , документи про народження якого були українського зразка, складені українською мовою, і в яких прізвище було зазначено саме « [PERSON] », зокрема, у свідоцтві про народженні серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної ради народних депутатів від 27.09.1995 року, актовий запис № 673. 14.07.2003 року [PERSON] , видано картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, складену українською мовою, де було зазначено прізвище - « [PERSON] ». 07.05.1997 року заявниці видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] українською мовою на прізвище « [PERSON] ». На другій сторінці паспорту прізвище заявниці викладено російською мовою як « [PERSON] ». Отже, під час складання та видачі свідоцтв про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту при перекладі прізвища « [PERSON] » як зазначено в свідоцтві про народження з російської мови на українську допущено помилку та зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », внаслідок чого наразі є невідповідність між документами, що посвідчують особу заявниці та документами, що підтверджують у тому числі і родинні зв`язки. Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною четвертою статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

Outcome: approved