Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник Військової частини № [NUMBER] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить скасування рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням від 01.03.2024 Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/33/24, заяву Військової частини [NUMBER] , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано сержанта [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , старшого водія (санітара) медичного пункту (на 15 ліжок) [NUMBER] прикордонного загону (військової частини [NUMBER] ) - безвісно відсутнім. Як стало відомо з листа ДП «Український національний центр розбудови миру» сержант [PERSON] , [INFO] , перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 24 серпня 2025 року. Також відповідно до довідки Служби безпеки України, сержант [PERSON] , [INFO] дійсно перебував в період з 12 травня 2022 року по 24 серпня 2025 року в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Враховуючи отримання відомостей про встановлення місцеперебування сержанта [PERSON] , якого було визнано безвісно відсутнім, відпали правові підстави вважати [PERSON] , безвісно відсутнім. У зв`язку з чим представник заявник був змушений звернутися до суду з заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про перенесення часу судового розгляду не клопотали, про час і місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надали. У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.03.2024 по справі № 556/33/24, заяву Військової частини [NUMBER] , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано сержанта [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , старшого водія (санітара) медичного пункту (на 15 ліжок) [NUMBER] прикордонного загону (військової частини [NUMBER] ) - безвісно відсутнім. Підставою для ухвалення вказаного рішення суд стало те, що на момент розгляду справи у суді існували лише дані про зникнення [PERSON] , безвісти під час виконання військової служби. У відповідності до частини 4\~статті 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, то набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановленозаконом. Також судом встановлено, що відповідно до наказу начальника [INFO] від 05.08.2021 №426-ОС [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом і зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час. На день\~введення воєнного\~стану в\~Україні сержант\~ [PERSON] проходив\~військову службу\~в [INFO] з\~розташуванням у\~місті Маріуполь\~на посаді\~старшого водія\~(санітара)\~медичного пункту\~(на\~15\~ліжок). Однак згідно листа ДП «Український національний центр розбудови миру» №09-07/28519 від 26.08.2025 вбачається, що сержант [PERSON] , [INFO] перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 24 серпня 2025 року. Відповідно до довідки Служби безпеки України, №34/К-3107д від 26.08.2025 встановлено, що сержант [PERSON] , [INFO] дійсно перебував в період з 12 травня 2022 року по 24 серпня 2025 року в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається\~ЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій\~статті 10 ЦПК України\~і\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст.4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з\~ст.45 ЦК України\~якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою породжує юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують [PERSON] , та відомостей, що останній перебував в полоні в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України під владою держави агресора, та був звільнений 24 серпня 2025 року, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , безвісно відсутньою. На підставі наведеного,

Outcome: approved