Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивачка \~ [PERSON] подала на розгляд суду позов до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] на підставі виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області № 451/1548/17 від 11.12.2018 на користь [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 1000 грн щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, зокрема, що остання утримує неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає зі [PERSON] . Батько дитини є [PERSON] , з яким позивачка одружились 29.10.2014, а розлучились згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/1148/17 від 19.04.2018. Після розірвання шлюбу [PERSON] повторно вийшла заміж, у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наразі обставини змінилися таким чином, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень, фіксована сума 1000 грн, навіть з індексацією, не забезпечує належного рівня утримання відповідно до реальних потреб дитини. Згідно з офіційним розрахунком заборгованості по аліментах Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області в межах виконавчого провадження, у Відповідача відсутня заборгованість, навпаки виникла переплата по аліментних зобов`язаннях. Слід врахувати, що і матеріальне становище позивачки в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Судові витрати просить покласти на відповідача. Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Зважаючи на вимоги частини 2\~статті 247 ЦПК України\~суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання учасників справи 30.07.2025 представник позивачки адвокат Г. Сопронюк подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує(а.с.39). 29.09.2025 відповідач подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення не заперечує(а.с.45). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.35). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.08.2025 відкладено розгляд справи на 29.09.2025(а.с.40). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/1252/25 відповідача [PERSON] (а.с.43). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009673001 від 17.07.2025, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.2015, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до актового запису про шлюб №06 від 17.07.2025, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 01.02.2020(а.с.9). Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19.04.2018, між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб(а.с.12-13). Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08.02.2018, із [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] ухвалено стягувати на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття(а.с.21-23). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із поданням позивачем позову про зміну розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього за рішенням суду, через погіршення матеріального становища. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05.02.2014 № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30.06.2020, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23.05.2022 у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. І можливість такої зміни не пов`язується з наявність чи відсутністю підстав для зміни розміру аліментів, визначених законодавством. А платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено, що з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1000,00 грн, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, беручи також до уваги матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька, відповідно до положень Закону. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 181, 182, 192, СК України та

Outcome: approved