Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: 1.за кредитним договором № 06081-10/2023 від 15 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 52\~700 грн, у тому числі: основна сума боргу 10\~000 грн, відсотки 42\~700 грн, 2.за кредитним договором № 1046557 від 09 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Селфі кредит» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 137\~150 грн, у тому числі: основна сума боргу 25\~000 грн, відсотки 112\~150 грн, 3.за договором позики № 6316382 від 15 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Маніфою» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 9591 грн, у тому числі: основна сума боргу 3000 грн, проценти -6591 грн, 4.за договором позики № 76846841 від 12 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 35\~765 грн 63 коп, у тому числі: основна сума боргу 9750 грн, проценти 26\~015 грн 63 коп, 5.за договором позики № 4354548 від 31 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 39\~250 грн, у тому числі: основна сума боргу 10\~000 грн, проценти 29\~250 грн, 6.за кредитним договором № 20055-10/2023 від 15 жовтня 2023 року укладеним між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 16\~646 грн 85 коп, у тому числі: основна сума боргу 16\~500 грн, проценти 146 грн 85 коп, 7.за кредитним договором № 30596-10/2023 від 23 жовтня 2023 року укладеним між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 10\~506 грн 85 коп, у тому числі: основна сума боргу 10\~414 грн 29 коп, відсотки 92 грн 56 коп. 8.за кредитним договором № 20078-10/2023 від 15 жовтня 2023 року укладеним між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та позичальником [PERSON] у загальному розмірі 25\~550 грн, у тому числі: основна сума боргу 6000 грн, відсотки 19\~550 грн. Позивач посилається на те, що набув право вимоги до відповідача за зазначеними договорами на підставі договорів факторингу: -№ 29042024 від 29 квітня 2024 року, -№ 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, -№ 30052024 від 30 травня 2024 року, -№ 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, -№ 14/06/21 від 14 червня 2021 року, -№ 21032024 від 21 березня 2024 року. Згідно поданого відзиву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що додані до позовної заяви документи не підтверджують факт набуття позивачем права вимоги за кредитними договорами та договорами позики. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ За\~змістом статей\~512,\~514,\~516\~ Цивільного\~кодексу України,\~ кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~Як визначено\~статтею 13\~ЦПК України,\~ суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач посилається на те, що ним набуто право вимоги до відповідача за кредитними договорами та договорами позики на підставі договорів відступлення прав вимоги, укладених з первісними кредиторами. Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. До позовної заяви додані копії договорів відступлення права вимоги № 29042024 від 29 квітня 2024 року, № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, № 30052024 від 30 травня 2024 року, № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 21032024 від 21 березня 2024 року та витяги з реєстрів боржників за цими договорами. Кожний з цих договорів за своїм змістом є відплатним, проте позивачем на додано до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження здійснення новим кредитором оплати за цими договорами на користь первісних кредиторів. Таким чином згідно висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, позивачем не додано до позовної заяви всіх належних доказів набуття ним права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами та договорами позики. \~ \~Відповідно до\~положень статті\~83\~ЦПК України,\~ \~позивач повинен\~подати докази\~разом з\~поданням позовної\~заяви. \~Якщо доказ\~не може\~бути поданий\~у встановлений\~законом строк\~з об`єктивних\~причин,\~учасник справи\~повинен про\~це письмово\~повідомити суд\~та зазначити:\~доказ,\~який не\~може бути\~подано;\~причини,\~з яких\~доказ не\~може бути\~подано у\~зазначений строк;\~докази,\~які підтверджують,\~що особа\~здійснила всі\~залежні від\~неї дії,\~спрямовані на\~отримання вказаного\~доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Позивач не подав доказів переходу до нього права вимоги до відповідача за договорами позики (платіжних інструкцій на підтвердження здійснення оплати за відступлення права вимоги) разом з поданням позовної заяви, подав ці докази разом з відповіддю на відзив, при цьому не обґрунтував неможливості подання цих доказів разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Тому ці докази не можуть бути прийняті судом, як визначено частиною 8 статті 83 ЦПК України. Зважаючи на викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики не підлягають задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 4907 грн 40 коп. Зазначені витрати слід покласти на позивача, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~Згідно з\~пунктом 2\~частини 2\~статті 141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідач [PERSON] сплатив на користь адвоката Цокало Тетяни Михайлівни гонорар у розмірі 9500 грн за договором про надання правової допомоги № 12329 від 25 липня 2025 року, що підтверджується доданими до відзиву документами, зокрема квитанцією № 1329 від 31 липня 2025 року та детальним описом робіт(наданих послуг). Згідно з умовами договору про надання правової допомоги відповідач оплатив такі послуги адвоката: -надання усної консультації 1500 грн, -ознайомлення з матеріалами позовної заяви 1000 грн, -підготовка та написання відзиву 7000 грн. Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним з обсягом заявлених позовних вимог та складністю справи. У зв`язку з відмовою у позові ці витрати слід стягнути з позивача на користь відповідача.

Outcome: approved