Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Стислий виклад а правовідносин .Позиція позивача та відповідача. 5 серпня 2025 року [PERSON] звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на свої утримання до досягнення дитиною трьох років. В обгрунування позовних вимог зазначила , що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2023 року .Від шлюбу мають малолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина проживає разом з нею, а вона позбавлена можливості повноцінно працювати , через особливості розвитку доньки та її малий вік, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав відзив на позовні вимоги , в якому зазначив ,що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини свого доходу , оскільки сплачує аліменти на двох дітей , має на утриманні матір похилого віку, зазначив, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною , а також як внутрішньо переміщена особа, тому має можливість сплачувати 1/20 частину від свого доходу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 26 серпня 2025 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило. Позивачка в судому засіданні позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити, надала письмову відповідь на відзив , прохала свої позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, а також відзив на позовні вимоги , в яких зазначив ,що його матеріальний стан на теперішній час погіршився. Він є внутрішньо переміщеною особою, винаймає житло , на його утриманню перебуває матір пенсіонерка , а також він сплачує аліменти на у тримання двох дітей по у розмірі та 1/5 частин від заробітної плати. Окрім того він сам потребує медичної допомоги. Прохав це врахувати та зазначив ,що має можливість сплачувати на у тримання дружини 1/20 частину від свого заробітку. Також зазначив , що позивач отримує від держави допомогу на доньку та як внутрішньо переміщеною особою. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освіченості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який не з`явився до судового засідання, проте опізнаний про розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 23 липня 2025 року ,шлюб укладений між сторонами 04 липня 2023 року органом Київської міської ради Департаментом з питань реєстрації виконавчого комітету , про що було зроблений запис № 45 , розірвано( а.с.13-14). Згідно свідоцтва (серія [NUMBER] виданого 29 серпня 2024 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якого вказано відповідно: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.9). Акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї встановлює факт проживання дитини з позивачем ( а.с.15-16). Довідка від 8 серпня 2025 року вих. №08.08/25-1 вказує на то , що [PERSON] працює у ТОВ» ПОРТ СЕРВИС» та на час розгляду справи перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, згідно наказу №1 Д від 25 серпня 2024 року (а.с.17). Відповідно довідки від 05 серпня 2025 року виданої Пенсійним фондом України ГУПФУ в Одеській області [PERSON] отримує державну допомогу при народженні дитини [PERSON] з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2027 року, інших виплат не отримує( а.с.18). Рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 червня 2025 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття ( а.с.10-12). Судовим наказом рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року з з [PERSON] користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти у розмірі частини але не біль 10 прожиткових мінімумом для дитини відповідного віку та не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 березня 2019 року та до досягнення дитиною повнолітня( а.с. 58). 2 вересня 2025 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області змінено розмір , аліментів з частини з усіх видів заробітку на 1/5 частину які стягнуто з [PERSON] користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.59-64). З довідка № 865 від 11 червня 2025 року вбачається , що [PERSON] знаходиться на дійсній військовій службі у [NUMBER] прикордонному загоні ( в/ч [NUMBER] ) Державної прикордонної служби [ADDRESS] ( а.с.65). Звіти про здійснення нарахування та виплати в/ч [NUMBER] засвідчують факт отримання [PERSON] грошового утримання від держави ( а.с. 66-67). З постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2025 року вбачається що державним виконавцем Чорноморського ДВС в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 78423989 за виконавчим листом [PERSON] про стягнення частини з усіх видів заробітку але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.70-71). Довідки від 19 січня 2024 року 12 липня 2024 року та засвідчують той факт що [PERSON] , [PERSON] ( мати) взяті на облік як внутрішньо переміщені особи ( а.с.71-72). Відповідно до довідки №667 від 25 червня 2025 року вбачається ,що [PERSON] ( мати) отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям(а.с.77). Згідно договору оренди житлової квартири ( житла) від 15 вересня 2024 року вбачається ,що [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] за 12000.00 грн. на місяць, разом з ним проживає його мати [PERSON] ( а.с.78). За рішенням комісії адміністрації Державної прикордонної служби України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, № 8/1/1119 від 21 серпня 2023 року [PERSON] отримав статус учасника бойовий дій( а.с.80). З медичних довідок № 749 від 24 серпня 2025 року вбачається що останній проходіть лікування ( а.с.82-83). З ухвали Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року вбачається ,що [PERSON] не погодився з рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 24 липня 2025 року подав апеляцію, яка залишена без руху ( а.с.88). Відповідно до платіжних інструкцій на 3000.00 грн. вбачається отримання позивачем держаної допомоги на дитину як ВПО ( а.с.89-91). З наданої відповіді на відзив позивач вважає,що нею надані усі наявні докази на підтвердження її вимог , надані докази відповідача не заслуговують на увагу , про що вона зазначила в відповіді на відзив , тому вимоги прохала задовольнити. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст.\~13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Спільна дитина позивача та відповідача [PERSON] [INFO] не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, надав суду докази своїх витрат , які в свою чергу дають суду підстави вважати про його спроможність надавати допомогу дружині. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи встановлені\~у справі\~обставини в\~їх сукупності,\~та враховуючи\~той факт,\~що відповідач\~довів та\~обґрунтував свою\~неспроможність сплачувати\~аліменти на\~дружину у\~запропонованому позивачем\~розмірі,\~виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності,\~та з\~урахуванням потреб\~позивачки,\~на утриманні\~та вихованні\~якої знаходиться\~дитина,\~яка не\~досягла трирічного\~віку та\~потребує постійного\~материнського догляду,\~а також\~з можливостей\~відповідача,\~зокрема,\~його працездатності,\~який \~хоча і\~офіційно працевлаштований,\~однак \~проводить відрахування\~зі сплати\~аліментів \~на двох\~малолітніх дітей,\~ має\~на утриманні\~ матір\~похилого \~віку ,\~має наявні\~захворювання ,\~що унеможливлюють\~у повній\~мірі сплачувати\~аліменти на\~утримання дружини\~у розмірі\~1/6\~частини , тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача виходячи з 1/17 частини від заробітку, що не поставить мати з дитиною, з урахуванням наявних в неї доходів , а також відповідача, у скрутне матеріальне становище. Висновок суду. Оцінивши надані докази у їх сукупності,надавши їм належну правову оцінку, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, Суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими ,що підлягають частковому задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального\~кодексу України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: partial