Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) перебувають на утриманні [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що це є необхідним для реалізації його прав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та відповідає інтересам неповнолітніх дітей. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Оськін Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відомості про її перебування на підконтрольній Україні території відсутні. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; до суду було подано заяву про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи [INFO] - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Як вбачається\~з повторного\~Свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 03.11.2015\~року,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є:\~батько [PERSON] (заявник), мати [PERSON] (заінтересована особа). Як вбачається\~з повторного\~Свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 03.11.2015\~року,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є:\~ батько\~ [PERSON] (заявник), мати [PERSON] (заінтересована особа). Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] з 06.06.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 року у справі № 320/10798/14-ц. Заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 року у справі № 320/13058/14-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 02.12.2015 року у справі № 320/8986/15-ц було звільнено [PERSON] від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнутих на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з\~19.12.2014\~року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року; звільнено [PERSON] від сплати коштів, стягнутих на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] , на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з\~23.10.2015\~року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Вказаним судовим рішенням встановлено, що «діти, [PERSON] та [PERSON] , з 01.09.2015 року проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні», відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає, тому в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає. 25 червня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2016 року. Подружжя мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] , його дружина [PERSON] , діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеними особами з м. Мелітополь, Запорізької області; на теперішній час проживають у [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.05.2024 року № 509-5003273175, № 509-5003273226, № 509-5003273207, № 509-5003273188, № 509-5003273171. Заінтересована особа [PERSON] статусу внутрішньо переміщеної особи не має, що підтверджується повідомленням Мінсоцполітики від 12.08.2025 року № 9063/0/2-25/19, відомості про її перебування на підконтрольній Україні території відсутні. [PERSON] та [PERSON] є багатодітною сім`єю, на утриманні якої перебуває 3 неповнолітніх дітей ( [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ), що підтверджується посвідченням Управління соціального захисту населення Приазовської РДА серії БС № 227855. Крім того, суд бере до уваги, що згідно з довідками від 21.07.2025 року № 217 та від 07.07.2025 року № 209 КЗ «Вінницька гімназія № 24», у якій навчаються [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до змісту яких мати, [PERSON] , контакту із гімназією не підтримає, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує; батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню дочок, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує постійно, відповідально ставиться до виховання дітей. Також, як вбачається з повідомлення КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» від 29.07.2025 року № 978/01-2, громадянин [PERSON] дійсно заключив декларації на медичне обслуговування в інтересах своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з лікарем ЗПСМ [PERSON] 07.06.2024 року; [PERSON] особисто приймає участь у зверненнях за первинною медичною допомогою в інтересах своїх дітей [PERSON] та [PERSON] ; звернень [PERSON] за первинною медичною допомогою в інтересах своїх дітей [PERSON] та [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Згідно з Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік, [PERSON] за звітний (податковий) період отримав дохід 2\~900\~000 грн. З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт перебування на утриманні [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; проживаючий за адресою: [ADDRESS] ) дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Щодо залишення заяви без розгляду. Дійсно, згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник [PERSON] є батьком трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні, то спір щодо його права на відстрочку від мобілізації відсутній, тому підстав для залишення заяви без розгляду немає. Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved