Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гощанського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( факт родинних відносин). В обґрунтування заяви посилається на те, що його син [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 23.04.2025 року під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням сім`ї №1/8277 від 28.04.2025. 13.06.2025 року заявник звернувся до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ із заявою щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин, щодо сина [PERSON] . Проте, оскільки прізвище заявника згідно паспорта не відповідає тому, що вказано у свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] - [PERSON] і відповідно не прослідковується родинний зв`язок між ними, рішенням за №44951/30-2025 від 14.07.2025 у надання такого Витягу йому було відмовлено. Заявник має право на ряд різних пільг та гарантій, що передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей», проте через розбіжності в його документах та документах його сина на сьогоднішній день не є можливим підтвердити ступінь їх спорідненості. З метою реалізації прав, як члена сім`ї військовослужбовця, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей» [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судове засідання заявник не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав повністю і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надавав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . У графі батьки значаться: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . Такі ж відомості містяться у актовому записі про народження [PERSON] за №936. Дата народження батька [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . З паспорта громадянина України заявника, вбачається що дата народження [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається що заявник [PERSON] народився [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 23.02.2000 року, актовий запис №147. Із сповіщення сім`ї №1/8277 від 28.04.2020, адресованому [PERSON] , [ADDRESS] , вбачається, що її син солдат [PERSON] , номер обслуги 3 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти 23.04.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Котлярівка, Покровського району, Донецької області. На запит [PERSON] від 13.06.2025 року, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС, повідомило заявника про відмову у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно [PERSON] з посиланням на те, що заявником не було надано документів, що підтверджують ступінь спорідненості його та [PERSON] . Таким чином через різний підхід до перекладу прізвища заявника та його сина, у документах зазначені різні прізвища, як то: « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) . Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності при написанні прізвища в його документах та документах його сина позбавляють заявника права на ряд різних пільг та гарантій, що передбачені ст. 9, 12, 13, 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей». Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved