Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

03 вересня 2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2005 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 19 лютого 2005 року. Під час шлюбу у них народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2007 року. Позивач, [PERSON] , вказує, що підставою для розірвання шлюбу є те, що незважаючи на зареєстрований шлюб, фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, між ними відсутні взаєморозуміння, почуття любові та поваги, спільні інтереси. Відтак, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Покладаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачкою, просив розірвати. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Судові витрати просить залишити за собою. Представник відповідача [PERSON] , - адвокат Силка Т. Ю. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять задовольнити . У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що 19 лютого 2005, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №136 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 19 лютого 2005 року. В шлюбі народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст. 112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у заяві просив у випадку задоволення позову судові витрати залишити за собою, за таких обставин судовий збір залишити за позивачем. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved