Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опіки, вказуючи, що [PERSON] , [INFO] , є йому рідною матір`ю. З 2018 року вона страждає хронічними, стійкими психічними розладами, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме: не впізнає родичів, не пам`ятає свого та імен інших, не контролює себе, в поведінці спостерігаються безпідставні сплески агресії, вона не усвідомлює реальність, самостійно не пересувається, не здійснює самостійне обслуговування власного тіла. На даний час стан здоров`я [PERSON] більше погіршився, внаслідок чого вона потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не встає з ліжка, тому заявник вимушений її піднімати та надавати допомогу в її гігієнічному обслуговувані, годувати, переносити до ванної кімнати. Наявний стійкий психічний розлад у [PERSON] призвів до того, що вона не в змозі вирішити питання щодо своїх прав та інтересів у лікарнях, в банках, установах, інших інстанціях. [PERSON] не може підписати жодного документу, тому що не розуміє своїх дій та їх наслідки. Окрім хронічного, психічного розладу мати заявника страждає іншими захворюваннями, які впливають на її психічний стан, а тому просить визнати [PERSON] , недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.91). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.51). Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт родинних відносин [PERSON] та заявника [PERSON] , підтверджується копією його свідоцтва про народження [PERSON] , згідно з якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане бюро ЗАГС м.Вільногірська Дніпропетровської області (а.с.14). На підтвердження когнітивних порушень та потреби в сторонньому нагляді [PERSON] , заявником надано копії медичних висновків, копію виписки з медичної карти та копію довідки (а.с.4, 5, 6, 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 330-ц від 28.08.2025, складеного Дніпропетровською філією СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-85). Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21.05.2025 № 169/0/7-25, визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.94). Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Вимогами\~ст.60\~ЦК України регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а заявник [PERSON] є її сином , має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровою особою, тобто за своїм станом здоров`я може бути опікуном та протягом тривалого часу фактично здійснює догляд за своєю матір`ю, тому враховуючи висновок органу опіки та піклування від 21.05.2025, заявника [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] , що буде відповідати найкращим інтересам останньої. З урахуванням вимог ч.6\~ст. 300 ЦПК України,\~строк дії даного рішення слід визначити у розмірі двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст.39,\~40,\~41,\~60,\~63 ЦК України, ст.ст.259,\~263-265,\~268,\~293,\~294,\~295-300\~ЦПК України, суд,-

Outcome: approved