Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гірчак Н.А., звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , являється його бабусею по батьковій лінії, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з заявником в належному йому будинку. Зазначає, що [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності, підгрупа «А», діагноз: цереброатеросклероз деменція, вона має певні психічні розлади, має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності котролювати свою поведінку, а тому потребує постійного нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №347262, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №74 КНП «Кіцманська БЛІЛ», а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Посилається на те, що він, [PERSON] проживає разом з бабусею по місцю його проживання, здійснює догляд за нею, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 20.01.2025 року. Також обставини про те, що заявник здійснює догляд за бабусею підтверджується довідкою УПСЗН, з якої вбачається, що він перебуває на обліку та отримував допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи в результаті психічного розладу. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник [PERSON] , адвокат Колчанов Р.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 30.01.1981 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , 1956 року народження, серія [NUMBER] від 30.11.2010 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00051927535 від 21.06.2025 року вбачається, що бабуся заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №347262 вбачається, що [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності, підгрупа «А», потребує постійного нагляду та догляду (а.с.13). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №74 КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що [PERSON] має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності котролювати свою поведінку (а.с.15-16). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №6-28 від 20.01.2025 року стверджується, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: дружина [PERSON] , син [PERSON] , бабуся [PERSON] , яка проживає за вказаною адресою без реєстрації та потребує постійного догляду (а.с.19), Згідно Висновку №149 про стан здоровя КНП «Кіцмангська БЛІЛ» [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.20). Відповідно до Довідки характеристики №27 від 20.06.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що за час проживання в селі [PERSON] характеризується позитивно, в громадських місцях і побуті поводиться добре. Нахилів до скоєння протиправних дій не було, з сусідами та односельчанами знаходиться в хороших добросусідських відносинах. Заяв та скарг стосовно [PERSON] не надходило (а.с.21). Довідкою Управління соціального захисту населення та ветеранської політики №306/08-01-27 від 05.06.2025 року стверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у відділі №1 (м.Кіцмань) Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької РДА та отримував допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи в результаті психічного розладу (бабуся [PERSON] ) з 01.05.2023 по 31.07.2024. 03.04.2025 року [PERSON] подана заява на призначення допомоги на черговий шестимісячний термін, яка перебуває в опрацюванні (а.с.22). Згідно Довідки №315/08-01-27 від 10.06.2025 року Управління соціального захисту населення та ветеранської політики стверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у відділі №1 (м.Кіцмань) Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької РДА та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи в результаті психічного психічного розладу (бабуся [PERSON] ) з 01.03.2025 по 31.08.2025 (а.с.23). Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №235/7 від 09.07.2025 р. затверджено висновок опікунської ради від 26.06.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.36-37). Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.33-34). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1174 від 30.07.2025 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1174 від 30.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-43). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном внука [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved