Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Романів О.П., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] (далі - спадкодавець). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: всі майнові права, а також все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право заповів [PERSON] . Однак [PERSON] від прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті батька [PERSON] відмовилася. [INFO] [PERSON] (далі - позивачка, спадкоємець) звернулася зі заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . При зверненні позивачки зі заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. своїм листом від 10.06.2025 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв?язку з тим, що відсутній документ, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно. У зв?язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом. Так як право власності на житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS] було зареєстровано як спільна сумісна власність та не визначена частка спадкодавця, то позивачка не має можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом. Крім позивачки інших спадкоємців не має. [PERSON] від прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті батька [PERSON] відмовилася. Протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, позивачка не заявила про відмову від спадщини, а звернулася із заявою про її прийняття. Через те, що [PERSON] не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, вона не набуває прав власника, належного їй майна. Представник позивачки та позивачка подали до суду заяви, в яких розгляд справи просять провести за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовилити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідач отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. Крім того, ухвалу суду від 31.07.2025 було доставлено до електронного\~кабінету відповідача,\~що підтверджуєтьсядовідкою про доставку електронного документа. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Ухвалою суду від 31.07.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 29.09.2025 представник позивачки та позивачка подали до суду заяви, в яких розгляд справи просять провести за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовилити. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, відзиву на позов не подав, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2024 (а.с. 11). Факт родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON] , який являється її чоловіком, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серія [NUMBER] від 21.02.1976 (а.с. 10). Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.04.1990 [PERSON] в цілому належить житловий будинок по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності (а.с. 12). Згідно зі заповітом від 15.10.2019, посвідченого керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Верхнянської сільської ради ОТГ Ситник М.Я. та зареєстрованим у реєстрі за №79, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: всі майнові права, а також все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право заповів [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до заяви № 967 від 30.12.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Крім того, заявила, що майно є особистою власністю померлого (а.с. 19). [PERSON] подала до приватного нотаріуса заяву № 968 від 30.12.2024 про відмову від прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті батька [PERSON] (а.с. 20). Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 30.12.2024 приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 73479449 після смерті [PERSON] (а.с. 22). Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. № 667/01-61 від 10.06.2025 позивачку повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] неможливо, у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісні власності на дане нерухоме майно (а.с. 18). Відповідно до довідки від 30.12.2024 № 312, виданої виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті. Разом з ним одному домогосподарстві проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 24). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 14.01.2025 (а.с. 14-17), згідно з яким вказаний будинок садибного\~типу з господарськими будівлями та спорудами побудовано у 1979 році та 28.12.2000 на праві спільної сумісної власності за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 10.04.1990, а його інвентаризаційна вартість станом на 14.01.2025 становить 163473,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, встановлено, що за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно зі ст. 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім позивачки, яка є дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Водночас [PERSON] , яка являється спадкоємцем за заповітом, відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України скористалася своїм правом та відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, відсутність заперечень зі сторони відповідача, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісні власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved