Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 26 лютого 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано в 2007 році. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] 18-літнього віку. Станом на теперішній час, згідно довідки №76 від 05.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , навчається на змішаній формі навчання відповідно до державного забезпечення в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» за спеціальністю «Кухар кондитер». Період навчання з 01 вересня 2022 року по 15 лютого 2026 року. Позивачка ніде не працює, проживає зі своєю матір`ю, яка допомагає їм фінансово. Грошових коштів на існування їм не вистачає, утримання сина вимагає значних витрат. У зв`язку з навчанням син не має змоги працювати. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу нашому синові, оскільки він працездатний. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, з дати звернення до суду. 15 жовтня 2024 року Металургійним районним судом було винесено заочне рішення по справі та ухвалено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити. Стягнути із [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви - з 02 серпня 2024 року, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років. Водночас, 21 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 15 жовтня 2024 року і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження. Ухвалою суду 17 березня 2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року по справі №210/4440/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Направлена позивачу ухвала суду від 17 березня 2025 року повернулась на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». В судові засідання позивачка не являлась, була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток за адресою реєстрації. Причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи [PERSON] суду не надала До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує частково, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки №76 від 05.04.2024 року [PERSON] [INFO] навчається на змішаній формі навчання відповідно до державного забезпечення в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» за спеціальністю «Кухар кондитер». Період навчання з 01 вересня 2022 року по 15 лютого 2026 року (а.с.4). Позивачка ніде не працює, проживає зі своєю матір`ю, яка допомагає їм фінансово. Грошових коштів на існування їм не вистачає, утримання сина вимагає значних витрат. 15 жовтня 2024 року Металургійним районним судом було винесено заочне рішення по справі та ухвалено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити. Стягнути із [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви - з 02 серпня 2024 року, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років (а.с.27-28). 21 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.40-41). Ухвалою суду 17 березня 2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року по справі №210/4440/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62-63). Згідно заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення, він зазначає, що на теперішній час він сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.42) та доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.43) в розмірі однієї третини заробітку. Згідно постанови державного виконавця П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області з [PERSON] стягується на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей- сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.08.2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.45-46). Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд приймає до уваги відомості про те, що з відповідача [PERSON] утримуються аліменти на другу і третю дитину, проте, даний факт не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який її потребує. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, проте в заяві про розгляд справи без його участі просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини. Суд враховує ту обставину, що з відповідача продовжується утримання аліментів на другу і третю дитину - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/3 частини доходу платнику аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.08.2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, враховуючи також обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що повнолітній син відповідача [PERSON] продовжує навчання, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме: стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 02 серпня 2024 року, і до досягнення [PERSON] 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial