Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , 05.09.2025 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позов представник позивача обгрунтовував тим, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі у якому у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. Проте, сімейне життя між сторонами не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила розірвати шлюб між сторонами, малолітніх дітей залишити проживати із матір`ю,\~ справу просив розглядати без участі позивача та представника позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача подала 29.09.2025 до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без участі позивача та предстанвика, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду 09.09.2025 та 18.09.2025 заяви про розгляд справи за його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечував. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 лютого 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 375 (а.с.30). У шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.17,19). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення малолітніх дітей сторін проживати із матір`ю, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що малолітні діти сторін проживають разом із матір`ю, відповідач по справі позовні вимоги визнав, то суд вважає, що дітей слід залишити проживати разом із матір`ю. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved