Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить стягувати на її користь щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх з відповідачем спільна дочка [PERSON] навчається на першому курсі факультету мистецтва і дизайну, спеціальності 022 «Дизайн», денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, на умовах контракту. Оскільки навчання проходить на денній формі вона самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який в добровільному порядку таку допомогу не надає, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надала заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] ,\~приходиться [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 жовтня 2008 року, актовий запис №252. Згідно довідки №150 від 21.11.2024, [PERSON] навчається на першому курсі факультету мистецтва і дизайну, спеціальності 022 «Дизайн», денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, на умовах контракту. Згідно договору про надання освітніх послуг №51-24-ДІ від 14.08.2024, який був укладений між [PERSON] та Міжнародним гуманітарним університетом в особі ректора Громовенка К.В. в інтересах [PERSON] , загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 141600,00 грн. Згідно ч.ч.1,\~2\~ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідач не скористався правом реалізувати свої процесуальні\~права,\~в тому\~й числі\~в частині\~подання відзиву\~на позов\~та доказів\~які мають\~значення для\~вирішення справи, отже розгляд справи проведений судом на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст.200\~СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, то суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved