Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

13 травня 2025 року представник позивача звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». 23 травня 2025 року суддею отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 травня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. 07 липня 2025 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що Між Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] 24.07.2024 р. укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort за №1648966. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу, шляхом перерахування у безготівковій формі на номер платіжної картки № [NUMBER] та надано кредит у розмірі 14200,00 грн., а Відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~строки,\~визначені Договором.\~Товариство свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало Відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначеними\~умовами кредитного\~договору.\~Відповідач,\~у свою\~чергу,\~не виконав\~умов кредитного\~договору.\~Крім того,\~відповідно до\~умов Кредитного\~договору передбачено,\~що Договір\~вважається укладеним\~з моменту\~його підписання\~електронними підписами\~Сторін та\~діє до\~повного виконання\~Споживачем зобов`язань\~за ним.\~\~У\~зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Кредитного договору, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 82005,00 грн.: 14200,00 заборгованість за тілом кредиту; 60705,00 заборгованість по процентам , які були нараховані за користування Кредитними коштами; 7100,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14800,75 грн. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з\~п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК\~України,\~\~якщо\~учасник\~справи\~або\~його\~представник\~були\~належним\~чином\~повідомлені\~про\~судове\~засідання,\~суд\~розглядає\~справу\~за\~відсутності\~такого\~учасника\~справи\~у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик [PERSON] до суду на 09.00 год 20.08.2025 та на 09.00 год 25.09.2025 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47,52,53). Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу. Відзиву відповідач не подав. Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні 25\~вересня 2025\~року завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено,\~що 245.07.2024\~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та [PERSON] \~укладено Договір\~про надання\~споживчого кредиту\~по продукту\~«NEWSHORT»\~№1648966 (а.с.12 на звороті - 15). Договір укладено в електронній формі та підписано [PERSON] \~\~шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором К245 (а.с.26). Умовами Кредитного договору визначено, що Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 14200,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; строк кредиту\~350 дні; періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 25 дні. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору; Тип процентної ставки\~фіксована; за користування кредитом нараховуються проценти в порядку та на умовах, визначених у пп. 1.5. п.п. 1.7. Також, відповідно до умов Кредитного договору (п.2.1 Договору), кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Наведені умови кредитування, які, серед іншого, відображені також і в Паспорті споживчого кредиту, та інформація, яка надається споживачу до укладення Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, 24.07.2024 підписано між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Договір про надання споживчого кредиту по продукту «NEWSHORT» №1648966 від 24.07.2024 та графік платежів було підписано [PERSON] , електронним підписом одноразовим ідентифікатором 24.07.2024. Підписавши 24.07.2024 Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 05.05.2025 року за Вих№ 1232 на адресу відповідача направлялась письмова претензія про погашення кредитної заборгованості (а.с. 19 на звороті), однак відповідачем вона була проігнорована. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторонни домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в ч.1 ст. 1054\~Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України\~Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається із Договору №1648966 про надання споживчого кредиту, позичальник [PERSON] \~\~зазначив реквізити належного йому електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за договором: [NUMBER] (а.с.12 на звороті). Відповідно до довідки ТОВ «ПАЙТЕК» вих №20250410-53 від 10.04.2025: між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 2024-04-01. Відповідно до Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «»СЕЛФІ КРЕДИТ»: 24.07.204 10:38:09 на суму 14200,00 грн. (а.с.15 на звороті). Судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання та надав відповідачу кошти у розмірі 14200,00 грн, як встановлено у кредитному договорі. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за Договором №1648966 від 24.07.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 05.05.2025, заборгованість [PERSON] складає 82005,00 грн, з яких: 14200,00 грн\~основний борг, 60705,00 грн\~проценти, 7100,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с.16-19). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідачка зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.1054та ч. 2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За правилами\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи в суді відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитними договорами у добровільному порядку. Також відповідач не надав заперечень проти наданого позивачем розрахунку заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за ним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором 60705 грн заборгованості за відсотками, суд зазначає таке. Як вбачається з розрахунку заборгованості кредитором нараховано за відсотками заборгованість за період з 24.07.2024 по 05.05.2025, що становить 286 днів, на загальну суму 60705 грн. Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17\~Розділу IV\~ПРИКІНЦЕВІ ТА\~ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ\~ Закону\~України «Про\~споживче кредитування»\~встановлено,\~що тимчасово,\~протягом 240\~днів з\~дня набрання\~чинності Законом\~України "Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~ щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг"\~максимальний розмір\~денної процентної\~ставки не\~може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %". \~ \~ \~ \~ Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023. Таким чином, за максимальний розмір денної процентної ставки з 25.12.2023 по 22.04.04.2024 не може перевищувати - 2,5%; з 23.04.04.2024 по 20.08.2024 - 1,5 %", з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки 1 %. \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначене, розмір відсотків, які можуть бути стягнуті з [PERSON] за договором від 24.07.2024 р. №1648966, становить: з 24.07.2024 по 20.08.2024 5964 грн = 213грн (1,5% від 14200 грн)*28 днів; з 21.08.2024 по 05.05.2024 36636 грн = 142 грн (1,% від 14200 грн.)*258 днів а всього 42600 грн. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором 7100,00 грн заборгованості за штрафними санкціями, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що договір № 1648966 укладено 24.07.2024 суд не вбачає підстав для стягнення штрафу в розмірі 7100 грн. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту за договором від 24.07.2024\~р.\~№1648966,на суму 56800 рн, з яких 14200,00 гривень заборгованість за кредитом; 42600 гривень заборгованість за нарахованими процентами. Стосовно стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ «Селфі Кредит» та Адвокатським об`єднанням «СВК Партнерс» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №52 від 10.03.2025 року. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. ТОВ «Селфі Кредит» понесено витрати в сумі 14 800,75 грн. на професійну правничу допомогу АО «СВК Партнерс» на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №52 від 10.03.2025 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Судом задоволено позовні вимоги на загальну суму 56800 грн, що складає 69,26% від заявлених вимог (56800*100%/82005). Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10251 грн, що складає 69,26% від 14800,75 грн. Також, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1677,75 грн, що складає 69,26 % від 2422,40 грн.

Outcome: partial