Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що [PERSON] та [PERSON] систематично ухиляються від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини: зловживають алкогольними напоями, не створили належних умов для проживання, не беруть участі у житті доньки, не сприяють її всебічного розвитку, залишили її у складних життєвих обставинах. Під час перебування неповнолітньої [PERSON] у закладі охорони здоров`я з`ясовано, що раніше мати дитини періодично з`являлася за адресою проживання бабусі, де [PERSON] проживала, однак утриманням та вихованням дитини не займалася, ставилася до неї грубо, забирала речі дитини, про своє місце проживання та про бажання забрати дочку до себе не повідомляла. Дитина заявила, що розглядає можливість позбавлення батьків батьківських прав, оскільки вони залишили її у складних життєвих обставинах та тривалий час не беруть участі у її житті. Батько дитини, [PERSON] , тривалий час з сім`єю не проживає. У телефонному режимі йому було повідомлено про обставини, у яких опинилася його дочка, однак у подальшому він не зв`язувався з працівниками служби щодо вирішення питання подальшого влаштування дитини. З огляду на вищезазначене, з метою захисту прав неповнолітньої [PERSON] , представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі. У відзиві від 11.04.2025р. [PERSON] вказав, що є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Повідомив, що від виконання батьківських обов`язків не ухилявся, оскільки регулярно здійснював відвідування дитини за адресою проживання [PERSON] . Оскільки з 2024 року проходить службу у Збройних Силах України, можливості особистих зустрічей з донькою не було, але за будь якої можливості підтримував спілкування за допомогою телефонного зв`язку. Також ним, як батьком, надавалась матеріальна допомога на утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав. Представник позивача Шуляк О.В. у судовому засіданні вказала, що у відповідачів було достатньо часу для того, щоб налагодити відносини з дитиною та забезпечити їй нормальне проживання. Останні роки дитина проживала у бабусі. Мати один раз з`явилася до "Прозорого офісу" і звинувачувала дитину, що сталася така ситуація. Дитина дуже хоче зустрічатися з мамою, але на зустріч [PERSON] не з`явилася. Мати [PERSON] не повідомляє, де вона живе та працює, тільки каже, що працює дуже багато. Батько дитини в телефонному режимі повідомив, що він не знав, що дитина проживає складні часи, оскільки мобілізований до Збройних Сил України, але підтверджень не надав. Стверджував, що хоче жити з дитиною. [PERSON] повідомила, що її батьки зловживають спиртними напоями. Психолог із дитиною спілкується завжди. Дитина емоційна, бажає спілкуватися з мамою. [PERSON] дуже любить свою сім`ю і болісно переживає ситуацію яка склалась. Наразі дитина перебуває у патронатній сім`ї. Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він має однокімнатну квартиру, яку має намір облаштувати для нормального проживання дитини. [PERSON] заперечує проти позову, оскільки цікавився життям дитини, допомагав матеріально та планує це робити у подальшому. Наразі він перебуває у Збройних Силах України. [PERSON] у судовому засіданні 15.08.2025р. повідомив, що у грудні забрали дитину. З листопада 2024р. він перебуває у Збройних Силах України. Вказав, що виховував [PERSON] та виконував свої батьківські обов`язки до моменту мобілізації до Збройних Сила України. Купував дитині для школи необхідне приладдя, забезпечував харчуванням, а дружина - одягом. Робив з Маргаритою уроки. Деякий час сім`я проживала за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2024р. [PERSON] почала проживала у бабусі. [PERSON] проживала у бабусі з мамою приблизно з 2017р. по грудень 2023р. і в цей період він допомагав фінансово і бачився з дитиною на вулиці майже щодня біля під`їзду. Вказав, що алкоголем не зловживає, а вживає вміру. Заперечив щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] у судовому засіданні 15.08.2025р. заперечила щодо позову. Вказала, що після розлучення з [PERSON] дитина проживала із нею та її мамою. 3 2017р. по грудень 2023р. [PERSON] проживала із нею за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що забезпечувала дитину всім необхідним. У вільний час відвідували з дитиною зоопарк, парки і тд. Починаючи з грудня 2023 по вересень 2024 дитина проживала з нею та батьком. Після вересня 2024р. дитина проживала з бабусею і з нею. Повідомила, що працює у ТОВ "Кромберг енд Шуберт", має графік роботи з 8 до 17, субота - неділя вихідні. Дитина має середні оцінки в школі. Відповідач [PERSON] стверджує, що допомагала [PERSON] робити уроки. Увесь період з першого класу дитина жила з бабусею поки не втрутились органи опіки. Відносини з бабусею у дитини добрі. Коли живе з бабусею у неї є все необхідне: ліжко, стіл, лампа, тумба. [PERSON] зазначила, що орендує 3-кімнатну квартиру, в якій є всі умови для дитини: стіл, ліжко, диван, холодильник. Представник третьої особи Кравчук І.О. підтримала вимоги позовної заяви. Вказала, що під час розмови, [PERSON] стверджував, що квартиру продав. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9, 46). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину її доставку від 12.12.2024р. встановлено, що [PERSON] не хоче повертатись за місцем проживання, оскільки мати ( [PERSON] ) зловживає алкогольними напоями та нею не опікується (а.с. 14). Згідно листа т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності РУП ГУНП в Житомирській області Петелюк О. від 07.01.2025р. встановлено, що 12.12.2024р. до Житомирського РУП заступником директора Ліцею №24 м. Житомира - [PERSON] повідомлено, про те, що учениця 8-Д класу - [PERSON] не бажає повертатися за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , до матері - гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що мати систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство. Виїздом на місце події працівниками сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області спільно з представником служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, після спілкування з малолітньою [PERSON] стало відомо, що мати ( [PERSON] ) схильна до зловживання спиртними напоями, періодично залишає місце проживання на декілька днів, при цьому не повідомляє своє місце знаходження та на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, дівчинка повідомила, що в квартирі, де вона проживає та перебуває на утриманні бабусі - гр. [PERSON] , для неї відсутнє ліжко, вона спить на матраці на підлозі, речей першої необхідності недостатньо (а.с. 15-16). Встановлено, що 12.12.2024р. [PERSON] доставлено до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, що підтверджується повідомленням КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради № 2971 від 13.12.2024р., актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 13, 14, 15-16). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9956 [PERSON] поступила до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради зі скаргами на нежить, кашель з діагнозом гостра інфекція верхніх дихальних шляхів та перебувала на лікуванні з 12.12.2024р. по 24.12.2024р. (а.с. 43-45). Відповідно до акту спроби обстеження умов проживання [PERSON] від 16.12.2024р. встановлено, що двері відчинив дядько дитини - [PERSON] та бабуся [PERSON] , які повідомили, що для [PERSON] місця у помешканні немає і вона тут жити не може. Мати дитини - [PERSON] відсутня, місце її проживання невідоме. Бабуся [PERSON] показала кімнату в якій проживала [PERSON] . Дитина спала на підлозі (а.с. 17). Наказом Служби управління у справах дітей Житомирської міської ради №388-П від 18.12.2024р. [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах та у якої батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 20-21). Згідно наказу Служби управління у справах дітей Житомирської міської ради № 155 від 24.12.2024р. [PERSON] , [INFO] , передано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] та його помічника [PERSON] терміном на три місяці (а.с. 22). З характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 8-Д класу ліцею №24 м. Житомира, вбачається, що батьки [PERSON] не цікавляться її навчанням та вихованням. Жодного разу не були присутніми на батьківських зборах. Не завжди можна зв`язатися з батьком по телефону (а.с. 42). Відповідно до висновку протоколу №4 засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дитини, [PERSON] , яка перебуває в складних життєвих обставинах, комісією встановлено, що будь-яке спілкування з матір`ю негативно впливає на психоемоційний стан дитини, рекомендовано патронатному вихователю його обмежити (а.с. 70-71). Рішенням №859 від 18.06.2025р. виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 125). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що працює психологом у ліцеї №24 м. Житомир, де навчалася [PERSON] . Відносно сім`ї [PERSON] повідомила, що були проблеми, оскільки діти не відвідували школу. Повідомила, що завжди була з [PERSON] на зв`язку, вона боялася залишатися вдома, не знала що очікувати від мати. Зі слів дитини відомо, що вона спала на підлозі, бо її маму дратує, коли ліжко, де спить дитина, скрипить. [PERSON] проживала завжди з бабусею, а мама проживала з іншим чоловіком у іншому місці. З батьком дитини з приводу [PERSON] , [PERSON] ніколи не спілкувалась. Дівчинка була свідком сімейного насильства. [PERSON] сама звернулася до неї з проханням, щоб допомогти звернутися до служби у справах дітей. В судовому засіданні патронатний вихователь [PERSON] повідомив, що з [PERSON] він познайомився у лікарні. У дитини погані відносини з батьками і вона хоче нормальних сімейних відносин та щоб її не били. Дитина перебуває під його опікою з 24.12.2024р., що включає у себе забезпеченням одягом, харчуванням, освітою. Перший місяць [PERSON] була дуже закрита в собі, плакала по ночах. У подальшому почала розповідати про проблеми в сім`ї, що мама її не любить, не довіряє, зловживає алкоголем, і не хоче виправлятися. Дівчинка розповіла, що бували вечори, коли мама приходила п`яна додому і [PERSON] була у неї, як прислуга. Негатив весь був від матері. Про батька такого дитина не казала, завжди розмови були тільки про маму. Після розмови з матір`ю по телефону, дитина була не радісна, а після розмови по телефону з батьком - весела виходила з кімнати. Батьки зловживають алкоголем, - мати постійно, а - батько через день. [PERSON] на зустріч з дитиною не прийшла. З [PERSON] . [PERSON] бачилась один раз, та повідомила, що батько був п`яний, враження були негативні. Батько грошей та подарунків дитині не передава. [PERSON] телефонує до дитини приблизно кожні три дні, мати один раз в місяць. В судовому засіданні 26.05.2025р. [PERSON] повідомила, що ходить у школу, має друзів. На гуртки не ходить. Вказала, що хотіла б займатись волейболом. Проживає у патронатних вихователів. Їй подобається з ними жити, відносини склалися добрі. З мамою у неї відноси не дуже добрі, а з батьком - позитивні. Розказала, що раніше жила з бабусею, а мама жила зі своїм чоловіком. Переїхала до бабусі, оскільки між батьками були постійні сварки, батько бив маму. Наразі вона спілкується з мамою погано, на зустріч остання не прийшла. Де проживає та працює мама їй не відомо. У школу на св`ята мама не приходить. Тато телефонує, пише, цікавиться навчанням, друзями, скидає на картку, десь 200-300 грн. Повідомила, що хотіла б покращити відносини з мамою, проводити разом час. Дитини повідомила, що хотіла б жити з батьками, для неї головне спілкування. В судовому засіданні 15.08.2025р. неповнолітня [PERSON] повідомила, що у неї наразі все добре. Вона відпочивала на річці з друзями і вихователями. Зараз проживає у гарних умовах. З татом 26 квітня 2025р. була зустріч. Протягом усього часу проживання у будинку патронатних вихователів спілкувалася з татом по телефону. До батька перша не дзвонить, бо не знає у якому він стані перебуває. Вказала, що з татом приємно спілкуватись якщо він тверезий. Мама завжди спілкується агресивно. У бабусі, де проживала дівчинка, у неї була подушка, ковдра, матрац. З першого класу харчуванням, одягом, навчальним приладдям [PERSON] забезпечувала бабуся. Повідомила, що мама дзвонила у лікарню в агресивному стані. [PERSON] боїться маму, вона її душила. Це було у 5 класі під час дистанційного навчання дівчинки, бо вона взяла без дозволу мандарин. Батьки вітали її з днем народження до 12 р., а потім перестали. Мама вживає алкоголь, останній рік часто, і при [PERSON] у тому числі. Вказала, що батька вона боїться. На запитання головуючого судді повідомила, що просто так батьки її не обіймають. Розказала, що у бабусі вона спала постійно на розкладному ліжку, ночувала на підлозі коли переїхала мама. Вихователі не забороняють їй з мамою бачитись. [PERSON] не могла повернутися до бабусі оскільки, має приїхати дядько який ставиться агресивно до неї. Повідомила, що не хоче повертатися в сім`ю, але не проти спілкування. Свідок [PERSON] повідомила, що 12.12.2024 до ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення [PERSON] , яка заявила що не хоче вертатися до місця проживання, оскільки мати систематично вчиняє домашнє насильство. Встановлено, що мати схильна до зловживання спиртними напоями, періодично залишає місце проживання на декілька днів. Неодноразово здійснювали дзвінки до [PERSON] , однак телефон було вимкнено. [PERSON] фактично знаходилась на утриманні бабусі - [PERSON] . Також дитина повідомила, що у квартирі, де вона проживає, для неї ліжко відсутнє, вона спить на матраці на підлозі, речей першої необхідності недостатньо. Дитину було поміщено до лікарні. Коли збирались до лікарні, то у дитини не було змінних речей. На [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежни виконання батьківських обов`язків та направлено до суду, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та винесено попередження в усній формі. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Під час розгляду справи встановлено, що за час розгляду справи та перебування [PERSON] , [INFO] , під опікою патронатного вихователя [PERSON] та [PERSON] не цікавились станом здоров`я та розвитком дитини, не надавали моральної та матеріальної допомоги. До служби у справах дітей Житомирської міської ради з приводу повернення доньки батьки жодного разу не звертались. Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків та думку неповнолітньої [PERSON] , суд встановив, що відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дитини, не турбуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створюють належних побутових умов проживання. Дитина потерпає від психологічного та фізичного насильства зі сторони батьків. Матір дівчинка боїться, повертатися додому не бажає. За період перебування справи на розгляді в суді батьки (відповідачі) не надали жодних доказів створення належних умов проживання дитини в сім`ї, лише заперечували доводи позивача про неналежне ставлення до дитини, невиконання батьківських обов`язків. Враховуючи зазначення, суд приходить до переконання про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] . Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі працюють, а тому спроможні сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною

Outcome: approved