Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що в період часу з 04.03.2020 року по 24.11.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» правонаступником якого є ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та [PERSON] , укладено договори: № 1055000-512 від 24.11.2020 року, № 512/9584213-CCN від 02.03.2021 року та № 512/7878174-CK від 04.03.2020 року. 04.03.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 512/7878174-CK від 04.03.2020 року. 24.11.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 1055000-512 від 24.11.2020 року. 02.03.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 512/9584213-CCN від 02.03.2021 року. 21.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № НІ/11/13-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за договорами: № 1055000-512 від 24.11.2020 року, № 512/9584213-CCN від 02.03.2021 року та № 512/7878174-CK від 04.03.2020 року. Відповідно до Реєстрів боржників до Договору факторингу № НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 42\~365 грн. 99 коп. Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] , за договором факторингу № НІ/11/13-Ф, має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 1055000-512 в розмірі 22\~582 грн. 74 коп., з яких: 14\~001 грн. 10 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1 грн. 64 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 8\~580 сума заборгованості за комісіями, за договором № 512/9584213-CCN в розмірі 4\~946 грн., з яких: 2 610 грн. 31 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 335 грн. 69 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, за договором № 512/7878174-CK в розмірі 14 837 грн., з яких: 8 646 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6\~191 грн. 25 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. Отже, загальний розмір заборгованості по вищевказанами договорам становить: 42\~365 грн. 99 коп., з яких: 25\~257 грн. 41 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8\~528 грн. 58 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 8\~580 сума заборгованості за комісіями. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.\~280\~ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 04.03.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 512/7878174-CK від 04.03.2020 року. 24.11.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 1055000-512 від 24.11.2020 року. 02.03.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 512/9584213-CCN від 02.03.2021 року. 21.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № НІ/11/13-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за договорами: № 1055000-512 від 24.11.2020 року, № 512/9584213-CCN від 02.03.2021 року та № 512/7878174-CK від 04.03.2020 року. Відповідно до Реєстрів боржників до Договору факторингу № НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 42\~365 грн. 99 коп. Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] , за договором факторингу № НІ/11/13-Ф, має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 1055000-512 в розмірі 22\~582 грн. 74 коп., з яких: 14\~001 грн. 10 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1 грн. 64 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 8\~580 сума заборгованості за комісіями, за договором № 512/9584213-CCN в розмірі 4\~946 грн., з яких: 2 610 грн. 31 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 335 грн. 69 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, за договором № 512/7878174-CK в розмірі 14 837 грн., з яких: 8 646 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6\~191 грн. 25 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. Отже, загальний розмір заборгованості по вищевказанами договорам становить: 42\~365 грн. 99 коп., з яких: 25\~257 грн. 41 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8\~528 грн. 58 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 8\~580 сума заборгованості за комісіями. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно дост.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1 та 2 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно дост.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] , за договором факторингу № НІ/11/13-Ф в розмірі 42 365 грн. 99 коп. Отже, судом було встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором та договором позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами та договором позики. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором та договором позики. Згідно зі ст.525,\~526,\~530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629\~ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню повністю. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved