Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років однією сім`єю, починаючи з 1997 року. В обґрунтуванні позовної заяви вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Однією сім`єю з троюрідною сестрою [PERSON] заявник [PERSON] проживав з 04.02.1997 року, а тому згодом, як член сім`ї померлого, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Камінської Л.В., та за її зверненням було проведено реєстрацію спадкової справи. 05 травня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінськоїю Л.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії. Підставою якої зазначено неможливість встановити та підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем, померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Оскільки після смерті спадкодавця відсутні спадкоємці першої, другої, третьої черги за законом, то [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Камінської Л.В. якою було заведено спадкову справу. За таких обставин заявник звернувся із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Позивач в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримує, надав пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, із заявленими вимогами погоджуються. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке\~видане виконкомом Мірчанської сільською радою Радомишльського району Житомирської області 13 липня 2004 року. З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 81003986 від 30.04.2025 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. З довідки виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області за № 260 від 21.04.2025 року слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому житловому будинку проживав без реєстрації з 04.02.1997 її троюрідний брат [PERSON] , по день смерті [PERSON] . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] шляхом догляду за будинком спадкодавці та обробітком присадибної земельної ділянки. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 04.02.1997 по день смерті [INFO] , мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили поточний ремонт будинку. [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] , яка в силу похилого віку та стану здоров`я потребувала стороннього догляду, а також здійснив її поховання. Допитані в судовому засідання в якості свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] також підтвердили, що з середини 90-х років [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживали разом, мали спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили поточний ремонт будинку. Свідок [PERSON] додатково пояснила, що знала [PERSON] з дитинства. Чоловік і дитина [PERSON] померли набагато раніше. Останні роки перед смертю [PERSON] майже не ходила і [PERSON] постійно жив разом із нею. Згідно копії сертифікату серії ЖТ №0322850 виданого на підставі рішення Радомишльської РДА №78 від 14.03.2000 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Поліського кооперативного селекційного центру «Росія» розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 13 050,00 грн. Повідомленням приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. № 178/01-16 від 05.05.2025 роз`яснено заявнику [PERSON] , якщо він має намір спадкувати майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , то необхідно звернутись до суду з питанням встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно\~ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідач заявлений позов визнав, а тому на підставі наявних доказів, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved