Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд\~Радехівського районного\~суду Львівської\~області поступила\~позовна заява\~подана позивачем\~ [PERSON] до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 09.03.2012 між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області. Дітей у шлюбі сторони не мають. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак з роками шлюбні відносини між ними погіршувалися. Через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення господарства, спільне життя позивача та відповідачки не складалося. Позивач неодноразово намагався налагодити стосунки з відповідачкою шляхом пропозиції компромісів, проявляв ініціативу у спілкуванні, але бажаного результату не досяг. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер. Продовжувати такі відносини позивач не бажає, строк для примирення просить не надавати. Відповідачка у судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, правом на подання відзиву не скористалася. Заяви, клопотання учасників справи 03.09.2025 позивачем [PERSON] на розгляд суду подано клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви (а.с.19-21). 09.09.2025 позивачем [PERSON] на розгляд суду подано клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 28-29) 17.09.2025 відповідачкою на розгляд суду подано заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення не заперечує (а.с.31). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків (а.с.17). Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 04.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 09.03.2012 Лопатинською селищною радою Львівської області між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2012 (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої Лопатинською селищною радою Шептицького району Львівської області № 06/38-845 від 21.08.2025 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає у житловому будинку по [ADDRESS] (а.с. 14). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та небажанням останньої на час подання позову розірвати шлюб в позасудовому порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої у позовній заяві позиції. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, тому позов необхідно задовольнити. Розподіл між сторонами судових витрат Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн залишити за позивачем. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved