overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи та тривалий час хворіє. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. [PERSON] є сином заявниці. Заявниця просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи, тривалий час хворіє психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій. Просить вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною: [PERSON] , [INFO] , адвокат Гав`юк В.Д., вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявника слід призначити опікуном . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 05 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічне захворювання Важку розумову відсталість , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи\~ подання\~ виконкому\~ Староушицької\~ селищної\~ ради\~ \~,\~ затверджене\~ рішенням\~ виконкому\~Староушицької \~селищної \~ради \~від \~26\~ червня\~ 2025\~року \~за \~№ 72\~ \~ \~про призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] , , що заявник за станом здоров`я може бути опікуном, те, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , її слід призначити опікуном над сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Заявник Дніпровська міська рада звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що\~на початку 2018 року Дніпровською міською радою (колишня назва - Дніпропетровська міська рада) на території Новокодацького району міста Дніпра (колишня назва - Ленінський район м. Дніпропетровська) було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літ. А-1, загальною площею 52,4 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області своїми листами від 07.09.2018 р. № 11-09-05774 та від 26.10.2023 р. № 11-09-04632 повідомило, що відомості про нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності не надавались. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області листами 05.07.2018 р. № 18-4-0.221-5950/2-18 та від 20.10.2023 р. № 18-4-0.38-4254/299-23-0.38 повідомили, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та у відповідності до статті 126 Земельного кодексу України право власності чи користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної -інвентаризації» Дніпровської міської ради листом від 29.08.2019 р. № 12368 повідомило, що технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] «БТІ» ДОР не проводилась. Також, Дніпропетровська обласна рада на звернення міської ради, листом від 06.10.2023 р. за вих-2396/0/2-23, повідомила, що об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Згідно відповіді Управління з питань комунальної власності департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.10.2023 р. № 2/5-1797 в Реєстрі об`єктів права комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади запис про об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] відсутній. Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради листом від 17.04.2025 р. № 4/11-228, повідомив, що станом на 11.04.2025 р. у Базі за пошуковим параметром «просп. Свободи, 23Б» міської ради щодо передачі у користування земельної ділянки не виявлено. Розпорядженням міського голови № 1206-р від 12.07.2019 р. «Про присвоєння - адреси незавершеній будівництвом нежитловій будівлі по [ADDRESS] » присвоєно незавершеній будівництвом нежитловій будівлі по [ADDRESS] , відповідно до ситуаційної схеми розміщення. Пошук власника майна не дав результатів, у зв`язку з цим

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 06 грудня 2016 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач,\~ належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду також не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 06 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 286, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.3/ Судом встановлено, що на даний\~ час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивачка не має наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та\~ принципу\~ добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 29 серпня 2015 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 265 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.6/ Сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с.7,8/ Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та\~ принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 04 липня 2014 року перебуває з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 182, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.12/ Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . /а.с.13/ Судом встановлено, що на даний\~ час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та\~ принципу\~ добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості.\~В\~обгрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 09.04.2024\~ТОВАРИСТВО\~З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«МАКС\~КРЕДИТ»\~та Відповідач\~уклали\~договір\~кредитної лінії\~\~№00-9712646\~у формі\~електронного\~документа\~з використанням\~електронного\~підпису одноразового\~ідентифікатору.\~Зокрема,\~Відповідач,\~за\~допомогою\~мережі Інтернет,\~перейшов на\~офіційний\~сайт\~Первісного Кредитора\~та\~ознайомився\~з актуальною\~редакцією\~Правила\~надання коштів\~у\~позику,\~в\~тому\~числі і\~на\~умовах\~фінансового кредиту\~ТОВ\~«МАКС\~КРЕДИТ».\~Після\~чого\~добровільно без\~примусу\~чи\~тиску Відповідач\~заявив\~про бажання\~отримання\~коштів,\~зареєструвався\~на\~сайті Кредитодавця\~(далі\~-\~Сайт),\~під\~час\~чого пройшов\~процедуру\~ідентифікації/верифікації,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

16.06.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №200334270 від 24.03.2021 року та кредитним договором №300021513 від 23.02.2022 року в загальному розмірі 75148,12 грн. Крім того, просив суд також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» (Банк) та [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, зокрема кредитний договір №200334270 від 24.03.2021 року та кредитний договір №300021513 від 23.02.2022 року, відповідно до умов яких Відповідачу було надано кредит, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цих Договорів. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Проте позичальник не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим у нього сформувалася заборгованість у розмірі 75148,12 грн., з яких: за кредитним договором №200334270 від 24.03.2021 року становить 56443,83 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту -30010,99 грн.; заборгованість за відсотками - 26432,84 грн.; та за кредитним договором №300021513 від 23.02.2022 року становить 18704,29 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 13000 грн; заборгованість за відсотками 1,19 грн.; заборгованість за комісією 5703,10 грн. 25 липня 2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У травні 2025 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05 червня 2021 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 397, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] . Подружні відносини припиненні через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти, що негативно впливали на стан здоров`я позивачки. Незважаючи на неодноразові спроби врегулювання розбіжностей задля інтересів дитини, досягти примирення сторонам не вдалося. В судовому засіданні позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пояснила, що проживає на даний час у Франції з сином, який потребує постійної реабілітації. Коли вона приїзжала до Дніпра, вони з відповідачем обговорювали питання відносно дитини, сімейні відносини не поновляли. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 05 червня 2021 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб у Соборному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий № 397. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами шлюбні відносини припинені, а шлюб носить формальний характер. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] суд залишає проживати з позивачкою [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.06.2003 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №56. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги а також просив розгляд справи проводити за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~що між [PERSON] та [PERSON] 14.06.2003р. зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , яке видане Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №56. Від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved