Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

01.07.2025 до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надійшла позовна заява до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49700,52 грн, з яких сума кредиту 10800,00 грн, сума процентів за користування кредитом 16548,84 грн, нараховані Позивачем проценти за 104 календарних дні - 22351,68 грн, та в порядку частин 10, 11 статті 265 ЦПК України зобов`язання органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦКУ, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення суду. В обґрунтування позову зазначає, що 14.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (далі Відповідач), дата народження - [INFO] , за допомогою Інформаційнотелекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6269890 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022, року (далі Правила) (додаються) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 10800 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 357 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (06.01.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Відповідач зайшов на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, де він мав змогу ознайомитись з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту (додається), інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Надалі Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - «ІТС»). Потім для безпосереднього оформлення кредиту Відповідач в ІТС обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї, що повністю відповідає частині 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання кредиту Відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими Відповідач ознайомився до моменту укладання. Після прийняття Відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A9108», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 10800 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів (додається). Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Так, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,6915 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 31.01.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. У період з 14.01.2023 по 24.09.2023 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 0,00 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0,00 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених Відповідачем, зазначений в Картці обліку Договору (розрахунок заборгованості), що є невід`ємним додатком до цієї Позовної заяви. Позивачем нараховано проценти за 104 календарних днів (25.09.2023 - 06.01.2024) в межах строку договору відповідно до наступного (Розрахунок заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» додається) : 10800 грн * 1,99 % = 214,92 грн*104 календарних днів = 22 351,68 грн. Згідно із п. 1.1. Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 6269890 про надання споживчого кредиту від 14.01.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 104 календарних днів з 25.09.2023 року по 06.01.2024 року, поденний розрахунок заборгованості надається. пп. 3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф (далі Договір Факторингу) згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», Позивач) є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право укладати договори факторингу. Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 10800 грн, сума процентів за користування кредитом - 16548,84 грн, всього 27348,84 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 10800 грн - тіло кредиту та 16548,84 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 104 календарних днів - 22 351,68, всього - 49 700,52 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування Товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2025 відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін та задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів. 18.07.2025 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана інформація. 21.07.2025 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Середи А.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що після ознайомлення з матеріалами справи, використовуючи право відпові\-дача передбачене ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ІДПК України), в строки, передбачені ухвалою суду та положеннями ст. 123 ЦПК України, вважаємо за необхідне подати до суду відзив на позов, заперечуємо проти його задово\-лення. виходячи з наступного. У позовній заяві представник Позивача зазначає, що 14.01.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 6269890 (надалі - Кредитний договір), який підписаний останнім з використанням одноразового ідентифікатора «А9108», після чого він отримав кредит в сумі 10800 грн. на свою платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. В подальшому, за користування кредитом відбувалося нарахування процентів, а згодом відбулася відступлення права грошової вимоги. Втім, на теперішній час в матеріалах справи відсутні належні, достовірні та достатні докази, що підтверджують факти підписання Кредитного договору саме Відповідачем, використання ним одноразового ідентифікатора «А9108» при його підписанні, зарахування на належний йому рахунок грошових коштів в сумі 10800 грн. Разом з цим, позову додано лист ТОВ «Пейтек Україна» (вих. № 20231010-7 від 10.10.2023) на адресу ТОВ «Авентус Україна», яке не є учасником справи і 25.09.2023 відступило право вимоги Позивачу. В даному листі відсутня достатня кількість ідентифікуючих ознак, щоб на час подання позову стверджувати про зарахування коштів на карту [PERSON] . Стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в сумі, що перевищує 27348. 84 грн. Окрім цього, відповідно до п. 1.3 Договору Факторингу. Фактор (ТОВ«ФК «Фінтраст Україна»») протягом 10 робочих днів з дня підписання акту прийом)-передачі Реєстру Боржників зобов`язується направити простою кореспонденцією через відді\-лення Укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною достав\-кою кореспонденції, підготовлені за формою згідно Додатку № 3 цього Договору, пи\-сьмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом (ТОВ «Авентус Україна») прав вимоги заборгованості Фактору. Фактор протягом 10 робочих днів з моменту пе\-реходу до Фактора права вимоги готує письмові повідомлення Боржникам про відсту\-плення Клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору та передає їх Клієнту, який за\-безпечує їх підписання повноважними представниками та повертає такі повідомлення Фактору для забезпечення їх подальшого направлення (вручення) Боржникам. Фактор зобов`язується забезпечити надіслання від імені Клієнта письмових повідомлень Борж\-никам про відступлення Клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору. Однак Позивачем не дотримано зазначених умов Договору факторингу. Відпові\-дачу не направлялося та/або не вручалося передбачене умовами нього Договору пові\-домлення про відступлення права вимоги за формою, передбаченою додатком № 3. До\-лучене до позову Повідомлення про відступлення права вимоги, начебто направлене на електронну пошту, не відповідає формі такого повідомлення (додаток № 3) та не на\-правлялося ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Крім того, до позовної заяви не додано кредитний договір в електронному вигляді та платіжне доручення, яке підтверджує перерахування коштів, як це передбачено умовами Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року (надалі - Договір факторингу), укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» і ТОВ «Авентус Україна», та додатком № 4 до цього Договору у вигляді Акту прийому-передачі Документації, підписаним зазначеними Сторонами. Відповідно до додатків до Договору факторингу №№ 1. 2. 5, 6 та Актів прийому- передачі інформації згідно Реєстру Боржників, реєстр боржників мав бути переданий Позивачу в паперовому та електронному вигляді за формами надання інформації, передбаченої додатками №№ 1,4. При цьому, з урахуванням вказаного, витяг з реєстру боржників стосовно [PERSON] не є належним, достатнім та достовірним доказом передання Кредитного до-говору відносно нього та інформації, передбаченої Договором Факторингу, від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Також, первинним кредитором - ТОВ «Авентус Україна» станом на 24 вересня 2023 року нараховано 16 548, 84 грн. як проценти за користування кредитом. Разом з сумою кредиту (10800 грн.), загальна сума грошової вимог и за Кредитним договором на час укладення Договору факторингу складала 27348,84 грн.. Відтак, за умови: підтвердження факту підписання Кредитного договору саме Відповідачем; отримання саме ним кредиту в сумі 10800 грн.; дотримання процедури передачі прав грошової Вимоги, передбаченої Договором Факторингу; дотримання вимог чинного законодавства в частині стягнення з позичальників (споживачів) платежів, які передбачені кредитними договорами, можна зробити висновок про неможливість. Отже, вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» про стягнення нарахованих процентів в сумі 22 351, 68 грн., інфляційних втрат та 3-х процентів річних не ґрунтуються на нормах Закону не підлягають задоволенню. Отже, за умови доведення факту укладення Кредитного договору між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем, отримання ним (зарахування на належний йому рахунок) суми кредиту, дотримання процедури передання права Вимоги. ТОВ ФК «Фінтраст Капітал»» має право на стягнення лише кредитної заборгованості (тіла кредиту). Приймаючи до уваги вищенаведені доводи і обґрунтування та положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 2422, 40 грн., З нього може бути стягнуто лише частина сплаченої суми судово-го збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи виграти на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в то-му числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про на-дання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із; 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на прав\-ничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення ви\-трат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. В даному випадку просимо суду врахувати, що Позивачем не надано Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р.. шо позбавляє можливості суд Та Відповідача визначити обсяг, види, складність робіт тощо, наведені в заявці на виконання доручення до такого Договору. До позову не надано доказів, що підтверджують укладення Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р. та повноваження [PERSON] на укладення цього Договору. Відомості з Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р. мо\-жуть мати значення для: визначення переліку робіт (наданих послуг), які слід викона\-ти; необхідності їх виконання (зокрема пункти 1-6 Акту прийому-передачі виконаних робіт); для з`ясування складності таких робіт; визначення їх вартості тощо. Зокрема, за змістом позовної заяви та адвокатською запиту можна припустити, що ці документи є типовими і складаються відносно інших боржників, право грошової вимоги щодо яких передано за Договором факторингу, зі зміною анкетних та певних ідентифікуючих ознак кредитною договору. Разом з цим. враховуючи заборону надання Банками банківської інформації (ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»), зокрема, на адвокатські запити, направлення останнього не мало жодного сенсу. Визначення двох годин для складання клопотання про витребування доказів, тобто стільки ж, як і для позовної заяви, яке є Доповненням до неї. На думку сторони відповідача є значно завищеним часовим проміжком, оскільки клопотання суттєво відрізняється за об`ємом з позовною заявою, містить у собі зміни анкетних даних та незначну кількість ідентифікуючих ознак інформації, яка має бути витребуваною. Частина змісту позовної заяви містить доводи щодо стягнення суми інфляційних втрат і 3% річних, які не підлягають стягненню з причин заборони Законом. У постановах від 19.02.2022 р. у справі № 755/9215/15-ц та від 05.07.2023 р. у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Викладене вище, на думку сторони відповідача, свідчить про завищення і необгрунтованість заявленого розміру витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн., неспівмірність цього розміру заявленим позовним вимогам в розрізі нескладної категорії справи. Вважаємо, що у разі часткового задоволення позовних вимог, з Відповідача можливо стягнути витрати на правничу допомогу' в сумі, що не перевищує 3000 грн. (складання позову 1640 грн. + оформлення додатків 840 грн. + клопотання про витребування доказів 500). 24.07.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» - Столітнього М.М. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь на відзив, яку представник позивача мотивує тим, що з доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, Позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства з наступних підстав. Кредитний договір укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладання електронного Кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору детально описана Позивачем в позовній заяві. 14.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6269890 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 10800 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 357 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (06.01.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Зазвичай електронні кредитні договори підписуються за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Так, на підтвердження укладання Договору про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір) з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Позивачем було надано електронний доказ в паперовій формі (додаток до позовної заяви №4), який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «A9108», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений Відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що Відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір Варто зазначити, що Відповідач, оформлюючи кредитний договір заходить на Вебсайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, реєструється та створює електронний кабінет, в якому йому надходить текст Кредитного договору та де він має змогу ознайомитись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту (додається до позовної заяви), інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. А тому жодних сумнівів в тому, що 14.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір № 6269890 не виникає. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копіями довідок платіжних провайдерів ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. Крім того, Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів), сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № [NUMBER] . Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , підтверджується копіями довідок платіжних провайдерів ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів та відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.07.2025. Сума заборгованості за Договором розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (копію додано до позовної заяви). Як Первісний Кредитор, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" здійснив розрахунок відповідно до умов договору. Оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості Товариством в свою чергу було надано розрахунок заборгованості по кредитному Договору, який оформлений належним чином як документ Товариства, що підписаний Директором ТОВ «Авентус Україна» та скріплений печаткою Товариства. Так, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,6915 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 31.01.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. У період з 14.01.2023 по 24.09.2023 Відповідачем не здійснено оплат на рахунок Первісного кредитора спрямованих на оплату тіла кредиту та оплату процентів за користування грошовими коштами. Позивачем нараховано проценти за 104 календарних днів (25.09.2023 - 06.01.2024) в межах строку договору відповідно до наступного (Розрахунок заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» додано до позовної заяви): 10800 грн * 1,99 % = 214,92 грн*104 календарних днів = 22 351,68 грн. Згідно із п. 1.1. Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 6269890 про надання споживчого кредиту від 14.01.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 104 календарних днів з 25.09.2023 року по 06.01.2024 року, поденний розрахунок заборгованості надається. Таким чином, нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору. Підписуючи договір, позичальник погоджується на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Щодо правомірності факторингу та повідомлення про відступлення прав вимоги. пп. 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф (далі Договір Факторингу) (Копію додано до позовної заяви), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (Витяг з реєстру боржників, щодо Відповідача додано до позовної заяви). Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Щодо реєстру боржників необхідно зазначити, що Позивачем додано до позовної заяви належним чином оформлений витяг з даного реєстру, що підписаний керівником Товариства та скріплений печаткою Товариства відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020, оскільки сам реєстр боржників містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечить положенням ЗУ "Про захист персональних даних". Беззаперечність права вимоги Позивача та доведеність наявної заборгованості належними та допустимими доказами неодноразово підтверджена судовою практикою, в тому числі і в апеляційній інстанції, у наступних справах: цивільна справа № 696/578/22 рішення від 25.10.2022 р., цивільна справа № 639/3692/22 рішення від 14.12.2022 р., цивільна справа № 639/3273/22 рішення від 10.01.2023 р., цивільна справа № 384/461/22 рішення від 01.01.2023 р., цивільна справа № 153/341/23 рішення від 12.04.2023 р., цивільна справа №558/97/23 рішення від 26.06.2023 р. Станом на сьогоднішній день, ані Кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним. Отже, нарахування Відповідачу процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Таким чином, факт укладення Кредитного договору та наявності права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами. 22.08.2025 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Середи А.А. до суду надійшла заява в якій він просить при ухваленні рішення врахувати доводи та правову позицію сторони відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» не долучено доказів до Відповіді на відзив на спростовання письмових тверджень сторони відповідача, в матеріалах справи відсутні належні, достовірні і достатні докази, що підтверджують факт підписання Кредитного договору саме Відповідачем. Позивачем не долучено жодного документу про ідентифікацію [PERSON] за одноразовим ідентифікатором «А9І08»; відповідачем не надані належні, достовірні та достатні докази про зарахування ТОВ «Авентус Україна» на рахунок, належний [PERSON] , грошових коштів у сумі 10800,00 грн. В листя ТОВ «Пейтек Україна» на адресу ТОВ «Авентус Україна, які не є учасниками справи, відсутня достатня кількість ідентифікуючих ознак, щоб стверджувати про зарахування коштів кредитором на рахунок боржника, Зокрема відсутній повний номер рахунку, відсутній повний номер картки, відсутні відомості про отримувача в призначенні платежу не вказано відомостей про надання кредиту. До того ж у відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 11.07.2025 вказано номер рахунку, якого не має платежі від ТОВ «Пейтек Україна» та номером картки, який лише частково співпадає з номером транзакції від 14.01.2023. При цьому, інформація про платника 10800 грн в банку відсутня. Відтак, сторони та суд позбавлені можливості достовірно ототожнювати наявні відомості з наданням кредиту ТОВ «Авентус Україна» в сумі 10800 грн. саме [PERSON] ; до позовної заяви не додано кредитний договір в електронному вигляді та платіжне доручення, яке підтверджує перерахування коштів, як це передбачено умовами Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» і ТОВ «Авентус Україна», та додатком № 4 до цього Договору у вигляді Акту прийому-передачі Документації, підписаним зазначеними Сторонами; реєстр боржників мав бути переданий Позивачу в паперовому та електронному вигляді за формами надання інформації, передбаченої додатками 1,4, тому витяг з реєстру боржників стосовно [PERSON] не є належним, достатнім та достовірним доказом передання Кредитного договору відносно нього та інформації, передбаченої Договором Факторингу, від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»»; позивачем не дотримано умов Договору факторингу. Зокрема, Відповідачу не направлялося та не вручалося передбачене умовами цього Договору повідомлення про відступлення права вимоги за формою, передбаченою додатком № 3. Долучене до позову Повідомлення про відступлення права вимоги, начебто направлене на електронну пошту, не відповідає формі такого повідомлення (додаток № 3) та не направлялося ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»». Зазначене ставить під сумнів право вимоги з боку нового кредитора до [PERSON] .. Ризики несприятливих наслідків за недотримання процедури передання прав вимоги несе Позивач; ТОВ «Авентус Україна» станом на 01.04.2023 припинило нарахування процентів за користування грошовими коштами, зафіксовано загальну суму в розмірі 16 548, 84 грн. та загальну заборгованості в розмірі 27348, 84 грн., яка станом на 24 вересня 2023 року залишилася незмінною. Відтак, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в сумі, що перевищує 27348, 84 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та п. 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» відсутні підстави для стягнення на користь ТОВ «ФК «Фін-траст Капітал»» нарахованих позивачем процентів в сумі 22 351, 68 грн., інфляційних втрат та 3-х процентів річних; стороною відповідача завищено і необґрунтовано заявлений розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Не надано Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р., що позбавляє можливості суд та Відповідача визначити обсяг, види, складність робіт тощо, наведені в заявці на виконання доручення до такого Договору. Реальність адвокатських витрат в такому розмірі не підтверджена, не доведено дійсність та необхідність дій, зазначених в акті прийому- передачі виконаних робіт. З урахування наведеного, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» до [PERSON] у справі № 337/3247/25. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] 14.01.2023 укладено договір № 6269890 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав від товариства грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 10800,00 грн зі сплатою 1,99% у день за користування кредитними коштами, на строк 357 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 17 днів. Кошти надані у безготівковій формі на банківський рахунок клієнта з реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (арк. 22-26). Вказаний договір був укладений в електронній формі шляхом проставлення з боку відповідача одноразового електронного підпису з одноразовим ідентифікатором А9108. Також накладанням електронного підпису відповідач підтвердив ознайомлення з Додатком № 1 до договору № 6269890 від 14.01.2023, щодо обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що становило 87526,44 грн (арк. 27); паспортом споживчого кредиту (арк. 29-31). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ Авентус Україна, станом на 24.09.2023 заборгованість [PERSON] за договором № 6269890 від 14.01.2023 становила 27348,84 грн, з яких 10800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16548,84 грн заборгованість за відсотками (арк. 33-39). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», за 104 календарних дні за період з 25.09.2023 - 06.01.2024 заборгованість [PERSON] за договором № 6269890 від 14.01.2023 становила 33151,68 грн, з яких 10800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 22351,68 грн заборгованість за відсотками (арк. 40-41). Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек Україна» від 10.10.2023 на виконання договору про переказ коштів 160222-1 від 16.02.2022, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Пейтек Україна», останнім 14.01.2023 о 00:47:03 успішно перераховано кошти у розмірі 10800,00 грн на платіжну картку клієнта номер [NUMBER] (арк.78). АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів надав інформацію, що банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 14.01.2023 на зазначену платіжну картку було зараховано кошти у сумі 10800 грн (арк. 87). 25.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (арк. 55-59). До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 25.09.2023 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, зокрема, що заборгованість [PERSON] за договором № 6269890 становить 27348,84 грн, з яких 10800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16548,84 грн заборгованість за відсотками (арк. 45); копії платіжних інструкцій № 1083, 1082, 1081, 1080, 1079 від 29.08.2023 про сплату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на користь ТОВ «Авентус Україна» 1773409,78 грн (арк. 66-68). Таким чином доводи відповідача про відсутність доказів отримання коштів відповідачем по договору № 6269890 від 14.01.2023 на власний рахунок відповідача спростовуються довідкою АТ «Приват Банк» від 09.06.2025 № 20.1.0.0.0/7-250707/81432-БТ про номер емітованої карти та рахунку відповідача, на який здійснено переказ 10800 грн 14.11.2023 року (арк. 7787). Відомості довідки АТ «Приват Банк» відповідають відомостям листа платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 10.10.2023 № 20231010-7 про виконання ТОВ «Авентус Україна» через ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань по наданню кредитних коштів відповідачу, відповідно до укладеного договору про організацію переказу грошових коштів (арк. 53-54, 77). 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржника [PERSON] , що також підтверджується витягом з реєстру боржників (арк. 55-64). Позивачем - ТОВ ФК «Фінтраст Україна», згідно наданого розрахунку донараховані проценти за 104 календарних днів в розмірі 22351,68 грн (арк. 40-41). Відповідно до витягу з статуту ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» є правонаступником ТОВ ФК «Фінтраст Україна», відбулась зміна найменування ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ ФК «Фінтраст Капітал». Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, а в подальшому договору факторингу між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна», за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі відповідача [PERSON] . При цьому, ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Суд не приймає доводи представника відповідача щодо відсутності у позивача права вимоги за кредитним договором, оскільки відступлення права вимоги оформлене у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд приймає до уваги, що враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач оспорював цей договір факторингу в частині переданої позивачу вимоги за договором № 6269890 від 14.01.2023 з підстав недійсності внаслідок невидачі кредиту чи припинення зобов`язання у зв`язку з повним виконанням тощо. З досліджених договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року та додатків до нього, ряду платіжних інструкцій від 29.09.2023 року платник ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» з призначеннями платежу про часткову сплату по договору факторингу № 25.09/23-Ф від 29.09.2023 року, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» придбало право вимоги за цим договором до [PERSON] . Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ,а в подальшому договору факторингу між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна», за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з статуту ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» є правонаступником ТОВ ФК «Фінтраст Україна». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи не належне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 6269890 від 14.01.2023 року, а також наявність договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 3427 від 24.06.2025. Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 10000,00 грн. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг. У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 6600,00 грн, що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі. Що стосується вимоги в порядку частин 10, 11 статті 265 ЦПК України зобов`язати орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦКУ починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення суду, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) передбачених ст. 625 ЦКУ інфляційних втрат і 3% річних. З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Outcome: partial