Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. У серпні\~2025\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що з\~відповідачем перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~15.09.2020,\~шлюб зареєстрований\~Шепетівським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~актовий запис\~№175.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружнє життя\~не склалось,\~через різні\~погляди на\~життя,\~відповідач не\~бере участі\~у веденні\~домашнього господарства,\~не піклується\~про створення\~нормальних стосунків,\~вчиняє сварки.\~Все призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~На даний\~часз відповідачем разом не проживає, сім`я перестала існувати. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві, просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем не проживають більше року. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Зазначив, що в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, відбувалися постійні сварки, не проживають однією сім`єю з 07.06.2025. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 26.08.2025 [PERSON] звернулася до суду з цим позовом. 27.08.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.09.2025. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 15.09.2020 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, примирення не можливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved