Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

17 липня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що 22 липня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №664758. 24.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2401-24, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.01.2024 до Договору факторингу №2401-24 від 24.01.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №664758 від 22.07.2021 в розмірі 57\~844,47 грн з яких: 23\~035,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~808,80 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею. 22 липня 2021 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №2089555-031, а 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 15.05.2024 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 8780,77 грн, з яких: 3010,80 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 0,15 грн сума заборгованості за відсотками; 5769,82 грн загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 12 липня 2021 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/10830376-SP, а 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 15.05.2024 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 21\~742,84 грн, з яких: 11\~105,81 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 10\~637,03 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач [PERSON] не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в загальній сумі 88\~368,08 грн, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку відповідно до п.\~2 ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 65, 67-69). Згідно з ч.\~2 ст.\~191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 26.09.2025 про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 липня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №664758. Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 1.6. строк кредиту складає 1096 днів, тип процентної ставки фіксована (за перший день користування кредитом 25% в день; за всі наступні дні користування кредитом 85% річних), а орієнтовна реальна річна процентна ставка 189,69%. Відповідачу на підставі Кредитного Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 31\~250,00 грн. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі та вищезазначених документах (а.с. 8-14). 22 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2089555-031. Відповідно до п.\~1.2.6., 1.2.9. строк кредиту складає 24 місяці, процентна ставка (проценти за користування кредитом) становить 0,01% річних. Відповідачу на підставі Кредитного Договору АТ «Таскомбанк», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 5345,00 грн. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі та вищезазначених документах (а.с. 28-34). 12 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір №002/10830376-SP. Відповідно до укладеного договору строк кредиту складає 365 днів. Відповідачу на підставі Кредитного Договору АТ «Таскомбанк», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 10\~000,00 грн. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі та вищезазначених документах (а.с. 35-36). Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.\~509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.\~133, 141 ЦПК України. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного. Згідно зі ст.\~509 Цивільного Кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст.\~526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст.\~530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, що підтверджується положеннями ст.\~527 ЦК України. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.\~625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.\~1 ст.\~1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 24.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2401-24, відповідно до якого ТОВ «ФК «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.01.2024 до Договору факторингу №2401-24 від 24.01.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 57\~844,47 грн, з яких: 23\~035,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~808,80 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 20-24). 15.05.2024 між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги від 15.05.2024 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним Договором №2089555-031 від 22.07.2021 в розмірі 8780,77 грн з яких: 3010,80 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 0,15 грн сума заборгованості за відсотками; 5769,85 грн сума заборгованості по комісії; 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 37-42). Відповідно до реєстру прав вимоги від 15.05.2024 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним Договором №002/10830376-SP від 12.07.2021 в розмірі 21\~742,84 грн з яких: 11\~105,81 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 10\~637,03 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості по комісії; 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 43). Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитними Договорами №664758 від 22 липня 2021 року, №2089555-031 від 22 липня 2021 року та №002/10830376-SP від 12 липня 2021 року новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів тощо. Оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладених кредитних договорів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №664758 в розмірі 57\~844,47 грн, з яких: 23\~035,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~808,80 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2089555-031 в розмірі 8780,77 грн, з яких: 3010,80 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 0,15 грн сума заборгованості за відсотками; 5769,82 грн сума заборгованості по комісії; за Кредитним договором №002/10830376-SP в розмірі 21\~742,84 грн, з яких: 11\~105,81 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 10\~637,03 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved