Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гедзик Василь Миронович, звернулася з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, покликаючись на те, що Між позивачем та відповідачем 29.02.2012 укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року, справа № 344/11748/20, ухвалено збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.10.2015 та стягувати з [PERSON] , на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів у сумі 1159 гривень щомісячно на кожну дитину. З часу винесення рішення суттєво змінилися обставини: вартість утримання дітей значно зросла, медичне обслуговування, харчування, побут, діти підросли і мають додаткові потреби. У свою чергу, відповідач працює і має стабільне джерело доходу, яке дозволяє збільшити розмір аліментів. Позивачка разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно вона несе усі у витрати, пов`язані з утриманням: харчування, одяг, медикаменти, побутові потреби, освітні послуги тощо. Коштів, які сплачує відповідач, недостатньо для належного утримання та забезпечення синів. Враховуючи економічні умови, постійне зростання цін на товари та послуги, а також повсякденні потреби дітей, відсутність достатньої підтримки з боку батька унеможливлює забезпечення повноцінного життя і розвитку синів. Тому виникає необхідність у збільшенні розміру аліментів. Відповідач, натомість, має можливість і повинен брати участь у фінансуванні витрат у більшому обсязі, ніж це відбувається зараз. Оскільки він є здоровим, працездатним, не має інвалідності та хронічних захворювань. Домовитися з ним щодо збільшення розміру аліментів на дитину позивачка не може. Отже, відповідач очевидно зможе сплачувати в твердій грошовій сумі 3 500 грн щомісячно на кожну дитину, оскільки у нього відсутні будь які витрати, які б були важливішими ніж витрати на його дітей. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29.02.2012 року. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 16.10.2015 ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яким присуджено до стягнення аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 600 гривень на кожну дитину. 05.11.2015 ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яким розірвано шлюб сторін. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року, у справі № 344/11748/20, ухвалено збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду від 16/10/2015 та стягувати з [PERSON] [INFO] ( [NUMBER] ) на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в сумі 1159 гривень щомісячно на кожну дитину; стягувати з [PERSON] [INFO] ( [NUMBER] ) на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 929,05 гривень щомісячно. Розпочати стягнення аліментів за цим судовим рішенням на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з 03/12/2020, а на утримання [PERSON] [INFO] з 09/09/2020. Аліменти стягувати до досягнення дітьми повноліття. Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як визначено положеннями частини першої статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому заслуговують на увагу доводи позивачки про те, що у зв`язку з дорослішанням сина, а також зважаючи на інфляцію цін з 2018 року, збільшуються витрати, пов`язані із забезпеченням його всім необхідним для проживання, харчування, навчання. На переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню неповнолітнього сина сторін, яке із його зростанням збільшується, на матір, з якою проживає дитина. Вирішуючи питання визначення суми аліментів суд враховує положення ст.ст. 182, 184 СК України, а саме, що відповідач є особою працездатного віку та те, що двоє батьків зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов підставним, з огляду на що є доцільним збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року, у справі № 344/11748/20 та стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі - по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за\~ позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому стягнення аліментів у зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору. Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3500 грн. На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката долучено копію Договору про надання правової допомоги від 28.05.2025 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Прикарпатська юридична компанія» та [PERSON] (а.с. 27-28); Розрахунком на оплату № 28/05/20 від 28.05.2025, де загальна сума становить 3 500 грн (а.с. 30); квитанція від 28.05.2025 про оплату [PERSON] 3 500 грн (а.с. 29). Виходячи з предмету та підстав даного позову, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, обсяг виконаних робіт, виходячи також із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 3 500 грн. Такий розмір витрат, на думку суду, є цілком обґрунтованим та пропорційним до предмету задоволеного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved