Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~в обґрунтування\~якої зазначив,\~що [INFO] в\~с.\~Новобратське Малинського\~району Житомирської\~області померла\~його тітка\~-\~ [PERSON] .Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,44 га, розташованої на території Барвінківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] . На час смерті він з нею не проживав та йому не було відомо про існування спадкового майна. Позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою №438 від 25.07.2025 відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30.09.2025. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої [INFO] [PERSON] . 03.09.2025 до суду надійшов лист від Малинської державної контори про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Позивач у судове засідання не з`явився, 30.09.2025 подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заявою від 20.08.2025 повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 20.08.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну [PERSON] на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 20.09.2005 №344 є власником земельної ділянки площею 1,44 га, що розташована на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Барвінківською сільською радою народних депутатів Малинського району Житомирської області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028308100 [PERSON] , який згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.11.2020 Малинським районним відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) помер [INFO] (а.с.9-11). Довідкою №\~1/181\~від 21.07.2025,\~виданою Виконавчим\~комітетом Чоповицької\~селищної ради\~Коростенського району\~Житомирської області,\~підтверджується,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім неї\~в даному\~будинку ніхто\~не проживав\~і не\~був зареєстрований\~(а.с.13). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №438 від 25.07.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.15). Листом Малинської державної нотаріальної контори від 03.09.2025 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.26). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами необізнаністю спадкоємця про наявність спадкового майна. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved