Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

28.08.2025 через систему Електронного суду товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 7607,40 гривень заборгованості за кредитним договором №3099212068/246751 від 20.02.2020, вирішити питання судових витрат. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 20.02.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3099212068/246751 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланого на номер мобільного телефону відповідачки. Підписуючи договір [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статтей 641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 3500.00 гривень Дата надання кредиту: 20.02.2020 року Строк кредиту : 19 днів Валюта кредиту: UAH Відсоткова ставка 1,85% (процентів) на добу. \~ Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7607.40 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2335.78 грн та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5271,62 грн . 31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3099212068/246751від 20.02.2020 укладеним з відповідачем. 03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3099212068/246751 від 20.02.2020 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка добровільно борг не погашає, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ДЕБТ КОЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7607,40 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідачка правом подання письмового відзиву на позовну заяву не скористалася. 18.09.2025 подала письмову заяву, в якій вказує на те, що частково кредит погасила, просить застосувати строки позовної давності. \~ \~ \~ \~29.09.2025 представник позивача подав письмову заяву щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28.08.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Розгляд справи вирішила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович не прибув, однак при зверненні до суду з позовною заявою просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що дійсно вона укладала кредитний договір, який частково погашала. Вказувала на те, що кредитний договір, укладений між відповідачем та первісним кредитором становив 19 днів і позивач, обґрунтовуючи заборгованість відповідача по процентах, вийшов за межі строку виконання зобов`язання, вказаного в кредитному договорі і просить стягнути відсотки поза межами строку, на який надано кредит - 19 днів. Просила суд це врахувати. Щодо заяви про застосування строків позовної давності, то пояснила, що саме мала на увазі, те, що позивачем нараховано відсотки поза межами дії договору, а не строк позовної давності, просила суд не приймати таку до уваги. Щодо заяви позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то вважає, що така є необґрунтованою, сума є не виправданою та завищеною, просила зменшити розмір витрат. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви та докази, які подані на її обґрунтування, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: partial