Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви У червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2008 року по 2012 рік, який розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2012 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, син проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час, її син [PERSON] не має зареєстрованого місця проживання. 30.05.2025 року неповнолітній син [PERSON] звернувся відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» із заявою про реєстрацію місця проживання, де просив зареєструвати його місце проживання за місцем реєстрації матері, за адресою: [ADDRESS] . Однак йому було відмовлено, оскільки немає згоди батька. Крім того, позивач зазначила, що відповідач [PERSON] більше десяти років жодним чином не контактує ані з нею, ані зв своїм неповнолітнім сином. На теперішній час їй не відомо ані фактичного місцезнаходження відповідача, ані його контактні дані. Вважає, що невизначеність реєстрації місця проживання її сина разом із матір`ю, суперечить інтересам дитини. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.( а.с.24) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2025року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. (а.с.43) Позиції сторін у судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. ( а.с.46) Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~\~про дату\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~ шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених [PERSON] вимог та просили справу розглядати без їх участі.( а.с.47-48) Представник третьої особи - відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради»,\~в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. (.а.с.31) Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України \~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2012 рік, який розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2012 року. ( а.с.11) Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками якого записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.2) Місце проживання позивача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 29.10.2024 року. ( а.с.8) На теперішній час неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.06.2025 року. ( а.с.13) Житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.11.2012 року та Витягом з Державного реєстру речових прав № 413283048 від 14.02.2025 року ( а.с.15-16). 26.08.2024 року, по досягненню 14 років, [PERSON] , [INFO] отримав паспорт громадянина України. ( а.с.9) 30.05.2025 року [PERSON] звернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» із заявою про реєстрацію місця проживання, де просив зареєструвати його місце проживання за місцем реєстрації матері, за адресою: [ADDRESS] . Однак, 02.06.2025 року у реєстрації місця проживання відмовлено, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», особа подала документи або відомості, передбачені законодавством не в повному обсязі, відсутня згода батька.(а.с.14). Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно частини 3 статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За приписами частин першої, другої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та/чи неповнолітніх дітей. Положеннями ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Пунктами 14,15 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 (далі - Порядок) передбачено, що дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання батьків або інших законних представників чи одного з них без їх згоди. Дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за адресою іншого житла, ніж задеклароване/зареєстроване місце проживання її батьків або інших законних представників, за згодою батьків або інших законних представників чи одного з них. У разі декларування місця проживання у гуртожитку на період здобуття освіти така згода не надається. Разом з тим, у пунктах 31, 32 Порядку зазначено, що особи, які досягли 14-річного віку, самостійно подають заяву про реєстрацію місця проживання (перебування). У разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти. У постанові Верховного Суду від 20.10.2021 року у справі №752/2951/20, провадження №61-11860св21, викладено висновок згідно з яким при вирішенні спору між батьками щодо реєстрації місця проживання дитини та зняття її з реєстрації за відсутності згоди іншого з батьків з`ясуванню підлягає питання, чи була вказана відмова безпідставною, або ж вона викликана певними обставинами. Якщо відсутність згоди відповідача на реєстрацію місця проживання дитини з позивачем обумовлена наявністю спору між сторонами щодо того, з ким із батьків має проживати дитина і остаточне рішення з цього приводу не ухвалене, саме рішення у справі про визначення місця проживання дитини є підставою для реєстрації місця її проживання і буде ефективним способом захисту прав дитини. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] - мати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , зареєстрована \~за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який досяг 14- річного віку, подав заяву про місце свого проживання за задекларованим місцем проживання матері, що не передбачає надання згоди батьків. Суд враховує, що невизначеність реєстрації місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за фактичним місцем проживання своєї матері, суперечить її інтересам, створює перешкоди в реалізації конституційних прав, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, отже, реєстрація дитини у житловому будинку, за фактичним місцем проживання та реєстрації матері, відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме прав інших учасників сімейних відносин. З\~урахуванням наведеного, та

Outcome: approved