Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка с.Вербівка, Балаклійського району, Харківської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с.Олексіївка, Лозівського району, Харківської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Її син [PERSON] проходив військову службу у в/ч [NUMBER] Збройних сил України та 07.04.2025 зник безвісті під час ведення бойових дій неподалік н.п.Поповка Бєлгородської області. При зверненні до ГУ ПФУ в Сумській області з питань переходу з пенсії яка призначена за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримала відмову, оскільки було виявлено розбіжності у написанні її прізвища, як « [PERSON] » у свідоцтві про народження « [PERSON] » відповідно до паспорта громадянина України та прізвища сина, як « [PERSON] » в свідоцтві про народження та « [PERSON] » згідно паспорта громадянина України. Встановлення факту родинних відносин між нею та її зниклим безвісті сином для неї важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідних виплат. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в сумській області, в судове засідання не з`явився, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.293,\~315 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами\~є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 березня 1996, виданого Лозівським міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, прізвище громадянки після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.29). У 1999 році заявницею було отримано паспорт громадянина України, з якого вбачається, що її прізвище ім`я та по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Вербівка Балаклійського району Харківської області (а.с.5-6). Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (рос. мовою), батьками якого є:\~мати [PERSON] (рос. мовою) та батько [PERSON] (рос. мовою)(а.с.14). Як вбачається з Свідоцтва про народження виданого повторно, серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є:\~батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 13). Отже судом встановлено,\~що від шлюбу у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] . Разом з цим з копії паспорта громадянина України, вбачається що прізвище ім`я та по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Олексіївка Лозівського району Харківської області (а.с.10). Згідно сповіщення сім`ї №5094 від 09.04.2025, стрілець-санітар механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , 07.04.2025 під час ведення бойових дій неподалік н.п.Поповка Бєлгородської області зник безвісті (а.с.16). Згідно Витягу з ЄРДР 12.04.2025 було внесено відомості за фактом зникнення безвісті військовослужбовця [PERSON] , [INFO] за №12025221110000493 (а.с.17) Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250606-1459 від 06.06.2025, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Олексіївка Лозівського району Харківської області, зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.57). Заявник в заяві зазначила,\~що\~вона є пенсінером та членом сім`ї (мамою) зниклого безвісти Захисника України [PERSON] , у зв`язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою щодо переходу з пенсії за віком, яка призначена з 06.07.2017, на призначення пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії знайдені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження дитини виданого повторно серії [NUMBER] від 10.02.1999 прізвище матері зазначено « [PERSON] » не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті « [PERSON] ». Судом встановлено, що 29.04.2025 [PERSON] звернулась з заявою до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання Актового запису про народження сина [PERSON] , [INFO] , однак отримала відмову оскільки було встановлено відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та повідомлено про наявність актового запису про народження №05 від 30.06.1978 року, складеного Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області відносно [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини) та у відомостях якого українською мовою зазначено: в графі «Прізвище» дитини [PERSON] ; в графі «Прізвище» батька дитини [PERSON] ; в графі «Прізвище» матері дитини [PERSON] . Відповідно до відомостей актового запису про шлюб батьків [PERSON] , [INFO] , №13 від 06.08.1977 року складеному українською мовою Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області встановлено, зазначення в графі «Прізвище» нареченого до та після реєстрації шлюбу українською мовою як [PERSON] та в графі «Прізвище» нареченої до реєстрації шлюбу « [PERSON] » та в графі «Прізвище» нареченої після реєстрації шлюбу як [PERSON] . Згідно та на вимогу ст.145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, відповідно вірне прізвище дитини [PERSON] . З огляду на вищевикладене, видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] не виявляється можливим у зв`язку із його відсутністю, а відносно [PERSON] , [INFO] не виявляється можливим, у зв`язку з встановленими розбіжностями щодо прізвища дитини та батьків як « [PERSON] » « [PERSON] » зазначених в актовому записі про народження № 05 від 30.06.1978 року, складеному Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, з відомостями щодо прізвища як [PERSON] зазначеному у відомостях поданого до заяви паспорта громадянин України [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 17.12.1999 року. Встановлені розбіжності в прізвищах не дають можливості підтвердити родинні стосунки, а відповідно і правових підстав для отримання документа [PERSON] (а.с.45). У 2025 році заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою стосовно переходу з пенсії за віком призначеної з 06.08.2017 року на пенсію в разі втрати годувальника. Згідно рішення від 19.06.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії оскількиу свідоцтві про народження дитини від 10.02.1999 року серії [NUMBER] (видане повторно) прізвище матері « [PERSON] » не відповідає прізвищу зазначеному в паспорті « [PERSON] » (а.с. 56). Так,\~згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Як вже було встановлено судом,\~у паспортах громадян України,\~прізвище ім`я та по-батькові зазначено як: [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, та як: [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Олексіївка Лозівського району Харківської області. Паспорт громадянина України-документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника Отже, при отриманні паспортів громадян України заявник та син заявника отримали паспорти, у яких їх прізвище було внесено з помилкою та прізвище зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », які також зазначено в усіх їх подальших документах. На підтвердження факту родинних відносин заявника з [PERSON] було надано наступні письмові докази, а саме: паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; картка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я [PERSON] ; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я [PERSON] ; пенсійне посвідченням № [NUMBER] від 18.07.2017 на ім`я [PERSON] ; паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; картка платника податків на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про народження сина (зразка СРСР) від 30.07.1978; свідоцтво про народження видане повторно серії [NUMBER] від 10.02.1999 на ім`я [PERSON] ; сповіщення № 1791 від 08.04.2025 в/ч [NUMBER] на ім`я [INFO] ; сповіщення сім`ї №5094 від 09.04.2025 тво начальника [INFO] ; витяг з ЄРДР від 14.04.2025; військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №414910 на ім`я [PERSON] ; атестат серії [NUMBER] про повну загальну середню освіту на ім`я [PERSON] ; додаток до атестата серії 12 АП №711938 про повну загальну середню освіту на ім`я [PERSON] ; посвідчення № [NUMBER] від 15.06.2022 водія про проходження медичної підготовки на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про розірвання шлюбу батьків серії [NUMBER] від 19.03.1996; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.12.2024; заповіт від 01.11.2016 від імені [PERSON] на користь [PERSON] ; заповіт від 25.04.2025 від імені [PERSON] ; рішення виконкому Домаської сільської ради №35 від 26.01.1994 про передачу земельної ділянки у приватну власність; державним актом серії ХР 20-00-061014 від 09.07.1997 на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] ; державний акт серії 1-ХР №073367 від 19.02.2003 на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] ; договір оренди землі №61 від 01.01.2007 укладеного від імені [PERSON] ; довідка №491 від 29.07.2005 Миколаївської сільської ради Харківської області про місце проживання на ім`я [PERSON] ; відомості №1351 від 11.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Враховуючи вищевикладене,\~судом встановлено,\~що « [PERSON] », яка згідно свідоцтва про народження дитини виданого повторно українською мовою зазначена, як « [PERSON] », є рідною матір`ю « [PERSON] », який згідно свідоцтва про народження виданого повторно українською мовою зазначений, як « [PERSON] ». Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для переходу з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та її сином буде лише підтвердженням факту того, що вони є син та матір, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника.\~\~\~Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.\~\~\~Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved