Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулось до суду зі вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. 21.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено Договір №3996370 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі (з використанням електронного підпису клієнта) за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або мобільний застосунок. Відповідач, оформлюючи кредитний договір та Додатковий договір здійснив всі необхідні дії для укладення кредитного договору та підписав його за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Х913». На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити процент за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до договору сума кредиту склала 3\~200 грн. строком на 360 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладення договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконував, що призвело до виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 24.05.2024 року у загальному розмірі 18\~944, 00 грн., з яких: тіло кредиту 3\~200 грн., заборгованість за процентами 15\~744, 00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ "ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло право грошової вимоги до відповідача. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки первісного кредитора, ані на рахунки позивача. 29.08.2023 року між ТОВ «Авентус УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус УКРАЇНА» було укладено електронний договір №7015046 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року (далі - Правила). Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 6 000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Кредитний договір було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С5501». ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 6 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Укладаючи Кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: «1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,194% в день та застосовується відповідно до умов. У період з 29.08.2023 по 26.05.2024 року Відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного Кредитора в розмірі 983,77 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 969,39 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14,38 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених відповідачем, зазначений в Картці обліку Договору (розрахунок заборгованості). Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив права грошової вимоги за кредитним договором №7015046 від 29.08.2023 року ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА». На підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися до суду з позовом до відповідача на загальну суму заборгованості 48\~692,69 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 21.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено Договір №3996370 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі (з використанням електронного підпису клієнта) за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або мобільний застосунок. Відповідач, оформлюючи кредитний договір та Додатковий договір здійснив всі необхідні дії для укладення кредитного договору та підписав його за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Х913». На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити процент за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до договору сума кредиту склала 3\~200 грн. строком на 360 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладення договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконував, що призвело до виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 24.05.2024 року у загальному розмірі 18\~944, 00 грн., з яких: тіло кредиту 3\~200 грн., заборгованість за процентами 15\~744, 00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ "ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло право грошової вимоги до відповідача. До ТОВ "ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №3996370 від 21.09.2023 року, загальна сума заборгованості склала 18\~944,00 грн. , з якої заборгованість з тіла кредиту 3\~200, 00 грн., заборгованість за процентами 15\~744, 00 грн. Рішенням №251124/1єдиного учасника ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки первісного кредитора, ані на рахунки позивача. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №3996370 від 21.09.2023року загальною сумою 26\~240,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 3\~200, 00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 15\~744, 00 грн., нарахованих позивачем процентів за 114 календарних днів 7\~296,00 грн. 29.08.2023 року між ТОВ «Авентус УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус УКРАЇНА» було укладено електронний договір №7015046 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року (далі - Правила). Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 6 000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Кредитний договір було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С5501». ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 6 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Укладаючи Кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: «1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,194% в день та застосовується відповідно до умов. У період з 29.08.2023 по 26.05.2024 року Відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного Кредитора в розмірі 983,77 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 969,39 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14,38 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених відповідачем, зазначений в Картці обліку Договору (розрахунок заборгованості). Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив права грошової вимоги за кредитним договором №7015046 від 29.08.2023 року ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Отже до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 13\~542,90 грн., з яких: сума кредиту 5\~030,61 грн., сума процентів за користування кредитом 8\~512,29 грн. В свою чергу позивачем нараховано проценти за 89 календарних днів (27.05.2024-23.08.2024) в межах строку договору, які склали 8\~909,79 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору №7015046 від 29.08.2023 року перед позивачем не сплачена і складає 22\~452, 69 грн., з них: 5\~030, 61 грн. тіло кредиту та 8\~512,29 грн. нараховані проценти, 8\~909,79 нараховані позивачем проценти за 89 календарних днів. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання належним чином. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується також постановою КЦС ВС від 06.02.2018 року у справі №278/1679/13-ц. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові КЦС ВС від 06.02.2019 року у справі №361/2105/16-ц. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як встановлено судом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України. Також, позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана позивачу Національним банком України від 03.04.2024 року. В зв`язку з чим, позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором відповідача за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». \~ \~ \~ \~Реєстраційні дії щодо зміни найменування Позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної вмісті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 90 ЦК України\~юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. \~ \~ \~ \~Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає. \~ \~ \~ \~Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.4. Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання тактики застосування\~Господарського процесуального кодексу України\~судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи. Таким чином, позивач ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набув право належного кредитора до відповідача за Договором №3996370 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.09.2023 року та за Договором №7015046 про надання споживчого кредиту від 29.08.2023 року на загальну суму заборгованості 48\~692,69 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 205 ЦК України\~визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.\~6\~та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір\~домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2.\~ст. 640 Цивільного кодексу України\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. \~ \~ \~ \~Ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідно\~Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості у розмірі 48\~692, 69 грн. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката, суд виходить з наступного. У ч. ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч. ч. 1, 2\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Як передбачено\~статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем надано Договір про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року та додатки до нього, а саме: Заявка на виконання доручення, Рахунок на оплату, копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 15\~000 грн. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15\~000,00 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved