Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У травні 2025 року АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №3000011050 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику у користування грошові кошти в сумі 19 800,00 грн. строком на 365 днів із поверненням 14.06.2024 року, проте боржник свої зобов`язання з повернення коштів у встановлений договором строк не виконав, у результаті чого в нього утворилась заборгованість станом на 17.01.2025 року в розмірі 15 350,13 грн., що складається з: 10 300,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 049,86 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 08 серпня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2032362707, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 23 886,90 грн. на придбання товару у Продавця строком до 08.05.2021 р. із встановленим розміром кредитного ліміту 3 роки із правом пролонгації, проте боржник свої зобов`язання з повернення коштів у встановлений договором строк не виконав, у результаті чого в нього утворилась заборгованість станом на 15.01.2025 року в розмірі 1517,29 грн., що складається з: 317,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 56,03 грн. - заборгованість за відсотками, 682,15 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 461,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 16 867,42 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву, у встановлений законодавством термін, Відповідач не надав. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що 14.06.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №3000011050 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №3000011050 Банк видав [PERSON] кошти у розмірі 19 800,00 грн. за цільовим призначенням на рефінансування за Кредитним договором першої черги від 08.08.2020 р., строком до 14.06.2024 р. у розмірі 40% фіксованої процентної ставки річних. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у кредит АТ «ОТП БАНК», розміщені у відкритому доступі на сайті. Зарахування коштів у розмірі 19 800,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №20653260 від 14.06.2023 року. Згідно з Розрахунком заборгованості, Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.01.2025 року у нього виникла заборгованість, розмір якої становить 15 350,13 грн., що складається з: 10 300,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 049,86 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 08 серпня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2032362707, підписаний власноручно Відповідачем, на підставі якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 23 886,90 грн. (пункт 1.1. договору), терміном повернення до 08.05.2021 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2032362707_CARD від 08.08.2020 року - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 23 886,90 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 490,00 грн. - на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка» у розмірі 400,00 грн., та на придбання послуг зі страхування у продавця 2 «Експрес майно» від ПрАТ «СК АСКО_МЕДСЕРВІС». Загальний розмір кредиту становить 23 886,90 грн. Відповідно до п. 2. кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2032362707_CARD від 08.08.2020 року. Відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Шляхом підписання Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; клієнта перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах; з договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту), іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами. Згідно з Розрахунком заборгованості, Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.01.2025 року у нього виникла заборгованість, розмір якої становить 1517,29 грн., що складається з: 317,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 56,03 грн. - заборгованість за відсотками, 682,15 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 461,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 04.02.2025 року Позивач направив Відповідачу досудову вимогу №6679/2025 щодо дострокового стягнення заборгованості за договорами від 08.08.2020 р. та 14.06.2023 р., однак Відповідач у встановлений термін заборгованість не погасив. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідач не надав доказів належного виконання нею зобов`язань за дослідженим договором. Отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором №3000011050 від 14.06.2023 р. та за Заявою анкетою №2032362707_CARD від 08.08.2020 року в загальному розмірі - 16 867, 42 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved