Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21360,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.05.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4079700524, у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 4000,00 шляхом перерахування на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ), на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору: тип кредиту кредит; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; строк кредиту 360 днів; дата надання кредиту 25.05.2024 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором. Відповідач в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 21360,00 грн. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Статтею 1054 ЦК\~передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.05.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4079700524 (далі Договір) у електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Згідно п. 2. Договору відповідачу надано кредит в розмірі 4000,00 грн.; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідно п. 2.2. Договору на умовах встановлених Договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п. 3.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, тобто метод «факт/факт». Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на картковий рахунок, у розмірі 4000,00 грн. Згідно з наданим розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 19.05.2025 складає в сумі 21360,00 грн., яка складається з наступного: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15360,00 грн. заборгованість по процентам; 2000,00 грн. неустойка. Щодо вимог про стягнення з відповідача неустойки в сумі 2000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 25.05.2024, тобто після введення воєнного стану. Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2000,00 грн. не підлягають задоволенню. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, товариство, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконало, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.05.2025 наявна заборгованість в сумі 19360,00 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 19360,00 грн. (4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15360,00 грн. заборгованість по процентам) ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2195,60 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial