Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявник [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який зник безвісті 02.07.2023 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Берхівка Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , проживає в місті Роздільна Одеської області. Її племінник по батьківській лінії (син її двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] ) [PERSON] , [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження родинних відносин [PERSON] посилається, на те, що її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка є бабусею по батькові [PERSON] , 1981 року народження. [PERSON] , [INFO] , був всиновлений її двоюрідним братом [PERSON] . 14.05.2023 року [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] від 14.05.2023 року №134 був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] . 02.07.2023 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берхівка Донецької області зник безвісті. На даний час, після отримання інформації про зникнення [PERSON] , заявниця як єдиним близьким родичем зниклого безвісті, але при зверненні до [INFO] та до слідчого відділення відділу №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не змогла довести своє споріднення з [PERSON] . 02.10.2024 року слідчим СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області заявника - [PERSON] , [INFO] , було визнано потерпілою по кримінальному провадженню №12023162470001112 від 07.08.2023 року. Після зникнення безвісті [PERSON] , [INFO] , з метою збереження майна, в тому числі грошових коштів, які йому нараховано у вигляді заробітної плати заявниця з метою встановлення опіки над рухомим та нерухомим майном зниклого безвісті звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного округу Л.М.Патраманської з заявою, однак їй було відмовлено в прийнятті такої заяви через те, що вона не може документально довести родинні стосунки. Крім того у зв`язку тим, що з дати зникнення безвісті при особливих обставинах багато часу вона, як тітка, є єдиним родичем [PERSON] і лише вона може звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті (загибелі) особи, однак із-за відсутності документального підтвердження факту родинних відносин заявник не є суб`єктом звернення до суду. Тобто на даний час у заявника [PERSON] виникли труднощі в доведенні родинних відносин із зниклим безвісті захисником України і позасудово встановити зазначений факт вона не має можливості, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з відповідною заявою. Процесуальні дії по справі. Ухвалою суду від 09.05.2024 року вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі та витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Витяг з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; Витяг з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; Витяг з актового запису про зміну дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] »; Витяг з актового запису про народження [PERSON] , померлого [INFO] ; Витяг з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.12.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Витяг з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; Витяг з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; Витяг з актового запису про зміну дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] » ( [PERSON] ). Ухвалою суду від 21.01.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Роздільнянського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть №9 від 13.07.1995 року відповідно до якого зареєстровано смерть [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 22.04.2025 року було прийнято до розгляду уточнену заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 22.04.2025 року було задоволено клопотання заявника [PERSON] про виклик та допит свідків. Позиції сторін у судовому засіданні. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Магера Руслан Юрійович, в судове засідання не прибули, надали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, свою заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. Представник [INFO] будучи повідомлений належним чином, до суду не прибув. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі сторін на підставі наданих у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00047389483 від 09.10.2024 року підтверджується реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , і його батьками після всиновлення зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 14.05.2023 року [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] від 14.05.2023 року №134 був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] . [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берхівка Донецької області [PERSON] зник безвісті, що підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань 12023162470001112 від 07.08.2023 року (орган досудового розслідування: слідче відділення відділу №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) та матеріалами службового розслідування. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.05.1976 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2022 року та паспортом [NUMBER] від 03.01.1997 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.04.1988 року. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження 00047888725 від 08.11.2024 року, свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.07.2004 року. Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] заявником суду не надані через втрату. Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 на 1967-1969 року Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за №132 від 08.07.2024 року та Довідки №131 від 08.07.2024 року, виданої Старостинським округом №2 Степанівської сільської ради Роздільнянського району зазначено, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована з 1978 року та проживала до 12.07.1995 року в селі Новоконстантинівка Роздільнянського району Одеської області. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , 1946 року народження, та [PERSON] , 1956 року народження, в судовому засіданні підтвердили, що вони проживають в с.Новоконстянтинівка Роздільнянського району Одеської області, знали [PERSON] , яка померла у 1995 році, та [PERSON] , який помер у 1988 році, і їм відомо, що вони були сестрою та братом, проживали в одному селі, спілкувались та родичались між собою постійно. У [PERSON] було два сина [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] всиновив хлопчика, якого звали [PERSON] . У [PERSON] є дочка [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] та одночасно двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що в якості заінтересованих осіб по справі зазначені особи, які не мають кровного споріднення з [PERSON] , а які офіційно звертались до правоохоронних органів та ТЦК та СП а саме: [PERSON] є близькою знайомою зниклого [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , який був рідним братом батька зниклого безвісти [PERSON] - [PERSON] , померлого [INFO] . Також судом встановлено, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської з заявою про збереження майна зниклого безвісти [PERSON] , однак отримала відмову за №319/01-16 від 04.04.2025 року через те, що не може документально довести родинні стосунки. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для звернення до територіальних підрозділів ТЦК та СП, правоохоронних органів, нотаріуса та суду з метою офіційного здійснення дій щодо розшуку рідної людини (визнання особи померлою/загиблою) та встановлення опіки над майном особи, що зникла безвісті при відповідних обставинах, оформлення спадщини. Нормативно правове обґрунтування. Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Ст.1258 ЦК передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1268 ЦК України «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину». Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1260 ЦК у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі з другого, прирівнюються до родичів за походженням. З аналізу ст. 1260 ЦКУ ст. 207 СКУ можна зробити висновок, що усиновлення є юридичним фактом, у силу якого між дитиною й усиновлювачем встановлюються такі правові відносини, які існують між кровними батьками і дітьми. Усиновлені втрачають особисті та майнові права та обов`язки щодо своїх рідних батьків і кровних родичів та набувають їх щодо усиновлювачів та їх родичів. Усиновлений та його нащадки не спадкують після смерті своїх кровних батьків, інших родичів за походженням по висхідній лінії, але спадкують після усиновлючачів і їх родичів, як і вони в зворотному порядку після усиновленого. Якщо дитина усиновлена тільки одним з подружжя, то вона буде спадкоємцем тільки того з подружжя, хто дав згоду на її усиновлення. Це стосується усиновлювачів та їхніх родичів. Після смерті усиновленого, спадкувати буде тільки той, хто давав згоду на усиновлення. Закон не передбачає обов`язкової вказівки в актовому записі про народження дитини її усиновлювачів як батьків. На їхнє бажання вони можуть бути записані в книгах записів народжень як батьки усиновленого, але можуть бути зазначені і справжні батьки. Проте на виникнення права на спадкування ці обставини не впливають, оскільки юридичне значення має сам факт усиновлення. Відповідно до викладеного суд вважає доведеним факт родинних відносин, викладених у заяві, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Підсудність визначена виходячи з положень ч.1 ст.316 ЦПК України , а саме за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Outcome: approved