Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2021 № 22035000551286 у розмірі 357\~176,11 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4286,11 грн. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 06.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладений кредитний договір № 22035000551286. Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 254 800,00 грн строком на 60 місяців, цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 06.12.2021 по 05.04.2023 - 3 % від суми кредиту; з 06.04.2023 по 05.07.2024 - 2,5 % від суми кредиту; з 006.07.2024 по 05.10.2025 - 1,5 % від суми кредиту; з 06.10.2025 по 06.12.2026 - 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних. Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач має здійснювати платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів, які є обов`язковим платежем. На час дії кредитних канікул було від терміновано сплату боргу позичальника, в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли не сплачуватись і не враховувались як прострочена заборгованість. Позивач вказує, що AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач як позичальник свої обов`язки за кредитним договором не виконував протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 13.03.2025 становить 357\~176,11 грн та складається з: залишку простроченого кредиту - 263597,73; залишку прострочених відсотків - 3,48 грн; залишку прострочених комісій 93574,90 грн. У зв`язку з порушенням кредитного договору, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість у сумі 357176,11 грн та витрати по сплаті судового збору. Заяви (клопотання) учасників процесу Сторона відповідача правом на надання відзиву на позов та надання пояснень у справі не скористалась. Процесуальні дії у справі Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія ухвали суду та повістку надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.04.2025 № 1323393, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання 02.06.2025 сторони не з`явились. 12.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Підготовче засідання відкладене на 02.07.2025 через повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У підготовче засідання 02.07.2025 сторони не з`явились. Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення/невручення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень двічі повернулись на адресу суду з відмітками від 29.05.2025 та від 27.06.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи. Заяви та клопотання до суду не надходили. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалою суду від 02.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Судове засідання призначене на 29.07.2025. Судове засідання 29.07.2025 відкладене на 29.09.2025 через відсутність інформації про належне повідомлення відповідача. У судове засідання 29.09.2025 відповідач не з`явився, згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/невручення, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою від 17.08.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого позивача про розгляд справи та позивача (з урахуванням його заяви від 12.05.2025 про розгляд справи без участі представника позивача). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено провести заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин 06.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 22035000551286. Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.1.) Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умовах: Сума кредиту: 254800,00 грн, строк кредитування - 60 місяців, кінцева дата повернення 06.12.2026, цільове призначення на споживчі потреби, процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних. Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 06.12.2021 по 05.04.2023 - 3 % від суми кредиту; з 06.04.2023 по 05.07.2024 - 2,5 % від суми кредиту; з 006.07.2024 по 05.10.2025 - 1,5 % від суми кредиту; з 06.10.2025 по 06.12.2026 - 0,925 % від суми кредиту. У разі неповернення суми кредиту в терміни, встановлені Договором (вдати, передбачені Графіком платежів), Клієнт зобов`язаний сплатити проценти Банку за порушення грошових зобов`язань ( згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 56% річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач має здійснювати платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів, які є обов`язковим платежем. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта: [NUMBER] , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Порядок погашення заборгованості за договором визначено розділом 3 Кредитного договору. Окрім цього між сторонами 06.12.2021 укладений Договір добровільного страхування життя позичальника на випадок смерті в результаті нещасного випадку № PZ-22035000551286, відповідно до умов якого розмір страхового платежу , здійсненого на користь страховика, становить 27300. Страхування відповідача було супровідною до кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку відповідачем частково здійснювалось погашення за кредитом (внесено 3414,83 грн на погашення кредиту, 35540,44 грн на погашення простроченої заборгованості, 0,68 грн погашення процентів, 4,11 грн погашення прострочених процентів,15543,90 грн погашення комісій, 98 800,00 грн погашення простроченої комісії). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, розмір заборгованості за кредитним договором у відповідача складає 00,00 грн залишок строкового кредиту, 00,00 залишок нарахованих строкових комісій, 263\~597,73 грн залишок простроченого кредиту, 3,48 грн залишок прострочених відсотків, 93574,90 грн залишок прострочених комісій. Мотиви суду та застосування норм права За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту, укладеним між ним та позивачем, не виконав, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками необхідно задовольнити. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача нарахованих прострочених комісій за кредитним договором, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 12 ч. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~(в редакції, що діяла на час отримання кредиту відповідачем), у договорі про споживчий кредит зазначаються: 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної супровідної послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої\~статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~(в редакції, що діяла на час отримання кредиту відповідачем) реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Згідно зі\~ст. 12 ч. 5 Закону України «Про споживче кредитування»\~(в редакції, що діяла на час отримання кредиту відповідачем) умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Таким чином, аналіз наведених вище норм законодавства, і зокрема\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», дозволяє дійти висновку, що істотною умовою договору про споживчий кредит є процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів, а також орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача. А згідно зі\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, до яких зокрема включаються і комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, в договорі про споживчий кредит має бути зазначений порядок обчислення процентної ставки за кредитом, із зазначенням переліку витрат за споживчим кредитом. Зазначення в порядку обчислення процентної ставки комісій кредитодавця, пов`язаних з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо, засвідчує, що послуги за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо будуть надані саме Банком, в якому обсязі і якою буде їх вартість. Зазначення в договорі про споживчий кредит порядку обчислення процентної ставки із зазначенням послуг Банка, за які будуть нараховуватися комісії, дозволяє споживачу дізнатися, чи відносяться ці послуги до платних чи безоплатних. Адже відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~є певний перелік послуг Банку, які надаються споживачу безоплатно після укладення договору. Судом встановлено, що в кредитному договорі № 22038000417695 від 02.10.2020 р., відсутні такі істотні умови договору про споживчий кредит як перелік, обсяг та вартість супровідних послуг, за надання яких нараховується комісія, сторонами не узгоджені, а, отже, складові розрахунку орієнтовної реальної річної процентної ставки є невизначеними. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, відсутність доказів досягнення згоди між позивачем та відповідачем щодо істотних умов договору про споживчий кредит, які визначені в\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», говорить про неукладеність такого договору між сторонами в частині комісії. Оскільки, само по собі зазначення в кредитному договорі від 06.12.2021, на який посилався Банк, відомостей про щомісячний розмір комісій за обслуговування кредиту, не створює для відповідача обов`язку сплати таких платежів, адже перелік та обсяг послуг, за які стягується комісія, сторонами узгоджений не був. Судом встановлено, що суми комісій не узгоджені в договорі про споживчий кредит, тому не можуть бути враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки. Згідно зі\~ст. 12 ч. 5 Закону України «Про споживче кредитування»\~(в редакції, що діяла на час отримання кредиту відповідачем) умови договору, укладеного між сторонами в цій справі, в частині зазначення розміру комісій без визначення та узгодження сторонами послуг Банку, за які стягуються ці комісії, та їх вартості, обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, та, як наслідок, є нікчемними. Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18), положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій у силу\~статті 228 ЦК України\~є нікчемними. Верховний Суд зазначив, що на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавалися. Посилання суду першої інстанції в рішенні на постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12 (провадження № 14-145цс18); від 04 липня 2018 року у справі № 686/19162/15-ц (провадження № 14- 236цс18) є недоречним, оскільки в цих постановах надається оцінка іншим нормативним актам та правовідносинам, ніж у цій справі. Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 216/7637/21, від 09 лютого 2024 року в справі № 337/3703/22, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року в справі № 204/224/21. Як стверджував у цій справі сам Банк, 06.12.2021 відповідач [PERSON] отримав від нього грошові кошти в сумі 254\~800,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості та виписками по особовим рахункам, наданими позивачем, з грудня 2021 року відповідач сплатив позивачу 114 343,90 грн, які зараховані як сплата комісій (графа 3 та 6 «розрахунку суми несплачених комісій»). Отже суд\~виснував,\~що суми\~комісії,\~сплачені відповідачем\~та нараховані\~йому Банком,\~мають бути\~вирахувані із\~загальної суми\~заборгованості,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь Банку,\~після чого\~загальна сума\~заборгованості,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь Банку,\~становить 149\~ 257,31\~грн (357 176,11 (загальна сума заборгованості) - 93574,90 (залишок прострочених комісій) - 114343,90 (сплачені відповідачем нараховані комісії та погашення простроченої комісії) = 149257,31). З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню 41,7% (149\~257,31*100/357176,11). Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме на 41,7%, судові витрати зі сплати позивачем судового збору у розмірі 1787,31 грн (4286,11*41,7%) покладаються на відповідача.

Outcome: partial