Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

24.02.2025 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №101259834 від 31.05.2023 у розмірі 31230,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір №101259834. Відповідач отримав 9000 грн. 29.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №104 МЛ/Т від 29.08.2023 р. Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т від 29.08.2023 р., сума заборгованості відповідача становить 31230 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 9000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 21330 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 900 грн. 21.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надходив. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 31.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір №101259834, згідно з умовами якого відповідач отримав 9000 грн., загальний строк на 105 днів з 31.05.2023 р. і складається з пільгового і поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 15.06.2023 р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 13.09.2023 р. (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 15.06.2023 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 13.09.2023 р. (останнього дня строку кредитування). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1350,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 24300,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом поточного періоду (а.с.7-12). Відповідно довідки про ідентифікацію документи були підписані [PERSON] шляхом одноразового ідентифікатора, код W30900 на номер телефона [NUMBER] (а.с.15). Відповідно платіжного доручення №65753202 від 31.05.2023, [PERSON] отримав кошти згідно договору №101259834 у розмірі 9000,00 грн. (а.с.17). 29.08.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №104 МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №101259834 від 31.05.2023 року (а.с.20-24). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №104 МЛ/Т від 29.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №101259834 від 31.05.2023 в розмірі 31230 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 9000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 21330 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 900 грн. (а.с.27). Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №101259834 від 31.05.2023 року станом на 28.01.2025 р. вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, не виконує взяті на себе зобов`язання зі своєчасного їх повернення та сплати відсотків за користування ними, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 31230 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 9000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 21330 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 900 грн. (а.с.19). Оскільки відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем Договору про надання банківських послуг, не спростував розрахунок заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», не довів відсутність заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved