Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

І. Стислий зміст позовних вимог \~Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11\~829 грн. 63 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач бу визнаний винуватим у скоєнні ДТП, а власник пошкодженого звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Страховиком визнано пошкодження застрахованого автомобіля страховим випадком та 19.10.2023 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11\~829 грн. 63 коп. Відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, тому як особа, яка винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, а саме сплатити на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11\~829 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 липня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р. 15 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 1571075 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 21-22) Від представника позивача адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надав. Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило. Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІІІ. Фактичні обставини справи 27 серпня 2023 року о 19 год. 10 хв. у м. Рівне на вул. Соборна, 18 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі автомобіля Citroen BERLINGO державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Ford державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 569/17440/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 5) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Citroen BERLINGO державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-211609875. Власник пошкодженого транспортного засобу Ford державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду від 30 серпня 2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 30 серпня 2023 року. Цю заяву була розглянуто, а пошкодження Ford державний номерний знак [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 31.08.2023 р.; ремонтної калькуляції № ПССЦВ-2672 від 07.09.2023 р.; страхового акту № ПССЦВ-2672 від 19 жовтня 2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 19 жовтня 2023 року (а.с. 7-8, 13-16). ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату за пошкоджений автомобіль Ford державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 11 829 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 63 коп. ІV. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.\~15,\~16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України \~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 993 ЦК України \~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 108 Закону України «Про страхування»\~страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно частини другої\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~статтею 993 ЦК України\~та\~статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отож позивач має правові підстави для відшкодування витрат з винної особи. У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд робить висновок, що відповідач спричинив ДТП та завдав потерпілому матеріальні збитки, які були відшкодовані ПАТ «Страхова компанія «УСГ». Відтак право вимоги перейшло до страховика-позивача, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати ці збитки. Враховуючи те, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 11\~829 грн. 63 коп. та відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~829 грн. 63 коп. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому надані позивачем розрахунки виплат страхового відшкодування за відсутності заперечень щодо них від відповідача суд приймає як достовірні. Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача сплатити суму страхового відшкодування. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved