Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

22.10.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що його мама [PERSON] є інвалідом 2-ої групи з дитинства, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня». Через захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. На даний час [PERSON] знаходиться та проживає разом із заявником в [ADDRESS] . Батько заявника [PERSON] , [INFO] , разом із ними не проживає, шлюб між батьками розірвано ще у 2016 році, його місцеперебування невідоме. Отже, [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останньої. Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 29.10.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту Кіндзерської Л.І. Ухвалою суду від 06.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 22.08.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1110. Ухвалою судді від 25.08.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали на адресу суду заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути за їх відсутності. Заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують. Представник [PERSON] адвокат Щербан М.Я. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1996 (а.с.7). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства до 30.04.2026, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №627543 від 30.04.2024 (а.с.10). З листа №672 від 30.08.2024, виданого КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня», вбачається, що [PERSON] знаходиться на динамічному спостереженні в лікаря-психіатра. [PERSON] на спостереженні в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с.12). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.11.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18). Актом обстеження матеріально-побутових умов №767 від 07.10.2024, виданого старостинським округом №6 Хирівської міської ради, встановлено, що [PERSON] , інвалід дитинства другої групи, проживає з своїм сином [PERSON] у власному будинку в задовільних умовах. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно. Безпорадна, не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможна себе забезпечити, в побуті неадаптована, неспроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує стороннього догляду. Цей догляд за нею здійснює її син [PERSON] (а.с.20). З довідки №766 від 07.10.2024, виданої старостинським округом №6 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, видно, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не працює, інвалід 2 групи дитинства. З нею проживає син [PERSON] , [INFO] , працює ТОВ Дмитрук-ФУДЗ, здійснює догляд за інвалідом 2 групи психіатрична МСЕК [PERSON] (а.с.21). Згідно характеристики №770 від 08.10.2024, яку видав староста старостинського округу №6 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.22). Відповідно до Витягу про несудимість [PERSON] є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.24). Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №85 від 25.09.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над його мамою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 2 групи з дитинства» (а.с.26). Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною 1\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону). За положенням пункту 2 частини 1\~статті 105 ЦПК України\~призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (частина 1\~статті 298 ЦПК України). Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1\~статті\~102\~ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1110 від 07.07.2025 на даний час [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії, наростаючий психоорганічний синдром з вираженими характерологічними змінами по епі типу, частими поліморфними судомними нападами та когнітивними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-56). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно частини 1\~статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до частини 1\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом положень\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог частини 1\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами\~статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Хирівської міської ради №85 від 25.09.2024 було прийнято рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над його мамою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства (а.с.27). Судом установлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , який може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між ним та мамою. Також суд враховує положення частин 5-9\~статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень\~ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved