Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~надійшла за\~підсудністю від\~Путильського районного\~суду Чернівецької\~області цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 04.08.2005 Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що 04.08.2005 між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У позовній заяві представник позивача стверджує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 23 вересня 2025 о 10:00 год. У судове засідання 23 вересня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 12 вересня 2025 року адвокат Ювченко А.в. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та її представника в порядку письмового провадження Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04 серпня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, серія [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 986,40 грн.

Outcome: approved