Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення 23-річного віку, посилаючись на те, що 11.01.2024 за рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №376/2803/23 її було усиновлено відповідачем - [PERSON] . На виконання вищевказаного рішення суду Сквирським відділом ДРАЦС Білоцерківського району Київської області було видано повторне свідоцтво про її народження від 22.06.2024, серія [NUMBER] , в якому в графі батько зазначений відповідач. Вказує, що вона навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, фактично проживає в м. Києві в орендованому житлі, особистого доходу не має. Усі витрати на її утримання несе тільки мама - [PERSON] . Відповідач участі в її утриманні не бере, оскільки шлюб між батьками перебуває на етапі розірвання, а відповідач не вбачає необхідності у її подальшому утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Зерновий дім» на посаді заступника директора з виробництва та сервісного обслуговування зерносушарок, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення нею 23-річного віку. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на її утримання до досягнення 23-річного віку. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 11.08.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивачки в судовому засіданні вказав, що відповідач жодної фінансової допомоги на утримання позивачки не надає, шлюб з матір`ю [PERSON] розірваний. Всі витрати на навчання позивачки несе її мати. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу. Також відповідач сплачує за навчання позивачки та оплачує її проживання в гуртожитку. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь позивачки. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №376/2803/23 усиновлено неповнолітню [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , внесено зміни до актового запису № 154 від 14.11.2006 про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Відповідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в графі батько [PERSON] зазначений [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки № 4/5192 від 30.07.2025 Київського національного університету технологій та дизайну [PERSON] є студенткою КНУТД 2 курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну. Навчається з 01.09.2024, закінчує навчання в університеті 30.06.2028. Сквирським районним судом Київської області у справі № 376/2243/25 від 11.08.2025 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2025 і до повноліття дітей. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім дочці, сину, витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо з самим платником - його працездатністю, станом здоров`я, наявністю у платника аліментів інших дітей тощо. З огляду на викладене, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , де згідно Судового наказу виданого Сквирським районним судом Київської області у справі № 376/2243/25 від 11.08.2025 з відповідача стягуються аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2025 і до повноліття дітей. Представник відповідача - адвокат Дульдієра О.П. не заперечував щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на користь позивачки, враховуючи стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивачки враховуючи вище наведене, погодився з пропозицією представника відповідача щодо задоволення позову частково, а саме - стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23 років за умови продовження навчання,що на переконання суду сприятиме захисту інтересів [PERSON] на забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, не порушує права чи інтереси інших осіб та не суперечить закону. Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнення аліментів з дати звернення до суду, а саме - з 05 серпня 2025 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, оскільки позов задоволено на 66,80%, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 809,08 грн.

Outcome: partial