Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем після смерті матері, позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину за законом на належний померлій будинок. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказаний житловий будинок. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. До суду надійшли заяви від позивача [PERSON] та представника відповідача Хорошівської селищної ради, в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача у своїй заяві також зазначив, що позов визнає. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 28.08.2025 року визнано явку позивача або її представника в наступне підготовче судове засідання обов`язковою з підстав необхідності з`ясування обставин набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно. Підготовче судове засідання відкладено. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подавши до суду клопотання про доручення до матеріалів справи нотаріально завіреної копії домової книги [PERSON] . В додатково поданій заяві позивач просить позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~ в раніше подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що відповідач позов визнає. Дослідивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне до лучити до матеріалів справи нотаріально завірену копії домової книги [PERSON] та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника відповідача. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 03.06.2008 Позивач є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 21.03.1960 року, копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1515-т від 17.08.2020 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.06.1978 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81620147 від 23.06.2025 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 21.12.2022 року заведена спадкова справа за № 113/2022. Відповідно до копій довідок №998 та №999 від 26.06.2025 року, виданих Хорошівською селищною радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті інших зареєстрованих осіб не було. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Косинського С.О. №71/01-16 від 23.06.2025 року після смерті [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за №113/2022. спадкоємець по даній справі за законом в цілій частці є дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до цього ж повідомлення приватного нотаріуса Косинського С.О. позивачу як спадкоємцю за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ., у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до копії довідки №1012 від 01.07.2025 року, виданої Хорошівською селищною радою, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії довідки №03-13/639 від 25.06.2012 року, виданої Хорошівською селищною радою, по [ADDRESS] рахується земельна ділянка площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за [PERSON] яка померла [INFO] . Рішення щодо передачі земельної ділянки у приватну власність не приймалося. Згідно з копією будинкової книги домоволодіння по [ADDRESS] (після перейменування [PERSON] була зареєстрована в ньому до дня своєї смерті [INFO] . Інші особи в домоволодінні зареєстровані не були. Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №147 від 11.06.2025 року, згідно наявних даних, станом на 31.12.2012 року, за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлено 06.05.2025 року на ім`я [PERSON] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який рахується за померлою [PERSON] , позивач не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved