Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюбі між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 липня 2012 року Виконавчим комітетом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Строк на примирення просив не надавати, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин, оскільки розлад у сім`ї продовжується тривалий час, а спроби примирення подружжя не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказані обставини, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача - адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Аналогічна позиція була висловлена позивачем [PERSON] у телефонограмі направленій до суду. Відповідачка [PERSON] \~ направила до суду телефонограму, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2012 року Виконавчим комітетом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 копія свідоцтва про народження). В силу ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Позивач та відповідачка наполягають\~на розірванні\~шлюбу. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved