Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

08.04.2025\~АТ КБ\~«ПриватБанк» звернулося\~до Кіровського\~районного суду\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ м.\~Дніпропетровська з\~позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 88 245, 03 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 19.11.2013 підписав анкету - заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка тип «Універсальна» [NUMBER] з терміном дії 07/16 з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 110\~000 грн. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком, додатково отримані наступні картки: - [NUMBER] , строк дії 12/19, тип «Універсальна»; -5168745321059674, строк дії 11/22, тип «Універсальна Gold». У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 24.02.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачем додатково отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/26, тип «Універсальна Gold», а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідач не виконує, тому позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 16.03.2025 складає 88\~245,03 грн заборгованості за тілом кредиту Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 цивільну справу № 203/2380/25, провадження № 2/0203/1454/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 09.04.2025. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274\~ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст.\~280,\~287,\~288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 19.11.2013 [PERSON] підписав анкету - заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка тип «Універсальна» [NUMBER] з терміном дії 07/16 з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 110 000 грн. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком, додатково отримані наступні картки: - [NUMBER] , строк дії 12/19, тип «Універсальна»; - [NUMBER] , строк дії 11/22, тип «Універсальна Gold». У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 24.02.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачем додатково отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/26, тип «Універсальна Gold», а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Також, у зв`язку зі змінами в законодавстві - впровадженні нормами закону «Про\~споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від 23.12.2021. З виписки руху грошових коштів за договором № б/н за період з 19.11.2013 по 19.03.2025, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , вбачається, що відповідач активно користувався кредитною карткою, здійснював покупки, поповнював мобільний рахунок, знімав та переводив кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами. Згідно з ч.1 ст.1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем платіжних карток та встановлення на них кредитного ліміту підтверджується відповідними довідками, виданими АТ КБ «ПриватБанк» - № 0000004239997181 від 19.03.2025 та № 0000004239996708 від 19.03.2025. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.11.2013 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 16.03.2025 складає 88 245,03 грн (тіло кредиту). Згідно зі ст. 536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, подані позивачем докази відповідачем не спростовані, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом 16.03.2025 складає 88 245,03 грн (тіло кредиту). Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved