Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У серпні 2025 року адвокат Дубець М.О., який діє в інтересах законного представника неповнолітнього [PERSON] , звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що [PERSON] є сином [PERSON] , який загинув [INFO] в результаті артилерійського обстрілу під час захисту Батьківщини та його смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби. Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.06.2024 року за № 128/168 відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 дружині [PERSON] , сину [PERSON] та дочці [PERSON] загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.07.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 23.04.2024 № 321/КЦ/4140 - в розмірі 3/4 частин 15000000 грн., в сумі 11250000 (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному. Натомість, для отримання вказаної суми компенсації виникла необхідність у підтвердженні факту родинних зав`язків між покійним [PERSON] та його покійним батьком, оскільки у свідоцтві про смерть останнього вказано його ім`я « [PERSON] », а по батькові батька неповнолітнього позивача « [PERSON] », що ставить під сумнів факт відсутності інших родичів у [PERSON] , який загинув при виконанні обов`язків військової служби під час захисту батьківщини. Вказував на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, а також такий факт можуть підтвердити і свідки. На підставі наведеного, посилаючись на норми права, просив встановити що особа, яка померла [INFO] в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області у віці 55 років та записана в свідоцтві про смерть, виданому 19 листопада 2008 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, серія [NUMBER] , як « [PERSON] » є батьком особи, яка померла [INFO] в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області у віці 43 роки та записана в свідоцтві про смерть, виданому 18 серпня 2023 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] , як « [PERSON] », є батьком « [PERSON] », [INFO] . В судове засідання законний представник та представник позивача не з`явились, від адвоката до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника [INFO] до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив врахувати при вирішенні спору роз`яснення, які викладені у листі Верховного суду України від 01.01.2012 року про практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, своєї позиції по суті позовних вимог не висловив, представник Міністерства оборони про причини своєї неявки суд не повідомив. У встановлений строк відповідачами не було подано відзиву. Третя особа [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі змістом процесуальних рішень у даній справі сторони могли знайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/,\~а також\~інформація щодо\~даної справи\~розміщується на\~ офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі, про що також сторонам було повідомлено в ухвалі про відкриття провадження по справі. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не направили відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачів, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками судового розгляду даного спору встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та у свідоцтві про народження його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а/с 6). Також, з матеріалів справи вбачається, що 21.06.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та у них є спільна донька [PERSON] (а/с 10, 11). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.08.2023 року за № 237, [INFO] [PERSON] загинув в результаті артилерійського обстрілу під час захисту Батьківщини. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а/с 12). Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишнього військовослужбовця від 11.09.2023 року за № 1733 - [PERSON] отримав травму, яка призвела до смерті і причина смерті вказана - пов`язана із захистом Батьківщини (а/с 13). Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.06.2024 року за № 128/168 відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 - дружині, сину та дочці загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.07.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 23.04.2024 № 321/КЦ/4140 - в розмірі 3/4 частин 15000000 грн., в сумі 11250000 (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному (а/с 15). Як вбачається із положень п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через три роки після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. У разі наявності особистого розпорядження осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови\~(крім\~осіб начальницького\~складу управління\~спеціальних операцій\~Національного антикорупційного\~бюро),\~на випадок\~загибелі (смерті)\~про виплату\~одноразової грошової\~допомоги особі\~(особам)\~за вибором\~визначається розмір\~частки таких\~осіб у\~відсотках.\~Розмір допомоги\~осіб,\~які мають\~на неї\~право,\~крім громадян\~Російської Федерації\~або Республіки\~Білорусь та\~осіб,\~які постійно\~проживають на\~територіях цих\~країн,\~осіб,\~які засуджені\~за державну\~зраду,\~колабораційну діяльність,\~пособництво державі-агресору,\~визначається відповідно\~до розміру\~часток,\~зазначених в\~особистому розпорядженні,\~у відсотках. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у\~частині четвертій\~статті 118-1\~Кодексу цивільного захисту України,\~частині четвертій\~статті 98 Закону України Про Національну поліцію та\~пункті 4\~статті 16-1\~Закону України\~Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей,\~крім громадян\~Російської Федерації\~або Республіки\~Білорусь та\~осіб,\~які постійно\~проживають на\~територіях цих\~країн,\~осіб,\~які засуджені\~за державну\~зраду,\~колабораційну діяльність,\~пособництво державі-агресору,\~у рівних\~частках. Незалежно\~від змісту\~особистого розпорядження\~право на\~призначення та\~отримання одноразової\~грошової допомоги\~мають малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки загиблої\~(померлої)\~особи у\~розмірі 50\~відсотків частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~призначення і\~виплати одноразової\~грошової допомоги\~за відсутності\~особистого розпорядження. Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється особам, зазначеним в особистому розпорядженні загиблих осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови, або особам, зазначеним у\~частині четвертій\~статті 118-1\~Кодексу цивільного захисту України,\~частині четвертій\~статті 98 Закону України Про Національну поліцію та\~пункті 4\~статті 16-1\~Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з урахуванням положень\~абзаців четвертого\~і\~п`ятого\~цього пункту. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть його реалізувати протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Днем виникнення такого права є дата складання актового запису про смерть, зазначена у свідоцтві про смерть особи, зазначеної у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови, загибель якої сталася в період воєнного стану або смерть якої настала внаслідок причин, зазначених в\~абзаці першому\~цього пункту, не пізніше ніж через три роки після поранення (контузії, травми, каліцтва). За наслідками розгляду справи встановлено, що особами, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги після загибелі [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] є його дружина, син та донька. Батько [PERSON] помер [INFO] , натомість у свідоцтві про його смерть зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження [PERSON] відомості про його батька зазначені « [PERSON] » (а/с 17, 18). Наявність вказаних розбіжностей у написані імені батька загиблого [PERSON] в різних правовстановлюючих документах зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідне для підтвердження кола осіб, які мають право на виплату одноразової грошової виплати після загибелі військовослужбовця. За наслідками розгляду справи встановлено, що 06.05.1979 року був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після укладання шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1979 року (а/с 16). [INFO] в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області народився [PERSON] та його батьками зазначені: [PERSON] , поляк, мати [PERSON] , українка, що підтверджується копією повторного свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.05.1998 року (а/с 17). 25.04.1981 \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] у віці 55 року [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а/с 18). Таким чином,\~враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька і відповідно дідуся неповнолітнього [PERSON] . \~ \~ \~ \~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved