Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернулося Адвокатське об`єднання «КУРС-8» (далі АО «КУРС-8») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на користь АО «КУРС-8» по сплаті другої частини гонорару згідно з договором про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 у розмірі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США та витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. В обгрунтування позовних вимог АО «КУРС-8» вказало, що 06.11.2020 р. між [PERSON] (в подальшому \~Відповідач, Відповідач за первинним позовом, [PERSON] ) та АО «КУРС-8» (в подальшому \~Позивач, Позивач за первинним позовом, АО «КУРС-8») укладено Договір про надання адвокатських послуг № 659/1 з Додатком № 1 та Додатком № 2 (в подальшому \~\~Договір), Предметом якого являється надання правничої допомоги у цивільній справі щодо стягнення грошових коштів у розмірі 35 500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) 00 доларів США за борговою розпискою від 28.11.2011 р. в суді відповідно до наданих повноважень за згідно із тарифами, обумовлених в Додатку № 1. Додатком № 1 до Договору передбачено Тарифи на надання правничої допомоги і Інші особливі умови, в яких в абзаці 4-му передбачена « Друга частина гонорару», що «складає вісім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, отриманої майнової вигоди, вартості знятого з арешту майна, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі незалежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного п. 1 договору і має бути оплачена (зарахована на розрахунковий рахунок АО «КУРС-8») протягом двох діб після фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав або іншої вигоди замовником від боржника або особи, яка заподіяла збитки незалежно від його процесуального статусу (третьої особи, ФГВФО, тощо, але відповідно до предмету договору), а також у випадку настання умов розірвання даного договору з вини або за ініціативи Замовника, обумовлених в договорі та додатку № 1 до договору.». Також розділ\~«Інші особливі\~умови» включає\~умову:\~«У разі\~прострочення виплати\~АО «КУРС-8»\~другої частини\~гонорару,\~замовник сплачує\~пеню у\~розмірі восьми\~відсотків від\~суми другої\~частини гонорару\~за кожен\~день прострочення.\~У випадку\~відмови від\~адвокатських послуг\~АО «КУРС-8»\~замовником,\~написання заяви\~про розірвання\~(припинення,\~призупинення,\~тощо)\~договору про\~надання адвокатських\~послуг за\~ініціативою замовника,\~розірвання договору\~про надання\~адвокатських послуг\~через порушення\~замовником умов\~вказаного договору,\~розірвання договору\~про надання\~адвокатських послуг\~через укладання\~договору про\~надання адвокатських\~послуг з\~іншим представником,\~підписання мирової\~угоди між\~замовником та\~боржником,\~відмови від\~позову у\~суді,\~залишення позовної\~заяви без\~розгляду,\~у випадку\~прощення боргу\~замовником або\~збитків,\~та будь-яких\~інших боргових\~зобов`язань,\~відступлення права\~вимоги по\~стягненню боргу\~або збитків\~тертім особам,\~замовник сплачує\~першу та\~другу частину\~гонорару відповідно\~до умов\~договору вважається,\~сторони дійшли\~згоди,\~що Договір\~розривається в\~порядку\~ Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~і строк сплати другої частини гонорару ( в розмірі восьми відсотків від суми, вказаній в предметі договору або ціни позову або суми з метою повернення якої змовник звернувся до виконавця, що вказана або в позовній заяві або в заяві про вчинення кримінального правопорушення) наступає через дві доби після набрання сили однієї із зазначених в даному додатку № 1 або п. 7.4. цього договору подій. Якщо замовник вчиняє дії без погодження тактики і процесуальні дії з адвокатським об`єднанням, залучає інших представників чи адвокатів без письмового узгодження з Адвокатським об`єднанням, Адвокатське об`єднання залишає за собою право розірвати Договір про надання адвокатських послуг через неспівпадіння тактики захисту, при цьому Замовник зобов`язаний оплатити всі юридичні послуги, адвокатські послуги, першу та другу частини гонорару, компенсувати витрати на відправлення поштової кореспонденції, інші понесені Адвокатським об`єднанням витрати. У випадку задоволення заяви про забезпечення позову, а також накладання арешту на майно або кошти боржника, судом, слідчим, прокурором, державною або приватною виконавчою службою, державним або приватним реєстратором, нотаріусом замовник сплачує виконавцю половину суми від другої частини гонорару протягом двох днів з дати набрання сили рішення, постанови, ухвали про забезпечення позову або іншого документу, а у випадку прострочки сплачує пеню в розмірі вісім відсотків від суми передбаченої для сплати за кожний день прострочки…». (Т. 1 а. с. 1-6). 27.11.2024 р. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 в частині умов абзацу 4 інших особливих додатку № 1 до договору про надання адвокатських послуг № 659/1 від 06.11.2020 р. як таких, що суперечать вимогам закону. Зустрічна позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що до підписання викладеного в паперовому вигляді Договору про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 року № 659/1 взагалі до його відома, як особи, що звернулась за отриманням правничої допомоги адвоката, АО «КУРС-8» в особі керуючого справами Вітровчака В.А. не доводились «Інші особливі умови» й, зокрема, про оплату другої частини гонорару, що складає вісім відсотків від повернутої, стягнутої судовим рішенням за результатом ведення його справи в суді, суми коштів; як\~замовник правничої\~ допомоги\~-\~виконав \~свої зобов`язання\~ по\~Договору про\~надання адвокатських\~послуг від\~06.11.2020\~р.\~ №\~659/1\~та оплатив\~авансом \~ 06\~листопада 2020\~р.\~в повному\~обсязі АО\~«КУРС-8»\~під час\~підписання договору\~обумовлений виконавцем\~та узгоджений\~сторонами гонорар\~-\~винагороду \~в розмірі\~однієї тисячі\~доларів США\~ \~ за\~ здійснення представництва його інтересів в ініційованому ним цивільному процесі за позовною заявою до [PERSON] і [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 35 500 доларів США ; не був поінформований належним чином і йому не було роз`яснено, що буде зобов`язаний сплатити АО «КУРС-8» додатково якісь кошти; не брав на себе 06 листопада 2020 р. жодних додаткових грошових зобов`язань перед АО «КУРС-8»; АО «КУРС-8» в особі керуючого справами [PERSON] замовчувало під час укладання договору про додаткові оплати і взагалі про умови наступної оплати будь-яких додаткових платежів; стверджує, що якби був поінформований належно про такі непосильні для нього, як пенсіонера за віком, умови оплати за надання йому правничої допомоги, то не погодився б з такими іншими особливими умовами оплати, що складає додатково до сплаченого гонорару в розмірі однієї тисячі доларів США ще вісім відсотків від суми стягуваного боргу в розмірі 35 500 доларів США; зазначає, що умови, які викладено в Додатку № 1 до Договору про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1, є завідомо несправедливими; стверджує обгрунтованість своїх доводів, зокрема, матеріалами цивільної справи № 295/14609/20, з яких вбачається, що адвокат Солом`яний Віктор Ростиславович, як його представник, заявляв суду клопотання про участь в судових засіданнях в порядку відеоконференції, не виїзджаючи в судові засідання та не прибуваючи до Богунського районного суду м. Житомира жодного разу для взяття участі у цивільній справі № 295/14609/20. А потім у справі № 295/14609/20 позов було залишено без розгляду й врегулювання відбулось без виплати йому будь-яких коштів. Відтак ні адвокат Солом`яний Віктор Ростиславович, ні інші адвокати АО «КУРС-8» не докладали жодних інших зусиль для дійсного стягнення боргу в розмірі 35 500 доларів США на користь [PERSON] ; договір від 06.11.2020 р. № 659/1 виписаний для нього як людини поважного віку надмірно дрібним нечитабельним шрифтом, а на його зауваження щодо неспроможності прочитати текст договору керуючий справами АО «КУРС-8» [PERSON] запевнив, що нічого істотного, крім оговореного вголос, в змісті Договору немає, лише формальності і необхідно сміливо підписувати цей договір; Договір від 06.11.2020 р. № 659/1 між сторонами АО «КУРС-8» та [PERSON] не розривався з вини або з ініціативи Замовника; з судового рішення у цивільній справі № 295/14609/20 вбачається, що фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав або іншої матеріальної вигоди він як позивач не отримав від боржників у справі. (Т. 1 а. с. 188-194). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved