Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач ТОВ ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №С18.185.74054 від 07.08.2017 року відповідач [PERSON] , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3500,00 гривень, згідно кредитного договору №Z02.23748.004200638 від 10.08.2018 року відповідач [PERSON] , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 52762,00 гривень, згідно кредитного договору №Z75.23748.004413346 від 08.10.2018 року відповідач [PERSON] , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 11960,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитами, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитних договорів відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами, виникла заборгованість в розмірі 131130,60 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся шляхом\~надіслання рекомендованого\~поштового відправлення\~та шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 10:00 год. 22 вересня 2025 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду від 17 липня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №С18.185.74054 від 07.08.2017 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит на суму 3500,00 гривень та скористався кредитними коштами. Крім того, між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №Z02.23748.004200638 від 10.08.2018 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит на суму 52762,00 гривень та скористався кредитними коштами. Крім того, між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №Z75.23748.004413346 від 08.10.2018 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит на суму 11960,00 гривень та скористався кредитними коштами. (а.с.6-36). 19 грудня 2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023 року відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №С18.185.74054 від 07.08.2017 р., за кредитним договором №Z02.23748.004200638 від 10.08.2018 року, за кредитним договором №Z75.23748.004413346 від 08.10.2018 року, що уклали ПАТ «Ідея Банк» та боржник [PERSON] (а.с.79-92) 22 грудня 2023 р. між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023 року відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №С18.185.74054 від 07.08.2017 р., за кредитним договором №Z02.23748.004200638 від 10.08.2018 року, за кредитним договором №Z75.23748.004413346 від 08.10.2018 року, що уклали ПАТ «Ідея Банк» та боржник [PERSON] (а.с.93-103) Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] , станом на 19.12.2023 року за кредитним договором №С18.185.74054 від 07.08.2017 складає:11708.05 гривень, за кредитним договором №Z02.23748.004200638 від 10.08.2018 року складає: 92973,74 гривень, за кредитним договором №Z75.23748.004413346 від 08.10.2018 року складає: 26448,81 гривень. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved