Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Четвертак Л.В. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує його тим, що позивач з 08 травня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 10 січня 2022 року у справі № 591/7705/21. Під час шлюбу у сторін народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом від 16 листопада 2021 року у справі № 591/7717/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 26 жовтня 2021 року . Після винесення зазначеного судового наказу у позивача змінився сімейний та майновий стан. Так, у нього з`явився обов`язок по утриманню непрацездатного батька. Окрім цього позивач у 2022 році одружився. У дружини також є неповнолітня дитина. У позивача наразі є обов`язок утримувати нову сім`ю. При цьому у зв`язку з пораненням значно погіршився стан здоров`я позивача, він з листопада 2023 року постійно перебуває на лікуванні (стаціонарному/амбулаторному), та фактично не працює та не отримує заробітної плати. В жовтні 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації. З лютого 2023 року він отримав декілька разів контузії, що спровокували закриті черепно-мозкові травми, забій головного мозку у вигляді посттравматичної енцефалопатії II стадії із астено-цефалгічним синдромом та кістозноїенцефаломаляції лобної частки ліворуч . В листопаді 2023 року у військовій частині [NUMBER] у позивача раптово змінився психічний стан та було рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу. 28 листопада 2023 року він надійшов до приймального відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР. Встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад асоційований зі стресом (F 23.0). 02 грудня 2023року позивач направлений в/ч [NUMBER] на консультацію психіатра. З 06 грудня 2023 року по 30 січня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м.Суми, Сумська область. Повний діагноз F 06.2. Стійкий виражений органічний шизофреноподібний розлад, у зв`язку з травмою ГМ (контузія, чмт). Патопсихологічне обстеження від 26 грудня 2023 року виявлено нерівномірність процесу мислення у вигляді зісковзувань на парологічність, опору на малосуттєві ознаки, актуалізація латентних ознак. МРТ ГМ від 03 січня 2024 року - МР ознаки залишкових явищ контузій ГМ у вигляді кістозноїенцефаломаляції лобної частки ліворуч. Симптом «пустого» турецького сідла з явищами ліквородинамічних порушень. Арахноїдальна кіста правої скроневої частки. Гіперплазія слизової оболонки правої гайморової пазухи. Консультація невролога від 15 січня 2024 року: наслідки перенесеної закритої чмт, контузії гм, у вигляді післятравматичної енцефалопатії II, зі стійким цефалгічним синдромом, мнестичними порушеннями, тощо. 31 січня 2024 року 27 лютого 2024 року - проходив лікування та реабілітацію в КНП СОР «Клінічна спеціалізована лікарня» м.Ромни. При виписці встановлено діагноз: емоційно лабільний (астенічний) розлад органічного ґенезу F 06.6. За результатами проходження військово-лікарської комісії (КНП СОР «Клінічна спеціалізована лікарня» м.Ромни Сумська область ) відповідно до довідки BJIK № 60 від 27 лютого 2024 року, визнаний обмежено придатний до військової служби на підставі ст. 14-6, 75-6 графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби . 28 лютого 2024 року 29 березня 2024 року проходив стаціонарне лікування в ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» Відділення психотичних та пограничних станів». Діагноз: перенесений епілептичний психоз внаслідок ЗЧМТ зі стійким вираженим органічним психосиндромом . Станом на сьогодні за довідкою BЛK [PERSON] встановлено діагноз: помірно - виражений стійкий посткомоційний розлад з цефалгічним синдромом. Захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. На день подання позову [PERSON] перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Спірна заборгованість по аліментам виникла саме у період отримання поранень та згодом проходження стаціонарного лікування позивача, тобто з початку 2023 року і по день подання цієї позовної заяви. У зв`язку з тим фактом, що військова частина самостійно не утримувала та не перераховувала з грошового забезпечення позивача аліменти на утримання дітей, а позивач навіть не знав про це, бо перебував у психічному стані, коли не в повній мірі усвідомлював реальність, виникла спірна заборгованість. При цьому позивач та його дружина (поки він проходив лікування) постійно намагалися перераховувати кошти для дітей: [PERSON] та [PERSON] . Купували їм дороговартісні подарунки (мобільні телефони, велосипеди) в рахунок аліментів, постійно перераховували кошти на особисті карткові рахунки дітей (підтверджено квитанціями), однак Ніжинський відділ державної виконавчої служби не врахував ці витрати та вартісні подарунки у суму погашення заборгованості по аліментам. Позивач не відмовлявся від утримання дітей та у зв`язку з довготривалим дороговартісним лікуванням сплачував аліменти частково (відповідно до фінансових можливостей), проте станом на сьогодні матеріальний стан позивача настільки погіршився у зв`язку з встановленим діагнозом та відсутністю роботи, то він не в змозі погасити заборгованість, що виникла за період проходження стаціонарного лікування. Крім того позивач має на утриманні жінку, з якою проживає однією сім`єю, її неповнолітню дитину, свого непрацездатного батька, а також постійні витрати на придбання ліків та обов`язкові повсякденні особисті витрати. З метою погашення заборгованості зі сплати аліментів позивач взяв у борг гроші, які зобов`язаний повертати. У нього також відсутнє рухоме чи нерухоме майно, яке можна продати з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів та сплатити аліменти у розмірі, що встановлено судовим наказом. Таким чином у позивача є наявні істотні обставини для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини боржника, а в силу об`єктивних обставин, що мають істотне значення, тому наявні підстави для задоволення вимог Позивачем про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Відповідно інформації Ніжинського відділу ДВС загальна сума заборгованості за аліментами становить 239847,61 грн. Окрім цього, враховуючи, що позивач не працює, не отримує доходу (заробітку) та потребує постійного лікування (враховуючи діагноз), позивач просить суд встановити фіксований розмір аліментів на утримання однієї дитини, а саме 4000,00 грн. на місяць, при умові подальшого офіційного працевлаштування позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття. Посилаючись на вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України та викладені обставини, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми від 16 листопада 2021 у справі №591/7717/21, та визначити аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у фіксованій сумі у розмірі 4000,00 грн. на одну дитину (за умови офіційного працевлаштування платника аліментів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили; судовий наказ № 591/7717/21, 2-н/591/2249/21, виданий 16 листопада 2021 року Зарічним районним судом міста Суми про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за судовим наказом № 591/7717/21, 2-н/591/2249/21, виданим 16 листопада 2021 року Зарічним районним судом міста Суми про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 239847,61 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 29 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають (а.с. 92-97). 29 січня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 16 квітня 2025 року, 11 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2025 року витребувано шляхом доступу суду до державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, а в разі неможливості доступу суду - в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу [PERSON] та [PERSON] за період з 01 грудня 2021 року по дату виконання запиту. 16 квітня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 24 червня 2025 року, 15 год. 30 хв. у зв`язку із витребуванням доказів щодо розміру доходів сторін у справі. 24 червня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 17 липня 2025 року 11 год. 15 хв. за клопотанням представника позивача для ознайомлення з матеріалами справи. 17 липня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 17 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. для можливості подати заперечення відповідачкою щодо долучених документів представником позивачки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представник відповідачки просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивстановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2021 року (справа № 591/7717/21, провадження №2-н/591/2240/21) з позивача \~стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 жовтня 2021 року до досягнення дітьми повноліття та аліменти сплачувати матері дітей (а.с.78). З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 591/7717/21 від 16 листопада 2021 року виданого Зарічним районним судом м. Суми,вбачається, що заборгованість позивача за вказаним листом по сплаті аліментів складає 239847, 61 грн. станом на 25 вересня 2024 року (а.с.12-зворот). 24 серпня 2022 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 16 вересня 2024 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З копії посвідчення від 23 серпня 2023 року вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій (а.с.6). Відповідно до копії довідки військової частини [NUMBER] , [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 25 жовтня 2023 року (а.с.8). Позивач має батька [PERSON] пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , дата видачі 12 жовтня 2016 року (а.с.9). На заяву [PERSON] , Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства направив до відома розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по АСВП №67930477, який проведено до 01.07.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей щодо розміру отриманих доходів за третій квартал 2024 року. Розрахунок проведено згідно відомостей Податкової служби України (а.с.12). Судом досліджено копію виписки з АТ «Приват Банку» про рух коштів по рахунку позивача (а.с.13, 145, 146) та копії медичних документів щодо стану здоров`я [PERSON] (а.с.14-16, 112, 144, 147, 148-149). З копії довідки про доходи вбачається, що [PERSON] працювала в Комунальній установі «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня», загальна сума доходу за період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2024 року становила 52849,35 грн. (а.с.99). З довідки від 25 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] працював в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» з 26 січня 2022 року по 22 червня 2022 року на посаді охоронця. Згідно довідки- аліменти сплачені на користь [PERSON] ВП № 67930477. Нарахований дохід за період з січня 2022 року по червень 2022 року 36487,71 грн. (а.с.113). Згідно листа командира військової частини [NUMBER] від 23 травня 2024 року № 31/581 постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 березня 2024 року № 67930477 про стягнення з [PERSON] повернута без виконання, у зв`язку з переведенням до військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) (а.с.150). Відповідно до довідки про доходи № 31/566 вбачається, що [PERSON] проходив службу у військовій частині [NUMBER] та його заробіток з жовтня 2023 року по грудень 2023 року складав 10733,38 грн. (а.с.151). Судом досліджені відомості з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно позивача та відповідачки з період з 4 квартал 2021 року по 2 квартал 2025 року (а.с. 127-131). За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3\~статті 181 СК України). Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже вказаною нормою імперативно встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється судом за позовом саме одержувача аліментів, а не платника. Крім того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин зміни його майнового стану. Так, з дати винесення Зарічним районним судом м. Суми судового наказу 16 листопада 2021 року про стягнення аліментів з позивача на користь двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дохід позивача, як встановлено з інформації державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, змінився в бік збільшення. При цьому позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт того, що обставини його одруження, наявність у дружини неповнолітньої дитини, а також обов`язок по утриманню непрацездатного батька негативно відобразилися на його майновому стані. Зокрема, не надано доказів, які б вказували на те, що дружина відповідача та непрацездатний батько не мають самостійного доходу, або отримують такий в недостатньому розмірі, внаслідок чого позивач має нести витрати також як і не доведено розмір таких витрат. Не доведено позивачем і обов`язок утримання неповнолітньої дитини дружини, зокрема нездійснення, або неналежне здійснення утримання батьками дитини тощо. Судом враховано факт погіршення стану здоров`я позивача та захворювання отримані під час військової служби, в той же час відомості, які б вказували на непрацездатність позивача відсутні. Надані докази сплати коштів не надають можливості з впевненістю встановити, що такі витрати понесені саме на оплату лікування позивача за відповідними призначеннями лікарів. За таких обставин позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів не можуть бути задоволені. За ч. 2 ст. 197 СК України, з підстав якої заявлено позов, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що перелічені ним обставини є такими, що можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Так, відомості про те, що позивач за станом свого здоров`я хворіє саме на тяжку хворобу відсутні. Обставина добровільної сплати позивачем грошових коштів на утримання дітей за вказаний в позовній заяві період не може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, оскільки позивач не позбавлений можливості, надавши відповідні докази державному виконавцю, який здійснює примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, порушувати питання про зменшення суми заборгованості в порядку виконання судового рішення. Не заслуговують на увагу і доводи позову, як на підставу звільнення від заборгованості по аліментам, про незадовільний фінансовий стан позивача, його стан здоров`я, наявність статусу військовослужбовця, а також перебування на утриманні інших осіб, оскільки зазначені обставини відповідно до вимог ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, тобто були враховані при винесенні Зарічним районним судом м. Суми судового наказу 16 листопада 2021 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам є небгрунтованими та наявні підстави для відмови в задоволенні позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed