Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті його батьків відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв осільки постійно проживав разом із спадкодавцями на день їх смерті. На початку 2025 року, як єдиний спадкоємець, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявилося, що у його свідоцтві про народження, по причині природного зносу документу, нечитабельні відповідні відомості про батьків. У зв`язку з цим нотаріусом було відмовлено заявнику в отримані свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьками [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, підтвердив обставини викладені в заяві та просив вимоги заяви задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату судового засідання були повідомленні належним чином. Письмових пояснень по суті справи не надсилали. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідним батьком, а [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] .. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » народився « [INFO] », його батьками вказані: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Записи розмиті та здійснені російською мовою. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.04.2002 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уроджнця м. Верхній Уоралій Челябінської області, Росія. [INFO] в м.Котовськ Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області. [INFO] в м.Подільськ Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Згідно довідки виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 27.05.2025 року, відповідно до відомостей архівної будинкової книги на день смерті - [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 14.04.2025 року виданої на запит Приватного нотаріуса Подільського районного округу Одеської області Крисюк Л., зазначено, що відповідно до відомостей архівної будинкової книги гр. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.12.1947 року по 12.03.2002 рік (по день смерті). Згідно даних архівної будинкової книги, станом на 12.03.2002 рік, за адресою: [ADDRESS] , також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки про зареєстровані права власності на нерухоме майно та Договору купівлі-продажу від 16.08.1967 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою від 16.08.1967 року №3650. Із довідки виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 27.05.2025 року, виданої на запит [PERSON] зазначено, що відповідно до відомостей реєстру Подільської міської територіальної громади гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.01.1998 року по день смерті [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод тастаттею 8 Конституції Українигарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Виходячи із встановлених під час розгляду обставин, дослідження доказів, наявних у справі та наданих позивачем під час судового засідання, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме того, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Котовськ Одеської області, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Подільськ є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для позивача важливе юридичне значення, у зв`язку з необхідністю оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносин, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення уточнених позовних вимог.

Outcome: approved