Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором на загальну суму 36 100,00 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 04.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4197440624. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 36 100 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 100 грн - заборгованість за процентами. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості. Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.05.2025 року до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Іннова Фінанс» про витребування доказів. 01.07.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON]. Відповідач зазначив, що позивачем не було надано повного обсягу істотних умов договору до моменту акцептування, не надано доказів, що саме відповідач ввів одноразовий ідентифікатор та натиснув кнопку «Підписати». Відповідно до умов договору відповідач отримав у позику 10 000 грн під ставку 1,12 % на перший день та 1,5% щодня надалі. При цьому, відповідачем сплачено 16 860 грн, що значно перевищує суму тіла кредиту, проте остаточна заборгованість зросла до 36 100 грн, що є нереалістичним.Також просив суд врахувати судову практику та переглянути умови договору щодо розміру процентної ставки, та визнати кабальними ті умови, що призводять до надмірного обтяження позичальника. 02.07.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника ТОВ «Іннова Фінанс» про витребування доказів. 07.07.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс», в якій зазначено, що нарахування та відображення розміру заборгованості відповідача за кредитним договором у розрахунку відповідає умовам самого договору, з якого чітко вбачається погоджена відсоткова ставка кредитування, розмір тіла кредиту та всі інші істотні умови. Просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просив суд здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача та задовільнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що був змушений звернутись до даної фінансової установи, кредит визнає. Підтвердив що дійсно підписував договір, з умовами договору ознайомлювався на сайті та частково сплачував борг з відсотками. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04.06.2024 року між «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4197440624 (далі -договір позики). Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 10 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; Дати надання кредиту: 04.06.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. Тип процентної ставки -фіксована; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Договором; п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 1,12% в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо Позичальник 04.07.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 4197440624 від 04.06.2024 року - Графік платежів за договором. Підписання договору позики [PERSON] виконано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 5802, 01.01.1970 року 03:00, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Іннова Фінанс». Перерахування коштів за договором позики у сумі 10 000 грн позивач підтверджує копією квитанції «EasyPay» до платіжної інструкції №19878-1354-112847993 (ID платежу 1418950391) про перерахування коштів від 04.06.2024 року 12:04:20, у якій зазначено переказ коштів на суму 10 000 грн, номер картки 516936 хххх 8432. Крім того, відповідно до листа АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0/7-250806/72996-БТ від 14.08.2025 року на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 04.06.2024 року було зараховано 10 000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «Іннова Фінанс» за позичальником [PERSON] обліковується заборгованість в сумі 36 100 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 100 грн - заборгованість за процентами. Крім того, судом враховано, що в судовому засіданні відповідач підтвердив те, що ним дійсно було укладено договір позики № 4197440624 від 04.06.2024 року та він частково сплачував кредитне зобов`язання. Отже встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору позики, проте відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, а саме не повернув отримані від позивача кредитні кошти та не виконав інших зобов`язань, встановлених договором. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього тіла кредиту, однак не погодився із позовними вимогами щодо стягнення з нього відсотків, нарахованих за договором позики, оскільки вважає, що відсоткова ставка 1,5 % є надмірною. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору надання грошових коштів у позику № 4197440624 від 04.06.2024, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів (п. 5.3.2 Договору). Крім того, згідно з Розділом 4. Порядок обчислення (нарахування), економічна сутність та база розрахунку процентів. Порядок зміни процентів. Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Розмір процентної ставки, встановлений в п. 2.6. Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до п. п. 2.6.2. Договору залежить від того чи отримає Позичальник індивідуальну знижку від Товариства та скористається своїм правом на її використання (виконає умови для отримання знижки) на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання Позичальник погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю Сторін. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст. 1048 ЦК України. Відповідач підтвердив укладення договору про надання грошових коштів у позику № 4197440624 від 04.06.2024 та ознайомлення з умовами надання грошових коштів у позику, не скористався правом протягом 14 календарних днів з моменту підписання та отримання примірника договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, а відтак в силу положень закону та договору зобов`язаний був виконати взяті на себе зобов`язання за договором надання грошових коштів у позику № 4197440624 від 04.06.2024. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного у договорі про надання грошових коштів у позику, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом. Заборгованість відповідача за процентами визначена позивачем у розмірі 26 100 грн та вирахувана за наступною формулою - 10 000х1,5%х294, де 10 000 - це тіло позики, 1,5% - процентна ставка, 294- кількість днів прострочення. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши надані розрахунки заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням договору про надання грошових коштів у позику, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання грошових коштів у позику належним чином не виконав, отримані у позику кошти разом з процентами вчасно не повернув, наявні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості, розмір якої підтверджено наданим позивачем розрахунком та відповідачем не спростовано, а саме заборгованості у загальному розмірі 36 100,00 грн. Крім того, в зв`язку із задоволенням позовних вимог, в порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved