Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»\~ заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2021 у розмірі 52093,70 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 24.06.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, крім того, власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відтак між сторонами було укладено кредитний договір. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент\~ - кредитну картку [NUMBER] з відновлюваною кредитною лінією до 50 000, тип картки - універсальна. Позивач, свої зобов`язання виконав, відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Однак, відповідач припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з цим 25.09.2024 сторони погодили льготні умови обслуговування шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткової угоди №SAMDNWFC00068646612_01 до Кредитного договору від 25.09.2024. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом 19.05.2025 складає 52093,70 грн, у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом порушених прав. Позивач разом з позовом подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 24.06.2021 між АТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримав платіжний інструмент\~ - кредитну картку [NUMBER] з відновлюваною кредитною лінією до 50 000. Відповідно до умов Договору строк кредитування складав 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). 25.09.2024 сторони\~ узгодили\~ змінити\~ умови\~ Кредитного\~ договору шляхом\~ внесення\~ в\~ Заяву\~ про\~ приєднання\~ до\~ Умов\~ та\~ Правил\~ надання\~ банківських послуг зміни, відповідно до яких тип кредиту було змінено на\~ невідновлювану кредитну лінію; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.05.2025 складає 52093,70 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту \~ 46703,305 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 5390,35 грн. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 24.06.2021, укладеного мiж ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] , станом на 19.05.2025, випискою по рахунку відповідача за період 24.06.2021 - 20.05.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою [PERSON] про приєднання до умов та правилам надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, випискою по картковому рахунку відповідача, довідкою про видані відповідачеві картки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з викладеного сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved