Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через свого представника звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 08.08.1997 між ними був укладений шлюб, від якого неповнолітніх дітей вони не мають. З 2014 року сімейне життя стало погіршуватися, що призвело до припинення шлюбних відносин, причиною чого стала відсутність між ними почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, подальша неможливість проживати разом. З 2015 року вони не мешкають разом як подружжя однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинився. Не вбачаючи можливості примирення, просить розірвати шлюб між ними. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та також просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі 11.08.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 23.09.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався, надавши заяву про визнання позову. Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~08.08.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №544. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved