Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , відповідно до актового запису № 681 від 09 липня 1999 року, що видано управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, міста Чернівці, Чернівецької області, Україна. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у Позивачки та Відповідача немає. Але Відповідач не бажає в добровільному порядку врегулювати питання розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАЦСу. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали суперечки та конфлікти. З Відповідачем спільного господарства Позивачка не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Всі спроби Позивачки зберегти сім`ю були марними і не привели до об`єднання сім`ї. Відповідач не бажав підтримувати нормальні сімейні стосунки і щось кардинально змінювати у своїй поведінці. Сторони припинили вести спільне господарство, шлюбні відносини вони не підтримують вже більше одного року. За глибоким переконанням Позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті кардинально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, саме тому Позивачка вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Упродовж останнього часу сторони не змогли знайти спільних інтересів та дійти до спільної думки щодо подальшого проживання та збереження сім`ї. Позивачка вирішила розірвати шлюб враховуючи той факт, що Позивачка та Відповідач разом не проживають, не ведуть спільний бюджет та не підтримують сімейні стосунки. Рішення Позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним, тому строк на примирення просить не надавати. Тому на підставі вищевикладеного просить суд шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , відповідно до актового запису № 681 від 09 липня 1999 року, що видано управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, міста Чернівці, Чернівецької області, Україна розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник надала суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб між сторонами та розглянути справу у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , відповідно до актового запису № 681 від 09 липня 1999 року, що видано управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, міста Чернівці, Чернівецької області, Україна. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved