Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Попову І.П. із заявою, у якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановити на [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити йому опікуна: [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] (надалі заявник) є сестрою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу, відповідно до довідки від 24.09.2001 року йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. До 2010 року догляд за [PERSON] здійснювала мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері догляд за [PERSON] здійснював брат останнього та заявника [PERSON] . В квітні 2024 року [PERSON] був мобілізований, у зв`язку з чим догляд за [PERSON] з того часу і дотепер здійснює заявник. 21.01.2025 року [PERSON] зник безвісти. З 1992 року [PERSON] почав хворіти, в нього прослідковувалась затримка розумового розвитку. У зв`язку із наявністю психічного розладу [PERSON] отримав статус дитини з інвалідністю, після досягнення повноліття йому встановлена ІІ група інвалідності безтермінова. Згідно висновку ЛКК внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник 30.01.2025 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради із заявою, в якій просила призначити її, в разі визнання [PERSON] недієздатною особою, опікуном останнього. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки необхідне в його інтересах, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначити іі опікуном над братом. Представник заявника [PERSON] адвокат Попова Інна Павлівна просила задовольнити заяву. Адвокат Дем`янчука А.Ф. Осика М.І. не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчий комітет та опікунська рада при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак надіслали подання про призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] разом з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради, рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] . За приписами статті 263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95\~ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу, відповідно до копії довідки від 24.09.2001 року серії МСЕ №016722, останньому встановлена група інвалідності II безтермінова. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 1985 року народження призначено пенсію по інвалідності другої групи на термін з 17.05.2005 року довічно. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №45 [PERSON] , 1985 року народження, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. [PERSON] та [PERSON] являються сестрою та братом [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] померла [INFO] [PERSON] , яка до 2010 року здійснювала догляд за [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] догляд за [PERSON] здійснював брат [PERSON] . Відповідно до копії сповіщення сім`ї №28 солдат [PERSON] зник безвісти 21.01.2025 року. [PERSON] 30.01.2025 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради із заявою, в якій просила призначити її, в разі визнання [PERSON] недієздатною особою, опікуном останнього Згідно акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] зареєстровані та проживають в будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , умови нормальні та відповідають санітарних норм, [PERSON] має власну кімнату, догляд за останнім здійснює сестра [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.В. Кульбіцького № 443 від 30.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] хворіє н хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, через що останній не може в силу свого стану здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу свого стану здоров`я, з огляду на виявлену глибину порушень психічної діяльності в межах помірної розумової відсталості, [PERSON] , [INFO] , фізично може з`являтись в судові засідання, проте наявна у підекспертного помірна розумова відсталість патологічним чином впливає на його спроможність особисто давати пояснення по суті справи, зокрема давати зрозумілі відповіді на питання які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання. На підставі подання виконавчого комітету Мошнівської сільської ради №142/11-09 від 09.09.2025 року, рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 02.06.2025 року № 128 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] над її братом [PERSON] , [INFO] . За приписами статті 15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293\~ЦПК\~України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною третьою статті 296\~ЦПК\~України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини третьої статті 297\~ЦПК\~України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Так, за змістом частини першої статті 39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у [PERSON] , психічного захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення. Щодо вимог заявника про призначення її опікуном над [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно із статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини першої статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами частин 2, 5 статті 63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу частини першої статті 300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У матеріалах справи наявний висновок від 29.05.2025 року опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 02.06.2025 року № 128, відповідно до якого, [PERSON] за станом здоров`я, матеріальним становищем та особистими якостями здатна виконувати обов`язки опікуна над її братом [PERSON] . [PERSON] має належні умови проживання, достатні фінансові можливості та моральні якості для забезпечення необхідного догляду, захисту прав та інтересів підопічного. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника у справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог. Відповідно до положень частини шостої статті 300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. За змістом частини другої статті 299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене та

Outcome: approved