Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

29 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 43958.32 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 32 копійки) гривень, стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 05.02.2018 на підставі кредитного договору № 200973303001 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 28800 грн. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 складає 43958.32 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 32 копійки) грн., з яких: 28382.97 грн. - заборгованість за кредитом; 15575.35 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Також, вказує, що позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 квітня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 12 травня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. №814 від 01 травня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, залишено без руху. 13 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача АТ "Перший український міжнародний банк" Супрун Є.В. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію № 216 від 01.05.2025 р. про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Таким чином, вимоги ухвали суду від 12 травня 2025 року виконано вчасно. Ухвалою суду від 14 травня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин. 13 червня 2025 року за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року. 23 липня на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та часткове визнання позову, в якому вона просить суд долучити до матеріалів справи докази оплати боргу в розмірі 4500,00 грн., а саме квитанції від 25.02.2025 року, 18.03.2025 року, 18.04.2025 року, 29.05.2025 року, прийняти рішення яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 39 458,32 грн., в решті позовних вимог відмовити. В обгрнунтування зазначає, що в період з 25.02.205 року по 29.05.2025 року відповідачем на користь Позивача було сплачено 4500,00 грн.: 25.02.2025 року - 1000,00 грн, 18.03.2025 року - 1000,00 грн., 18.04.2025 року- 1000,00 грн., 29.05.2025 року - 1500,00 грн. А тому вважає, що сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 39 458,32 грн., а не 43958,32 грн. 28 липня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 26 серпня 2025 року у зв`язку із зайністю судді в іншому провадженні. 26\~серпня 2025\~року \~у зв`язку\~з неявкою\~відповідача судовове\~засідання було\~відкладено \~на 11\~годину 00\~хвилин 25\~вересня 2025 року. Позивач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" повноважного представника в судове засідання 25 вересня 2025 року не направив, проте в позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника відповідача та згода на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання повісток про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де відповідач має зареєстрований кабінет, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань, крім клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та долучення до справи доказів, а також відзиву з викладенням своїх заперечень проти позовних вимог до суду не подавала. Суд вважає\~за можливе\~проводити розгляд\~справи та\~ухвалити \~рішення в\~даному судовому\~засіданні, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. На підставі\~наданих суду\~доказів встановлено,\~що що 05 лютого 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» із заявою № 200973303001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі. Відповідно до заяви № 200973303001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05 лютого 2018 року відповідач просить в банку відкрити поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) [NUMBER] зі встановленим кредитним лімітом в сумі 5000 гривень при розрахунковому періоді 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентної ставки за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу, та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки (а.с.6) Також у заяві вказано, що [PERSON] підписанням даної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені договором послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Відповідно до п.п. 2.2.2 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, датою набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору (а.с.81-13) Підпунктом 2.3.1. пропозиції, передбачено право банку вносити зміни до договору ( в т.ч. до всіх Додатків до договору і тарифів), повідомивши клієнта не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати набуття чинності змінами шляхом розміщення повідомлення про внесення змін до договору на сайті банку. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором. Перед підписанням заяви, відповідач ознайомилась з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту передбачає: тип кредиту кредитна лінія, сума кредитної лінії - 5000,00 грн; строк кредитування 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечення будь-якої із сторін; розмір процентної ставки 49% річних; загальні витрати за кредитом в розмірі 2566,39 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12566,39 грн.; реальна річна процентна ставка 59,59%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості - 62,0% річних; штраф, який нараховується з 7-го дня виникнення заборгованості включно за фактом не здійснення чергового щомісячного платежу у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну; комісія за проведення обов`язкового платежу внесеного після настання платіжної дати 100 грн. (а.с.6) Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2009733030001 від 05 лютого 2018 року щодо боржника [PERSON] , РНОКПП, кредитний ліміт було збільшено 21 червня 2018 року до 9500,00 грн, 12 жовтня 2018 роук - до 14500,00 грн, 06 лютогго 2019 року - до 19300,00 грн, 19 червня 2019 року - до 24100,00 грн, 17 жовтня 20-19 року - до 28800,00 грн, (а.с.17) Підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що вбачається із розрахунку заборгованості по договору та виписки по особовому рахунку [PERSON] , з яких слідує систематичне використання нею кредитених коштів та періодичне внесення платежів на погашення заборгованост (а.с.17-24) В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, у зв`язку з чим за кредитним договором в нього утворилася заборгованість, яка згідно з наданими позивачем розрахунками станом на 04 лютого 2025 року становить 43958, 32 грн., яка складається з: 28382,97 рн. заборгованості за кредитом; 15575,35 грн грн. - заборгованості за процентами, яка відповідачем не оспорювалася, тобто фактично відповідачем було визнано наявність між ним та позивачем кредитних правовідносин Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею (переведення коштів між картками, придбання товарів, оплата послуг, погашення кредиту тощо) в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) № вих.КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами № 200973303001 в сумі 43958,32 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання листа. Відповідача попереджено, що в разі невиконання даної вимоги, банк застосує заходи примусового позасудового стягнення заборгованості, примусового судового стягнення заборгованості (а.с.14-16) Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно с. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату платежів понад місяць. Позивач направив письмову (Повідомлення) відповідачу [PERSON] на адресу його проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості в розмірі 43958, 32 грн., яка складається з: 28382,97 рн. заборгованості за кредитом; 15575,35 грн грн. - заборгованості за процентами, яка обґрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, та розмірі якої відповідачем не заперечувалася. Враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені договором, а також те, що позичальник не виконував взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення вказаної суми заборгованості. Разом з тим, відповідачем надано суду дублікат чеку від 25 лютого 2025 року про перехування Капрош А. А. на рахунок [NUMBER] в АТ "ПУМБ", який був зазначений в письмовій вимозі\~(повідомлення)\~№ вих.КНО-44.2.2/80\~від 04.02.2025\~року з\~вимогою погасити\~заборгованість за\~кредитними договорами\~№ 200973303001\~в сумі\~ 43958,32\~грн.,\~ коштів\~в розмірі\~ 1000,00\~грн.\~з призначеннм\~платежу "на\~погашення заборгованості",\~дублікат чеку від 18 березня 2025 року про перехування Капрош А. А. на рахунок [NUMBER] \~в АТ\~"ПУМБ"\~ коштів в розмірі 1000,00 грн. з призначеннм платежу "на погашення заборгованості", дублікат чеку від 18 квітня 2025 року про перехування Капрош А.А. на рахунок [NUMBER] в АТ "ПУМБ" коштів в розмірі 1000,00 грн. з призначенням платежу "на погашення заборгованості", дублікат чеку від 29 травня 2025 року про перехування Капрош А. А. на рахунок [NUMBER] \~в АТ\~"ПУМБ"\~ коштів в розмірі 1000,00 грн. з призначеннм платежу "на погашення заборгованості", а всього на суму 4500,00 грн. (а.с.73-76) Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з?ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~ погасила\~ частину\~заборгованості у\~розмірі \~4500\~ грн,\~про що\~свідчать надання\~нею дублікати\~банківських чеків,\~суд \~приходить до\~висновку про\~часткове задоволення\~позовних вимог\~та стягненн\~ з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованості за\~ кредитним договором № 200973303001 від 05 лютого 2018 року в розмірі 39458,32 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується положеннями до ст.141 ЦПК України, та враховуючи чаткове задоволення позовних вимог вважає за необхідне з відповідача на користь позивача також стягнути судовий збір в розмірі 2174,42 гривень пропорційно до розміру позовних вимог.

Outcome: partial