Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулося до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» 13.06.2023 в присутності (співвласника) [PERSON] , проведено перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії житлового будинку [PERSON] , о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . При проведенні перевірки виявлено: 1) факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів споживача [PERSON] до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку електроенергії тип НІК 2102-02.М2В №6383152. Самовільне підключення виконано відкрито кабелем ПВ3 2х6 мм2 в фасадному боксі на території споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. 2) відсутність засобів вимірювальної техніки тип НІК 2102-02.М2В №6383152, що був встановлений на фасаді житлового будинку та пломби № С11841013. У зв`язку з виявленим порушенням ПРРЕЕ: п.п. 6 п. 8.4.2. - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; п.п. 3 п. 8.4.2. - /…/, відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, /…/ складено Акт про порушення №00000510 від 13.06.2023 (далі Акт про порушення №00000510, який містить схему електроживлення споживача та записи в пунктах:- «п.6. Самовільне підключення виконано споживачем не приховано»; - «п.9. Заходи, яких було вжито: виконано встановлення та технічну перевірку приладу обліку». Також, складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії від 13.06.2023, згідно з яким для усунення порушень встановлено прилад обліку й опломбовано; Акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 13.06.2023 №12009758 та Акт про пломбування засобів обліку від 13.06.2023 №12009758. У відповідності до п.8.2.6. ПРЕЕ Акт про порушення розглянуто комісією ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з Протоколом №213/2023 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 26 липня 2023 року, яке відбулось за відсутності споживача, визнано Акт про порушення від 13 червня 2023 р. №00000510 складеним правомірно. Згідно з п.п.2 п.8.4.8. глави 8.4. ПРРЕЕ виконано розрахунок вартості необлікованої електроенергії, яка склала: 41 837,98 грн за 7248 кВт*год. Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2024 у справі №208/10840/23, яке набрало законної сили 09.06.2024, позовні вимоги ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» до [PERSON] про стягнення не облікованої електричної енергії задоволено частково. З [PERSON] на користь ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» стягнуто 20 918, 99 грн вартості необлікованої електричної енергії за адресою: квартира [ADDRESS] , за актом про порушення №00000510 від 13.06.2023. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Так як за адресою: [ADDRESS] є два власника, то розмір заборгованості вартості необлікованої електричної енергії повинен розподілитися між двома власниками. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 20\~918,99 грн, та судові витрати у розмірі 3028 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Правом на відзив не скористався. Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, та те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судові засідання призначені на 16.07.2025, 12.08.2025 та 17.09.2025. 17.09.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] укладений публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до умов п.п. 2.1., 2.3 ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії та інші послуги оператора системи. П. 6.2. розділу 6 споживач зобов`язується виконувати умови цього договору, виконувати умови цього договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. За п. 7.1. розділу 7 оператор системи має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ. У разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Порушення підключення електроустановок, струмоприладів споживача [PERSON] до електричної мережі оператора за адресою: [ADDRESS] зафіксовано Актом про порушення № 00000510 від 13.06.2023. Самовільне підключення виконано відкрито кабелем ПВ3 2х6 мм.кв. в фасадному боксі на території споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Під п.3 п.8.4.2. ПРРЕЕ відсутність засобів вимірювальної техніки тип НІК 2102-02.М2В № 6383152, що був встановлений на фасад житлового будинку та пломби. Згідно до Акту про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії №00000510 від 13.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] для усунення порушень встановлено прилад обліку та опломбовано. Відповідно до Акту технічної перевірки №12009758 засобів комерційного обліку електричної енергії від 13.06.2023 зроблено висновок, що встановлений ЗКО придатний до обліку. Правомірність складення акту про порушення № 00000510 від 13.06.2023 визнано протоколом № 213/2023 від 26.07.2023, визнано виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно п.п. 2 п. 8.4.8 глави 8.4. ПРРЕЕ: Струм спрацювання відповідного автомата, використаного в схемі самовільного підключення\~25А, розрахункова потужність 4,95 кВт. Тривалість використання електроприладів 8 годин. Розрахунковий добовий обсяг споживання\~40,00 кВт*г. за період 183 дні вартість якої складає\~41837,98 гривень. Відповідно до розрахунку № 819527456985 від 10.07.2024 до акту порушення №00000510 від 13.06.2023 вартості безобліково спожитої електричної енергії встановлено, що загальна заборгованість складає 20918,99 гривень. Згідно підтвердження про направлення листа матеріали засідання комісії були направлені [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 23.09.2024 споживачу [PERSON] було відправлено претензію щодо необхідності здійснення оплати за надані послуги. V. Оцінка суду Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно із\~статтею 1 Закону України «Про електроенергетику»\~(далі Закон) споживачами електроенергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Відповідно до\~статті 26 цього Закону\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач забезпечує в установленому\~законом\~порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному\~Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Згідно\~статті 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Частиною першою статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~- Правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять\~Конституція України, цей Закон,\~ та закони України «Про альтернативні джерела енергії», Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу»,«Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про енергетичну ефективність», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України. Згідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312: п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - Споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; п. 8.2.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. п. 8.2.7. кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Відповідно п. 8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:\~\~7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно п.п. 3 п. 8.4.2. - /…/, відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного порядку, установленого кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, /…/. Судом враховується що між сторонами наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку\~Цивільного кодексу України,\~Закону України «Про ринок електричної енергії», та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312. Згідно Акту про порушення № 00000510 від 13.06.2023,\~зафіксовано порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме\~самовільне підключення електроустановок до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку та пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ\~відсутність засобів вимірювальної техніки. Зазначені порушення виявлені за присутності споживача [PERSON] (співвласника), та згідно акту, засвідчено її згоду щодо даних зафіксованих в акті порушень. За інформацією АТ Укрпошта, реєстр відправки № 4900811235798 відповідача [PERSON] було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Відповідач про рішення комісії оформлене протоколом № 213/2023 від 26.07.2023 по розгляду акту про порушення № 00000510 від 13.06.2023, нараховано вартість не облікованої електричної енергії у сумі 41837,98 гривень, сповіщений в порядку передбаченому ПРРЕЕ, шляхом направлення на адресу проживання рішення, розрахунку. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями статті 317\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 322\~Цивільного кодексу\~України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Згідно протоколу № 213/2023 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 26.07.2023, вартість необлікованої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] складає 41837,98 грн. Зі змісту позовної заяви встановлено, що за адресою: [ADDRESS] є два власника, іншому власнику [PERSON] належить 45/200 частини цього житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м., та за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 02.05.2024 у справі № 208/10840/23, яке набрало законної сили 09.06.2024, з [PERSON] на користь ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» стягнуто вартість необлікованої електричної енергії за адресою: кв. [ADDRESS] , за актом про порушення 00000510 від 13.06.2023 у сумі 20\~918,99 гривень. Згідно з розрахунком позивача, вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ складає 20\~918, 99 гривень, вказана сума відповідно до приведеної вище норми закону підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 3028 гривень судового збору. На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved