Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

08 серпня 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 18 листопада 2022 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділо державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний акт за №2789. Під час спільного проживання у шлюбі, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . На час реєстрації шлюбу відповідач перебував у лавах ЗСУ та для реєстрації шлюбу йому командуванням військової частини була надана короткочасна відпустка. В подальшому відповідач був переведений для проходження служби в м.Кам`янець Подільський Хмельницької області. На початку весни 2025 року відповідач повідомив позивачку, що його знову направляють для проходження подальшої служби на схід України. На даний час місцезнаходження відповідача позивачу невідоме, відповідач уникає спілкування по телефону, на телефонні дзвінки не реагує. Позивач вказує, що вона залишилась сама з малолітньою дитиною, без належних засобів для існвання. Вказує, що її плани працевлаштуватися поки не можуть бути реалізовані, так як потрібна особиста присутність відповідача в Коломийському ЦНАПІ та його письмова згода для реєстрації їхньої дитини в квартирі по [ADDRESS] . Дана квартира належить матері позивачки на праві приватної власності. В той час без реєстрації місця проживання дитини в м.Коломия, садочки відмовляють в прийомі дитини, а оскільки позивач не має де залишити дитину тому і не може влаштуватись на роботу. Тому просить, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд вказаної справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання також повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи в його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 18 листопада 2022 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4а), в якому у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно отриманої судом в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 13 ЦПК України інформації в 2025 році відповідач доходів не отримував, також на відповідача зареєстровано два транспортних засоби, придбані ним у 2024 році. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо\~\~батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що відповідач, який відповідно до ст. ст.\~180,\~181 СК України\~зобов`язаний надавати утримання своїй малолітній дитини до досягнення нею повноліття, є здоровим та працездатним (іншого суду не подано), а малолітня дитина сторін проживає окремо від батька і потребує матеріальних витрат на харчування, забезпечення одягом, організації дозвілля, відпочинку та виховання, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя, суд вважає доцільним стягувати аліменти, у вказаному позивачкою розмірі, що буде об`єктивним і справедливим та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Доказами в цивільному у судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Звертаючись до суду, позивач згідно вимог ст.134 ЦПК України, в поданій заяві зазначила, що витрати на професійну правничу допомогу та становить 4000,00 грн. Факт надання правничих послуг підтверджується договором-доручення про надання правової допомоги від 02.08.2025 року, актом прийому-передачі від 08.08.2025 року, та квитанцією №079788 від 08.08.2025 року. За наведених обставин, матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката в сумі 4000 грн, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved