Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

06 серпня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 48199,65 грн. Заява обґрунтована тим, що 04.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~ 8865104380. Відповідно до умов кредитного договору Товариство зобов`язується надати Клієнту кредит, а Клієнт зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8865104380 від 04.12.2020 перейшло до ПАТ «Таскомбанк». 15.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8865104380 від 04.12.2020 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до додатку №1 реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором\~ № 8865104380 від 04.12.2020 в сумі 48199,65 грн., з яких: 29543,05 грн.\~ - заборгованість за тілом кредиту, 3,29 грн. - заборгованість за відсотками, 18653,31 грн. - сума заборгованості за комісією. В зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором на загальну суму 48199,65 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.\~ Разом з тим, сторонам роз`яснено їх права, зокрема право відповідача на відзив. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй двічі за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, 04.12.2020 на підставі поданої заяви [PERSON] між останньою та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №\~ 8865104380 (а.с.5зв.-6). Відповідно до п.1.2.-1.3 Договору Кредитодавець надає Позичальнику 36711 грн. кредиту, що складається із оплати рахунку № 26 від 04.12.2020 в сумі 22800 грн., оплати страхового платежу за договором страхування в сумі 8208 грн. та оплати страхового платежу в розмірі 615 грн. Строк на який надається кредит - 36 місяців. Невід`ємною частиною договору є графік платежів, підписаних сторонами 04.12.2020, відповідно до якого станом на 06.11.2023 позичальник має повернути кредитору\~ загальну суму по кредиту в розмірі 65351,40 грн. (а.с.6). Крім того, 04.12.2020 [PERSON] було підписано й паспорт кредиту № 5104380, в якому зазначені всі істотні умови договору (а.с.5). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК\~ України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті610,611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК У країни). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт укладення 04.12.2020 кредитного договору №\~ 8865104380 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів надання кредитних коштів [PERSON] в зазначеному розмірі. Також в матеріалах справи відсутній розрахунок кредитної заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».\~ Клопотання про витребування доказів у справі, зокрема бухгалтерських документів, до суду позивачем не заявлялося. З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~ ПАТ «Таскомбанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.10-11). Відповідно до п. 9.2 Договору, цей Договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Разом з цим матеріали справи не містять жодних доказів чинності зазначеного договору відступлення на час укладення кредитного договору № 8865104380 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , а також\~ переходу права грошової вимоги за кредитним договором № 8865104380 від 04.12.2020 до ПАТ «Таскомбанк». 15.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8865104380 від 04.12.2020 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.12-14). Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК\~ України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до позиції\~ КЦС ВС висловленої у постанові від\~ 08 травня 2024 року (справа № 381/1647/21) у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до додатку № 1 реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (№ 880 в реєстрі) за договором\~ № 8865104380 від 04.12.2020 в сумі 48199,65 грн., з яких: 29543,05 грн.\~ - заборгованість за тілом кредиту, 3,29 грн. - заборгованість за відсотками, 18653,31 грн. - сума заборгованості за комісією ( а.с.17). Разом з тим, оскільки позивачем, всупереч обов`язку доказування, жодним чином не доведено факт надання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредиту [PERSON] відповідно до умов кредитного договору, а також доказів чинності договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~ ПАТ «Таскомбанк» станом на 04.12.2020 (дата укладення кредитного договору) та набуття позивачем права вимоги за кредитним договором № 8865104380 від 04.12.2020, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Питання судових витрат, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн., суд вирішує у відповідності з вимогами\~ п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає їх на позивача, в зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed