overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

21 липня 2025 року позивач звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 18 жовтня 2011 року № б/н, укладений між орендодавцем [PERSON] та ТОВ «Полісся-Інвест», код ЄДРПОУ:37381143, щодо земельної ділянки, кадастровий номер: 1821185400:10:001:0026, площею 6,4 га, що розташована на території Топорищенської сільської ради Житомирського району (Хорошівського) району Житомирської області; стягнути з ТОВ «Полісся-Інвест» на користь [PERSON] 68368,54 грн заборгованості за договором оренди землі від 18.10.2011 року та понесені судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] , [INFO] , є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821185400:10:001:0026. Зазначена земельна ділянка була у приватній власності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона є спадкоємцем даної земельної ділянки. 18.10.2011 року між її матір`ю [PERSON] та ТОВ «Полісся-Інвест» було укладено договір оренди землі, предметом якого виступила земельна ділянка кадастровий номер: 1821185400:10:001:0026. Договір укладено строком на 5 років, орендна плата становила -1090,00 грн. Будь яких додаткових угод щодо продовження строку оренди земельної ділянки вона не укладала. Починаючи з 2012 року відповідач перестав вносити орендну плату за користування даною земельною ділянкою, чим в односторонньому порядку допустив порушення умов укладеного договору. На момент звернення з позовною заявою до суду за орендарем рахується заборгованість за 2012-2024 роки, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потре\-бою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У квітні 2025 позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості. В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 24.12.2021 між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300015500 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 69 930,86 грн. на строк 1524 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 розділу 3 кредитного договору Позичальник просить Банк відкрити рахунок, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Угодою та надати йому кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з Рахунку згідно з дорученням Клієнта, викладеним у п. 3 даної Заяви. Згідно з п. 3.1 та 3.2 розділу 3 кредитного договору в дату оформлення реструктуризації Позичальник просить перерахувати в безготівковому порядку з Рахунку на Рахунки споживчих кредитів суму Кредиту та в день надходження на Рахунки споживчих кредитів суми грошових коштів в безготівковому порядку списати з Рахунків споживчих кредитів наявну в нього заборгованість по Первісним кредитним договорам на дату такого списання і направити її на погашення такої заборгованості. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору, шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Відповідач своїх вимог за договором щодо повернення кредиту, процентів не виконала, у звязку з чим має заборгованість. 25.07.2024 \~ \~ \~ \~АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Зважаючи на складність справи та складність у виготовленні повного рішення суду, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

05.05.2025 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначено, що 27.10.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22034000542467, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках. Банк надав грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту - 235\~200,00 грн., дата надання кредиту 27.10.2021 року, кінцева дата погашення кредиту 27.10.2026 року, строк користування кредитом складає 60 місяців. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 0,001 % річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість складає 56,0 %. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 27.10.2021 по 26.02.2023 3% від суми кредиту: з 27.02.2023 по 26.05.2024 2,5 % від суми кредиту; з 27.05.2024 по 26.08.2025 1,5% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.04.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 342\~618,39 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цій справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 року заяву представника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] , в межах суми позовної заяви у розмірі 342\~618,39 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача Борейко Н.О. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир12.07.2024 р. звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2016 р. з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн. Звернула увагу, що відповідно ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2024 р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину згідно ч. 2 ст.182 СК з 2024 р. становить 1 598 грн. ( 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), що в 2 рази перевищує раніше стягнуту судом тверду грошову суму 800 грн. на утримання сина. З урахуванням викладеного просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її, [PERSON] користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 800 грн. до 5 900 грн. На підставі ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивачка просила розглядати справу у її відсутність. (а. с. 1-3). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.07.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.08.1996 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2024 року, через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, представником надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~24.08.1996 Маловисківським відділом реєстрації актів громадського стану між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1996, актовий запис № 50. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1998, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2013, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2015. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено з грудня 2024 року через різні погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 15.11.2008 у Виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 49. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем протягом останнього року не склалося, оскільки у подружжя виявилися різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей, на ведення спільного господарства. У зв`язку з чим між нею та відповідачем було втрачено взаємопорозуміння, любов та повага. Подружжя не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, а шлюб між ними існує формально, хоча фактично припинив своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15.11.2008 Виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 49. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є позивач та відповідач по справі. Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.05.2021 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №917. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу у подружжя народились дитина [PERSON] [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~що між [PERSON] та [PERSON] 21.05.2021р. зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , яке видане Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №917. Від шлюбу у подружжя народились дитина [PERSON] [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 31 січня 2020 року. Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . 17 липня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дітьми, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~вимог ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» установити\~з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~2920\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей\~віком від\~6\~до 18\~років -\~3196\~гривні; працездатних осіб - 3028 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: - 8000 гривень; у погодинному розмірі - 48 гривень. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~КП Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги за період з 1 липня 2018 року по 1 квітня 2025 року в сумі 9860 грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідачі не проводили у встановлені строки їх оплату. Послуги відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1 ч. 1 п. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за наданні послуги, а тому з них необхідно стягнути на користь КП «УМК «Центральна» Хмельницької міської ради борг за надані послуги за період з 1 липня 2018 року по 1 квітня 2025 року в сумі 9860 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved