Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

17.06.2024 року заявниця [PERSON] звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила визнати її зведену сестру, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а її призначити опікуном. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] від народження страждає на психічне захворювання, є інвалідом І групи, непрацездатною, та такою, що потребує постійного стороннього догляду. І оскільки, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.07.2024 року (а.с.30) заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 23.07.2024 року, яке неодноразово відкладалося. Також вказаною ухвалою витребувано від КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, 56) всю наявну медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] (адреса проживання: [ADDRESS] ), яка знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра Макарівської БЛІЛ з 1987 року. Витребувані докази надійшли до суду 17.07.2024 року. Ухвалою суду від 23.07.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с.40). 21.05.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №152-ц від 14.05.2025 року (а.с.45-47) разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.05.2025 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 03.07.2025 року (а.с.49). Ухвалою суду від 03.07.2025 року (а.с.56) закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 24.09.2025 року. У судове засідання 24.09.2025 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно поданої письмової заяви [PERSON] , остання просила судовий розгляд проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.54). Згідно поданого письмового клопотання, представник заінтересованої особи Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити (а.с.62). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13), є інвалідом І групи довічно, непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії КИО-І №021968 від 11.02.1998 року (а.с.14). Заявниця [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про народження серіі? [NUMBER] від 04.01.1993 року (а.с.10), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2023 року (а.с.11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.1982 року (а.с.15). Згідно довідки МСЕК №207 виданої 13.06.2024 року Липівським старостинським округом Макарівської селищної ради, вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з 1987 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає та здійснює догляд сестра, [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР від 08.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом психіатра Макарівської БЛІЛ з 1987 року, інвалід І групи довічно, встановлений діагноз: тяжка розумова відсталість, ДЦП; потребує постійного стороннього нагляду й догляду (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №152-ц від 14.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47). Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.25-27), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №757 від 30.05.2024 року (а.с.24), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] , заявницею подано Акт від 19.05.2024 року (а.с.22). Мати [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я та за віком не може піклуватися про свою доньку, тому не заперечує проти призначення опікуном її доньки [PERSON] (а.с.18). Чоловік [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном його дружини над її хворою сестрою (а.с.23). Батько [PERSON] [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2015 року (а.с.17). Громадянка [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку про стан здоров`я заявниці від 16.05.2024 року придатна до виконання обов`язків опікуна (а.с.19). Відповідно до Витягу Міністерства внутрішніх справ України ВР-002847293, [PERSON] , [INFO] , станом на 30.04.2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20). Згідно довідки про заробітну плату №55 від 15.05.2024 року, виданої КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» вбачається, що [PERSON] з 04.01.2022 року дійсно працює в КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» на посаді сестри медичної стаціонару та її заробіток з листопада 2023 по квітень 2024 склав 142490,39 грн, а саме: листопад 2023 року 22521,18 грн; грудень 2023 року 30867,73 грн; січень 2024 року 24356,67 грн; лютий 2024 року 21431,19 грн; березень 2024 року 23170,36 грн; квітень 2024 року 20143,26 грн (а.с. 21). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявницю, суд враховує інтереси підопічної, а також подання органу опіки та піклування. Крім того, суд зауважує, що інших осіб, які могли бути призначеними опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved