Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06 липня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-RO-82-95766103, підписанням якого відповідач підтвердив, що ознайомлений з редакцією Правил та тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73 за яким, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні права вимоги до боржників, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-95766103 від 06.07.2021 року. Відповідно до Реєстру Боржників від 21.11.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 65195,79 грн., з яких: 45120,12 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу, 20075,67 грн. сума заборгованості за відсотками, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник Сербін Б.О. в судове засідання не з`явились, подали до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовн не визнають, посилаючись на те, що згідно п. 6.6 заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95766103 зобов`язання Клієнта за кредитом не є нерозривно пов`язаними з особою Клієнта та можуть бути виконані, як самим Клієнтом, так і будь-якою третьою особою. Клієнт має право відступити свої права вимоги або перевести свій борг за цією Заявою іншій особі виключно на підставі письмової згоди Банка. Однак вимоги того, що Банк має право відступлення вимоги вказана заява не містить. Посилання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на договір відступлення права вимоги № 114/2-73, не дає можливості встановити чи фактично відбувалось відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав та зобов`язань за кредитним договором № 014-RO-82-95766103. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлено права стягнення заборгованості за Кредитним договором, оскільки не має доказів переходу до нього прав та обов`язків первісного Кредитора. У зв`язку з чим у задоволенні позову просили відмовити. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95766103, згідно умов якого Банк відкрив Поточний рахунок на ім`я відповідачки, а також здійснив його обслуговування. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових або безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Згідно п. 1.2 Заяви-Договору розмір кредиту становить 45681,58 грн. Строк кредиту 59 місяців, з 06.07.2021 року. Процентна ставка фіксована та становить 49,90 % річних (п. 2.3 Заяви-Договору)/а.с.5-6/. 20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-73, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» прав вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників/а.с. 13-15/. Відповідно до витягу Реєстру Боржників від 21.11.2024 року до Договору Відступлення Права Вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року, підписаного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останні набули права грошової вимоги до [PERSON] (порядковий номер 363) на суму 65195,79 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 45120,12 грн. та суми заборгованості за відсотками 20075,67 грн. /а.с.16/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-95766103 від 06.07.2021 року та виписки по рахунку [PERSON] заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» складає 65195,79 грн., з яких: 45120,12,00 грн. -\~ заборгованість за кредитом; 20075,67 грн.\~- заборгованість за процентами /а.с.54-55, 63-68/. Згідно виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» відносно [PERSON] за період з 06.07.2021 по 06.07.2022 року вбачається борг у розмірі 65195,79 грн. /а.с. 60-68/. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). За змістом частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини 1статті 1054 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пп. 1-1 п. 1 ч. 1ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини другої статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078\~ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Частиною 1статті 1081 ЦК України визначено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Враховуючи те, що позивачем доведено належними доказами непогашена заборгованість [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. В обґрунтування заявлених вимог на підтвердження переходу до позивача права вимоги за договором №014-RO-82-95766103 від 06 липня 2021 року позивач надав суду договір відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та витяг з реєстру боржників даного договору. Надані копії договору та витягу з реєстру боржників в повному обсязі підтверджують факт переходу до позивача права вимоги до [PERSON] за укладеним нею з АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитнимо договором. Крім того, оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором, а договір відступлення права вимоги відповідачем не оспорювався, у даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину, а також презумпції обов`язковості виконання договору. Наявними в матеріалах справи договором факторингу, витягом з реєстру боржників і прав вимоги підтверджується перехід права вимоги до позивача та спростовується те, що позивач не набув права вимоги по кредитному договору. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами щодо повернення позики не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу за вказаними договорами є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028, 00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved