Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , бабою. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , дошлюбним прізвищем якої було « [PERSON] ». Позивач зазначає, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00048945914, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2025 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , однак йому відомо, що матір`ю його матері, [PERSON] , а як наслідок його бабою є [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вказує, що в актовому записі про народження його матері, [PERSON] , допущено помилку, як наслідок він змушений звертатися в суд із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, оскільки виправити іншим способом помилку щодо імені та по батькові його баби в актовому записі про народження його матері неможливо. Позивач стверджує, що заявлений ним юридичний факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується представленими документами, а саме свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 03 жовтня 1980 року, довідками, які видані Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, а також випискою № 19-06/161 з погосподарської книги № 5 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 30 червня 1990 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, викладеним у виписці 19-06/162 з погосподарської книги № 9 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 15 липня 1991 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, з яких встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] станом на 30 червня 1990 року та 15 липня 1991 року належав до колгоспного типу двору, головою двору була [PERSON] , 1910 року народження, членом двору [PERSON] , 1971 року народження, внук. Позивач звертає увагу суду на те, що саме на ім`я [PERSON] , 1910 року народження, був виданий 30 червня 1951 року паспорт серії [NUMBER] . Позивач вважає, що представлені ним докази повністю підтверджують юридичний факт родинних відносин, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено 25 вересня 2025 року о 09 год. 40 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому вказано, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. А тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Любеля Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 01 жовтня 2013 року. Його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 26 травня 2000 року Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048267823, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 грудня 2024 року, встановлено, що дошлюбним прізвищем матері позивача, [PERSON] , було « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу із батьком позивача, [PERSON] , 20 лютого 1958 року у виконавчому комітеті Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 7. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке повторно видане 14 лютого 1978 року Любельською сільською радою, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 20 лютого 1958 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20 лютого 1958 року було зроблено відповідний запис за № 7. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00048945914, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2025 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що складено поновлений актовий запис № 673 від 24 червня 1949 року виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області. Позивач зазначає, що матір`ю його матері, [PERSON] , а як наслідок його бабою є [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, в актовому записі про народження його матері, [PERSON] , допущено помилку. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області 28 січня 1993 року, встановлено, що дійсно [PERSON] померла [INFO] . Викладеним у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , яке видане 03 жовтня 1980 року, підтверджується, що [PERSON] , тобто дідо позивача, у вересні 1936 року одружився із [PERSON] , 1910 року народження, про що 03 жовтня 1980 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження відновлено відповідний актовий запис за № 82-6-23. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Отже, [PERSON] (дідо позивача) перебував у зареєстрованому шлюбі саме із [PERSON] , а не [PERSON] . [INFO] народилася мати позивача, [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , чоловік [PERSON] . Викладеним у довідці №19-06/155, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 09 квітня 2025 року, стверджується, що заповіт від імені громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] , у Любельській сільській раді не посвідчувався. З довідки № 19-06/159, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, встановлено, що [PERSON] на день її смерті, [INFO] , проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . З довідки № 19-06/157, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, встановлено, що [PERSON] проживала разом з мамою, [PERSON] , на день її смерті, [INFO] , по [ADDRESS] та вели спільно господарство. З свідоцтва про право особистої власності на будинок, яке видане виконкомом Любельської сільської ради 16 травня 1988 року та записаного в реєстрову книгу, встановлено, що будинок [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , на праві особистої власності. [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років, про що в Книзі реєстрації смертей 15 грудня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області 12 грудня 2008 року. З виписки № 19-06/161 з погосподарської книги № 5 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 30 червня 1990 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] станом на 30 червня 1990 року належав до колгоспного типу двору, головою двору була [PERSON] , 1910 року народження, членом двору [PERSON] , 1971 року народження, внук. Викладеним у виписці з погосподарської книги № 9 по старостинському округу № 8 с. Любеля Жовківської міської ради (Любельська сільська рада) станом на 15 липня 1991 року, яка видана Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 10 квітня 2025 року, стверджується, що будинок за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15 липня 1991 року належав до колгоспного типу двору, головою двору була [PERSON] , 1910 року народження, членом двору [PERSON] , 1971 року народження, внук. На ім`я [PERSON] , 1910 року народження, був виданий 30 червня 1951 року паспорт серії [NUMBER] . Також з довідки № 1084, яка була видана 07 вересня 1993 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] проживала в селі Муроване, Пустомитівського району Львівської області, її батько - [PERSON] , 1909 року народження, уродженець села Любеля, загинув на війні у 1944 році; мати - [PERSON] , 1910 року народження, проживає в селі Любеля, Жовківського району Львівської області. Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved