Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

06.06.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною тіткою. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є рідним племінником покійної [PERSON] , однак документи на підтвердження родинних зв`язків не збереглись. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини у порядку спадкування за законом після смерті його тітки. Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові через відсутність свідоцтва про народження його тітки та свідоцтва про народження батька заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на гаражний бокс № [NUMBER] ГБК [INFO] по [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 21140, д.н.з. [NUMBER] . Вказане майно померла тітка успадкувала від свого чоловіка [PERSON] , оскільки станом на час його смерті постійно проживала із ним. Тітка померла через пів року після смерті свого чоловіка і не встигла оформити спадкових прав на вказане майно. Разом з цим, заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність підтвердження родинних зв`язків. Заявник звертався до Державного архіву Київської області з метою отримання копій актових записів про народження його батька та тітки, однак відповідні відомості в архіві відсутні. Заявник вказує, що його дід [PERSON] та його бабуся [PERSON] одружились у 1934 році і жили в [ADDRESS] . Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] та батько заявника - [PERSON] . Факт того, що [PERSON] є тіткою заявника може підтвердити свідок, яка добре знала діда та бабу заявника, а також їхніх дітей. Свідок добре знає самого заявника, який постійно приїздив до своїх рідних, доглядав свою тітку та поховав її. У 2024 році заявник встановив надгробні пам`ятники своїй тітці, її чоловіку та їх доньці [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою заявника. У заявника наявні атестати зрілості його батька та тітки, з яких вбачається однакове прізвище та по батькові тітки і батька заявника, що свідчить про те, що тітка і батько заявника є дітьми [PERSON] (діда заявника). Після одруження тітка заявника [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження, а також витребувано матеріали спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що [PERSON] та його батько [PERSON] були рідними братом та сестрою. У 1943 року будинок, в якому вони проживали, був знищений, вони були вимушені тікати і у цих обставинах свідоцтва про їх народження були втрачені. За життя своїх свідоцтв про народження тітка та батько заявника не поновлювали і заявник також не зміг віднайти їх актові записи про народження. Заявник вказує, що претендує як спадкоємець лише на гаражний бокс та автомобіль, оскільки інше майно тітка заповідала іншій родичці, яка отримала свідоцтва про право на спадщину, а гаражний бокс та автомобіль мають спадкуватись за законом. Гаражний бокс та автомобіль були зареєстровані зі чоловіком тітки заявника, який за життя заповідав це майно заявнику та його братам [PERSON] та [PERSON] , однак спадкоємці за заповітами пропустили строки для подання заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відтак, оскільки тітка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом постійного проживання із ним, заявник як племінник померлої має право на спадкування після її смерті. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона проживає в с. Пінчуки поряд з родичами заявника. Заявник постійно приїздив до своєї тітки та її чоловіка в село, опікувався ними. Свідок добре знає не лише тітку заявника та її чоловіка, а також знала й діда та навіть його прадіда. Спочатку помер чоловік [PERSON] , а потім і вона сама. За твердженням свідка [PERSON] дійсно є рідною тіткою заявника, батько заявника та [PERSON] були рідними братом та сестрою. За життя [PERSON] казала, що заявник є її племінником, сином її брата [PERSON] . До своєї смерті [PERSON] дала заявнику 160 тис. грн., аби він після її смерті встановив пам`ятники померлим родичам і заявник все виконав: поховав тітку та встановив пам`ятники. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] були подружжям та проживали за однією адресою ( [ADDRESS] ), а до реєстрації шлюбу дружина мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями паспортів померлих. Також дошлюбне прізвище [PERSON] підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 25-26, 67). [PERSON] мав у власності гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «[INFO]» та автомобіль ВАЗ 21140, які за життя заповідав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно заповітів від 17.05.2018 року та від 15.06.2017 року (а.с. 10-11). Як стверджує заявник, спадкові права за вказаними заповітами не була реалізовані спадкоємцями. Згідно відповідей Державного архіву Київської області від 14.05.2024 року, актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, а книги реєстрації актів про народження громадян в с. Пінчуки Васильківського району Київської області за 1938 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с. 16-17). Убачається, що заявник у встановлений законом строк, а саме 31.05.2024 року, звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 65). Разом з цим, постановою нотаріуса від 12.10.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 19-20). За змістом наявних в матеріалах справи Атестатів зрілості: [PERSON] народився в с. Пінчуки Гребінківського району Київської області у [INFO]; [PERSON] народилась в с. Пінчуки Гребінківського району Київської області у 1936 році (а.с. 23-24). За матеріалами спадкової справи встановлено, що померла [PERSON] за життя склала заповіт від 15.06.2017 року, яким заповіла належний їй будинок та земельну ділянку [PERSON] і остання реалізувала своє спадкові права згідно заповіту складного на її ім`я, отримавши три свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2024 року (а.с. 54, 115, 117, 119). Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні та покази свідка, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав у порядку спадкування за законом. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, тож оскільки [PERSON] є батьком заявника, останній є рідним племінником померлої [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved