Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позичці по справі. Позивач прийняла спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. [PERSON] мав право на 1/6 частку вищевказаного нерухомого майна. Позивачка має право на 1/6 частку як член колгоспного двору. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 24.09.2025 позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву про підтримання позову, просить розглядати справу у її відсутності. 24.09.2025 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченого 11.11.2005 року [PERSON] все своє майно заповів позивачці [PERSON] .. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 28.07.2025 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, членом якого є [PERSON] в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. У відповідності до довідки Кадобянського старостинського округу Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 12.05.2025, домоволодіння по [ADDRESS] відносилось ло категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.04.2023 року та висновку оцінювача, об`єктами будинковолодіння по [ADDRESS] є: житловий будинок літ «А», літня кухня літ «Б»,стайня літ «В», стодола літ «Г», погріб літ «Д», шопа літ «Ж», шопа літ «З», шопа літ «І», вбиральня літ «Л», навіс літ «М», навіс літ «Н», навіс літ «О», криниця №1, огорожа №2,3, ворота №4. Вартість даного домоволодіння станом на 20.08.2025 р. становить 380750 грн.. Таким чином, виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. Оскільки відповідачі не претендують на спадщину, а також не претендують на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не має наміру набувати у власність майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачці, як співвласниці, належить 1/6 частина будинковолодіння, спадкодавець мав право на 1/6 частку нерухомого майна, після смерті [PERSON] , який склав на неї заповіт, позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, членом якого є [PERSON] в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно, відповідачі не заперечують проти задоволення позову то за позивачкою слід визнати право власності на 1/3 частку будинковолодіння по [ADDRESS] . На підставі викладеного, ст.ст. 346, 347, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved