Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

01 липня 2025 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що 29.10.2016 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та [PERSON] , був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг в повному обсязі не сплачує, а тому за період з 01.01.2022 року по 01.06.2025 року виникла заборгованість в сумі 7626,31 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , індекс інфляції в сумі 934,38 гривень та три відсотки річних в сумі 223,67 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Повідомив суд, що заборгованість виникла внаслідок того, що [PERSON] сплачує кошти за отримані послуги у відповідності лише до показників лічильника, який встановлений у його квартирі, тобто без врахування спожитих послуг обрахованих комерційним засобом обліку, що встановлений на весь житловий будинок та використовується для обліку водопостачання всіх жителів багатоквартирного будинку з жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в судовому засіданні просив відмовити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі оскільки заборгованість перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відсутня, платежі завжди робилися вчасно та згідно показників встановленого та повіреного лічильника, тому заборгованість нараховано безпідставно, крім того комерційний засіб обліку встановлено без відома жителів багатоквартирного будинку. Відповідач вважає, що у випадку якщо показники між внутрішньоквартирними лічильниками та комерційним засобом обліку не співпадають, то відповідальність має нести ОСББ. На підтвердження відсутності заборгованості [PERSON] до суду був наданий складений особисто розрахунок за використання холодної води за період з вересня 2022 року по вересень 2025 року, з якого вбачається, що оплата за водопостачання проводиться згідно лічильника щомісячно, боргів не має. Ухвалою суду від 17 липня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 25 вересня 2025 року. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 29 жовтня 2016 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] , проживає та користується послугами водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS] . Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок та станом на 01.06.2025 року заборгованість за отримані послуги, складає 7626,31 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 934,38 грн., три відсотки річних 223,67 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Відповідно до акту №132 від 29 жовтня 2022 року в будинку [ADDRESS] встановлено та прийнято вузол комерційного обліку на абонентський облік(а.с.13). Відповідно до ст.9 ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", комерційний облік\~здійснюється вузлом\~(вузлами)\~комерційного обліку\~відповідної комунальної\~послуги,\~що забезпечує\~(забезпечують)\~загальний облік\~її споживання,\~згідно з\~показаннями його\~(їх)\~засобів вимірювальної\~техніки. До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 29 жовтня 2022 року в будинку [ADDRESS] встановлено та прийнято вузол комерційного обліку на абонентський облік, і відповідно з цього моменту ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснює нарахування за надані послуги мешканцям згаданого будинку у відповідності до ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року. Твердження [PERSON] про порушення при встановленні засобу комерційного обліку в будинку [ADDRESS] , а саме без присутності жителів будинку чи голови ОСББ, не знаходять свого підтвердження, оскільки жодних звернень від жителів чи голови ОСББ до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не надходило. Систематичність оплати відповідачем [PERSON] коштів за отримані послуги з водопостачання та водовідведення ніким оспорюється. Зростання заборгованості за отримані послуги не пов`язане з пропусками оплати, а розбіжність(різниця) між нарахуваннями та сумами фактичної сплати, з`явилася саме через різницю між показниками внутрішньоквартирного лічильника та нарахуваннями згідно показників засобу комерційного обліку, встановленого у будинку з жовтня 2022 року, у відповідності до згаданої вище Методики. З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що нарахування плати [PERSON] за отримані послуги водопостачання та водовідведення, проведено ОКВП "Дніпро-Кіровоград" без порушень ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved