Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивували тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] : 13.10.2020 укладено кредитний договір №1001707613301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; 13.11.2020 укладено кредитний договір №2001733714601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 8500 грн.; 26.10.2021 укладено кредитний договір №1002003116701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 склала: 1) по кредитному договору від 13.10.2020 № 1001707613301 11539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 49 коп, з яких: 6801.94 грн. заборгованість за кредитом; 1.65 грн. заборгованість процентами; 4735.90 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 13.11.2020 № 2001733714601- 13822 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 54 коп., з яких: 8495.70 грн. заборгованість за кредитом; 5326.84 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 26.10.2021 № 1002003116701- 16129 (шістнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 80 коп., з яких: 8147.90 грн. заборгованість за кредитом; 1.90 грн. заборгованість процентами; 7980 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 41491 (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн 83 коп. Просили стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитними договорами у сумі 41491,83 грн та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Проте, надав до суду пояснення на позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що він не визнав заявлені до нього позовні вимоги, не заперечував, що дійсно укладав кредитні договори з позивачем, спочатку вчасно погашав кредитну заборгованість, але потім у нього погіршилося матеріальне становище, йому стало складно вчасно вносити кредитні платежі, внаслідок чого виникла заборгованість. По особистим підрахункам відповідача розмір боргу перед позивачем складає 17655,11 грн. Наголосив, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду по кредитними договорами №1001707613301 від 13.10.2020 та №2001733714601 від 13.11.2020, про поновлення строку позовної давності позивач не клопотав. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем лише по кредитному договору №1002003116701 від 26.10.2021 в розмірі 6441,86 грн. Враховуючи викладене просив часткового задовольнити позовні вимоги АТ «ПУМБ», в межах загального боргу перед банком в сумі 17655,11 грн, з яких лише 6441,86 грн підлягає стягненню на користь останнього. Розгляд справи просив провести у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 жовтня 2020 року [PERSON] підписав заяву № 1001707613301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити йому поточний рахунок та надати йому кредит у сумі 20000 грн. переказом на рахунок [NUMBER] , на строк 24 місяці, комісія за обслуговування 2,99%, розмір процентної ставки 0,01%, річна процентна ставка 76,9752%. 13 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами паспорта споживчого кредиту, що засвідчив особистим підписом. 13 листопада 2020 року [PERSON] підписав заяву № 2001733714601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити йому поточний рахунок [NUMBER] та надати йому кредит у сумі 3000 грн., на строк 12 місяців, стандартна процентна ставка 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88%. В подальшому кредитний ліміт було збільшено станом на 03.03.2022 до 8500 грн. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.08.2020), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. 26 жовтня 2021 року [PERSON] підписав заяву № 1002003116701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати йому споживчий кредит у сумі 10000 грн. переказом на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», на строк 24 місяці, комісія за обслуговування 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, реальна річна процентна ставка 107,1138%. 26 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами паспорта споживчого кредиту, що засвідчив особистим підписом. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань: за кредитним договором №1001707613301 від 13.10.2020 розмір заборгованості станом на 04.02.2025 відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 11539,49 грн, з яких: 6801,94 грн заборгованість за кредитом; 1,65 грн заборгованість по процентам, 4735,90 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №2001733714601 від 13.11.2020 розмір заборгованості станом на 04.02.2025 відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 13822,54 грн, з яких: 8495,70 грн заборгованість за кредитом; 5326,84 грн. заборгованість по процентам, 0 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №10020031167001 від 26.10.2021 розмір заборгованості станом на 04.02.2025 відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 16129,80 грн, з яких: 8147,90 грн. заборгованість за кредитом; 1,90 грн. заборгованість по процентам, 7980 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 41491,83 грн. 04.02.2025 позивач направив на адресу відповідача (позичальника) письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язань за укладеним договором з вимогою повернення боргу в строк не пізніше 30 днів з дня отримання даного повідомлення, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №1001707613301 від 13.10.2020, №2001733714601 від 13.11.2020 та №1002003116701 від 26.10.2021 не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальна сума якої по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 41491,83 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами. Відповідач не надав доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, наданий позивачем. Щодо позиції відповідача про застосування строку позовної давності суд виходить із наступного. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Європейський суд з прав людини вказав, що інститут позовної давності є спільною рисою правових систем Держав-учасниць і має на меті гарантувати: юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, спростувати які може виявитися нелегким завданням, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, які відбулись у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із спливом часу (рішення у справах «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства», «Золотас проти Греції»). За приписами частин третьої і четвертої\~статті 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість цивільних відносин. Водночас,\~Указом Президента України №64/2022\~в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ХІ від 15 березня 2022 року\~внесено зміни до\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Зокрема передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк його дії. Пункт 19\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~в редакції\~Закону №3450-IX від 08 листопада 2023\~передбачає, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Отже, перебіг строків позовної давності, визначених статтями\~257,\~258 ЦК України\~(загальна та спеціальна позовна давність), зупиняються на строк дії воєнного стану. З урахуванням викладеного, строк позовної давності щодо звернення АТ « ПУМБ» до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1001707613301 від 13.10.2020, №2001733714601 від 13.11.2020 продовжено на строк дії воєнного стану. Таким чином, позивач не пропустив строк позовної давності. За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про застосування до заявлених позовних вимог строку позовної давності. Решта доводів відповідача ґрунтуються виключно на власному трактуванні відповідних положень законодавства. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved