Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (далі - ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 27\~945, 12 грн та судових витрат у справі: 3 028, 00 грн - судового збору та 9 000 грн - понесених витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 420682. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.06.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №30-06/2021, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передали ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором № 420682 від 20.11.2020. \~ \~ \~ \~10.01.2023 між ТОВ ''Вердикт Капітал" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором № 420682 від 20.11.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача за цим договором в сумі 27 945, 12 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 641, 90 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 586,84 грн - інфляційні збитки; 130,86 грн - нараховані 3% річних, згідно з ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за кредитним договором № 420682 від 20.11.2020 в розмірі 27 945, 12 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 420682, відповідно до якого, банк надав позичальнику грошові кошти на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.11.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Тип процентної ставки фіксована, процентна ставка за користування кредитними коштами становить: за перший день користування кредитом 25 % в день, за усі наступні дні користування кредитом 85 % річних, орієнтована реальна річна процентна ставку на дату укладення договору складає 126,86% річних. \~ \~ \~ \~На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 15 000 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (а.с.9 на звороті). \~ \~ \~ \~30.06.2021 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020, що укладений між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30-06/2021 від 30.06.2021, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 704, 22 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 5 118, 70 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.18). \~ \~ \~ \~Оскільки строк дії договору до 20.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» після отримання права грошової вимоги в межах дії договору до 20.11.2021 нараховано відповідачу проценти за користування кредитом в розмірі 5 523, 20 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. \~ \~ \~ \~Таким чином, за розрахунком ТОВ "Вердикт капітал" відповідачка за період з 20.11.2021 по 23.02.2022 зобов`язана сплатити 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 130,86 грн та інфляційні втрати в сумі 586, 84 грн (а.с.11). \~ \~ \~ \~У подальшому, 10.01.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у тому числі за договором надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020, що укладений між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 \~945, 12 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 641, 90 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 717, 70 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно з ст.625 ЦК України (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у відповідача станом на 10.09.2024 наявний борг на суму 27 945, 12 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 641, 90 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 586,84 грн - інфляційні збитки; 130,86 грн - нараховані 3% річних, згідно з ст.625 ЦК України (а.с.12).\~ \~ \~ \~ \~Отже, після придбання права вимоги до відповідача, позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, штрафних санкцій, тощо) за вищевказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідачка заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020 не сплатила та не вчинила жодних дій на її погашення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачкою суду не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що у зв`язку задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по цій справі, а саме договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та АО "Лігал Ассістанс"; платіжне доручення від 12.09.2024 про перерахування коштів в сумі 63 000 грн за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024; заявку на надання юридичної допомоги №547 від 05.07.2024; витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024, відповідач [PERSON] на загальну суму 9000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, а також те, що цей спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved