Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.02.2025 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати укладений між ними 25.02.2016 спадковий договір та скасувати обтяження у виді заборони відчуження зазначеного в договорі майна - 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] , накладене приватним нотаріусом Звягельського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О., та зареєстроване в реєстрі за № 140. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач перестав виконувати взяті на себе за Договором обов`язки, а саме не доглядає її та не надає матеріальну допомогу. До початку збройної агресії Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року відповідач приїздив до позивача та фактично проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Однак у зв`язку з відсутністю дипломатичних відносин між Україною та РФ, на даний час відповідач відмовляється приїздити та утримувати позивача, між ними виникли неприязні відносини, внаслідок чого на даний час позивач опинилась без будь-якої грошової підтримки від сина. \~ \~ \~ \~ Позивач у судовому засіданні 19.08.2025 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 25.02.2016 уклала зі своїм сином [PERSON] спадковий договір. На теперішній час відповідач проживає у Російській Федерації. Будь-який зв`язок з нею не підтримує та не виконує умови укладеного договору. Догляд за нею здійснює дочка. За таких обставин, позивач бажає розірвати спадковий договір та заповідати належне їй нерухоме майно своїй дочці. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду в мережі Інтернет. 29.04.2025 електронною поштою на адресу суду надійшла копія письмової заяви від імені відповідача, про визнання позову, яка не підписана цифровим підписом у порядку, встановленому для електронних документів. Суд не може взяти до уваги таку заяву як позицію відповідача по справі. За таких обставин, суд визнав за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме або рухоме майно, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.02.2016 року між сторонами був укладений Договір, за умовами якого відповідач зобов`язався довічно утримувати позивача, а вона, у свою чергу, зобов`язалася передати йому у власність 1/2 частку житлового будинку з усіма відповідними надвірними будівлями та спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини (ст. 755 ЦК України). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є сусідкою [PERSON] та знає її родину. Свідку відомо, що відповідач з 2016 року не з`являвся за місцем проживання позивача. Будь-яку матеріальну допомогу матері не надавав. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є племінницею [PERSON] та проживає у сусідньому будинку. Їй відомо, що відповідач з 2016 року не з`являвся за місцем проживання позивача. Матеріальну допомогу матері не надавав. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що показаннями свідків підтверджується невиконання відповідачем спадкового договору. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved