Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

06.03.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки і призначення опікуном над нею Новосанжарський дитячий будинок - інтернат в особі директора. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, знаходиться на повному державному утриманні з 09.12.2016 року. Відповідно до висновку медико - соціальної експертної комісії вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Оскільки [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, вважають за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку і призначити над нею опікуна. Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Єременко А.Ю. для представництва її інтересів під час розгляду заяви (а.с.22-23). Ухвалою суду від 10.04.2025 року задоволено клопотання адвоката Хлистун І.М., як представника особи, стосовно\~якої розглядається справа, Єременко А.Ю., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.37). Ухвалою суду від 14.04.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.41-42). Ухвалою суду від 30.09.2025 року провадження у справі поновлено (а.с. 68). У судове засідання представник заявника виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.59), надавши заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.62). Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Нестеренко І.В. в судовому засіданні підтримала вимоги, що викладені в заяві та просила їх задовольнити. Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні підтримала вимоги, що викладені в заяві та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника заінтересованої особи, представника, особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №707453 від 31.08.2020 року (а.с.10). З 09.12.2016 року\~ [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні на підставі путівки №304 від 24.11.2016 (а.с. 9, 12). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №5111/321-15 від 09.08.2024 року, [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість зі значними розладами поведінки, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, нагляду та перебування в будинку інтернаті (а.с. 11) та згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №707453 від 31.08.2020 року, [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 10). А відповідно до акту судово-психіатричного експерта №568 від 01.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки та судомним синдромом. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-53). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст.\~41\~ч.1, ст.\~60\~ч.1\~ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.\~58, ч. 1 ст.\~60 Цивільного кодексу України\~встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Згідно з рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №16 від 27.01.2025 року, надано згоду на встановлення опіки над вихованкою Новосанжарського дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю І(Б) групи з дитинства, у разі визнання її судом недієздатною, Новосанжарський дитячий будинок - інтернат в особі його директора (а.с.19). Враховуючи, що [PERSON] є підопічною Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з 09.12.2016 року, суд вважає доцільним призначити вказаний заклад - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над підопічною Єременко А.Ю. Таким чином, суд доходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст.ст.\~39,\~41,\~60,66 ЦК України,

Outcome: approved