Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги, мотивовано тим, що заявниця [PERSON] \~ [INFO] , 05.08.1989 уклала шлюб із гр. [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2025. Зазначає, що на підставі рішення\~ Воловецької\~ селищної ради народних депутатів від 03 листопада 1994 року, було видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,20 га на ім`я [PERSON] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03 серпня 1996 року за №174. Однак,\~при внесенні до Державного акту на право приватної власності на землю\~відомостей про власника земельної ділянки,\~було допущено помилку\~в написанні його по батькові, зазначивши « [PERSON] »,\~тоді як слід було правильно вказати « [PERSON] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії заявниці з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка. Із огляду на наведене, представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 034053 від 03 серпня 1996 року виданий [PERSON] ,\~на\~підставі рішення Воловецької селищної ради народних депутатів від 03\~листопада 1994 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174, дійсно належить [PERSON] , померлому [INFO] . Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити повному обсязі. Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що 05.08.1989 у Воловецькому РВ ЗАГС Закарпатської області, заявниця [PERSON] \~ [INFO] , зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний запис за №32, і після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Даний факт стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1989. Так, у даному свідоцтві чоловік заявниці по батькові записаний як " [PERSON] ". [INFO] чоловік заявниці помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] від 24.02.2025 зареєстрованого Виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 19. В зазначеному свідоцтві чоловік заявниці записаний як " [PERSON] ". Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 034053 виданого 03.08.1996 року на ім`я [PERSON] (чоловіка заявниці), мешканця [ADDRESS] , на підставі рішення Воловецької селищної ради народних депутатів від 03.11.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174. Однак,\~при внесенні до Державного акту на право приватної власності на землю\~відомостей про власника земельної ділянки,\~було допущено помилку\~в написанні по батькові власника (чоловіка заявниці), зазначивши « [PERSON] »,\~замість вірного « [PERSON] ». Із огляду на зазначене, судом з`ясовано, що вищевказані розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявниці, створюють перешкоди в оформленні спадщини, що відкрилась після його смерті. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256\~ЦПК\~України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 034053 від 03 серпня 1996 року виданий [PERSON] ,\~на\~підставі рішення Воловецької селищної ради народних депутатів від 03\~листопада 1994 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174, дійсно належить [PERSON] , померлому [INFO] . Перевіривши обґрунтованість вимог заявниці та її представника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved