Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 листопада 2021 року). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. На день смерті мати позивача була зареєстрована в селі Жадове Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після смерті матері позивачем на адресу Семенівської державної нотаріальної контори поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не мала змоги у зв`язку з встановленим в країні карантином через поширення коронавірусної інфекційної хвороби та через початок в лютому 2022 року військових дій. Заяву про прийняття спадщини позивач написала від руки, в шестимісячний строк після смерті матері та відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що термін, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. У серпні 2025 року, коли позивач звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається таким, що пропустила строк для прийняття спадщини. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 16). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за довіреністю Воробей Вікторія Сергіївна, у судове засідання не прибула, відзиву не подала, але подала до електронною поштою заяву про розгляд справи за відсутності представника Семенівської міської ради, за змістом якої зазначила, що проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує (а. с. 19 на звороті). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~Семенівської державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області,\~державний нотаріус\~Доля Наталія\~Миколаївна,\~у підготовче\~судове засідання\~також не\~прибула,\~надіслала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника нотаріальної\~контори на\~розсуд суду,\~із зазначенням\~даних,\~що після\~померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 1718). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved