Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У січні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 118 147,75 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 30.05.2023 року о 18:10 годині у м. Новомосковську по вул. Сучкова 50 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року у справі № 183/7538/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі Полісу № 210888061 терміном дії з 06.09.2022 року по 05.09.2023 року. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, представник потерпілого [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву щодо виплати страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 300523, складеного СОД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] становить 154 061,75 грн. 02.08.2023 року провідним експертом відділу експертиз МТСБУ було проведено розрахунок вартості КТЗ «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати. Відповідно до розрахунку розмір регламентної виплати становить 114\~061,75 грн. 04.08.2023 року МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 3/13746 від 04.08.2023 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 114\~061,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 974159 від 07 серпня 2023 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» грошові кошти в розмірі 1896,00 грн. (за надання торгівельних платформ для визначення вартості КТЗ «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , у пошкодженому стані), що підтверджується платіжною інструкцією № 975568 від 12 вересня 2023 року. Також МТСБУ було сплачено СОД ФОП [PERSON] грошові кошти в розмірі 2190,00 грн. за послуги аваркома (експерта), що підтверджується платіжною інструкцією № 972862 від 04 липня 2023 року. Таким чином, розмір понесених витрат МТСБУ складає 118\~147, 75 грн. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у Позивача після здійснення регламентної виплати Потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 118\~147, 75 грн. З метою захисту своїх прав та інтересів МТСБУ звернулось до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровського району від 05 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с. 37). Позиція сторін в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи встановлені судом. Судом встановлено, що 30.05.2023 року о 18:10 годині у м. Новомосковську по вул. Сучкова 50 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року у справі № 183/7538/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та призначено штраф (а.с. 12). В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі Полісу № 210888061 терміном дії з 06.09.2022 року по 05.09.2023 року (а.с. 9). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, представник потерпілого [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 8). Відповідно до Звіту № 300523 складеного СОД [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] становить 154 061,75 грн. (а.с. 13-21). 02.08.2023 року провідним експертом відділу експертиз МТСБУ було проведено розрахунок вартості КТЗ «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати. Відповідно до розрахунку розмір регламентної виплати становить 114\~061,75 грн. (а.с. 23). 04.08.2023 року МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 3/13746 від 04.08.2023 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 114\~061,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 974159 від 07 серпня 2023 року (а.с. 26-27). Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна», грошові кошти в розмірі 1\~896,00 грн. (за надання торгівельних платформ для визначення вартості КТЗ «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , у пошкодженому стані), що підтверджується платіжною інструкцією № 975568 від 12 вересня 2023 року (а.с.29). Також МТСБУ було сплачено СОД ФОП [PERSON] грошові кошти в розмірі 2190,00 грн. за послуги аваркома (експерта), що підтверджується платіжною інструкцією № 972862 від 04 липня 2023 року (а.с. 28). Таким чином, розмір понесених витрат МТСБУ складає 118\~147, 75 грн. У зв`язку з тим, що постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року у справі № 183/7538/23, якою встановлено, що відповідач порушив ПДР, набрала законної сили 18.07.2023 року, на підставі чого потерпілій стороні була відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] , як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 118\~147, 75 грн., оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст.933\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено\~ст. 27 Закону України «Про страхування». У відповідності до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає право страховика, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ, подати після виплати страхового відшкодування регресний позов (у випадку страховика до страхувальника або водія транспортного засобу, особи, яка заподіяла шкоду навмисно, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги (пункт 38.1 статті), тоді як у разі МТСБУ - до власника, водія транспортного засобу, страховика, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, а також особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до ДТП (пункт 38.2. статті). Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування»\~та\~статтею 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41\~та 42 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом. Підставою заявлених вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу позивачем визначено із посиланням на приписи статей підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 38, пункт 41.1. статті 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обставини перерахуванням ним в порядку статті 41зазначеного Закону потерпілій у ДТП особі регламентної виплати за страховика винної особи, цивільно-правова відповідальність якої в ДТП не була застрахована. Згідно з пунктом 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, зазначена стаття передбачає наявність у МТСБУ права на пред`явлення регресного позову за наявності однієї з умов, що вказані у пункті 38.2 цієї статті. Враховуючи, що матеріальні збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, будь-які підтвердження протилежного матеріали справи не містять, а також ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору, задоволення позову, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачем при сплаті судового збору\~1514,00 грн. з відповідача, та відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у сумі 1514,00 грн.

Outcome: approved