Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У червні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі\~ТОВ «Бізнес Позика») Лебідь К.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 466089-КС-001 про надання кредиту від 21 травня 2023 року в розмірі 21130,98 грн, а також 2422,40 грн судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 травня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №466089-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн строком на 8 тижнів - на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2 % (стандартна ставка) та 1,19585000 % (знижена) за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Вказаний договір був підписаний електронним підписом [PERSON] відтвореним шляхом використання ним одноразового персонального ідентифікатора «UA8220», який був надісланий на її номер мобільного телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 21130,98 грн, з яких 10000 заборгованість за тілом кредиту та 9630,98 грн заборгованості за відсотками, 1500 грн комісії. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 08 липня 2025 року представник відповідачки [PERSON] - адвокат Зачепіло З.Я.\~подала до суду відзив на позовну заяву, в якому\~просила в задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» відмовити в повному обсязі, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження підписання [PERSON] кредитного договору, наявність та відсутність заборгованості, а наданий позивачем розрахунок не відповідає умовам договору, а умова про комісійну винагороду є несправедливою. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» Сидорчук К.І. укладено договір №466089-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. Відповідно до ч.1 Договору № №466089-КС-001 про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 10000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит 8 тижнів, тобто до 16 липня 2023 року. Процентна ставка за кредитом в день 1,19585000 % (знижена), яка застосовується протягом строку кредитування на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня його повернення згідно графіку платежів та 2% за кожен день користування кредитом (стандартна) у разі порушення позичальником графіку платежів. Загальний розмір наданого кредиту: 10000 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 16520 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 25013,14 процентів. Комісія за надання кредиту 1500 грн. Сторонами в п. 3 Договору №466089-КС-001 надання кредиту було погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ПРофітГід» пропроведення платежу, а також інформацією АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка № [NUMBER] за період з 21 травня 2023 року 16 липня 2023 року, витребуваних судом за клопотанням позивача. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом станом на 16 липня 2023 року у [PERSON] наявна заборгованість за договором №466089-КС-001 від 21 травня 2023 року в розмірі 21130,98 грн, з яких 10 000 заборгованість за тілом кредиту та 9630,98 грн заборгованості за відсотками та 1500 грн комісії. Відсотки за користування кредитом та будь-які штрафні санкції за невиконання зобов`язання позивачем з 16 липня 2023 року по день звернення до суду не нараховувались. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України\~«Про електронну\~комерцію» N\~675-VIII\~від 03.09.2015\~року (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини 1статті 3\~Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону). Стаття 12\~Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається зі змісту кредитного договору Договір №466089-КС-001 від 21 травня 2023 року він підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП. Крім того за умовами договору його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. При укладанні кредитного договору відповідачкою вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі. Ураховуючи викладене, доводи представника відповідача про відсутність підпису у спірному кредитному договорі є безпідставними. [PERSON] була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаного кредитного договору, та підписавши його, погодилась на його умови, в тому числі і розмір відсотків за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту, однак не виконала грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів. Розмір нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом ґрунтується на умовах договору та відповідачкою спростований не був, а тому за відсутності будь-яких інших доказів щодо розміру заборгованості, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості в розмірі 21130,98 грн, з яких 10 000 заборгованість за тілом кредиту, 9630,98 грн заборгованості за відсотками та 1500 грн комісії. При цьому, п.2.5 Договору, укладеного між сторонами, передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 1500 грн. Указана комісія є разовою, а не щомісячною, та не є платою за надання додаткових чи супутніх послуг, які фінансова установа має надавати безкоштовно, а тому посилання відповідачки на несправедливість такої умови відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» є безпідставною. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачкою умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачки кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому, з огляду на вищенаведене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість договором №466089-КС-001 від 21 травня 2023 року в розмірі 21130,98 грн, з яких 10 000 заборгованість за тілом кредиту, 9630,98 грн заборгованості за відсотками та 1500 грн комісії. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1\~ст.141\~ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Outcome: approved