Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У заяві [PERSON] просить визнати недієздатною сестру [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що його сестра [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. У звязку із психічним захворюванням сестра не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя стабільно важкий, вона постійно знаходиться під наглядом, обмежена в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. За станом здоровя [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відтак, з метою забезпечення реалізації її особистих немайнових та майнових прав постала необхідність визнати її у встановленому законом порядку недієздатною та призначити опікуна. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви. Від Любомльської міської ради як органу опіки та піклування в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. З копії довідки МСЕ серії ВЛН №010318 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Висновком судово-психіатричного експерта № 674 від 02.05.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим псиорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня вираженої дебільності та помірно вираженими змінами особистості по епітипу. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] доводиться, що заявник [PERSON] є братом недієздатної [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 23.04.2024 №57 затверджено висновок органу опіки і піклування, якими заявника рекомендовано доцільним призначити опікуном над його сестрою [PERSON] . Зі змісту акту №40 щодо обмеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що по [ADDRESS] проживають, зокрема і заявник із сестрою - [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом на 25.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я\~заявника дозволяє\~йому бути\~опікуном,\~що доводиться\~випискою з\~постанови ЛКК.\~ За місцем роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою Любомльської міської ради №79 від 25.09.2025. Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатної сестри також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством. Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved