Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

12.08.2025 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт батьківства, що [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що з 24.02.2015 року заявниця проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі за адресою: [ADDRESS] . Від цього шлюбу у них народилися діти: [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Діти були зареєстровані зі слів матері на прізвище матері у зв`язку із відсутністю на той час паспорта у [PERSON] . 08.05.2024 року [PERSON] було мобілізовано на військову службу, а тому заявниця не мала змоги зареєструвати з ним шлюб. Разом з тим, [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 17.09.2024 року [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №15195 від 17.09.2024 року про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 16.09.2024 року у результаті підриву на невідомому вибуховому пристрої під час переміщення особового складу поблизу н.п. Водяне Волноваського району Донецької області. 18.09.2024 року до моргу КП Новомосковська ЦРЛІЛ було доставлено тіла загиблих військових, які загинули під час виконання бойових завдань у Волноваському районі Донецької області, а саме бирка 2545/дон. 19.09.2024 року у приміщенні Новомосковського районного відділення «ДСУ» ДОБ СМЕ» трупу було надано реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року. Згідно висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1471/1616-БД від 29.05.2025 року, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною донькою невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року Новомосковського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,99988%, також молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року Новомосковського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,999997% та молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року Новомосковського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,9999934%. Відповідно до постанови слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Стецюна Д.О. про встановлення особи трупа від 05.06.2025 року, труп невстановленого військовослужбовця, доставленого до Новомосковського районного відділення «ДСУ» ДОБ СМЕ», акт розтину 933н/2545дон від 19.09.2024 року, якого згідно висновка порівняльної експертизи проведеної ДСУ «Дніпропертовське обласне бюро СМЕ» 1471/1616-БД від 29.05.2025 року вважати як [PERSON] [INFO] . Тому, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника заявниця звернулася до суду та просить встановити факт батьківства у судовому порядку. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у заявниці [PERSON] від цивільного шлюбу з [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно даними свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 12.04.2016 року, серії [NUMBER] від 20.04.2017 року та серії [NUMBER] від 11.01.2019 року. Діти були зареєстровані зі слів матері на прізвище матері та їх батьком записано [PERSON] , так як у [PERSON] був відсутній паспорт громадянина України. Зі змісту військового квитка та довідки про проходження військової служби вбачається, що 08.05.2024 року [PERSON] було мобілізовано на військову службу та він проходив службу у військовій частині [NUMBER] . 30.04.2025 року останній отримав новий паспорт громадянина України, що підтверджується його копією, наявною в матеріалах справи. 17.09.2024 року [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №15195 від 17.09.2024 року про те, що [PERSON] зник безвісти 16.09.2024 року у результаті підриву на невідомому вибуховому пристрої під час переміщення особового складу поблизу н.п. Водяне Волноваського району Донецької області. 19.09.2024 року на підставі заяви [PERSON] уповноваженими особами Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ч. 1 статті 115 КК України. 18.09.2024 року до моргу КП Новомосковська ЦРЛІЛ було доставлено тіла загиблих військових, які загинули під час виконання бойових завдань у Волноваському районі Донецької області, а саме бирка 2545/дон. 19.09.2024 року у приміщенні Новомосковського районного відділення «ДСУ» ДОБ СМЕ» трупу було надано реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року. Згідно висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1471/1616-БД від 29.05.2025 року, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною донькою невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року Новомосковського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,99988%, також молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року Новомосковського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,999997% та молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 933н/2545дон від 19.09.2024 року Новомосковського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,9999934%. Відповідно до постанови слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Стецюна Д.О. про встановлення особи трупа від 05.06.2025 року, труп невстановленого військовослужбовця, доставленого до Новомосковського районного відділення «ДСУ» ДОБ СМЕ», акт розтину 933н/2545дон від 19.09.2024 року, якого згідно висновка порівняльної експертизи проведеної ДСУ «Дніпропертовське обласне бюро СМЕ» 1471/1616-БД від 29.05.2025 року вважати як [PERSON] [INFO] . Тай факт, що [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із ст. 130 СК Українизаява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Так, від встановлення заявленого факту залежить можливість отримання дітьми заявниці пенсійних виплат внаслідок смерті батька. Суд вважає, що факт батьківства [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , підтверджується зібраними у справі доказами і ніким не оспорюється. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факт того, що заява про встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved