Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що 27.07.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис від 27.07.2018 №1521 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] . Прізвище чоловіка після одруження [PERSON] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в залі суду проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 1521. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.07.2018 серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved