Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

11.07.2025 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.07.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 332, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, спільних дітей у сторін немає, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою судді від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.08.2025 року. Ухвалою суду від 06.08.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 25.09.2025. Позивач [PERSON] \~в\~судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась\~належним\~чином про\~час\~і\~місце його\~проведення,\~надала\~суду\~ заяву\~про\~розгляд\~справи за\~її\~\~відсутності,\~позовні\~вимоги\~підтримала,\~просила\~їх\~задовольнити,\~не\~заперечувала\~проти заочного\~розгляду\~справи\~у разі\~неявки\~відповідача. Відповідач [PERSON] в\~судові засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2022 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), від 08.07.2025 року ( повторно) ( а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Згідно заяви позивача шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити волі сторін. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить змінити прізвище набуте у шлюбі і повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », що є її правом. Вирішуючи питання\~про судові\~витрати в\~справі,\~суд керується\~положеннями ст.141\~ЦПК України,\~згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved