Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Кот Є.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований 22 вересня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №529. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 529 від 22.09.2012 року. Від подружнього життя мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї. В останні роки спільного проживання стосунки подружжя погіршилися, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. На теперішній час сторони не бажають відновлювати свої сімейні стосунки, а спроби примирення виявилися безрезультатними. У зв`язку з цим вони вважають, що їхня сім`я остаточно розпалася і не підлягає відновленню, а збереження сім`ї є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Наслідки розірвання шлюбу зрозумілі. Питання щодо поділу майна, нажитого за період шлюбу, до цього часу не виникали. Спір про визначення місця проживання дітей на цей час відсутній. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 29 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.24). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Кот Є.О. в судове засідання не з`явився, письмово просила суд провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~22\~вересня 2012 року Дніпровським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 529. (а.с.5) Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.17, 18) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved