Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У квітні 2025 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про фактичне припинення шлюбних відносин і не бажання їх поновлювати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. Справа за позовом [PERSON] підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра. Судові засідання призначалися на 16.05.2025, 18.06.2025, 18.08.2025, 29.09.2025. Ухвалою судді від 18.06.2025 визнана обов`язковою явка у судове засідання позивача [PERSON] . Незважаючи на це у судові засідання позивач жодного разу не з`явився. У позовній заяві вказав, що перебуває в іншому місті, що унеможливлює його явку в судові засідання, проте, підтверджуючих доказів не надав. Про проведення засідання у режимі відеоконференції клопотання не подавав. Однак, 23.09.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра особисто подав заяву, у котрій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки-повідомлення та направлення на адресу місця реєстрації копії Ухвали. Конверт повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином поведінка учасників вплинула на строки розгляду справи. Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2\~ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою 29.09.2025 в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що шлюб\~ між\~позивачем та\~відповідачем зареєстрований\~28.05.2021 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 223, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу позивач і відповідач мають дитину: [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач зазначив про втрату позитивних почуттів, у тому числі почуття любові та взаємоповаги, що на його думку виключає можливість подальшого існування шлюбу. За таких обставин, вважаю, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, доходжу висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Проте, позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір.

Outcome: approved