Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцька Ж.Й., Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку площею 1, 2035 га, кадастровий номер 0521280800020000303, та земельну ділянку площею 0, 5230 за кадастровим номером 0523081600:06:001:0169. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. щодо оформлення спадщини, однак, збираючи документи, виявила розбіжності в документах щодо імені та по батькові матері, що і зумовило звернення до суду із заявою та просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказуючи, що вона бажає реалізувати своє право на спадщину та скористатися пільгою щодо оподаткування спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року до участі в справі залучені як заінтересовані особи: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Представник заявника просила розгляд справи провести у відсутність заявника та її представника, заяву підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному чинним законодавством. Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та приватний нотаріус Савіцька Ж.Й. подали заяви та просили розгляд справи провести у їх відсутність. При цьому представник Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області покладався на думку суду, а представник Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області визнав цю заяву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і і факт родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. В.Кропивна Ситковецького (згодом Немирівського) району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 1957 року. Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбів змінювала прізвище на « [PERSON] », а надалі на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 січня 1977 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 липня 1980 року та свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 28 квітня 1998 року). Наразі заявник іменується [PERSON] . Відповідно до\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 01\~жовтня 1955\~року,\~виданого російською\~мовою,\~01\~жовтня 1955\~року уклали\~шлюб « [PERSON] »,\~1930\~року народження,\~уродженець с.\~В.\~Кропивна Ситковецького\~району Вінницької\~області,\~та « [PERSON] », 1931 року народження, уродженка с. Носівці Ситковецького району Вінницької області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 березня 1951 року, виданого російською мовою, [INFO] в с. Носівці Ситковецького району Вінницької області народилася « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 30 березня 1999 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, містить відмітку про її шлюб укладений 01 жовтня 1955 року з [PERSON] , 1930 року народження. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2021 року). [PERSON] 05 жовтня 2021 року зверталася в досудовому порядку із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в частині її запису по батькові, однак їй було відмовлено з огляду на розбіжності в актовому записі про її народження. Трудова книжка, заповнена російською мовою, на ім`я « [PERSON] », 1931 року народження, містить виправлення по батькові особи на « [PERSON] » на підставі даних паспорта від 04 травня 1979 року. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить, зокрема земельна ділянки площею 1,2035 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521280800020000303, розташована на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783540 від 16 квітня 2009 року) та земельна ділянка площею 0,5230 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523081600:06:001:0169, розташована на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №621755 від 30 травня 2012 року). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Заявниця бажає реалізувати своє право на спадщину та скористатися своїм правом на пільгу щодо оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою, в разі успадкування членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, однак вказані розбіжності в імені та по батькові спадкодавиці є перешкодою в їх реалізації. Разом з тим, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] , одна і та ж особа, а розбіжності в імені та по батькові викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів. З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] , народження,\~РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується співпадінням решти анкетних даних в актових записах, фактичним підтриманням родинних зв`язків за життя, наявністю оригіналів документів померлої у заявниці. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а помилки допущені в написанні імені, по батькові особи під час перекладу та написання, не можуть обмежувати її в цьому. При цьому, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved