Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

25 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов вказаний позов, мотивований тим, що 13 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент підписання вказаної заяви з метою отримання банківських послуг. [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 254645,60 грн. Посилаючись на викладені вище обставини, банк просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, який подано представником відповідача, в якому зазначено, що з позовними вимогами не погоджується та вважає їх безпідставними. Дослідженням змісту підписаної відповідачем анкети-заяви, заяви-приєднання, паспорту споживчого кредиту, наголошує, що відомості про погоджений сторонами розмір процентної ставки при укладенні кредитного договору відсутні, як і не деталізовано. В матеріалах справи відсутні підтвердження, що саме ці Умови відповідач зрозумів та ознайомився, і погодився з ними, підписуючи анкету заяву про одержання кредиту, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умов, зокрема, щодо нарахування відсотків у визначених позивачем порядку та розмір. Надані докази не містять жодної інформації щодо доказування у справі, та у подальшому підписана заява, а містять лише загальний виклад умов кредитування за кожним продуктом. Позивачем не обґрунтовано наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором перед позивачем, не обґрунтовано належним чином позовні вимоги а тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. Позивачем надіслано відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідачем підписано власноруч заяву приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з умовами надання послуг відповідач ознайомлений та було відкрито картковий рахунок. Тобто при укладенні договору сторонами були узгоджені усі істотні умови. На даний час Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав а тому просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 13 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно із заявою відповідач погодився та засвідчив своїм підписом, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами, Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, з якими він ознайомився. Відповідно до цього договору Відповідач погодив, що строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000,00 грн для карт "Універсальна"та "Універсальна Gold"; тип процентної ставки фіксована: 42,0% для карт "Універсальна" та 40,8% для карт "Універсальна Gold" (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,0% (п. 1.5. договору). Отже, між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Згідно з матеріалами справи на підставі вищевказаних заяв позивач відкрив відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що не перевищує 200 000 грн, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 40,8% річних для карт «Універсальна Gold», розмір яких змінювався в залежності від типу картки, та видав [PERSON] кредитну картку. Останній ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, підписав його. [PERSON] користувався кредитними коштами, однак, внаслідок того, що щомісячні платежі за кредитним договором вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на 16.10.2024 року у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 254\~645,60 грн., яка складається з такого: 204\~537,76 грн. заборгованість за тілом кредиту та 50\~107,84 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 08/25, тип - Універсальна. Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позичальнику було встановлено кредитний ліміт по картці № [NUMBER] у розмірі 200\~000,00 грн, який в період з 13.08.2021 до 03.06.2024 неодноразово збільшувався до 200\~000,00 грн. 03.06.2024 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останнім зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 254645,60 грн. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422,40 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved