Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

22.04.2025 АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору №630849174 від 31.01.2018 відповідач [PERSON] отримав від АТ «Альфа-Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вважає, що умови та правила, а також тарифи надання банківських послуг були прийняті і погоджені відповідачем в момент підписання анкети-заяви. Заборгованість відповідача за кредитним договором №630849174 від 31.01.2018 станом на 22.01.2023 становить 94606,87 грн. та складається з наступного: 34951,64 грн. прострочене тіло кредиту; 842 грн. відсотки за користування кредитом; 57314,87 грн. тіло кредиту; 1498,36 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». На підставі викладеного, позивач АТ «Сенс Банк»просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №630849174 від 31.01.2018 в розмірі 94606,87 грн. Представник позивача Рудницький Ю.І. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31.01.2018 АТ «Альфа-Банк», на підставі укладеного кредитного договору №630849174, надало відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у анкеті-заяві (а.с.32-37). 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с.15-29). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.01.2023 становить 94606,87 грн. та складається з наступного: 34951,64 грн. прострочене тіло кредиту; 842 грн. відсотки за користування кредитом; 57314,87 грн. тіло кредиту; 1498,36 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту (а.с.8-14). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.1). Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved