Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 31.07.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у них різні цінності та погляди на життя, немає взаєморозуміння та поваги один до одного. Всі намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, хоча вони приклали для цього максимум зусиль. Зважаючи на вищевказане вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з чоловіком як подружжя є неможливим. На примирення не згідна, так як сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, і продовження спільного проживання сім`єю унеможливлено. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про\~ шлюб виданого повторно Серії [NUMBER] від 22.12.2015 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] 31.07.2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1027 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 04.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції\~ [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1673, Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим, примирення не бажає, тому такий шлюб зберігати недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 31.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис\~ №1027 слід розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211,20 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved