Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У червні 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №200302220 від 19.10.2020 у розмірі 22690,52 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що 19.10.2020 між АТ "Банк форвард" та [PERSON] укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №200302220 про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок та надано кредитний ліміт відповідно до умов кредитного договору, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме відкрив поточний рахунок та надав кредитний ліміт в обсязі та у строки, визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитним договором. 25.07.2024 між АТ "Банк форвард" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено договір №GLIN426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Банк форвард", включно і до [PERSON] за кредитним договором №200302220 від 19.10.2020. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №200302220 від 19.10.2020 становить 22690,52 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13558,79 грн., за відсотками 9131,73 грн. Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні з викликом учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved