Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом по батькові. Протягом багатьох років брат заявника страждає на психічне захворювання шизофренію, яке має хронічний характер і супроводжується стійким погіршенням психічного стану. У 1999 році [PERSON] було визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, а у 2014 році встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Згідно з висновком від 14.05.2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду, встановлено, що [PERSON] має: обмеження в здатності до самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Вищезазначене свідчить про те, що психічний розлад [PERSON] є хронічним, має тривалий характер і суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що, у свою чергу, зумовлює необхідність постійного догляду та опіки. Заявник зазначає, що їхня мати померла у 2015 році, а батько є особою похилого віку. У зв`язку з цим, саме він, [PERSON] , протягом останніх років здійснює догляд за братом та фактично опікується ним. Згідно з висновком опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 23.07.2025 року № 197, підтверджено можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Заявник та його представник адвокат Крикун Т.О. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатним та про встановлення над ним опіки підтримують, просить суд її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] в особі його представника, адвоката Бігун В.П., а також представник виконавчого комітету Калуської міської ради у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. У поданих заявах вони підтримують заяву та просять задовольнити її у повному обсязі. Представник [INFO] до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1992 року батьками заявника, [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.1973 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] і [PERSON] є рідними братами по батькові. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2015 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду психіатричною медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0376075 від 18.11.2014 р., є особою з інвалідністю другої групи довічно. [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 04.02.1998 р. та свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.12.2015 р. Згідно з випискою з протоколу ЛКК від 27.08.2024 року № 1265 стосовно [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він хворіє та не має можливості здійснювати догляд за своїм сином. Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 18.06.2024 № 917, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», [PERSON] за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг постійно. [PERSON] та [PERSON] згідно витягів з реєстру територіальної громади зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживає в задовільних умовах, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.07.2024 р. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-003657818 Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] на території України станом на 17.05.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 241/2025 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0. [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст.\~41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної особи (у тому числі\~обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Калуської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської\~радивід 23.07.2024, опікунська рада виконавчий комітет Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення опікуном громадянина [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39,\~40,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved