Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У серпні 2025 року адвокат Ворушило І.О. звернувся в інтересах [PERSON] до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 26 вересня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1474, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного побуту, в результаті чого вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 25). Заяв та клопотань від учасників справи не надішло. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому останній через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за їх відсутності. У судове засідання відповідач також не з`явився, який через систему «Електронний суд» надіслав заяву про визнання позову, в якій також просить справу розглядати без його участі. Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2012 року (а.с. 7). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 8), а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 8,9). Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя та ведення спільного побуту, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved