Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

19 травня 2025 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. 13 червня 2025 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позову представник зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 1118147 про надання споживчого кредиту від 14.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до закону України «Про електронну комерцію». Відповідач відповідно до умов кредитного договору, п. 7.1.16, 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі прийняв пропозицію укласти кредитний договір та підписав його 14.11.2023 року о 14:00:04 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Е743, надісланий на номер телефону відповідача. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 14.11.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПриватБанк». Зазначає, що 29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 1118147 про надання споживчого кредиту від 14.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 29.07.2024 року становить 35493,50 гривень, яка складається з: - 7219,98 грн. заборгованість за кредитом; - 28273,52 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 14.11.2023 року по 29.07.2024 року; - 0,00 заборгованість за штрафом. На підставі викладеного, представник прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1118147 про надання споживчого кредиту від 14.11.2023 року станом на 29.07.2024 року у розмірі 35493,50 гривень а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи без участі представника, у разі наявності відповідних підстав ухвалити заочне рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 14.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 1118147 про надання споживчого кредиту. Як вбачається з п. 1.1. укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний про вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету, при цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства (а.с.11-14). Відповідно до п. 1.2. на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 10000 гривень. Тип кредиту кредит (п. 1.3. договору). П. 1.4. передбачає, що строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5. та 1.5.1. тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Як вбачається з п. 2.1. кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, укладаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . 14.11.2023 року [PERSON] особисто підписав Паспорт споживчого кредиту, який є Додатком до Договору № 1118147 про надання споживчого кредиту від 14.11.2023 року. В Паспорті споживчого кредиту викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними, викладеними у Договорі (а.с.15-16). Як вбачається, з листа ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. № 20250211-5946 від 11.02.2025 року, відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 2022-05-03 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 14.11.2023 о 14:01:29 на суму 10000 грн. на картку № [NUMBER] (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1118147 від 14.11.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.07.2024 року, заборгованість [PERSON] становить 35493,50 гривень. Зокрема, відповідачем було сплачено суму заборгованості за загальну суму 16064,06 гривень (а.с.18-22). 29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступає за плату ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» свої права вимоги за договорами визначеними в Реєстрі Боржників (а.с.38-42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29.07.2024 від 29.07.2024 року від 29.07.2024 року, право вимоги за Кредитним договором укладеним з [PERSON] № 1118147 від 14.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в сумі 35493,50 грн., що складається з: 7219,98 грн\~суми заборгованості за кредитом; 28273,52 сума заборгованості за процентами (а.с.46). 04 серпня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація. Із якої вбачається, що 17.11.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] було надходження грошових коштів у сумі 10000 грн. (а.с.86-88). Згідно з ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1\~ст.\~628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так,\~статтею 627\~Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначено в ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором № 1118147 про надання споживчого кредиту від 14.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом із досліджених доказів встановлено, відповідач отримала кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитних договорах відповідає розміру встановленому в\~ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення не виконав, відсотки у встановленому договором розмірі не сплатив, ані на користь першого кредитора, ані на користь позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості за процентами\~є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як зазначено в п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Як зазначено в ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Руденко К.В. надавав правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 10000,00 грн (а.с.51-56). Документами, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. є: договір про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 45 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року від 04.02.2025 року; витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 45 до договору 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 від 04.02.2025 року; платіжна інструкція № 1990 від 06.02.2025 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» здійснило переказ коштів [PERSON] у сумі 100000 грн, призначення платежу: згідно договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року по акту № 45 від 04.02.2025 року без ПДВ (а.с.51-57). На підставі викладеного,

Outcome: approved