Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Перемот О.Г. подано до суду позовну заяву, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 26 листопада 2019 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №151. Вимоги обгрунтовані тим, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 листопада 2019 року. Від спільного життя дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя, вони не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби, які повинні бути в сім`ї. За таких обставин вони припинили подружні стосунки, проживають порізно. На сьогоднішній день всі засоби збереження шлюбу між ними вичерпані. Їх сім`я фактично припинила своє існування, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу бажає залишити набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивач та її представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не запречуває проти розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить розгялядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 26 листопада 2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №151. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.5). Від спільного подружнього життя дітей не мають. На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Таким чином 50% сплаченого судового збору за подання даного позову до суду підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved