Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є рідною матір`ю громадянина [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином, [PERSON] , зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису №2099 від 19 липня 1986 року. Шлюб між заявником, [PERSON] та громадянином [PERSON] було розірвано та Центральним в/ЗАГС м. Симферополя, Республіки Крим було зроблено відповідний актовий запис № 96 від 05 березня 1996 року. Від даного шлюбу між заявником, [PERSON] та громадянином, [PERSON] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мають сина (мовою, що викладена [PERSON] , [INFO] ) про, що в книзі реєстрації актів про народження (мовою, що викладена 05 декабря 1989 року зроблено запис №2090). 22 березня 2006 року, Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав її сину паспорт громадянина України, серії [NUMBER] записав його прізвище як [PERSON] , [INFO] , замість [PERSON] . На підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.03.2006 року її син повторно отримав свідоцтво про народження від 17 вересня 2024 року, серії [NUMBER] де прізвище якого було зазначено [PERSON] , замість « [PERSON] », батьками якого відповідно: батько [PERSON] , замість « [PERSON] », мати [PERSON] , замість « [PERSON] . Заявниця [PERSON] через розбіжності які містяться у свідоцтві про народженні від 17 вересня 2024 року, серії [NUMBER] де її прізвище та ім`я як матері [PERSON] , [INFO] записано «ПЕНЬКОВА» «НАТАЛІЯ» [PERSON] , замість «прізвище - [PERSON] », «ім`я - [PERSON] » у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати свої законні права передбачені чинним законодавством України, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою. 08 квітня 2025 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду. 25.04.2025 року набрав чинності\~Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси. Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року замінено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заінтересовану особу Пересипський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14) в рамках розгляду цивільної справи №523/4609/25. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявниці адвокат Хайнацька І. О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив розглядати справу у його відсутності. (а.с. 43-35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином, [PERSON] , зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису №2099 від 19 липня 1986 року. Шлюб між заявником, [PERSON] та громадянином [PERSON] було розірвано та Центральним в/ЗАГС м. Симферополя, Республіки Крим було зроблено відповідний актовий запис № 96 від 05 березня 1996 року. Від даного шлюбу між заявником, [PERSON] та громадянином, [PERSON] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мають сина (мовою, що викладена [PERSON] , [INFO] ) про, що в книзі реєстрації актів про народження (мовою, що викладена 05 декабря 1989 року зроблено запис №2090). 22 березня 2006 року, Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав її сину паспорт громадянина України, серії [NUMBER] записав його прізвище як [PERSON] , [INFO] , замість [PERSON] . На підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.03.2006 року її син повторно отримав свідоцтво про народження від 17 вересня 2024 року, серії [NUMBER] де прізвище якого було зазначено [PERSON] , замість « [PERSON] », батьками якого відповідно: батько [PERSON] , замість « [PERSON] », мати [PERSON] , замість « [PERSON] . Заявниця [PERSON] через розбіжності які містяться у свідоцтві про народженні від 17 вересня 2024 року, серії [NUMBER] де її прізвище та ім`я як матері [PERSON] , [INFO] записано « [PERSON] , замість «прізвище - [PERSON] », «ім`я - [PERSON] » у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати свої законні права передбачені чинним законодавством України Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved