Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

30.05.2024 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд визнати його сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його одноутробною сетрою являється [PERSON] , [INFO] , яка за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІгрупи та перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному кабінеті з 21.04.2010 року д/з - F 20.0. Із довідки № 920 від 18.01.2024 вбачається, що [PERSON] знаходиться на лікуванні у відділенні №7 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради. Окрім того, відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 61/11 від 21.03.2023, у [PERSON] діагностовано, зокрема: F 20.0 параноїдну шизофренію, по своєму стану здоров`я вона потребує стороннього догляду та нагляду. Заявник, також зазначає, що вказані захворювання заважають його сестрі доглядати за собою, самообслуговуватись та віддавати усвідомлення своїм діям. Так як [PERSON] хворіє, саме заявник доглядає за нею, створює всі необхідні побутові умови, забезпечує її ліками та продуктами. Щодо інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] заявник зазначив, що місцеперебування рідного батька сестри невідоме, а мати за своїм станом здоров`я не в змозі доглядати за донькою. [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення опікуном своєї сестри та рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №77 від 26.03.2024 року вирішено направити до Коломийського міськрайонного суду подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Так як [PERSON] потребує опіки внаслідок її хвороби, [PERSON] вважає, що існують достатні підстави для визнання його сестри недієздатною та просить призначити його, як брата, опікуном. II. Процесуальні дії та рішення у справі Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 346/2982/24 передана судді Третьяковій І.В. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних, у справі відібрані основні присяжні Федюк І.М., Олексюк Л.О. Ухвалою судді від 03.06.2024р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 18.07.2024р. за клопотанням представника заявника [PERSON] витребувано докази. Ухвалою суду від 27.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 18.08.2025 року провадження у справі відновлено. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних, у справі відібрані основні присяжні Мокринчук О.І., Наливайчук Л.М. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Пояснив, що [PERSON] являється його старшою сестрою. [PERSON] проживає із заявником, мамою та батьком заявника (її вітчимом) по [ADDRESS] . Сестра страждає на шизофренію приблизно 15 років. З часу коли вона навчалася на 4 курсі її стан здоров`я став погіршуватися та їй було призначено ІІ групу інвалідності. Батьки заявника вже пенсіонери, а хвороба сестри часто проявляється у виявленні агресії навіть до членів сім`ї. Саме тому [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки та піклування, щоб стати опікуном своєї сестри як найближча їй людина. Комісією органу опіки було обстежено умови проживання, чи спілкувалися члени комісії із сестрою він не бачив, але не виключає. Його стосунки з [PERSON] були завжди хорошими та близькими, як у брата з сестрою. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву. Вказав, що особисто з довірителькою [PERSON] не спілкувався, однак згідно медичних документів слідує, що хвороба останньої не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає бути опікуном своєї сестри і як найближча людина може доглядати за нею. Не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коломийської міської ради в судове засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 105). Своїм клопотанням, яке міститься в матеріалах справи, просив долучити подання про призначення [PERSON] до матеріалів справи. Рішення просив прийняти на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку. III. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Так, згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.02.2004р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Коломия, Івано-Франківська область, в графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 26.11.1988 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено зміни до актового запису [PERSON] про зміну імені №9 від 10.02.2004 року, в графі відомості про дитину: по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1991 виданого відділом ЗАГСУ Коломийського міськвиконкому, [PERSON] народився [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області, в графі про батьків зазначений батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11) Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . З довідки до акту огляду МСЕК № серії 12 ААД № 063132 від 22.05.2024р. слідує, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.15). Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів №849 від 22.05.2024 року [PERSON] надано психіатричну допомогу та стаціонарне лікування в лікарні (а.с.16). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання та їй призначено державну соціальну допомогу в розмірі 2100,00 грн (а.с.17-18). Згідно довідки №20 від 11.01.2024 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті поліклініки Коломийської ЦРЛ з 21.04.2010 року (а.с.19). Згідно протоколу ЛКК №61/11 від 21.03.2023 року [PERSON] [INFO] , діагноз: F 20.0 параноїдна шизофренція, прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром на фоні наростаючого дефекту особи за змішаним типом Рем «Д», за своїм станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.20). Згідно довідки №920 від 18.01.2024 року [PERSON] 1987 року народження дійсно з 11.01.2024 року по даний час знаходиться на лікуванні у відділенні №7 КНП «Прикарпатський обасний клінічний центр психічного здоров`я» з приводу захворювання (а.с.20) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 248/2024 від 10 липня 2024 року Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , як наслідок психічного захворювання, самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам. Під експертна виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. Внаслідок зазначеного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.96-100) Згідно копії витягу №429 лікарсько-консультативної комісії від 25.05.2023р. [PERSON] діагноз: практично здоровий. За станом здоров`я може здійснювати функції опікуна (а.с.31). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 224, [PERSON] 1965 року народження, діагноз: ІХС, длорудний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба. У висновку зазначено, що за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі (а.с.25). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою зареєстрована [PERSON] (а.с.26,27). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 31.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28). Відповідно до наказу №18-К/Тр.д від 04.12.2023 року [PERSON] , інженеру-технологу 3 категорії департаменту інжинірингових сервісів з 07.12.2023 року запроваджено дистанційну роботу за місцем проживання з додержанням інструкцій з інформаційної безпеки компанії. (а.с.29) Згідно довідки про доходи від 19.01.2024 року [PERSON] працює в ТОВ «ПРОГРЕСТЕХ-Україна» з 05.11.2015 року та займає посаду інженер-технолог 3 категорії. Сума доходів з липня 2023 року по грудень 2023 року складає: 998 965,06 грн.а.с.30) З Акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2024 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із своїм братом [PERSON] в [ADDRESS] . За цією ж адресою проживають: [PERSON] (мати [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] (батько заявника). Будинок та умови проживання задовільні, підключені всі комунікації. [PERSON] проживає в окремій кімнаті, кімната обмебльована. [PERSON] виявила бажання, щоб її опікуном був рідний брат [PERSON] , стосунки між ними дружні. Громадянин [PERSON] являється вітчимом для [PERSON] , а мама за станом здоров`я не може бути опікуном.(а.с.32) Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 224, [PERSON] 1965 року народження, діагноз: ІХС, длорудний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба. У висновку зазначено, що за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі (а.с.25). Згідно подання органу опіки та піклування Коломийської міської ради, затвердженого рішенням №77 від 26 березня 2024 року опікунська рада розглянувши на засіданні опікунської ради заяву [PERSON] , дослідивши документи та довідки надані заявником, виходячи з інтересів [PERSON] прийшла до висновку про рекомендацію призначити опікуном хворої [PERSON] ,1987 р.н., її брата [PERSON] 1991 р.н. (а.с.34). IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної судово-психіатричного експерта № 157/2024 від 02 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. ч. 2-4ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За приписом ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 ( пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. Судом встановлено, що заявник є одноутробним братом [PERSON] , проживають за однією адресою по [ADDRESS] . [PERSON] , виявив бажання бути опікуном своєї сестри, яка є недієздатною, має з нею теплі родинні стосунки, не має судимостей, працює та отримує достатній дохід, за станом здоров`я, може бути опікуном. При вирішенні питання щодо можливості призначення заявника опікуном [PERSON] суд враховує наявність особистих приязних відносин між заявником та його сестрою, їх спільне проживання за однією адресою, створення заявником належних умов проживання [PERSON] , забезпечення її лікування, догляду, а також можливість заявника за станом здоров`я виконувати опікунські функції. Судом також враховано, що інші родичі, які могли б виконувати опікунські функції щодо [PERSON] судом не встановлено, адже згідно медичних документів мати [PERSON] [PERSON] , 1965 р.н., за свої станом здоров`я не може здійснювати догляд за своєю донькою. Суд враховує також наявність подання Органу опіки та піклування, яке відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, в якому рекомендовано призначити опікуном [PERSON] саме [PERSON] , що на думку органу опіки та піклування буде відповідати інтересам [PERSON] . Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] брата [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням заявника її опікуном. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.ч.5-6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved