Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

22.05.2025 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.08.2021 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1883. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем відразу після укладання шлюбу значно погіршилось, часто виникали безпідставні сварки. У них були різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, виникали конфлікти за проблеми віросповідання, а з часом вони стали зовсім чужі одне одному. Починаючи з лютого 2022 року сторони не проживають разом однією сім`єю з відповідачем, сім`я розпалась та шлюб фактично припинено. Увесь тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не спілкуються, спільне господарство ними не ведеться та вони не живуть однією сім`єю. Даний шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе. Вказані вище обставини продовжуються протягом останніх років подружнього життя. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач з відповідачем не мають спільних дітей та будь-якого спільного майна, однак відповідач увесь час не бажав добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС. На даний момент позивачу не відомо місцезнаходження відповідача та/або місце його постійного проживання, лише відомо що він намагався виїхати закордон відразу після початку військової агресії з боку російської федерації. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та недоцільним, оскільки це суперечить їхнім правам та інтересам. Тому вищевказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Повідомлення відповідача про розгляд справи постановлено здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, зазначивши, що з позовною заявою та долученими до неї документами він зможе ознайомитися безпосередньо у суді. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. 18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Сігало В.Л. про розгляд справи без його та позивачки участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з позовної заяви, сторони між собою уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 15.05.2025, шлюб зареєстровано 10.08.2021 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1883 (а.с. 5). Сторони не мають спільних дітей та будь-якого спільного майна, однак відповідач увесь час не бажав добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами припинені. Слід зазначити, що позивачем вказано у позові, що вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відновлювати сімейні стосунки із відповідачем вона не бажає та дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо. Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, підстави для надання строку для примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Відповідачем не надано доказів на підтвердження здійснення дієвих заходів спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб з відповідачем, а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим надалі зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому він повинен бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу необхідну для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судом встановлено, що при пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., в підтвердження чого додана квитанція до платіжної інструкції від 19.05.2025 (а.с. 1). Ураховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, отож витрати у вигляді сплати судового збору підлягають присудженню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved