Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що 09.08.1997 між позивачкою\~та відповідачем зареєстровано шлюб у Іллінецькій сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Сімейне життя між сторонами не склалося, подружжя втратило взаєморозуміння, не підтримували нормальну моральну атмосферу у взаємовідносинах. Зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги, спроби примирення результату не дали. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. На сьогоднішній день шлюб має виключно формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 15 ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 09.08.1997 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Іллінецькій сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини- « [PERSON] » (а.с. 11). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved