Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 22 грудня 2007 року, який рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07 серпня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів доходу, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 23 жовтня 2024 року прізвище дитини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 15 лютого 2012 року прізвище позивача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, тобто з жовтня 2009 року, відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться, аліменти не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 січня 2025 року в розмірі 287\~294,94 гривень. Відповідач жодного разу не зателефонував та не цікавився життям дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні, має достатній рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, аліменти на утримання дитини не сплачує, не спілкується з нею взагалі, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, хоча мав би це робити, тобто з власної волі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Через таку поведінку відповідача позивач була вимушена звернутися до суду за захистом прав дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, та доручено Органу опіки\~та піклування\~Павлоградської міської\~ради до початку розгляду справи по суті підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Судом отримано висновок Органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківський прав гр.. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] за вих. 1555/0/2-25 від 26 травня 2025 року. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 29 вересня 2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради також не забезпечив участь свого представника, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, жодних клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Також, в судовому засіданні було вислухано думку дитини [PERSON] . Так, [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона закінчила ліцей і вступила до університету. Зараз їй повних 17 років. Також, [PERSON] зазначила, що вона не пам`ятає коли бачила свого батька [PERSON] , з батьком вона не спілкується, з днем народження він її жодного разу не вітав, матеріальної допомоги батько всі ці роки їй не надавав. Все життя [PERSON] її мати [PERSON] виховувала її та забезпечувала її всім необхідним. [PERSON] вважає за необхідне позбавити її батька [PERSON] батьківських прав відносно неї. Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 1287, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 682 (а.с. 7). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 158 від 21 квітня 2010 року, вказане свідоцтво видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 15 лютого 2012 року змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 10). З висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] за вих. № 2377/0/2-19 від 17 липня 2019 року встановлено, що Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади виданого Павлоградською територіальною громадою від 07 серпня 2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18 липня 2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 23 жовтня 2024 року змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 36 (а.с. 8). З соціально-педагогічної характеристики виданої Ліцеєм № 9 імені Євгенія Єніна Павлоградської міської ради Відділу освіти Павлоградської міської ради вих. № 1-20/54 від 24 січня 2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , учениця 11-А\~класу Ліцею № 9\~імені Євгенія\~Єніна Павлоградської\~міської ради. [PERSON] навчається\~в закладі\~з першого\~класу.\~За час\~навчання проявила\~себе як\~учениця високих\~здібностей,\~її пам?ять\~та увага\~стійкі,\~довготривалі.\~ [PERSON] виявляє\~інтерес до\~навчання,\~домашні завдання\~виконує постійно,\~на уроках\~матеріал засвоює\~з легкістю,\~зацікавлена в\~саморозвитку,\~має широке\~коло інтересів.\~У дитини\~присутня мотивація\~до навчання,\~розвинені позитивні\~інтереси та\~захоплення. Дівчинку виховує\~мати [PERSON] ,\~яка повністю\~опікується її\~життям та\~здоров?ям. Разом вони проживають у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] проживає окремо, місце перебування його не відомо. Ставлення до виховання байдуже - за весь час навчання дитини не з?являвся на батьківські збори, не цікавився у класних керівників станом навчання та розвитку дитини. Зі слів матері матеріальну допомогу не надає. Сім?я [PERSON] матеріально забезпечується за рахунок заробітної плати матері, яка створила всі необхідні умови для проживання та розвитку дівчини. У [PERSON] є всі необхідні речі для навчання та проживання. Мати до виконання своїх обов?язків відноситься сумлінно та відповідально. [PERSON] постійно підтримує зв?язок з вчителями та класним керівником, цікавиться станом навчанням своєї доньки, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті ліцею. Сім?я характеризується високою педагогічною спроможністю (а.с. 12). Відповідно до розрахунку виданого Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] по виконавчому провадженню № 14581443 станом на 30 січня 2025 року склала 193\~181,44 гривень (а.с. 16). Згідно акту фактичного проживання виданого та підписаного головою ОСББ від 03 лютого 2025 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , мешкає [PERSON] , разом з нею мешкає її донька: [PERSON] , [INFO] . Мешкають з 2014 року. [PERSON] за зазначеноб адресою не мешкає і не мешкав. Батько до дитини не з`являється, участі у вихованні не приймає. Зазаначені обставини підрджуються свідками (сусідами), які підписани даний акт (а.с. 11). З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області на запит за вих. № 81 від 18 лютого 2025 року встановлено, що за даними Привовчанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: [ADDRESS] , мешкає неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір?ю [PERSON] . Матеріально-побутові умови проживання дитини задовільні. Про здоров?я дитини піклується мати. Батько дитини мешкає окремо, участі у піклуванні станом здоров?я дитини не приймає (а.с. 13). У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради за вих. № 1555/0/2-25 від 26 травня 2025 року вбачається, що у зв`язку з тим, що батько [PERSON] дитини [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку дитини, не цікавиться її життям, має заборгованість зі сплати аліментів, враховуючи вік дитини, її думку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . За змістом ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно\~до\~ст.\~150\~СК\~України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей. Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 164 СК України\~підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми від 15 травня 2003 року, ратифікованої Україною 20 вересня 2006 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Так, сукупний аналіз вищевказаних норм та встановлених в ході судового розгляду обставин справи дійсно свідчить про те, що відповідач [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свої доньки, не приймає будь-якої участі у її вихованні, не піклується про неї, про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я та її успіхами у навчанні. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину. Надані позивачем суду докази та встановлені в судовому засіданні обставини загалом свідчать про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Враховуючи встановлені по справі обставини, з урахуванням вимог чинного національного та європейського законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved