Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 21820 грн 91 коп. та судові витрати (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2025). В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.\~Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував не належним чином у нього утворилась заборгованість в сумі 21820 грн 91 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2011 по 30 червня 2025 у розмірі 11426 грн 82 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2011 по 30 червня 2025 у розмірі 8121 грн 18 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 1096 грн 31 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 614 грн 94 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 561 грн 66 коп. На день подачі позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача, складає 21820 грн 91 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2011 по 30 червня 2025 у розмірі 11426 грн 82 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2011 по 30 червня 2025 у розмірі 8121 грн 18 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 1096 грн 31 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 614 грн 94 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у сумі 561 грн 66 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~відповідач несе обов`язки по сплаті комунальних послуг. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог відповідно\~до звичаїв\~ділового обороту\~або інших\~вимог,\~що звичайно\~ставляться. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі\~статті 141 ЦПК України. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з надсиланням відповідачу копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанцію АТ «Укрпошта» на суму 50,00 грн. За правилами\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. Оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 50,00 грн, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved