Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

03 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 жовтня 2002 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчомим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що зроблено актовий запис №29, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу вони мають двох дітей. Причиною розпаду родини стало те, що у них з відповідачем кардинально різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Позивач зазначила, що примирення, збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим. Процесуальні дії та рішення у справі. 31 липня 2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позиції учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Від відповідача прийнято телефонограму, згідно якої останній позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити за його відсутності, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 26.10.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №29, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Сторони від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Застосовані норми права. В ч. 1 ст. 51\~Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст.21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ч. 1, 2 ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. У ч. 1 ст.113\~СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви і висновки суду. Із позовної заяви, вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, у них різні погляди на життя та ведення домашнього господарства та примирення між ними є неможливим. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати. Позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, у позовній заяві позивач не просив стягувати з відповідача судовий збір. У зв`язку із цим, суд вважає розумним та справедливим не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved