Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року у справі №944/2345/22, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування клопотання покликається на те, що він проживає за адресою: [ADDRESS] , зі своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , за яким він здійснює догляд на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року. Строк дії рішення закінчується 01 травня 2025 року. Вказує, що після винесення рішення Яворівським районним судом Львівської області стан здоров`я у нього погіршується із днем. Тривале лікування не завжди дає навіть підтримуючий ефект. На даний час [PERSON] , [INFO] , в силу захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 09 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 877 від 02 червня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради просив розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, не заперечує щодо задоволення вимог клопотання. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що [PERSON] є дядьком заявника, так як зацікавлена особа [PERSON] та мати заявника [PERSON] є рідними братом та сестрою. Що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] виданого 15.12.1960 та копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] виданого 19.03.1969, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 27.05.1989 вбачається, що 27.05.1989 [PERSON] \~та [PERSON] одружились. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 21.08.1992 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5 від 03 січня 2025 року, виданої Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] проживає без реєстрації разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 877 від 02 червня 2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. Не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Через свій психічний розлад не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати поних вірні покази. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] ,\~було визнано\~недієздатним та\~призначено [PERSON] , [INFO] , його пікуном. Відповідно до подання Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області № 261 від 03 липня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дядьком [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 09 січня 2025 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Наразі строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2025 року у справі №944/2345/22 - закінчився. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2025 року у справі №944/2345/22, яким [PERSON] визнано недієздатним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі статтей\~39,\~40,\~41 ЦК України,

Outcome: approved