Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

20 серпня 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70582, 95 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] 12.09.2022 було укладено кредитний договір № 6335925287. Відповідно до умов Договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. На підставі кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на умовах, що сума кредиту становить 44835 гривень, строк користування 30 місяцв, зі сплатою процентів річних 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 70582, 95 грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6335925287 від 12.09.2022 у розмірі 70582, 95 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 41487,34 грн., - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5557, 16 грн., - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 23538, 45 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 21.08.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», окремо заявою не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву чи інших заяв до суду не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №6335925287 від 12.09.2022. Відповідно до пункту 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: кредит на будь-які цілі, сума кредиту 44835 грн., строк кредитування 30 місяців, річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1. Згідно з пунктом 3.8 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» на продукт «Споживчий кредит від КредитМаркет». Також позивачем до матеріалів справи долучено Паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «ТАСКОМБАНК» № [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 44835 гривень, строк на який надається кредит - 30 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (пункт 4). Пунктом 5 паспорта визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 5,00 % від суми кредиту, що складає 2135,00 гривень; щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 10,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У пункті 6 Паспорту визначено порядок повернення кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів). Усі документи щодо укладення кредитного договору підписані особисто відповідачем. До матеріалів справи також долучено копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно виписки по особовому рахунку кредитного договору №6335925287 від 12.09.2022 заборгованість відповідача становить 70582, 95 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 41487,34 грн., - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5557, 16 грн., - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 23538, 45 грн. Про необхідність погасити заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» банк повідомляв відповідача шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги, однак відповідач таку заборгованість не погасив. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Згідно ч. 1, 3, ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 262, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статті 639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі статтями 526, 530, 610\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями статті 598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.09.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6335925287, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 44835 грн. на строк 30 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» та з якими відповідач ознайомився до укладання цього договору та до яких приєдналася шляхом підписання відповідних документів. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. З огляду на те, що відповідач порушив умови Кредитного договору, у добровільному порядку заборгованість не сплачує, сума та порядок розрахунку ним не оспорювалася, за викладених обставин суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6335925287 від 12.09.2022 в сумі 70582, 95 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 41487,34 грн., - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5557, 16 грн., - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 23538, 45 грн. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що згідно із частиною першою\~статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції.

Outcome: approved