Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що 29 серпня 2000 року дід позивачки [PERSON] склав заповіт, у якому їй заповів все своє майно. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що належали [PERSON] . Від позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/. [INFO] помер дід спадкоємця - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 /а.с.9/. За життя [PERSON] , 29 серпня 2000 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області Шемоняк П.Д. /а.с.13/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно що знаходиться [ADDRESS] та складається з: житлового будинку, з надвірними будівлями та господарськими спорудами./а.с.14-16/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є [PERSON] яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.03.2025р. за № 04-07/54 /а.с.12/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 26 жовтня 2023 року за №238/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, [PERSON] яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved