Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] через свою представницю адвоката Гальченко Є. Л. звернувся до суду із позовом до Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування\~поданого позову\~зазначив,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, розташовані на території Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем належного [PERSON] майна відповідно до заповіту від 19.01.2012, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10. Мати позивача після різкого погіршення стану здоровя з 2002 року переїхала з с. Медведівка Чигиринського району на постійне проживання до позивача в м. Дніпро, де проходила лікування в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечнікова, в подальшому отримала статус особи з інвалідністю ІІ групи, потребувала постійного стороннього догляду та перебувала на утриманні позивача. Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Хорішко О.\~М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, про що винесена відповідна постанова. Пропуск вказаного строку позивач вважає таким, що обумовлений поважними причинами, оскільки загострення у нього хронічних хвороб, введення на території України воєнного стану та встановлення у зв`язку із цим обмежувальних заходів стали причиною для пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися. Представниця позивача адвокат Гальченко Є. Л. надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач Медведівська сільська рада через свого представника - за посадою Іванченка А. О. подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони позивача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О. М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Під час розгляду справи судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 703. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,41 га, кадастровий номер 7125483500:01:001:0466 (0,91 га), кадастровий номер 7125483500:01:002:0466 (0,50 га), розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району (нині Черкаського району) Черкаської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 125448 від 05.05.2009 року; земельну ділянку загальною площею 1,41 га, кадастровий номер 7125483500:01:001:0467 (0,91 га), кадастровий номер 7125483500:01:002:0467 (0,50 га), розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району (нині Черкаського району) Черкаської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176642 від 02.11.2007 року. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем належного [PERSON] майна відповідно до заповіту від 19.01.2012, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10. Неможливість оформлення позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право власності на майно у порядку спадкування за заповітом підтверджується даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 71/02-14 від 07.06.2025, підставою винесення якої став пропуск визначеного законом 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , то строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сплив 23.03.2025, а позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О. М. з відповідною заявою 10.05.2025, тобто менше, ніж через два місяці після закінчення визначеного законодавцем строку. Аналізуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом суд ураховує, що Постановою КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було визначено продовжити з шести до десяти місяців строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Натомість такий підзаконний нормативно правовий акт за своєю юридичною силою не може змінювати або скасовувати нормативні акти вищої юридичної сили, зокрема закони. Відповідно положень Книги 6 Цивільного кодексу України в частині визначення строку для прийняття спадщини така постанова не змінювала. Натомість її прийняття мало негативним наслідком створення хибного уявлення у пересічних громадян щодо дійсних строків для звернення із заявою про прийняття спадщини, що, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Окрім того, суд бере до уваги незначний термін пропуску строку - менше двох місяців, стан здоров`я позивача, який є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково з 01.07.2020 внаслідок хвороби, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби (довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 619929 від 01.07.2020). Такі висновки суду також базуються на принципі правової визначеності, необхідність урахування якого неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини. У справі «SundayTimes v. UnitedKingdom» Європейський суд вказав, що прописаний у Конвенції термін «передбачено законом» передбачає дотримання такого принципу права як принцип визначеності. ЄСПЛ стверджує, що термін «передбачено законом» має на увазі не лише писане право, як-то норми писаних законів, а й неписане, тобто усталені у суспільстві правила та моральні засади суспільства. До цих правил, які визначають сталість правозастосування, належить і судова практика. Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба, з належною повнотою передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, що може спричинити певна дія (ЄСПЛ аналогічної позиції дотримується у справі «Steelandothers v. TheUnitedKingdom»). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд ураховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved