Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

23.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 20.01.2018 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя розлучається, їх спільний син проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина не надає. Позивачка самостійно забезпечити належний рівень фінансового забезпечення для сина не в змозі. У зв`язку з чим позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка повернулась до суду з причин «бойові дії». Окрім цього, повідомлення відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/pres-centr/viklyk/1856939/ та телефонограмою. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення розміщено 05.08.2025. Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином. Відповідач правом на відзив не скористався. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 9 від 20.01.2018, зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дмитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, в якому батьками дитини записані: відповідач (батько), позивач (мати). Відповідно до Акту обстеження проживання № 146 від 14.05.2025 виданого Петриківською селищної ради, обстеження було здійснено депутатом [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , спільно зі своїм сином [PERSON] , і перебувають на обліку як внутрішньо переміщенні особи. Відповідно до довідки № 1246-7002128364 від 24.09.2024 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами 181, 182 Сімейного кодексу України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліменти інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, так і доказів щодо обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що пред`явлені позовні вимоги за даним позовом є обґрунтовані та доведеними доказами наявними в матеріалах справи, тому підлягають повному задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позову позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки остання звільнена від його сплати. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що за подання такого позову позивач звільнений від сплати судового збору, такі витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь держави в сумі 1\~211,20 грн, тобто в мінімальному розмірі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved