Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У червні 2025 року Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» (далі - ДП «СВЦ») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] шкоду, завдану порушенням вимог законодавства про працю при звільненні працівника [PERSON] у загальному розмірі 159 069,58 грн та судові витрати у справі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , перебуваючи на посаді т.в.о. директора, видав наказ №9-п від 14 січня 2022 року про звільнення [PERSON] , але у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, розрахунку із звільненим працівником не провів, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з позовами про стягнення заробітної плати в сумі 153 273,26 грн та позовом про стягнення середнього заробітку за затримку у розрахунку при звільненні у сумі 128 896,68 грн та судових витрат по справах. Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчими провадженнями: [NUMBER] від 25 травня 2022 року про стягнення заробітної плати в сумі 153 273,26 грн, з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 15 327,33 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в сумі 195,30 грн; № [NUMBER] від 08 травня 2024 року про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 128896,68 грн, з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 12889,67 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в сумі 269,00 грн; № [NUMBER] від 08 травня 2024 року про стягнення судового збору у розмірі 1289,00 грн, з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 128,90 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в сумі 269,00 грн. Після повної сплати коштів вказані виконавчі провадження закінчені згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 10 серпня 2022 року, 24 лютого 2025 року та 22 травня 2025 року. Як результат бездіяльності відповідача позивачу спричинена матеріальна шкода загальному розмірі 159 069,58 грн. Таким чином, внаслідок протиправних дій відповідача ДП «СВЦ» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 159 069,58 грн, яка у відповідності до положень статей 130, 134 КЗпП України, статті 1191 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 26 червня 2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, мотивуючи тим, що наказом Голови Державної фіскальної служби України від 21 травня 2021 року № 795-0 тимчасове виконання обов`язків директора ДП «СВЦ» покладено на [PERSON] , заступника директора цього державного підприємства, з 21 травня 2021 року до прийняття відповідного рішення уповноваженим органом управління. В подальшому, наказом т.в.о. директора ДП «СВЦ» від 14 січня 2022 року № 9-п [PERSON] , Головного редактора Редакції журналу »Вісник. Офіційно про податки» звільнено з займаної посади у зв`язку зі скороченням штатної чисельності на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України. Цим же наказом головного бухгалтера Пирог Т. зобов`язано виплатити [PERSON] компенсацію за невикористані 22 (двадцять два) календарні дні щорічної основної відпустки, вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку відповідно до статті 44 КЗпП України, а також одноразову грошову допомогу у розмірі його середньомісячного заробітку відповідно до пункту 2.1.15 Колективного договору між Уповноваженим органом і профспілковим комітетом колективу ДП «СВЦ» на 2020-2022 роки, схваленого Конференцією трудового згідно з протоколом від 10 грудня 2019 року №2. Наведене свідчить про активні дії т.в.о. директора ДП «СВЦ», направлені на своєчасне та в повному обсязі проведення розрахунків при звільненні [PERSON] із займаної посади. Зазначає, що 21 травня 2021 року за № 5 головним бухгалтером ДП «СВЦ» на адресу т.в.о. директора [PERSON] складено доповідну записку, зі змісту якої вбачається, що станом на 21 травня 2021 року обліковується наступна дебіторська заборгованість: за Державною фіскальною службою України заборгованість у розмірі 8 047 403, 91 грн, в т.ч. ПДВ; за Державною податковою службою України заборгованість у розмірі 677 811,80 грн. При цьому, сума заробітної плати за лютий 2021 на ДП «СВЦ» становить 3 081 196, 12 грн, за березень 2021 - 2 825 629, 62 грн, за квітень 2021 року - 2 868 139, 02 грн, розрахункові при звільненні станом на 21 травня 2021 року - 438 516, 52 грн. Станом на 21 травень 2021 року ДП «СВЦ» мало заборгованість зі сплати податків та обов`язкових платежів на суму 1 042 781, 21 грн, а залишок на розрахункових рахунках підприємства становив 416 086, 26 грн. З метою погашення дебіторської заборгованості ДП «СВЦ» на адресу Державної фіскальної служби України 15 червня 2021 року за №325 та 2 липня 2021 року за № 499 направлені листи з проханням погашення існуючої заборгованості, оскільки підприємство, крім іншого, позбавлено можливості своєчасно та в повному обсязі виплачувати заробітну плату працівникам. Відповіді ДП «СВЦ» не отримувало. Крім цього, ДП «СВЦ» листами від 25 жовтня 2021 року за №654, 01 грудня 2021 року за №693 на адресу Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України направлені листи, а 31 січня 2022 року за №39 претензію з вимогою погашення існуючої заборгованості в розмірі 8 884 483, 51 грн. Відповіді на зазначені листи ДП «СВЦ» від Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України не отримувало. Також, листами від 11 жовтня 2021 року за № 635 та від 07 червня 2022 року за № 75 ДП «СВЦ» повідомляло Державну казначейську службу України про необхідність виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у справі № 910/7510/19 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ДП «СВЦ». Листом від 16 листопада 2021 року за № 5-06-06/23925 Державною казначейською службою повідомлено про неможливість виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у справі № 910/7510/19 у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань у боржника, а листом від 19 липня 2022 року за № 5-06-06/9144 - про неможливість виконання вищезазначеного наказу суду у зв`язку з невизначенням Державною фіскальною службою України кодів класифікації видатків бюджету і рахунків, з яких необхідно проводити безспірне списання коштів. З метою вирішення питання, пов`язаного з відшкодуванням дебіторської заборгованості, ДП «СВЦ» зверталось також до Міністерства фінансів України, проте жодної відповіді на них не отримало. Негативна господарсько-фінансова діяльність ДП «СВЦ» призвела до тривалого захворювання [PERSON] , який 17 лютого 22022 року потрапив у стаціонар КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва». Окрему увагу суду звертає на ті обставини, що наказ про звільнення [PERSON] в судовому порядку не оскаржувався та, як наслідок, незаконним не визнавався. У свою чергу, дії т.в.о. директора ДП «СВЦ» [PERSON] в частині несвоєчасного розрахунку зі звільненим працівником не були предметом досудового розслідування будь-якого кримінального провадження, а отже не можуть вважатись злочинними та бути підставою для притягнення особи до матеріальної відповідальності. Наведене, на переконання представника відповідача, не надавало позивачу права зворотної вимоги до [PERSON] шляхом звернення з позовом про відшкодування шкоди, завданої порушеннями законодавства про працю при звільненні працівника. Разом із відзивом представник відповідача - адвокат Чеботарьов Володимир Володимирович на спростування доводів позивача, наведених у позовній заяві, просив витребувати докази у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року клопотання представника [PERSON] - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про витребування доказів - залишено без задоволення. 30 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року у задоволенні клопотання представника [PERSON] - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовлено. Інших клопотань до суду не надходило. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed