Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01.02.1997 року між сторонами зареєстровано шлюб, у шлюбі народилось двоє дітей, з яких [PERSON] , [INFO] неповнолітня. Позивач зазначає, що спільне життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, наявністю розбіжностей у поглядах на життя та спільне ведення господарства. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне посподарство не ведеться, подальше спільне життя сторін суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 01.02.1997 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому [PERSON] та [PERSON] одружились 01.02.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №40. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції\~ [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №213. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим, примирення не бажає, тому такий шлюб зберігати недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.02.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №40 слід розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З ч. 6\~ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з витягу з рішеня експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 253/25/2961/В дата прийняття рішення 18.07.2025, номер рішення 253/25/2961/Р позивачу встановлена ІІ група інвалідності, відповідно він звільнений від сплати судового збору. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved