Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.09.2025 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 24.11.2015 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3621. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 24.11.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинилися у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відмінністю життєвих цінностей, поглядів на сімейне життя та неможливістю досягнення згоди з ключовмх питань спільного побуту. Протягом тривалого часу спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунікв не підтримують. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу та просить відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, вказаною у позовній заяві: [ADDRESS] рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровувалась до відома відповідача ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву. Відповідач надіслав до суду письмовий відзив, в якому повністю погоджується з усіма фактичними обставинами, викладеними у позовній заяві та не заперечує проти вимог позивачки Підтверджує, що шлюбні відносини між ним та позивачкою фактично припинилися. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7006/25, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , між сторонами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований шлюб 24.11.2015 у у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3621. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видного 23.02.2028 Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 113 та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видного 28.08.2020 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 572. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що збереження надалі їхньої сім`ї неможливе, оскільки переконана, що їхній шлюб остаточно розпався, існує лише формально, а тому подальше його збереження суперечить інтересам сторін та просить позов задоволити, а шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач підтвердив обставини, наведені у позовній заяві, погоджується на розірвання шлюбу. За наведеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, беручи до уваги також позицію позивача і відповідача щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому їх шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно дост. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач висловила своє бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ", то у відповідності дост. 113 СК України, суд дійшов висновку, що після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами позивачу слід відновити прізвище « [PERSON] ». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням судом заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved