Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 14.89.1218ФО_К від 14.12.2018 в розмірі 62854,80 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 грудня 2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14.89.1218.ФО_К, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 29896,91 грн. терміном користування до 14 грудня 2021. 31 березня 2021 АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклали договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до [PERSON] . Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2021 утворилась заборгованість у сумі 62854,80 грн., яка складається з: -7358,96 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -21582,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно графіку платежів); -1,62 грн. строкові проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); -160,61 грн. прострочені проценти за кредитом; -1046,39 грн. строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -27206,14 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -5499, 05 грн. штрафи, пені; 30 грудня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена довідкою з Єдиного демографічного реєстру, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 14 грудня 2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14.89.1218.ФО_К, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 29896,91 грн. строком на 36 місяців для споживчих потреб. Кредит надається одноразово в повній сумі, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що за користування позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0.25% річних (п. 1.5.1 кредитного договору), комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0.00% від суми кредиту (п. 1.5.2 кредитного договору), комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 3.50 % зазначеної в п. 1.1 договору, яка включається до складу щомісячних ануїтентних платежів. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 62854,80 грн., яка складається з: -7358,96 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -21582,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно графіку платежів); -1,62 грн. строкові проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); -160,61 грн. прострочені проценти за кредитом; -1046,39 грн. строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -27206,14 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -5499, 05 грн. штрафи, пені; 31 березня 2021 АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклали договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2023, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 62854,80 грн. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» 08 грудня 2021 направило повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги, із зазначенням суми боргу. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. За положеннями\~ст.\~610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1статті 512\~ЦК України\~встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями 513,514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved