Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Старовойтової Д.А. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 03.06.2006 між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про що було складено актовий запис № 6. Від даного шлюбу у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Через відсутність спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.06.2025 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про надання строку для примирення. Заява обґрунтована тим, що позивач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2025 прийнято до розгляду заяву і надано строк для примирення [PERSON] та [PERSON] строком на 2 місяці. 19.09.2025 від представника позивача адвоката Старовойтової Д.А. надійшла заява, про те, що позивач не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем і просить задовольнити позов. В судове засідання позивач та (або) його представник не з`явився, в заяві на адресу суду просив провести розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, проти розірвання шлюбу заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 19.04.2013 свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 03.06.2006 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про що було складено актовий запис № 6. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03.07.2009 [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 1222 та копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 01.02.2007 [PERSON] народилася [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 214 . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, судом було надано сторонам строк на примирення, проте вбачається, що примирення не було досягнуто, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в особі представника адвоката Старовойтової Дарини Андріївни до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved