Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування, у якій просив визнати за [PERSON] як спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,20 га, кадастровий номер 6122082400:01:001:0186, що знаходиться на території Дзвиняцької сільської ради, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №012520 від 16.12.2003 року; земельної частки (паю) в селянській спілці «Золотий колос», розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, яка належала згідно сертифікату серії ТР №0246262 від 12.06.1997 року [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №793392 [PERSON] і земельну ділянку за нею сформовано з кадастровим номером 6122082400:01:002:0072. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,20 га, кадастровий номер 6122082400:01:001:0186, що знаходиться на території Дзвиняцької сільської ради, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №012520 від 16.12.2003 року; земельна частка (пай) в селянській спілці «Золотий колос», розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, яка належала згідно сертифікату серії ТР №0246262 від 12.06.1997 року [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №793392 [PERSON] і земельну ділянку за нею сформовано з кадастровим номером 6122082400:01:002:0072. Ще за життя [PERSON] 20.05.2016 року склала на користь [PERSON] заповіт, яким заповіла їй все належне своє майно. На час смерті [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] проживала та була зареєстрована внука [PERSON] , а також був зареєстрований, однак не проживав син [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права на земельну частку (пай) позивачка [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] . Проте, нотаріус листом №29/02-14 від 20.02.2025 року повідомив про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним встановлено, що син спадкодавиці [PERSON] міг теоретично прийняти спадщину після смерті мами, оскільки був з нею зареєстрований на час смерті і не відмовився у встановлений законом строк від прийняття спадщини. Нотаріусу невідомо, чи не входить [PERSON] до числа осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, тому не має змоги видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після смерті баби [PERSON] та є такою, що відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після її смерті, однак позбавлена можливості оформити її належним чином, тому змушена звертатись до суду з даним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.07.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.09.2025 року суддя Шевчук В.М. закрила підготовче провадження у цивільній справі та призначила справу до судового розгляду. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved