Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 90000,00 грн, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 18000,00 грн; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1277-6805. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту - 18000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Станом на 23.05.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 100944,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 18000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 80244,00 гривень, прострочена заборгованість з комісії за видачу кредиту - 2700,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 10944,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 90000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом - 18000,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 72000,00 гривень, що разом становить 90000,00 гривень. Повідомлення учасників про розгляд справи Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом надіслання судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 18.09.2025 від представника відповідача - Бородіної Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до ознайомлення з матеріалами судової справи №754/9526/25 та складення і надання відзиву на позовну заяву до суду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу. Стаття 59 ЦПК України визначає законних представників. Так, відповідно до положень цієї статті права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам. Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. [PERSON] на підтвердження своїх повноважень надала договір №3 про надання правничої допомоги з дорученням від 08 вересня 2025 року, згідно з яким вона як виконавець приймає доручення Клієнта (відповідача у справі) та бере на себе зобов`язання здійснювати, зокрема, представництво від імені та в інтересах Клієнта у судових засіданнях при розгляді судових справ №754/9526/25, у провадженні №2/754/6326/25 Деснянського районного суду міста Києва, полягає у складенні від свого імені в інтересах Клієнта отримання для ознайомлення процесуальних документів (запитів, листів, заяв, скарг, клопотань, тощо); можливості особистої присутності для прийняття участі у судових засіданнях, яка стосується поданих в інтересах Клієнта документів; проведенні переговорів з фізичними і юридичними особами, від свого імені в інтересах Клієнта укладенні договорів і залученні спеціалістів до їх виконання; вжитті інших дій, які дозволені Виконавцеві чинним законодавством щодо надання кваліфікованої юридичної допомоги. Оскільки відповідач - [PERSON] не є ні малолітньою, ні неповнолітньою особою, з огляду на відсутність даних про його обмежену дієздатність чи недієздатність, суд доходить висновку, що [PERSON] не має статусу «законного представника», не є адвокатом, а є звичайним представником у малозначній справі, тому підстав для зупинення провадження, що визначені п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, немає. Окрім того, суд враховує, що згідно з 4.5. Правил організації ефективного судочинства в судах першої інстанції не є поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви в розгляді: - заміна або залучення представника за ініціативою сторони безпосередньо перед судовим засіданням або за короткии? проміжок часу до дати призначеного розгляду, непередання новому представнику всіх матеріалів, необхідних для здіи?снення представництва; - необхідність ознаи?омлення з матеріалами справи, якщо у сторони для цього була об`єктивна можливість до початку судового засідання (до дати судового засідання), однак сторона нею не скористалася без поважних причин; - укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом менше ніж за 7 календарних днів до судового засідання (за наявності інформації щодо обізнаності учасника справи про розгляд справи судом). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, у судове засідання ні він, ні його представник не з`явився, не повідомив суду поважних причин неявки, суд дійшов висновку про відсутність, визначених ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи. У постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 зазначено, що у передбачених нормами ЦПК України випадках повне судове рішення може відображати дату судового засідання, яким завершено судовий розгляд (відповідна дата вказана у вступній частині судового рішення) та дату складення повного судового рішення (відповідна дата вказана у резолютивній частині або після резолютивної частини судового рішення). У випадках, коли відбувається проголошення судового рішення, датою такого судового рішення є дата судового засідання, яким завершено судовий розгляд. І навпаки, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи; з урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом 25.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1277-6805. Згідно з пунктом 4.1, 4.2 кредитного договору загальний розмір Кредиту становить 18000,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 25.09.2023. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Пунктом 4.4. кредитного договору встановлено, що базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. За приписами п. 4.6 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.50% (одна ціла, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою ставкою). Відповідно до п. 4.7 договору комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Відповідно до п. 4.9 договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 20.07.2024 року. Згідно з п. 10.2 договору знижена процентна ставка становить 1.20% (одна ціла, двадцять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. У розділі договору «Реквізити сторін» позивач вказав номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Підтвердженням виконання позивачем обов`язку щодо надання відповідачу грошових коштів у розмірі 18000,00 грн на вказаний ним номер особистого електронного платіжного засобу є довідка АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування вказаної суми за кредитним договором та довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Норми права та мотиви суду Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором A0427. У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Умовами договору встановлено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, який останній вказав у договорі про відкриття кредитної лінії № 1277-6805, а саме № [NUMBER] , з метою отримання кредиту, на який здійснено зарахування коштів у сумі 18000,00 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування вказаної суми за кредитним договором № 1277-6805 та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Виписки з карткового рахунку, яка б підтверджувала, що вказані кошти [PERSON] не отримувались, стороною відповідача не надано. Таким чином, суд доходить висновку, що докази про отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 18000,00 грн. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року. При цьому, Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, у період: - з 24.12.2023 по 21.04.2024 денна ставка має бути не більше 2,5%; - з 22.04.2024 по 19.08.2024 денна ставка має бути не більше 1,5%, - з 20.08.2024 денна ставка має бути не більше 1%. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Згідно із розрахунком заборгованості позивачем нараховано проценти за користування кредитом за період з 25.09.2023 по 08.10.2023, виходячи із процентної ставки 1,20 %, а з 09.10.2023 по 20.07.2024, виходячи із процентної ставки 1,50% у загальному розмірі 80244,00 грн. Тобто, проценти за користування кредитом нараховані в межах строку користування кредитом до 20.07.2024 та з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру процентної ставки. Оскільки позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість за процентами за користування кредитом у меншому розмірі, що становить 72000,00 грн, суд, виходячи з принципу диспозитивності (розгляду справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами у сумі 72000,00 грн за період дії кредитного договору є обґрунтованими. З огляду на те, що відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1277-6805 від 25.09.2023 у загальному розмірі 90000,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 18000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 72000,00 грн. Щодо судових витрат Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved