Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~15серпня 2025 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що з 15.08.2014 по 16.07.2018 перебувала у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач свої обов`язки щодо виховання та розвитку сина не виконує, достатньої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач цілком здорова молода людина, яка взмозі заробляти кошти на сплату аліментів, на його утриманні непрацездатних батьків, інших дітей не має, має щомісячний дохід не менше 30000 грн. 2. Рух справи \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 4 вересня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. 3. Аргументи учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками\~неповнолітньоїдитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 25 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 154 . 5. Норми права, які застосував суд Згідно зі статтею 150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, інший, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на її утримання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із статтею 141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною першою статті 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі пункту 1 частини першої статті 430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 6. Висновки суду З огляду на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, здоровим та працездатним, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 7. Розподіл судових витрат Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України \~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 137 ЦПК України\~з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат. Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у\~справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Правову допомогу позивачці надавав адвокат Рівнячок Л. С. за договором про надання професійної правничої допомоги від 13.08.2025. За розрахунком адвоката Рівнячка Л. С. правова допомога складається з: ознайомлення з наданими [PERSON] документами, їх аналіз, вивчення законодавства, судової практика 1 година 500 грн, надання консультацій 0,5 год 500 грн, виготовлення позовної заяви 1 год 1500 грн. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 443 від 13.08.2025, опису робіт та розрахунку, акта приймання-передачі виконаних робіт від 13.08.2025 року за надання професійної правничої допомоги розмір витрати позивачки на правничу допомогу адвоката становить 2500,00 грн. Суд вважає, що зазначений представником позивача адвокатом Рівнячком Л. С. розмір витрат на правову допомогу 2500 грн не є обґрунтованим, розумним, необхідним та співмірним із складністю справи, з огляду на те, що вивчення законодавства та судової практики, а також надання консультацій не було необхідним у цій справі та охоплюється послугою складення позовної заяви. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрат на правову допомогу та визначити такі витрати в сумі 1500 грн, що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи.

Outcome: approved