Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

29 липня 2025 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23\~вересня 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Незважаючи на збереження взаємної поваги, вони з чоловіком стали чужими людьми, відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, на примирення не згодна. Дитина мешкає разом з нею. Вони з чоловіком досягли згоди щодо місця проживання дитини з нею та щодо участі батька у вихованні дитини. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спілкування батька з дитиною між подружжям немає. Батькові надається можливість спілкування та перебування з дитиною добровільно та за взаємною домовленістю. Обов`язок участі в утриманні дитини батько здійснює у добровільному порядку. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 25\~серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26\~вересня 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~25), у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб (а.с.\~3-5). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~27), подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб (а.с.\~27). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 23\~вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] ,\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~2560 (а.с.\~13, 14). Подружжя має\~неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~15). Як зазначено позивачем [PERSON] \~та визнано\~відповідачем [PERSON] ,\~спільне життя\~не склалось. Незважаючи\~на збереження\~взаємної поваги,\~позивач та\~відповідач стали\~чужими людьми,\~відносини фактично\~припинені,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Продовжувати шлюбні\~відносини позивач\~не бажає.\~Збереження шлюбу\~та подальше\~спільне життя\~суперечить інтересам\~сім`ї,\~на примирення\~позивач не\~згодна.\~Дитина мешкає\~з матір`ю [PERSON] . Позивач та відповідач досягли згоди щодо місця проживання дитини з позивачем, [PERSON] , та щодо участі батька, [PERSON] , у вихованні дитини. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спілкування батька з дитиною між подружжям немає. Батькові надається можливість спілкування та перебування з дитиною добровільно та за взаємною домовленістю. Обов`язок участі в утриманні дитини батько здійснює у добровільному порядку. Вказані домовленості між позивачем та відповідачем не порушують їхніх прав та прав дитини. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved