Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулось Приватне акціонерне\~товариство "Рівнеобленерго" (далі - позивач, ПАТ "Рівнеобленерго") із позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення з позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 85155,46 грн, а також понесені судові витрати. Короткий зміст заяв по суті справи. В обґрунтування позову зазначає, що 11.03.2025 представниками ПАТ "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, далі по тексту- Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, прихованим способом. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013297 від 11.03.2025 в присутності [PERSON] , який допустив представників позивача до перевірки. Даний акт підписаний ним власноручно, крім того в зауваженнях до складеного акта №R013109 від 17.09.2024, зауважень немає. До акта про порушення додаються фото та відеоматеріали, сейф-пакет з речовим доказом №0415050. Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/85 від 17.03.2025 надіслало на адресу відповідача копію акту про порушення Правил №R013297 від 11.03.2025, з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії. 22.04.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським міським відділенням ПрАТ Рівнеобленерго розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №141 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 28.05.2024 по 10.03.2025 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Згідно до протоколу №141 від 22.04.2025 вартість необлікованої енергії становить 7730 Квт год, що дорівнює 85155,46 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 14:00 год. 12.09.2025. 12.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 26.09.2025. У судове засідання 26.09.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Від представника позивача Наумчук С.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. Також представник позивача зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, як і не направляв пояснень та відзиву на позовну заяву. На відому суду адресу відповідачу направлялися ухвала суду та судова повістка, які повернулися без вручення, за закінченням терміну зберігання. Так, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Також, відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Рівненського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з метою не допущення порушення права учасників на справедливий розгляд справи в розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як встановлено судом, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач, відповідно до відповіді №1645442 від 06.08.2025 з Єдиного Державного демографічного реєстру. 11.03.2025 представниками ПАТ "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, надалі по тексту - Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, прихованим способом. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013297 від 11.03.2025 в присутності [PERSON] , який допустив представників до перевірки. Даний акт підписаний [PERSON] власноручно, крім того в зауваженнях до складеного акта №R013297 від 11.03.2025, зауважень немає. Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/85 від 17.03.2025 надіслало на адресу відповідача копію акту про порушення Правил №R013297 від 11.03.2025, з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії. 22.04.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським міським відділенням ПрАТ Рівнеобленерго розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №141 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 28.05.2024 по 10.03.2025 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Згідно до протоколу №141 від 22.04.2025 вартість необлікованої енергії становить 7730 Квт год, що дорівнює 85155,46 грн. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Відповідно до ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з положеннями ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.7 п.8.4.2. Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою W доб с.п. = Рс.п.* t вик. с.п. де: P - = потужність (кВт), визначена Позивачем як: Р ком. = Кф*Iком*U \~ \~ \~ \~ном. фаз*cos f. Пунктом 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи підставі акта про порушення, складеного в порядку, визначеному цими Правилами, у разі таких порушень ПРРЕЕ: 7) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схем обліку. Відповідно до п.8.4.13 Правил позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою ( 8) W доб = P * t вик.с.п., де: P - потужність (кВт); t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год відповідно до пункту 8.4.13 Правил. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Отже, W доб = Р * t де Р (3,366) кВт.* 8 = 26,928 Добовий обсяг споживання електроенергії становить 26,928 кВт. Поскільки підключення здійснено до однієї фази потужність визначається за формулою Р ком. =Кф*Iком*U ном. фаз*cos f. Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 70962,88 грн, що із врахуванням ПДВ становить 85155,46 грн. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст.509 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків позивачем доведено. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак відповідач цього не зробив. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, є порушенням норм ПРРЕЕ, за яке законодавством передбачено відповідальність у вигляді донарахування Споживачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а тому позов слід задовольнити. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved