Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,03 га, яка розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував. Згідно заповіту, який був посвідчений 15.04.2019 секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кльоц З.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2, [PERSON] заповів все своє майно онуку [PERSON] . На день смерті діда [PERSON] , крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є його мати [PERSON] , а також спадкоємцем за заповітом є рідний брат (онук померлого) [PERSON] , які на спадкове майно не претендують. 28\~липня 2025\~року позивачзвернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. На думку позивача строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки вважав, що його мати [PERSON] та рідний брат [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли та оформили свої спадкові права. Однак в травні 2025 від матері та рідного брата, позивач дізнався, що вони спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, не заперечують проти оформлення спадщини за законом на його ім`я. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] терміном шістдесят календарних днів. Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно поданої заяви позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 13, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 08.01.2021 Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6). [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 18.11.2009 виконавчим комітетом Руднє-Іванінвської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,03 га (кадастровий номер 1821784800:05:000:0053) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднє-Іванівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042832 від 03.06.2003 (а.с.19, 19 на звороті). З довідки виданої Руднє-Іванівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 02.05.2025 року за № 413 слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18). Згідно з копії заповіту, який був посвідчений 15.04.2019 секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кльоц З.І. та зареєстрований в в реєстрі за № 2, [PERSON] все своє майно заповів своєму онуку [PERSON] (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 01.09.1978 вбачається, що батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 28.07.1981 вбачається, що батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Вищенаведене підтверджує, що вони є рідними братами. Із копії\~свідоцтва про\~народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 22.08.2019 (післяшлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05.06.2019) вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.9, 9 на звороті) Вищенаведене підтверджує родинні відносини між позивачем та покійним [PERSON] зокрема, що покійний був його дідом. Із копії заяви [PERSON] від 02.05.2025, посвідченої старостою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області Дідусом О.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 33, вбачається, що після смерті батька [PERSON] , спадкодавця за законом, вона спадщину у встановлений законом строк, не прийняла, на неї не претендує та за додатковим строком для прийняття спадщини до суду звертатися наміру не має, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її сина (онука померлого) [PERSON] (а.с.4). З копії заяви [PERSON] від 02.05.2025, посвідченої старостою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області Дідусом О.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 34, слідує, що після смерті діда [PERSON] , спадкодавця за заповітом, він спадщину у встановлений законом строк, не прийняв, на неї не претендує та за додатковим строком для прийняття спадщини до суду звертатися наміру не має, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я його рідного брата (онука померлого) [PERSON] (а.с.5). З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 28.07.2025 за №519/02-31/157/25 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк заявник із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживав (а.с. 21-22). За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом і не відмовляється від прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подав, оскільки до травня 2025 року не знав про наявність земельної ділянки та вважав, що спадщину після смерті діда прийняли та оформили свої спадкові права його мати та рідний брат. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved