Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 грудня 2011 року в розмірі 34479,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 грудня 2011 року відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву № б/н від 09 грудня 2011 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі цієї анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий ліміт, який надалі збільшився до 33\~000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка [NUMBER] , строк дії 11/18, тип Універсальна, картка 5168755626224360, строк дії - 10/19, тип Універсальна, картка 4149629310858402, строк дії 11/22, тип Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна процентної ставки на 40,8%. Далі у процесі користування рахунком 12 лютого 2021 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші істотні умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідач мав заборгованість. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12 березня 2025 року має заборгованість\~34479,01 грн, з яких: 31330,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3149,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про дослідження доказів. Відповідач право відзиву не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2025 року витребувано докази. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять заву представника щодо розгляду справи у його відсутність та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Суд ухвалює рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне\~застосування вказаних\~положень також\~звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11. Суд, розглянувши клопотання про дослідження доказів з огляду на положення ст. 229 ЦПК України щодо обов`язку суду досліджувати надані сторонами докази, не вбачає підстав для постановлення відповідної ухвали з приводу дослідження доказів, про що стороною позивача подане клопотання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 09 грудня 2011 року [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, підписав з АТ КБ «Приватбанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщені на офіційному сайті Банку privatbank.ua (а.с. 27). 12 лютого 2021 року, ознайомившись зі змінами умов кредитування, підписав з АТ КБ «Приватбанк» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви. Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту та надано паспорт, копії сторінок якого, надано позивачем. Позивачем в підтвердження своїх вимог також надано копію Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (повний текст знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms) та виписку з особового рахунку відповідача. Вказані докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами кредитного договору та погодження його істотних умов. Як слідує з матеріалів справи відповідач мав декілька карток: 4149437711212868, строк дії - 06/15, тип Універсальна, 5168755612651154, строк дії 11/18, тип Універсальна, 5168755626224360, строк дії - 10/19, тип Універсальна, 4149629310858402, строк дії - 11/22, тип Універсальна Gold. Із виписки по рахунку за договором № б/н за період з 09 грудня 2011 року по 17 березня 2025 року, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] ( зняття коштів, оплату товарів у магазинах, перерахування коштів, списання відсотків за користування кредитним лімітом тощо), слідує, що останній користувався коштами (а.с. 24-36.). Разом з тим, відповідач неналежно виконує умов кредитного договору. Як слідує із розрахунку заборгованості та виписки станом на станом на 12 березня 2025 року заборгованість за кредитом становить 34479,01 грн, з яких: 31330,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3149,01 грн заборгованість за простроченими відсотками. Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений судом та підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов. Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача АТ КБ «Приватбанк», а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2011 року в сумі 34\~479,01 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн (судовий збір визначений з понижуючим коефіцієнтом 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням звернення до суду через підсистему «Електронний суд»). На підставі викладеного,

Outcome: approved