Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

17\~липня 2025\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~Великоолександрівського районного\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовна заява\~мотивована тим,\~що з\~27\~жовтня 2012\~року позивач\~проживає з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~мають двоє\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] \~ [INFO] та [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони не проживають разом з квітня 2024 року, так як у позивача виникла недовіра як у зраді так і в обмані з боку відповідача. А також наявні різні погляди на сімейне життя, обов?язки, та відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. 3 відповідачем спільного господарства не ведуть. Фактично шлюб існує лише на папері, тому сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Судом встановлено,\~що 27\~жовтня 2012\~року позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем\~у \~Калинівській селищній\~раді Великоолександрівського\~району Херсонської\~області,\~актовий запис\~№ 5,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають двоє\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Діти проживають разом з позивачем. На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved