Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У липні 2025\~року [PERSON] звернувся із\~означеним \~позовом до суду, вказавши,\~що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна частка (пай) площею 2,67 в умовах кадастрових гектарах, що належить СС «Перше травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №050587. Позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , проте при зверненні його до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яким є державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №075859, виданий 23.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23.09.20023 року, виданий після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач, просив визнати недійсним вказаний державний акт на право приватної власності на землю з підстав здійснення реєстрації права власності за [PERSON] після її смерті, а також визнати за ним в порядку спадкування після смерті останньої право на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка перебувала у власності спілки селянських господарств «1-травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області. Ухвалою судді\~від 09.07.2025 року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~ справу до підготовчого засідання в\~порядку загального\~позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України. Ухвалою суду від 04.08.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги він підтримав у повному обсязі та просить задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність,\~в якій при винесенні рішення покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 03.06.2025 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким земельна частка (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №050587. Спадкова справа до майна померлої, [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно заповіту від 17.07.1991 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму внукові [PERSON] . Позивач у справі являється внуком померлої [PERSON] , що підтверджується рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року. Також судом встановлено, що 23.09.2003 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації №329 від 23.09.2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,26га, яка розташована на території Гатнянської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.09.2003 року. \~Вирішуючи вимоги позовної заяви, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1\~ст.524 ЦК Української РСР\~(в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом \~ \~ \~ \~В силу положень ст.548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. \~Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що\~ спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав\~ державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2477/01-15 від 18.10.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] в 1996-2004 роки не заводилася. \~ \~\~\~ \~Інші\~документи,\~які б\~підтверджували,\~що позивачем\~вчинялися дії\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~в розумінні\~ст..\~549\~ЦК Української\~РСР \~матеріали справи\~не містять.\~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини, суд констатує, що позивачем не доведено належними доказами те, що він, у визначеному ст. 549 ЦК УРСР порядку, прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , а відтак суд позбавлений можливості перевірити чи порушенні в зв`язку з цим його права як спадкоємця майна померлої [PERSON] . При цьому суд звертає увагу сторони позивача, що вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, навіть за умови доведеності решти позовних вимог, не являється ефективним способом захисту права на спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цілому. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed