Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 20.08.2019 року [PERSON] шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501172146, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту, обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501172146, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідач отримав акцепт пропозиції на укладення Угоди. Таким чином, 20.08.2019 року між Банком та [PERSON] з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду із наступними основними умовами: тип кредиту Відновлювальна кредитна лінія; ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн.; процентна ставка 26 % річних; тип процентної ставки фіксована; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. Позивач взяті відповідно до Угоди на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими відповідач активно користувався. При цьому, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 85743,62 грн., з яких: 61289,40 грн. прострочене тіло кредиту, 24454,22 грн. відсотки за користування кредитом. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 85743,62 грн., з яких: 61289,40 грн. прострочене тіло кредиту, 24454,22 грн. відсотки за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 7330,87 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 30.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав заяву згідно якої зазначає, що АТ «Сенс-Банк» позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлялась про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явилась, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до наступного\~висновку. Судом встановлено, що 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Згідно статуту АТ «СЕНС БАНК» - АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа Банк» (а.с. 28- 30). 20.08.2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 7). У заяві зазначено, що клієнт згоден з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «Альфа-Банк», становлять договір про надання банківських послуг, умови якого зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 20.08.2019 року [PERSON] підписав оферту на укладення угоди про надання кредиту №501172146, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії,в якій зазначено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 200000,00 грн., процентна ставка 26,00 %, тип ставки фіксована; строк кредиту 3 роки з моменту випуску (а.с.8). Відповідно до пункту 1 Оферти зазначено, що під час користування Кредитом позичальник пропонує Банку надавати йому послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором, за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду, а саме: (а) за надання Кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначено в Оферті на укладання Угоди без ПДВ. (б) за обслуговування Кредиту 2.40% від суми кредиту, зазначеної в Оферті без ПДВ. Пунктом 2 Оферти визначено, що дата повернення Кредиту 20.08.2020 року. Для повернення заборгованості за Угодує позичальник пропонує використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Відповідно до пункту 3 Оферти визначено, що кредит надається позичальнику для: власних потреб. Розмір 28000,00 гривень, спосіб видачі переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Крім того, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту в якому зазначено, що позичальник підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування (а.с.9). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом №501172146, станом на 13.12.2024 року загальна сума заборгованості складає 85743,62 гривень, з яких 61 289,40 грн. прострочене тіло кредиту, 24 454,22 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.19). З виписки з особового рахунку [PERSON] за період з 20.08.2019 року по 08.08.2024 року вбачається, що відповідач користався наданими коштами позивача (а.с. 13-18). Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено [PERSON] вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості (а.с. 20). При цьому, відповіді на зазначену вимогу від [PERSON] не надходило, порушення умов Угоди позичальником не усунуті. Тобто,\~відповідач свої\~зобов`язання за\~договором належним\~чином не\~виконав,\~не здійснював\~поповнення картковогорахунку, внаслідок чого утворилася заборгованість. Розмір, наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем не спростовано. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1 ст.\~611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відтак, враховуючи те, що відповідачем а ні заперечень, а ні клопотання про зменшення розміру витрат на надання позивачу правничої допомоги суду не надано, вимоги позивача щодо відшкодування таких витрат підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved