Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 05.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08973-12/2023 Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленням з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим електронним ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію». Свої зобов`язання кредитодавець виконав, а позичальник кредит разом із процентами за користування коштами не повернув. 29.04.2024 між компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») та ТОВ «Аванс Кредит» укладено\~Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~000 грн., з яких: - 5000 сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму\~ Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А.\~ від 23.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (без виклику) сторін, розгляд справи призначено на 11.06.2025. У зазначену дату судове засідання відкладено за клопотанням відповідача. 01.09.2025 справу прийнято до провадження суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєвим Є.С. у зв`язку із відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, справу призначено до розгляду на 26.09.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позові викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні підтвердив отримання кредитних коштів, визнав позовні вимоги щодо тіла кредиту та відсотків у розмірі 50% від тіла кредиту. Ухвалення та проголошення судового рішення на підставі абз. 2 ч.1 ст.244 ЦПК України відкладено до 29.09.2025 Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір фінансового кредиту № 08973-12/2023, предметом якого є кредит у розмірі 5000 грн., який надається строком на 120 днів, дата погашення кредиту 02.04.2024. Процента ставка становить 2,5% у день. Аналогічна інформація міститься у додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 08973-12/2023, та паспорті споживчого кредиту. Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згаданий кредитний договір укладений між позикодавцем та відповідачем в електронній формі, яка згідно з нормами чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено,\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору\~(п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію ). Судом встановлено, що вказаний договір про надання фінансового кредиту укладений і підписаний відповідачем відповідним одноразовим ідентифікатором, тобто вказаний правочин укладений в електронній формі. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за вищевказаними Кредитними договорами, відтак у нього утворилася заборгованість перед Первісним кредитором, яку він своєчасно не погасив, що підтверджується відповідними розрахунками, наявними у матеріалах справи. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цсі 5. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено\~Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000 грн., з яких: - 5000 сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~є новим кредитором у зобов`язаннях за вказаним договором фінансового кредиту, який укладено з відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписом ч.\~ 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на що посилався відповідач у судовому засіданні. Отже, відповідач заборгованість за вищезазначеним договором фінансового кредиту разом з обумовленими відсотками за користування кредитом так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у позику. Щодо нарахованих процентів, суд зазначає таке.\~ Згідно з\~ умовами договору про надання фінансового кредиту, що укладені між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем, строк кредиту становить 120 днів. Суд бере до уваги, що відповідно до наданих позивачем\~ розрахунків заборгованості сума відсотків за користування кредитними коштами відповідають строку надання кредитних коштів відповідно до погоджених позикодавцем та позичальником умов договору. Покликання відповідача на те, що проценти не можуть становити більше 50% від суми кредиту, є помилковим, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», сукупна сума саме неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Позивачем не заявлялися вимоги щодо стягнення неустойки та інших платежів, що підлягають сплаті за порушення виконання зобов`язань, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту)\~ та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved