Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник ОСББ «СКД-23» в особі представника адвоката Садикова В.В. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2016 року за результатами проведених установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23». 20 жовтня 2016 року рішенням Загальних зборів співвласників ОСББ «СКД-23» багатоквартирний будинок прийнятої на баланс ОСББ«СКД-23» (протокол № 3 від 03 листопада 2016 року). Відповідно пункту 3 розділу 3 Статуту ОСББ «СКД-23» до виключної компетенції загальних зборів, серед іншого, належить визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників. 17 січня 2018 року рішенням Загальними зборами співвласників ОСББ «СКД-23» вирішено питання оплати за комунальну електроенергію мешканцями в сумі 20,00 грн. з квартири щомісячно. \~ \~ \~ \~24 жовтня 2018 року рішенням Загальних зборів затверджено розмір внесків до об`єднання в розмірі 4,50 грн., з розрахунку 1 кв. м. площі квартири, починаючи з 01 листопада 2018 року (протокол № 28 від 07 листопада 2018 року). \~ \~ \~ \~ Відповідно пункту 2 розділу 5 Статуту ОСББ «СКД-23» співвласник, серед іншого, зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені Статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Між ОСББ «СКД-23» (Замовник)та ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» (виконавець) укладено Договір №МІРЦ/СКД23 від 18 січня 2017 року про надання послуг. На поточну дату за квартирою [ADDRESS] утворилась грошова заборгованість по сплаті внесків до ОСББ в сумі 17 779,75 грн. Згідно листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської рада від 25 листопада 2019 року, за наявними в інвентаризаційних справах даними, які були передані департаменту на зберігання від КП «Сумське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] та [PERSON] (номер запису в реєстровій книзі № 453, дата реєстрації - 29.04.1996 р.). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 липня 2023 року № 340611995 одним із співвласників квартири [ADDRESS] (розмір частки - 1/2) вказано [PERSON] . Як стало відомо, [PERSON] та [PERSON] , за якими було зареєстровано право власності на квартиру, померли. \~ \~ \~ \~ Згідно листа Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 11 серпня 2023 року № 2974/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно інформаційної довідки Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 серпня 2023 року за № 73544981 після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 103/2018 у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. Відповідно Обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] загальний розмір грошової заборгованості по сплаті внесків до об`єднання по квартирі [ADDRESS] складає 17 619,75 за період з червня 2018 року по вересень 2023 року та по оплаті комунальної електроенергії - 160,00 грн., що свідчить про неналежне виконання спадкоємцями померлого власника квартири 76 зобов`язань по сплаті внесків до ОСББ компенсації витрат ОСББ по оплаті комунальної електроенергії. На момент смерті [PERSON] 10 жовтня 2018 року у квартирі 76 були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем: - дочка [PERSON] , [INFO] - дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 1261 ЦК України вказані особи відноситься до першої черги спадкоємців. Позивач не володіє інформацією, чи відмовлялись вказані особи від спадщини після померлого власника квартири [ADDRESS] . Таким чином до відповідачів перейшли всі права та обов`язки попереднього власника квартири [ADDRESS] , померлого [PERSON] , пов`язані з речовими правами та обов`язками на нерухоме майно: обов`язок сплачувати внески до ОСББ, компенсувати витрати ОСББ по оплаті комунальної електроенергії. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за період з червня 2018 року по вересень 2023 року по внескам в розмірі 17619 грн. 75 коп. та заборгованість по оплаті комунальної електроенергії в розмірі 160 грн. 00 коп., судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСББ «СКД-23» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь ОСББ «СКД-23» заборгованість за період з червня 2018 року по вересень 2023 року по внескам в розмірі 17619 грн. 75 коп. та заборгованість по оплаті комунальної електроенергії в розмірі 160 грн. 00 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного, витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп., тобто по 2000 грн. 00 коп. з кожного (том І а.с. 216-218). 11 липня 2024 року представник [PERSON] адвоката Архипенко О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Свої заперечення обґрунтовує наступним. Вважає, що позивачем порушено строки позовної давності під час вирішення питання про визначення періоду, за який стягуються внески на утримання багатоквартирного будинку, унаслідок чого з відповідачів необґрунтовано стягнуто суми внесків на утримання будинку. Як убачається зі змісту мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, Позивач просив суд стягнути з Відповідачів заборгованість по внесках на утримання будинку за період з червня 2018 по вересень 2023 року. Разом із цим, позивач звернувся до суду із указаною позовною заявою лише у жовтні 2023 року, тобто, по спливу більше ніж 5 років, з моменту коли почала утворюватися заборгованість. Ураховуючи фактичні обставини справи, відповідачка переконана, що у даному випадку є підстави для застосування позовної давності та, як наслідок, для відмови у задоволенні частини позовних вимог. Також не погоджується з позовними вимогами з підстав невідповідності розрахунків заборгованості, посилаючись на те, що у періоді, що розглядається, у позивача діяли наступні тарифи щодо внесків та вартості плати за комунальну електроенергію: 1) у період з червня 2018 року по жовтень 2018 року розмір внесків на утримання будинку становив 2 грн. 65 коп. за 1 м.кв. (рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» від 20 жовтня 2016 року); 2) у період з червня 2018 року по жовтень 2018 року розмір плати за електроенергію становив 20 грн. 00 коп. з 1 квартири (рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного І будинку «СКД-23» від 17 січня 2018 року); 3) у період з листопада 2018 року по вересень 2023 року розмір внесків на утримання будинку становив 4 грн. 50 коп. за 1 м.кв. (рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» від 24 жовтня 2018 року). Відповідно до додатку №19 до позовної заяви (розрахунок заборгованості) площа квартири Відповідачів, на яку розраховується щомісячний розмір внесків становить 62,5 м.кв. Як вже зазначено вище, позивач порушує питання про стягнення заборгованості з Відповідачів за період з червня 2018 року по вересень 2023 року у наступних розмірах: 1) заборгованість по внесках - 17\~619 грн. 75 коп. 2) заборгованість по оплаті електроенергії 160 грн. 00 коп. За результатами проведеного перерахунку, відповідачкою встановлено невідповідність заявлених до стягнення сум діючим тарифам та площі квартири. Така позиція ґрунтується на наступному: у періоді з червня 2018 року по жовтень 2018 року розмір внесків становив 2 грн.65 коп. За наслідком простої арифметичної дії (множення тарифу на площу) можна встановити, що розмір щомісячного внеску у вказаному періоді повинен був бути у розмірі 162 грн. 98 коп. (2 грн. 65 коп. * 61.5 м.кв. = 162 грн. 975 коп.). Разом із цим, Позивач у своїх розрахунках зазначає про щомісячне нарахування внесків у розмірі 215 грн. 25 коп. Даний помилковий розрахунок призводить до неправомірного заявлення до стягнення грошових коштів у розмірі 261 грн. 35 коп. у періоді з червня 2018 року по жовтень 2018 року розмір плати за електроенергію був встановлений у розмірі 20 грн. 00 коп. з 1 квартири. З огляду на це, у періоді, за який стягується відповідна плата сума боргу мала б становити 100 грн. 00 коп. (20 грн. 00 коп. * 5 місяців = 100 грн. 00 коп.). Разом із цим, відповідно до прохальної частини позовної заяви. Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 160 грн. 00 коп. Даний помилковий розрахунок призводить до неправомірного заявления до стягнення грошових коштів у розмірі 60 грн. 00 коп. Викладені вище розрахунки свідчать про те, що навіть не враховуючи факт пропуску строків позовної давності, позивачем неправомірно заявлено до стягнення 321 грн. 35 коп. (том І а.с.232-236). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2024 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року у справі за вказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року у зв`язку з зайнятістю головуючого у розгляді справи №591/12162/23 справа за вказаним позовом відкладена до 12 червня 2025 року до 11 год. 00 хв., у. 12 червня 2025 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів до 18 вересня 2025 року до 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення, в якому висловлені заперечення проти позиції відповідачки, наведеної в заяві про перегляд заочного рішення. В зазначене судове засідання сторони не звилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за квартирою [ADDRESS] утворилась грошова заборгованість по сплаті внесків до ОСББ в сумі 17\~779 грн. 75 коп., що підтверджується копією обігової відомості (том І а.с. 41-46). 27 жовтня 2016 року за результатами проведених установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» (том І а.с.19-21). 20 жовтня 2016 року рішенням Загальними зборами співвласників ОСББ «СКД-23» багатоквартирний будинок прийнятої на баланс ОСББ «СКД-23», що підтверджується копією протоколу № 3 від 03 листопада 2016 року (том І а.с. 22-23). Відповідно п. 3 розділу 3 Статуту ОСББ «СКД-23» до виключної компетенції загальних зборів, серед іншого, належить визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників. Відповідно пункту 2 розділу 5 Статуту ОСББ «СКД-23» співвласник, серед іншого, зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені Статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, що підтверджується копією статуту ОСББ «СКД-23» ( том І а.с.14-18). Відповідно до протоколу Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «СКД-23» від 06 серпня 2017 року № 10 загальними зборами співвласників, які відбулися 24 липня 2017 року затверджено кошторис і розмір внесків до ОСББ в сумі 3,50 грн./м2, починаючи з 01 серпня 2017 року (т. ІІ а.с. 13-15). 17 січня 2018 року рішенням Загальними зборами співвласників ОСББ «СКД-23» вирішено питання оплати за комунальну електроенергію мешканцями в сумі 20 грн. 00 коп. з квартири щомісячно (том І а.с. 24-25). 24 жовтня 2018 року рішенням Загальних зборів затверджено розмір внесків до об`єднання в розмірі 4 грн. 50 коп., з розрахунку 1 кв. м. площі квартири, починаючи з 01 листопада 2018 року (протокол № 28 від 07 листопада 2018 року) (том І а.с.26-27). Між ОСББ «СКД-23» (Замовник) та ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» (виконавець) укладено Договір №МІРЦ/СКД23 від 18 січня 2017 року про надання послуг (том І а.с.28-29). Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 25 листопада 2019 року, за наявними в інвентаризаційних справах даними, які були передані департаменту на зберігання від КП «Сумське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (номер запису в реєстровій книзі № 453, дата реєстрації 29 квітня 1996 року) (том І а.с.34). [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (том І а.с.70). Згідно листа Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 11 серпня 2023 року № 2974/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (том І а.с. 35). З копій матеріалів спадкової справи, яка 07 листопада 2023 року надана на запит суду приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С., вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 103/2018 року за заявами [PERSON] (дочки) та [PERSON] (дружини) (том І а.с. 67-72). Відповідно Обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] загальний розмір грошової заборгованості по сплаті внесків до об`єднання по квартирі [ADDRESS] складає 17\~619 грн. 75 коп. за період з червня 2018 року по вересень 2023 року та по оплаті комунальної електроенергії - 160 грн. 00 коп., що свідчить про неналежне виконання спадкоємцями померлого власника квартири 76 зобов`язань по сплаті внесків до ОСББ компенсації витрат ОСББ по оплаті комунальної електроенергії (том І а.с.41-46). На момент смерті [PERSON] , [INFO] , в зазначеній вище квартирі були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем: донька [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками про реєстрацію (том І а.с.61, 62). Положеннями ч. 9 ст. 10 Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема: затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Частиною 20 вказаної статті визначено, що до компетенції правління відноситься, серед іншого, здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. Відповідно до статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року № 417-УІІІ співвласники зобов`язані: виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово- комунальні послуги. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені Статутом обов`язки перед об`єднанням. Статтею 13 Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об' єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, особа, яка є власником (співвласником) квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, у тому числі у якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна відповідно до розміру своєї частки та затверджених тарифів а також сплачувати вартість інших комунальних послуг. За таких обставин, співвласник житлового приміщення у житловому комплексі, в якому створене Об`єднання несе обов`язок зі сплати внесків відповідно до прийнятих загальними зборами рішень, а також з оплати інших платежів за спожиті житлові або комунальні послуги. Статтями 525,526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Правило ст.\~ 526\~ЦК України є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. За приписами ст.ст. 530,610,611,612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином зі смертю боржника зобов`язання щодо сплати внесків не припиняються, а включаються до складу спадщини, тому спірні правовідносини мають регулюватися статтями 1281,1282 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За нормами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1261 ЦК України відповідачі відноситься до першої черги спадкоємця [PERSON] . Таким чином до відповідачів перейшли всі права та обов`язків попереднього власника квартири [ADDRESS] померлого [PERSON] , пов`язані з речовими правами та обов`язками на нерухоме майно: обов`язок сплачувати внески до ОСББ, компенсувати витрати ОСББ по оплаті комунальної електроенергії. Відповідачка [PERSON] у заяві про перегляд заочного рішення вказувала, крім іншого, про те, що вказані позовні вимоги заявлені поза строком позовної давності. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч.4\~ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Частинами 1, 5\~ст. 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно з ч.1\~ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Частинами 1, 2\~ст.264 ЦК України\~передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. В силу ч. 2\~статті 264 ЦК України\~після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30 березня 2020 року № 540-IX, що набрав чинності 02 квітня 2020 року, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Карантин в Україні у зв`язку з поширенням коронавірсуної хвороби вперше введено\~постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року з 12 березня 2020 року, та продовжувався до 30 червня 2023 року. Відтак, строки позовної давності по заборгованості, що виникла станом на 02 квітня 2020 року призупинились. Позивач звернувся до суду 06 жовтня 2023 року з вимогами про стягнення заборгованості в період з червня 2018 року по вересень 2023 року. Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, на пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення позивача із даною заявою до суду\~06 жовтня 2023 року та період нарахування заборгованості, трирічний строк позовної давності щодо вимог у даній справі заявником не пропущено. Крім того 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією проти України\~Указом Президента України № 64/2022\~введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2002 р., який неодноразово продовжувався та діє дотепер. Розділ «Прикінцеві і перехідні положення» ЦК України\~Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~був доповнений пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк його дії. Що стосується незгоди відповідачки з розміром заборгованості по внесках, то надані представником позивача докази спростовують такі твердження, є належними та в достатній мірі підтверджують заявлені позовні вимоги. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп., тобто по 2000 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved