Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 10.02.1994р., зареєстроване Дніпродзержинським БТІ 11.02.1994р. в книзі №14 за номером запису 2325, видане Царичанським ВО ЖКГ, належить [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що в кінці грудня 2024 року в селищі Царичанка було зафіксовано авіаудари з боку Росії, внаслідок чого були пошкоджені житлові будинки, а також пошкоджено квартиру [ADDRESS] , в якій вона проживає. На даний час складаються списки пошкодженого майна для виплати компенсації, однак для цього майно повинно бути зареєстроване в Державному реєстрі речових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, арешти не зареєстровані. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994р., виданого Царичанським ВОЖКГ, власниками квартири [ADDRESS] , як зазначено в свідоцтві російською мовою, є " [PERSON] и [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ". Свідоцтво про право власності на житло від 10.02.1994 було отримане відповідно до вимог Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" від 02.01.2025р., квартира зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності - по 1/4 частки за кожним: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інформація внесена українською мовою на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994, виданого Царичанським ВОЖКГ, яке зареєстроване Дніпродзержинським БТІ 11.02.1994 в книзі №14 за номером запису 2325. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її мати - [PERSON] , та [INFO] помер її батько - [PERSON] , які перебували в шлюбі з 01.03.1973. Заповіти за життя батьки не складали. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її син - [PERSON] у віці 6 років. \~ \~ \~ \~На день смерті батьків та її сина, вони всі разом, а також і вона були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори. Спадкові справи після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] , а також її сина були заведені, однак виявилися розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " в різних документах, у зв`язку з чим їй були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2025 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №196/370/25 визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на частки квартири, які належали її померлим батькам та її померлому сину. \~ \~ \~ \~Для реєстрації належної їй 1/4 частки квартири вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, однак 13.03.2025 вона отримала рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища " [PERSON] " в різних документах. \~ \~ \~ \~25.08.1989р. вона уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] ». 23 червня 1992 р. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу та її прізвище залишилось « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] у них з [PERSON] народився син [PERSON] , свідоцтво про народження викладено російською мовою « [PERSON] ». При зверненні в Царичанський ДРАЦС було встановлено, що актовий запис викладено українською « [PERSON] ». [INFO] син [PERSON] помер та 24 лютого 1997 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , де померлий зазначений як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~20 листопада 1998 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « [PERSON] », однак у свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище зазначене « [PERSON] ». Старий паспорт було вилучено та є недійсним, адже 04.12.1998 р. Царичанським РВ УМВС України було видано паспорт громадянки України « [PERSON] » серії [NUMBER] , таким чином виявити документ з якого почалась помилка не можливо. \~ \~ \~ \~19 червня 2024 року Царичанським районним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , та залишено їй прізвище « [PERSON] », рішення набрало законної сили 20.07.2024 р. \~ \~ \~ \~Таким чином реєстрація права власності на квартиру за «Нікітенко» проведено на підставі діючих на той час документів виданих Царичанським ДРАЦС. Для усунення розбіжностей в документах вона звернулась до Царичанського ДРАЦС, але всі розбіжності усунути не вдалось. Виправлення було зроблено лише в актовому записі про одруження з [PERSON] підставою стало наявні документи, а також довідка відділу РАГС від 29.11.2002р., але витяг э Державного реєстру актів цивільного стану громадян мені видано не було, тому що в інших документах розбіжності не вдалось усунути. Записи проводились на підставі паспортних даних, які не збігались з свідоцтвами. \~ \~ \~ \~Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.35). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням дану справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, прохає задовольнити (а.с.40). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове\~засідання не\~з`явився,\~надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.37). \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до\~довідки КП\~"Новомосковське\~МБТІ"\~ДОР"\~від 02.01.2025р.,\~станом на\~31.12.2012р.\~об`єкт\~нерухомого майна,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровано на\~праві приватної\~спільної часткової\~власності:\~1/а\~частка за\~ [PERSON] ,\~1/4\~частка за\~ [PERSON] ,\~1/4\~частка за\~ [PERSON] ,\~1/4\~частка за\~ [PERSON] ,\~згідно Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~10.02.1994,\~виданого Царичанським\~ВОЖКГ згідно\~з розпорядженням\~№44\~від 10\~лютого 1994\~року,\~зареєстровано Дніпродзержинським\~БТІ 11.02.1994\~в книзі\~№14\~за номером\~запису 2325 (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994р., виданого Царичанським ВОЖКГ, посвідчено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності, як зазначено в свідоцтві російською мовою, " [PERSON] " та членам його сім`ї " [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] " (а.с.20). \~ \~ \~ \~Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №77786739 від 13.03.2025 заявниці було відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо належної їй 1/4 частки квартири через виявлені розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " в різних документах, у зв`язку з чим у державного реєстратора не має можливості ідентифікувати особу, а саме [PERSON] , яка є власником 1/4 частки квартири та зареєструвати право власності на даний об`єкт (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції 15 червня 2002 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24 листопада 2007 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер син позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 24 лютого 1997 року (а.с.19). \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №196/370/25 визнано за заявницею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частки квартири, які належали її померлим батькам [PERSON] та [PERSON] та її померлому сину [PERSON] , рішення набрало законної сили 05.08.2025, яке було досліджене судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, що є у вільному доступі. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 14.03.1973, [PERSON] народилася [INFO] та батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області №03/32-100 від 29.11.2002, 25 серпня 1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , запис акта №91, прізвище після одруження - [PERSON] . 23 червня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №70, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.1992р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.06.1992р. зроблено запис за №70, після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище " [PERSON] " (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1998р., [PERSON] та [PERSON] одружились 20.11.1998р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №87, після одруження прізвище заявниці - " [PERSON] " (а.с.12). \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанським районним судом від 19 червня 2024 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано та залишено заявниці прізвище « [PERSON] », рішення набрало законної сили 20.07.2024 р. (а.с.13-16). Отже,\~як встановлено судом, розбіжності у написанні прізвища [PERSON] у свідоцтві заявниці про розірвання шлюбу, свідоцтві заявниці про одруження та у Свідоцтві про право власності на житло,є технічною опискою, внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved