Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

22 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до органів Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсійних прав та йому було відмовлено у призначення пенсії, оскільки в наданій архівній довідці №85 від 20 березня 2024 року про вихододні та інформацію про роботу, наявна описка в зазначені його прізвища, а саме вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, він змушений звернутися з вказаною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши зміст заяви та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 15 березня 2000 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 5). Зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , розпочав свою трудову діяльність [INFO] на посаді дояра у колгоспі «Жовтнева перемога» с. Демовка Чечельницького району Вінницької області, а запис про дату заповнення трудової книжки здійснено 23 червня 1989 року. Відповідно до архівної довідки від 20 березня 2024 року № П-85 про вихододні та інформацію про роботу, яку видано заявнику, його ім`я та по-батькові вказано скорочено « [PERSON] », а прізвище російською мовою значено як « [PERSON] », замість [PERSON] (а.с. 6- зворотній бік). Зі змісту рішення Головного управління ПФУ в Одеській області №143750003739 від 01 липня 2025 року слідує, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, неможливо зарахувати до страхового стажу період роботи з 1984 по 1989 роки, згідно з довідкою від 20.03.2024 № 85, яка видана КМ «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, оскільки прізвище, вказане у довідці, [PERSON] , не співпадає з даними паспорту [PERSON] . Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилок в написанні його прізвища в архівній довідці ставить під сумнів її належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту належності заявнику довідки щодо трудової діяльності для реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що архівна довідка №85\~від 20\~березня 2024\~року належить [PERSON] , а тому заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved