Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

І. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 18 липня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі позивач, ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою [ADDRESS] . 08 травня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. За даним фактом, в присутності споживача, оформлено акт про порушення 08 травня 2025 року №001726. 29 травня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 112 діб до дня виявлення порушення (16 січня 2015 року 08 травня 2025 року). Рішення оформлено протоколом №512. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 37\~210,23 грн. Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатила нараховану вартість необлікованої електричної енергії. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 37 210,23 грн. У відповіді на відзив позивач фактично повторив доводи свого позову. 1.2. Позиція відповідача. Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи відповідача зводяться до того, що він не вчиняв правопорушення, передбачене п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 ПРРЕЕ, адже не вчиняв самовільного підключення. Вважає, що оскільки лічильник розміщений на сходовій клітині, відповідальним за нього є ОСББ. Також вказує, що порушення не несло для нього економічного змісту, оскільки обсяги споживання не збільшилися, а зменшилися. Крім того вказує на допущені, на його думку, процесуальні порушення під час розгляду акту, а саме неналежне повідомлення його про засідання комісії, фрагментарність наданого відео. Просить суд відмовити у задоволенні позову. 1.3. Рух справи. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. У відповідності до положень частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочався 22 серпня 2025 року. ІІ. Мотивувальна частина. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою [ADDRESS] . 08 травня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. За даним фактом, в присутності споживача, оформлено акт про порушення 08 травня 2025 року №001726. 29 травня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 112 діб до дня виявлення порушення (16 січня 2015 року 08 травня 2025 року). Рішення оформлено протоколом №512. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 37\~210,23 грн. За даними Реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні будь-які докази оскарження відповідачем рішення позивача, оформленого протоколом від 29 травня 2025 року №512. 2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють. Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ). Відповідно до п.п.7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Як зазначено у п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. 2.3. Позиція суду. Зі встановлених судом обставин у справі слідує, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а тому, в силу положень ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, в тому числі і стосовно необлікованого споживання електроенергії. Факт такого необлікованого споживання був підтверджений належними та допустимими доказами актом про порушення від 08 травня 2025 року, та рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом від 29 травня 2025 року №512. Суд відхиляє викладені у відзиві доводи про незаконність рішення позивача, оформленого протоколом з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, та про порушення процедури розгляду акту, оскільки відповідач не оскаржив у судовому порядку це рішення, а отже презюмується його правомірність. Будь-яких заперечень стосовно розміру нарахованої необлікованої енергії відповідач також суду не надав. Доказів того, що він не є особою, яка повинна нести відповідальність за споживання електроенергії у квартирі за адресою [ADDRESS] , відповідач суду не надав. Його твердження про те, що відповідальним за облік електроенергії та за лічильник є ОСББ, є надуманими оскільки неправомірне споживання поза схемою обліку здійснювалося саме квартирою, в якій він зареєстрований, а отже весь тягар відповідальності за таке правопорушення лежить саме на відповідачеві. Оскільки матеріалами справи підтверджується факт здійснення самовільного підключення електропроводки відповідача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, і вказане порушення тривало 112 днів, враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом оспорити відповідне рішення позивача, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», тобто, оспорити технічну сторону такого цивільного правопорушення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved