Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2017 з [PERSON] на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] в\~розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття. [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та стягнення аліментів припинилось. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача недостатні для задоволення мінімальних потреб дитини. На даний час відповідач влаштувався на роботу та його дохід змінився. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та надалі стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. У судове засідання, призначене на 24.09.2025 відповідач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. За змістом частин четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про таке. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться та обставина що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 24.11.2002 Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий зроблено № 37 розірвано. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2017, яке набрало законної сили 27.09.2017, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття. Судом встановлено що [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та стягнення аліментів припинилось. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] доводиться та обставина, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 30 вересня 2023 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 418. Після одруження подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і надалі стягувати їх не в твердій сумі, а в частці в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з того, що відповідач став отримувати стабільний дохід (заробітну плату за основним місцем роботи). За змістом\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, або відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК\~України. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст. 181 СК України). Судом встановлено що неповнолітня донька сторін проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Статтею 192 СК України визначено що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: «3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.». Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від заробітку (доходу) відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Оскільки на підставі ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач позовні вимоги визнав повністю, а тому відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК\~України з\~відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.)

Outcome: approved