Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

01 липня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що [PERSON] , померлий [INFO] , є її чоловіком. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] чоловік помер. У зв`язку з необхідністю отримати спадщину, заявник звернулася до заінтересованої особи з метою отримання повторного свідоцтва про смерть чоловіка, на що отримала відмову через розбіжності в написанні прізвища чоловіка в документах, а саме в актовому записі про шлюб [PERSON] , в актовому записі про смерть [PERSON] . Оскільки заявник є внутрішньо переміщеною особо і у зв`язку із залишенням у пошкодженому будинку в Херсонській області деяких правовстановлюючих документів, їй необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових прав за законом. Ухвалою судді від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувані докази, призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року судовий розгляд відкладений на 22 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у її заяві, пояснила, що в 1997 році її чоловік отримав паспорт, у якому його прізвище було записано як [PERSON] , але цьому не надали у той час значення. У подальшому незадовго до смерті чоловік отримав новий паспорт-карточку також на прізвище [PERSON] . У зв`язку із окупацією і бойовими діями, внаслідок яких пошкоджений будинок, де вона проживала, було втрачено свідоцтво про смерть чоловіка, який помер у 2021 році. Заявник звернулася до РАЦСу з метою отримати повторне свідоцтво для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні її прізвища та померлого чоловіка. Представник заінтересованої особи до суду з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, у паспорті громадянина України, виданого 02.06.1998 на її ім`я на сторінці 2 прізвище заявниці вказане російською мовою « [PERSON] », а на сторінці 10 наявна відмітка про зареєстрований 08.10.1974 шлюб з татарі новим [PERSON] , 1952 р.н. (а.с. 3). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] , [INFO] , уродженка Херсонської області, Горностаївського району, с. Ольгине, 08 жовтня 1974 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженцем Херсонської області, Бериславського району, смт. Козацьке, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 25-27). Державна реєстрація шлюбу відбулася 08 жовтня 1974 року, актовий запис № 50 складений виконавчий комітет Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, та видано свідоцтво серії [NUMBER] , 16 січня 2024 року видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Покровським відділом ДРАЦС (а.с. 4, 27) Відомості про актовий запис про шлюб № 50 від 08 жовтня 1974 року внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 10 липня 2012 з відповідним перекладом на українську мову, прізвище чоловіка записано [PERSON] . Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-30). До вказаного актового запису були внесені виправлення, а саме у відомостях про дитину [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька змінено з [PERSON] на [PERSON] , відомості про матір змінено з [PERSON] на [PERSON] , відомості про батька [PERSON] внесені на підставі реєстрації шлюбу запис № 50 від 08.10.1974. У свідоцтві про народження [PERSON] (рос.) батьками вказані [PERSON] (рос.) і [PERSON] (рос.) (а.с. 5). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що складений актовий запис № 1257 від 29 листопада 2024 року Новокаховським відділом ДРАЦС у Каховському районі Херсонської області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2021 (а.с. 23-24). 12 січня 2024 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі на заяву [PERSON] надано відповідь про неможливість видати повторне свідоцтво про смерть [PERSON] у зв`язку із виниклими розбіжностями в написанні його прізвища в актовому записі про шлюб [PERSON] , в актовому записі про смерть [PERSON] (а.с. 6). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~зі ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз досліджених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника [PERSON] та її чоловіка [PERSON] обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів та при видачі паспортів громадянина України, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що заявник є дружиною останнього, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником її спадкових прав після смерті чоловіка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved