Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Гуляйпільської міської\~військової адміністрації\~Пологівського району\~Запорізької областіпро встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,8869 га, що розташована на території ДП № 72 п.\~763 Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач як спадкоємець за законом за правом представлення звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. 01 грудня 2024 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. винесено постанову, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса, оскільки є інвалідом з дитинства, йому важко пересуватися, проживає у м. Гуляйполе, де тривають активні бойові дії, нотаріуси в місті не працюють. Після поховання бабусі позивач залишився один, оскільки його батько [PERSON] помер, а мати [PERSON] виїхала до Польщі. З засобів масової інформації позивач дізнався, що строки для прийняття спадщини зупинені і спадщину можна буде отримати протягом трьох місяців з дня закінчення воєнного стану вчиненні нотаріальної дії. Однак, після звернення до нотаріуса, який працює в Пологівському районі, позивач дізнався, що пропустив строк для прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . Ухвалою судді від 09.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 27.03.2025 витребувана у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . На поштову адресу суду 05.05.2025 від приватного нотаріуса надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 105/2024. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позовної заяви, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області (а.с. 10). [PERSON] відповідно до довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.08.2016 серії АВ № 0678138, посвідчення серії [NUMBER] від 09.09.2008 є інвалідом з дитинства, має ІІ групу інвалідності (а.с. 8, 9). Місцем реєстрації позивача відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] є: [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.11.2024 № 000489225269, що міститься у матеріалах спадкової справи № 105/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , остання мала сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 55). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024 № 000489225189, що міститься у матеріалах спадкової справи №\~105/2024 (а.с. 54). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області 10 липня 1996 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,8869 га, що розташована на території ДП № 72 п.\~763 Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130930 (а.с. 12). Відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Внаслідок смерті батька [PERSON] позивач спадкує спадщину після померлої бабусі [PERSON] . У зв`язку зі смертю батька позивач є спадкоємцем за законом після своєї бабусі. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] . Однак, 01 грудня 2024 року приватним нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Внаслідок повномасштабного вторгнення військ рф в Україну м. Гуляйполе, де проживає позивач, перебуває у зоні активних бойових дій. У місті відсутня електроенергія, вода, газ. Також у місті не здійснюють діяльність нотаріуси. Через захворювання, внаслідок яких позивачу призначена друга група інвалідності, позивач обмежений у пересуванні. Через обмеженість у можливості отримувати оперативну інформацію щодо зміни у порядку вчинення нотаріальних дій та обчисленні строків в умовах воєнного стану [PERSON] вважав, що строки на прийняття спадщини зупинені, у зв`язку з чим планував звернутися до суду після закінчення воєнного стану. Виходячи з матеріалів спадкової справи № 105/2024, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , інші спадкоємці, крім [PERSON] , до нотаріуса не зверталися. Відповідно до ст. 15,\~16 ЦК України, ст. 4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами\~ст.\~1217\~ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1, 2 ст.1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). За ч.ч. 1-3\~ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення цих дій, а саме: військовою агресією рф, активними бойовими діями, що відбуваються у місті Гуляйполе, обмеженням у пересуванні позивача внаслідок захворювання, у можливості отримувати інформацію про зміни порядку вчинення нотаріальних дій. Суд також враховує, що відповідач Гуляйпільська міська\~військова адміністрація\~Пологівського району\~Запорізької областіпроти позову не заперечувала. Отже, враховуючи наявність у позивача труднощів у реалізації своїх спадкових прав, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved