Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , виступає єдиним спадкоємцем за законом на належну спадкодавцю частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Зазначене вище домоволодіння належало до майна колгоспного двору, головою якого був спадкодавець. Членом його сім`ї виступала дружина [PERSON] та позивач у цій справі. Батько перед смертю заповіт не складав. До складу спадкового майна крім житлового будинку з приналежностями належить також майновий пай у пайовому фонді КСП ТзОВ «Злагода», права на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» у с.Негівці, а також грошовий вклад в АТ «Ощадбанк». Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус Федина А.М. 10.12.2024 винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з тим, що нерухоме майно як об`єкт спадкування належало до майна колгоспного двору, у якому частка спадкодавця не визначена. При цьому, свої права як спадкоємець за законом на майновий пай, земельну частку (пай) та грошовий вклад оформив ще 05.04.2006. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити спадкові права позивач не має можливості, вимушений звернутися до суду за захистом свого права. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження у справі зупинено до вступу правонаступників у зв`язку із смертю відповідача [PERSON] . Ухвалою від 08.07.2025 провадження у справі поновлено, продовжено підготовче судове засідання. Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 28.07.2025. В судовому засіданні 23.09.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити. Представник Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не подав. Заяв та клопотань від представника органу місцевого самоврядування по суті цієї справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно з ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини за законом після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 529,548 УК УРСР). Крім того, з 15.04.1991 введений в дію Закон України „Про власність», згідно з положеннями якого власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2001 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Негівської сільської Ради народних депутатів 21.03.1991 (а.с.16), в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] належав до майна колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Згідно з довідкою виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 02.08.2024 № 217 на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку на [ADDRESS] зареєстровані та проживали дружина померлого [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відомості щодо реєстрації місця проживання позивача у справі в зазначеному вище будинку підтверджуються також копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.1969, виданого Негівською сільською радою с.Негівці Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із довідки Негівської сільської ради від 22.09.2005 № 143 вбачається, що виконкомом цього органу місцевого самоврядування заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався (а.с. 14). Після смерті [PERSON] Калуською районною державною нотаріальною конторою заведено 22.03.2006 спадкову справу, а 05.04.2006 нотаріусом цієї нотаріальної контори [PERSON] позивачу в справі як єдиному спадкоємцю за законом після смерті батька видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на майновий пай у пайовому фонді КСП ТзОВ «Злагода», земельну частку (пай) розміром 34,96 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у складі КСП селенська спілка «Вільна Україна» та грошовий вклад № 1548, який відкрито у відділенні АТ «Ощадбанк» м.Калуша (а.с.18). Після смерті [INFO] матері позивача, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовською С.В. заведено спадкову справу. Спадкоємцем майна померлої виступає позивач (лист №219/02-14 від 10.06.2025). Відповідно до листа постанови державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Федини А.М. від 10.12.2024 (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину належного спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ), яке належало до майна колгоспного двору без визначення частки померлого спадкодавця. Відповідно до складеного ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.10.2024 до складу домоволодіння входять побудовані до 1991 року житловий будинок «А» житловою площею 56,9 кв.м та загальноюю площею 90,4 кв.м., літня кухня «Б» площею 40,2 кв.м., стодола з погребом «В» площею 54,3 кв.м., огорожа № 1 площею 7,2 кв.м., ворота №2 (№3) 6.4. м.п.; інвентаризаційна вартість всього майна згідно з довідкою № 00383 від 21.10.2024 становить 543\~341,00 грн (а.с. 9-12). Отже, після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частки в домоволодінні, яке належало до майна колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем померлого виступив син померлого [PERSON] , який одночасно був та залишається власником 1/3 частини будинковолодіння. За таких умов, позивач успадкував за законом як спадкоємець першої черги 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, проте не оформив належну йому спадщину в установленому порядку. Інша частина належної позивачу 1/3 частини будинку зі спорудами (будівлями) належить позивачу як співвласнику майна колгоспного двору, у оформленні якої [PERSON] має перешкоди через невизначеність часток у такому майні. Після смерті [PERSON] його син успадкував за законом належне спадкодавцю майно, крім житлового будинку та споруд, на загальних підставах. За таких обставин, єдиним способом реалізації спадкових прав позивача після смерті батька є визнання права власності на частину спадкового майна у судовому порядку. Вирішуючи зазначений спір судом враховується, що за змістом ст.392 ЦК України судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивачки право власності, набуте раніше на законних підставах. Відповідно до встановлених обставин цієї справи, інших спадкоємців за законом чи заповітом на спадкове майно немає, будь які інші особи не претендують на спадкове майно. Оцінивши в сукупності зібрані докази суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а зібрані у справі докази та належна їх правова оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення. \~ \~

Outcome: approved