Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою; [ADDRESS] недієздатною; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] ; встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] опіку,- та призначити опікуном [PERSON] [INFO] . В обґрунтування\~заяви представник\~заявника [PERSON] - [PERSON] \~покликається на\~те,\~що заявник\~ [PERSON] [INFO] ,проживає\~без реєстрації\~разом з\~своєю бабусею\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~котра є\~пенсіонеркою похилого\~віку.\~Внаслідок захворювань\~бабуся заявника\~не може\~висловлювати свої\~думки,\~погано розмовляє,\~не здатна\~самообслуговуватися,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо неї,\~не може\~давати оцінку\~своїм діям\~та діям\~оточуючих.\~Проживаючи разом\~з бабусею,\~заявник зауважив\~за нею\~значні зміни\~у поведінці,\~розлади психіки\~та інтелектуального\~розвитку,\~у неї\~спостерігається значне\~порушення сну\~та провали\~пам`яті про\~події,\~швидка переміна\~настрою з\~періодичними нападами\~агресії.\~Бабуся заявника\~не здатна\~до самообслуговування\~та пересування,\~обмежена у\~здатності до\~спілкування,\~здатності контролювати\~свою поведінку,\~потребує постійного\~стороннього догляду.\~Згідно висновку\~№ 72/290,\~у [PERSON] наявні\~когнітивні порушення,\~унаслідок яких\~вона потребує\~стороннього догляду.\~Заявник здійснює\~постійний сторонній\~догляд за\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~рішенням про\~призначення/перерахунок\~компенсації фізичним\~особам,\~які надають\~соціальні послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі від\~28.06.2024\~та довідкою\~№ 2112\~від 04.07.2024.\~Згідно виписки\~№ 91/4\~із медичної\~карти амбулаторного\~(стаціонарного)\~хворого [PERSON] \~хворіє протягом\~10\~років.\~Повний діагноз:\~деменція при\~хворобі Альцгеймера\~ГХ 11\~ст.\~2\~ст.\~ризик 3;\~Стареча катаракта\~обох очей.\~Оглядом сімейного\~лікаря від\~17.06.2024\~діагностовано у\~ [PERSON] змішану\~кондуктивну та\~нейросенсорну втрату\~слуху,\~слабоумство (деменцію),\~катаракту.\~Консультаційним висновком\~спеціаліста Комунального\~некомерційного підприємства\~Львівської обласної\~Ради «Львівський\~обласний клінічний\~психоневрологічний диспансер»\~від 16.05.2024\~у [PERSON] \~діагностовано деменцію\~при хворобі\~Альцгеймера .\~Згідно дослідження\~МРТ головного\~мозку від\~29.04.2024\~у [PERSON] \~ознаки нейродегеративних\~змін півкуль\~головного мозку\~церебральної мікроангіопатії.\~ [PERSON] неспроможна\~самостійно задовольняти\~свої основні\~життєві потреби\~на рівні,\~який забезпечить\~її життєдіяльність. Донька [PERSON] - [PERSON] 06.01.1957 року є пенсіонеркою за віком, та за станом здоров`я не може бути опікуном матері, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та нотаріально посвідченою заявою. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер. У зв`язку із вищенаведеним просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 11.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 16.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №481. 18.09.2024 на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. 25.09.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Шиманська О.Д. поступила заява про розгляд справи у її відсутності, подання від 04.09.2025 підтримує. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010627741 від 14 червня 2012 вбачається, що до укладення шлюбу [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , вбачається, що її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №481 від 01.04.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним [PERSON] , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Питання, чи потребує [PERSON] стороннього догляду та опіки, не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи. З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання №34-вих-128127 від 04.09.2025 визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17 березня 2015 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно інформації з Реєстру Львівської міської територіальної громади Сихівського району за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 1 особа: [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , остання не заперечує проти призначення її сина [PERSON] , [INFO] , опікуном її матері [PERSON] , [INFO] , оскільки за станом здоров`я не може бути її опікуном. Як вбачається з подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-128127 від 04.09.2025 на засіданні опікунської ради була присутня [PERSON] , [INFO] , яка надала пояснення щодо неможливості виконання опікунських обов?язків стосовно своєї матері - [PERSON] , [INFO] . Причиною є стан здоров?я, а саме хронічні болі в хребті та в суглобах нижніх кінцівок, головні болі, порушення ходьби, що суттєво обмежують її фізичну здатність до догляду. [PERSON] зазначила, що її син - [PERSON] , [INFO] - є єдиним близьким родичем, який має можливість здійснювати догляд за бабусею. Інших родичів, здатних виконувати опікунські функції, немає. Також повідомила, що рідний син [PERSON] [PERSON] , [INFO] - помер у 1998 році на території російської федерації. Свідоцтво про смерть не було оформлено. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер. Відповідно до акта від 22 серпня 2025 року вбачається, що проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за вказаною адресою без реєстрації. Відповідно до акта обстеження від 26 серпня 2025 року встановлено, що квартира знаходиться на сьомому поверсі, складається з двох житлових кімнат, кухні, санвузла. Наявні всі необхідні комунальні вигоди: водопостачання, електроенергія, опалення. Житлово-побутові умови оцінено як належні для проживання. Зі слів [PERSON] , він піклується про [PERSON] , забезпечує її: харчуванням, медичним доглядом, засобами гігієни, побутовими потребами, створює комфортні умови для проживання. [PERSON] висловив готовність і надалі здійснювати опіку, виконувати обов?язки відповідально та з дотриманням прав підопічної. Згідно з висновком про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку від 28 серпня 2025 року, виданого ФОП [PERSON] [PERSON] , [INFO] за станом здоров?я може бути опікуном. Згідно довідки КНП ЛОР "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" від 30.07.2025 № 785 [PERSON] , [INFO] за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Відповідно до довідки КНП ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" від 30.07.2025 № 908 [PERSON] , [INFO] на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває. Відповідно до довідки від 31 липня 2025 року № 2102 [PERSON] , [INFO] отримує дохід. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ФОВА - 004352859 на території України станом на 31.07.2025 відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної. Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника [PERSON] , який є внуком [PERSON] не суперечать її інтересам, донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я здійснювати догляд за матір`ю не може, інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною, які можуть бути за станом здоров`я опікунами не має, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатної, [PERSON] , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved