Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявників адвокат Діденко В.Є. звернувся до суду із вказаною заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування якої зазначив, що 27.06.2025 в м.Фамагуста Республіка Кіпр (назва міста згідно адміністративно територіального устрою Республіки Кіпр. Назва міста згідно документів невизнаної Турецької Республіки Північного Кіпру [PERSON] ) народилась дитина чоловічої статі на ім`я [PERSON] у батьків: мати [PERSON] , [INFO] , громадянство України, батько [PERSON] , [INFO] , громадянстко Азербайджанська Республіка. Батьки дитини перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Так як народження дитини відбулось на тій частині Республіки Кіпр, що окупована Турецькою Республікою і наявне свідоцтво про народження дитини видано, так званою Турецькою Республікою північного Кіпру, яка не визнається в світі, тому вказане свідоцтво про народження дитини заявників не створює правових наслідків. Представник заявників звернувся до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою реєстрації народження дитини згідно законодавства України та отримання свідоцтва про народження дитини, проте йому відмовлено, оскільки документи, які посвідчують факт народження дитини не відповідають вимогам, встановленим міністерством охорони здоров`я України, видані на окупованій турецькою армією в 1974 році території, що знаходиться під контролем невизнаної Турецької Республіки Північного Кіпру. На підставі вище викладеного просить встановити факт народження [INFO] в місті Фамагуста, Республіка Кіпр, дитини чоловічої статі на ім`я [PERSON] у батьків: мати [PERSON] , [INFO] , громадянство України, батько [PERSON] , [INFO] , громадянство Азербайджанська Республіка. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. У судове засідання представник заявників [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявників. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Пояснення щодо заяви не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження дитини, що видане Турецькою Республікою Північного Кіпру 04.07.2025, у м. Фамагуста (м.Газімагуса), район Сакарья [INFO] народився [PERSON] , стать чоловіча, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Як вбачається з довідки державної лікарні м.Газімагуса Міністерства охорони здоров`я Турецької Республіки та [PERSON] , пацієнтка [PERSON] , [INFO] шляхом кесаревого розтину народила живу дитину хлопчика. Батьки дитини через представника звернулися з заявою до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про реєстрацію народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] в місті Фамагуста, район Сакарья Турецька Республіка Північного Кіпру. Із листа начальника Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №318/33,23-02-15 від 04.09.2025, вбачається, що представнику заявників відмовлено у реєстрації народження дитини, у зв`язку з тим, що для підтвердження факту народження наданий документ, який не відповідає вимогам, встановленим міністерством охорони здоров`я України та виданий на окупованій турецькою армією в 1974 році території, що знаходиться під контролем невизнаної Турецької Республіки Північного Кіпру. У відповідності до п. 7 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до\~Сімейного кодексу України\~та\~Цивільного кодексу України,\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та інших актів законодавства. Згідно з п.п. 1,5 ч. 4\~ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Статтею 145 Сімейного кодексу України\~встановлено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Як вбачається з ч. 1\~ст. 147 СК України\~по батькові дитини визначається за іменем батька. 15.11.1983 було оголошено про створення «незалежної держави» під назвою Турецька Республіка Північного Кіпру. Турецька Республіка Північного Кіпру самопроголошена держава на півночі Кіпру, яка виникла у 1975 році внаслідок турецького військового вторгнення на Кіпр. Фамагуста місто на північно-східному узбережжі Кіпру. Де-факто контролюється Турецькою Республікою Північного Кіпру. Так звана "Турецька Республіка Північного Кіпру" була засуджена світовим співтовариством і оголошена незаконною.\~За єдиним винятком Туреччини, жодна держава у світі або міжнародна організація не визнає цю територію. Північна частина острова вважається окупованою територією. РБ ООН прийняла ряд резолюцій, які засуджують вторгнення турецьких військ на Кіпр і окупацію його північних територій, закликають Туреччину вивести війська з острова, а також засуджують одностороннє створення т.зв. ТРПК (зокрема, резолюції № 541 (1983), № 550 (1984) та інші). Вказані обставини є загальновідомими, отже відповідно до ч.3\~ст.82 ЦПК України\~не потребують доказування. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі про встановлення факту народження на окупованій території острова Кіпр, суд ураховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка підлягає застосуванню як джерело права. Так, у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), Молдови та росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), ЄСПЛ, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, гарантованих Конвенцією, має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Отже, ураховуючи те, що встановлення відповідного факту необхідно заявниці для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження, суд вважає, що документи, видані установами, що знаходяться на окупованій території т.з. Турецької Республіки Північного Кіпру, як виняток, можуть братись до уваги судом в контексті оцінки відомостей, що містяться в такому документі на підтвердження відповідного факту. Враховуючи наявні в справі докази та норми діючого законодавства, беручи до уваги, що реєстрація народження дитини заявників в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась, враховуючи, що назва м.Газімагуса, яке зазначене у свідоцтві про народження дитини, згідно адміністративно територіального устрою Республіки Крим - Фамагуста, суд вбачає підстави для встановлення факту народження [INFO] у м. Фамагуста Республіки Кіпр хлопчика Шах Аттіла Армановича. Згідно із ч. 4\~ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Отже, суд застосовує аналогію закону (ст.ст.\~317,\~430 ЦПК України) та допускає негайне виконання судового рішення.

Outcome: approved