Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від заявника, в якому останній просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14.06.1990 р., виданого Виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів № 141 від 08.06.1990 р. належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник мотивує свої вимоги тим, що у свідоцтві про право власності на 3/5 частин житлового будинку від 14.06.1990 його прізвище було зазначене невірно як « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Така розбіжність у написанні прізвища підтверджується паспортом, свідоцтвами про народження та одруження, посвідченнями, витягами з державних реєстрів, договорами на комунальні послуги та іншими документами, у яких скрізь зазначено правильне прізвище « [PERSON] ». Через невідповідність у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на частину будинку, а виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки орган, який видав свідоцтво, припинив своє існування. Таким чином, заявник звертається з даною заявою до суду, оскільки лише в судовому порядку можливо встановити факт належності йому правовстановлюючого документа та усунути перешкоди у здійсненні права власності на житло. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді, від 14.07.2025 р., прийнято заяву до розгляду, відкрито, в порядку окремого провадження, справу та призначено судове засідання на 21.08.2025 р. Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. № 01-12/144 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 15.07.2025 р. № 1465/0/15-25, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. № 4, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу. \~ \~ \~ \~Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. справу розподілено судді Кухті В.О. \~ \~ \~ \~Судове засідання призначене на 21.08.2025 р. відкладено на 26.09.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Киїнська сільська рада не забезпечили явку свого представника в седове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 5 (а.с.31) Згідно із Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.06.2025 р., встановлено, що [PERSON] з 24.01.1977 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Заявнику на праві приватної власності належить 3/5 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на власність від 14.06.1990 р. (а.с.37). У вказаному вище Свідоцтві про право на власність від 14.06.1990 р. прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». З паспорту громадянина України Серії [NUMBER] вбачається написання прізвища заявника українською мовою « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.34,35). Крім того, у вищезазначеному Свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.31). Зі Свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] від 12.11.1967 р., актовий запис № 1465, встановлено, що його прізвище зазначено як « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу його дружині, [PERSON] , також присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 32). Заявник є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням Серії [NUMBER] , яке видане на прізвище « [PERSON] » 12.05.1999 р. (а.с.44). Крім того, ідентичне написання прізвища заявника, а саме « [PERSON] », міститься і у його пенсійному посвідчення Серії [NUMBER] (а.с.36). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 02.06.2025 р. № 429462323 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2020 р. № 215021682 прізвище дружини заявника є « [PERSON] » (а.с.6,27). Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2020 р. № 215021218 прізвище заявника є « [PERSON] » (а.с.27 зворот). Відповідно до рішення 8-ї сесії 7-го скликання Киїнської сільської ради від 12.06.2020 р. прізвище заявника та його дружини також зазначено як « [PERSON] » (а.с.28). Згідно із Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.04.2020 р. № НВ-7417407422020 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.28 зворот, 29). Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.06.2025 р. прізвище заявника та його дружини мають написання « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 06.07.2023 р. прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.8,9). Також, згідно із Договором про надання послуг з газопостачання від 19.02.2014 р. та типового договору № 18427 про надання послуг з газопостачання від 13.09.2011 р. прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.10-17). Разом з тим, у Договорі про користування електричною енергією від 14.11.2012 р. та угоді внесення змін до вказаного Договору прізвище заявника має написання « [PERSON] » (а.с.22-26). Відповідно до Договору № 273 про надання телекомунікаційних послуг від 18.10.2011 р. прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с.52). Також, з листа АТ «Чернігівгаз» від 25.04.2023 р. вбачається, що прізвище заявника також вказано як « [PERSON] ». Згідно із довідки № 1262 від 22.10.2007 р. та Довідки № 875 від 18.08.2008 р. виданих Виконкомом Слобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, встановлено, що прізвище заявника, а також прізвища його покійних батька та матері вказано як « [PERSON] » (а.с.19). Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.04.2008 р, зареєстрованого в реєстру за № 2-1503, № спадкової справи 1113 за 2007 р., встановлено, що прізвище дружини заявника є « [PERSON] » (а.с.38). Крім того, суду надано домову книгу для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] (а.с.20,21), а також технічний паспорт на спірний будинок (а.с.40-43), в яких прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільну справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з ч. 2 даної ст. ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів», що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документів, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, і мені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Положеннями ст. ст. 80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, дослідивши всі надані заявником докази, суд дійшов висновку, що зазначене у Свідоцтві про право особистої власності від 14.06.1990 р. написання прізвища « [PERSON] » є очевидною технічною помилкою, оскільки в усіх інших офіційних документах, що посвідчують особу заявника, підтверджують його сімейний стан, трудовий та соціальний статус, а також у витягах з державних реєстрів і договорах, міститься правильне написання прізвища « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість належного оформлення та державної реєстрації його права власності на частину житлового будинку, що унеможливлено через помилку в написанні прізвища у правовстановлюючому документі. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved