overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства\~«Теплопостачання міста Одеси»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 133720,51 грн., які надаються за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 р. у задоволенні клопотання відповідача адвоката Бабчука Степана Ярославовича про поновлення строку для подання відзиву відмовлено. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те,\~що відповідач\~своїм правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,\~про відкриття\~провадження був\~повідомлений належним\~чином а\~також те,\~що позивач\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення,\~суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства\~«Теплопостачання міста Одеси»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 102179,24 грн., які надаються за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те,\~що відповідач\~своїм правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,\~про відкриття\~провадження був\~повідомлений належним\~чином а\~також те,\~що позивач\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення,\~суд,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся в суд із позовом до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в якому просив встановити факт, що рішення чотирнадцятої сесії Маківської сільської ради ІV скликання Дунаєвецького району Хмельницької області від 14.07.2004 року за №210-14/2004 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» видане на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 0,1990 га, кадастровий номер земельної ділянки 6821884700:07:031:0004. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що \~ рішенням начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради №74440454 від 05 серпня 2024 року [PERSON] відмовлено у проведенні реєстраційних дій на земельну ділянку, оскільки позивачем для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6821884700:07:031:0004 подано рішення про передачу земельної ділянки у власність, серія та номер: 210-14/2004р. від 14.07.2004, видане Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області (Архівний витяг з рішення №Ш-275/05-30 від 23.07.2024 видано архівним відділом №1 Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації), у якому зазначено, що передається безоплатно у власність земельна ділянка площею 0,23 га для обслуговування будинку [PERSON] . У документі, який посвідчує особу заявника (паспорті громадянина України [NUMBER] ) вказано прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . Під час формування заяви про державу реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6821884700:07:031:0004 у відомостях з Державного земельного кадастру (далі ДЗК) вказано площу земельної ділянки 0,1990 га, власником зазначено [PERSON] , документом, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку вказано державний акт, однак серія, номер та дата видачі відсутня.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Холудєєв Б.Є., звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 червня 2022 року, від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні характери, відсутність між ними порозуміння та спільних інтересів, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~17.06.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Потопальського С.М. про відкладення розгляду справи, призначеного на 19.06.2025 у зв`язку із укладенням договору про надання правничої допомоги [PERSON] \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~29.09.2025 в судове засідання учасники розгляду справи не прибули. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Школьник М.Я. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 21.07.2025 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2021 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу спільних дітей не мають. За позовною заявою сторони з 2024 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Кільніцької Н.М. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 21.07.2025 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2012 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Гецко Н.М. заявив позов про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 15.08.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2016 року, на що вказує свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 07.04.2021 року між відповідачем та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 571823. Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 20\~000,00 грн. 21.02.2024 року згідно умов Договору факторингу № 2102-24, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 571823 від 07.04.2021року на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. У зв`язку із чим просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №571823 від 07.04.2021 року у розмірі 44\~446,79 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. При подачі позову представник позивача заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.04.2021 року в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» https:sloncredit.ua, [PERSON] було подано Заявку на отримання кредиту № 571823. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит № 571823 від 07.04.2021 року Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 571823 від 07.04.2021 року (надалі Кредитний договір) з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та на підставі платіжного доручення (копія додана до позовної заяви) Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 12500 грн. Відповідач не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

В травні 2025 року представник, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , адвокат Ступак Т. О. звернулася до суду з позовом до відпоідача [PERSON] , про стягнення боргу за укладеним 12 лютого 2025 року між [PERSON] та [PERSON] договором позики, який отримав в якості позики від позивача грошові кошти в розмірі 15 511,00 грн, які зобов`язувався повернути позивачу до 20.05.2025 року. Станом на дату звернення до суду з позовом, позика не повернута. Позивач вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. У зв`язку з цим, позивач [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.07.2025 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 07.06.1997 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 496. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.06.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 496. \~ \~ \~ \~Від шлюбу малолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

18 липня 2025 року заявник звернувся до суду із цією заявою. Заява мотивована тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом якої є заявник. Заявник вказує, що прийняв спадину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. В січні 2025 року він звернувся до Першої Луцької державно нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, у зв`язку з тим, що відсутні докази реєстрації місця проживання спадкодавця та заявника за однією адресою, тобто, і доказів прийняття ним спадщини. У зв`язку з вищенаведеним, для поновлення своїх спадкових прав заявник просить суд: 1) встановити факт, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , з 1992 року та по датку смерті [INFO] , проживала за адресою [ADDRESS] ; 2) встановити факт, що [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Заінтересована особа у письмовій заяві просить суд слухати справу за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Заявник у судове засідання не прибув, але його представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] (далі спадкодавець). Згідно реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 липня 1994 року спадкодавцю належала квартира за адресою [ADDRESS] . Згідно паспортного документу, заявник зареєстрований за цією адресою починаючи з 14 лютого 1992 року. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадкодавець на момент смерті проживала саме за адресою квартири, яка їй належить, разом із заявником. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державно нотаріальної контори Волинської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутні відомості про проживання заявника та спадкодавця разом на момент прийняття спадщини. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем підтверджується сукупністю наданих заявником доказів, враховуючи, що встановлення цього факту безпосередньо впливає на реалізацію заявником свого права на спадкування, а також зважаючи на відсутність інших спадкоємців та будь-якого спору між ними, суд дійшов висновку, що цей факт слід встановити, задовольнивши заяву повністю. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку за період з 1 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в сумі 4870 грн. 88 коп., та абонентське обслуговування в сумі 726 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводив у встановлені строки їх оплату. Послуги відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] , в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~6\~ ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману\~теплову енергію. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.18\~Правил\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання\~холодної та\~гарячої\~води,\~водовідведення,\~затверджених\~ Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року\~(із змінами та доповненнями) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені\~відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової\~відсутності у житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводив у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання теплової енргії, а тому з нього необхідно стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за період з 1 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в сумі 4870 грн. 88 коп., та абонентське обслуговування в сумі 726 грн. 27 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved