Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

22 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 листопада 2006 року він уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що складено актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, зараз подружжя проживає окремо одне від одного. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік та дружина мають діаметрально протилежні погляди на шлюб сім`ю, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки, частково через те, що дружина зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, тому стосунки між подружжям погіршилися та вони фактично стали чужими один одному. Спроби поновити сім`ю не дали ніяких результатів. Зазначаючи про свою впевненість, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою він не має наміру, майнового спору між подружжям немає, позивач просив розірвати його шлюб з [PERSON] 22 серпня 2025 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі на призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, заяву з проханням відкласти розгляд справи суду не надіслав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 24 вересня 2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги позову визнала на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також долучила до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст.ст.\~19,\~279 ЦПК України\~вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Положеннями\~ст. 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку спрощеного позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Згідно з частинами першою, другою статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За загальним правилом (частина 1статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81\~ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 5 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2006 року (а.с.6,15). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого матеріали справи містять Витяг з мобільного застосунку «Дія», сформованого позивачем 19 серпня 2025 року (а.с.7). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подружжя проживає окремо одне від одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, не висловили прохання надати строк на примирення, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 2\~ст.\~3\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України) сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із частиною першою\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4\~ст.56 СК України). За змістом\~ч.2\~ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 С Кодексу. Відповідно до\~ч.2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, клопотання про надання строку на примирення сторонами не заявлено, а тому шлюб між ними необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до\~ст. 113 СК України,\~\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на позицію відповідачки щодо прізвища, висловлену у заяві від 24.09.2025 року, згідно з положенням ст.113 СК України, суд дійшов висновку про залишення їй шлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~в разі\~задоволення позову\~суд присуджує\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача судові\~витрати.\~Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог\~(ч.1\~ст. 141 ЦПК України). Враховуючи, що при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп, у позовній заяві витрати, пов`язані з розглядом справи, просив віднести за його рахунок, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення судових витрат з відповідачки.

Outcome: approved