Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, за участю заінтересованої особи [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що з 23.10.2019 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Проживають вони разом за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між ними не розірвано. Квартира, в якій вона на даний момент проживає належить її синові [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де він може проживати окремо від неї. Зазначена квартира належить його матері. Від першого шлюбу вона має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Починаючи з січня 2024 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, оскільки в сімейне життя між ними не ладилось і постійно погіршувалося. Під час спільного проживання з [PERSON] він постійно затівав сварки, які переростали в серйозні конфлікти, поведінка його стала по відношенні до неї агресивною, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, принижував заявницю та її доньку. Заявниця з боку [PERSON] постійно зазнає психологічного тиску, який той постіно вчиняє відносно неї психологічне насилля, яке проявляється в постійному тероризуванні, образах та погрозах. З даного приводу вона неоднорозово зверталась до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується її заявами від 12.01.2024 року, 06.03.2025 року та 06.04.2025 року. Також відносно кривдника виносилися термінові заборонні приписи від 06.03.2025 року строком на 10 діб та 28.08.2025 року строком на 5 діб. Відносно кривдника складалися протоколи про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 року за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП і він був визнаний винним у вчиненні даного правопорушення та на нього було накладено стягнення у розмірі 340,00 грн та від 26.03.2025 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, з огляду на дані обставини вона постійно піддається домашньому насильству з боку [PERSON] і не зважаючи на раніше застосовані до нього обмеження та покарання ніяким чином не вплинули на його поведінку, з метою забезпечення захисту, як особи, що страждає від домашнього насилля, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити відносно [PERSON] обмежувальний припис терміном на 6 місяців, заборонивши йому дії, які викладені нею у прохальній частині заяви. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року цивільну справу № 208/12506/25 було розподілено судді Гречаній В.Г. Ухвалою суду від 23.09.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 25.09.2025 року до суду від заявниця [PERSON] надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення на зазначений в заяві номер телефону та засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою його проживання, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень глави\~13\~Розділу\~IV ЦПК України\~справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом п. п. 2, 3, 6, 7, 8 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдникаце встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). За змістом ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Пунктом четвертим частини першої\~статті 18 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини. При розгляді справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] .. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 417. Шлюб між сторонами не розірвано, однак шлюбно-сімейні відносини припинено, через постійну агресію зі сторони [PERSON] до заявниці. Проте [PERSON] продовжує проживати разом з заявницею та не дає їй спокою, постійно принижує, погрожує та ображає. Даний факт підтверджується доданими до своєї заяви доказами, а саме протоколами про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 26.03.2025 року, 06.04.2025 року та 28.08.2025 року та терміновими заборонними приписами стосовно кривдника. Такми чином, враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що вчинення [PERSON] домашнього насильства носить тривалий та систематичний характер та в подальшому існує ризик можливого продовження таких дій з його боку, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці та її доньки від домашнього насильства, і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку [PERSON] . Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2\~ст. 350-8 ЦПК України\~про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved