Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 29.10.2016 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 701. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він 29.10.2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 701. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. 25.09.2025 року відповідачем [PERSON] до суду подано пояснення, в яких вона не заперечує проти розірвання шлюбу, та зазначає, що позивач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово виганяв її з сином на вулицю. Змінював замки у вхідних дверях до квартири [ADDRESS] , власником якої також є їх спільний малолітній син [PERSON] . В зв`язку з такою поведінкою позивача, було здійснено виклик поліції, однак працівники поліції ніяким чином вплинути на поведінку позивача не змогли. На даний час відповідач з дитиною вимушені винаймати житло. Крім того, позивач повторно змінив замки в квартирі в вересні 2025 року, чим унеможливив відповідачу з дитиною доступ до житла, в тому числі вони не мають змоги забрати теплі речі. Також зазначає, що в них з позивачем існує майновий спір, оскільки ремонт в квартирі, де натепер проживає позивач, був зроблений за кошти відповідача. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в наданих поясненнях просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.10.2016 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 701, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2016 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Щодо доводів [PERSON] про наявність між подружжям майнового спору і спору щодо проживання у спірній квартирі, то суд зазначає, що вона не позбавлена можливості звернутись до суду з окремим позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved