Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 18420 грн. \~ Свої\~позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує\~тим,\~що\~між\~позивачем ТОВ\~"Споживчий\~центр"\~та\~відповідачем\~ [PERSON] \~\~20.04.2024\~\~було\~укладено кредитний\~договір\~(оферти)\~№\~20.04.2024-100000885.\~Відповідно\~до\~умов Договору\~позичальнику\~надано\~кредит у\~розмірі\~6000\~грн.,\~що\~підтверджується\~квитанцією про\~видачу\~коштів\~від 20.04.2024,\~строком\~на\~98\~днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1.18% = (6959,83 / 6000)/98 х 100%. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 10% від суми Кредиту та дорівнює 600 грн. 00 коп. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.07.2025, утворилась заборгованість у розмірі 18420 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн, по процентам в розмірі 8820 грн, 600 грн комісія та 3000 грн неустойка, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20.04.2024-100000885 від 20.04.2024 у розмірі 18420 грн., а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 30 вересня 2025 року згідно\~ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №20.04.2024-100000885 (а.с. 9-15). Так, 20.04.2024 [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «Е117», поставивши електронний підпис, підписала пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти) та заявку кредитного договору №20.04.2024-100000885 (кредитної лінії), за умовами якої відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн., строк кредиту 98 днів з дня його надання, дата повернення\~08.03.2024. Процентна ставка\~фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом строку, на який надається кредит. Денна процентна ставка\~загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1.18% = (6959,83 / 6000)/98 х 100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту\~10% від суми кредиту та дорівнює 660 грн. 00 коп. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 31065,1 %. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 12862 грн. 07 коп. Загальні витрати за споживчим кредитом 12959 грн. 83 коп. Розмір процентів відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~становить 365% річних. Неустойка: 60 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. У\~статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3\~ст.11 Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією №2452217019 від 20.04.2024 (а.с.19). Проте, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим за кредитним договором № 20.04.2024-100000885 від 20.04.2024 утворилась заборгованість в розмірі 18420\~грн,\~що складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту в\~розмірі 6000\~грн,\~по процентам\~в розмірі\~8820\~грн,\~600\~грн \~комісія та\~3000\~грн неустойка(а.с.16). Проценти по кредиту нараховані в період строку дії договору з 20.04.2024 по 26.07.2024. Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова\~установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати\~грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові\~у\~розмірі та\~на\~умовах,\~встановлених\~договором,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~кредит\~та сплатити\~проценти. Сторонами було погоджено в належній (письмовій) формі розмір відсотків за користування кредитними коштами, тому суд відхиляє доводи відповідача в цій частині. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15420 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості за неустойкою в сумі 3000 грн, суд уважає, що позивач при заявлені даних вимог не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що кредитний договір укладений 20.04.2024, тобто в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за пенею в сумі 3000 грн, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню, в сумі 15 420 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ 00022751 від 23.06.2025 (а.с. 5). Оскільки позов задоволено частково, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до заявлених позовних вимог, а саме в сумі 2027,87 грн. з розрахунку: 15 420 грн. х 2422,40 грн. /18420 грн. = 2027,87 грн.

Outcome: partial