Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ляр Дмитро Юрійович звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим підписала анкету - заяву №б/н від 18.08.2021 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між ним та банком був укладений договір в порядку ч.1\~ст. 634 ЦК\~шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу "Кредит готівкою", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 13.08.2024\~року підписав з використанням цифрового власноручного підпису Паспорт кредиту (копія Паспорту кредиту додається до позовної заяви). Після чого Відповідачем було підписано з використанням цифрового власноручного підпису Кредитний договір б/н від 13.08.2024\~р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі\~100 000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 21.07.2025 року її заборгованість перед банком становить 109\~705,69 гривень, яка складається з суми коштів: 96\~563,61\~заборгованість за тілом кредита, 13\~142,08 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 04.09.2025 року представник АТ КБ "Приватбанк" Яцина Ю.Б. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та вказує, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка, будучи відповідно до положень п.4 ч.8\~ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №0610276786655, №0610278212656, у судове засідання, не з`явився та про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, не з`явилася без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до кредитного договору № б/н від 13.08.2024 року отримала кредит у розмірі 100\~000,00 грн. Строк кредитування - 36 місяців, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 55\~706,86 %, орієнтована реальна річна процентна ставка - 36,38 %. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3 договору банк зобов?язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника) у розмірі, визначеному договором, в обмін на зобов?язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника - [NUMBER] . Банк надає позичальнику паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою», договір, графік та інші додатки, шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту позичальника, що визначена при ідентифікації позичальника. Позичальник підписує договір, графік та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом або цифровим власноручним підписом (а.с.45-53). З паспорту споживчого кредиту та графіку платежів вбачається, що тип кредиту - строковий кредит, строк договору - 36 місяців, сума кредиту - 100\~000,00 грн., мета отримання кредиту - на споживчі потреби, процентна ставка 31% річних,реальна річна процентна ставка - 36,38%, загальна вартість кредиту - 155\~706, 86 грн. (а.с.54-64). Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що мета отримання кредиту на споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold, щомісячна комісія за обслуговування Золотої картки - 20 грн., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold (а.с.34-44). З виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2025 довідки, вбачається, що [PERSON] було змінено умови кредитування та обслуговування кредитних карток щодо зміни кредитного ліміту, а саме 13.08.2024 - 100\~000,00 грн. (а.с.33). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період з 13.08.2024 по 23.07.2025 року (а.с.31-32). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 21.07.2025 року перед банком становила 109\~705,69 грн., яка складалася з суми коштів: 96\~563,61\~заборгованість за тілом кредита та 13\~142,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Разом з цим з вказаного розрахунку вбачається, що за кредитним договором погашено заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 1653, 84 грн., за простроченим тілом кредита - 1782,55 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 2669,41 грн. та заборгованість по простроченим відсоткам - 6946,35 грн. (а.с.28-30). Згідно умов, які підписані відповідачем вбачається, що в момент кредитного договору, відповідачка була ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинна була їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Ст.599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно\~ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048\~ЦК України). Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 109\~705, 69 гривень, з яких 96\~563, 61 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 13\~142,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~611,\~626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~1049,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved