Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

02.07.2025 позивач ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.08.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №587548357 згідно якого остання отримала у позику грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплаті процентів належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на час звернення до суду з позовною заявою становить 17430 грн. з яких: 7000 грн. заборгованість по кредиту; 10430 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. 22.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивачем ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/5, згідно якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за Договором кредитної лінії №587548357 від 22.08.2024. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії №587548357 від 22.08.2024 в розмірі 17430 грн. Представник позивача Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.08.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №587548357 згідно якого остання отримала у позику грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою (а.с.20-38). 22.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивачем ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/5, згідно якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за Договором кредитної лінії №587548357 від 22.08.2024 (а.с.1, 11-17). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на час звернення до суду з позовною заявою становить 17430 грн. з яких: 7000 грн. заборгованість по кредиту; 10430 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.17-19). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.1, 40-47). Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved