Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У червні 2025 року адвокат Сахно О.В. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 24.09.2024 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про що 24.09.2024 року складено відповідний актовий запис №103. Спільних дітей сторони не мають. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, а також збереження їх сім`ї вважає неможливим. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння, байдужості до життя та проблем один одного. Більше того, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки один до одного, тому в результаті, перестали бути родиною. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з січня 2025 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі зазначеного просив шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Сахно О.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, крім того судова повістка про виклик до суду направлялася на адресу фактичного місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, однак судова кореспонденція повернулася до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд за відсутності заперечень позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зроблено відповідний актовий запис №103 від 24 вересня 2024 року та видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved