Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на цілу частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225884400:07:004:0084, площею 10,4585 га, яка розташована на території територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на цілу частку нерухомого майна, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225884400:07:004:0084, площею 10,4585 га, яка розташована на території Зеленобалківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] . 23 травня 2024 року [PERSON] отримала від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті [PERSON] , оскільки правоустановчий документ на заявлене спадкове майно не відповідає вимогам законодавства України, що регулює порядок видачі Державних актів на право приватної власності на землю. У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 011299 Шр-№ 3352 від 04.02.2000 земельна ділянка видана на ім`я " [PERSON] " та мається закреслення прізвища із зазначенням вірного " [PERSON] ". Виправлення посвідчено головою Зеленобалківської сільської ради В. Яриніч. Позивачка вважає, що розбіжність ідентифікуючих даних померлої особи з поданими правоустановчими документами на спадкове майно, а саме прізвища батька позивачки, виникла у зв`язку з неправильним зазначенням даних [PERSON] при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю працівниками Зеленобалківської сільської ради, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. 22 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачки про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 22 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.09.1983 (а.с. 13), [PERSON] народилася [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.2003 (а.с. 14), [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2023 (а.с. 15), [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №011299 Шр-№ 3352 (а.с. 16 - 17), у графі "прізвище, ім`я, по батькові" зазначений " [PERSON] ". Також наявне виправлення прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] ", засвідчене головою Зеленобалківської сільської ради В. Яриніч. Згідно з довідкою про присвоєння земельній ділянці загальнодержавного кадастрового номеру № 1/03-668 від 05.12.2008 (а.с. 18), земельній ділянці площею 10,4585 га, яка розташована у Дніпропетровській області, Широківському районі, на території Зеленобалківської сільської ради, власником якої є [PERSON] , присвоєно загальнодержавний кадастровий номер 1225884400:07:004:0084. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57222930 від 12.04.2016 (а.с. 19), земельна ділянка з кадастровим номером 1225884400:07:004:0084 орендувалася ПАФ "Агрофірма Колосс", орендодавець - [PERSON] , підстава виникнення іншого речового права - договір оренди землі серія та номер б/н, виданий 10.04.2016, видавник - орендар ПАФ "Агрофірма Колосс". Строк дії - 7 років з правом пролонгації. Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної щодо [PERSON] № 71679706, № 129/2023 у нотаріуса, постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 (а.с. 91-103), єдиною спадкоємницею [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка подала письмову заяву про прийняття спадщини за заповітом, приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановчий документ на заявлене спадкове майно не відповідає вимогам законодавства України, що регулює порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, а саме п.2.9 наказу державного комітету України по земельних ресурсах "Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі" № 43 від 04 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за №354/3647. Інших спадкоємців немає. При вирішенні справи суд керується такими нормами права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно п.п. 4.12, 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Отже, через наявність допущеної помилки у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документів приватний нотаріус обґрунтовано відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Разом з тим, у матеріалах справи наявний державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №011299 Шр-№ 3352 (а.с. 16 - 17), у графі "прізвище, ім`я, по батькові" зазначений " [PERSON] ". Також наявне виправлення прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] ", засвідчене головою Зеленобалківської сільської ради В. Яриніч, а відтак судом встановлено належність спадкодавцю [PERSON] вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 1225884400:07:004:0084. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Оскільки судом встановлено належність на праві власності для спадкодавця [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 1225884400:07:004:0084, а відтак за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті свого батька, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved