Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

01.05.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.11.2014. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 889 І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 16.10.2009 позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 889. З перших днів подружнього життя у позивача з відповідачем була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2024 року. Враховуючи, що позивач із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Від шлюбу подружжя має двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис №273), виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Дніпропетровського міського управління (Серія [NUMBER] ) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис №406), виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (Серія [NUMBER] ). У судові засідання 22.08.2025 та 25.09.2025 Позивач не з`явилися. 11.08.2025 та 12.08.2025 подавала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задольнити (а.с.18-21). У судові засідання 22.08.2025 та 25.09.2025 Відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25-26) та оголошення розміщене на сайті «Судова Влада України» (а.с. 24). У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 14). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 04.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). 11.08.2025 та 12.08.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 18-21). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.11.2014 позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 889, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (підсистема «Електронний суд»). У шлюбі у подружжя народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 12.05.2015 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Дніпропетровського міського управління та доньку [PERSON] Серія [NUMBER] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.03.2017 Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (актовий запис №406). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. В той же час Позивач в прохальній частині позовної заяви просить судові витрати покласти на неї. Суд вважає за можливе задовольнити прохання Позивача та залишити за нею понесені судові витрати.

Outcome: approved