Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

17 липня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] у період з січня 2018 року по 13 жовтня 2024 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Заявниця претендує на спадкування в порядку ст 1264 ЦК України, оскільки понад п`яти років до смерті спадкодавця проживала разом з нею однією сім`єю, вела спільний побут, забезпечувала догляд, утримання, супроводжувала до лікарів, здійснювала придбання продуктів і ліків, організовувала та оплатила поховання. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав заявниці було роз`яснено необхідність підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Процесуальні дії у справі. 21 липня 2025 року ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання, розгляд якого проводити в порядку окремого провадження. 21 липня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області витребувано у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Шила О.С. копію спадкової справи № 264/2024 від 12.12.2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання вимог вищезазначеної ухвали державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Шила О.С. 15.09.2025 року направлено копію спадкової справи. 05 вересня 2025 року протокольною ухвалою задоволено заяву [PERSON] про виклик свідків. Дії учасників процесу. Заявник та представник заявника через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся. 17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи без участі представника. Обставини справи, що встановлені судом. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян, складеного депутатом Вишгородської міської ради [PERSON] з січня 2018 року по час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю та знаходилася на її утриманні. Із довідки Вишгородської міської ради №1198 від 26.11.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно фактично проживала та здійснювала цілодобовий догляд за [PERSON] по дату її смерті за адресою [ADDRESS] . Згідно з договором довічного утримання, від 10.01.2022 року, який складений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за №46 [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Витяги з Державного реєстру речових прав (№2964002030, №294009995, №407803026) підтверджують право власності [PERSON] на зазначене майно, а також наявність обтяження у вигляді заборони на відчуження. Із витягу Державного земельного кадастру №НВ-2100631522025 встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1500 га, що підтверджується державним актом серії ЯЙ №327411 від 05.12.2012 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №303. Свідоцтво про поховання [PERSON] видано [PERSON] 13 жовтня 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Шила О.С. з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю не менш як п`ять років їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із спадкової справи №\~264/2024 після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася лише [PERSON] . Спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги відсутні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вони заявниця проживала разом із померлою, робила їй уколи, супроводжувала до лікарів, інших особі для догляду не було. Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] мешкала у квартирі заявниці, її стан здоров`я з кожним роком погіршувався, заявниця постійно здійснювала догляд. Свідок [PERSON] суду пояснила, що часто бачила померлу разом із заявницею, інших осіб для розгляду не залучалося. Відповідно до медичної документації, а саме виписками та консультативними висновками, які свідчать про наявність у [PERSON] онкологічного захворювання, проведення хірургічних втручань, курсів хіміотерапії та подальше погіршення стану здоров`я. Застосовані норми права. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. За таких обставин судом при вирішенні даного питання для ухвалення обґрунтованого та мотивованого рішення, має бути досліджено та встановлено постійне місце проживання спадкодавця до моменту смерті, оскільки факт реєстрації та/або проживання сторони спору разом зі спадкодавцем за день до смерті спадкодавця заперечуватиме такий елемент змісту презумпції, як постійність проживання. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право па спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Мотиви і висновки суду. В судовому засіданні встановлено, що з [INFO] померла [PERSON] дійсно почала постійно проживати з померлою у квартирі [PERSON] , яка здійснювала постйно догляд, що також підтверджено поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що вона за договором довічного утримання з 10.01.2022 року отримала у власність квартиру, яка належала [PERSON] . На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема акту обстеження житлових умов, договору довічного утримання, довідок органів місцевого самоврядування, медичних документів, витягів з державних реєстрів, свідоцтва про смерть та узгоджених між собою свідчень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] з січня 2018 року до моменту смерті [INFO] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , вела спільний побут, здійснювала догляд та утримання, є юридичним фактом, який має значення для набуття заявницею права на спадкування в порядку четвертої черги, відсутність спору та заінтересованих осіб підтверджує можливість задоволення заяви.

Outcome: approved