Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», у якому просить стягнути з відповідача на свою користь переплату за постачання природного газу у розмірі 3000,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач був споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] згідно публічного договору, укладеного з ТОВ «Черкасигаз Збут» (надалі по тексту - Відповідач), особовий рахунок № [NUMBER] , та належним чином здійснював оплату за спожитий природний газ. 29 травня 2022 року Позивач перерахував на користь ТОВ «Черкасигаз Збут» 3000 (три тисячі) гривень згідно платіжної інструкції №PK8B-E156-АТ1Т-РЕСМ від 29.05.2022. Згідно Наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року №198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2022 року за №637/37973, зобов?язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01 травня 2022 року постачання природного газу побутовим споживачам на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позивача не було завчасно повідомлено відповідачем про зміну постачальника з 01 травня 2022 року. Після оплати рахунку позивач дізнався, що згідно Наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року №198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2022 року за №637737973, зобов`язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01 травня 2022 року постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Враховуючи викладене, починаючи з 01 травня 2022 року, позивач отримував природний газ не від ТОВ « Черкасигаз Збут», а від іншого постачальника - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Жодних офіційних повідомлень про зміну постачальника природного газу на адресу позивача не надходило. За таких обставин, позивач був змушений звертатись до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з заявами про здійснення зарахування грошових коштів, сплачених ним на користь ТОВ «Черкасигаз Збут», в рахунок оплати за спожитий позивачем природний газ чинним постачальником, але позитивної відповіді так і не отримав. 11.08.2022 року та 17.03.2023 року в приміщенні газопостачальної компанії позивачем було подано відповідачу заяви про повернення переплати за природний газ в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, на які відповідачем надано відповідь за вихідним №Б-224/4 від 27.03.2023 про надходження значної кількості подібних заяв та повідомлено, що Товариство докладає всіх зусиль для повернення позивачеві переплачених коштів. В подальшому телефонні дзвінки і звернення позивача залишено відповідачем без реагування і грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень до цього часу не повернуто. Враховуючи викладене, станом на момент звернення із даним позовом до суду на особовому рахунку позивача № [NUMBER] , відкритому відповідачем, утворилась переплата в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 год 30 хв 06.08.2025. 06.08.2025 судове засідання відкладено до 22.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач та представник позивача адвокат Борщ Ю.О. до судового засідання не з`явилися, 22.09.2025 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що [PERSON] був споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] згідно публічного договору, укладеного з ТОВ «Черкасигаз Збут», особовий рахунок № [NUMBER] . У позовній заяві позивач зазначає, що його не було завчасно повідомлено відповідачем про зміну постачальника природного газу з 01 травня 2022 року. 29.05.2022 позивачем сплачено на рахунок відповідача 3\~000,00 грн, призначення платежу «оплата за комунальні послуги, 380022938, Кононівка, вул. Коцюбинського, буд. 37, [PERSON] , квітня 2022», що підтверджується платіжною інструкцією № PK8B-E156-АТ1Т-РЕСМ від 29.05.2022 від 29.05.2022. В матеріалах справи наявний лист вих №Б-224/4 віл 27.03.2023, у якому відповідач повідомляє позивача про те, що заяви позивача від 11.08.2022 та 17.03.2023 про повернення переплачених коштів, сплачених за спожитий природний газ отримані відповідачем. У зв`язку з надходженням значної кількості заяв від побутових споживачів про повернення помилково/зайво сплачених грошових коштів за спожитий природний газ, розгляд заяв здійснюється Товариством почергово в порядку черговості їх надходжень. ТОВ «Черкасигаз збут» здійснює діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії, виданої постановою Національної комісії, згідно постанови НКРЕКП №838 від 29 червня 2017 року. Наказом Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року №198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2022 року за № 637/37973, зобов`язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01 травня 2022 року постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. ТОВ «Черкасигаз збут» з 01 травня 2022 року здійснює лише обчислення об`єму спожитого газу, а тому сплачені кошти на рахунок відповідача за об`єм, який фактично не поставлений, є такими, що отримані відповідачем безпідставно. Доказів повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 3\~000,00 грн матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно із ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Оцінюючи докази в сукупності та враховуючи те, що по особовому рахунку позивача існує переплата у розмірі 3\~000,00 грн, що була сплачена за обсяг природного газу, який фактично не був наданий постачальником природного газу побутовому споживачу, оскільки даний факт не був спростований представниками відповідача, а тому сплачені позивачем кошти у розмірі 3\~000,00 грн необхідно стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (квитанція №ZE23-FZDE-5MUE від 27.05.2025) Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає сума 1211,20 грн (судовий збір). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додав (в копіях): - договір №15-05-24 про надання правової допомоги від 15.05.2024, укладений між [PERSON] та адвокатом Борщ Юлією Олексіївною; - акт виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 25.05.2024 до договору про надання правової допомоги №15-05-24 від 15.05.2024, з якого вбачається, який вид послуг був наданий адвокатом та вказана вартість за кожну послугу, загальна вартість становить 3\~000,00 грн; - товарний чек про сплату вказаної суми відповідачем за правову допомогу. Правила розподілу судових витрат унормовано статтею 141 ЦПК України. У постанові Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 759/17885/19 сформовано висновок, що випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною другою статті 141 ЦПК України, також визначені положеннями частин четвертої, п`ятої, дев`ятої статті 141 цього Кодексу. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: approved