Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася [PERSON] (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є рідними дочкою та батьком. Також просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №339674, площею 0.7175 га, який виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівського РДА, Львівської області від 14 грудня 2004 року №354, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. В обґрунтування вимог заявниця покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При житті її батько жодних заповітів в інтересах будь яких осіб не складав. Після його смерті залишилось спадкове майно, в склад якого входить земельні ділянки площею 2.0999 га, площею 0.0350 га, площею 0.7175 га, які розташовані на території Підкамінської селищної ради, Золочівського району, Львівської області і депозитний вклад в ПАТ КБ «ПриватБанк». Спадкова справа після смерті батька заведена на підставі її заявника, номер справи у нотаріуса 81/2025, інші спадкоємці на дану спадщину не претендують. Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті батька оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилки в прізвищі батька, де він зазначений як « [PERSON] ». Так прізвище батька в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] », а в державному акті на землю серії ЯА №339674, який виданий 01 квітня 2005 року, прізвище значиться як « [PERSON] ». Окрім цього, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці, прізвище, ім`я та по-батькові її батька значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька заявниці, в свідоцтві про смерть батька заявниці, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі в державних актах на право власності на землю та в депозитному вкладі в «Приват Банку» прізвище, ім`я та по-батькові батька значиться як « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним заявниця змушена звертатись до суду із питанням про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа, Підкамінська селищна рада Львівської області, проти задоволення заяви не заперечує, про що вказала у поданій до суду заяві. Заінтересована особа, [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі, про що вказав у поданій до суду заяві від 18.09.2025 року. У заяві [PERSON] зазначено, що він на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька не претендує. Заінтересована особа, [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу без її участі, про що вказала у поданій до суду заяві від 18.09.2025 року. У заяві [PERSON] зазначила, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька не претендує. \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документаприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23 вересня 2025 року та задоволено клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріуса копію спадкової справи №81/2025, яка заведена 15 серпня 2025 року, до майна [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . 15.09.2025 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані судом документи: копії матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Мартинюк О.Є. 12.09.2025 року від представника заінтересованої особи\~Підкамінської селищної ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. У судове засідання 23.09.2025 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві представник заявниці\~адвокат Микитюк С.М. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірительки, вказав, що вони заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити заяву повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносині факту належності правовстановлюючого документа, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , встановлено, що її батьком є [PERSON] 1938 року народження, місце проживання: Україна, Львівська обл., Бродівський р., с. Стиборівка, а матір`ю [PERSON] , 1937 року народження, місце проживання Україна, Льівська обл., Бродівський р., с. Сриборівка (а.с.10-11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 1939 року встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці записано російською мовою як « [PERSON] », місце народження село Стриборовка, Підкамінського району Львівської області, дата народження [INFO] (а.с.13). Прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2025 року значиться як [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження, село Стриборівка, Бродівського району, Львівської області (а.с.14). 15 серпня 2025 року в спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 74474247, спадкодавцем вказано [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯН №425032 від 20 грудня 2012 року та серії ЯН №425036 від 29 грудня 2012 року власником земельних ділянок вказаний [PERSON] . У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 року власником земельної ділянки з кадастровим номером 4620380700:01:009:0087 та з кадастровим номером 4620380700:04:003:0006 є [PERSON] , який проживає в селі Стриборівка (а.с.16-18). Відповідно до договору №SAMDN27000718289137 від 27.08.2014 року, сторонами цього договору є ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] (а.с.19). З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] . У матеріалах спадкової справи наявні заяви заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини. Також, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , яке міститься в матеріалах спадкової справи встановлено, він народився в с. Стриборівка, Бродівського району Львівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 58 від 04 серпня 2025 року, виданої Підкамінською селищною радою Львівської області, яка міститься в матеріалах спадкової справи, померлий [PERSON] , [INFO] , до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті з померли проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] 1969 року народження та дочка [PERSON] 1969 року народження. \~ \~ \~ \~ Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні справи та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315ЦПК України\~і не є вичерпним. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови ПленумуВерховного\~Суду України\~№5\~від 31.03.1995\~року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Щодо встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Так, з досліджених судом доказів встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть батько заявниці, [PERSON] народився [INFO] в селі Стиборівка Підкамінського району Львівської області, а відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , її батьком значиться [PERSON] 1938 року народження, місце проживання: Україна, Львівська обл., Бродівський р., с. Стиборівка. Тобто з наведеного вбачається, що прізвище померлого батька заявника при народженні було записано як « [PERSON] », а заявниці « [PERSON] ». Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних свідчать, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідними дочкою та батьком. Щодо встановлення факту правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що існує невідповідність між державним актом на право власностісерії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 року виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області в якому власником земельних ділянок є [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] . Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу, цей документ стосуються однієї і тієї ж особи, [PERSON] [INFO] , що проживав у с. Стриборівка та помер [INFO] . Заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , а саме державного акту на право власностісерії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 року виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області виданого на ім`я [PERSON] . Таким чином, для заявниці необхідно встановити факт належності її батькові [PERSON] державного акту на право власностісерії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 рокудля оформлення майнових прав, що випливають із цього факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, а вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відтак суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved