Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 20.01.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,2631 га, кадастровий номер 1823455400:08:000:0031, з цільовим призначенням на ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області. За час свого життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, в тому числі і на вищевказану земельну ділянку, своїй доньці, а моїй матері - [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено 25.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 55 та засвідчено секретарем Чоповицької селищної ради Н.О.Дєньгаєвою Проте, мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , не встигла оформити свої спадкові права, оскільки вона також померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] видане 15.03.2021 року. Для отримання спадщини у встановлений строк позивачка не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту матері позивачки автоматично надасть їй право на отримання спадщини померлої баби, оскільки її мати померла не встигнувши оформити свої спадкові права. Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 23.07.2025 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Чоповицької селищної ради Мошківська О.М., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення, в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, відносно позову не заперечила. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.1967, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.07.1992. [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.05.1996, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2022. [INFO] в с-щі. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, у віці 83 роки померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.01.202, актовий запис №35. [INFO] в с-щі. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, у віці 53 роки померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2021 року, актовий запис №158. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,2631га, розташованої на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області , що підтверджується Державним актом на право приватної власності серії ЯБ№ 554296 . За час свого життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, в тому числі і на вищевказану земельну ділянку, своїй доньці, а моїй матері - [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено 25.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №55 та засвідчено секретарем Чоповицької селищної ради Н.О.Дєньгаєвою. Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. повідомлено [PERSON] що згідно з законом [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №567 від 26.05.2025. На вимогу суду, приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. надано копію спадкової справи №78/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копію спадкової справи №79/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті баби, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Outcome: approved