Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви зазначив, що батько [PERSON] - [PERSON] хворіє на психічний розлад, йому встановлена група інвалідності ІІ, безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. [PERSON] є фізично та психічно здоровою людиною, вважає необхідним призначити його опікуном над його батьком [PERSON] , за яким він тривалий час доглядає. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Седляров В.С. в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти її задоволення не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила ухвалити рішення в інтересах [PERSON] з урахуванням подання органу опіки та піклування. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.1970 року. Відповідно до Витягу з реєстру Запорізької територіальної громади № 2024/011096623 від 13.09.2024 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» № 861858 від 21.10.2024 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з липня 2024 року, що підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 829568 від 16.10.2024 р., [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності, безстроково. Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 1979 від 24.10.2024 року, виданого КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, [PERSON] , 1941 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 03.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного, токсичного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування № Ц-518-О-741 від 04.09.2025 року, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання останнього судом недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved