Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивовано тим, що 06.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8060116, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 27.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27022025, відповідно до умов якого «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу №27022025 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8060116 від 06.07.2024 в сумі 99 000,00 грн, з яких: 30 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Також, 24.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 27509-07/2024, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27509-07/2024 від 24.07.2024 в сумі 32 850,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 850,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 26.07.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №7743653, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, зазначеними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7743653 від 26.07.2024 в сумі 17 520,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 5 820,00 грн сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Також, 10.09.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №73768548, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №73768548 від 10.09.2024 в сумі 19 788,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 988, 00 грн - сума заборгованості за пенею; 900 грн комісія за надання позики. Ураховуючи не виконання [PERSON] умов договорів, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 8060116 від 06.07.2024 у розмірі 99 000,00 грн, за кредитним договором № 27509-07/2024 від 24.07.2024 в сумі 32 850,00 грн, за договором позики №7743653 від 26.07.2024 в сумі 17 520,00 грн, за договором позики №73768548 від 10.09.2024 у розмірі 19 788,00 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою судді від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити без його участі, позов просив задовольнити та висловив згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.07.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором було укладено договір про надання споживчого кредиту №8060116, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн, стандартна процентна ставка становить 1,50% в день, знижена процентна ставка 1,395 %; строк кредиту 360 днів (а.с. 10-18). Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №8060116 від 06.07.2024) підтверджується, що: сума платежів за розрахунковий період складе 192000,00 грн, сума процентів за користування кредитом складе 162 000,00 грн, реальна річна процентна ставка складе 9 089,90 %, загальна вартість кредиту складе 192 000,00 грн (а.с. 19 на звороті - 20). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №8060116 становить 99 000,00 грн, з яких: 30 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.29-31). 27.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27022025, відповідно до умов якого «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 24-26). Відповідно до реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу №27022025 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8060116 від 06.07.2024 в сумі 99 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 28). Судом також встановлено, що 24.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором було укладено договір про надання фінансового кредиту №27509-07/2024, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 20.11.2024, процентна ставка 1,5 % на день, що підтверджується копією договору. У пункті 1.6 договору передбачено, що кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної карти № 4149-49хх-хххх-4249. Додатком до договору є графік платежів (а.с. 81-84). Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені такі ж умови кредитування, також підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом [NUMBER] (а.с. 86-87). Із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 слідує, що 24.07.2024 о 13:15:01 було успішно прийнято платежі на суму 10 000 грн, маска картки 4149-49хх-хххх-4249 (а.с. 88). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №27509-07/2024 становить 32 850,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 89). 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 91-94). Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27509-07/2024 від 24.07.2024 в сумі 32 850,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 95). Крім того, 26.07.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №7743653. У зазначеному договорі сторони погодили суму позики у розмірі 6 000,00 грн (п.2.3.3 договору); строк позики до 14.10.2024 (80 днів); 80 днів, дата повернення позики 14.10.2024; акційна процентна ставка, фіксована 0,01000 % на день; базова процентна ставка, фіксована 1,50000 % на день; основна процентна ставка, фіксована 1,50000 % на день. Відповідно до п.п. 2.5 Договору позики кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] . Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 11 Договору позики, реквізити та підписи сторін (а.с. 37-42). Зарахування коштів у сумі 6 000,00 грн відбулось 26.07.2024 на платіжну карту відповідача № [NUMBER] через систему iPay.ua (а.с. 48). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за договором позики №7743653 становить 17 520,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 5 820,00 грн сума заборгованості за відсотками на прострочену позику (а.с. 55). 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, зазначеними у Реєстрі боржників (а.с. 49-51). Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7743653 від 26.07.2024 в сумі 17 520,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 5 820,00 грн сума заборгованості за відсотками на прострочену позику (а.с. 54). Крім того, 10.09.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором було укладено договір позики №73768548, відповідно до якого остання отримала позику 6 000,00 грн, денна процентна ставка - 1,000%, на строк 30 днів, дата повернення позики 09.10.2024, орієнтовна загальна вартість позики 7 800,00 грн, що підтверджується копією договору (а.с. 60-63). Також відповідачем була підписана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, яка є додатком до договору (а.с. 63 на звороті-64). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, з внесенням наступних змін до Договору № 14/06/21, що підтверджується копією договору, додаткових угод № 2, 7, 47 (а.с. 67-72). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 42 від 24.01.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 788,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 988, 00 грн - сума заборгованості за пенею; 900 грн комісія за надання позики (а.с.74). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за договором позики № 79397443 становить 19 788,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 988, 00 грн - сума заборгованості за пенею; 900 грн комісія за надання позики (а.с. 75). Норми права, які були застосовані судом Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15). Мотивована оцінка та висновки суду Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ, ТОВ «МАНІФОЮ», а також ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», належним чином були укладені кредитні договори, при цьому, [PERSON] у повному обсязі їх умови не виконані і заборгованість у повному обсязі не погашена, а тому позовні вимоги стосовно сплати відповідачем тіла кредиту та відсотків є обґрунтованими та доведеними. Щодо вимоги про стягнення пені за договором позики №73768548 від 10.09.2024 суд зазначає таке. У пункті 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Так як відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договором позики № 73768548 від 10.09.2024 під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені в розмірі 11 988,00 грн. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно зі статтею 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 157 170,00 грн, з яких: за кредитним договором № 8060116 від 06.07.2024 у розмірі 99 000,00 грн (30 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15\~000 сума заборгованості за штрафами); за кредитним договором № 27509-07/2024 від 24.07.2024 в сумі 32 850,00 грн (10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 850,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями); договором позики №7743653 від 26.07.2024 в сумі 17 520,00 грн (6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 5 820 грн сума заборгованості за відсотками на прострочену позику) та за договором позики №73768548 від 10.09.2024 у розмірі 19 788,00 грн (6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 900 грн сума заборгованості за комісією), оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладених кредитних договорів. Відповідач не скористався правом на подання відзиву, а також не надав заперечень щодо розрахунку заборгованості та не спростував доказів наданих позивачем в цій частині позовних вимог. Судові витрати Беручи до уваги часткове задоволення позову,

Outcome: partial