Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю її з [PERSON] , з 2013 до 28.02.2025 року та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлого [INFO] , та визнання права власності в порядку набувальної давності на 4/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частки у праві власності на частину квартини по [ADDRESS] , та земельна ділянка з кадастровим номером: 6325456700:01:000:0215. Після смерті [PERSON] в порядку спадкування ніхто не прийняв спадщину, у вигляді частки вказаної квартири та земельної ділянки. Тобто на сьогоднішній день власники частки будинку відсутні. Позивачка неодноразово зверталась до селищної ради з клопотанням про визнання за нею право власності на дану квартиру та з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та відсутні документи підтверджуючі державну реєстрацію права власності на квартиру. Починаючи з 2013 року позивачка фактично проживала у вказаному житловому будинку однією сім`єю разом з [PERSON] , фактично, добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася всією житловою будівлею, в тому числі, чужим майном - 1/6 часткою житлової будівлі, що належала [PERSON] , 1/6 часткою житлової будівлі, що належала [PERSON] , 1/6 часткою житлової будівлі, що належала [PERSON] , 1/6 часткою житлової будівлі, що належала [PERSON] , утримувала цю будівлю, оплачувала комунальні послуги, позивачка [PERSON] заявляє про застосування ч.2 ст. 344 ЦК України. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи згідно ст. 128 ЦПК України повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб - сайті Судової влади України, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надавали, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2025. Померлому належала 1/6 частка у праві власності на квартину, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого та зареєстрованого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетокського ДВУЖКГ від 27.10.2006 року за № 2/112, та земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 гa, на території Пролісненської селищної ради з кадастровим номером: 6325456700:01:000:0215 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 11.12.2001 за № 300. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.01.1977, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1993, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини підтверджується: довідками виданими виконавчим комітетом Пролісненської селищної ради від 23.04.2025, згідно якої померлий [INFO] [PERSON] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті, тривалий час проживав та вів спільне господарство за вищевказаною адресою разом з онукою [PERSON] , та довідкою від 24.04.2025, відповідно до якою підтверджується факт проживання онуки [PERSON] з дідусем [PERSON] у період з 2013 року до дня його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із наданої довідки відповідачі [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] , 1978 р.н., та [PERSON] , зареєстровані, але з 2013 року по теперішній час за місцем реєстрації фактично не проживають. Отже позивачка мешкала разом з спадкодавцем [PERSON] з 2013 року та по день його смерті [INFO] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, і приходить до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом шляхом звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved