Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося у суд з позовом про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 03 липня 2023 року між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №1911/23-Т/К/05, згідно якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01.04.2024 року на вул. Підвисоцького професора, 6-В в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Лексус" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв"язку з вказаною подією згідно рахунку №2124001432 від 15.04.2024 року, наданого ТОВ "Автомобільний дім Укравто України", вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] склала 222 001,55 грн. Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ТОВ "Автомобільний дім Укравто України" кошти в сумі 222 001,55 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №19890630 від 24.04.2024 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Лексус" номерний знак [NUMBER] була застрахована ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на підставі полісу №ЕР218422988 позивач має право зворотної вимоги до вказаного товариства в межах ліміту по полісу 160 000 грн. - ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (2 500 грн.) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" сплатила на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" кошти в розмірі 157 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00127498 від 04.10.2024 року. Тобто, залишається сума в розмірі 64 501,55 грн. 08.10.2024 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів, однак дану претензію відповідач залишив без уваги. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] 64 501,55 грн. на відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, та 3 028,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 липня 2023 року між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №1911/23-Т/К/05, згідно якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01.04.2024 року на вул. Підвисоцького професора, 6-В в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Лексус" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно рахунку №2124001432 від 15.04.2024 року, наданого ТОВ "Автомобільний дім Укравто України", вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] склала 222 001,55 грн. Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ТОВ "Автомобільний дім Укравто України" кошти в сумі 222 001,55 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №19890630 від 24.04.2024 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Лексус" номерний знак [NUMBER] була застрахована ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на підставі полісу №ЕР218422988 позивач має право зворотної вимоги до вказаного товариства в межах ліміту по полісу 160 000 грн. - ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (2 500 грн.) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" сплатила на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал страхування" кошти в розмірі 157 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00127498 від 04.10.2024 року. Тобто, залишається сума в розмірі 64 501,55 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року вбачається, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 64 501,55 грн. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія "Арсенал Страхування" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сум 3 028,00 гривень.

Outcome: approved