Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

16\~вересня 2025\~року представник\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»\~через систему\~«Електронний суд»\~звернувся до\~Самарського районного\~суду міста\~Дніпра із\~заявою про\~заміну сторони\~виконавчого провадження,\~обґрунтовуючи заяву\~тим,\~що на\~виконанні у\~приватного виконавця\~виконавчого округу\~Дніпропетровської області\~Куземченка А.С.\~перебуває виконавче\~провадження №67013381\~щодо примусового\~виконання виконавчого\~документу виданого\~Приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Бригідою В.О.\~за №26314\~від 10.09.2021\~про стягнення\~із божника\~ [PERSON] \~заборгованості на\~користь Стягувача\~ТОВ «ІНСТАФІНАНС».\~03.04.2025\~між ТОВ\~«ІНСТАФІНАНС» та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»\~було укладено\~Договір факторингу\~№573/ФК-25,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги,\~у тому\~числі за\~кредитним договором\~№IU8669360\~в інформаційно-телекомунікаційній\~системі Первісного\~кредитора №IU2708064\~згідно з\~яким проводиться\~стягнення заборгованості\~за виконавчим\~документом виданим\~Приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Бригідою В.О.\~за №\~26314\~від 10.09.2021\~у виконавчому\~провадженні АСВП\~№67013381\~відступлено ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«УКРФІНСТАНДАРТ».\~Представник ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«УКРФІНСТАНДАРТ» у\~заяві просить\~суд,\~замінити у\~виконавчому провадженні\~№67013381\~щодо примусового\~виконання виконавчого\~документу,\~виданого Приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Бригідою\~Володимиром Олександровичем\~за №26314\~від 10.09.2021\~про стягнення\~із Боржника,\~яким є:\~ [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] )\~заборгованості на\~користь Стягувача,\~яким є:\~ТОВ «ІНСТАФІНАНС»,\~сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503). Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну стягувача просив судові засідання проводити за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. В судовому засіданні було встановлено, що виконавчим написом №26314 виданим 10 вересня 20221 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., звернуто стягнення із [PERSON] , яка є боржником за Кредитним договором №IU8669360 від 02.09.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії №IU2708064, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС», на заборгованість за період з 19.01.2021 року по 06.08.2021 року на суму 23449,00 грн., що складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 6000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 17449,00 грн., також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із Стягувача в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 24099,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 04.10.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №67013381 з виконання виконавчого напису №26314 виданого 10 вересня 20221 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 24099,00 грн. 03.04.2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU8669360 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №IU2708064 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26314 від 10.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67013381 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Пунктом 1 та 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, визначено, що відповідно до цього Закону, виконавчі листи видані на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріуса підлягають примусовому виконанню рішення на підставі такого виконавчого документу. Сторонами виконавчого провадження, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, є стягувач і боржник. Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положеннями чинної редакції Цивільного процесуального кодексу України №1618-IV від 18.03.2004 не передбачено обмежень щодо розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження саме судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 викладено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. З урахуванням вищевикладеного, питання заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №26314 від 10.09.2021 про стягнення із боржника [PERSON] , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а Нового кредитора, яким є: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у зв`язку з чим, заявлена вимога ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved