Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2008 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилися діти: [PERSON] , 2011 року, [PERSON] , 2013 року, та [PERSON] , 2017 року. Позивачка зазначає, що сімейне\~життя між\~подружжям не\~склалося,\~вони повністю\~припинили шлюбні\~відносини, тривалий час проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Оринник\~Н.С., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Оринник Н.С. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, сторони 16 грудня 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 127. \~ \~ \~ \~У подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 квітня 2017 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~В силу ст.\~56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved