Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Стислий виклад обставин справи Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованість за двома кредитними договорами, зобов`язання за якими відповідач не виконував, що і стало підставою для звернення із позовом до суду. В обгрунтування поданого позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначено про те, що 06.11.2023 між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики № 4347699, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису, відповідно до умов якого [PERSON] отримав позику в сумі 5 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності та платності і зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування позикою. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло за плату право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 325,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 12 325,00 грн. Крім того, того ж дня 06.11.2023 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») уклало з відповідачем договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274, в електронній формі, за яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 4 000,00 гривень строком на 360 днів, а [PERSON] в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,00% в день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував вказані грошові зобов`язання, у нього виникла заборгованість перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 4000,00 гривень, за відсотками 18 800,00 гривень. Загальна сума заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274 від 06.11.2023 становить 22 800,00 гривень. 27.06.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №27062024, згідно якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274 від 06.11.2023. Всупереч умовам зазначених вище договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в загальній сумі 40 125,00 грн, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договорами та понесені судові витрати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи; рекомендовані повідомлення на 29.08.2025 та 30.09.2025 повернуто відправнику, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки. Відтак, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі документів та доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Щодо Договору позики № 4347699 від 06.11.2023 06.11.2023 [PERSON] з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклав договір позики № 4347699 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (а.с. 7-10). Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. В розділі 5 договору позики зазначено, що підписанням цього договору позики, відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку "СlickСredit", що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 5 000,00 грн, строк позики - 5 днів із процентною ставкою за день - 3,00 %. Згідно з пунктом 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. За пунктом 22 договору, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора LirgV4nx0M, про що свідчить пункт 29 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з Додатком №1 до договору позики з фіксованою диференційованою процентною ставкою № 4347699 від 06.11.2023, загальна вартість кредиту за період з 06.11.2023 по 11.11.2023 становить 5 750,00 грн, з яких 5 000,00 грн сума кредиту за договором, 750,00 грн проценти за користування кредитом (а.с.42). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, а також додаткових угод № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2021 та № 24 від 16.05.2024 до нього, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до [PERSON] за договором позики № 4347699 від 06.11.2023, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №24 від 16.05.2024 (а.с.11-19). Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 24 та розрахунком заборгованості станом на 31.10.2024, заборгованість [PERSON] за договором позики № 4347699 від 06.11.2023 склала: 5000,00 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~325,00 грн - сума заборгованості за відсотками, всього 17\~325,00 грн (а.с.19). Щодо Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274 від 06.11.2023 Також судом встановлено, що 06.11.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» уклало з [PERSON] договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274 (а.с.29-38), який підписаний 06.11.2023 о 20:57:45 електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора «К627» в електронній формі. Відповідно до змісту договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4000,00 гривень строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,00% в день. В паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом К627 06.11.2023 о 20:56:20 [PERSON] , зазначені аналогічні договору умови кредитування, а також мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше двох днів від дати укладення договору; стандартна процентна ставка 730,00% річних (або 2,00 % в день); загальні витрати за кредитом з урахуванням зниженої процентної ставки становлять 27 200,00 грн (а.с.26-28). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» №2090-0107 від 01.07.2024, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта 06.11.2023 о 20:59:07 на суму 4000,00 грн, маска картки [NUMBER] , з призначенням платежу: зарахування 4000,00 грн на карту [NUMBER] (а.с.39). 27 червня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274 від 06.11.2023, згідно договору факторингу № 27062024 (а.с.45-47). У договорі факторингу пунктом 1.2 встановлено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання Сторонами Акту прийому передачі реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до божників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Ціна продажу визначена в п. 3.3 Договору, що становить 1 513 396,79 грн. На підтвердження зарахування цих коштів позивачем надано платіжну інструкцію №345 від 02.07.2024 (а.с.49). В матеріалах справи міститься акт прийому передачі реєстру боржників від 27.06.2024 до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, кількість яких складає 5471, загальна сума заборгованості 90\~726\~511,31 грн, Реєстр передано в повному обсязі, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с.48). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 сума заборгованості [PERSON] за договором № 4119274 від 06.11.2023, становить 22800,00 грн. з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18\~800,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.50). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 4119274 від 06.11.2023 станом на 27.06.2024 відсотки нараховувались за період з 06.11.2023 по 27.06.2024 та становить 22\~800,00, з яких: 4000,00 грн - тіло кредиту, 18\~800,00 грн відсотки за користування ним (а.с.40-44). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 4347699 від 06.11.2023 станом на 30.06.2025 вона становить: 5000,00 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~325,00 грн - сума заборгованості за відсотками, всього 17\~325,00 грн (а.с.20). Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі договору кредиту, які регулюються ЦК України. Вирішуючи даний спір суд виходить з таких мотивів та правових норм чинного законодавства. Відповідно статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних праві та обов`язків. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Це кореспондується зі змістом ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами та моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 цього закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 11 зазначеного закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 зазначеного вище закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У частині 1 статті 530\~ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 512 ЦК України регламентує, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 1084 ЦК України). За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних двох кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем за договорами факторингу. Враховуючи те, що у встановленому порядку договір позики №4347699 від 06.11.2023 та договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4119274 від 06.11.2023, укладені між відповідачем й первісними кредиторами, та договори факторингу не визнані недійсними, а згідно норм ст.\~204\~ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів, на переконання суду позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за вищевказаними договорами. Суми заборгованості за кредитними договорами узгоджуються з умовами договору позики та кредитного договору і не спростовані відповідачем. Оскільки доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за зазначеними вище договорами в загальному розмірі 40125,00 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 122742 від 18.07.2025 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с.6). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача [PERSON] , на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved