Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

21 серпня 2025 року АТ "Таскомбанк" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 14 липня 2022 року між ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5835900830. Шляхом укладення договору факторингу, позивач набув права вимоги за кредитним договором № 5835900830, укладеним з відповідачем. У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору, у нього станом на 12 травня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 75 469,75 грн, з яких 44 702,29 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 353,72 грн - заборгованість по річним процентам, 24 413,74 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 75 469,75 грн заборгованості за кредитним договором та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав копії квитанцій про часткову оплату заборгованості. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до настич першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що 14 липня 2022 року між ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5835900830. Відповідно до його умов кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Позивачу надано кредит в розмірі 44 905,62 грн, строком на 36 місяців, під процентні ставки: 10,00 % при надані кредиту, що становить 4 082,33 грн, 3,50 % - щомісячні проценти, 10,99 % загальні річні проценти. Порядок повернення кредиту визначений графіком платежів. Тобто сторони договору узгодили всі істотні умови надання кредиту, сплати відсотків та повернення таких коштів позичальником банку. ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" умови договору виконало в повному обсязі, відповідач умов договору не виконав, коштів не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість. 01 вересня 2021 року між ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстрі прав вимог є невід?ємною частиною цього Договору. Відповідно до реєстру прав вимог до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 15 липня 2022 року, АТ "Таскомбанк" набуло права вимоги за кредитним договором № 5835900830. від 14 липня 2022 року, укладеним з [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості від 12 травня 2025 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 75 469,75 грн, з яких 44 702,29 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 353,72 грн - заборгованість по річним процентам, 24 413,74 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Разом з тим, відповідачем 28 серпня 2025 року та 24 вересня 2025 року було здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 4 600,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 869,75 грн (75 496,75 - 4 600). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, зокрема розмір відшкодованих судових витрат визначається пропорційно сумі задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення судом позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 274,75 грн, яка являється пропорційною розміру задоволених позовних вимог (2 422,40*(100*70 869,75:75 469,75 ):100). На підставі викладеного,

Outcome: partial