Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи: заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності паспорта серії [NUMBER] , виданого 25.04.1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області та Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , в яких зазначено дату народження [INFO] , що не збігається з датою народження [INFO] , зазначеною в свідоцтві про народження серії [NUMBER] ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] народився [INFO] , помер [INFO] , являється батьком, а [PERSON] народилась [INFO] , померла [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона [INFO] помер її батько, - [PERSON] , а [INFO] померла її мати, - [PERSON] . Після смерті її батьків залишилась спадщина, зокрема і право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с ім. Лесі Українки (згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ІФ № 0083738. Так, за заявою заявника 13.08.2024 державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. після смерті [PERSON] завела спадкову справу № 192/2025, також завела спадкову справу № 191/2025 після смерті [PERSON] . Поряд з тим, листом № 338/02-14 від 13.08.2025 державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. повідомила її про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки нею для підтвердження факту родинних зв`язків було подано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де зазначено дату народження [INFO] . Однак, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 25.04.1996 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області дату народження вказано 05.05.1972. З цього приводу нотаріус рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У паспорті серії [NUMBER] , виданого 25.04.1996 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області та в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] помилково вказано 05.05.1972, як дату народження заявника. Натомість, вірною датою народження [PERSON] є [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті її батьків. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Криницький В.М. не прибули. Представник [PERSON] адвокат Криницький В.М. скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Федор М.М. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви. В судове засідання представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не прибув. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження у справі. Від представника заявниці 23.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та про розгляд справи за їх відсутності із заявницею, де просять заявлені вимоги задовольнити. 23 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи Долинської міської ради на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин: заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~де помилково\~вказано її\~дата народження\~ [INFO] \~[PERSON] народилась [INFO] . Її батьком вказано [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046616291 від 21.08.2024, заявниця народилась « [INFO] », відомості про батька « [PERSON] , дата народження: [INFO] », відомості про матір « [PERSON] , дата народження: [INFO] ». Однак, у паспорті серії [NUMBER] , виданого 25.04.1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області та в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] помилково вказано дату народження [PERSON] « [INFO] ». Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , а відповідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82188968 від 13.08.2025, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис зареєстровано спадкову справу. Спадкодавцем є [PERSON] , та згідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82188774 від 13.08.2025, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис зареєстровано спадкову справу. Спадкодавцем є [PERSON] . Отже, судом встановлено, що померла [PERSON] та померлий [PERSON] були батьками заявниці [PERSON] , [INFO] . Однак, звернувшись до нотаріуса, заявниця [PERSON] не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та батьками, через помилковість написання дати народження заявниці. У зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між нею та її померлими батьками, вона позбавлена права на оформленння спадщини після їх смерті. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на спадкування. ІV. Оцінка суду: суд,\~дослідивши та\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~долучені на\~обґрунтування заяви,\~з`ясувавши\~таким чином\~фактичні обставини\~справи,\~взявши до\~уваги позицію\~представника заінтересованої\~особи Долинсько міська рада, яка не заперечила щодо задоволення даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Для заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки надасть їй право на спадкування. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що після смерті батьків заявниці відкрилась спадщина, заявниця [PERSON] є спадкоємицею, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та померлими батьками. Отже,\~в ході\~судового розгляду,\~на основі\~повно та\~всебічно з`ясованих\~обставин справи,\~які підтверджені\~доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~суд приходить\~висновку,\~що [PERSON] , народився [INFO] , помер [INFO] , являється батьком, а [PERSON] , народилась [INFO] , померла [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат: відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved