Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Адвокат Фролова Надія Василівна звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить суд: встановити факт, що свідоцтво про одруження, видане 30.10.1963 у м. Кривий Ріг, Центральним районним ЗАГСом, актовий запис № 1148, серії [NUMBER] , належить Заявниці - [PERSON] , [INFO] .. Вказана заява вмотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 10.09.2002, Заявниця - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про одруження (свидетельство о браке), виданому 30.10.1963 у м. Кривий Ріг, Центральним районним ЗАГСом, актовий запис № 1148, серії [NUMBER] , яке складено російською мовою зазначено, що «гражданин [PERSON] , 1929 года рождения, место рождения: Кривой Рог и гражданка [PERSON] , 1936 года рождения, место рождения: Дорогуск, Холмский район (свідоцтво про народження додається), вступили в брак 30.10.1963 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1963 года октября 30 числа произведена соответствующая запись за № 1148. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON], жене - [PERSON]». Однак, при оформленні паспортів громадян України, прізвище Заявниці перекладено з російської на українську мову, як « [PERSON] », у той час, як прізвище її чоловіка, як « [PERSON] ». Таке ж прізвище « [PERSON] » зазначено у Свідоцтві про смерть чоловіка Заявниці (виданому 04.01.2023 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 25). Це стало наслідком помилки, допущеної при перекладі спільного прізвища подружжя з російської мови на українську мову через неправильне відтворення голосної літери, а також через неврахування фонетичних особливостей української мови. [INFO] помер [PERSON] , про що 04.01.2023 складено відповідний актовий запис № 25. Після його смерті у Заявниці виникла необхідність у встановленні статусу сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни. Ухвалою суду від 30.07.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, про що подав відповідну заяву. Представником заінтересованої особи надано до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, врахувавши позицію заявника, та його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 10.09.2002, Заявниця - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про одруження (свидетельство о браке), виданому 30.10.1963 у м. Кривий Ріг, Центральним районним ЗАГСом, актовий запис № 1148, серії [NUMBER] , яке складено російською мовою зазначено, що «гражданин [PERSON] , 1929 года рождения, место рождения: Кривой Рог и гражданка [PERSON] , 1936 года рождения, место рождения: Дорогуск, Холмский район (свідоцтво про народження додається), вступили в брак 30.10.1963 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1963 года октября 30 числа произведена соответствующая запись за № 1148. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON], жене - [PERSON]». Однак, при оформленні паспортів громадян України, прізвище Заявниці перекладено з російської на українську мову, як « [PERSON] », у той час, як прізвище її чоловіка, як « [PERSON] ». Таке ж прізвище « [PERSON] » зазначено у Свідоцтві про смерть чоловіка Заявниці (виданому 04.01.2023 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 25). Це стало наслідком помилки, допущеної при перекладі спільного прізвища подружжя з російської мови на українську мову через неправильне відтворення голосної літери, а також через неврахування фонетичних особливостей української мови. [INFO] помер [PERSON] , про що 04.01.2023 складено відповідний актовий запис № 25. Після його смерті у Заявниці виникла необхідність у встановленні статусу сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни. Як наслідок, [PERSON] необхідно підтвердити Управлінню праці та соціального статусу населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, що вона та [PERSON] є подружжям. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що свідоцтво про одруження, видане 30.10.1963 у м. Кривий Ріг, Центральним районним ЗАГСом, актовий запис № 1148, серії [NUMBER] , належить [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтво про одруження, видане 30.10.1963 у м. Кривий Ріг, Центральним районним ЗАГСом, актовий запис № 1148, серії [NUMBER] , належить Заявниці - [PERSON] , [INFO] має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища його померлого чоловіка позбавляє можливості реалізувати встановленні статусу сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни права, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved