Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника адвоката Прокоф`єва О.О., за участю заінтересованої особи\~Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері та бабусі залишилось спадкове майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлих матері [PERSON] та бабусі [PERSON] . Однак, державний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв та надала роз`яснення про необхідності встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене, Заявник була змушена звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. За результатами розгляду справи, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2024 року у справі № 523/20615/23 (провадження №2-о/523/4/24) встановлено юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , та є онукою [PERSON] . Разом з тим, державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницька Г.Л., листом № 285/02-14 від 22 квітня 2024 року, знов відмовила Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що вона не може встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Так станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Ухвалою від 26 червня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)\~Ільницька Г.П. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~дійшов висновку,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] народилась\~ [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , та паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого 10.04.2023 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження її матір`ю зазначена (рос.мовою) [PERSON] . Зміна прізвища заявниці [PERSON] відбулася на підставі укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Суворовським ВДРАЦС у мсті Одесі, 15 лютого 2023 року. Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12.02.2002 року, мати заявниці померла [INFO] та у вказаному свідоцтві остання записана як [PERSON] ( укр. мовою). Згідно копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043118314 від 15.01.2024 року, вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] . Також відповідно до вказаного витягу вбачається про те, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису було внесено виправлення, а саме в графі відомості про дитину, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , а також змінено у графах відомості про батька та матір з [PERSON] на [PERSON] , та з [PERSON] на [PERSON] . Бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 18.09.2021 року. Але як вбачається з цього свідоцтва в ньому не вірно зазначено прізвище [PERSON] , а саме, замість вірного [PERSON] , помилково зазначено « [PERSON] ». Вказані невідповідності написання прізвища спадкодавця, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження, копіє Витягу з Державного реєстру та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved