Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 28.02.1998 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей. Позивач вказала, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаєморозуміння, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не веде. Вважає, що подружні відносини припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу не буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.05.2025 року шлюб, зареєстрований 28 лютого 1998 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №271 розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 02.07.2025 року скасовано заочне рішення та призначена справа до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 08.07.2025 задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк на примирення два місяці, тобто до 08.09.2025 року. Ухвалою суду від 09.09.2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вказувала, що від шлюбу вони мають двох дітей. Син вже повнолітній. Донька є малолітньою. У неї з чоловіком різні погляди на життя, він принижував її. Відповідач фактично не виконує обов`язки по утриманню родини. На даний час з відповідачем проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 28 лютого 1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №271.\~ Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Внаслідок, наданого судом строк для примирення, подружжя не примирилося. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення не призвело до їх примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved