Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходилась бабусею позивача. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , який вона заповіла [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок, тому останній звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, рішення винести на розсуд суду. Відповідач [PERSON] подалва до суду заяву про розглдя справи у її відсутності. Просила суд задоволити позовні вимоги. Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 21.12.2022р., посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., [PERSON] житловий будинок з господарськимим будівлями і спорудами та земельні ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] заповіла [PERSON] , 1981 р.нар. та онукові [PERSON] , [INFO] в рівних частках. Відповідно до довідки №01-03/9/33/413 від 13.05.2025р., наданої Старостинським округом №6 с. Устя, с. Тулова, за адресою : [ADDRESS] , крім [PERSON] , яка померла [INFO] були зареєстровані: [PERSON] , 1981 р.нар. невістка померлої та онук [PERSON] , 2001 р.нар. Згідно довідки №01-03/9/33/763 від 30.09.2025р., наданої Старостинським округом №6 с. Устя, с. Тулова, слідує, що нумерація будинку в с. Устя, який належав до дня смерті [PERSON] змінена при проведенні інвентаризації та заведенні журналів обліку об`єктів погосподарського обліку ( стара назва [ADDRESS] ). Замовником Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськимим будівлями і спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по [ADDRESS] - відомості відсутні. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свекрухи [PERSON] в користь внука померлої [PERSON] , що підтверджується заявою про відмову від спадщини за заповітом. Відповідно до довідки №292/02-14 наданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 25.04.2025р. слідує, що спадкоємцем за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є внук померлої [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 25.04.2025р. за №2923/02-31, [PERSON] , 2001 р.нар. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3\~ст.1268 ЦК України\~слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Таким чином, позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved