Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 30.05.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним. Свої позовні вимоги [PERSON] , 1957 року народження, мотивувала тим, що вона отримала у власність три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території с. Довге, а саме урочище «Горбові» з кадастровим номером 2625881000020020018, державний акт ЯД№885575, урочище «Острівець» з кадастровим номером 2625881000030010510, державний акт ЯД№821804, в урочище «Єви» кадастровий номер 2625881000030010018, державний акт ЯД№885722. В подальшому вказані державні акти представником Довгівської сільської ради були помилково видані мешканці с. Довге [PERSON] , 1925 року народження. Остання, 2010 року померла. Спадкоємцем за заповітом після її смерті була відповідач по справі [PERSON] , яка прийняла спадщину та отримала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки. Позивачу у 2012 році були видані два державні акти на право власності на земельні ділянки в урочищі «Єви» та урочищі «Острівець», щодо земельної ділянки в ур. «Горбові» позивачу була видана архівна копія державного акту ЯД№885575. Таким чином, сторонам по справі належать правовстановлюючі документи на три одні й ті ж самі земельні ділянки. Тому з врахуванням того, що [PERSON] , 1925 року народження, не належали на праві власності вказані земельні ділянки, а відповідно відповідач не мала права спадкувати такі, просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник відповідача Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області скористалась правом на подання відзиву на позовну заяву, в якій вказала, що Івано-Франківська районна державна адміністрація районна військова адміністрація, (як правонаступник Тисменицької районної державної адміністрації), що видала розпорядження від 08.05.2008 № 248 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по Довгівській сільській раді та передачу у власність земельних часток (паїв), (копія додається), підтримує позовні вимоги [PERSON] , 1957 р. н., паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] та вважає обґрунтованим визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2010 року, виданого [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представники відповідача Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.07.2025 року постановлено залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним в якості співвідповідача Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 26.08.2025 року постановлено витребувати у державного нотаріуса Тисменицької районного державної нотаріальної контори Колтун С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] . Оскільки,\~згідно відповіді\~державного нотаріуса\~Колтун С.В.,\~яка надійшла\~ на\~адресу суду\~02.09.2025\~року вказано,\~що всі\~нотаріальні документи\~включно 2010\~рік здані\~в Івано-Франківський\~обласний державний\~нотаріальний архів\~на постійне\~зберігання,\~то ухвалою\~суду від\~08.09.2025\~року постановлено\~витребувати з\~Івано-Франківського\~обласного\~державного\~нотаріального архіву\~належним чином\~завірену копію\~вказаної спадкової\~справи. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації № 248 від 08.05.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по Довгівській сільській раді та передачу у власність земельних часток (паїв)» з метою виділення земель колективної власності на території Довгівської сільської ради Тисменицького району було зокрема передано у власність земельні частки (паї) 461 власнику сертифікатів на право на земельну частку (пай) та видано 461 власнику сертифікатів на право на земельну частку (пай) державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.77). Згідно з списками проекту землеустрою по впорядкуванню територій селянських господарств, створених на основі схем поділу, для складання та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Довгівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 2006 року, [PERSON] , (паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ), 1957 р. н., належать земельні ділянки загальною площею 0,50 га в урочище «Горбові» - 0,2354 га, урочище «Єви» - 0,1546, урочище «Острівець» - 0,1100 га (а.с.17, 20-21). Згідно державного акту серії ЯД №885575, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010831200523, засвідчено, що [PERSON] на підставі розпорядження Тисменицької РДА від 08.05.2008 року №248 є власником земельної ділянки площею 0,2354 га (кадастровий номер 2625881000020020018) в урочище «Горбові» с. Довге Довгівської с/р Тисменицького району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №885722, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010831200522 від 20.11.2008 р., засвідчено, що [PERSON] на підставі розпорядження Тисменицької РДА від 08.05.2008 року №248 є власником земельної ділянки площею 0,1546 га (кадастровий номер 2625881000030010018) в урочищі «Єви» - с. Довге Довгівської с/р Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №821804, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010831200522 від 20.11.2008 р., засвідчено, що [PERSON] на підставі розпорядження Тисменицької РДА від 08.05.2008 року №248 є власником земельної ділянки площею 0,1100 га (кадастровий номер 2625881000030010510) в урочище «Острівець» - с. Довге Довгівської с/р Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.8). 29.12.2012 року [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на підставі розпорядження Тисменицької РДА від 08.05.2008 року №248 були видані державні акти на право на земельну ділянку площею 0,1546 га в урочищі «Єви» - Довгівської с/р та на земельну ділянку площею 0,1100 га в урочищі «Острівець» Довгівської с/р, окрім цього позивачу видано архівний державний акт на право власності на землю площею 0,2354 га (кадастровий номер 2625881000020020018) в урочище «Горбові» с. Довге Довгівської с/р Тисменицького району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9,10,11). Згідно даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №427895989 від 21.05.2025 року право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2625881000030010510, 2625881000030010018, 2625881000020020018 зареєстровано за [PERSON] (а.с.14-15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Довгівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.117). Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася ї дочка, відповідач по справі [PERSON] (а.с.116). За життя 16.02.1999 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.120-121). Згідно бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру [PERSON] , ІДН [NUMBER] на праві особистої власності належали земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 2625881000030010510, 2625881000030010018, 2625881000020020018, розташованими с. Довге Довгівської с/р (а.с.20,21,22). 21.12.2010 року державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 0,5 га з кадастровими номерами 2625881000030010510, 2625881000030010018, 2625881000020020018 в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в с. Довге, урочище «Єви», «Острівець», «Горбові» Тисменицького району (а.с.148). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли у даній справі, регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (\~ст.1233 ЦК України). Частиною першою\~статті 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено частиною першою\~статті 1296 ЦК України. Відповідно до\~статті 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2- 1316/2227/11, від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 742/740/17 викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, як спеціального способу захисту спадкових прав, судом зумовлена сутністю свідоцтва про право на спадщину, що за своєю правовою природою не є правочином. Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 р. (судова справа № 916/780/18) свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчуваний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі. Оскільки свідоцтво про право на спадщину не має правочинного характеру, воно не може визнаватися недійсним із посиланням на ст. ст.\~203,\~215-236 ЦК України. У законі міститься відкритий перелік підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Основною підставою визначено те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п. 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7). Визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним може лише суд. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. В даній справі, оскаржуючи видане 21.12.2010 року державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 2625881000030010510, 2625881000030010018, 26258810000200200 18, позивач [PERSON] посилається на те, що відповідач [PERSON] не мала права на спадкування таких, оскільки спадкодавець [PERSON] , 1925 року народження, набула право власності на вказані земельні ділянки внаслідок помилки представника Довгівської сільської ради. Суд погоджується з такими доводами позивача, оскільки в ході розгляду справи зі змісту документів, які містяться в матеріалах справи, а також у спадковій справі №473/2010, судом встановлено, що спірні земельні ділянки належали [PERSON] , 1957 року народження, на підставі розпорядження Тисменицької РДА від 08.05.2008 року №248, однак внаслідок помилки уповноважених осіб Довгівської сільської ради державні акти на право власності на спірні земельні ділянки були видані обом громадянкам на ім`я [PERSON] . Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги і погодилася з обставинами, викладеними у позові, про що свідчить її письмова заява (а.с.40). Представник відповідача Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області теж із позовними вимогами погодилися та просили такі задовольнити, про що вказали у відзиві на позовну заяву (а.с.66-69). За таких обставин, оспорюване свідоцтво порушує право позивача на реалізацію свого права власності відносно земельних ділянок, що є підставою для задоволення позову. Тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved