Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2025 року до Київського районного суду м.Полтави через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Денисом Миколайовичем подано заяву про видачу додаткового рішення по цивільній справі №552/2538/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві просив суд вирішити питання щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суми заборгованості: за Кредитним договором № 00-3336019 в розмірі 2 487,20 грн., з яких: 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,20 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~В судове засідання Олиновська Н.М. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. У відповідності до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 552/2538/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~15.08.2023 року, судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Проте, як вбачається з вищевказаного заочного рішення, судом не було вирішено питання, щодо однієї позовної вимоги, яка була викладена позивачем, а саме: не було вирішено питання, щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суми заборгованості: за Кредитним договором № 00-3336019 в розмірі 2 487,20 грн., з яких: 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,20 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. \~ \~ \~ \~А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суми заборгованості: за Кредитним договором № 00-3336019 в розмірі 2 487,20 грн., з яких: 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,20 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Дениса Миколайовича про видачу додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved