Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] (рідна сестра її матері), яка до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 08.07.2025 року № 254. За [PERSON] рахується земельна ділянка (пай). Вона є спадкоємцем третьої черги за законом, оскільки прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України. Оскільки документи на спадкове майно та документи, які б могли підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем, а саме те, що вона дійсно є племінницею [PERSON] відсутні, вона не може набути право власності на спадкове майно, що стало причиною звернення до суду. Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду з викликом (повідомленням) заявника та заінтересованої особи. Витребувано у\~Городищенського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Черкаському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~(місцезнаходження:\~вул.\~Миру,\~114,\~м.\~Городище,\~Черкаський район,\~Черкаська область,\~19502)\~копію актового\~запису про\~шлюб від\~10.01.1951\~року [PERSON] . Постановлено викликати у судове засідання свідка [PERSON] . У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити. На підставі\~частини другої статті 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з\~частиною сьомою\~статті 19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~частиною другою статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках. У\~пункті 1\~частини першої\~статті 315\~ЦПК України передбачено, що\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.06.2025 року [PERSON] 05.06.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). 20.02.1980 року шлюб між ними було розірвано. 28.02.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). 12.02.1997 року шлюб між ними було розірвано, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.04.1961 року мати заявниці [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). Згідно з копією актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , її батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.21 ). У копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.26 ). Отже, оскільки батьки [PERSON] та [PERSON] є однаковими, й хоча відомості про них відрізняються, вони є рідними сестрами. Згідно з копією актового запису про шлюб № 3 від 10.01.1951 року [PERSON] (1924 р.н.) і [PERSON] (1927 р.н) були одружені (а.с. 53). [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 08.07.2025 року № 254 [PERSON] до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] і вели спільне господарство по [ADDRESS] (а.с.34). Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, виявлено розбіжності у свідоцтвах про народження її матері та тітки, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, у пункті 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:\~письмовими, речовими і електронними\~доказами; висновками експертів;\~показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з\~частиною другою статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~частин першої\~та\~шостої статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У\~частині першій статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23.09.2025 року № 349 гр. [PERSON] , [INFO] , яка викликалася до суду в якості свідка, дійсно померла [INFO] (а.с.52 ). Як убачається з матеріалів справи, у свідоцтвах про народження матері заявниці та тітки, яка померла [INFO] , дійсно містяться розбіжності в частині написання по батькові матері спадкодавця, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Наявності спору про право\~при розгляді даної справи\~не встановлено. За таких обставин, факт того, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та яка є рідною сестрою її матері [PERSON] , [INFO] , об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам факт родинних зв`язків, як тітки та племінниці, доведений письмовими доказами, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved