Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами)[ADDRESS] . Рішенням Буського районного суду Львівської області від 01.05.2024 року встановлено, що [PERSON] доводиться бабусею позивача. Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично частково\~прийняв спадщину, здійснює догляд за будинком, несе витрати на його утримання, виготовив технічний паспорт на будинок. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 45/2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 764171232 від 31.03.2021 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 1252 від 29.08.2024 року, строк про прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині\~означеного вищевказаного\~житлового будинку\~не може\~юридично оформити\~прийняття спадщини,\~оскільки звернувся\~до нотаріуса,\~проте було\~відмовлено,\~через відсутність\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~житловий будинок.\~Оскільки бабця\~ [PERSON] за життя\~не виготовила\~правовстановлюючі документи\~на вищевказаний\~житловий будинок. Тому просить\~суд визнати\~за ним\~право власності\~на означене\~спадкове майно\~та встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради 01.06.1990\~року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 17.05.1990 року № 133 на будинок [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 122 від 01.06.1990 року, допущено помилку в написанні прізвище бабці, а саме видано свідоцтво « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Позивач, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Буським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від15.12.2020 року підтверджується факт смерті бабці позивача [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 169. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~що складається з\~житлового будинку\~(будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами)[ADDRESS] . Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 19.07.2023 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1935 року побудови, загальною площею 31.0 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 148555 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання. З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 5929-с від 26.05.2023 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1990 року, видане Новосілківською сільською радою на підставі рішення виконкому Буської районної ради народних депутатів № 133 від 17.05.1990 року. Належність спадкового житлового будинку за [PERSON] , підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради 01.06.1990\~року, на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 17.05.1990 року № 133 на будинок [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 122 від 01.06.1990 року. Крім цього, як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради 01.06.1990\~року, на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 17.05.1990 року № 133 на будинок [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 122 від 01.06.1990 року таке помилково видане на « [PERSON] » замість « [PERSON] ». B усіх інших документах, спадкодавець зазначена « [PERSON] », а саме у її свідоцтві про смерть [NUMBER] від 15.12.2020 року, заповіті від 13.11.2019\~року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом № 1252 від 29.08.2024 року, рішенні Буського районного суду Львівської області від 01.05.2024 року. В силу ст. 293, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності вище згаданого свідоцтва бабці позивача. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя, а саме 13 листопада 2019 року склала заповіт, який був посвідчений нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Парфенюком О.В., за яким все своє майно заповіла [PERSON] . Позивач є внуком померлої, що підтверджується матеріалами справи. Згідно рішенням Буського районного суду Львівської області від 01.05.2024 року, встановлено, що [PERSON] доводиться бабусею позивача [PERSON] . Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабці [PERSON] , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 45/2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 764171232 від 31.03.2021 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 1252 від 29.08.2024 року, строк про прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині\~означеного вищевказаного\~житлового будинку\~не може\~юридично оформити\~прийняття спадщини,\~оскільки звернувся\~до нотаріуса,\~проте було\~відмовлено,\~через відсутність\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~житловий будинок.\~Оскільки бабця\~ [PERSON] за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~Інших першочергових\~спадкоємців,\~які б\~претендували на\~дане майно,\~судом не\~встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Відповідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 15.11.2023 року. Згідно із п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов?язаних з порушенням їхніх прав. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved