Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності [PERSON] правовстановлюючого\~документу \~ договору\~купівлі-продажу\~4/25\~частини будинку\~ [ADDRESS] ,\~який був\~засвідчений державним\~нотаріусом Шостої\~Одеської нотаріальної\~контори Осіповою\~Н.Я.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~2-5038\~від 22\~жовтня 1969\~року тадоговору купівлі-продажу серії AAО №854007 ізольованої квартири [ADDRESS] , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ІІІевиріною А. О. та зареєстрований в реєстрі за № 4688 від 28 липня 1998 року. При цьому заявник посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в його по батькові в зазначених договорах, він не може розпорядитись своєю власністю та вимушений звернутись до суду з даною заявою. [PERSON] надав до судового засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: представник Управління державної\~реєстрації юридичного\~департаменту Одеської\~міської ради\~в особі\~Юридичного департаменту\~Одеської міської\~ради Танасійчук Г.М. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О. надала до суду лист в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 22 жовтня 1969 року заявник придбав 4/25 частин будинку [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу від 22 жовтня 1969 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської нотаріальної контори Осіповою Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2-5038, в якому допущено помилку в по батькові заявника та зазначено «[PERSON] ». 28 липня 1998 року заявник придбав ізольовану квартиру [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу серії AAО №854007 від 28 липня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ІІІевиріною А. О., зареєстрованого в реєстрі за № 4688, в якому допущено помилку в по батькові заявника та зазначено « [PERSON] ». Паспорт серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.07.1997 року на ім`я - [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості розпорядження своєю власністю - 4/25 частинами будинку [ADDRESS] та квартирою [ADDRESS] . При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved