Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник позивача, АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 23218,31 грн, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2024 представниками Шепетівського РЕМ виявлено факт порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018\~\~№ 312(далі ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] . Порушення полягало у самовільному, безобліковому підключенні електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення у присутності відповідачки [PERSON] складено Акт про порушення № В 002004 від 22.11.2024, який вона підписала без зауважень. На підставі зазначеного акту, 27.12.2024 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яка дійшла висновку про порушення відповідачкою п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася, протокол отримала 25.01.2025, що підтверджується поштовим повідомленням. У встановлений термін вартість необлікованої електроенергії сплачена не була. Ухвалою суду від 18.08.2205 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з відсутністю даних про її зареєстроване місце проживання в Єдиному державному демографічному реєстрі, оголошення про виклик до суду розміщено на офіційному вебсайті «Судова влада України». Відзив на позовну заяву відповідачка не подала. Представник позивача 30.09.2025 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи неявку сторін та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2024 за адресою проживання відповідачки виявлено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, що підтверджується Актом про порушення № В 002004 (а.с.7), підписаним відповідачкою без зауважень. Також до акту додається схема, що ілюструє безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. На схемі позначено межу балансової належності, місце приєднання самовільного підключення та зразок кабелю. Схему склав монтер [PERSON] , з нею ознайомлена споживач [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Порушення цього пункту ПРРЕЕ встановила комісії з розгляду актів про такі порушення Шепетівської РЕМ (а.с. 8) Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок та умов укладених договорів. Частиною 1 ст. 77 цього ж Закону встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії та самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання збитків позивачу внаслідок неправомірних дій відповідачки доведено матеріалами справи, зокрема актом про порушення, протоколом засідання комісії та розрахунком вартості необлікованої електроенергії. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 9), визнає його арифметично правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства. Основна сума боргу становить 21740,60 грн. Ця сума є вартістю необлікованої електричної енергії обсягом 2090 кВт/год, нарахованою на підставі рішення комісії за актом про порушення № В 002004 від 22.11.2024. Розрахунок був здійснений за період з 29.09.2024 по 22.11.2024. Оскільки відповідачка не виконала грошове зобов`язання у встановлений термін, позивач,

Outcome: approved