Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1947 року народження, які зареєстрували шлюб 10 жовтня 1969 року у м. Златоуст РСФСР. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , що належав батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого є [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Заявниця звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна. Нотаріусом роз`яснено заявникові про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] із [PERSON] . В зв`язку з відсутністю необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги заяви та просить суд розглядати справу без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] остання народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після одруження із [PERSON] , заявниці присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] дівоче прізвище матері заявниці значиться як [PERSON] , батьком є [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] 12 вересня 1975 року уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого їй присвоєне прізвище [PERSON] . Згідно із військовим квитком [NUMBER] прізвище [PERSON] з [PERSON] змінювалося на [PERSON] та [PERSON] . За даними цього ж військового квитка на сторінці 23 розділ «Особливі відмітки» проставлений штамп Бюро ЗАГС Златоустовського міськвиконкому м. Златоуст про реєстрацію 10 жовтня 1969 року шлюбу з [PERSON] , 1947 року народження, та зміни прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області повідомлено заявницю про неможливість надати документ про шлюб [PERSON] ба [PERSON] , який укладено у міському бюро ЗАГС с. Златоуст Челябінської області Російської Федерації від 10.10.1969, через припинення будь-яких правових відносин із державою-агресором. Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. заведена спадкова справа №51/2024 після смерті [INFO] [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після смерті останньої є її донька [PERSON] . Нотаріусом роз`яснено заявниці про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] із [PERSON] , якому належить будинок, та після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину. Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований на території російської федерації, та враховуючи розірвання дипломатичних відносин із країною агресором через повномасштабне вторгнення на територію України, підтвердити вказаний факт шляхом доступу до актового запису про укладення шлюбу, не представляється можливим. Відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, вказане перешкоджає отримати спадщину спадкоємцю, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви, враховуючи підтвердження такого факту у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved