Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

19 червня 2025 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, поданим її представником [PERSON] через систему «Електронний суд», відповідно до якої позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а також визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт, яким на випадок смерті заповів позивачці все належне йому на праві власності майно. На момент смерті спадкодавець постійно проживав разом із позивачкою та перебував на її утриманні. Протягом шести місяців з дня його смерті позивачка до нотаріуса для оформлення спадкових прав не звернулася у зв`язку з об`єктивною перешкодою - військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану. У зв`язку з чим після звернення до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та неподання документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, зокрема, що померлий [PERSON] є її рідним братом. В зв`язку з зазначеним, позивач звернулася до суду за захистом спадкових прав. Ухвалою від 03 липня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 07 серпня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач Шевченківська сільська рада свого представника до суду не направила, про причини його неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наданих доказів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13 жовтня 2022 року складено актовий запис №2715 про смерть та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Відповідно до заповіту, посвідченого 19 січня 2010 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т.Г., [PERSON] заповідав позивачці [PERSON] все належне йому на праві власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Зазначений заповіт було зареєстровано 19 січня 2010 року в Спадковому реєстрі за №48747043. Після смерті [PERSON] до складу спадщини, що відкрилася внаслідок його смерті, увійшли належний померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2009 року за №771, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. та зареєстрованого у КП «МБТІ» за реєстровим №4 від 20.11.2009 року, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий номер 4823384705:09:001:0020, а також земельна ділянка площею 0,2440 га, кадастровий №4823384700:09:001:0036, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в [ADDRESS] , що належала померлому згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯК №840852, виданим 28.03.2012 року Відділом Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482330001002280. З довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №292 від 26.11.2024 року вбачається, що на день відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з ним в будинку за адресою [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. Згідно акту обстеження місця проживання від 07 травня 2025 року, складеного комісією депутатів Шевченківської сільської ради, [PERSON] та її брат [PERSON] , який помер [INFO] , до 28 березня 2022 року проживали за адресою: [ADDRESS] , а потім разом виїхали за адресою: [ADDRESS] , де також проживали разом. Відповідно до акту обстеження житла, пошкодженого (зруйнованого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією рф, №119 від 29 грудня 2022 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , є таким, що частково пошкоджений, але придатний до проживання. Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до статей 1220-1221, 1223 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування. Згідно із статтями 1268-1270 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Відповідно до\~положення пункту\~1\~частини першої\~статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) України\~ та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження позивачки, складеного російською мовою, серії [NUMBER] , виданого відділом запису актів громадянського стану Срєднєчирчинського району Ташкентської області, актовий запис про народження №71 від 01 серпня 1950 року, вбачається, що її прізвище зазначено як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб позивачки серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 1980 року сільською радою Ульма Кутузовського району Молдавської Республіки, актовий запис №71 від 19 грудня 1980 року, вбачається, що вона змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, незазначення по батькові позивача при оформленні нею паспорта потягло розбіжності в її особистих документах. Крім того, переклад українською мовою особистих документів спадкодавця потяг розбіжності в написанні його по батькові. Як зазначає позивачка у позовній заяві, наразі підтвердити родинні відносини з її братом [PERSON] документально неможливо через розбіжності написання їх по батькові у особистих документах. В той же час, зазначення у свідоцтві про народження позивачки по батькові « [PERSON] » підтверджує ту обставину, що спадкодавець [PERSON] [PERSON] є її братом. На підставі встановлених обставин суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] як між рідними сестрою та братом є встановленим та доведеність таких родинних відносин між даними особами підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів. Що стосується позовної вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її брата [PERSON] суд зазначає наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася до спливу строку, визначеного законом для вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини (подання заяви), у зв`язку введенням 24 лютого 2022 року по всій території України воєнного стану. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), до якого віднесено Миколаївський район Миколаївської області. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за заповітом позивачем пропущений в результаті військового вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та проведенням активних бойових дій на території Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з чим позивачка не мала можливості скористатися правом щодо подання заяви про прийняття спадщини. З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачем поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її брата [PERSON] , а тому необхідним захист спадкових прав позивача. З огляду на вищевказане, а також відсутність іншої можливості у позивача довести родинні відносини з її рідним братом [PERSON] , суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити. При цьому, суд вважає можливим визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

Outcome: approved