Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19.08.2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4169737, за яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 99 000,00 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 72 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15.00 % річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 99 000,00 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 159 661 грн 88 коп. 29.08.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/4169737 від 19.08.2021 року. Відтак, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/4169737 від 19.08.2021 року у розмірі 159 661 грн. 88 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 74 815 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 69 коп. - рахунок простроченої заборгованості: 18 564 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 85 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 05 коп. - рахунок прострочених відсотків: 21 027 (двадцять одна тисяча двадцять сім) грн. 79 коп.; - рахунок комісії: 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 50 коп.; - рахунок простроченої комісії: 41 877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. Представник позивача направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. З урахуванням думки позивача та положень ст.\~280\~ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Встановлено, що 19.08.2021 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №1/4169737. За умовами кредитного договору ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 99 000,00 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 72 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15,00 % річних. Крім цього, [PERSON] зобов`язалася сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 99 000,00 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку за період з 19 серпня 2021 року по 15 серпня 2023 року. У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054\~ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 159 661 грн. 88 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 74 815 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 69 коп. - рахунок простроченої заборгованості: 18 564 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 85 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 05 коп. - рахунок прострочених відсотків: 21 027 (двадцять одна тисяча двадцять сім) грн. 79 коп.; - рахунок комісії: 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 50 коп.; - рахунок простроченої комісії: 41 877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. 29 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами вказаного Договору АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором. АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором № 1/4169737 від 19.08.2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15.09.2023 року. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Відтак, вважає, що [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 661 грн. 88 коп. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Пред`явлений позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved