Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

16 липня 2025 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 12 жовтня 2021 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] - [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що одруження для них обох виявилось невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, побутовими суперечками в зв`язку з чим почуття любові та поваги один до одного у них давно втрачено. Після початку повномасштабної війни російської федерації проти України, коли народилась донька, позивачка разом із нею виїхали до Чеської республіки, оскільки їх рідне селище окуповане росіянами. Точне місце перебування відповідача позивачці невідоме, проте відомо, що він знаходиться за межами України, можливо також у Чехіїї. Відносини між сторонами погіршились ще під час вагітності позивачки. В сім?ї були постійні сварки, докори та непорозуміння. Довгий час їх шлюб існував формально, та вже останній рік вони не підтримують шлюбних відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, в наслідок чого сім?я повністю розпалась і у позивачки немає більше наміру її зберегти. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 жовтня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Чаплинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 73, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved