Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , являється його тіткою по материнській лінії, яка проживає разом з ним в с.Ставчани Чернівецького району, Чернівецька область. Вказує, що тітка є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , хворіє психічним захворюванням, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: F 20.0, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Посилається на те, що він згідно Довідки УПСН та Ветеранської політики Відділ №1 (м.Кіцмань) перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за інвалідом другої групит внаслідок психічного розладу [PERSON] . Крім цього, вказує на те, що допомога та догляд за тіткою здійснюються ним, оскільки більше немає кому здійснювати такий догляд. Оскільки тітка самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . На підставі викладеного просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, його, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 27.01.1999 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.06.1998 року вбачається, що мати заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.06.1971 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до свідоцтва народження матері заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 04.06.1991 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №799970 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а.с.6). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 07.05.2025 року є особою, стосовної якої відоммості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.5). Відповідно до Висновку №119 про стан здоровя заявника КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.7). Відповідно до Довідки лікаря-нарколога КНП «Кіцманська БЛІЛ» №111 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті (а.с.8). Відповідно до Довідки лікаря-психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» №203 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в лікаря психіатра (а.с.9). Довідкою №204 від 23.05.2025 року лікаря-психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: F 20.0, інвалід ІІ групи (а.с.10). Згідно Довідки УПСН та Ветеранської політики Відділ №1 (м.Кіцмань) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу [PERSON] з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року (а.с.11). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 вбачається, що [PERSON] має обмеження в: самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.13). Актом обстеження щодо встановлення факту про проживання в [ADDRESS] , від 03.06.2025 року стверджується, що [PERSON] , 1971 року народження, проживає без реєстрації з 2022 року по даний час за адресою: [ADDRESS] в домогосподарстві, головою якого є [PERSON] (а.с.14, 16-18). Рішенням виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №52/06 від 11.06.2025 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.26,28). Згідно подання виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] , [INFO] , обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.36-37). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1154 від 25.07.2025 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1154 від 25.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогресивний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.40-41). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved