Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю від Пересипського районного суду м.Одеси надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 70524 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.09.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено Договір №4012635 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 7200 грн. строком на 360 днів у безготівковій формі. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідчу кредит. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за вказаним договором у період з 27.09.2023 р. по 24.05.2024 р. включно у відповідача утворилась зоборгованість у розмірі 41760 грн., з яких: тіло кредиту 7200 грн., заборгованість за процентами - 34560 грн. 24.05.2024 р. ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 41760 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 р. змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 24.05.2024 р. по 22.07.2024 р. (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 8640 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 50400 грн., яка складається з: суми заборгованості з тіла кредиту - 7200 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 34560 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 8640 грн. Окрім цього, 17.09.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір №7073384 про надання споживчого кредиту у розмірі 5000 грн. строком на 360 днів у безготівковій формі. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідчу кредит. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за вказаним договором у період з 17.09.2023 р. по 26.50.2024 р. включно у відповідача утворилась зоборгованість у розмірі 14154 грн. з яких: сума кредиту 5000 грн, сума процентів за користування кредитом - 9154 грн. 27.05.2024 р. ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 14154 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 р. змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 27.05.2024 р. - 25.07.2024 р. (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 5970 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 20124 грн., яка складається з: суми заборгованості з тіла кредиту - 5000 грн, сума процентів за користування кредитом - 9154 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 5970 грн. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду із даним позом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 р. відкрито провадження у справі упорядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру відповідач був зареєстровний: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження повідомлявся належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved