Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

24.09.2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 року, надійшла цивільна справа АТ«Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 671,35 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 31.12.2023 року, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Заборгованість відповідача станом на 11.08.2024 року становить 18671,35 грн. і складається з наступних сум: 14996,80 грн. заборгованість за кредитом; 3674,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору. Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.12.2025, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 23.09.2025 року. 23.09.2025\~ухвалою суду\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та правовідносини. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 31.12.2023 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно заяви відповідача, а.с. 6, 7-8. Відповідач взяв зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків. Заборгованість відповідача перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» згідно з розрахунку по кредитному договору станом на 11.08.2025 року становить 18671,35 грн. і складається з наступних сум: 14996,80 грн. заборгованість за кредитом; 3674,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - а.с. 5 (на звороті). Позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 31.12.2023 року по 11.08.2024 року, а.с. 12-12 (на звороті). Довідками підтверджується, що на ім`я [PERSON] було видано кредитні картки: за № [NUMBER] , строком дії до 12/2031, № [NUMBER] , строком дії до 12/2031, № [NUMBER] , строком дії до 12/2031 року, а.с. 13. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 31.12.2023 до 15 000 грн., з 31.12.2023 до 15 000 грн., з 31.12.2023 до 15 000грн. а.с. 14. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів сплати боргу відповідач до суду не подав, що свідчить про порушення кредитного зобовязання. Таким чином,\~з метою\~захисту майнових\~прав банку\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 18671,35 грн. і складається з наступних сум: 14996,80 грн. заборгованість за кредитом; 3674,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 3028 грн. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved