Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2020 року відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договіру № 158801-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора G5522, (направленого Позичальнику на номер телефону [NUMBER] вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Таким чином, 13 жовтня 2020 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 158801-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 158801 КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 158801-КС-001 Позичальника відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 158801-КС-001 на загальну суму 14310,48 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 31 березня 2024 року утворилась заборгованість за Договором № 158801-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 32 453,97 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 16 841,60 грн; суми прострочених платежів по процентах - 15 612,37 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором № 158801-КС-001 про надання кредиту від 13.10.2020 року, що становить 32 453,97 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 29 вересня 2025 року об 11 год. 40 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 жовтня 2020 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 158801-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором G5522 (а.с.23-34) Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом- Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,02439584 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (а.с. 28). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 158801-КС-001 Позичальника відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 158801-КС-001 на загальну суму 14310,48 грн. Відповідачка, належним чином не виконала свої зобов`язання за Кредитним договором, тому станом на 31 березня 2024 року у Боржника утворилась заборгованість за Договором № 158801-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 32 453,97 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 16 841,60 грн; суми прострочених платежів по процентах - 15 612,37 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 12-21). За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому із відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2020 року у розмірі 32453 грн. 97 коп. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved