Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю виданого 26.06.2003 на підставі розпорядження Голови Хустської РДА №286 від 29.12.2002, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8 га, який належить заявнику де помилково зазначено в даному документі як « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що 26.06.2003 року їй видано державний акт на право приватної власності на землю виданого 26.06.2003 на підставі розпорядження Голови Хустської РДА №286 від 29.12.2002, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8 га. Однак у даному правовстановлюючому документі помилково записано її прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначені розбіжності не дають їй можливості виготовити технічну документацію із землеустрою, а тому для захисту своїх прав вона вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її заява містить клопотання\~ про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Хустської РВА в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту гр.України [PERSON] народилася [INFO] , і така зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Аналогічні відомості щодо прізвища заявника відображені у пенсійному посвідченні № [NUMBER] та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Голови Хустської РДА №286 від 29.12.2002, вирішено передати [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , у приватну власність земельну ділянку площею 0,8 га, яка розташована на території Рокосівської сільської ради для ведення ОСГ. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту, так у даному документі помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Належність такого документу підтверджується співпадінням інших складових імені та по батькові, а також адреси проживання. Відтак заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved