Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] у серпні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 19.10.2018 вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 157. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказала, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні інтереси та погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться та відсутній спільний бюджет. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 13.08.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву, в якій вказала, що просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач також подав заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 19.10.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 157. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~3). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211\~грн 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved