Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у зв`язку з поганим станом здоровя своєї матері [PERSON] , заявниця на даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з своєю мамою. Посилається на те, що [PERSON] є особою похилого віку, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Помірно виражений когнітивний розлад після перенесеного ГПМК (29.03.2025 року)» та знаходиться на постійному лікуванні. Відповідно до висновку ЛКК №443 потребує постійного стороннього догляду. Крім того, останнім часом стан [PERSON] різко погіршився, у неї постійне зниження памяті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях, майже самостійно не пересувається. Також вказує на те, що заявниця є донькою [PERSON] , інших близьких родичів, які б могли опікуватись останньою немає. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном матері. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Дубець М.О., в судове засідання не з`явилися, представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Марочко Л.І., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER] від 16.05.1975 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 24.09.2004 року вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно Довідки про склад сімї №05-339 від 28.04.2025 року ЦНАП Брусницької сільської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації входять: дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до Довідки №179 від 07.05.2025 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Помірно виражений когнітивний розлад після перенесеного ГПМК (29.03.2025 року). Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Відповідно до висновку ЛКК №443 та виписок з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє, діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, когнітивний розлад з помірними судомними нападами, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-18). Згідно Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №08.02-16/340 від 30.04.2025 року Брусницької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (ас.с.19-21). Рішенням виконкому Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №353-10/24 від 09.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради №1 від 09.10.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.22-24). Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.40-41). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1148 від 31.07.2025 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1148 від 31.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.45-47). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved