Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

30.04.2025 до суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його рідною сестрою, є людиною з інвалідністю І групи, безстроково, має діагноз ДЦП, у зв`язку з чим обмежена в здатності до орієнтації та спілкування, не контролює свою поведінку. Їх мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] є особою похилого віку, йому 76 років та він за станом здоров`я не може бути опікуном. Крім нього за сестрою доглядати нікому. Він має можливість виконувати обов`язки її опікуна. Одночасно з заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 01.05.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою від 02.06.2025 судом було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинене до проведення експертизи. 12.08.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії\~Міністерства охорони здоров`я України» № 256 від 26.06.2025. Ухвалою суду від 13.08.2025 у справі поновлено провадження, призначено судове засідання. 24.09.2025 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання про кандидатуру опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримав з підстав, вкладених у ній, просив задовольнити. Додатково пояснив, що він проживає разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] , за якою здійснює догляд, оскільки вона в силу фізичних вад та за психічним станом здоров`я самостійно себе обслуговати не може. Їх мати померла, а батько є пенсіонером, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає. Особа, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] була присутня в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною -\~ [PERSON] \~ проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника та ухвалення рішення на підставі наявних у суду матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району. Суд,\~вислухавши пояснення\~присутніх учасників\~справи,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходитьдо такого. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.63\~ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.7-8, 9, 10-11, 86, 90-91). [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково (арк.12-13). Відповідно до\~висновку лікарської\~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за особою\~з інвалідністю\~І чи\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу №937\~від 29.06.2023, який видано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо [PERSON] , 1977 р.н., особи з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, вона проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності самостійно пересуватися, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. Висновок дійсний - безстроково (арк.14, 89). Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта Запорізької\~філії судових\~експертиз ДУ\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» №\~256\~від 26.06.2025,\~ [PERSON] ,\~1977р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Таким чином вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою, з використанням спеціальних засобів пересування може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по справі, відповідно до своїх інтелектуальних можливостей в межах розумової відсталості (арк.57-62). Також судом встановлено, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (арк.15). Батько заявника [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, проживає за адресою: [ADDRESS] та відповідно до Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №228 від 06.05.2025, який складений КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, він потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 06.05.2026 (арк.16, 88) Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.09.2025, [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] з усіма комунальними зручностями та засобами для повноцінного проживання, стосунки між ними довірливі та доброзичливі. Там же проживає батько [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може (висновок №228 від 06.05.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги на непрофесійній основі). Інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Єдиним кандидатом в опікуни [PERSON] є [PERSON] , її брат, який доглядає сестру, піклується про неї. Окрім [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] близьких родичів немає. [PERSON] з вимогами чинного законодавства щодо прав та обов`язків опікуна ознайомлений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , орган опіки та піклування дійшов висновку, що у разі визнання її недієздатною, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. (арк.85). З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] , який є її рідним братом, проживає з нею за однією адресою, здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Мати [PERSON] та заявника померла. Батько [PERSON] та заявника за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших близьких родичів у [PERSON] немає. Згідно з поданням органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved