Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

14.08.2025 ТОВ "Споживчий центр" в особі представника Горної В.І. через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення кредитної заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що 17.02.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №17.02.2025-100000780 (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн, що підтверджується відповіддю ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 31.07.2025 №48-3107, строком на 140 дні з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,0% за один день користування кредитом та 55,00 грн неустойки, що нараховується за кожен день невиконання /неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Комісія за надання кредиту у розмірі 1100,00 грн, яка нараховується за ставкою 20,00% від суми кредиту. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 17050,00 грн., в тому числі 5500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7700,00 грн. - заборгованість по процентам, 1100,00 грн. - заборгованість з комісії, 2750,00 грн. - неустойка, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Ухвалою суду від 18.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає частково, лише в частині заборгованості по тілу кредиту в сумі 5500,00 грн; в іншій частині позову просить відмовити посилаючись на те, що на період дії воєнного стану або особливого періоду має звільнятися від сплати пені, штрафів та процентів за користування кредитом. Враховуючи зазначені обставини, суд здійснює розгляд у відсутності сторін. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.02.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем укладено кредитний договір № 17.02.2025-100000780 (кредитної лінії). Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 17.02.2025 та заявки від 17.02.2025, які підписані сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5500 грн.; фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,0% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання; строк повернення (виплати) кредиту 16.07.2025 року. Комісія за надання кредиту у розмірі 1100,00 грн., нараховується за ставкою 20,00% від суми кредиту одноразово, нараховується та обліковується в день видачі кредиту та яку позичальник має сплатити згідно графіку платежів, а саме: 452,51 грн. - з 17.02.2025 по 02.03.2025, 452,51 грн. - з 03.03.2025 по 16.03.2025, 194,98 грн. - з 17.03.2025 по 30.03.2025. Неустойка 55,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у справі свої обов`язки за вказаним договором не виконувала, не виплачувала кредит, комісії та нараховані проценти, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором в сумі 17050,00 грн., в тому числі 5500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7700,00 грн. - заборгованість по процентам, 1100,00 грн. - заборгованість з комісії та 2750,00 грн. неустойка, що є порушенням законних прав ТОВ "Споживчий центр". Згідно з відповіддю ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про виплату коштів від 31.07.2025 року №48-3107 кредитні кошти ТОВ "Споживчий центр" у розмірі 5500 грн. перераховано на платіжну карту клієнта 17.02.2025 року об 11:56:55, номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 656033526, призначення платежу: видача за договором кредиту №17.02.2025-100000780. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №17.02.2025-100000780 від 17.02.2025. У свою чергу, [PERSON] не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з процентами, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 14.08.2025 утворилася заборгованість за договором в сумі 17050,00 грн. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, на день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 611\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 17050,00 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вказані розрахунки позивача відповідачем не спростовано, свого контррозрахунку заборгованості або доказів належного виконання зобов`язань суду не надано. З урахуванням конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500,00 грн., по процентам в розмірі 7700,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за комісією суд зазначає наступне. У п. 7 Заявки до кредитного договору №17.02.2025-100000780 (кредитної лінії) від 17.02.2025\~зазначено комісію, пов`язану з наданням кредиту 20% від суми кредиту, що дорівнює 1100,00 грн., яка розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні; нараховується та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів, а саме: 452,51 грн. - з 17.02.2025 по 02.03.2025, 452,51 грн. - з 03.03.2025 по 16.03.2025, 194,98 грн. - з 17.03.2025 по 30.03.2025. Пунктом 22 Заявки до вищезазначеного договору, п. 6.6 передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору і Заявки до нього, що є невід`ємною частиною договору. Одночасно відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України "Про споживче кредитування"\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами частини другої\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. та ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління НБУ постановою від 11.02.2021 року № 16\~затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил. Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил). Аналізуючи умови пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) №17.02.2025-100000780 (кредитної лінії) від 17.02.2025 та Заявки до нього, суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів. Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19. Отже, підписанням договору, заявки та паспорту споживчого кредиту без будь-яких застережень відповідач підтвердила, що вона обізнана та погодилася з усіма умовами такого договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач, ознайомившись з умовами кредитного договору, мала реальну можливість відмовитися від укладення останнього, проте не зробила цього. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума несплаченої комісії в розмірі 1100,00 грн. Що стосується нарахування позивачем неустойки в розмірі 2750 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень"\~ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до\~Податкового кодексу України\~та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього\~Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором №17.02.2025-100000780 (кредитної лінії) від 17.02.2025 в розмірі 2750,00 грн. З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №17.02.2025-100000780 (кредитної лінії) від 17.02.2025 у розмірі 14300,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 5500,00 грн., заборгованості по процентах 7700,00 грн., комісії 1100,00 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Споживчий центр" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору. При звернені до суду ТОВ "Споживчий центр" було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору. Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволено на 83,87%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2031 грн. 67 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial