Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

представник позивача Берегун Т.М., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою, у якій вказала таке. Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна \~ \~ \~ \~комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), Постановою від 14.03.2018 за №312 затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі \~ \~ \~ \~Правила, та/або ПРРЕЕ). Відповідачка по справі приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергї на умовах діючого договору про користування електричною енергією від 22.06.2004 шляхом сплати за рахунком у січні 2019 року, а також на тих же підставах, що продовжувалось постійне споживання електричної енергії. За адресою: [ADDRESS] з 22.06.2004 відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У 2010 році було змінено нумерацію особових рахунків, за вищевказаною адресою споживання було змінено договір 20957 на 1260063458. Споживачі електричної енергії повинні дотримуватися вимог вказаних законів та Правил. Однак, 05.12.2024 при перевірці споживачів на дотримання ними Правил, у буд. [ADDRESS] був виявлений факт їх порушення. 05.12.2024 у згаданому вище будинковолодінні, де на момент виявлення порушення Правил перебувала особисто відповідачка, було виявлено дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, ознаки встановлення магніту постійної дії. На корпусі лічильника електроенергії з правої сторони в районі лічильного механізму наявні потертості, наявні ознаки зміщення лічильного механізму. Порушення було зафіксоване працівниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення в двох екземплярах. Один екземпляр вручений відповідачці. Відповідачка Акт підписала, зауважень не \~ \~ \~ \~мала, від проведення експертизи відмовилась. \~ \~ \~ \~ Акт про порушення Правил був призначений на 25.12.2024 до розгляду комісією з розгляду актів, що утворена ОСР і складається з його уповноважених представників. Споживач була повідомлена оператором про час та місце проведення засідання комісії не менше як за 7 календарних днів до визначеної дати, проте остання чи її представник на засідання комісії не з`явилися. Комісією здійснено «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ», згідно із яким розмір збитків, у виді вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією складає 10065,91 грн. Копію вказаного Протоколу, Розрахунку, рахунку на оплату було надіслано відповідачці рекомендованим листом. Їй також було надіслано рекомендованим листом вимогу (претензію) оплатити рахунок від 27.01.2025, пропозицію про укладення угоди від 24.02.2025 та прохання надати копії документів від 04.04.2025, проте відповіді останньою надано не було, як не було проведено оплати по рахунку. Оскільки споживачка не сплатила вартість необлікованої електричної енергії у добровільному порядку, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість в розмірі 10065,91 грн. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду. У визначений судом строк відзив на позовну заяву, а також заяви чи клопотання на адресу суду від відповідачки не надходили. Ухвалою судді від 08.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon''. У судовому засіданні представник позивача Берегун Т.М. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити із підстав, зазначених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] . Живе сама, але за нею здійснює догляд [PERSON] , її далекий родич. Позовні вимоги заперечувала, оскільки не здійснювала втручання у прилад з обліку споживання електричної енергії, є людиною похилого віку і на цьому не розуміється. Їй невідомо чи було здійснено таке втручання та хто міг його здійснити. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши пояснення\~сторін,\~доходить висновку,\~що за\~результатами розгляду\~справи в\~межах спрощеного\~позовного провадження\~має бути\~ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи із такого. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з протоколом загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 № 21, змінено найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго». Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає та є власницею домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією сторінок паспорта останньої [NUMBER] , довідкою виконкому Хорольської міської ради від 02.05.2025, договору № 20957 від 22.06.2004 та не заперечувалося нею під час судового розгляду справи. Між відповідачкою [PERSON] та Хорольською філією ВАТ "Полтаваобленерго" в особі начальника Устименка С.А. 22.06.2004 укладено договір про користування електричною енергією, адреса споживання - с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, який підписаний сторонами. За адресою: [ADDRESS] з 22.06.2004 відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У 2010 році було змінено нумерацію особових рахунків. Договір 20957 змінено на [NUMBER] . Договір про користування електроенергією станом на 01.01.2019 втратив чинність у частині надання послуг з постачання електроенергії. Споживачу по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) згідно \~ \~ \~ \~з Договором про користування електроенергією № 1260063458 (20957) від 22.06.2004 надано дозволену потужність 2,0 кВт. В подальшому згідно з Постанови НКРЕКП цю потужність змінено на 3 кВт з 01.10.2021. Споживач за отриманням примірника Паспорта Точки розподілу до Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не звертався. Жодних заперечень та зауважень від споживача про зміну потужності не надходило. Вищевказане підтверджується копією довідок від 16.04.2025 про особовий рахунок споживача, про потужність об`єкту споживача, про проведення останньої технічної перевірки та контрольного огляду до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, виданих та підписаних керівництвом Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", копією акту № 7 від 23.06.2022 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку. 05.12.2024 при перевірці споживачів на дотримання ними Правил, у буд. [ADDRESS] був виявлений факт їх порушення. А саме виявлено дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки та ознаки встановлення магніту постійної дії. На корпусі лічильника електроенергії з право сторони в районі лічильного механізму наявні потертості, наявні ознаки зміщення лічильного механізму. Порушення було зафіксоване працівниками Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" шляхом письмового оформлення бланку Акту № 016627 від 05.12.2024 про порушення в двох екземплярах. Споживач [PERSON] до цього акту зауважень не мала, від проведення експертизи відмовилась. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До акту додано Схему постачання споживача та схему підключення приладу обліку споживача та акт тимчасового збереження речового доказу від 05.12.2024. Також працівниками Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" складено акт пломбування речового доказу - елекричного лічильника від 05.12.2024. Згідно з довідкою, виданою начальником Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" від 16.04.2025 № 14.2.2/816 про проходження персоналом ОСР навчання та інструктажу, працівники Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго": групи технічного аудиту [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] під час складання Акту про порушення ПРРЕЕ № 016627 від 05.12.2024 за адресою: [ADDRESS] , мали вказані у цьому Акті службові посвідчення, та пройшли навчання та інструктаж, і згідно своїх посадових інструкцій мають право складати акти про порушення споживачами. На підтвердження виявленого порушення позивачем надано фотознімки фіксації виявленого. Згідно з протоколом № 016627 від 25.12.2024 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ побутовим споживачем, на якому розглянуто акт про порушення № 016627 від 05.12.2024. За результатами розгляду акту комісією встановлено, що у домоволодінні за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок споживача [NUMBER] , споживач [PERSON] , виявлено порушення "Правил розбрібного ринку електричної енергії", а саме виявлено пошкодження лічильника електричної енергії. Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі лічильника електроенергії з правої бокової частини в районі лічильного механізму наявні потертості, наявні ознаки зміщення лічильного механізму. Прийнято рішення провести нарахування за необліковану електричну енергію згідно з п. 3.3 Методики за 41 день з 21.10.2024 по 05.12.2024. Всього визначено до сплати: 10065,91 грн за необліковану активну електроенергію, 969,00 грн за необлікований обсяг електроенергії. Засідання комісії відбулося за відсутності споживача [PERSON] чи її представника, які не з`явилися. Копію протоколу надіслано споживачу рекомендованим листом за вих. № 14.2.2/5436 від 27.12.2024. Відповідачці [PERSON] Хорольською дільницею Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" цим самим листом надіслано: копію розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимогу сплатити отриманий рахунок. Також за вих. № 14.2.2/508 від 24.02.2025 останній надіслано пропозицію про укладення угоди про розстрочку оплати вартості необлікованої електроенергії. Отримання вищевказаних листів підтверджується копіями відповідним рекомендованих повідомлень, доданих до позовної заяви в якості додатків. У зв`язку із нездійсненням оплати за рахунком, 04.04.2025 за вих. № 14.2.2/746 позивач надіслав відповідачці повідомлення про підготовку позовної заяви для звернення до суду про стягнення із неї заборгованості, з клопотаням про надання копій документів щодо права власності на вищевказане домоволодіння, сторінок паспорту [PERSON] та особистих даних для внесення актуальних даних до особового рахунку. Відповідно до копії довідки від 16.04.2025 за підписом начальника та провідного фахівця ГФКВ Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", нараховану заборгованість станом на 15.04.2025 споживачем сплачено не було. У зв`язку із викладеним, позивач 30.04.2025 звернувся із цим позовом до суду. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , пояснив, що він здійснює догляд за [PERSON] , яка проживає за цією ж адресою. Працівники РЕСу 05.12.2024 прийшли до домогосподарства останньої і сказали, що виявили стороннє втручання у прилад обліку використаної електроенергії. Після цього зняли цей прилад на повірку, склали відповідний акт, у якому розписалася відповідачка. Вважає дії цих працівників незаконними, так як втручання в роботу лічильника не було і безоблікового споживання електроенергії відповідачкою теж не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , пояснив, що він працює контролером РТА Хорольської дільниці ЛОФ АТ "Полтаваобленерго". 04.12.2024 під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із проведенням рейдових заходів по виявленню надмірного споживання електроенергії за допомогою спеціального приладу, перебуваючи у с. Коломійцеве Озеро Лубенського району Полтавської області, ним та іншою співробітницею - [PERSON] , було виявлено надмірне споживання електроенергії у домогосподарстві [PERSON] по [ADDRESS] . На той час у господарстві перебували власниця [PERSON] та її співмешканець на прізвище [PERSON] , а також товариш останнього. З дозволу власниці вони пішли перевіряти обліковий засіб (лічильник). Під час огляду виявили потертості на ньому і зміщення облікових коліщат. Хотіли зняти зняти лічильник та відправити його на експертизу для з`ясування факту застосування уповільнюючого його роботу магніту, але співмешканець власниці не дозволив цього зробити. При цьому, останній щось ховав від них в кишені, спеціальна програма, встановлена на телефоні колеги - [PERSON] , яка була з ним, показувала, що тим предметом був магніт. Віддати його гр. Сизий відмовився. При цьому, на той момент свідок та його колега виявили, що у помешканні [PERSON] були вимкнені, але ще гарячі 2 потужних електрообігрівачі, наявна у помешканні дров`яна плита була холодна та мала явні ознаки того, що вона не використовується для обігріву (вся була в павутинні). Наступного дня, 05.12.2024, свідок разом із іншими працівниками - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , знову приїхали у це домоволодіння на підставі відповідного розпорядження начальника філії, зняли обліковий пристрій (лічильник), скали відповідний акт про порушення, який підписала [PERSON] та всі присутні працівники АТ "Полтаваобленерго", від проведення експертизи облікового засобу власниця відмовилася. Перед тим, як запечатати лічильник та забрати його до Хорольської дільниці ЛОФ АТ "Полтаваобленерго" в якості речового доказу виявленого порушення з боку [PERSON] , останні виконали його опломбування спеціальною магнітною стрічкою, про що зазначили у відповідному акті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, аналогічні тим, які надав свідок [PERSON] щодо подій, які мали місце 04.12.2024 та 05.12.2024, а свідки [PERSON] та [PERSON] - аналогічні тим, які надав свідок [PERSON] щодо подій 05.12.2024, під час яких вони були присутні. Норми права, застосовані судом. Відповідно до п. 2. та п. 8 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 2.1.3. ПРРЕЕ визначено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. Відповідно до 2.1.4. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Згідно із частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Послуги з постачання електричної енергії належать до комунальних послуг (стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2.3.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно п.п. 8 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеногоглавою 8.4 цього розділу. За приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Мотивована оцінка аргументів сторін. Судом з досліджених матеріалів справи, пояснень сторін та показань свідків встановлено, що між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] діє договір по надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , остання споживає електричну енергію та сплачує за неї. Відповідно до акту про порушення № 016627 від 05.12.2024 представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії. Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі лічильника електроенергії з правої бокової частини в районі лічильного механізму наявні потертості, наявні ознаки зміщення лічильного механізму. На місці проведення перевірки та складання акту була присутня власниця [PERSON] , яка зауважень до акту не мала, підписала його. Встановлені порушення зафіксовані представниками позивача шляхом їх фотографування. Протоколом засідання комісії від 25.12.2024 по розгляду акта про порушення № 016627 від 05.12.2024 встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнято рішення провести нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕ за 41 день з 25.10.2024 по 05.12.2024. Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 016627 від 05.12.2024 проведено на підставі п.п. 3 п. 8.4.2 та глави 8.4 цих Правил. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 10065,91 грн. Заперечення на вказаний протокол та розрахунок заборгованості відповідачкою не подавалися. Оплату згідно з актом про порушення ПРРЕЕ № 016627 від 05.12.2024 на суму 10065,91 грн відповідачкою в добровільному порядку проведено не було. Аналізуючи встановлені на підставі доказів фактичні обставини правовідносин сторін в контексті викладених вище норм законодавства, суд доходить висновку, що під час розгляду справи підтверджено заявлений позивачем факт існування між сторонами договірних правовідносин, предметом яких є розподіл позивачем за адресою нерухомого майна об`єкта споживача електричної енергії, а також виникнення у відповідачки у зв`язку із цим обов`язку користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Однак такий обов`язок нею, як споживачем, не було виконано, що було виявлено представниками позивача при проведенні перевірки. Відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами обставини, зазначені у позові, не доведено також того, що порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виявлені 05.12.2024 працівниками Хорольської дільниці АТ «Полтаваобленерго» на території належного їй домоволодіння за адресою [ADDRESS] , допустила стороння особа без її на те згоди та відому, як власниці. Від проведення експертизи лічильника обліку електричної енергії на пропозицію представників позивача остання відмовилася. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачкою [PERSON] ПРРЕЕ, що призвело до споживання останньою необлікованої електричної енергії на суму 10065,91 грн, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, остання ж у добровільному порядку вказану заборгованість не сплатила. З урахування викладеного, позов підлягає до задоволення повністю, а вказана сума - стягненню із [PERSON] на користь АТ "Полтаваобленерго". Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач вказує на те, що ним понесено судові витрати в розмірі 2422,40 грн по сплаті судового збору. Ураховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору згідно з платіжною інструкцією № 1164257 від 11.04.2025 в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved