Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У провадженні Садгісрького районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Чернівецької міської ради та [PERSON] про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності. В позові посилається на те, що\~\~ [INFO] \~ помер [PERSON] , [INFO] . Починаючи з лютого 2018\~ року [PERSON] \~ проживав разом з [PERSON] \~ однією сім`єю та вів спільне господарство\~ за адресою: [ADDRESS] \~ до моменту його смерті. Через свій похилий вік наявність хронічних захворювань,\~ а саме: ішемічну хворобу серця,\~ гострі судинні хвороби кишок,\~ пахвенну\~ грижу з гангреною та гіпертензивну хворобу з переважним ураженням серця. [PERSON] потребував постійного стороннього догляду,\~\~ що підтверджується\~ виписками з медичної картки стаціонарного хворого. Позивач надавав [PERSON] \~\~ необхідний догляд,\~ допомогу,\~ піклувався про нього, купував всі необхідні ліки,\~ засоби гігієни,\~ продукти харчування.\~ Крім того,\~ позивач здійснював утримання квартир [ADDRESS] , купував побутові речі в квартиру,\~ оплачував\~ житлово комунальні послуги\~ та продовжував\~ оплату житлово комунальних послуг\~ після смерті [PERSON] . Починаючи з лютого 2018\~ року\~\~ до 27\~ жовтня 2023\~ року [PERSON] та [PERSON] постійно\~ проживали разом,\~ мали спільний бюджет,\~ були пов`язані\~ спільним побутом,\~ спільним харчуванням,\~ брали участь у спільних витратах,\~\~ на спільні кошти\~ підтримували належний стан квартири,\~ необхідний\~ для проживання\~ на ній.\~ [PERSON] на власному автомобілі возив [PERSON] \~\~ до лікарні\~ на обстеження, на ринок\~ за продуктами та в інших потребах.\~ Вказані\~ обставини також можуть підтвердити заявлені по справі свідки. У квартирі\~ [ADDRESS] разом із [PERSON] , крім позивача\~ починаючи з\~ лютого 2018\~ року\~ по день його смерті більше ніхто не проживав. 30\~ березня 2022\~ року було укладено договір про надання соціальних послуг №109, відповідно до якого\~ Чернівецький комунальний територіальний\~ центр соціального\~ обслуговування «Турбота» надавав ряд послуг [PERSON] ,\~ а саме у вигляді: закупівлі\~ та доставка продуктів харчування,\~\~ допомога у вологовому та генеральному прибиранні,\~ приготування їжі та інші дрібні послуги.\~\~ Згідно індивідуального плану надання соціальних послуг періодичність їх надання\~ не була частіше ніж 2\~ рази на місяць.\~\~ В інші дні\~ догляд за [PERSON] здійснював\~ та надавав йому допомогу [PERSON] ,\~\~ так як вони проживали разом.\~\~ Вказані\~ обставини може\~ підтвердити, зокрема і працівник ЧКТЦСО «Турбота»,\~\~ яка\~ надавала\~ соціальні послуги [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Окрім того, позивач надавав допомогу [PERSON] та супроводжував його при\~ навідуванні\~ до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»,\~ готував їжу для [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] \~ проживав разом із [PERSON] \~ в квартирі [ADDRESS] ,\~ саме\~ позивачу було видано довідку\~ про причину смерті №707/1133 від 27.10.2023\~ року,\~ свідоцтво про\~ смерть серії [NUMBER] від 27.10.2023\~\~ року. Окрім того,\~ після смерті [PERSON] \~ позивач здійснював його поховання.\~ Всі витрати на поховання [PERSON] були за рахунок позивача. Після смерті\~ [PERSON] залишилася ?\~ частка квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності\~ від 31.05.2006\~ року\~ квартира [ADDRESS] \~ належала на праві спільної сумісної власності\~ [PERSON] та його померлій матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] , ?\~ частку її квартири прийняла у спадщину на підставі заповіту [PERSON] .\~ Таким чином,\~ на даний час власником ?\~ части\~ квартири [ADDRESS] є [PERSON] ,\~ а після смерті [PERSON] \~ відкрилась спадщина\~ на належну йому ?\~ частку квартир. Дітей,\~ дружини чи будь яких\~ інших родичів у [PERSON] не має,\~ з заявою про прийняття спадщини після його\~ смерті\~ ніхто не звертався. Позивач не звертався до нотаріуса\~ із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~ за законом як спадкоємець четвертої черги, оскільки\~ постійно проживав із померлим однією сім`єю\~ більше п`яти років в квартирі [ADDRESS] \~ до часу відкриття спадщини. Зазначає,\~ що\~ [PERSON] \~ проживав разом із [PERSON] однією\~ сім`єю\~ фактично\~ на рівні родинних відносин\~ та вів спільне господарство за адресою [ADDRESS] \~ з лютого\~ 2018\~ року по день його смерті,\~ тобто\~ [INFO] . Просить суд\~ встановити факт, що [PERSON] \~ проживав однією\~ сім`єю\~\~ разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] \~ з лютого 2018\~ року по день його смерті,\~ а саме [INFO] ,\~ тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Визнати право власності за [PERSON] у порядку спадщини. Представник\~ заінтересованої\~\~ особи Чернівецької міської ради спрямував до суду\~ відзив на позов, в якому зазначив,\~ що\~ головними ознаками сімейних відносин є наявність\~ факту спільного проживання, ведення спільного господарства,\~ прийняття участі\~ у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Доказами на підтвердження факту\~ ведення спільного господарства можуть\~ бути квитанції оплати продуктів,\~ житлово комунальних послуг,\~ мобільного рахунку,\~ купівля майна,\~ товарів\~ для спільного користування, інші витрати на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Зазначає,\~ що спадкодавець [PERSON] \~ не вирішив\~\~ подальшу долю\~ свого нерухомого майна на користь позивача\~ ( дарування, заповіт).\~ Також, померлий не вирішив\~ питання про реєстрацію місця проживання позивача у спірній квартирі. Разом з тим, померлий [PERSON] перебував на обслуговуванні Чернівецького комунального територіального центру соціального обслуговування «Турбота» та отримував різноманітні послуги,\~ в тому числі до нього додому навідувалась працівниця ЧКТЦСО «Турбота» [PERSON] . Згідно з листом Чернівецького комунального територіального центру соціального обслуговування «Турбота» від 09.07.2025\~ року,\~ за час обслуговування [PERSON] соціальними працівниками,\~ проживання сторонніх осіб у квартирі [ADDRESS] ,\~ крім підопічного, не виявлено. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] \~ у судовому засіданні пояснив, що він\~ не проживав\~ з [PERSON] за однією адресою,\~ а приходив до нього, надавав йому допомогу,\~\~ приносив їжу, платив комунальні послуги,\~ однак проживали за іншими адресами. Представник відповідача Чернівецької міської ради\~ Осовська М. у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ хоча належним чином\~ повідомлялася про день, час\~ та місце розгляду справи. У судовому засіданні\~ свідок [PERSON] заперечив факт спільного проживання\~ [PERSON] та [PERSON] \~ в одному будинку,\~ оскільки\~ вони проживали\~ на одній вулиці,\~ але в різних будинках. Підтвердив, що\~ [PERSON] навідувався\~ до померлого на надавав йому допомогу як фізичного так і фінансового характеру. Свідок [PERSON] \~ у судовому засіданні\~ пояснив,\~ що\~ [PERSON] \~ проживав поруч з померлим\~ за різними адресами,\~ протягом п`яти років опікувався ним та допомагав. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам,\~ вислухавши пояснення сторін та свідків, суд виснує про відмову в задоволені позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено,\~ що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~\~ що підтверджується\~ свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] \~ від 27\~ жовтня 2023\~ року,\~\~\~ про що першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства\~ юстиції зроблено відповідний актовий запис №592 (а.с.22). Довідкою\~ №106/о №707/1133 підтверджується, що причиною смерті [PERSON] \~ була прогресивна серцева недостатність (а.с.23). Договором від 27.10.2023\~ року\~\~ укладеного між КП «Ритуальна служба» та [PERSON] та\~ накладною від 27.10.2023\~ року підтверджується,\~ що фінансові витрати на поховання\~ [PERSON] \~ на\~ загальну суму 16 300 гривень поніс\~ саме [PERSON] (а.с.24, 25). Як вбачається із Витягу про реєстрацію\~\~ права власності\~ на нерухоме майно від\~ 27.07.2010 року\~\~ квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності\~ [PERSON] та [PERSON] ,\~ що також підтверджується свідоцтвом про право власності від 31\~ травня 2006\~ року.\~ 14 березня 2024\~ року за реєстровим №579 видано свідоцтвом\~ про право на\~ спадщину за законом на ? частку квартири, яка\~ належала [PERSON] \~\~ на ім`я [PERSON] (а.с.29,30). Договором про надання соціальних\~ послуг від\~ 30\~ березня 2022\~ року\~\~ підтверджується, що\~ [PERSON] \~ безоплатно\~ надавались соціальні послуги за\~ місцем його фактичного проживання за адресою [ADDRESS] відповідно до індивідуального\~\~ плану\~\~ (а.с.32-34). Позивач на підтвердження факту\~\~ спільного проживання\~ з [PERSON] \~ надає суду\~ квитанції\~ про оплату комунальних послуг (а.с. 18-21). Як вбачається із акту №96 від 08.05.2024\~ року\~ [PERSON] \~ дійсно фактично проживав разом з померлим\~ [PERSON] за адресою [ADDRESS] , однак як вбачається із витягу №569768 за вказаною адресою ніхто не зареєстрований\~ (а.с.13,14). Відповідно до ст.. 1216, 1217\~ ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла\~ до інших осіб.\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1\~ та 2\~ ст. 1258 ЦК України\~ встановлено,\~ що спадкоємці за законом одержують право на спадщину\~ почергово.\~ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,\~ усунення від права на спадкування,\~\~ неприйняття ним\~ спадщини або відмови від її прийняття,\~ крім випадків,\~ встановлених статтею\~ 1259\~ цього Кодексу. Відповідно\~ до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають\~ особи,\~ які проживали зі спадкоємцем\~ однією\~ сім`єю не менше як п`ять\~ років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб,\~ які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,\~ необхідно враховувати правила частини 2\~ статті 3\~ сімейного кодексу України про те,\~ що сім`ю\~ складають особи,\~ які спільно\~ проживають,\~ пов`язані спільним побутом,\~ мають взаємні\~ права та обов`язки\~ (пункт 21\~ постанови Пленуму Верховного суду України від 30\~ травня 2008\~ року №7\~ «Про судову практику у справах про спадкування»). В пункті 6\~ рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року №5-рп/99\~ зазначено, що\~ до членів сім`ї\~\~ належать особи,\~ які постійно мешкають разом та ведуть спільно господарство. \~ Ними можуть бути\~ не тільки близькі родичі,\~ а й інші особи,\~ які не перебувають\~\~ у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання\~ осіб членами\~ сім`ї є факт спільного проживання,\~ ведення спільного господарства,\~ наявність спільних витрат,\~ купівлі майна\~ для спільного користування, участі у витратах на утримання житла,\~ його ремонту та ін. Однак, позивач не надав суду достатніх\~\~ доказів на підтвердження спільного проживання з спадкодавцем\~ з 2018 року по день його смерті,\~\~ разом з тим\~ померлий [PERSON] перебував на обслуговуванні Чернівецького комунального\~ територіального центру соціального обслуговування «Турбота». Факт\~ проживання\~ [PERSON] та померлого [PERSON] за різними адресами у судовому засіданні також підтвердили свідки\~ [PERSON] та [PERSON] . А тому,\~ враховуючи, що основною\~ підставою для визнання\~ факту\~ проживання однією сім`єю\~\~ є саме факт проживання з\~ померлим за однієї адресою з 2018\~ року, яке не знайшло\~ підтвердження у судовому засіданні, тому в задоволені позовних вимог слід відмовити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного

Outcome: dismissed