Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з січня 2018 року по березень 2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , проживали разом у Чеській Республіці як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, між ними зав`язалися стосунки у тому числі інтимні, таким чином вони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Однак у подальшому, між ними виникли суперечки та непорозуміння і відповідач [PERSON] виїхав до Республіки Болгарія, а позивач [PERSON] , повернулась в Україну. Під час спільного проживання сторін, позивач [PERSON] завагітніла та [INFO] , в Чехії у неї народилась дитина [PERSON] . Позивач зазначає, що у свідоцтві про народження дитини, в графі «мати» - записано [PERSON] , у графі «батько» - не записаний ніхто. 17.11.2023 Геномним центром Болгарії було проведено результат ДНК- аналізу на встановлення біологічної спорідненості №Р292/17.11.2023, за результатами якого встановлено, що [PERSON] не виключається як біологічний батько дитини [PERSON] від матері [PERSON] , остаточна ймовірність батьківства РР = 99,99999999%. 23.11.2023 [PERSON] надав згоду на визнання дитини та довіреність, у якій визнав, що дитина - [PERSON] , яка народилася [INFO] в Чехії від матері [PERSON] , є його дитиною і він хоче, щоб його було записано у свідоцтві про народження дитини, оскаржувати батьківство не буде. Посилаючись на зазначене вище, позивач просить визнати (встановити), що [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини: [PERSON] , [INFO] . Окрім того, позивач зазначає, що [PERSON] працездатний, має добрий стан здоров`я, та повинен забезпечувати дитину, тому просить суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 16.12.2024 року зупинено провадження по даній справі та направлено компетентному суду Республіки Болгарія судове доручення про вручення відповідачу\~\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] ,\~\~судових документів (позовної заяви з додатками) та про заслуховування в судовому засіданні його пояснень по суті позовних вимог. 28.07.2025 року на адресу суду повернуто матеріали виконаного доручення Вінницького міського суду Вінницької області щодо отримання свідчень у справі № 127/38313/24 про визнання батьківства та стягнення аліментів за позовом [PERSON] до [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2025 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явилась, проте\~від представника позивача надійшла заява до суду, в якій він просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, за обставин викладених в ній. Щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач\~\~\~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а саме: через оголошення наофіційному сайті Судова влада, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до протоколу допиту відповідача [PERSON] , районним судом Благоєвград встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує що дитина - [PERSON] , [INFO] , є його сином, однак заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення поклалась на думку суду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.\~81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, підзвітний номер формуляра [NUMBER] . Відомості про батька [PERSON] , у свідоцтві про народження - не зазначені.(а.с.13) Як вбачається із договору позички житлового приміщення від 11.05.2023 року, позивачка прийняла у безоплатне строкове користування будинок за адресою: [ADDRESS] .(а.с.20) Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~статтею 135 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved