Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши заінтересованою особою Уланівську сільську територіальну громаду. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення садівництва на території колишньої Сальницької сільської ради (Уланівської сільської ради), на землях садівничого товариства «Родник», яка відповідно до державного акта про право приватної власності на землю від 26.11.1997 року належить заявниці на праві особистої власності. \~ \~ \~ \~Нещодавно заявниця виявила, що в державному акті на землю не вірно зазначено її прізвище, замість «Місько» вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На даний час відсутня можливість внести відповідні виправлення в державному акті, оскільки Сальницька сільська рада, яка видавала вказані документи ліквідована, а вказана земельна ділянка знаходиться на території Уланівської сільської ОТГ. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 544 від 26.11.1997 року на земельну ділянку для ведення садівництва на території Сальницької сільської ради (Уланівської сільської ради), на землях садівничого товариства «Родник». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. 24.06.2025 від представника Уланівської сільської ради надійшло клопотання про заміну зацікавленої особи належною стороною, а саме з Уланівської сільської ради на Калинівську міську раду, оскільки із копії державного акта на право приватної власності на землю, який долучено до матеріалів справи вбачається, що стоїть печатка Сальницької сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, тобто мова йде про с. Сальник в Калинівському районі, правонаступником якого є Калинівська міська рада. Ухвалою суду від 03.07.2025 року замінено заінтересовану особу Уланівську сільську територіальну громаду на належну заінтересовану особу - Калинівську міську раду Вінницької області. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, в заяві просила суд розглядати справу у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала, просила суд її задоволити. Представник заінтересованої особа Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що\~відповідно до паспорта серія [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено як «Місько» (а.с.5). Як вбачається із державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 544 від 26.11.1997 року на земельну ділянку для ведення садівництва на території Сальницької ради, на землях садівничого товариства «Родник», прізвище заявниці зазначено - « [PERSON] » замість «Місько» (а.с.4) Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту частини 1 статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому за змістом ст. ст.\~315,\~318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995\~рокудає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявницею та заінтересованою особою не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Судовий збір підлягає залишенню за заявницею, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved