Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 05.08.2011 у Крюківському районному відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №274. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2011 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Крюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №274. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 2022 року між нею та відповідачем склалися неприязні відносини на ґрунті різних поглядів на життя. З того часу між подружжям відсутні будь які шлюбні стосунки, фактично вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, особистого та матеріального зв`язку не підтримують. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона вирішила розірвати шлюб, у зв`язку із чим і звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, при цьому належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позову просила суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзиву не надав. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, приймаючи до уваги думку позивача та оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не направив. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 05.08.2011 між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що здійснено актовий запис №274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 02.08.2011. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 19.03.2013 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Подружжя шлюбно сімейних відносин не підтримує, спільного господарства вони не веде, проживає окремо тривалий час. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, тому не бажає здійснювати заходи щодо примирення подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved