Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 23.05.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, з подальшою індексацією, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання або не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 01.09.2023 року є курсантом 2 курсу освітньо-професійної програми «Управління судновими технічними системами і комплексами», спеціальності 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізації 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами» денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу Дунайського фахового коледжу Національного університету «Одеська морська академія», та наразі немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відсутність фінансової спроможності позивачки самостійно забезпечити утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, зумовлена значними витратами, необхідними для його щоденного проживання та освітнього процесу. Зокрема, потребуються кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання одягу, підручників, канцелярського приладдя, а також оплату навчання за контрактом. Відповідач у добровільному порядку участі в утриманні сина не бере, домовленості щодо фінансової підтримки досягнуто не було. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1.\~\~Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.05.2025 року, справа №946/3840/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.21). 2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 26.05.2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с.26). 2.3. 23.06.2025 року усунуто недоліки позовної заяви (а.с.28). 2.4. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.30). 2.5. Ухвалою суду від 30.09.2025 року цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.6. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. 2.7. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №341 (а.с.8). 3.2. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №342 (а.с.9). 3.3. Згідно довідки №1493 від 16.01.2025 року, наданої Відокремленим структурним підрозділом Дунайського фахового коледжу Національного університету «Одеська морська академія», [PERSON] є курсантом 2 курсу освітньо-професійної програми «Управління судновими технічними системами і комплексами», спеціальності 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізації 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами» денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу Дунайського фахового коледжу Національного університету «Одеська морська академія» з 01.09.2023 року (наказ про зарахування від 28.07.2023 року №10). Навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2027 року (а.с.10). 3.4. Як вбачається з довідки №897 від 23.06.2025, наданої Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.2. Стаття 198 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть матеріальну допомогу надавати. 4.3. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 4.4. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.5.За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, утому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 4.6. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 4.7. Статтею 430 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. 4.8. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, з урахуванням, що відповідач не надав до суду будь яких заперечень, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 17.01.2023 року до закінчення ним навчання або не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. V. Розподіл судових витрат 5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved