Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором мотивуючи її тим, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 18 жовтня 2021 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з банком кредитний договір № AN3UCТ155101192998 про надання їй кредиту в розмірі 28 500,00 грн строком на 39 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно. Відповідно до п.п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору 28 500,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення, 17.01.2025, терміном на 39 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75 % річних. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.03.2025 заборгованість відповідачки [PERSON] за даним кредитним Договором становить суму в розмірі 46 674,23 грн, яка складається з: 22 658,21 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24016,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 674,23 грн, а також судові витрати у розмірі 3028, 00 гривень Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача банк не заперечує щодо винесення заочного рішення судом та розгляд справи без їх участі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив у визначений судом строк не подала, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК, вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. У ході судового розгляду справи судом, що 18.10.2021 [PERSON] , будучи клієнтом Банку, уклала з кредитний договір № AN3UCТ155101192998 про надання їй кредиту в розмірі 28 500,00 грн строком на 39 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг зазначено, що [PERSON] ознайомлена і згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/term, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 28 500,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення, 17.01.2025, терміном на 39 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75 % річних. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.03.2025 виникла заборгованість у розмірі 46 674,23 грн, яка складається з: 22 658,21 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24016,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позаяк, умови договорів приєднання розробляються банком, такі повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № AN3UCТ155101192998 від 18.10.2021 в розмірі 46\~674,23 грн, зокрема: 22 658,21 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24016,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved