Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповітом від 09.02.2000 баба усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у встановлений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, матеріали спадкової справи №128/2009, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.07.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №128/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв [PERSON] (а. с. 40-61). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 30). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 62). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається з довідки Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» №208 від 01.07.2025 (а. с. 21), договору дарування від 25.12.1956 (а. с. 22-23), інформаційної довідки-характеристики №19 від 14.03.2025 (а. с. 24) та архівного витягу від 14.03.2025 №6.01-16/128 з рішення №18 Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області (а. с. 27), [PERSON] була власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, прибудови, ганку, вбиральні, літнього душа, погреба з шиєю, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 14-16). Позивач [PERSON] є рідним внуком [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 (а. с. 7-8). Заповітом від 09.02.2000 [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 42). Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 43), однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-32 від 05.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved