Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

представник заявника звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із вимогами, в яких просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною встановити над нею опіку та приначити її опікуном [PERSON] . Представник заявника зазначає, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] та її фактичним піклувальником вже протягом тривалого часу. Представник заявника стверджує, що [PERSON] за станом свого здоров`я не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, тобто повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Представник заявника наголошує, що заявник є єдиним близьким родичем, який може здійснювати догляд за [PERSON] . [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] встановлено першу групу інвалідності. Представник заявника зазначає, що батько [PERSON] , [PERSON] , вже протягом тривалого часу не проживає з матір`ю, шлюб між ними розірвано, а його місцезнаходження невідоме. Мати [PERSON] вже протягом тривалого часу проживає на території Республіки Польща та не має фізичної можливості опікуватись донькою та надавати їй допомогу. Бабуся [PERSON] є особою похилого віку та не може фізично здійснювати догляд за нею. Дідусь [PERSON] - [PERSON] , також є особою пенсійного віку та має поганий стан здоров`я, що не дає йому змоги здійснювати догляд за онукою. Сестра [PERSON] також перебуває постійно на території Республіки Польща. Тому здійснювати догляд за сестрою вона не може. Таким чином, єдиним членом сім`ї, що може доглядати і здійснює догляд за [PERSON] є заявник [PERSON] 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26 грудня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 1801 від 12.12.2024 року. Ухвалою суду від 27.12.2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Слотюк С.М.проти заявлених вимог не заперечувала. Захисник Шаповал Х.Р. адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення вказаних вимог, оскільки це відповідає захисту інтересів [PERSON] . Доказами у справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Окрім того, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 11-19). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). У відповідності до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №255 [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою с. Суховоля Золочівського району (а.с. 11). Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1801 від 12.12.2024 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю в степені імбицильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69,70). На переконання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської області, [PERSON] перебуває у родинних зв`язках із [PERSON] має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, взмозі належним чином забезпечити дотримання та захист прав та законних інтересів [PERSON] , тому може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] . За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України). За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна. За таких обставин, позаяк [PERSON] унаслідок стійкого психічного розладу помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останньої на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що [PERSON] потребує опіки. При призначенні опікуна недієздатній [PERSON] , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] . Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави.

Outcome: approved