Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 05.08.2022 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1728. Від такого шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Сторони з листопада 2024 року проживають окремо, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на ґрунті чого у них виникають постійні непорозуміння, які негативно впливають на їх психологічний стан та стан дитини. Вважає, подальше сумісне життя та примирення неможливими. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1728. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня отримання її копії. На виконання ухвали суду від 18.07.2025 позивачем 26.07.2025 було подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду 03.09.2025 заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, заслухавши думку відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1728, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки його перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судовому засіданні виявила бажання залишити їй прізвище « [PERSON] », вказане клопотання підлягає задоволенню.

Outcome: approved