Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2013 Відділом записів актів цивільного стану м. Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, про що зроблено запис акту про укладення шлюбу за № 160. В обґрунтування позову позивачка зазначила про припинення сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивачка проживає з дитиною окремо від відповідача. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до не подавали (а.с. 32-33, 34-38). Позивачка [PERSON] 29.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та зазначає, що примирення з відповідачем є неможливим, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання й утримання неповнолітнього сина, який проживає разом з нею, не має. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам (а.с. 39). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 02.03.2013 сторони зареєстрували шлюб, зареєстрований Відділом записів актів цивільного стану м. Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.03.2016. Після реєстрації шлюбу сторони прізвище не змінювали (а.с.16). Подружжя має спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.09.2013) (а.с.17). Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2025/009524688 від 15.07.2025, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/009533544 від 15.07.2025, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання й утримання неповнолітньої дитини сторони не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved