Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві власності [PERSON] . Згідно довідки виданої 04.11.2024 року № 1340/0103/33 Старостинським округом № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради вбачається що за [PERSON] числиться житловий будинок по [ADDRESS] . У відповіді на адвокатський запит староста Старостинського округу № 7 с.Задубрівці повідомив, що на підставі погосподарських книг за 1953-1954 роки, житловий будинок числився за [PERSON] , на день її смерті, в господарстві зареєстрований був її син- [PERSON] , який і прийняв спадщину. Однак [PERSON] , як і [PERSON] , не зареєстрували право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ. [INFO] [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С. від 08.01.2025 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки у позивачки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадковий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки, виданої 04.11.2024 року № 1340/0103/33 Старостинським округом № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради вбачається що за [PERSON] числиться житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно відповіді Старостинського округу № 7 с. Задубрівці на підставі погосподарських книг за 1953-1954 роки, вищевказаний житловий будинок числився за [PERSON] , на день її смерті, в господарстві зареєстрований був її син- [PERSON] , який і прийняв спадщину. Як вбачається із довідки Старостинського округу №7 с.Задубрівці від 31.07.2025р. № будинок по [ADDRESS] , відносився до спільної групи - робітничий двір, в якому станом на 01.07.1990р. та станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 11.11.2024р. право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.01.2025 року № 6/02-14 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 101/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 31.03.2022 року № 218 [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 08.01.2025 р. № 7/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадковий будинок. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із\~\~ст.\~\~328\~ЦК\~України \~право\~власності\~ набувається\~на \~підставах,\~\~що не\~заборонені\~законом,\~зокрема\~із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав робітничому двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадкоємцем всього сріоного житлового будинку на праві власності [PERSON] майна за законом став позивач, який після смерті батька у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. А тому,\~є підстави\~для визнання\~за позивачем\~права власності\~на спірний\~житловий будинок,\~що по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved