Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив оголосити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , останнє відоме місце реєстрації та мешкання: [ADDRESS] , безвісно відсутньою особою з 01 січня 2001 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він з 15.03.1968 перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . 12.12.1997 їх сім`я отримала свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . [INFO] дружина заявника померла. Після смерті дружини заявник звернувся 04.07.2023 із заявою про прийняття спадщини до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва про спадщину на квартиру [ADDRESS] з посиланням на те, що окрім нього ще є інший спадкоємець син [PERSON] . Після смерті дружини у квартирі зареєстрований заявник та його син [PERSON] . Заявник зазначає, що 01.05.2000 їх син зібрав свої речі та покинув домівку. З 02.05.2000 його ніхто не бачив, його місце знаходження з цього часу не відомо. З 2002 року вони з дружиною неодноразово зверталися до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявами про відсутність їх сина. Остання відповідь з поліції буда отримана 04.11.2019. Він з дружиною увесь час намагалися встановити місце знаходження сина або місце його поховання. Співробітники карного розшуку повідомляли, що розшук його сина триває. 28.08.2023 він в черговий раз звернувся до начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою про надання відомостей про місце знаходження сина. 29.08.2023 за його заявою відкрито кримінальне провадження №12023221170003029 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому 05.09.2023 заявник визнаний потерпілим. В останній відповіді з поліції від 23.08.2024 зазначено, що «…останнє відоме місце перебування [PERSON] : [ADDRESS] . Станом на 23.08.2024 досудове розслідування триває. У разі отримання позитивного результату Вам буде додатково повідомлено». 07.03.2024 заявник звернувся до суду із заявою про оголошення його сина померлим. Рішенням суду від 23.07.2024 в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки надані докази не свідчать про наявність припущення факту смерті [PERSON] . Заявник не може оформити спадщину після смерті дружини та змушений сплачувати комунальні платежі за себе та сина. Заявник зазначає, що [PERSON] не мав на меті умисно переховуватися від виконання будь-яких зобов`язань з його боку, тобто відсутність за місцем проживання має ненавмисний характер. Заявнику необхідно визнати сина [PERSON] безвісно відсутнім для зняття з реєстраційного обліку місця проживання та отримання пільг на оплату комунальних послуг за квартиру, а також подальшого оформлення майнових прав. Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради встановити опіку над майном [PERSON] , про проведені заходи повідомити суд; викликати та опитати як свідків [PERSON] та [PERSON] ; витребувано від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо реєстрації смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 18.10.2024 витребувано у ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Ухвалою суду від 13.02.2025 доручено начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з`ясувати: чи перебуває (проживає) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , чи проживав за зазначеною адресою [PERSON] та чи проживає на теперішній час; для з`ясування обставин проживання [PERSON] за зазначеною адресою опитати сусідів та відібрати письмові пояснення. Ухвалою суду від 24.03.2025 витребувано: з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про отримання [PERSON] доходу в період з січня 2001 року по теперішній час; з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України громадянином України [PERSON] в період з січня 2001 року по теперішній час. Ухвалою суду від 21.04.2025 витребувано від ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП»: наказ про прийняття на роботу [PERSON] ; наказ про його звільнення; заяву про прийняття на роботу [PERSON] (яку адресу проживання зазначив [PERSON] при прийнятті на роботі, під час роботи), номери його телефону; копію анкети при прийомі на роботі [PERSON] ; спосіб отримання заробітної плати та будь-які інші відомості, які дадуть можливість з`ясувати місце знаходження [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявник пояснив, що підтримує все викладене у заяві. Представник заявника адвокат Бєлай С. В. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, зазначив, що без визнання сина безвісно відсутньою особою, заявник не може отримати допомогу у зв`язку із пошкодженням нерухомого майна. Представник заінтересованої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотконтори, просили прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. За адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.18,34). Реєстрація місця проживання за адресою: [ADDRESS] , заявника [PERSON] з 24.04.1973 та [PERSON] з 01.11.1989, якого заявник просить оголосити безвісно відсутньою особою, підтверджується штампами про місце проживання у їх паспортах (а.с.7-8, 10-11). [PERSON] з 15.03.1968 перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданого 15.03.1968 (а.с.13). Батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, є заявник [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 29.08.1969 (а.с.14). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.15-16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 16.06.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17). Після смерті [PERSON] , [INFO] , у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі 04.07.2023 зареєстрована спадкова справа номер у Спадковому реєстрі №70882198, номер у нотаріуса №394П/2023 (а.с.19). Відповідно до листа Московського ВП ГУНП в Харківські області №4040У/119-67/01 від 04.11.2019 [PERSON] повідомлено, що його заява від 20.09.2019 щодо надання інформації стосовно [PERSON] зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Московського ВП ГУНП в Харківській області за №43785 від 20.09.2019. Перевірка викладених у зверненні відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с.20). 29.08.2023 [PERSON] звернувся до начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначив, що у травні 2000 року його син [PERSON] зібрав свої речі та покинув домівку, з цього часу його місце знаходження не відомо. Починаючи з 2002 року з цього приводу, він неодноразово звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявами про відсутність сина. Він з покійною дружиною намагався самостійно встановити місце знаходження їх сина. На підставі викладеного, заявник просив повідомити номер розшукової справи за фактом зникнення його сина; якщо розшук припинений, просив його поновити (а.с.21-22). 29.08.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] були внесені відомості номер кримінального провадження 12023221170003029 за ч. 1 ст. 115 КК України, короткий виклад обставин: 29.08.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява [PERSON] про те, що безвісно зник його син [PERSON] , [INFO] , який 01.05.2000 зібрав речі та пішов з дому у невідомому напрямку. Останнє відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS] . ЄО №19174 від 29.08.2023, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.23). Відповідно до листа слідчого СВ представнику потерпілого [PERSON] під час досудового розслідування проведений ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено допит потерпілого батька безвісти зниклого [PERSON] . До ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно зі ст. 40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих дій, направлених на встановлення ймовірних свідків, встановлення кола спілкування безвісти зниклого, перевірки осіб за зовнішніми ознаками на розшукуваного, надано запити до відповідних лікувальних установ. На виконання вказаного доручення ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно з Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено ОРС категорії «Розшук». 05.09.2023 від батька безвісти зниклого [PERSON] було відібрано зразки букального епітелію, та призначена відповідна судова генетично-молекулярна експертиза, висновок якої долучений до матеріалів кримінального провадження, та встановлено ДНК-профіль батька безвісти зниклого. Станом на 23.08.2024 досудове розслідування триває. У разі отримання позитивного результату буде додатково повідомлено (а.с.26). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2023 було відмовлено з задоволенні заяви [PERSON] у оголошенні померлою особою його сина [PERSON] оскільки заявник не надав належних доказів, які б підтвердили факт смерті [PERSON] або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку (а.с.27-31). Відповідно до відповіді ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» від 30.10.2024 №013-3055 наданої на виконання ухвали суду від 18.10.2024, інформація щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відсутня в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с.43). Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду надав відповідь від 26.11.2024, до якої додав засвідчену копію актового запису про шлюб №871 від 02.08.1991 складеного на [PERSON] . Також повідомив, що в зазначеному актовому записі про шлюб проставлена відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2017, справа №643/6507/17. В ході перевірки облікових даних архівного фонду відділу, актового запису про розірвання шлюбу та народження дітей, де батьком зазначено [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.62). З копії актового запису про укладення шлюбу №871 від 02.08.1991 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 02.08.1991. Шлюб розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 справа №643/6507/17 (а.с.63). З досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №643/6507/17 (№ провадження 2/643/3969/17) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, встановлено, що [PERSON] 19.05.2017 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу. У позові зазначив адресу реєстрації: [ADDRESS] , адресу для листування: [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] . До позову додані копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком у якому зазначений [PERSON] , оригінал свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] виданий повторно 04.05.2017 Малинівським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до рапорта о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, наданого на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова та отриманого судом 05.05.2025, були проведені заходи направлені на перевірку та встановлення фактичного місця проживання [PERSON] , [INFO] , за місцем відомого його проживання за адресою: [ADDRESS] . Було перевірено вищезазначену адресу та встановлено особу, яка наразі проживає в квартирі, нею виявилася [PERSON] , [INFO] , яка надала письмове пояснення, де зазначила, що [PERSON] не знає, мешкає за даною адресою приблизно два роки. За період її проживання в квартирі [PERSON] ніколи не бачила, за цією адресою він не мешкає, теперішнє місце перебування останнього їй невідоме (а.с.154-155,156) У рапорті о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Р. Довгулевича, який надійшов до суду 21.05.2025, наданого на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова, зазначено, що було проведено перевірку за адресою: [ADDRESS] , в ході якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не виявлено. На теперішній час за вказаною адресою проживає [PERSON] , який повідомив, що за вказаною адресою проживає вже тривалий час та [PERSON] не знає, від надання письмових пояснень відмовився. З метою встановлення актуальних номерів мобільних телефонів, якими міг користуватися зниклий, проведено перевірку за допомогою ІПНП «ЦУНАМІ». За результатами перевірки актуальних номерів телефонів не виявлено. Станом на теперішній час місце знаходження [PERSON] невідоме (а.с.159-160). Відповідно до листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №4276/5792-10-24-32.24/32.24 від 07.11.2024 перевіркою даних архівного фонду Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть, складеного на [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.65). Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 27.03.2025 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 27.03.2025 в Базі даних не виявлено (а.с.119, 132). Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 07.04.2025 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 07.04.2025 в Базі даних не виявлено (а.с. 134, 137). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 24.03.2025 Головне Управління ДПС у Харківській області 28.03.2025 надало відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2001 по 28.02.2025 по фізичній особі [PERSON] , [INFO] (а.с.124-130). З наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2001 року по грудень 2005 року (а.с.124-126) встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ,отримав дохід: за 1 кварталі 2001 року - за основним місцем роботи АПК «ОРІОН»; з 2 кварталу 2001 року по 1 квартал 2002 року - за основним місцем роботи ПП «ТЕХНОЕКСПОРТ»; з 2 кварталу 2002 року по 4 квартал 2003 року за основним місцем роботи ПП «РОЗВИТОК»; з 1 кварталу 2004 року по 4 квартал 2005 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП». З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2006 року по грудень 2010 року (а.с.127) встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ,отримав дохід: за 1 кварталі 2006 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП»; за період 2 квартал 2006 року 1 квартал 2007 року відсутня інформація про доходи; з 2 кварталу 2007 року по 4 квартал 2008 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП»; за 1 квартал 2009 року відсутня інформація про доходи; з 2 кварталу 2009 року по 1 квартал 2010 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП»; з 2 кварталу 2010 року по 4 квартал 2010 року соціальні виплати з відповідних бюджетів ХМЦЗ. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2011 року по грудень 2015 року (а.с.128) встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ,отримав дохід: за 1 кварталі 2010 року державну та соціальну матеріальну допомогу в ХМЦЗ; за період 2 квартал 2011 року 3 квартал 2011 року відсутня інформація про доходи; у 4 кварталі 2011 року заробітну плату в ТОВ «КОМПАНІ «АГРО-СОЮЗ» та Філії ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ» в м. Харків; за період 1 квартал 2012 року 3 квартал 2012 року відсутня інформація про доходи; у 4 кварталі 2012 року заробітну плату в Філії ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ» в м. Харків; за період 1 квартал 2013 року 3 квартал 2014 року відсутня інформація про доходи; у 4 кварталі 2014 року державна та соціальна матеріальна допомога ХМЦЗ; у 4 кварталі 2015 року заробітну плату в ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ»; з 1 кварталу 2015 року по 3 квартал 2015 року державну та матеріальну соціальну допомогу в ХМЦЗ; за 4 квартал 2015 року - відсутні інформація про доходи. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2016 року по грудень 2020 року (а.с.129) встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ,отримав дохід: за період 1 квартал 2016 року 1 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи; у 2 кварталі 2018 року у Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області від продажу рухомого майна; за період 3 квартал 2018 року 2 квартал 2020 року- відсутні інформація про доходи. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2021 року по лютий 2025 року (а.с.130) встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ,отримав дохід: за період січень 2021 року березень 2021 року відсутня інформація про доходи; з квітня 2021 року по липень 2022 року заробітну плату в ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП»; за період серпень 2022 року вересень 2023 року- відсутні інформація про доходи; у жовтні 2023 року ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП» визначила від`ємне значення заробітної плати; за період листопад 2023 року лютий 2025 року відсутня інформація про доходи. На ухвалу про витребування доказів з ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП» (наказ про прийняття на роботу [PERSON] ; наказ про його звільнення; заяву про прийняття на роботу [PERSON] (яку адресу проживання зазначив [PERSON] при прийнятті на роботі, під час роботи), номери його телефону; копію анкети при прийомі на роботі [PERSON] ; спосіб отримання заробітної плати та будь-які інші відомості, які дадуть можливість з`ясувати місце знаходження [PERSON] ) судом відомості отримані не були. Поштові відправлення поверталися на адресу суду неврученими, з поміткою «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою», тому судом, за відсутності заперечень з боку учасників справи, було вирішено розглянути справу без отримання витребуваних доказів. Аналізуючи відомості про доходи [PERSON] , особи яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, суд зауважує, що [PERSON] протягом періоду січень 2001 рік липень 2022 року отримував доходи у виді заробітної плати, державної соціальної допомоги, доходу від відчуження рухомого майна, що свідчить про те, що він працює та здійснює інші дії, що свідчать про наявність відомостей щодо [PERSON] до липня 2022 року. Cвідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є сусідом сім`ї [PERSON] з 1973 року. [PERSON] , сина заявника, до 2000 року бачив. Весною - влітку 2000 року бачив на стовпі оголошення про розшук [PERSON] , [PERSON] та його дружина сказали, що син пропав. Свідок зазначив, що стосунки між батьками та [PERSON] були нормальні. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, пояснила, що сина [PERSON] не пам`ятає, бачила його на початку 2000-х, була інформація, що він пішов з дому та не повертався, його розшукували батьки. Сусіди говорили, що він пішов до якоїсь жінки. Свідок зазначила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1989 року, [PERSON] до 2000 р. бачила рідко. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. У шлюбі перебували з серпня 1991 року, на весіллі з боку чоловіка нікого не було, з батьками чоловік не знайомив. Проживали з чоловіком у неї за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] працював, був у роз`їздах, займався запчастинами до сільгосптехніки. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . У травні 2014 року чоловік пішов з дому, сказав, що більше не прийде. Більше чоловіка не бачила, не дзвонила йому. Позов про стягнення аліментів на дочку свідок не подавала. У грудні 2017 року отримала рішення суду про розірвання шлюбу. Свідок знала, що у чоловіка є батьки, проте вперше побачила батька [PERSON] в грудні 2024 року. Слідчий дзвонив та цікавився [PERSON] , запитував чи знає вона де він перебуває. З дочкою батько також не спілкувався. Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України). Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України). Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. За положеннями статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Указане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18). Судова практика є сталою. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник вживав заходів щодо встановлення місця знаходження сина [PERSON] з 20.09.2019, коли звернувся до органів поліції із відповідною заявою. Судом були вжиті заходи для з`ясування місця знаходження [PERSON] , отримані відомості дають підстави вважати, що відомості щодо нього мають місце до липня 2022 року, коли він перестав отримувати дохід, та відсутні інші відомості щодо нього, а тому саме з цього часу останній може бути визнаний безвісно відсутнім. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви частково, а саме в частині визнання [PERSON] безвісно відсутнім з липня 2022 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial