overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У січні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24 квітня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 345, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є дочка: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 березня 2023 року виконкомом Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 229. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у зв`язку відсутністю взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на життя та сімейні відносини. Подружжя на даний час проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилися, при цьому через канцелярію суду подала заяву у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов?язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 29 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Представником відповідача подана до суду заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу. Позивач в судовому засіданні просив зменшити розмір витрат, оскільки вважає їх завищеними. Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На професійну правничу допомогу відповідач зазначила, що витратила 15 000 грн. На підтвердження надала що підтверджується копією угоди про надання правничої допомоги, копією акту виконаних робіт, в якому зазначено, що внесений аванс 5000 грн за складання процесуальних документів та кожне судове засідання оплачується в розмірі 2000 грн. Оскільки судових засідань було 4, то на користь відповідача підлягає стягненню 5000 + 4х2000 = 13\~000 грн, які підлягають стягненню з позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2022 року, який був зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складений відповідний актовий запис №1723. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Протягом тривалого часу ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Через постійні сварки та дорікання подружжя почали проживати окремо один від одного. Спільне життя між ними не склалося. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, тому просить суд їх шлюб\~розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за\~її відсутністю\~та відсутністю\~позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.\~\~\~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив провести судове засідання без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстровано 20 серпня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1723. Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню понесені\~нею судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~сумі 1211,20\~грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28 лютого 2014 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Під час проживання спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 17.07.2025 року надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області було складено відповідний актовий запис № 05 (а. с. 5). Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а. с. 6). Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. Решта судових витрат у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

22 липня 2025 року до суду звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Кредит Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1743149 відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., строк кредиту :15 днів з 17.01.2020 року.Дата повернення кредиту: 01.02.2020 року. Сума до повернення:8250,00 грн.Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту:1000,00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 20 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом: 2250,00 грн. Нараховується за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Так, п. 2.2.2. кредитного договору передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування ( з урахуванням можливих пролонгацій ) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 Договору. Відповідно до п.2.2.3 проценти нараховується за стандартною ( базовою) ставкою, що що визначена п. 1.6. цього Договору, яка є незміною протягом всього строку кредитування. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на двту подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 20422,5 грн., а саме: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;14422,5 грн. - заборгованість за процентами; 1000,00 грн. заборгованість за комісією.11.06.2021 року ТОВ « Мілоан» та ТОВ» Фінансова Компанія» Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 04689-05/2023 від 04 травня 2023 року у розмірі 15312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 04 серпня 2025 року на розгляд Південного районного\~суду міста\~Кам`янського з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»\~та\~\~ [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту\~№ 04689-05/2023 у електронній формі, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 15312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп., з яких: 3500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11812 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками. 03.07.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І. В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Разом з тим, ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме витрат за сплату судового збору. Згідно з п. 3 ч. 3 ст.\~270\~ЦПК\~України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~\~судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~при зверненні до суду ТОВ «Спектр-Агро» сплатило судовий збір в сумі 5368,00 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач була її невісткою. Від шлюбу з сином мають дитину - [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з [PERSON] , яка з лютого 2024 року не дає їй спілкуватися з дитиною. Відповідач подала відзив, в якому позов не визнала. В обґрунтування посилається на те, що не дивлячись на неприязні відносини з позивачкою протягом подружнього життя з її сином, після розлучення, враховуючи бажання дитини, не створювала перешкод у спілкуванні ні з батьком дитини, ні з позивачкою. Звернення з позовом позивачку спровокувала одна ситуація, яка викликала хворобу дитини. Зазначає, що не перешкоджає бабусі зустрічатися та приймати участь у вихованні доньки. Позивачка продовжує спілкуватися з донькою, водить та забирає її з дитячого садка, водить на інші заняття, проводить час у себе вдома. В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що дійсно позивач спілкується з онукою, водить її на заняття та забирає до себе додому, де проводить час, але був випадок, коли відповідач не надала онуку, тому позивач хоче убезпечити її право на участь у вихованні та спілкуванні онуки, щоб вона знала точні дні та години, коли могла б спілкуватися з дитиною. Відповідач суду пояснила, що бабуся спілкується з онукою постійно, без перешкод, єдиний раз було непорозуміння, про яке і зазначала у відзиві. Наполягає на тому, що не перешкоджає зустрічам доньки з бабусею, але не заперечує, щоб суд визначив порядок участі бабусі у спілкуванні з онукою. Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є бабусею [PERSON] , матір`ю якої є відповідачка. Виконавчий комітет Кропивницької міської ради затвердив висновок комісії з питань захисту прав дитини, яка,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~268 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне проголосити\~ вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.12.2012 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 770. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08\~грудня 2012\~р. Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 770,\~прізвища сторін\~після укладення\~шлюбу: [PERSON] . У сторін від шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved