Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Потураєва С.В. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника. Мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] , а батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] . Заявник є співвласником (спільна сумісна власність) квартири, у якій проживає, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 07 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло прізвища співвласників вказані як « [PERSON] », що підтверджується як самим свідоцтвом, так і довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 03 грудня 2024 року. Через невідповідність прізвища заявника та його батьків у правовстановлюючому документі, прізвищу у паспорті заявника, а також у свідоцтвах про смерть батьків, 04 січня 2025 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . У постанові також зазначено, що батько заявника також прийняв спадщину після смерті у 2004 році дружини, а заявник спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлою в одній квартирі на момент її смерті. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Зазначає, що розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батьків у свідоцтві про право власності на житло було спричинене тим, що на момент приватизації житла - 1996 рік, заявник та його батьки мали чинні паспорти громадян СРСР з написанням російською мовою прізвищ « [PERSON] », а вже після обміну паспортів прізвище заявника та його батьків вказане як [PERSON] . Посилаючись на вказане, просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, яким підтверджується належність квартири за адресою: [ADDRESS] на праві приватної, сумісної спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 23 вересня 2025 року, о 13 год.00 хв. 20 червня 2025 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради. В судове засідання\~ заявник\~не з`явився,\~його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~виданого виконавчим\~комітетом Сумської\~міської ради\~07\~жовтня 1996\~року вбачається,\~що квартира\~ [ADDRESS] \~на праві\~спільної сумісної\~власності належить\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~свідоцтво видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 04 жовтня 1996 року № 2640 (а.с.8-зворот). З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.21-зворот). З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є: батько - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7-зворот). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). 04 січня 2025 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] через невідповідність прізвища заявника та його батьків у правовстановлюючому документі, прізвищу у паспорті заявника, а також у свідоцтвах про смерть батьків. У постанові також зазначено, що батько заявника прийняв спадщину після смерті у 2004 році дружини, а заявник спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлою в одній квартирі на момент її смерті (а.с.10-9-зворот). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності\~ на квартиру [ADDRESS] , що видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, прізвища заявника та його батьків зазначені з помилкою, а саме: помилково вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи:\~ ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника та у свідоцтвах про смерть його батьків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво на право власності на житло 07 жовтня 1996 року на квартиру [ADDRESS] , в дійсності належить заявнику, [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved