Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

14.03.2025 [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною навчання. На обґрунтування позовних вимог зазначає таке. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина є повнолітньою, навчається на першому курсі факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій, денна форма навчання, бюджетна основа. Строк навчання до 30.06.2026. Позивач працює прибиральницею службових приміщень ЖЕД ЦЗ 1 ГУНП у м. Києві та отримує невелику заробітну плату. Витрати, пов`язані з навчанням дитини, лягли на позивача та її чоловіка. Крім того, від іншого шлюбу позивач має дитину, у якої є фізичні вади, і яка має статус дитини - інваліда. Відповідач працює у правоохоронних органах, отримує заробітну плату, тому має можливість надавати кошти на утримання дитини. Для навчання доньки було придбано ноутбук та мобільний телефон. Придбання ґаджетів було здійснено в кредит. Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] ; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що спільна донька навчається на бюджетній основі, тобто витрати на навчання не проводяться, крім того донька має право на отримання стипендії, що не враховано позивачем. Також відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] , у якому народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тому стягнення аліментів на повнолітню доньку у розмірі частини від усіх видів заробітку значно погіршить його можливість утримувати малолітніх дітей від іншого шлюбу. Щодо кредитних договорів на придбання комп`ютерної техніки та мобільного телефону відповідач зазначив, що строки погашення кредитів з 06.09.2024 по 06.06.2025 та з 22.12.2024 по 22.09.2025, тобто ці зобов`язання були у минулому періоді та вже закінчились (закінчуються) і він також приймав участь у погашенні вказаних кредитних зобов`язань шляхом сплати аліментів в період до виповнення повноліття донці. На думку відповідача, враховуючи його розмір доходу, обґрунтована сума аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дітей близького до встановленого законодавством віку. Прожитковий мінімум у 2025 становить 3 196,00 грн, тобто обґрунтована сума аліментів у 50% може складати 1 598,00 грн. Третя особа письмові пояснення щодо позову не подала. Правом подання відповіді на відзив позивачка не скористалася. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши майновий стан відповідача, в найкращих інтересах дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. Сторони перебували у шлюбі, який 08.07.2010 розірвано (а.с.10). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.6). 02.07.2011 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка має статус дитини-інваліда (а.с.14-15). [PERSON] , [INFO] , яка є спільною дитиною сторін у справі, [INFO] досягла повноліття. [PERSON] є здобувачем освіти 1 курсу денної форми здобуття освіти факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу імені проф. В.Ф. Доценка Національного університету харчових технологій; закінчення навчання 30.06.2028 (а.с.9). 12.05.2023 відповідач уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] ». (а.с. 50). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.51). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.52). Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Докази щодо здійснення позивачкою витрат на придбання ноутбука та мобільного телефону суд не бере до уваги як такі, що не належать до предмету доказування. Аліменти - це задоволення першочергових потреб дитини, а придбання техніки належить до додаткових витрат, що не є аліментами в розумінні Сімейного кодексу України. Доводи відповідача, що обґрунтована сума аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання є 50% від прожиткового мінімуму (у 2025 році прожитковий мінімум становить 3196 грн), тобто 1 598 грн, суд відхиляє, оскільки за чинними нормами Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, - за вибором стягувача. Оскільки позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а право обирати спосіб стягнення аліментів належить стягувачу, то суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів у відповідній частці від доходу платника аліментів, а не у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, студенткою, навчається на денній формі, а у відповідача на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, відомості про стан здоров`я та свій дохід відповідач не надав, Згідно відомостей, отриманих судом з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів [PERSON] за період з 01.01. 2020 по 01.07.2025 отримував середньомісячний дохід у розмірі 33 045,99 грн як виплату військовослужбовцям, враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.03.2025 (дати подання позову до суду) до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання закінчення дитиною навчання. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн у дохід держави.

Outcome: partial