Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 03.09.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1399. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу їхні відносини погіршилися через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Тривалий проміжок часу вони живуть окремим життям, сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. Позивач через свою представницю - адвоката Кобилинець Т.В. просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив, про що остання подала відповідну заяву (а.с. 22). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, які нею отримані 04.09.2025. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлювала. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 15 серпня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 23 вересня 2025 року представниця позивача - адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавала. 23 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 03.09.2024, який зареєстрований 03.09.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1399, що підтверджується даними зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). Як стверджує позивач, сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено, взаємних обов`язків вони не мають, спільне господарство не ведуть. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Будь-яких заперечень з даного приводу відповідачка [PERSON] не подавала. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Понесені судові витрати позивач просить залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved