Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Головатюк І.М., діючи від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №15. В обґрунтування позову, зазначається, що 22 лютого 2020 року сторони зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони із відповідачем мають двох дітей [PERSON] та [PERSON] , також зазначається, що через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різних поглядів на життя, часто виникаючих сварок та втрати один до одного почуття любові, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Головатюк І.М. у судове засідання не з`явилися, у позові просили суд розглядати справу за їх відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)вбачається, що з 22 лютого 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис за №15, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 квітня 2020 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, актовий запис №09 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 травня 2024 року Коломацькою селищною радою, актовий запис 05 вбачається, що сторони мають двох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів\~ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved