Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У квітні 2025 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача порядку спадкування за законом недоотриману за життя її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , підвищення до пенсії в розмірі 159029,15 грн, а також сплачений нею судовий збір. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду, що набрали законної сили, від 13.06.2022 у справі № 240/38527/21 у розмірі 42597,28 грн та від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21 у розмірі 116431,87 грн. Позивач вважає, що набула право на їх отримання як його спадкоємець, яка прийняла спадщину. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первісного позивача в справі № 240/19970/21 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 283167,66 грн, що є його виключними дискреційними повноваженнями. Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється у порядку, передбаченому постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив. Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі № 240/38527/21, що набрало законної сили, позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено та зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити із 15.07.2021 нарахування та виплату йому підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21, що набрало законної сили, позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено та зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області провести перерахунок та виплату з 01.04.2019 йому пенсії із обовязковим урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення на 05.03.2019, встановлених у відповідності до вимог статей\~43\~і\~63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,\~статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~та з урахуванням положень\~постанови Кабінету Міністрів України від 30 08.2017 № 704\~(посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії) за посадою, яка є відповідною (аналогічною) останній штатній посаді на військовій службі, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/1936 від 14.09.2020. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] , прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті [INFO] , та є єдиного його спадкоємицею за законом, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30.01.2015, копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого Овруцьким ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.11.2023, та копією довідки державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О. від 10.12.2024. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України\~визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.\~91\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, має право на присуджені йому судом, але не отримані за життя, кошти. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. Згідно листа ГУ ПФУ в Житомирській області позивачу від 03.03.2025 суми, що підлягають виплаті на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21 становлять 116431,87 грн, а від 13.06.2022 у справі № 240/38527/21 - 42597,28 грн. За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя її чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , підвищення до пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21 та від 13.06.2022 у справі № 240/38527/21 у зазначених розмірах відповідно до листа ГУ ПФУ в Житомирській області від 03.03.2025. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1590,29 грн за вимогу майнового характеру пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved