Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 11 жовтня 2021р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 4236396. 01 жовтня 2021р. між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір № 3265601 24 вересня 2021р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 102433061 17 вересня 2021 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір № 84275. ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4236396 . 10 січня 2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого\~ ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4236396 . 18 лютого 2025 р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4236396 . Таким чином, «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4236396 09 лютого 2022р. було укладено договір №09/02-2022 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3265601. 10 січня 2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3265601. 18 лютого 2025р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3265601. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3265601. 17 січня 2022 р. було укладено договір №17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102433061. 10 березня 2023р. було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102433061. 18 лютого 2025р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102433061. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №102433061. 28 січня 2025р. було укладено договір №28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №84275. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №84275. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаним кредитним договорам у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 133 120,04 грн. Виходячи з викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача борг за договорами № 4236396 від 11 жовтня 2021 року, № 3265601 від 10 жовтня 2021 року, № 102433061 від 24 вересня 2021 року, № 84275 від 17 вересня 2021 року у розмірі 133120,04 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі\~ 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн. Ухвалою від 27 травня 2025р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 11 жовтня 2021р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 4236396. 01 жовтня 2021р. між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір № 3265601 24 вересня 2021р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 102433061 17 вересня 2021 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір № 84275. ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4236396 . 10 січня 2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого\~ ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4236396 . 18 лютого 2025 р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4236396 . Таким чином, «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4236396 09 лютого 2022р. було укладено договір №09/02-2022 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3265601. 10 січня 2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3265601. 18 лютого 2025р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3265601. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3265601. 17 січня 2022 р. було укладено договір №17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102433061. 10 березня 2023р. було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102433061. 18 лютого 2025р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102433061. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №102433061. 28 січня 2025р. було укладено договір №28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №84275. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №84275. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договорами не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, заборгованість відповідача за договорами № 4236396 від 11 жовтня 2021 року, № 3265601 від 10 жовтня 2021 року, № 102433061 від 24 вересня 2021 року, № 84275 від 17 вересня 2021 року становить 133120,04 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши кошти, умови договорів належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на викладене, вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved