Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

12 березня 2025 року [PERSON] (надалі також позивач, [PERSON] ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідачка, [PERSON] ), органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також третя особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради),за змістом якої просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком - [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 57). Ухвалою суду 17 квітня 2025 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [INFO] (надалі також третя особа, [INFO] ) (а.с. 71-72). Ухвалою суду від 19 травня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 82). Ухвалою суду від 03 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, в судове засідання викликані свідки (а.с. 85-86). Аргументи учасників справи В обґрунтування позову [PERSON] зазначав, що з відповідачкою [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року. Під час перебування позивача з відповідачкою у шлюбі в них народились спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що сімейне життя із [PERSON] не склалось, 04 серпня 2020 року рішенням Новосанжарського районного суду їх шлюб було розірвано. В подальшому, 17 травня 2023 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області визначено місце проживання неповнолітніх дітей із батьком. Вказав, що діти проживають із ним, а мати [PERSON] із сім`єю не проживає та участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться успішністю дітей у школі, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не займається питаннями їх здоров`я. Увесь цей час лише він, позивач, самостійно виховує та утримує синів. Враховуючи викладені обставини, у зв`язку із необхідністю оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дітей та отримання відстрочки від мобілізації, позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі [PERSON] надавався строк для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами. Ухвала суду від 18 березня 2025 року разом із судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками, направлялись на зареєстровану адресу відповідачки, а саме: [ADDRESS] , та були отримані останньою 28 березня 2025 року (а.с. 61). Своєю ухвалою від 18 березня 2025 року суд встановлював відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання [PERSON] відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача\~у судовому\~засіданні позов\~підтримала,\~надала пояснення,\~аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 116), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Поряд із цим, 21 серпня 2025 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути без її участі, а позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі (а.с. 119). Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 117), клопотань про відкладення судового засідання третя особа не надсилала, про причини неявки не повідомляла. 03 вересня 2025 року від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи 22 вересня 2025 року за його відсутності (а.с. 118). Поряд з цим, у судовому засіданні, яке було проведено 21 липня 2025 року, представник третьої особи висловив свою позицію щодо позовних вимог та просив їх задовольнити, зазначивши, що позивач проживає на території Драбинівської громади разом із двома синами у с. Крута Балка, де і працює. Діти перебувають на його утриманні, він їх виховує самостійно. [PERSON] зловживала алкогольними напоями і не займалась вихованням дітей. Вказала, що близько 4 років відповідачки на території громади не бачили. Вихованням займається лише батько, зокрема: відвідує школу, ходить на батьківські збори, проходить медогляд із дітьми. Діти проживають в належних умовах. Батько до адміністративної відповідальності не притягався, компрометуючих матеріалів щодо нього не надходило. Представник третьої особи підтвердила факт самостійного виховання та утримання дітей батьком. Представник [INFO] \~у судове\~засідання не\~з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 112). У надісланих до суду 30 квітня 2025 року поясненнях представник зазначеної третьої особи просив розглядати справу без участі представника [INFO] , при прийнятті рішення поклався на розсуд суду та зазначив, що відповідно до закону [PERSON] зобов`язана виховувати та піклуватися про своїх дітей, оскільки рішень щодо обмеження її у їх вихованні у матеріалах справи не має. Також, вказано про відсутність документів щодо звільнення відповідачки від сплати аліментів чи щодо заборгованості зі сплати аліментів. Акцентувала увагу, що у матеріалах справи відсутні фактичні дані щодо неутримання [PERSON] своїх дітей. На думку представника третьої особи, докази, надані позивачем, не підтверджують факту самостійного виховання та утримання ним його дітей (а.с. 74-75). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних у матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника у судовому засіданні, заслухавши у судовому засіданні 21 липня 2025 року пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 30 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 4. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився спільний син [PERSON] , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 12 (а.с. 20), а також [INFO] народився спільний син [PERSON] , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 1 (а.с. 19). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року шлюб, укладений між сторонами, розірвано (а.с. 21-22). Своїм рішенням від 22 березня 2023 року № 18 (а.с. 38) Виконавчий комітет Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання дітей», в якому вважав за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). Рішенням Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 17\~травня 2023\~року визначено місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-27). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 № 2025/002931939, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 № 2025/002931589, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 № 2025/002931804, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно з довідкою Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20 січня 2025 року № 22 встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із синами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Отже, позивач фактично проживає із синами за однією адресою. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 02.03.2023 № 82 [PERSON] належить на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , в якому позивач [PERSON] проживає разом із синами [PERSON] та [PERSON] без реєстрації (а.с. 31). На підтвердження того, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , позивачем до суду надана копія договору купівлі-продажу від 04 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І., зареєстрований в реєстрі № 522 (а.с. 32-33) та копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 260018296 від 04.06.2021 (а.с. 34). З акта обстеження умов проживання від 30 січня 2025 року, який складений комісією у складі начальника служби у справах дітей Куліш Н.М., старости Крутобалківського старостату Прядко В.В. вбачається, що на підставі звернення гр. [PERSON] , з метою перевірки умов проживання дітей та матеріального забезпечення дітей, проведено обстеження умов проживання: за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із шести кімнат: коридор, прихожа, зала, три спальні. Стан будинку задовільний. Санітарно-гігієнічні умови на належному рівні. Температурний режим в нормі. Будинок обставлений меблями та побутовою технікою, газифікований та електрифікований. Сім`я має присадибну ділянку. Створено належні умови для виховання та розвитку дітей. Забезпечені продуктами харчування, речами особистого вжитку, канцтоварами та предметами гігієни. За цією адресою: проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У сім`ї звичайні родинні стосунки. Батько займається вихованням та розвитком дітей. Діти повністю забезпечені матеріально. Батьком створено належні умови для проживання дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні батька (а.с. 30). Відповідно до довідки, виданої Крутобалківським навчально-виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23 січня 2025 року № 01-24/05, [PERSON] , навчається у 8 класі Крутобалківського НВК (а.с. 40). Згідно з характеристикою учня 8 класу Крутобалківського навчально-виховного комплексу «Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів закладу дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Сироєгіна В.О., зазначено, що [PERSON] , 2010 року народження, має задовільний розумовий і фізичний розвиток, навчається на середньому і низькому рівні. Вихованням сина займається батько, [PERSON] . Він приділяє належну увагу сину, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, бере участь у шкільних заходах. Батько стежить за побутовими умовами, харчуванням та одягом дитини, активно цікавиться життям сина в школі. Мати [PERSON] з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 43). Відповідно до довідки, виданої Крутобалківським навчально-виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23 січня 2025 року № 01-24/04, [PERSON] , навчається у 6 класі Крутобалківського НВК (а.с. 41). Згідно з характеристикою учня 6 класу Крутобалківського навчально-виховного комплексу «Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів закладу дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Сироєгіна М.О., зазначено, що [PERSON] за час навчання у школі зарекомендував себе активним, комунікабельним учнем. Навчається посередньо, проте завдання та вимоги вчителів на уроках виконує, поводиться спокійно. Вихованням дитини займається батько, [PERSON] . Він підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів. Батько стежить за побутовими умовами, харчуванням та одягом дитини, активно цікавиться життям сина в школі. Мати [PERSON] з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 42). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у Комунальному некомерційному підприємстві «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області», законним представником пацієнтів [PERSON] та [PERSON] зазначений їхній батько [PERSON] (а.с. 44, 45). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації № 472 від 25 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації та отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а саме: на дітей [PERSON] [PERSON] , за період із 01.11.2024 по 30.04.2025 (а.с. 47). Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 101 від 03 березня 2025 року, психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоативних речовин, протипоказань для виконання догляду за дітьми у позивача не виявлено (а.с. 35). Відповідно до довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 23 від 20 січня 2025 року [PERSON] зазначено, що він проживає на території Драбинівської сільської ради в селі Крута Балка, Полтавський район, Полтавська область. Працює в ПП « [PERSON] » трактористом. Проживає з двома синами: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час проживання на території сільської ради громадянин [PERSON] користується повагою серед односельців, вихований, стриманий та ввічливий в поводженні з товаришами та старшими, працелюбний, люблячий батько. Скарг в його адресу до сільської ради не надходило. Компрометуючих матеріалів на нього виконком сільської ради не має (а.с. 36). З довідки про доходи, виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] гр. [PERSON] вбачається, що він працював на посаді тракториста період із 01 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року та йому була нарахована заробітна плата у загальному розмірі 48600 грн 00 коп. (а.с. 37). Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за № 15.4-44/29, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 56). Отже, місце проживання матері зареєстровано окремо від дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком. Надаючи оцінку вимогам позивача, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтею 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Чинним законодавством України визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц дійшов висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини надає позивачу, з метою захисту прав та інтересів дитини, зокрема такі права: належним чином особисто здійснювати свої батьківські обов`язки, які покладені на нього статтею 150 СК України, діяти в інтересах дитини незалежно від волі відповідачки, здійснювати захист прав та інтересів дитини, ініціювати процедуру позбавлення відповідачки батьківських прав. У зв`язку з тим, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України, такими як право батьків на визначення місця проживання дитини, право матері чи батька на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, ця вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22. Висновки щодо правозастосування Надаючи оцінку позовним вимогам про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, суд зазначає таке. Судом встановлено, що позивач та відповідачка, які є батьками дітей [PERSON] та [PERSON] , припинили свої шлюбні відносини відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішенням Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 17\~травня 2023\~року визначено місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-27). Як встановлено на підставі досліджених документів, місцем фактичного проживання позивача разом із неповнолітніми синами є будинок за адресою: [ADDRESS] , який на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 2021 року належить позивачу - батьку дітей (а.с. 32-33). З наданої довідки Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 20.01.2025 № 22 встановлено, що за зазначеною адресою позивач проживає лише разом із синами. Право власності позивача на зазначений будинок підтверджується наданим до суду Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 260018296 від 04.06.2021 (а.с. 34). Одночасно, відповідачка [PERSON] зареєстрована за іншою адресою в іншому населеному пункту, а саме: [ADDRESS] (а.с. 56). Судом встановлено, що неповнолітні сини сторін проживають разом із батьком. З акта обстеження умов проживання від 30 січня 2025 року, сім`ї за адресою: [ADDRESS] вбачається, що створено належні умови для виховання та розвитку дітей, вони забезпечені продуктами харчування, речами особистого вжитку, канцтоварами та предметами гігієни. Батько займається вихованням та розвитком дітей. Діти повністю забезпечені матеріально. Батьком створено належні умови для проживання дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні батька (а.с. 30). При цьому, судом встановлено, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, не цікавиться їх шкільним життям, не надає матеріальної допомоги дітям. [PERSON] не надала до суду жодних доказів на спростування таких обставин. Факт виховання та утримання дітей одноосібно батьком підтверджується також показами допитаних в якості свідків гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] , яка проживає із позивачем в одному селі, у судовому засіданні 21 липня 2025 року повідомила, що бачиться із позивачем біля школи, коли вони забирають своїх дітей після уроків. Зазначила, що лише батько забирає дітей зі школи. Вказала, що матір давно не бачила, останнього разу (точної дати не згадала) бачила її у с. Мала Перещепина, де вона в магазині купувала алкогольні напої. Зазначила, що діти одягнені охайно, у них є все, що потрібно. На батьківських зборах бачила лише батька. Повідомила, що мати не проживає в селі. Вказала, що при ній діти про матір не згадували. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні 21 липня 2025 року пояснив, що разом із позивачем працює у ФОП « [PERSON] ». Вказав, що вихованням дітей займається батько, а мати не приймає участі у їх вихованні та утриманні, а натомість зловживає алкоголем. Також повідомив, що не бачив її в селі приблизно 2 роки. Діти матір не відвідують і не бажають до неї їздити. Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують те, що позивач більше двох років самостійно здійснює виховання та утримання своїх неповнолітніх синів, натомість мати дитини - відповідачка [PERSON] не бачиться, не спілкується із синами та взагалі не утримує її, проживає в іншому населеному пункті, діти з матір`ю не спілкуються, що не було спростовано відповідачкою, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дітей та забезпечення права позивача на належне здійснення своїх батьківських обов`язків, можливість діяти в інтересах дітей незалежно від волі відповідачки, здійснювати захист їхніх прав та інтересів, а також реалізувати право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, судові витрати, понесені [PERSON] під час сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп., необхідно стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved