Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

17.07.2025 Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19\~125,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачем надаються послуги з управління багатоквартирним будинком, а відповідач отримує надані послуги. Внаслідок того, що відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, утворилась заборгованість за період 01.06.2022 по 01.05.2025 року у розмірі 19\~125,11 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 19 125,11 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 року позовну заяву КП «Запоріжремсервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця реєстрації, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24.06.2016 виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийняте рішення № 311 «При визначення виконавця житлового-комунальних послуг», відповідно до якого комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради з 01.09.2016 є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території. На підставі Рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 № 66 КП «Наше місто» ЗМР реорганізовано шляхом приєднання до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі, в т.ч. будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 10 від 31.01.2007 року «Про затвердження Тимчасового порядку розрахунку загальної та опалювальної площі та порядку нарахування платежі за отримані комунальні послуги в гуртожитках комунальної власності м. Запоріжжя» затверджено Тимчасовий порядок нарахування платежів за отримані комунальні послуги в гуртожитках комунальної власності м. Запоріжжя відповідно до додатку до рішення. Відповідно до постанови «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312. суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації які утримуються за рахунок коштів населення. здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду наступного за розрахунковим. Відповідно до договору про постачання або купівлі продажу і електричної енергії. Відповідно до вищевказаного у відповідача прямих договорів з постачальниками послуг природнього газу та електроенергії не має. Договори на постачання природнього газу та електроенергію укладені з постачальниками даних послуг та позивачем в господарському віданні якого знаходиться даний будинок, у зв?язку із чим дане підприємство виставляє рахунки на компенсацію вартості електроенергії та спожитому природньому газу відповідно до «Правил постачання природнього газу» затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 та вищевказаної постанови «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, які надійшли до суду 23.07.2025 року. Позивач надавав [PERSON] послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ). Станом на 01.05.2025 відповідач не здійснив оплату за надані послуги. Як вбачається у розрахунку загальна сума заборгованості за період з 01.06.2022 року по 01.05.2025 року складає 19 125,11 грн., яка складається із боргу з суми відшкодування за газ у розмірі 382,44 грн., спожиту електроенергію у розмірі 13 992,34 грн., розподіл газу у розмірі 49,73 грн. та утримання будинку у розмірі 4 700,60 грн. Позивачем обов?язки по типовому публічному договору виконуються в повному обсязі (надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території), а відповідач отримує данні послуги. Відповідачем зобов`язання по своєчасному внесенню плати за отриманні послуги належним чином не виконується, а також систематично порушуються строки оплати, передбачені п. 5 типового публічного договору. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та відповідно до Договору, замовник (співвласник) сплачує за надані управителем послуги щомісяця додатково до встановленого тарифу на житлово-комунальні послуги для житлових та нежитлових приміщень. Перелік складових та періодичність надання послуг затвердженні рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 389 від 19.07.2017 в конкурсній документації для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Запоріжжя. У розрахунковому тарифі на будинок враховані витрати по кожній складовій тарифу. На момент подання цієї позовної заяви, відповідач не звертався до КП "Запоріжремсервіс" ЗМР у встановленому законом порядку стосовно складання актів-претензій, які б були відповідними доказами неналежного надання комунальних послуг або неналежної якості послуг з управління багатоквартирним будинком, або докази відмови позивача від надання послуг. Таким чином, зобов`язання є чинним (дійсним), а отже КП «Запоріжремсервіс» є надавачем послуг з з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами частин першої, п`ятої та шостої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за послуги з утримання багатоквартирним будинком підлягають задоволенню у розмірі 19\~125,11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КП «Запоріжремсервіс» ЗМР задоволені у повному обсязі, з відповідача на його користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved