Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його брату [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради 01.04.1991 на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16 на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його брат [PERSON] помер [INFO] . Після смерті брата залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності видане виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради 01.04.1994 на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16. Вказаний будинок спадкодавець заповів заявнику. Однак, останній не може прийняти спадщину після смерті брата так як в свідоцтві про право власності написано прізвище власника [PERSON] , а в свідоцтві про смерть він значиться як [PERSON] , що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. Виправити описку в свідоцтві іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися спадковим майном, тому він звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим 01.04.1991 виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 21.03.2009, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №11. Відповідно до довідки Володимирівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №329-М від 10.05.2025, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . За життя [PERSON] заповів все своє майно, права та обов`язки [PERSON] , 1946 року народження, про що склав заповіт, посвідчений секретарем Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Базан С.А. 29 січня 2009 року, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №04. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявника вказано російською мовою про народження « [PERSON] », батьками якого вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». В свідоцтві про народження брата заявника вказано російською мовою про народження « [PERSON] » батьками якого вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року в справі №2-о-55/09р встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними братами. Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved