Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У серпні 2025 року представник заявника [PERSON] - адвокат Трембач Вячеслав Володимирович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Заінтересованою особою зазначив Семенівську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала в с-щі Семенівка Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , що належав її чоловіку, та його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом як дружина померлого та спадкоємиця першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, як така, що постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті в помешканні за адресою: [ADDRESS] , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. відповідної письмової заяви. В липні 2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення вказаного житлового будинку в якості спадкового майна, але постановою нотаріуса від 22.07.2025 йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, прізвище матері у свідоцтві про його народження не збігається із прізвищем в свідоцтві про її смерть. Так, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , виданому 03 січня 1949 року Василівським ЗАГ Семенівського району, в графі «мати» вказано « [PERSON] » (четвер літера в прізвищі «ф»), а у свідоцтві про смерть, виданому 22 липня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради « [PERSON] » (четверта літера в прізвищі «х»). Таким чином, з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивачу необхідно встановити той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином. Представник заявника - адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 23.09.2025 просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву задоволити (а.с. 38). Заінтересована особа - Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви від 23.09.2025 просили розглядати справу за відсутності свого представника на підставі наявних в справі документів, а заяву задовольнити ( а.с.36). Суд, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала в с-щі Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2024 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження Заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 03.01.1949 в графі мати зазначено [PERSON] , батько - [PERSON] -(а.с. 7). Згідно довідки ЦНАП Семенівської селищної ради від 21.07.2025 № 2876 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті дійсно була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , що належав матері та батьку заявника. Так, згідно договору купівлі-продажу від 29.06.1967 [PERSON] придбав житловий будинок в [ADDRESS] . В договорі купівлі-продажу зазначено, що він укладений між гр. [PERSON] та [PERSON] . В пункті договору «Підписи» зазначено покупець [PERSON] (а.с. 9 - 10). Згідно рішення виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.05.2025 № 132 [PERSON] було підтверджено, що адресою житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, який зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 2, реєстровий №266 за [PERSON] , є [ADDRESS] (а.с. 11). В будинковій книзі №35-79 зазначено прізвища зареєстрованих осіб у вищевказаному житловому будинку: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Спадкоємицею вищевказаного майна після смерті [PERSON] була [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом як дружина померлого та спадкоємиця першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, як така, що постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті в помешканні за адресою: [ADDRESS] , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. відповідної письмової заяви. В липні 2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. з метою оформлення вказаного житлового будинку в якості спадкового майна, але постановою нотаріуса від 22.07.2025 йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що прізвище матері у свідоцтві про його народження не збігається із прізвищем в свідоцтві про її смерть. Так, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 03 січня 1949 року Василівським ЗАГС Семенівського району, в графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с. 7), а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с. 6). Тому у зв`язку з даними розбіжностями в прізвищі неможливо встановити факт перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері (а.с. 13). Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. від 12.09.2025 спадкова справа №211/2024 на майно померлої [INFO] [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину в рамках спадкової справи № 211/2024 на майно померлої [INFO] [PERSON] не видавалися (а.с. 35). Досліджені письмові докази дають підставі зробити висновок, що заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви провстановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини, суд вважає, що наяні підстави для задоволення даної заяви.

Outcome: approved