Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

04 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.10.2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір № 9225689609. 07.10.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. 15.05.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 25392,18 гривень, з яких: 12215,97 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 гривень - заборгованість по відсоткам, 13175,20 гривень - заборгованість по комісії. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, позивач прохав суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 9225689609 від 21.10.2021 року в розмірі 25392,18 гривень, з яких: 12215,97 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 гривень - заборгованість по відсоткам, 13175,20 гривень - заборгованість по комісії та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.38-39). Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. прохала здійснювати розгляд справи за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає та прохає стягнути 50 відсотків судового збору. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 07 жовтня 2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) і ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.11-12). 21 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9225689609 на підставі Заяви-анкети на отримання послуг у ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (а.с.5,7). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених Договором. Сума кредиту становить 14659,00 гривень. Строк, на який надається кредит 18 місяців. Процентна ставка - фіксована. При наданні кредиту процентна ставка складає 10,00 %. Підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» у відповідності до вимог чинного законодавства, в чіткій та зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 2.2 Договору). Цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» редакція від 30.08.2021 року складають єдиний кредитний договір (п. 3.4 Договору). 15 травня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф (а.с.13-17). Пунктом 2.1 Договору факторингу № НІ/11/19-Ф передбачено, що в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф - Реєстру прав вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9225689609 від 21.10.2021 року в сумі 25392,18 гривень, з яких: 12215,97 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 гривень - заборгованість по відсоткам, 13175,20 гривень - заборгованість по комісії (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2025 року заборгованість становить 25392,18 гривень, з яких: 12215,97 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 гривень - заборгованість по відсоткам, 13175,20 гривень - заборгованість по комісії (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного вище та враховуючи, що відповідачем отримано кредит, але в порядку та на умовах договору повністю не повернуто, внаслідок чого виникла заборгованість, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 9225689609 від 21.10.2021 року в сумі 25392,18 гривень, з яких: 12215,97 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 гривень - заборгованість по відсоткам, 13175,20 гривень - заборгованість по комісії. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи зазначене, позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, а інші 50 відсотків - стягнути з відповідача.

Outcome: approved