Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області та про що зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 51. Свій позов мотивує тим, що 25 грудня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 51. Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З серпня 2024 року вони не підтримують із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивачка переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вона не бажає бути разом із відповідачем. Сторони живуть кожен своїм життям і не переймаємося проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, зважаючи на вищевикладене, вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 51, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 25.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] /а.с. 7/ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] /а.с. 8/. З серпня 2024 року сторони не підтримують із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивачка не бажає бути разом із відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаємося проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки в позовній заяві, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.1, ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved