Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2011 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало погіршення сімейних відносин, що призвело до їх фактичного припинення. У них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, через що постійно виникали сварки. Вже тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Він бере участь у вихованні дітей, підтримує їх фінансово, спілкується з ними. Вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки сім`я припинила своє існування. З огляду на це, просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2011 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 25). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в актових записах про народження яких сторони зазначені батьками (а.с. 11, 12). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved