Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У серпні 2025 року ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 12 000 грн. Позовна заява мотивована тим, що 29.07.2024 о 12 год. 05 хв., в м. Чугуїв по вул. Харківська, 81 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Vento VR6», під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 21063». Даний факт підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року у справі № 636/6690/24, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124, ч. 1 ст.\~130 КУпАП. На дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №221029092 було забезпечено у ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», 29.07.2024 власником пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21063», було письмово повідомлено про ДТП. 10.09.2024 ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» сплатило на користь потерпілої особи\~власника транспортного засобу «ВАЗ 21063» [PERSON] страхове відшкодування в сумі 12000,00 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 12000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2024 о 12 год. 05 хв., в м. Чугуїв по вул. Харківська, 81 з вини [PERSON] , який порушив вимоги п.п.2.9а), п.12.1\~ПДР\~України, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак [NUMBER] . Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року у справі № 636/6690/24 [PERSON] визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Відповідальність відповідача [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) 221029092, дійсного станом на 29.07.2024. Власник транспортного засобу ВАЗ «21063», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 29.07.2024 звернувся до ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо- транспорту пригоду, яка сталась 29.07.2024 та 30.08.2024 із заявою про страхове відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу ВАЗ «21063», номерний знак [NUMBER] 02.08.2024 було проведено огляд вказаного транспортного засобу, про що було складено протокол огляду транспортного засобу № 21-D/15/37. 30.08.2024 року між ТДВ\~СК\~"АЛЬФА-ГАРАНТ" та потерпілим [PERSON] було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, складає 15 200 грн., а сума страхового відшкодування - 12000 грн. з урахуванням франшизи. Згідно страхового акту № ЦВ/24/5043 від 10.09.2024 та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування за договором страхування № 221029092 від 20.05.2024 становить 12 000, 00 грн. Згідно платіжної інструкції № 51193 від 10.09.2024 позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 12\~000, 00 грн. на рахунок [PERSON] . Згідно ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, ст.1191\~ЦК України. Спірні відносини між сторонами врегулюванні\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004. Відповідно до\~ст. 3 Закону України № № 1961-IV\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу,\~ст.28 Закону № 1961-IV. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи,\~ст.22 Закону № 1961-IV. Відповідно п.п. а, п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У даному випадку факт ДТП і завдання шкоди потерпілому підтверджується відповідним рішенням суду. ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини [PERSON] і визначеної у встановленому\~законом\~порядку. Внаслідок сплати потерпілому суми страхового відшкодування за завдану шкоду первісне деліктне зобов`язання припинилось і ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» отримало право зворотної вимоги до винуватця ДТП, який в порушення вимог п. 2.9а\~ПДР\~України,\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»\~керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 12\~000, 00 грн. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved