Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування вимог вказує, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів, які є споживачами вказаних послуг. Житло боржників не оснащене розподільчими приладами обліку води. Щомісяця КП «Луцькводоканал» нараховувало плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до затверджених тарифів. Відповідачі користуються послугами ДП «Луцькводоканал», але оплату за них не здійснюють, у зв`язку з чим станом на 01.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 53952,90 грн., яку позивач просить стягнути з них разом з понесеними судовими витратами у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. Заочним рішенням суду від 21 березня 2024 року позов було задоволено. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року вказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до повторного розгляду в порядку загального позовного провадження. 19 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої КП «Луцькводоканал» просить стягнути з відповідачів 24497,88 грн. заборгованості за наданні послуги (з урахуванням строків позовної давності). Представник позивача в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Представник відповідача Купені Н.А. у письмовій заяві просила розглядати справу без участі сторони відповідача, зазначила про визнання позову відповідачем з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Правом подачі письмового відзиву на позов не скористались. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою:\~\~ [ADDRESS] (а. с. 33-36). Між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, а відповідачі, які там проживають, ними користуються. Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Статтями 67, 68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Плата за послуги водопостачання та водовідведення складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Частиною першою ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розподілене між Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) і органами місцевого самоврядування. З матеріалів справи вбачається, що в помешканні відповідачів не встановлений квартирний прилад обліку води. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачів станом за період з 30 червня 2019 року по 30 січня 2024 року існує заборгованість перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 24\~497,88 грн. (розрахунок здійснено з урахуванням строків позовної давності). Вказаний розрахунок є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved