Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 175. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на момент звернення з позовною заявою до суду, сімейні відносини з відповідачем фактично припинені, спільного господарства вони не мають, зав`язків не підтримують, в подальшому відновити шлюбні відносини для позивача не вбачається за можливе, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння у питаннях подальшого розвитку сім`ї. З 2023 року кожен з подружжя проживає окремо, спілкування і порозуміння між ними відсутнє, жодного зв`язку вони не підтримують. Крім того зазначив, що від шлюбу сторони дітей не мають, будь-які спори щодо майна між ними відсутні. Враховуючи зазначене, позивач виснував, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а фактичні взаємини є такими, що не передбачають можливості відновлення сімейного життя в майбутньому. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надала, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позову, правові наслідки визнання позову їй зрозумілі. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 27\~жовтня 2022\~року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 175. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач своє прізвище на прізвище позивача не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 27 червня 2025 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України\~та\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~статті 113СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. На підставі викладеного і

Outcome: approved