Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

15 серпня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2024 року надійшла заява [PERSON] , який звернувся в порядку статті 293 ЦПК України та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника опікуном [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що [PERSON] є його дядьком, який має стійкий психічний розлад, є інвалідом 2 групи з 15 липня 1982 року. У 2004 році був знятий з обліку з підстав вибуття. Повторно почав спостерігатись у лікаря психіатра з 22 травня 2024 року. В наслідок стійкого хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. Посилаючись на те, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] просить про визнання його недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , так як останній не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] вказану заяву підтримав та викладені в заяві обставини підтвердив. Заінтересованою особою Первомайською селищною радою подано заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не заперечував щодо призначення опікуном заявника. Вислухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Зі змісту наданих письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується його повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2024 року, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб його матері [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] . Згідно з довідкою серії Д-70 №921872, виданою 15 липня 1982 року лікарсько-трудовою експертною комісією, [PERSON] має інвалідність другої групи з дитинства безстроково (а.с.16). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» від 28 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з 15 липня 1982 року. У 2004 році був знятий з обліку у зв`язку з вибуттям. Повторно почав спостерігатись у лікаря психіатра з 22 травня 2024 року з діагнозом помірна розумова відсталість, епі-синдром (а.с. 15). За даними Витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №48 від 21 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. Внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною. Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази, на підставі ч.1 ст.39 ЦК України, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] необхідно визнати недієздатним, оскільки він має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак своїми діями не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною 3 та 4 статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 18 вересня 2024 року №43/02.1-08 виконавчий комітет Первомайської селищної ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Ришко Я.Г. для призначення його опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним (а.с.80). З наданого представником заявника протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Первомайської селищної ради від 16 вересня 2024 року вбачається, що вищезазначена опікунська рада рекомендувала суду призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Разом з тим, вказана рекомендація опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не затверджена рішенням виконавчого комітету Первомайської селищної ради як органу опіки та піклування. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном [PERSON] не підлягає задоволенню, разом з тим в інтересах [PERSON] необхідно передати його під опіку виконкому Первомайської селищної ради як органу опіки та піклування. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі\~ст. 39 ЦК України,

Outcome: partial