Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько, перебуваючи у шлюбі з її матір`ю придбав вказаний житловий будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] позивач та відповідач звернулися до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, оскільки за спадкодавцем було не зареєстровано право власності на це майно. На думку позивача, її права мають бути захищені в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 29.08.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 83). 29.09.2025 від відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить визнати за позивачем, яка є її дочкою, право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 86). Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Враховуючи вищенаведене, суд розглянув справу без участі сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с. 6,7). Згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1482, 08.04.2006 [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.12.2011 шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , зараз [PERSON] (а.с. 64) розірвано (а.с. 29). [INFO] помер батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.11.2024 серії [NUMBER] (а.с. 13), спадщину після смерті якого вона прийняла. Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. 07.12.2024 заведено спадкову справу №266/2024. Постановою вищезазначеного нотаріуса відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна інформація про зареєстроване право власності на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] та [PERSON] , що були продавцями за договором купівлі-продажу від 08.04.2006. Також зазначено, що у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження за №38192229 від 16.09.2020 про арешт нерухомого майна, що належить померлому [PERSON] на підставі постанови державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)(а.с. 9-12). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] , був знятий з реєстрації згідно свідоцтва про смерть. Більше ніхто не був зареєстрований на день смерті спадкодавця та протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця (а.с. 49). За замовленням [PERSON] на вказаний житловий будинок з будівлями та спорудами ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт (а.с. 15-26). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 23.09.2025 рішенням (індексний номер 80979967) державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинено обтяження у виді арешту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 84-85). За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої статті 1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тобто, відсутність реєстрації права власності на спірне майно, а також відсутність у спадкоємця документа про право власності на спадкове майно, не є перешкодою для реалізації спадкоємцем права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив державну реєстрацію права. Саме таку правову позицію визначив Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц (провадження № 61-21211св18). Згідно з ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» і пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги позицію відповідача, яка визнала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, а також те, що у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після померлого батька [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved