Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, обґрунтувавши тим, що рішеням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2020 [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Каховка Херсонської області, у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав. Батько малолітніх дітей, [PERSON] , записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.01.2020 № 00025382607. Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 10.02.2020 № 46 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Горностаївської РДА Херсонської області від 18.02.2020 № 26 дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . Дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] створено розпорядженням Горностаївської районної державної адміністрації від 29.07.2015 р. № 123 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування». У зв`язку з військовою агресією російської федерації 24.02.2022, дитячий будинок сімейного типу вимушено перемістився до Фастівської міської територіальної громади та проживають за адресою: [ADDRESS] . Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області прийнято рішення № 481 від 26.08.2024 про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей до їх повноліття. У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач, треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, відповідач відзив, треті особи письмових пояснень, клопотань не надали, про причину неявки суд не повідомили. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив, що [PERSON] є матір`ю: - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області 04.12.2007, актовий запис №386); - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області 05.11.2010, актовий запис №136). Батько малолітніх дітей, [PERSON] , записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.01.2020 № 00025382607. З копії рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Каховка Херсонської області, у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 10.02.2020 № 46 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Горностаївської РДА Херсонської області від 18.02.2020 № 26 дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . Дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] створено розпорядженням Горностаївської районної державної адміністрації від 29.07.2015 р. № 123 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування». У зв`язку з військовою агресією російської федерації 24.02.2022, дитячий будинок сімейного типу вимушено перемістився до Фастівської міської територіальної громади та проживають за адресою: [ADDRESS] . Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області прийнято рішення № 481 від 26.08.2024 про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що діти, позбавлені батьківського піклування, передана на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] , при цьому, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини,\~Сімейного кодексу України\~та\~Закону України "Про охорону дитинства". Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина друга статті 6 цієї Конвенції). Вирішуючи питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідно до\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом частин другої та третьої\~статті 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до частини другої\~статті 193 СК України\~якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей до їх повноліття, з моменту подання позовної заяви до суду. Також, відповідно до ст. ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, у зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved