Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт , що [PERSON] 1910 року народження та [PERSON] 1910 року народження дійсно перебували у шлюбі. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31 липня 1996 року, що підтверджується листом головного управління Держгеокадастру у Чернігівський області від 11.04.2024 року № 1-385/1-613/6-24. Проте, [PERSON] , помер та не оформив свого права на земельну частку (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31 липня 1996 року. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину його дружина [PERSON] , котра померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 29, яка не оформила своїх спадкових справ після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Та після смерті [PERSON] прийняв спадщину син [PERSON] , котрий помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 19. Після якого прийняла спадщину за заповітом заявниця [PERSON] . Заявницею була подана до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна заява про прийняття спадщини за заповітом на майно померлого [PERSON] , померлого [INFO] та заведено спадкова справа. Об?єктом спадкового майна є право на земельну часту (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31 липня 1996 року. Заявниця вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки, документ, що підтверджує шлюб між [PERSON] та [PERSON] пошкоджено. На сьогодні збереглась тільки частина документу, а саме посвідка про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Однак, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в даному документі не вбачається повної інформації про вищевказаний шлюб. Для документального підтвердження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] заявниця зверталась до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де їй було повідомлено в усному порядку, що актові записи про шлюб [PERSON] та [PERSON] не збереглись. Також, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяною Володимирівною було направлено запит в Державний архів Чернігівської області щодо надання інформації про укладення шлюбу між [PERSON] . [PERSON] (дівоче [PERSON] ). Відповідно отриманого листа від Обласного архіву Чернігівської області № 260/02-14 від 01 серпня 2024 року повідомлено, що актових записів цивільного стану про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає. Відповідно довідки Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради від 25 вересня 2024 року № 227 про те, що [PERSON] 1910 року народження та [PERSON] 1910 року народження дійсно перебували у шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство, вели спільний побут та займались благоустроєм будинку, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов?язки. У зв?язку з вищевикладеним заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні документи, що дійсно підтверджують шлюб між [PERSON] та [PERSON] та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання по сутті. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] 1910 року народження та [PERSON] 1910 року народження дійсно перебували у шлюбі необхідно заявниці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобілоуської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила проводити розгляд заяви у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 06 лютого 2024 року, актовий запис №19. 13 лютого 2015 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Білою Людмилою Миколаївною, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і, на що за законом буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] . Зі змісту спадкової справи №31/2024 від 06 березня 2024 року, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . В матеріалах спадкової справи містися заява [PERSON] №141, відповідно до якої від отримання належної обов`язкової частки в спадщині її чоловіка [PERSON] вона відмовиласть та не заперечує, щоб спадщину було оформлено згідно з волею заповідача. Заявник зазначає, що об`єктом спадкового майна є право на земельну частку (пай) площею 4,37 в в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться на території рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31 липня 1996 року. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівський області від 11.04.2024 року № 1-385/1-613/6-24 У відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСГП «Воля» Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 № 330 та зареєстрованого 31.07.1996 за № 725. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] , станом на 01.01.2013 не видавався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №6, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки, виданої 01.03.2024 року Рудківським старостинським округом Новобілоусівської сільської ради Чернігівського району № 92, склад сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] , на момент його смерті був слідуючий: Дружина - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно довідки, виданої Новобілоуської сільської ради Чернігівського району від 25.09.2024 року № 227, [PERSON] , 1910 року народження, та [PERSON] , 1910 року народження, дійсно перебували у шлюбі, проживали разом за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Рудківскої сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, актовий запис №29, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 лютого 1972 року, актовий запис №9, в графі «Батько» вказаний [PERSON] , в графі «Мати» вказана « [PERSON] ». [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №571/2011, зареєстровано в спадковому реєстрі № 2-2086). Як зазначає заявник, обгрунтовуючи звернення з даною завою, Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т. В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та було рекомендовано звернутись до суду для підтвердження даного факту. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т. В. у зв`язку з необхідністю відомостей для оформлення спадщини 01.08.2024 року було здійснено запит № 260/02-14 до Державного архіву Чернігівської області з проханням надати копію актового запису про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який було укладено приблизно 1935-1940 року в селі Рудка або Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області №М-1700 від 05.09.2024, вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу, що збереглися частково по Рудківській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1935-1940 роки та по Мохнатинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1935, 1937-1939 роки, актового запису цивільного стану про про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу по Мохнатинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1936, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не може надати копію актового запису цивільного стану про укладення шлюбу у 1935-1940 роках [PERSON] з [PERSON] . Відтак, суд встановив, що актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутній, що як вказує заявник перешкоджає їй реалізувати її спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки вона не в змозі підтвердити факт перебування у шлюбі його батьків [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.п.10,18 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, оскільки вказаний актовий запис про шлюб не зберігся, та як вказує заявник свідоцтво про шлюб пошкоджено, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе встановити вказаний юридичний факт перебування у шлюбі. Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Встановити вищезазначений факт перебування у шлюбі іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved