Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2025\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.12.1999 року сторони зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час, сторони не ведуть спільне господарство та з жовтня 2023 року, подружні відносини, припинилися. Неодноразові спроби примиритися з відповідачем по справі, результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Залишити позивача на прізвищі « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити у повній мірі. На примирення з відповідачем не погоджується. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та не проти їх задоволення. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції, запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25 грудня 1999 року (а.с.5). Від спільного\~проживання сторони\~мають повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Вільшанського\~районного управління\~юстиції19.05.2000 року (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з жовтня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з жовтня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved