Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Андрусенко\~І.\~Я.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягувати\~з відповідача\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~починаючи стягнення\~від дня\~пред`явлення позову\~ідо досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у забезпечені дитини, хоча є працездатною, здоровою особою, що дає йому можливість працювати та утримувати сина. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Зважаючи на наведені обставини, враховуючи те, що вона не в змозі самостійно забезпечити потреби дитини, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] \~та її\~представник -\~адвокат Андрусенко\~І.\~Я.в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 30.09.2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.09.2025\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. Сторони перебували у шлюбі з 18.02.2017 року, який розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2025 року (справа №\~331/323/25), яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 27.05.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126868773). За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.03.2018 року. З довідок управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації № 6111-5003349339 від 03.07.2024 року та № 6111-5003349382 від 03.07.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відомо, що позивачка [PERSON] та її син [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково з огляду на такі підстави. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3196 грн. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи надані суду докази, зважаючи на принцип рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дитини, розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, зважаючи на встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність інформації про незадовільний стан здоров`я відповідача та про наявність на його утриманні інших дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів позивача, що викладені у позовній заяві, суду не подав. Водночас суд звертає увагу на те, що, заявляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на дитину, [PERSON] не надала суду жодних доказів, які б свідчили про можливість [PERSON] сплачувати аліменти у такому розмірі, а також обґрунтування заявленого нею до стягнення розміру аліментів саме в цьому розмірі. Матеріали справи також не містять інформації про доходи відповідача, наявність у нього на праві власності, володінні та/або користуванні майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо. Згідно з ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині\~стягнення аліментів\~у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial