Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

04 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю\~ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором у сумі 25700 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 09.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір № 6197630 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. На підставі кредитного договору ТОВ «МІЛОАН»\~\~ надав\~ позичальнику\~ грошові\~ кошти (фінансовий кредит) у сумі 20000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки, визначені договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 25.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір №25-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6197630. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 6197630. Оскільки заборгованість за договором відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами нею не сплачені, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №6197630 від 09.02.2022 року станом на день формування позовної заяви становить 25700,00 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 20000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3500 грн, заборгованість за комісіями 2200 грн. За таких обставин, представник позивача\~ прохає\~ суд\~ стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором №6197630 від 09.02.2022 року у розмірі 25700 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн і витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Ярослава Сердійчук, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання прохала розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 09.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 6197630 (індивідуальна частина), відповідно до якого Товариство надало позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 20000 грн, строком на 88 днів з 09.02.2022 року (дата надання кредиту), який складається з пільгового (28 днів) та поточного (60 днів) періодів, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 09.03.2022 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 08.05.2022 року, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та умовах та строки, визначені Договором (п. 1.1-1.4 Договору) (а.с. 25-30). Згідно п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту: 2200 грн, які нараховуються за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 7000 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 Договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 60000 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 Договору). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована (п. 1.6 Договору). Згідно п. 6.1-6.2 Договору, укладення цього Договору здійснюється в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписання даного договору відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послі- довність) для підписання цього договору. Також до договору додано графік платежів за договором про споживчий кредит 6197630 від 09.02.2022 року, паспорт споживчого кредиту з інформацією про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку, загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту як додатки до кредитного договору (а.с. 47, 50). До договору про споживчий кредит також додано Заяву [PERSON] на отримання кредиту № 6197630 від 09.02.2022 року та довідку про ідентифікацію особи (а.с. 52). ТОВ «МІЛОАН» виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти згідно договору 6197630 в сумі 20000 грн через систему LiqPay. 25 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 25-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату права вимоги до боржників, а фактор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає право вимоги до боржників, що належить клієнту ТОВ «МІЛОАН», і стає новим кредитором за договором про споживчий кредит, в тому числі і за договором № 6197630 (а.с. 10- 15). На виконання Договору факторингу № 25-07/2024 від 25 липня 2024 року між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «МІЛОАН» складено Акт прийому- передачі Реєстру Боржників для друку від 26 липня 2024 року та Акт прийому- передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 25 липня 2024 року (а.с. 21- 22). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25-07/2024 від 25 липня 2024 року, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6197630 у сумі 25700 грн, із яких: 20000 грн -\~ заборгованість за кредитом (залишок по кредиту);\~ 3500 грн\~ -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с. 23-24, 32). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 10.07.2025 року [PERSON] має непогашену\~ заборгованість\~ перед\~ ТОВ\~ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором №6197630 від 09.02.2022 року у загальному розмірі 25700 грн, яка складається із: - 20000 грн заборгованість по тілу кредиту, - 3500 грн заборгованість за відсотками, - 2200 грн заборгованість за комісією (а.с. 9). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять і відповідач не надала. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договорам, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прас-лист із зазначенням виду та вартості послуг; Заявку на надання юридичної допомоги № 256 від 02.06.2025 року; Витяг з Акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року у загальному розмірі 13000 грн, а саме: надання\~ усної\~ консультації з вивченням документів - кількістю 2 год, вартістю 4000 грн, складання позовної заяви - кількістю 3 год, вартістю 9000 грн (а.с. 42-44, 46, 48-49). Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). З огляду на умови договору про надання правової допомоги, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що витрати на правову допомогу в сумі 13000 гривень є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи. Від відповідача не надходило заперечень проти розміру судових витрат на правову допомогу та клопотання про їх зменшення. Враховуючи викладене суд вважає, що понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн підлягають відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved