Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (скорочена назва ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 25.11.2013\~року між\~ПАТ «Банк\~Русский Стандарт»\~(надалі\~АТ «БАНК\~ФОРВАРД»,\~який є\~правонаступником усіх\~прав ПАТ\~«Банк Русский\~Стандарт»)\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№110709302,\~відповідно до\~умов якого\~АТ «БАНК\~ФОРВАРД» було відкрито відповідачу поточний рахунок та надано кредит розміром кредитного ліміту, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовам кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 17007,44 грн. 25.07.2024 АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1. Згідно договору ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до [PERSON] за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. 25.11.2013 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «Бакн Русский Стандарт») та [PERSON] укладено кредитний договір №110709302. Відповідно до умов якого, відповідачу відкрито рахунок, що буде використовуватись в рамках договору про картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням картки. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору позичальник просить випустити на його ім`я платіжну картку, найменування якого вказано в графі «Тип картки» Розділу «Інформація про картку» Інформаційного блоку та відкрити поточний рахунок. Дані обставини знайшли своє підтвердження завою (офертою) №110709302 від 25.11.2013 року (а.с.6), опитувальником клієнта фізичної особи (а.с.7), анкетою (а.с.7), довідкою про умови кредитування (а.с.8), розпискою про отримання карти/конверта із ПІН-кодом (а.с.8). Кредитодавець виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит відповідно\~до умов\~укладеного договору\~позики.\~Відповідач використав\~кредитні кошти,\~однак,\~умов договору\~не виконав\~і борг\~не погасив,\~в результаті\~чого утворилась\~заборгованість у\~розмірі 17007,\~44\~грн,\~яка складається\~із:\~10252,01грн заборгованість за сумою кредиту; 3242,02 грн заборгованість за відсотками; 3513,41 грн заборгованість за комісією, що підтверджується розпискою про отримання карти/конверта із ПІН-кодом (а.с.8), розрахунком заборгованості за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року (а.с.9),випискою по особовим рахункам (а.с.10). Відповідно до статуту АТ «Банк Форвард», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Русский Стандарт» (а.с.13). 25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, згідно якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року, щодо [PERSON] (а.с.14-15). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином,\~враховуючи положення\~вказаних статей,\~ТзОВ ФК\~«Кредит-Капітал»\~є новим\~кредитором у\~зобов`язаннях\~з відповідачем,\~в зв`язку\~із чим\~саме в\~користь позивача\~необхідно стягнути\~із відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№110709302\~від 25.11.2013\~року на\~загальну суму\~17007,44 грн, з них: 10252,01 грн заборгованість за сумою кредиту; 3242,02 грн заборгованість за відсотками; 3513,41 грн заборгованість за комісією. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №0206 від 02.06.2025 (а.с.19), акту №459 наданих послуг (а.с.19), детальним описом наданих послуг до акту №459 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 року (а.с.19). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень\~зі сторони\~відповідача щодо\~понесених позивачем\~витрат на\~правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №11773 від 13.06.2025 року про сплату судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved