Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3297380 від 27.11.2022 у розмірі 20 048 грн 15 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 27 листопада 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №3297380 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику Грошові коштив гривні в сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів за стандартна процентна ставка становить 1,99% на день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА»,свої зобов`язання за Кредитним Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») 28 листопада 2021 року укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, за яким право вимоги до відповідача за Договором про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту №3297380\~від 27.11.2022\~у розмірі\~20\~048\~грн 15\~коп.\~ перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС»). Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яке було задоволено судом. Відповідач не подав відзиву на позов, не надав клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження чи з повідомленням сторін, а також не надав доказів поважних причин неучасті у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, за відсутності відзиву відповідача суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 листопада 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №3297380 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки,передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів за стандартна процентна ставка становить 1,99% на день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту, що підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ«УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Закон України «Про електронну комерцію`визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договорустановлять умови(пункти),визначені нарозсуд сторіні погодженіними,та умови,які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Законом України«Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних інших. В пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, по електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьома стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 Закону України«Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України«Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, всі дії відповідачем при укладенні Договору №3297380 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2022 підтверджувалися та підписувалися електронним підписом за допомогою одноразових ідентифікаторів (T119), які направлялися на мобільний номер телефону відповідача [NUMBER] . Таким чином, встановлено, що договір між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що Договір №3297380 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2022 укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договорів сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») 28 листопада 2021 року укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, за яким право вимоги до відповідача за Договором про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту №3297380\~від 27.11.2022\~у розмірі\~20\~048\~грн 15\~коп.\~ перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС»). Відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Позивачем надано перші 2 сторінки Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2021 та зворотній бік останньої сторінки Реєстру, на якому зазначено, що він складається зі 49 сторінок, боржник [PERSON] на першій та останній сторінці відсутній, натомість суду надано витяг з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2032, засвідчений підписом директора ТОВ СВЕА ФІНАНС, в якому зазначено Боржник [PERSON] із загальною сумою заборгованості 20 048 грн 15 коп. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Факт передачі первісним кредитором права вимоги за кредитним договором підтверджується наданим до суду витягом з реєстру боржників. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за кредитом в повному обсязі та заборгованості за відсотками не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед фактором ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором на підставі договору факторингу № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023року та яке відповідно до рішення № 1 від 28.11.2023 має нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. З огляду на викладене, враховуючи наявність у відповідача [PERSON] непогашеної заборгованості за договором, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором № 3297380 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 листопада 2022 року в загальному розмірі: 20 048 грн 15 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 3 989 грн 95 коп., заборгованості за відсотками 16 058 грн 20 коп. Отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422 грн 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved