Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 28853 гривні 17 копійок за кредитним договором № 5025914747, з яких: 17325 гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 2432 гривні 47 копійок - сума заборгованості за відсотками; 9095 гривень 70 копійок - сума заборгованості по комісії. Заборгованість за договором утворилася внаслідок порушення відповідачем взятих на себе фінансових зобов`язань. Представник позивача за довіреністю Дараган Юлія Олексіївна у судове засідання не прибула, була повідомлена про розгляд справи судом, у позовній заяві (а. с. 4 на звороті) зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої проти задоволення позову не заперечує (а. с. 47). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю за наступних обставин. Між представниками сторони позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копій матеріалів кредитного договору №\~5025914747 від 22 серпня 2022 року (а. с. 58), згідно якого кредитодавець (АТ «ТАСКОМБАНК») зобов`язався надати власні кошти позичальнику (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши вимоги п. 1. 3 договору №\~5025914747 від 22 серпня 2022 року, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за цим договором, яка складає 28853 гривні 17 копійок, доводиться наданим позивачем розрахунком станом на 30 червня 2025 року (а. с. 12). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим договором позики, адже він отримав таке право від акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року (а. с. 13-16). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до\~вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1). Зважаючи на те, що сторона відповідача визнала позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved