Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача адвокат Кузнєцов А.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2016 році. Мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу мати дитини самоусунулася від виховання дітей, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, не вітає зі святами. Рішенням суду від 19.03.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, яке вона не виконує. Для дітей створені всі умови для гармонійного розвитку. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті позивач позов підтримав із зазначених підстав та додатково пояснив, що мати дітей з 2016 року проживає в Туреччині та має нову сім`ю. Інтерес у матері до життя дітей відсутній. Мати іноді виходить на контакт з дітьми дзвонить або надсилає повідомлення про привітання з новим роком або днем народження. Більше ніяк в житті дітей її участь не проявляється. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала. Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2025 року. Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 12.09.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2016 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16.12.2016 року (а.с.8). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.03.2019 у справі № 591/6117/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2018 року. Згідно довідок Зарічного ВДВС від 07.04.2025 заборгованість за виконавчим листом № 591/6117/18 від 26.04.2019 за період з 16.10.2018 по 01.03.2025 року складає 314 234,95 грн. (а.с.9-10,14-15). Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17.04.2018 року у справі № 591/4992/17 рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25 січня 2018 року про відмову [PERSON] у визнанні особи такою, що втратила право користування житловою площею та зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, залишено без змін (а.с.11-13). Згідно відповіді на адвокатський запит ДСЗН СМР від 30.04.2025 року [PERSON] перебуває на обліку в департаменті як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Допомога з 01.04.2025 по 30.09.2025 в розмірі 6392,00 грн. щомісяця (а.с.16). Згідно довідки про склад сім`ї від 07.12.2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.17). Згідно характеристики КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 від 08.04.2025 [PERSON] навчається в школі з першого класу. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , який зацікавлений успіхами доньки, постійно підтримує тісний зв`язок з класним керівником та вчителями (а.с.18). Згідно характеристики КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 від 08.04.2025 [PERSON] навчається в школі з першого класу. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , який зацікавлений успіхами сина, постійно підтримує тісний зв`язок з класним керівником, приділяє увагу навчанню та вихованню дитини (а.с.19). Згідно довідки ТОВ «Мідас Суми» від 15.04.2025 [PERSON] та [PERSON] спостерігаються у педіатра [PERSON] з 2018 року, а з червня 2024 року в ТОВ «Мідас Суми». На огляд діти приходять у супроводі батька [PERSON] (а.с.20). Згідно характеристики, наданої головою ОСББ «Прокоф`єва 33» від 11.04.2025 № 11/4, [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] . Склад сім`ї : донька [PERSON] , 2008 р.н., та син [PERSON] , 2011 р.н. (а.с.21). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.05.2025 відомості про перетин кордону [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в період з 01.01.2022 по 02.05.2025 року в Базі даних не виявлено (а.с.57 зв.). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми від 18.08.2025 року у відділі наявний актовий запис про зміну імені № 23 від 11.05.2017 року, складений відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.78). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №1470/27.1-26 від 19.09.2025 [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] та доньки [PERSON] , не бажає підтримувати дітей матеріально, цікавитися їх здоров`ям, потребами, навчанням, інтересами, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті дітей. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.84-85). Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є бабусею [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей виїхала до Туреччини у 2017 році. Не бажає з ними спілкуватися і брати участь у їх вихованні і житті. Діти тривалий час проживають із батьком. Свідок [PERSON] (донька сторін) зазначила, що вони з братом проживають із батьком. Коли їй було 6, а брату 3 роки, мати їх покинула. З тих пір лише 1 раз у 2017 році приїздила. Всім необхідним на даний час забезпечує батько, допомагає бабуся. Мати не бере участі в житті її та брата, не цікавиться успіхами, не забезпечує матеріально. Зазначила, що мати на її випускний написала привітання, на день народження дзвонила в стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] (син сторін) вказав, що мати їх покинула, коли він був ще маленьким. З тих пір їх з сестрою виховує батько. Мати не бере участі у їх житті. Інколи надсилає привітання зі святами. Згідно зі ст.164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей, забезпечуватиме інтереси дітей, оскільки відповідач з ними не спілкується, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про дітей. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved