Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Підлетейчука М.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.03.2024 відповідач за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, з використанням технічних і програмних засобів уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії №1366-2856. Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір про надання банківських послуг. Підписавши електронним підписом договір про відкриття кредитної лінії відповідач підтвердив, що ознайомився з Правилами та іншими супутніми документами. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит на таких умовах: сума кредиту 18 000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена відсоткова ставка 2,50% в день, стандартна відсоткова ставка 2,50% в день. Також, додатковою угодою № 1 від 18.03.2024 позивач та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1\~800,00 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору з врахуванням укладеної додаткової угоди до нього. Відповідач отримала грошові кошти, однак не повернула позивачу кредит в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 08.07.2025 загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 168 255,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 19\~800,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 148\~455,00 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, на підставі чого просить суд стягнути з [PERSON] на його користь не повну суму заборгованості, а лише її частину в загальному розмірі 99\~000,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 19\~800,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 79\~200,00 грн. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На адресу відповідача засобами поштового зв`язку та на адресу електронної пошти, зазначеної в матеріалах справи направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, роз`яснено право на подання відзиву. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved