Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У лютому\~2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просив визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною,\~встановити над\~ [PERSON] \~опіку та\~призначити її\~опікуном [PERSON] .\~В обґрунтування\~вимог заявник\~посилається на\~те,\~що [PERSON] \~є рідною\~сестрою заявника\~ [PERSON] . [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства\~та довічно,\~причиною встановлення\~інвалідності є\~стійке хронічне\~захворювання,\~діагноз F72,\~яке полягає\~у розумовій\~відсталості у\~тяжкій формі.\~ [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 у справі № 361/6594/21, провадження № 2-о/361/14/22) [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а саме призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Дворічний строк дії вищевказаного рішення суду заявником пропущено. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, повну втрату здібності до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від представника Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог орган опіки та піклування не заперечує. У судовому засідання представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 грудня 1977 року, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1976 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Відповідно до Довідки № 884 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.11.2024, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки серії КИО-І № 133722, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з 29.10.2001, причина інвалідності інвалідність з дитинства та довічно. Згідно висновку про умови та характер праці, [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно до Заключення ЛКК № 65 від 25.11.2020, [PERSON] , 1976 р.н., має діагноз F72, потребує опікунства при визнанні недієздатною. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 233-ц від 06.08.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 03.12.2024 № 665, селищна рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною особою. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved