Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №1795671275 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 122296 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25738 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) 7 грн. 85 коп., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) 96549 грн. 42 коп. Позов мотивує тим, що 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1795671275. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 119294 грн. 80 коп. на строк користування - 36 місяців. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі (п.1.4. договору), тому кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5671275, який є невід`ємною частиною цього договору. 01 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, позивач є новим кредитором за кредитним договором №1795671275 від 18 жовтня 2021 року. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 23 червня 2025 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 122296 грн. 11 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити у відсутності представника АТ «Таскомбанк». Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 01 серпня 2025 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 01 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~що 18\~жовтня 2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~\~було укладено\~кредитний договір\~№1795671275,\~відповідно до\~п.1.1.\~якого:\~кредитодавець ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Центр фінансових\~рішень» зобов`язався\~надати позичальнику\~ [PERSON] \~кредит у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених цим\~договором,\~а позичальник\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом на\~умовах,\~встановлених договором. Відповідно до п.1.2. вказаного кредитного договору, сторонами було узгоджено суму кредиту у розмірі 119294 грн. 80 коп., строк на який надається кредит - 36 місяці. Підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за реквізитами: - АТ «Таскомбанк» суму 100000 грн. переказ до запитання на користь [PERSON] надання кредиту №1795671275 від 18 жовтня 2021 року; - ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму 600 грн. страхового платежу; - ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму 10594 грн. 80 коп. страхового платежу за договором страхування №1795671275-С від 18 жовтня 2021 року; - ТОВ «Май сейфіті» суму 300 грн.\~оплата за пакет послуги «Охоронець крелитмаркет12»; - ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму 800 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №1795671275-ЛО від 18 жовтня 2021 року. Згоду з усіма вказаними умовами цього договору відповідач посвідчив своїм власноручним підписом у кредитному договорі, з огляду на наведене суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір.\~ 01 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова\~Компанія «Центр\~фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором за кредитним договором №1795671275 від 18 жовтня 2021 року. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №1795671275 від 18 жовтня 2021 року, укладеному з позичальником [PERSON] станом на 23 червня 2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 122296 грн. 11 коп., що складається із заборгованості по: тілу кредиту\~25738 грн. 84 коп., по відсотках\~7 грн. 85 коп. та по щомісячним процентам\~96549 грн. 42 коп. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1795671275 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 122296 грн. 11 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved