Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачки, яка є матір`ю їх спільної дитини, пояснивши суду, що [PERSON] життям та вихованням сина не цікавиться, взагалі не спілкується із ним, не підтримує матеріально. Починаючи майже з річного віку син проживає окремо від матері. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (а.с.26). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.07.2025 підготовче засідання закрито, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, витребувано у органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 46). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, а саме: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] [INFO] та стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Представниця органу опіки та піклування: виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити (а.с.75). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Суд, заслухавши представника позивача, оголосивши заяву представниці органу опіки та піклування, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір`ю малолітнього [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12). Батьки дитини не перебувають на даний час у зареєстрованому шлюбі, оскільки він був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 (а.с. 11). З показань свідків [PERSON] (матері позивача), [PERSON] (сусідки відповідачки) та [PERSON] (родички позивача) вбачається, що дитина на даний час проживає з бабусею у новопридбаній квартирі у м. Хмельницькому. У тому ж місті проживає і матір дитини, однак вона з дитиною не спілкується, тривалий час зловживає алкогольними напоями, веде розгульний спосіб життя. З дитиною матір на регулярній основі не спілкується з 2020 року, матеріально взагалі не забезпечує, життям дитини не цікавиться, регулярно змінює чоловіків. З довідки комунального закладу загальної середньої освіти «Початкова школа №3 Хмельницької міської ради» вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у даному закладі у 1Г класі з 22.01.2025. За період навчання, згідно інформації від класної керівниці дитиною опікується бабуся [PERSON] .. Матір дитини за період навчання сина до навчального закладу не приходила, жодного зв`язку не підтримувала (а.с. 15). З акту від 10.04.2025 вбачається, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] (а.с. 16). З довідки в/ч [NUMBER] вбачається, що [PERSON] дійсно з 27.12.2024 перебуває на військовій службі по теперішній час (а.с. 17). З акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] (за місцем проживання матері) вбачається, що умови проживання є задовільними. Проте під час візиту [PERSON] мала неохайний вигляд, на обличчі мала сліди фізичних ушкоджень (синці, набряки, садна). Від неї відчувався запах алкоголю. Умови для зростання та виховання дитини у даному житлі відсутні (а.с. 35). Як встановлено судом, дитина перебуває на утриманні у його матері (бабусі) [PERSON] .. Як вказує позивач, відповідачка не цікавиться життям їх сина, не приймає у ньому жодної участі, тривалий період часу з дитиною взагалі не бачилася та не спілкувалася, дитина фактично була залишена матір`ю будучи ще грудною. Жодного бажання у спілкуванні чи вихованні дитини відповідачка не висловлює. Рішенням №1234 від 11.09.2025 року виконавчого комітету Хмельницької міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 81). Згідно вищевказаного висновку, орган опіки та піклування посилається на те, що ними було встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина. Умов для проживання дитини у помешканні за місцем проживання матері немає. Дитина перебуває на утриманні у своєї бабусі (а.с. 82-83). Судом 24.09.2025 заслуховувалась думка дитини. В судовому засіданні малолітній [PERSON] повідомив, що дійсно проживає з бабусею. Бажає і надалі проживати з бабусею та татом, який зараз «на війні». З мамою давно не бачився і цього не бажає. Вказує що мама зловживає алкоголем і тому він не хоче з нею жити. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.1-4\~ст.150\~СК України\~визначено обов`язки\~батьків щодо\~виховання та\~розвитку дитини,\~а саме:\~"Батьки\~зобов`язані\~виховувати дитину\~в дусі\~поваги до\~прав та\~свобод інших\~людей,\~любові до\~своєї сім`ї\~та родини,\~свого народу,\~своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної середньої\~освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя.\~ Батьки зобов`язані поважати дитину." \~ \~ \~ \~При вирішенні вказаного позову, суд також враховує правову позиції ВС, у відповідності до якої визначено, що: «Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21)». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як об`єктивно встановлено судом, відповідачка не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги і позицію самої відповідачки, яка достовірно знаючи про розгляд вказаної справи жодного разу з травня 2025 року в судове засідання не з`явилась, не забажала висловити свою позицію хоча б у письмовій формі, направивши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення в цій частині. З врахуванням того, що позов задовольняється у повному обсязі, то на користь позивачки з відповідача мають бути стягнути і понесені судові витрати (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України). Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить із такого. \~ \~ \~ \~Судом, з досліджених письмових доказів, об`єктивно встановлено, що дитина проживає у родині батька та перебуває на повному їх утриманні. Як вказує позивач, що не оспорюється відповідачкою, остання не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання дитини, в той час як позивач потребує цих коштів. Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У відповідності до ч.1,2 ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що він несе значні витрати пов`язані із утриманням та вихованням дитини, яка повністю перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідачка жодних доказів на спростування доводів позивача з приводу поданого позову не висловила. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги у цій частині також задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved