Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 2814950124 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію»,\~відповідно до\~умов якого,\~позикодавець надав\~позичальнику грошові\~кошти в\~сумі 4300\~грн,\~шляхом перерахунку\~ на\~вказаний позичальником\~рахунок,\~на 30\~днів зі\~сплатою процентів\~у розмірі\~2,5\~%\~в день,\~а позичальник\~в свою\~чергу зобов`язався\~повернути кошти\~на умовах\~встановлених договором.\~Факт перерахування\~коштів підтверджується\~квитанцією про\~перерахування коштів\~та довідкою\~про успішність\~здійснення перерахування\~коштів. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 36 808,00 грн, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 20.08.2025 провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано докази. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить відстеження поштового повідомлення Трекінг Укрпошти з якого вбачається, що відповідачу вручено ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою з додатками 19.09.2025 року. Відзив на позов не подала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. \~У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. У відповідності до ст.ст. 274,\~279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ст. ст.12,13,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 25.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику № 2814950124, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4300 грн, строком на 30 днів зі сплатою 2,5% на день за користування кредитом. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, відповідач за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 25.01.2024 здійснило перерахунок грошей у сумі 4300,00 грн на банківський рахунок картки [PERSON] . Дані обставини знайшли своє підтвердження договором №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023, довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 7/13868 від 07.08.2025. Заборгованість відповідача в розмірі 36 808,00 грн, підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.08.2025. Як вбачається з поданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача, остання активно користувалася кредитними коштами, які надійшли за період з 25.01.2024 по 26.01.2024. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, заборгованість за тілом позики та правильність її розрахунку не спростована та не заперечується відповідачем. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст.526,634,1049,1054\~Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved