Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» Білий В.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 72749,28 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Вимоги обґрунтовані тим, що 15.09.2021 року в с. Зазимя сталось ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Тойота, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в наслідок чого автомобіль Тойота, що був застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 370016/4615/0000270, був пошкоджений. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду від 22.11.2021 року ДТП сталось внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху. В результаті цього, розмір страхового відшкодування складає 72749,28 грн, з яких : 59586,28 грн було перераховано на СТО згідно платіжного доручення № 251587, 13163,00 грн утримано в рахунок несплаченої частини страхового платежу. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Ріпкиснького районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розпорядженням в.о. голови суду № 80 від 25.09.2023, передано справу № 748/1072/23 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року, справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області. 30.05.2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов він визнає частково, просить задовольнити розмір страхового відшкодування в сумі 13083,90 грн, оскільки згідно схеми місця ДТП зазначено в переліку пошкоджень застрахованого транспортного засобу Тойота, д.н.з. [NUMBER] передній бампер. Згідно копії рахунка № СМУ00031738 від 27.09.2021 ціна бампера складає 11733,90 грн, його зняття 675,00 грн, заміна 675,00 грн. Доказів про виплату страхового відшкодування на суму 72749,28 грн позивачем не надано. У судове засідання представник ПАТ «СТ «УНІКА» не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Представник відповідача просив врахувати обставини, вказані у відзиві. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15 вересня 2021 року о 12 год. 45 хв. у с. Зазим`я по вул. Лісова Броварського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ-3110, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Toyota, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області 12.11.2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. ( а.с.116-117) Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Toyota, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 19.11.2021 року № 22720 (а.с. 23). Згідно страхового акта від 08.10.2021 року № 00458757 визначено суму страхового відшкодування 72749,28 грн(а.с. 9). Враховуючи те, що автомобіль Toyota, д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] на момент ДТП був забезпечений у ПАТ «СТ «УНІКА» за полісом страхування № 370016/4615/0000270 від 04.05.2021 року, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача та здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Toyota, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 59586 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 251587 від 11.10.2021 року (а.с.6). Крім того, в рахунок несплаченої частини страхового платежу утримано 13163,00 грн. 11 жовтня 2021 року позивач здійснив страхове відшкодування на відновлювальний ремонт на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна», в розмірі 59586,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 251587 від 11.10.2021. (а.с.6) \~ \~ \~ \~За клопотанням відповідача, який не погодився з сумою завданого збитку була призначена судова автотоварознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта № 278/25-24 від 30.05.2025 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля Toyota, д.н.з. [NUMBER] складає 91\~360 грн 89 коп. ( а.с.216-226) \~ \~ \~ \~Оскільки зазначена у висновку експерта вартість відновлювального ремонту є більшою за визначену вартість у страховому акті, то суд приймає до уваги зазначену позивачем суму відновлювального ремонту 76\~499,28 грн. Позивач, який є страховиком потерпілої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у договорі, здійснивши відповідне відшкодування. Отже, до позивача, як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, відбулась заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку з завданням шкоди відповідачем у порядку суброгації. Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відносини між відповідачем та його страховиком регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до частини 1 статті 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України визначено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. \~ \~ \~ \~ Предметом позову в даному випадку є відшкодування шкоди у вигляді понесених збитків позивача, який здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони. \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту сума відновлювального ремонту транспортного засобу за мінусом франшизи становить 72\~749,28 трн. З цієї суми утримано/зараховано 13\~163 грн в рахунок несплаченої частини страхового платежу, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.05.2021. Якщо внаслідок ДТП, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, шкоду було заподіяно майну, то компенсувати позивачу суму відшкодуванню в повному обсязі має страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована. В даному випадку відповідальність [PERSON] не була застрахована, отже він є особою, яка відповідальна за заподіяну шкоду та має відшкодувати понесені фактичні витрати позивачем. Згідно платіжного доручення позивачем перерахована сума 59\~586,28 грн. Загальна сума страхового відшкодування становить 72\~749,28 грн. \~ \~ \~ \~Сума страхового відшкодування у розмірі 13 163 грн, яка увійшла в розмір шкоди, що підлягає виплаті постраждалій [PERSON] внаслідок ДТП, що сталося з вини [PERSON] та яку було утримано в рахунок несплаченої частини страхового платежу згідно умов договору страхування, підлягає компенсації позивачу у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 72\~749,28 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved