Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 17.03.2025\~від представника\~позивача адвоката\~Герасимовської Н.М.\~до Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про збільшення\~розміру аліментів,\~у подальшому\~25.03.2025\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~до суду\~надійшла заява\~про зміну\~предмету позову.\~Так,\~заява мотивована\~тим,\~що 02.09.2006\~Позивачка уклала\~шлюб з\~Відповідачем,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ірпінського\~міського управління\~юстиції,\~Київської області\~за актовим\~записом №312.\~У шлюбі\~народилися діти\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~у них\~з [PERSON] \~не склалося,\~тому рішенням\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~12.06.2023\~у справі\~№367/2850/22\~розірвано.\~Судовим наказом\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~01.08.2023\~у справі\~№367/3670/23\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на неповнолітніх\~дітей у\~розмірі 1/3\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку на\~кожну дитину,\~починаючи з\~30.05.2023\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] \~та 05.09.32\~відповідно.\~В подальшому,\~для виконання\~судового наказу\~Позивач звернулась\~до Ірпінського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у Бучанському\~районі Київської\~області ЦМУМЮ\~(м.\~Київ)\~з судовим\~наказом та\~заявою про\~відкриття виконавчого\~провадження (виконавче\~провадження ВП\~№72549478).\~Спільні діти\~проживають разом\~з Позивачем,\~що підтверджується\~витягами з\~реєстру територіальної\~громади від\~03.10.2014\~№2025/003287435\~від 31.03.2009,\~та перебувають\~на її\~утриманні.\~Відповідач з\~синами не\~спілкується,\~жодним чином\~участі у\~їх житті\~та вихованні\~не приймає.\~Також,\~Відповідач інколи\~ігнорує судовий\~наказ та\~не сплачує\~аліменти на\~дітей,\~а коли\~сплачує то\~ця сума\~зовсім не\~значна і\~не покриває\~всіх витрат\~на їх\~утримання,\~враховуючи високий\~рівень життя\~сьогодні.\~На даний\~час діти\~потребують значно\~більшого догляду\~та матеріальних\~коштів у\~зв`язку із\~збільшенням необхідних\~потреб у\~навчанні,\~підтримання морального\~та культурного\~розвитку,\~стану здоров`я,\~крім того\~вік дітей\~вже вимагає\~постійного оновлення\~одягу,\~взуття,\~речей першої\~необхідності та\~повсякденних,\~до того\~ж рівень\~життя у\~місті з\~2023\~року суттєво\~змінився в\~бік подорожчання,\~виросли ціни\~на продукти\~харчування,\~виріс рівень\~повсякденних витрат\~для забезпечення\~життєдіяльності нашим\~спільним з\~відповідачем дітям,\~тож тієї\~суми вже\~не достатньо\~для забезпечення\~дітей всім\~необхідним для\~їх розвитку\~та виховання.\~Відповідач є\~фізичною особою-підприємцем\~і має\~більше ніж\~достатній рівень\~матеріального забезпечення,\~однак не\~бере участі\~в оплаті\~додаткових витрат,\~які виникають\~у зв`язку\~з переліченим\~вище гуртками\~та витратами\~та не\~забезпечує тим\~самим дітей\~самостійно,\~а відмовлятися\~або обмежувати\~дітей від\~достатнього та\~необхідного розвитку\~та виховання\~дітей позивачка\~не має\~права.\~Дітям повинен\~бути забезпечений\~належний рівень\~життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини.\~При цьому,\~вони повністю\~перебувають на\~утриманні Позивачки,\~а Відповідач\~їх спільним\~дітям матеріально\~не допомагає,\~про їх\~здоров`я,\~фізичний,\~духовний моральний\~розвиток не\~піклується,\~участі у\~виховані не\~бере,\~свого обов`язку\~щодо утримання\~дітей ігнорує,\~у зв`язку\~з чим\~Позивач одна\~не змозі\~забезпечити належний\~рівень життя\~дітей,\~без матеріальної\~допомоги гримання)\~з боку\~колишнього чоловіка.\~У зв`язку\~з віком\~витрати на\~дітей збільшилися,\~Позивач сплачує\~кошти за\~навчання дітей,\~відвідування ними\~додаткових занять\~з репетиторами,\~технічних засобів\~для організації\~навчального процесу,\~забезпечує їх\~відпочинок,\~оздоровленням,\~подорожі,\~а також\~одягом,\~їжею,\~лікуванням,\~тому що\~діти часто\~хворіють,\~а молодший\~син має\~проблеми з\~порушенням роботи\~опорно-рухової\~системи,\~деформацію стоп,\~що потребує\~додаткової корекції\~та носіння\~спеціального взуття\~та устілок.\~Покликаючись на\~положення статей\~141,\~150,\~180,\~182\~-\~184,\~187,\~191,\~192\~Сімейного кодексу\~України,\~практику Верховного\~Суду у\~рішенні від\~16.06.2021\~у справ\~№ 643/11949/19,\~позивачка просить\~змінити спосіб\~стягнення аліментів\~та стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~дітей у\~розмірі 8 000, 00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Також заявлено попередній розрахунок витрат, понесених позивачем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу передано судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. Ухвалою судді від 20.03.2025 відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено до розгляду на 22.04.2024. 31.03.2025 до суду надійшов відзив, поданий представником відповідача адвокатом Майко М.В., у якого указано, що [PERSON] про існування указаного позову відповідач дізнався через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд СТІС 27.03.2025. Відповідач підтвердив, що з з позивачкою мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 25.07.2025 за №83/28 визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей. Зазначені [PERSON] у позовній заяві відомості не відповідають дійсності. [PERSON] своєчасно та у повному обсязі сплачує аліменти на дітей відповідно до судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 06.07.2023, що підтверджується довідками, виданими державною виконавчою службою. З 2022 відповідач також несе додаткові витрати на утримання дітей у вигляді оплати харчування, вартості їх навчання, витрати на купівлю новітньої техніки та інше. Так, відповідно до копій платіжних доручень за 2022 відповідачем сплачено за додаткові заняття дітей з англійської мови, у 2023 році оплачено навчання [PERSON] на курсах робототехніки. Також з 2023 року до дати подання відзиву [PERSON] здійснюється плата вартості продуктів харчування, регулярно оплачується мобільний зв`язок, здійснюється переказ по 5\~000,00 грн на дні народження, святкування Нового року, дня Святого Миколая, на випускний вечір старшому сину. Відповідач проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] та на своєму утриманні також має дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторона відповідача вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами витрати, які понесені нею на дітей, та те, що саме таку суму потребують діти. З огляду на викладене, покликаючись на положення Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, правові висновки, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 №6, постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №753/19306/16-ц, відповідач у задоволені позовних вимог просить відмовити. Також заявлено про попередній розрахунок витрат понесених відповідачем. 01.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх.№15869 від 02.04.2025) у якому стороною позивача зазначено таке. Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №367/3670/23 стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2023 і до досягнення дітьми повноліття, тобто до [INFO] та [INFO] відповідно. Спільні діти проживають разом з Позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач з синами не спілкується, жодним чином участі у їх житті та вихованні не приймає. Також, Відповідач інколи ігнорує судовий наказ та не сплачує аліменти на утримання дітей, а коли сплачує, то ця сума зовсім не значна і не покриває всіх витрат на утримання дітей, враховуючи високий рівень життя сьогодні. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку зі збільшенням необхідних потреб у навчанні, підтримання морального та культурного розвитку, стану здоров`я, крім того вік дітей вже вимагає постійного оновлення одягу, взуття, речей першої необхідності та повсякденних, до того ж рівень життя в місті з 2023 року суттєво змінився в бік подорожчання, виросли ціни на продукти харчування, виріс рівень повсякденних витрат для забезпечення життєдіяльності дітям, тож тієї суми вже не достатньо для забезпечення дітей всім необхідним для їх розвитку та виховання. Докази витрат на дітей, що їх несе позивач, додано до первісного позову, зокрема медичні довідки та заключення, докази оплати послуг зі шкільного харчування, навчання, додаткових курсів з англійської мови, математики, робототехніки що були надані суду при поданні даної позовної заяви. Позивач сплачує кошти за навчання дітей, відвідування ними додаткових занять з репетиторами, технічних засобів для організації навчального процесу, забезпечує їх відпочинок, оздоровленням, подорожі, а також одягом, їжею, лікуванням, тому що діти часто хворіють, а молодший син має проблеми з порушенням роботи опорно-рухової системи, деформацію стоп, що потребує додаткової корекції та носіння спеціального взуття та устілок. Одержувач аліментів у цій справі скористалася своїм правом щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу/ заробітку відповідача. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначена в статтях 182 - 184 СК України. Зважаючи на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, тобто його дохід не є сталим, сторона позивача вважає, що саме стягнення аліментів у твердій грошовій сумі належним чином убезпечить інтереси дітей. Сам по собі факт створення нової родини і народження нової дитини у платника аліментів не є підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу. Тобто, окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. Відповідачем таких доказів не додано, тобто підстав зробити висновок про суттєве погіршення його матеріального стану, який би перешкоджав йому сплачувати аліменти у розмірі 8000 грн. а дитину, немає. Крім того, відповідач, як доросла і дієздатна людина, розумів, які саме зобов`язання бере на себе, та його діти від першого шлюбу не повинні зазнавати утисків і обмежень через те, що у їх батька з`явилась інша родина, адже потреби дітей нікуди не зникли, а навпаки зростають разом із ними, і батьки, перш за все, повинні керуватись у своїх діях інтересами дитини, як найбільш незахищеного учасника сімейних правовідносин. З метою збереження матеріального стану дітей вважаємо, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, забезпечивши їх базові потреби. Відповідач у своєму відзиві не заперечує, що є фізичною особою-підприємцем і має достатній рівень матеріального забезпечення, ним не наведено доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у тому розмірі, про який просить Позивач. Крім того, він сам надав до відзиву на позовну заяву чеки та квитанції, які свідчать про його платоспроможність, та можливість сплати аліментів у сумі 8000грн. на дитину. Не всі квитанції, долучені до відзиву, є належними та допустимими доказами у справі. Частина з них свідчить про перерахування коштів на особистий рахунок [PERSON] . Перерахування коштів безпосередньо неповнолітній дитині не може вважатися сплатою аліментів на утримання двох дітей позивача. Позивач не стверджує, що відповідач зовсім не виконує свій обов`язок по сплаті аліментів, однак робить це несвоєчасно і не в повному обсязі. Позивач вважає, що сплата аліментів на дітей повинна бути сталою та постійною, та не залежати від бажання відповідача. На підставі того, що витрати Позивача на дітей збільшуються, а Відповідач ухиляється утримувати спільних дітей та не вчасно, а буває і взагалі не перераховує кошти зі сплати аліментів за судовим наказом, позивач підтримує свої вимоги про зміну способу стягнення аліментів, а саме стягувати з відповідача 8000,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та просить задовольнити позов у повному обсязі. Покликаючись на положення Сімейного кодексу України, висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № № 523/2927/18 позивачка повністю підтримує свої позовні вимоги. Також подано клопотання про витребування доказів відповідно до статей 84 ЦПК України. Судове засідання 22.04.2025 не відбулося, у зв`язку з поданими клопотаннями сторони позивача та сторони відповідача, у судовому засіданні 27.05.2025 сторона позивача підтримала подано клопотання про витребування доказів та зазначила, що на її адвокатський запит відмовили у наданні інформації про доходи [PERSON] , представник відповідача заперечували проти його задоволення. У зв`язку з задоволенням клопотанням сторони позивача про витребування доказів, судове засідання відкладено на 09.07.2025. 04.07.2025 через канцелярію суду позивачкою подано письмові пояснення щодо своєї позиції за позовними вимогами. Через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про стягнення судових витрат з відповідача та про попередній орієнтовний розрахунок витрат. У судовому засіданні 09.07.2025 представник позивача адвокат Герасимовська Н.М. повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] за підстав та доводів, зазначених у позовній заяві, про зміну способу стягнення аліментів, зауважила, що спільні діти сторін перебувають на утриманні позивачки, відповідач аліменти сплачує у не значному розмірі, визначеному державним виконавцем, однак цих коштів не витрачає, щоб покривати потреби дітей. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що на сьогодні отримує на двох дітей близько 5\~500,00 грн щомісячно, які відповідач сплачує відповідно до судового наказу, виданого у 2023 році. Підтвердила, що відповідач надсилає кошти дітям, однак на їх рахунки, а вони у свою чергу ці кошти сприймають як свої особисті, вона їх не бере, а самостійно оплачує продукти харчування, навчання, купує за власні кошти одяг, гаджети. Також молодший син навчається у ліцеї за програмою «Інтелект України» і щомісячно на підручники вона сплачує 400 грн голові батьківського комітету, а він вже від всього класу здійснює закупівлю посібників, в місяць на весь клас комплект підручників коштує близько 9000,00грн. Відповідач сплачував послуги мобільного оператора зв`язку дітей, однак інколи витрати є зайвими і не потрібними для дітей, оскільки їх тарифні плани таких витрат не передбачають. У судовому засіданні 09.07.2025 представник відповідача адвокат Майко М.В. зазначила, що [PERSON] є ФОП, аліменти на дітей сплачує у тому розмірі, який визначив державний виконавець, заборгованості за їх сплатою він не має, при цьому, систематично перераховує кошти на банківську картку старшого сина [PERSON] , оскільки менший син такої картки ще немає. Вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено необхідність сплати саме у розмірі 8\~000,00 грн на дітей щомісячно. Відповідач також має двох малолітніх дітей, які потребують матеріального забезпечення з його сторони. 13.08.2025 представником відповідача подано клопотання про попередній орієнтовний розрахунок витрат, понесений відповідачем та про долучення довідки про відсутність заборгованості за сплати аліментів, квитанцій, які підтверджують доводи відповідача, зазначені у відзиві. У судовому засіданні 18.08.2025 сторони підтримали свої вимоги, висловлені у попередньому засіданні, до згоди сторони не дійшли. У судовому засіданні досліджено письмові докази, надані сторонами. Оскільки відповідь ГУ ДПС України в Київській області до суду не надійшла, клопотання сторони позивача про постановлення окремого судового рішення задоволено. 09.09.2025 до суду надійшли витребувані документи, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] за період з 01.01.2020 до 31.07.2025. У судовому засіданні 23.09.2025 представник позивача адвокат Герасимовська Н.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила, що отримані документи лише підтверджують, що відповідач здатний сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка. Будь-яких аргументів того, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти суду надано не було. Навпаки отримана інформація свідчить, що [PERSON] може сплачувати аліменти і у більшому розмірі. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила, що для своїх дітей бажає найкращого, створює їм умови для їх повноцінного розвитку, виховання, міцного фізичного здоров`я. У судовому засіданні 23.09.2025 представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначила, що позиція сторони відповідача не змінилася, він розуміє необхідність матеріального забезпечення синів, тому кошти надає. Про це свідчать платіжні документи, надані стороною відповідача, у яких зазначено призначення відповідних платежів, це і на продукти харчування, і на одяг, і на дні народження, святкування нового року, випускного. Позивачкою, у свою чергу, не доведено, що саме розмір аліментів 8\~000,00 грн є необхідним. У судовому засіданні 23.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України, оголошено, що рішення суду буде проголошено 29.08.2025 о 17:25. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, дату проголошення відкладено на 30.09.2025. Фактичні обставини, встановлені судом 02.09.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.09.2006. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.01.2009. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.2014. Місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є здобувачем освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Ірпінський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування», форма освіти денна, спеціальність «123 Комп`ютерна інженерія», початок здобуття 01.09.2024, закінчення 30.06.2028. [PERSON] є учнем 5-А класу Ірпінського ліцея №2 Ірпінської міської ради Київської ради денної форми навчання та навчається за програмою «Інтерект України». Рішенням Ірпінського міського суду від 12.06.2023 у справі № 367/2850/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з виписками з медичної амбулаторної карти [PERSON] у період з 13.12.2023 до 15.12.2025 хворів, зазначено діагноз та лікувальні рекомендації. 28.02.2025 [PERSON] пройдено рентгенологічне дослідження органів грудної клітки. Згідно з довідкою КНП МСД Ірпінської міської ради «Ірпінської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №4» [PERSON] у період з 24.02.2025 до 07.03.2025 не відвідував навчальний заклад у зв`язку з хворобою, зазначено діагноз. Згідно з довідкою КНП МСД Ірпінської міської ради «Ірпінської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №4» у період з 19.02.2025 до 05.03.2025 [PERSON] не відвідував дитячий заклад, у зв`язку з хворобою, зазначено діагноз. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою підприємцем, види діяльності 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах та 47.77 «Роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах». Відповідно до договору №220583, укладеного [PERSON] з ФОП « [PERSON] » [PERSON] є студентом закладу «Robocode» з навчання робототехніки та програмування дітей віком від 7 до 17 років, строк дії договору до 30.06.2025, згідно пункту 3.1 Договору послуга надається на попередній платній основі, вартість одного місяця навчання становить 2100,00грн, з розрахунку 525,00 грн за одне заняття. Згідно платіжних інструкцій, долучених позивачем до позовної заяви, [PERSON] на рахунок [PERSON] здійснено перекази грошових коштів: 19.08.2023 на суму 4\~173,75 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за вересень 2023 [PERSON] та [PERSON] »; 11.10.2023 на суму 1\~764,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за жовтень 2023 [PERSON] »; 28.10.2023 на суму 1\~764,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за листопад 2023 [PERSON] »; 28.10.2023 на суму 1\~575,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за листопад 2023 [PERSON] »; 28.11.2023 на суму 465,50 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за грудень 2023 [PERSON] »; 29.12.2023 на суму 1\~862,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за січень 2024 [PERSON] »; 30.01.2024 на суму 1\~862,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за лютий 2024 [PERSON] »; 29.03.2024 на суму 1\~862,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за квітень 2024 [PERSON] »; 30.04.2024 на суму 1 862,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за травень 2024 [PERSON] »; 30.05.2024 на суму 2\~327,50 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за червень 2024 [PERSON] »; 31.08.2024 на суму 1995,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за вересень 2024 [PERSON] »; 28.09.2024 на суму 1 995,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за жовтень 2024 [PERSON] »; 01.11.2024 на суму 2\~493,75 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за листопад 2024 [PERSON] »; 29.11.2024 на суму 1\~995,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за грудень 2024 [PERSON] »; 31.12.2024 на суму 1995,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за січень 2025 [PERSON] »; 31.01.2025 на суму 1\~995,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за лютий 2025 [PERSON] »; 28.02.2025 на суму 2\~494,00 грн, призначення платежу «за навчання згідно договору, за березень 2025 [PERSON] ». Згідно платіжних інструкцій, долучених позивачем до позовної заяви, [PERSON] на рахунок КВПГХ Ірпінської міської ради здійснено перекази грошових коштів: 16.01.2024 на суму 165,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 23.01.2024 на суму 220,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 01.02.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 04.02.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 11.02.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 03.03.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 08.03.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 10.03.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 20.03.2024 на суму 110,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 20.03.2024 на суму 165,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 31.03.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 31.03.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 04.04.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] з 08.04.24-12.04.24»; 09.04.2024 на суму 165,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 11.04.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 24.04.2024 на суму 330,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 26.04.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 07.05.2024 на суму 110,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 07.05.2024 на суму 440,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 07.05.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 27.05.2024 на суму 110,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] »; 03.10.2024 на суму 385,00 грн, призначення платежу « оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] з 04.10.24-11.10.24»; 03.11.2024 на суму 275,00 грн, призначення платежу «оплата за організацію шкільного харчування [PERSON] з 04.11.24-08.11.24». Згідно платіжних інструкцій, долучених позивачем до позовної заяви, [PERSON] на рахунок [PERSON] здійснено перекази грошових коштів: 15.12.2023 на суму 2\~200,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] за грудень 2023»; 04.03.2024 на суму 2\~600,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] »; 21.03.2024 на суму 2\~600,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] за березень 2024»; 12.04.2024 на суму 300,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] доплата за квітень 2024»; 17.05.2024 на суму 2 600,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] за травень 2024»; 01.07.2024 на суму 2 600,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] за червень 2024»; 16.09.2024 на суму 3\~600,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] за вересень 2024»; 02.10.2024 на суму 1\~900,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] »; 03.10.2024 на суму 1\~900,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] за жовтень 2024»; 15.10.2024 на суму 1\~900,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] за жовтень 2024»; 16.11.2024 на суму 3 600,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] та [PERSON] за листопад 2024»; 15.12.2024 на суму 1\~700,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] за грудень 2024»; 17.01.2025 на суму 850,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] за січень 2025»; 14.02.2025 на суму 1 700,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] за лютий 2025»; 05.03.2025 на суму 1 900,00 грн, призначення платежу «за навчання [PERSON] за березень 2025»; Згідно платіжних інструкцій, долучених позивачем до позовної заяви, [PERSON] на рахунок Ірпінський ВП НУБіП України «ІЕК» здійснено перекази грошових коштів: 30.01.2024 на суму 2\~100,00 грн, призначення платежу «оплата за підготовчі курси [PERSON] »; 20.02.2024 на суму 2\~100,00 грн, призначення платежу «оплата за підготовчі курси [PERSON] »; 15.10.2024 на суму 800,00 грн, призначення платежу «оплата за факультатив [PERSON] »; 10.03.2025 на суму 800,00 грн, призначення платежу «оплата за факультатив [PERSON] »; Згідно платіжних доручень, долучених позивачкою до позовної заяви, протягом 2024-2025 навчального року нею здійснено перерахування коштів на загальну суму 5 2476,00грн. на розрахункові рахунки [PERSON] та [PERSON] , які у свою чергу, згідно долученої квитанції здійснювали закупівлю посібників на січень 2025 на рахунок ТОВ «СТЕМ ОСВІТА». На підставі судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 06.07.2023 у справі 367/3670/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 30.05.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Долучено копії фіскальних чеків про купівлю одягу, нижньої білизни та взуття, канцелярського приладдя, медикаментів, устілки ортопедичної на суму 2\~300,00грн, ноутбука продуктів харчування. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначено [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначено [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Діти, як і відповідач зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно листів Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області на примусовому виконанні у службі перебуває ВП №72549478 з примусового стягнення судового наказу №367/3670/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2023. Станом на 18.08.2023, 13.11.2023, 01.11.2024, 12.02.2025, 05.08.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 25.07.2023 № 83/28 визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно платіжних інструкцій, долучених відповідачем до відзиву, [PERSON] на рахунок Ірпінського ВДВС здійснено перекази грошових коштів: 28.02.2025 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «….аліменти…лютий 2025»; 30.01.2025 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти…..січень 2025»; 30.12.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… грудень 2024»; 30.11.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… листопад 2024»; 31.10.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти…жовтень 2024»; 29.09.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти…вересень 2024»; 30.08.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти…серпень 2024»; 29.07.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти...липень 2024»; 29.06.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти…червень 2024»; 30.05.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… травень 2024»; 30.04.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти…квітень 2024»; 30.03.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… березень 2024»; 29.02.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… лютий 2024»; 01.02.2024 на суму 5 500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… січень 2024»; 31.08.2023 на суму 5 176,34 грн, призначення платежу «…аліменти…»; 02.10.2023 на суму 5 176,34 грн, призначення платежу «…аліменти…вересень 2023»; 02.11.2023 на суму 5 176,34 грн, призначення платежу «…аліменти... жовтень 2023»; 01.12.2023 на суму 5 176,34 грн, призначення платежу «….аліменти…листопад 2023»; 02.10.2023 на суму 5 176,34 грн, призначення платежу «…аліменти...вересень 2023»; 02.10.2023 на суму 5 176,34 грн, призначення платежу «…аліменти… вересень 2023»; 29.07.2025 на суму 6 000,00 грн, призначення платежу «…аліменти… липень 2025»; 25.04.2025 на суму 5\~500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… квітень 2025»; 01.06.2025 на суму 5\~500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… травень 2025»; 30.06.2025 на суму 5\~800,00 грн, призначення платежу «…аліменти… червень 2025»; 30.03.2025 на суму 5\~500,00 грн, призначення платежу «…аліменти… березень 2025». У 2022 [PERSON] на банківський рахунок [PERSON] здійснено перерахування коштів на загальну суму 5\~700,00грн., також [PERSON] здійснено перерахування коштів на банківський рахунок [PERSON] , призначення платежу «згідно договору за [PERSON] », дати валютування 29.05.2023, 28.04.2023, 30.03.2023, 23.02.2023, 06.02.2023, 27.12.2022, тобто до видання судового наказу від 06.07.2023. Згідно платіжних інструкцій, долучених відповідачем до відзиву, [PERSON] на рахунок сина [PERSON] здійснено перекази грошових коштів: 27.07.2023 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 01.09.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям 1 вересня»; 04.09.2023 на суму 3\~000,00 грн призначення платежу «на День народження Діми»; 13.09.2023 на суму 3\~000,00 грн призначення платежу «на осінній одяг та взуття для дітей»; 26.09.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на одяг»; 29.09.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 08.10.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 13.10.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на позашкільне додаткове навчання»; 21.10.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 28.10.2023 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на вихідні»; 11.11.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 20.11.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 25.11.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 22.12.2023 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 30.12.2023 на суму 3\~000,00 грн призначення платежу «дітям на святкування Нового Року»; 11.01.2024 на суму 5\~000,00 грн призначення платежу «Захару на день народження»; 19.01.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 05.04.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 12.04.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 18.04.2024 на суму 5\~000,00 грн призначення платежу «Захару на випускний»; 26.04.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 03.05.2024 на суму 3\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 10.05.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 30.05.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 24.05.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 17.08.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 24.08.2024 на суму 2 000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 04.09.2024 на суму 5\~000,00 грн призначення платежу «для Діми на День народження»; 14.09.2024 на суму 5\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 10.10.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 05.10.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 27.10.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 20.10.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 24.11.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 17.11.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 08.11.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 06.12.2024 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на святкування Дня Святого Миколая»; 01.01.2025 на суму 3\~000,00 грн призначення платежу «Захару на день народження»; 01.01.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на святкування нового року»; 31.01.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 14.02.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 22.02.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 21.03.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 14.03.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 07.03.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 11.04.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 20.06.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 08.08.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 11.08.2025 на суму 6\~000,00 грн призначення платежу «дітям на підготовку до навчання»; 01.08.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 02.05.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 20.06.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 11.05.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 25.07.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 27.06.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на харчування»; 19.04.2025 на суму 2\~000,00 грн призначення платежу «дітям на святкування»; 16.05.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування»; 30.05.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування»; 07.04.2025 на суму2\~000,00 грн призначення платежу «для сина [PERSON] на лікування»; 30.05.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «Захару за гарне навчання»; 13.06.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування»; 04.07.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування»; 07.04.20255 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям для вітання мами з Днем народження»; 04.04.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування»; 30.03.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування»; 06.06.2025 на суму 1\~000,00 грн призначення платежу «дітям на продукти харчування». Також [PERSON] здійснено перерахування коштів за мобільний зв`язок: 26.02.2025 на суму 200,00 грн; 26.02.2025 на суму 200,00 грн; 20.03.2025 на суму 200,00 грн; 20.03.2025 на суму 200,00 грн; 06.02.2025 на суму 200,00 грн; 06.02.2025 на суму 200,00 грн; 30.12.2023 на суму 200,00 грн; 30.12.2023 на суму 200,00 грн; 09.09.2024 на суму 200,00 грн; 09.09.2024 на суму 200,00 грн; 23.04.2024 на суму 200,00 грн; 23.04.2024 на суму 200,00 грн; 14.01.2025 на суму 200 грн; 14.01.2025 на суму 200 грн; 31.12.2024 на суму 200,00 грн; 31.12.2024 на суму 200,00 грн; 14.12.2024 на суму 200,00 грн; 14.12.2024 на суму 200,00 грн; 06.12.2024 на суму 200,00 грн; 06.12.2024 на суму 200,00 грн; 30.01.2025 на суму 200,00 грн; 30.01.2025 на суму 200,00 грн.; 01.04.2025 на суму 200,00 грн; 01.04.2025 на суму 200,00 грн; 07.05.2025 на суму 200,00 грн; 05.08.2025 на суму 200,00 грн; 05.08.2025 на суму 200,00 грн; 18.05.2025 на суму 200,00 грн; 18.05.2025 на суму 200,00 грн; 22.06.2025 на суму 200,00 грн; 22.06.2025 на суму 200,00 грн; 07.05.2025 на суму 200,00 грн. Матеріали справи також містять відомості, які надійшли до суду на ухвалу від 18.08.2025, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] . Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду. Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~ Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положеннями частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 (далі Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 27 Конвенції, та статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано (частина друга статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (статті 141 СК України). Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частини перша, друга статті 155 СК України). Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України). Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20 суд дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка отримує аліменти стягувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо необхідності коштів на дитину та можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. За правилами статті 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу цих правових норм убачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про збільшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для збільшення розміру аліментів після ухвалення раніше судом судового рішення про стягнення аліментів, тобто після липня 2023 року. З огляду на розмір аліментів, який на сьогодні сплачується [PERSON] на дітей, визначення на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реалії, які склалися у зв`язку повномасштабним вторгненням країни-агресора на територію України, потреби, які мають підлітки у навчанні, життєдіяльності, соціальному, психоемоційному та фізичному розвитку, суд вважає, що збільшення розміру аліментів є доцільним та відповідатиме найкращим інтересам дітей. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3\~196,00 грн. Судом ураховується, що позивачкою [PERSON] доведено необхідність стягнення з [PERSON] аліментів у більшому розмірі, ніж він сплачує на разі, а саме 5\~500,00 грн щомісячно на двох дітей. Належними та допустимими доказами доведено її витрати на харчування меншого сина у закладі освіти, витрати на позашкільне навчання, що в реаліях сучасності є надважливим, особливо, якщо дитини цього прагне. Щодо доказів, поданих стороною позивача, а саме: фіскальних чеків про купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, деяких медикаментів судом не може бути беззастережно прийнято, оскільки інформація про необхідність купівлі саме таких речей і саме для [PERSON] та [PERSON] може бути прийнято лише з певною вірогідністю. При цьому, суд розуміє, що діти сторін є хлопчиками-підлітками, які потребують забезпечення одягом, взуттям, продуктами харчування, навчальними та розвиваючими засобами, тощо. Саме тому, указані документи судом прийнято, однак вони не є визначальними при визначення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] . Також суду не надано відомостей про наявність/відсутність у власності (право розпорядження, користування) у [PERSON] об`єктів нерухомості, транспортних засобів, тощо. При вирішенні спору про збільшення/зменшення розміру аліментів судом враховується та обставина, що у відповідача також є двоє інших малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, однак це не є достатньою підставою для не сплати аліментів у розмірі необхідному для життєдіяльності дітей, народжених у першому шлюбі, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дітей, батьком якої він є. Указане перекликається з висновком, викладеним у постанови Верховного суду від 15.05.2018 у справі №234/6207/17. Судом досліджено відомості про доходи відповідача, а також квитанції, надані суду про те, що [PERSON] здійснює перерахування коштів на банківський рахунок старшого сина в переважній більшості з призначенням платежу «дітям на продукти харчування» Матеріали справи також містять відомості, які надійшли до суду на ухвалу від 18.08.2025, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] , свідчать про те, що його рівень матеріального забезпечення є таким, що в розумінні положень статті 182 Сімейного кодексу України, надає можливість сплачувати аліменти у розмірі, більшому ніж він сплачує відповідно до судового наказу, виданого 06.07.2023. Щодо доводів сторони відповідача про те, що ним у добровільному порядку здійснюється перерахування додаткових коштів на навчання та харчування дітей на банківський рахунок старшого сина судом зауважується таке. Відповідно до вимог Сімейного кодексу України аліменти на неповнолітніх дітей стягуються з того батьків, хто не проживає з дітьми на користь того з батьків з ким діти проживають. Указана законодавча норма передбачає, що саме той з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина забезпечує організацію побуту, належне матеріальне забезпечення, повноцінний фізіологічний, психоемоційний розвиток, а також створення умов за яких неповнолітня дитина в силу обмежень пов`язаних з віком зростатиме в умовах за яких враховуються її найкращі інтереси. Тим більше, неповнолітня особа не завжди у повній мірі здатна орієнтуватися у своїх життєво-необхідних потребах і саме тому повна відповідальність за це покладена на батьків. Крім того, кошти [PERSON] перераховує на банківську картку одного з синів, однак аліменти за судовим наказом стягнуто на двох дітей, відомостей про те, яким чином здійснюється контроль за використанням та витрачанням таких коштів жодна зі сторін суду не навела. Тобто, у суді відсутні відомості, про те, що кошти витрачаються за призначенням за яким [PERSON] зазначає при здійсненні відповідних транзакцій. Також суд не бере до уваги, що кошти перераховані як подарунки на День народження, на святкування свят є цільовими саме як аліменти в розумінні їх значення, визначеному Сімейним кодексом України. Такі кошти є подарунком, тобто є певним видом заохочення та створення умов за яких дитина відчуває певні позитивні емоції у зв`язку зі святковими подіями, які відбуваються у її житті. Тим паче, що сторони батьки дітей згоди щодо розміру аліментів не дійшли. Таким чином, здійснення переказів [PERSON] на банківський рахунок старшого сина [PERSON] суд не бере до уваги як кошти, перераховані саме на утримання неповнолітніх дітей, з огляду на викладене вище. Вказані доводи сторони відповідача, на думку суду, не є достатніми для того, щоб знівелювати презумпцію рівності обов`язку кожного з батьків брати участь в утриманні та належному матеріальному забезпеченні їх неповнолітніх дітей. Водночас, суд зауважує, що той з батьків, хто сплачує аліменти відповідно до положень статті 186 Сімейного кодексу України вправі ініціювати органу опіки та піклування процес здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів одержувачем таких аліментів. Суд також враховує, що той розмір коштів, які [PERSON] зараховує на банківський рахунок сина та які у його розумінні є коштами на утримання дітей тобто аліменти, в середньому є співмірним з тим розміром, який просить стягнути позивачка. При цьому, за результатами заслуханої позиції сторін та досліджених доказів, наданих сторонами, у сукупності, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 8\~000,00 грн на кожну дитину не є надмірним, а становить необхідний та доступний для сплати [PERSON] розмір для забезпечення належного утримання дітей 16-ти та 11-ти років. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є зокрема змагальність сторін та диспозитивність. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина 2 статті 80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша та шоста статті 81 ЦПК України). Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованою, тому з урахуванням мотивів, зазначених у цьому рішенні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненні з [PERSON] аліментів на дітей у розмірі по 8\~000, 00 грн. на кожного. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, діти потребують коштів на навчання та забезпечення освітніми посібниками, одягом відповідно до віку, харчуванням, суд також враховує, що старший син є студентом коледжу, молодший син відвідує заклад шкільної освіти і навчання здійснюється за програмою «Інтелект України», суд також враховує, що [PERSON] за долученими документами потребує певного виду взуття, вартість якого є вищою ніж те, яке у вільному доступі для продажу. Відповідач не є особою, що має стійку втрату працездатності, є працездатним, розмір його доходів свідчить про те, що він має фінансову можливість оплачувати аліменти у тому розмірі, який просить позивачка, а мінімальний розмір стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Подібні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 28.05.2021 у справі №715/2073/20, від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18 та від 16.09.2020 у справі №565/2071/19. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Після вступу цього рішення в законну силу слід відкликати виконавчий документ судовий наказ, виданий 06.07.2023 Ірпінським міським судом Київської області, у справі №367/3670/23 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на синів [PERSON] та [PERSON] , після його повного виконання. Суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості звертатися до суду із заявами про зміну розміру аліментів та із заявою про участь позивача у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, згідно зі статтею 185 СК України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пунктів 3 та 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved