Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 164839,86 грн., яка складається з : -заборгованість за кредитом в розмірі 146460,87 грн. у тому числі прострочена заборгованість 4666,07 грн.; -заборгованість за відсотками у сумі 18378,99 грн. у тому числі прострочена заборгованість 18259,01 грн. Посилається в позові на те, що 26 січня2024 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/RO-82-252823615, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 151545,77 грн. строком до 07 січня 2023 року під 29,90 % річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його , сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. № 114/5-693150 від 08 січня 2025 року надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена позичальнику засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. В зв`язку з чим станом на 08 січня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 164839,86 грн.,з яких: -заборгованість за кредитом в розмірі 146460,87 грн. у тому числі прострочена заборгованість 4666,07 грн.; -заборгованість за відсотками у сумі 18378,99 грн. у тому числі прострочена заборгованість 18259,01 грн. Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована 08 травня 2025 року в канцелярії суду та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 09 травня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 04 серпня 2020 року відповідач звернувся до Банку та підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/ Угоду №СМDPI-1108270 та прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив згоду з її умовами. 26 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-252823615, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 151545,77 грн. до 07 січня 2030 року, під 29, 90% річних. Згідно умов п. 3.3. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 29,90% річних. Відповідно до умов п. 3.4. Договору, до сплати щомісячного ануїтетного платежу - 7 числа кожного календарного місяця згідно графіка. Відповідно до умов Кредитного договору AT «Райффайзен Банк» надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в AT «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах встановлених договором. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору. Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов`язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Станом на 08 січня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 164839,86 грн.,з яких: -заборгованість за кредитом в розмірі 146460,87 грн. у тому числі прострочена заборгованість 4666,07 грн.; -заборгованість за відсотками у сумі 18378,99 грн. у тому числі прострочена заборгованість 18259,01 грн. За правилами ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З цього випливає, що при укладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). При укладенні договору стороний дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі розміру процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням цього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved