Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] \~в особі\~представника \~адвоката Мазурової\~К.Д.\~звернулася до\~Ковпаківського районного\~суду м.\~Суми з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~та свої\~позовні вимоги\~мотивує тим,\~що22 червня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського (нині Конотопського) району Сумської області, актовий запис №03. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/9655/17 від 12 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. У даному рішенні зокрема зазначено, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Разом не проживають з 2014 року, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, однак ставився до цього байдуже і спонукати його до розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів громадського стану неможливо. [INFO] у позивачки народилося двоє дітей: донька [PERSON] та син [PERSON] , батьком яких записаний [PERSON] - відповідач по справі. Однак, насправді, батьком дітей є інший чоловік, з яким позивачка тривалий час перебуває у романтичних відносинах. На неодноразові звернення позивачки до відповідача разом звернутися до органів ДРАЦСу для виключення його відомостей з актового запису про народження дітей, залишаються без уваги, ставиться байдуже, мотивуючи що це проблеми позивачки, які вона сама повинна вирішувати. Тому позивачка звернулась із цією позовною заявою до суду. Посилаючись на вказані обставини, та остаточно визначившись з позовними вимогами, просить виключити з актового запису № 01 про народження дитини [PERSON] , а також актового запису № 02 про народження дитини [PERSON] , складеного 22 лютого 2018 року виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району (нині Конотопського) Сумської області, відомості про батька дітей [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми, громадянина України, у графі «батько» відомості про батька внести відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05 березня 2025 року о 13 год.30 хв. 05\~березня 2025\~року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи. 28 квітня 2025 року представником позивачки надано заяву про зміну предмету позову (а.с.37-38). 29 квітня 2025 року протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, підготовче засідання відкладено до 11 червня 2025 року, 09 год. 45 хв. для надання можливості учасниками справи скористатися процесуальними правами для подачі відзиву та пояснень по суті позову. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті на 24 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивачки надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач [PERSON] 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб, що зареєстрований виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського району, Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року у справі №592/9655/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивачки на дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено: батько [PERSON] ,\~мати [PERSON] , свідоцтво видано виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво видано виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.11). 24 серпня 2023 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що зареєстрований\~Конотопським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Конотопському районі\~Сумської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~№ 339,\~прізвище чоловіка\~після укладення\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб (а.с.12). У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позивачка довела в суді, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її дітей. Відповідач вищевказані доводи позивача не спростував. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини, однак він не є біологічним батьком дітей, що є підставою для задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved