Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" звернулось до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.12.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №2745075 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 28.12.2021 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 28.12.2021 10:14:29 [PERSON] через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор B130, котрий в свою чергу Боржником було 28.12.2021 10:14:43 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №2745075 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 28.12.2021 10:14:43 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №2745075 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 9900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №2745075 від 28.12.2021 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви (останній платіж було здійснено 30.01.2022 14:03:49 у сумі 10,00 грн.). Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 23.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-25/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2745075 від 28.12.2021 року становить: - Заборгованість по тілу - 9900,00 грн. - Заборгованість по відсотках - 34770,61 грн. - Пеня - 0,00 грн. Загальна заборгованість - 44670,61 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року цивільну справу № 208/4826/25 було розподілено судді Гречаній В.Г. Згідно до відповіді №1318097 від 24.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.04.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 10.06.2025 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву. Зазначила, що матеріали судової справи взагалі не містять жодного доказу, що нібито укладення договору відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством. А тому, якщо Позивач вважає, що Відповідач отримував одноразовий ідентифікатор, використовував його для укладення договору, всі ці обставини повинні бути доведені належними та допустимими доказами, наприклад, підтвердження направлення смс-повідомлення на номер Відповідача, докази, що саме Відповідач реєструвався в ІТС «Кредитора» Позивачем також надані не були. Якщо отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація були проведені Кредитодавцем із використанням системи BankID НБУ, то як можливо було ідентифікувати особу, ПІБ якої зазначено російською мовою - [PERSON] ? Крім того, Позивач не надає жодних доказів заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником, не надає самої заявки на отримання кредиту, у якій би було виражено волевиявлення Позичальника, не надає доказів відправлення підписаних обома сторонами електронних документів на електронну адресу Позичальника. Одночасно, неможливо перевірити підписання договору також кредитодавцем. Адже, тільки докази накладення кваліфікованого електронного підпису кредитора можуть слугувати доказом таких фактів. Разом з тим, із наданої Позивачем копії Договору вбачається, що він начебто підписаний зі Сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання. Відповідач ніколи не надавав Кредитодавцю ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» письмової згоди, у якій би містились зразки відповідних аналогів власноручних підписів, а матеріали справи НЕ МІСТЯТЬ такої письмової згоди Сторін. Доказів того, що Відповідачу було надано його примірник Оригіналу договору одразу після його підписання, матеріали справи не містять. Відповідач ніколи не отримував оригіналу кредитного договору, підписаного Сторонами. Враховуючи вищевикладене та те, що Відповідач заперечує укладення кредитного договору та існування ОРИГІНАЛУ договору в електронному вигляді з підписами ОБОХ Сторін у дату його укладення, вважаю, що Позивачем не доведено належними та допустимими доказами укладення Договору №2745075 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.12.2021 року, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідач заперечує проти наданих копій електронних доказів через те, що договір не був укладений і в електронній формі, тому що відсутній його підписаний обома Сторонами у дату нібито укладення оригінал, і просить Суд

Outcome: dismissed