Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Камінської М.І. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 19.07.1986 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис №\~10. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Також позивач вказує, що відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до їх припинення, у зв`язку з чим вони починаючи з травня 2024 року проживають окремо. Вважає, що подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на життя втрачено почуття любові, подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливими. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.1986 Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис №\~10. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Камінська М.І. в судове засідання не з`явились, від останньої до суду 02.09.2025 надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без участі позивача, прізвище останньої залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду 14.08.2025 заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2086 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис №\~10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач виявила бажання залишити їй прізвище « [PERSON] », вказане клопотання підлягає задоволенню.

Outcome: approved