Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник ТОВ\~«Фінансова компанія\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~в розмірі\~18096\~гривень 25\~копійок,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що відповідачка\~01.05.2023\~підписала кредитний\~договір №103749763\~з ТОВ\~«МІЛОАН» та\~погодила\~умови\~Договору. Кредитодавець свої\~зобов`язання\~за вказаним\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачці\~кредит у\~розмірі,\~встановленому в\~договорі.\~У свою\~чергу,\~відповідачка не\~повернула своєчасно\~кредитодавцю грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом\~та відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору.\~Таким чином,\~у зв`язку\~з невиконанням\~своїх зобов`язань\~у відповідача\~виникла заборгованість\~в розмірі\~18096\~гривень 25\~копійок,\~що складаються\~з:\~простроченої заборгованість\~за сумою\~кредиту 4832,00\~грн;\~простроченої заборгованість\~за сумом\~відсотків -\~12\~764,\~25\~грн,\~простроченої заборгованість\~за комісією\~-\~ 500,00\~грн.28.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова\~компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»укладено договір факторингу №105-МЛ/Т відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалою суду від 11.06.2025 Суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника позивача та заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог закону. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 205\~ЦК\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний Договір №103749763 від 01.05.2023 згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору отримав грошові кошти в розмірі 10 000, 00 гривень, які перераховано на рахунок № [NUMBER] (а.с.7-8). Сторони погодили, що договір укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору підписання позичальником договору відбувається за допомогою одноразового ідентифікатора (кода). Згідно з пунктом 3 Паспорту споживчого кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 3,00% за кожен день (а.с.13). Згідно з пунктом 3 Паспорту споживчого кредиту строк кредитування 100 днів (а.с.13). Відповідно до пункту 3 Паспорту споживчого\~кредиту, комісія, пов`язана з наданням Кредиту складає 500, 00 грн, яка нараховується за ставкою 5 % від суми кредиту одноразово. Сторони погодили: - суму кредиту - 10 000,00 грн; - строк кредиту - 100 днів; - порядок нарахування процентів; - порядок нарахування та визначення розміру комісії. Відповідно до договору від 28.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено\~Договір факторингу\~№105-МЛ/Т\~відповідно до\~умов\~якого\~право грошової\~вимоги\~за\~кредитним договором Договір №103749763 перейшло до\~ ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а.с. 18-22). Відповідно до частини першої статті 628\~ЦК\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення та відповідальність. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~частини першоїстатті 610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з Виписки з особового рахунка за кредитним договором №103749763 від 01.05.2023 у відповідачки [PERSON] розмір заборгованості становить 18096 гривень 25 копійок, що складаються з: простроченої заборгованість за сумою кредиту 4832,00 грн; простроченої заборгованість за процентами - 12764, 25 грн, простроченої заборгованість за комісією 500,00 грн (а.с.17). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору частково не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню і з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 4832,00 грн, по процентах в сумі 12764, 25 грн та комісія у розмірі 500, 00 грн Відповідно до статті 141\~ЦПК\~України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved