Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2024 року у справі №569/1053/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач займається вихованням сина з липня 2024 року, який проживає разом з нею у будинку її батьків. Дитина потребує особливого догляду в зв"язку із станом здоров"я, вона щодня з сином відвідують заняття в реабілітолога, психолога та педіатра, займається вихованням дитини. Дитина потребує постійного нагляду лякаря, особливого харчування, вона фактично постійно знаходиться з сином. Розпорядженням Рівненського міського голови батьку [PERSON] визначено способи участі у вихованні сина [PERSON] , встановивши графік побачень з дитиною в присутності матері за попередньою домовленістю з матір"ю. Зазначає, що кожного разу коли відповідач навідувався до дитини, така зустріч закінчувалася претензіями до позивачки та конфліктами. Позивач просить визначити місце проживання дитини саме з нею, що буде відповідати інтересам дитини. Ухвалою суду від 09.05.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі. 18.08.2025 року відповідач подав до суду письмові пояснення. Просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю. Вважає, що між сторонами відсутні спір щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , та він не заперечує проти визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. Просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування поданий до суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2024 року у справі №569/1053/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження. Позивач та відповідач сімейних відносин не підтримують та разом не проживають. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Розпорядженням Рівненського міського голови від 04.10.2024 батьку [PERSON] визначено способи участі у вихованні сина [PERSON] . Висновком Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради було визначено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з мамою [PERSON] . Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного. За приписами ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Згідно ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ч. 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Слід зазначити, що згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи стан здоров"я дитини, її малолітній вік, добросовісне виконання позивачем [PERSON] батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, згоду відповідача [PERSON] , приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання дитини з позивачем. При цьому, визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків. Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved