Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

14 травня 2025 року на адресу суду надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі позивач, АТ «Акцент-Банк») до[PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 890,88 грн. за кредитним договором №ABH0CT155101730470682866 від 01 листопада 2024 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №ABH0CT155101730470682866 від 01 листопада 2024 року відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% на рік. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 11 липня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 28 890,88 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 23\~561,38 грн, заборгованість за процентами 5\~156,43 грн., заборгованість за пенею у розмірі 173,07 грн. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 28 890,88 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подала. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №ABH0CT155101730470682866 від 01 листопада 2024 року відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% на рік. Станом на 11 липня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 28 890,88 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 23\~561,38 грн, заборгованість за процентами 5\~156,43 грн., заборгованість за пенею у розмірі 173,07 грн. Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 23\~561,38 грн., а також 5\~156,43 грн. процентів за користування кредитом. Що стосується вимоги про стягнення неустойки у вигляді пені, суд зазначає таке. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки неустойка у вигляді пені розміром 173,07 грн. була нарахована відповідачеві у період введеного на території України воєнного стану, вказаний платіж не може бути стягнутий з відповідача, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 2\~407,86 грн. (2\~422,40 грн. х (28\~717,81 / 28 890,88)). На підставі наведеного та

Outcome: partial