Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] , із врахуванням\~заяви від\~28\~липня 2025\~року, звернувся\~до суду\~із позовом\~до Лосинівської\~об`єднаної територіальної\~громади Ніжинського\~району,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та на 1/3 частку вказаного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] -дружина, [PERSON] -син. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , його спадщина прийнята матір`ю позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельних ділянок прийнята позивачем. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно з заявою від 22 вересня 2025 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 29 серпня 2025 року представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району Стрілець А.О. просить розглянути справу за відсутності, позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення відсутні. Інші заяви, клопотання сторін станом на 23 вересня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з\~довідкою Наше\~БТІ №695\~від 22\~листопада 2024\~року станом\~на 31\~грудня 2012\~року домоволодіння\~ [ADDRESS] зареєстроване\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок,\~виданого виконкомом\~Ніжинського районної\~Ради народних\~депутатів від\~10\~червня 1991\~року,\~голова колгоспного\~двору [PERSON] ..\~Відомості про\~самочинне будівництво\~у довідці\~не зазначені, технічний паспорт від 08 жовтня 2024 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Відповідно до\~копії\~довідки\~Лосинівської селищної\~ради\~Ніжинського\~району №165\~від\~02\~серпня\~2024\~року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] -чоловік, [PERSON] -син, статус будинку-колгоспний двір. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки є рівними і складають по 1 / 3. Заперечення учасників справи з цього приводу суду не подані. [PERSON] помер\~ [INFO] в\~с.Станція\~Лосинівська Ніжинського\~району Чернігівської\~області,\~останній згідно\~з копією\~довідки Лосинівської\~селищної ради\~Ніжинського району\~№163\~від 02\~серпня 2024\~року проживав\~і був\~зареєстрований в\~ [ADDRESS] ,\~разом з\~ним на\~день смерті\~проживала і\~була зареєстрована\~дружина [PERSON] ,\~яка шляхом\~фактичного вступу\~прийняла його\~спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 квітня 2025 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO] в м.Чернігів,\~остання згідно з копією довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №164 від 02 серпня 2024 року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявні заяви [PERSON] та [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини своєї матері за заповітом від 21 липня 2017 року, який вчинений на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , осіб, які з ними проживали на час смерті, зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 3 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину своєї матері [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на 1/3 частку спірного будинку в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка не втратила права на 1 / 3 частку спірного будинку, як член колгоспного двору, та прийняла у спадщину 1 / 3 частку в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , тобто 2 / 3 частки вказаного будинку (1/3+1/3=2/3), при цьому за поданими суду матеріалами спадщина [PERSON] прийнята позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , які мають право на спадщину своєї матері в рівних частках, що також зазначено і в рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 25\~серпня 2025\~року по справі 740/918/25 за позовом [PERSON] з аналогічних підстав спадкування. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А. від 15 травня 2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивач [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратив права на даний будинок, його частка становить 1 / 3, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині. Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~ спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також судом\~враховується,\~що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу-його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову-обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. За встановлених обставин спадщина після [PERSON] прийнята позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , тобто належним відповідачем у справі є [PERSON] , як спадкоємець, який прийняв спадщину, а зазначені позивачем Лосинівська селищна рада та [PERSON] не є належними відповідачами, також у справі відсутні будь-які дані оспорення ними чи невизнання права позивача на 1 / 3 частку вказаного вище будинку, як члена колгоспного двору, що є підставою для відмови у позові до них.

Outcome: approved