Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

07.05.2025 року представник Миколаївського національного аграрного університету Расторгуєва Н.В. звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 5380 грн. витрат на його навчання та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі Правил прийому до Миколаївського національного аграрного університету у 2020 році та рішення приймальної комісії від 07.09.2020 року, протокол № 23, наказом від 07.09.2020 року № 692-Д [PERSON] з 15.09.2020 року зараховано студентом 1-го курсу денної форми здобуття освіти ОС «Бакалавр» за спеціальністю 201 «Агрономія», за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 18.09.2020 року між Миколаївським національним аграрним університетом вступником [PERSON] та законним представником вступника [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір про навчання №736 (далі Договір 1). Разом з тим, 15.09.2020 року між Позивачем та Відповідачем, а також Слухачем [PERSON] було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрними університетом №94. порушуючи умови Договору 2, Відповідач так і не виконав у повному обсязі свої зобов`язання стосовно оплати за надані освітні послуги Слухачу за 3-4 семестри 2021-2022 навчального року, у зв`язку з чим сформувалась за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість в розмірі 5 380 (П`ять тисяч триста вісімдесят гривень) 00 коп., з них: - 1 420 (Одна тисяча чотириста двадцять гривень) 00 коп. залишок за 3 семестр 2021-2022 навчального року; - 3 960 (Три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень) 00 коп. за 4 семестр 2021-2022 навчального року. З вищевикладеного слідує, що Миколаївський національний аграрний університет виконав свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі відповідно до умов Договору про навчання від 18.09.2020р. №736 та Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрними університетом від 15.09.2020р. №94. Водночас [PERSON] , який взяв на себе зобов`язання щодо оплати наданих освітніх послуг за навчання [PERSON] , не виконав їх належним чином, що є порушенням умов Договору 2 та чинного законодавства. Беручи до уваги викладене, вважаємо позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими відповідними документами та такими, що підлягають задоволенню у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 13.05.2025 по справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Представником позивача до суду надано заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. На підставі Правил прийому до Миколаївського національного аграрного університету у 2020 році та рішення приймальної комісії від 07.09.2020 року, протокол № 23, наказом від 07.09.2020 року № 692-Д [PERSON] з 15.09.2020 року зараховано студентом 1-го курсу денної форми здобуття освіти ОС «Бакалавр» за спеціальністю 201 «Агрономія», за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 18.09.2020 року між Миколаївським національним аграрним університетом (далі Позивач), вступником [PERSON] (далі Слухач, третя особа) та законним представником вступника [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір про навчання №736 (далі Договір 1). Згідно умов Договору Позивач бере на себе зобов`язання:- зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору;- здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Агрономія» за спеціальністю 201 «Агрономія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр; - забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Обсяг освітньої програми 240 кредитів Європейської кредитної трансфернонакопичувальної системи. Разом з тим, 15.09.2020 року між Позивачем та Відповідачем, а також Слухачем [PERSON] було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрними університетом №94 (далі Договір 2). Предметом цього Договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Слухачу закладом. Відповідно до п. 2.1 Договору 2 термін навчання Слухача становить 4 роки. Згідно п. 2.2 Договору 2 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 33 180 (Тридцять три тисячі сто вісімдесят гривень) 00 коп. У разі коли платна освітня послуга надається протягом кількох років, у договорі зазначається вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо: - 1 курс 7 380 (Сім тисяч триста вісімдесят гривень) 00 коп.; - 2 курс 7 920 (Сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень) 00 коп.; - 3 курс 8 580 (Вісім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) 00 коп.; - 4 курс 9 300 (Дев`ять тисяч триста гривень) 00 коп Вартість навчання на ОС «Бакалавр» (ОС «Магістр») на основі ПЗСО (ОКР «Молодший спеціаліст») у Миколаївському національному аграрному університеті на 2020-2021 н.р. (за семестр) схвалено вченою радою Миколаївського НАУ від 26.05.2020 р., протокол № 9 та затверджено ректором Миколаївського НАУ 26.05.2020 р. За 3 семестр 2021-2022 навчального року Відповідачем частково було сплачено грошові кошти за надані послуги з навчання в розмірі 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп Проте, порушуючи умови Договору 2, Відповідач так і не виконав у повному обсязі свої зобов`язання стосовно оплати за надані освітні послуги Слухачу за 3-4 семестри 2021-2022 навчального року, у зв`язку з чим сформувалась за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість в розмірі 5 380 (П`ять тисяч триста вісімдесят гривень) 00 коп., з них: - 1 420 (Одна тисяча чотириста двадцять гривень) 00 коп. залишок за 3 семестр 2021-2022 навчального року; - 3 960 (Три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень) 00 коп. за 4 семестр 2021-2022 навчального року. Наказом №43-Д від 09.02.2023р. [PERSON] здобувача вищої освіти 3 курсу групи А 3/3 денної форми навчання спеціальності 201 «Агрономія», який навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб відраховано зі складу здобувачів вищої освіти за невиконання навчального плану (академічні заборгованості). 14.03.2025 р. Позивачем було направлено Відповідачу претензію №24-18/351 щодо погашення заборгованості за 3-4 семестри 2021-2022 навчального року в університеті. Однак станом на дату подання позовної заяви кошти від [PERSON] отримані не в повному обсязі, а заборгованість Відповідача по оплаті за надані послуги з навчання складає 5 380 (П`ять тисяч триста вісімдесят гривень) 00 коп З вищевикладеного слідує, що Миколаївський національний аграрний університет виконав свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі відповідно до умов Договору про навчання від 18.09.2020р. №736 та Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрними університетом від 15.09.2020р. №94. Водночас [PERSON] , який взяв на себе зобов`язання щодо оплати наданих освітніх послуг за навчання [PERSON] , не виконав їх належним чином, що є порушенням умов Договору 2 та чинного законодавства. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою, четвертою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України) Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що витрати, пов`язані з навчанням відповідача, в розмірі 5380 грн. не відшкодовані, а тому такі підлягають до стягнення в судовому порядку. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved