Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При обчисленні розміру пенсії, до страхового стажу заявника не враховано період роботи в колгоспі ім. Кірова з 15.03.1984 по 10.05.1984 та з 21.05.1986 по 17.07.1989 на підставі довідок № 62 від 05.07.2024 та № 63 від 07.07.2024, виданих СТОВ «Зоря». Заявник зазначає, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] була видана та заповнена 15.03.1984 колгоспом ім. Кірова, Ковельського району (зараз СТОВ «Зоря»), в якій його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », хоча у всіх інших документах [PERSON] . Заявник просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] , видана та заповнена колгоспом ім. Кірова Ковельського району Волинської області 15.03.1984 на [PERSON] , [INFO] належить одній і тій особі [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам до\~ст. 247 ЦПК України. Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про таке. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Необхідність встановлення факту у цій справі пов`язана для зарахування страхового стажу. З копії довідки № 62 від 05.07.2024 та копії довідки № 63 від 05.07.2024, виданих СТОВ «Зоря» вбачається, що [PERSON] з 15.03.1984 по 10.05.1984 та з 21.05.1986 по 17.07.1989 працював в колгоспі ім. Кірова, Ковельського району. Колгосп ім. Кірова реорганізовано в КСП «Зоря» з 02.12.1992 (протокол № 3 від 02.12.1992), а КСП «Зоря» реорганізовано в СТОВ «Зоря» з 29.12.1999 (протокол № 2 від 29.12.1999). З копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 15.03.1984 колгоспом ім. Кірова Ковельського району вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Духче, Рожищенського району Волинської області. Прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.1996 Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області та картці платника податків. Тобто, різниця в написанні по батькові («[PERSON] » та « [PERSON] ») виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК\~України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для обчислення страхового стажу, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved