Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

адвокат Буй Б.В., діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ВС №1385556 від 25 липня 2025 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 28 вересня 2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 245 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний шлюб» 28 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Крім того вказаною ухвалою витребувано в [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2012 року, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. 1 вересня 2025 року на адресу суду представником позивача адвокатом Буєм Б.В. на виконання ухвали суду від 29 липня 2025 року надано оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2012 року, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В судове засідання 30 вересня 2025 року позивач не з`явилася, 11 вересня 2025 року на адресу суду надійшло її клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи здійснювати у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явився, 1 вересня 2025 року на адресу суду надійшло його клопотання, відповідно до якого відносно розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просить проводити у його відсутності, підтвердив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує лише формально. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2012 року шлюб між сторонами було зареєстровано 28 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 245. Шлюб було зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про не заперечення відносно розірвання шлюбу з позивачем. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,2 гривень судового збору.

Outcome: approved