Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] до Кам`янської міської ради про встановлення факту належності документа та родинних відносин. У своєму позові позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] документа а саме: акту про народження №4657 від 27.07.1939 року. - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [INFO] померла його рідна тітка, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса). В документах є розбіжності у ім`ї які сталися з неоднозначного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову в різні роки, що тепер унеможливлюють оформити спадщину на ім`я [PERSON] тобто йому необхідно встановити факт належності документу та встановити факт родинних відносин для того, щоб реалізувати свої права, як спадкоємця, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. В судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника відповідача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач представник Кам`янської міської ради не з`явилався, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 02 травня 2025 року було залишено позовну заяву без руху. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла його рідна тітка, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса). 29 січня 1966 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , а 08 жовтня 1971 року [PERSON] розірвала шлюб та залишила прізвище [PERSON] , що підтверджується довідкою від 05.07.2006 №240/03-91 Міністерства юстиції України Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.0435 га за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель/присадибна ділянка/, у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зареєстровано акт за номером №1917, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 номер 206595, КОД ДЗК 1210400000:02:018:0010. [PERSON] за своє життя заповіт не залишила. Якщо спадкодавець не залишив заповітів, виникає спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України право на спадкування за законом спадкоємці одержують почергово. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкування. [PERSON] помер [INFO] , таким чином [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК є спадкоємцем п`ятої черги спадкування. Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] , 15 лютого 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни від 15 лютого 2024 року [PERSON] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, [INFO] [PERSON] , у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують ступень споріднення зі спадкодавцем. Для реалізації права [PERSON] на спадкування після смерті рідної тітки [PERSON] , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є рідним братом та сестрою, а також встановити приналежність документа, акта про народження № 4657 [PERSON] . Для підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] звернувся до Державного архіву Дніпропетровської області та отримав архівну довідку від Державного архіву Дніпропетровської області в якій зазначено:У книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис №4657 від 27 жовтня 1939 року про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я [PERSON] . Батько [PERSON] , українець, 26 років. Мати [PERSON] українка, 27 років. Місце проживання м.Дніпродзержинськ. Прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту документа; орфографія збережена. Разом з архівною довідкою було надано копію Запис акта про народження № 4657 від 07.07.1939 року. В Акті про народження №4657 від 27.07.1939 року [PERSON] зазначено дату народження [INFO] . Також дата народження [INFO] зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу від 15 листопада 1986 року серії [NUMBER] в якому [PERSON] вже записано [PERSON] . У військовому квитку серії [NUMBER] від 21 жовтня 1964 року зазначено дату народження [INFO] та записано [PERSON] . Тобто у акті про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, військовому квитку збігаються дати народження а саме [INFO] , збігаються прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON] . В акті про народження ім`я зазначено [PERSON] в інших документах, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу та військовому квитку, свідоцтві про смерть зазначено ім`я [PERSON] . Ураховуючи вище зазначені співпадіння у даті народженні, прізвищі та по-батькові акт про народження №4657 від 27.07.1939 року належить саме [PERSON] . Стосовно родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] зазначає наступне: У акті про народження №4657 від 07.07.1939 року [PERSON] зазначені батьки: батько: [PERSON] , мати [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] зазначені батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином у [PERSON] та [PERSON] один і теж самий батько, а вони є рідними братом та сестрою. Вищезазначені розбіжності у ім`ї які сталися з неоднозначного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову в різні роки, що тепер унеможливлюють оформити спадщину на ім`я [PERSON] тобто йому необхідно встановити факт належності документу та встановити факт родинних відносин для того, щоб реалізувати свої права, як спадкоємця, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір оформити спадщину. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документа, які просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved