Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути на її корить з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , як на дитину, яка продовжує навчатися, в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2026. Обґрунтування позиції позивачки В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі який був розірваний рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2019, справа № 379/256/19. Від спільного шлюбу [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] ,\~яка проживає\~з позивачкою\~за адресою\~ [ADDRESS] . З досягненням\~дочкою повноліття,\~стягнення аліментів\~з відповідача\~на її\~утримання припинено. Добровільної допомоги на утримання дочки надалі відповідач не бажає надавати. На даний\~час дочка\~є повнолітньою,\~але вона\~продовжує навчання.\~Вона є\~студенткою 3-го курсу Комунального\~закладу Київської\~обласної ради\~«Богуславський гуманітарний\~фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», денної форми навчання. В зв`язку\~з навчанням\~дочка працювати\~не може\~та не\~мас жодного\~із видів\~доходу.\~При цьому,\~для забезпечення\~належних умов\~навчання та\~проживання вона\~потребує матеріального утримання. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом від відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.09.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Представник позивача адвокат Гарбар М.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та представника позивачки. В поданій заяві уточнює позовні вимоги в частині розміру аліментів та просять стягувати аліменти на дочку в розмірі однієї п`ятої частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, уточненні позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі однієї п`ятої частини учих видів заробітку (доходу). За положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 379/256/19, яке набрало законної сили 04.07.2019, шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видного відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ Київської області, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно довідки № 191 від 30.05.2025 Богуславського гуманітарного\~фахового коледжу імені І.С. Нечуя-Левицького\~ [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми. Термін навчання до 30.06.2026. (а.с.11). [PERSON] відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 05.08.2025 зареєстрована разом з позивачкою, тобто перебуває на її утриманні (а.с.8-9). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20). З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Суд враховує, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, самостійного заробітку немає, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має працездатний вік, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, а також не повідомлено будь-які інші обставини, що свідчать про неможливість надавати матеріальну допомогу і брати участь в утриманні повнолітньої дочки. З огляду на наведене, суд висновує про достатність фактичних і правових підстав для задоволення уточнених позовних вимог про стягнення аліментів у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, вданому випадку з 18.08.2025. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Розподіл судових витрат Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн, інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved