Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено [PERSON] , територіальну громаду села Дубравка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] , разом із [PERSON] у с. Дубравка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2253 га, що знаходяться на території Чертізької сільської ради, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ №343603 від 04.02.2009. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Чертізької сільської ради площею 1,82 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№ 579694 від 26.01.2010. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім заявника,\~іншим спадкоємцем\~першої черги\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~була сестра\~заявника і\~відповідно дочка\~покійної [PERSON] ,\~однак вона\~спадщину не\~прийняла у\~жоден із\~передбачених законом\~способів.\~Чоловік покійної\~і відповідно\~батько заявника\~ [PERSON] помер\~значно швидше,\~а саме\~ [INFO] .\~ Матір\~заявника хворіла\~та потребувала\~постійного догляду,\~саме тому\~заявник постійно\~проживав із\~нею у\~с.\~Дубравка Жидачівського\~району Львівської\~області на\~час її\~смерті,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини,\~а тому\~на підставі\~ст.\~1268\~ЦК України\~вважається таким,\~що її\~прийняв,\~однак юридично\~не оформив\~своїх спадкових\~прав. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник 27.05.2025 року звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації заявника відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю. Представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.23). Представником Журавненської сеищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника (а.с.25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17). Ухвалою судового засідання від 24.03.2025 відкладено розгляд справи (а.с.33). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.23.06.1961 (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2017 (а.с.8). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №245 від 08.08.2025 [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося (а.с.9). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82223933 від 15.08.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №343603 від 04.02.2009 [PERSON] на підставі розпорядження Жидачівської РДА від 11.11.2005 №841 є власником земельної ділянки площею 1,2253 га у межах згідно з планом на території Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.11). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН 579694 [PERSON] на підставі розпорядження голови РДА від 28.05.1997 №324 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП ім. І.Франка розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах. Право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2010 №1117 (а.с.12). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 27.05.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін передбачений на подання заяви (а.с.13). Допитаний у судовому засіданні як свідок заявник [PERSON] з його згоди надав суду показання, за змістом яких до смерті батька сестра [PERSON] проживала разом з батьками. Однак після смерті батька вона не мала можливості далі там проживати. Мати потребувала догляду, тому він у 2013 році переїхав до неї в с. Дубравка на постійне проживання без своєї сім`ї. Мати померла у 2017 році. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника, [PERSON] є її свекрухою, яка проживала в с. Дубравка разом із заявником до самої смерті. У 2013 році свекруха захворіла і не могла себе обслуговувати, потребувала допомоги, тому її чоловік переїхав жити до матері. Сестра заявника проживала у Новояворівську і не могла допомагати. [PERSON] жив постійно з мамою. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину у позасудовому порядку в нотаріуса. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини належали права на нерухоме майно, зокрема земельну ділянку та земельну частку (пай). Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] є відмінним від місця проживання його матері [PERSON] . Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у с. Дубравка Жидачівського (на даний момент Стрийського) району Львівської області на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №245 від 08.08.2025, якою стверджується, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] без реєстрації, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] на час її смерті у с.Дубравка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , у с.Дубравка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved