Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором\~про надання\~кредиту №\~460667-КС-001\~від 27.02.2023\~року в\~розмірі 22\~580,58\~грн.\~Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 27.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 460667-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний в порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивачем надано відповідачці грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. з фіксованою платою за користування кредитом 1,16272505 процентів за кожен день користування, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у строк, передбачений договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»\~виконало свої\~зобов`язання щодо\~надання кредиту\~та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 7\~000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 460667-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, станом на 15.05.2025 р. має заборгованість в розмірі 22\~580,58 грн. з яких: - 7\~000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 14 530,58 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1\~050,00 грн сума просрочених платежів за комісією. Представником позивача\~в\~позовній заяві\~зазначено клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутністю представника\~позивача та\~не проти\~ухвалення заочного\~рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Дослідивши докази у справі суд встановив. 27.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 460667-КС-001 в розмірі 7\~000,00 грн. строком на 16 тижнів з фіксованою зниженою процентною ставкою за кредитом 1,16272505 в день, стандартною фіксованою процентною ставкою 2,000000 в день та комісії за надання кредиту в розмірі 1 050,00 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідно до графіку платежів. Відповідачка отримала кредит в розмірі 7\~000,00 грн., за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 4149-5100-9901-2264, що підтверджується листом від 20.06.2025 року АТ «Райфайзен Банк» та випискою про рух коштів по рахунку за період з 27.02.2023 року по 19.06.2023 року. Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, а тому станом на 15.05.2025 р. має заборгованість в розмірі 22\~580,58 грн. з яких: - 7\~000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 14 530,58 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1\~050,00 грн сума просрочених платежів за комісією., що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за кредитом\~у гривні\~та довідкою\~позивача про\~стан заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідачку відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Outcome: approved