Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

30.05.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2020 року у розмірі 42\~972,13 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту, а також сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.09.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник [PERSON] померла. На час смерті позичальника утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 42\~972,13 грн., яка є заборгованістю за тілом кредиту. 30.01.2025 року позивачем додатково була направлена претензія кредитора до спадкоємця щодо сплати заборгованості за кредитним договором, проте вказана претензія залишилась без належного реагування. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість у сумі 42\~972,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 05.06.2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради (адреса: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46) інформацію про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] ) станом на дату смерті померлої [INFO] . Витребувано від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15-Б) копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24 червня 2025 року, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Теплицької сільської ради (місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 135) інформацію про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] ) станом на дату смерті померлої [INFO] . Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав. Згідно частини 8\~статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою представника позивача Арцизьким районним судом Одеської області постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~розгляд справи\~без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.09.2020 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та 30.09.2020 року підписала заяву № б/н. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Вона була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Заявою [PERSON] підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання, їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування кредитним картковим рахунком вона отримала кредитну картку. Як вбачається із виписки по рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] активно користувалася кредитними коштами. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] за життя свої зобов`язання за вказаним договором виконувала не у повному обсязі, у результаті чого, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість останньої за кредитним договором б/н від 30.09.2020 року станом на день її смерті, становить 42\~972,13 грн., яка є заборгованістю за тілом кредиту. 09.10.2023 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Арцизької районної державної нотаріальної контори. 04.06.2024 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» повторно була направлена претензія кредитора до Арцизької районної державної нотаріальної контори. Як вбачається з повідомлення Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, спадкоємець померлої [PERSON] [PERSON] звернувся до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 397/2023, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємця було повідомлено про наявність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». 27.01.2025 року позивачем спадкоємцю [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» було пред`явлено свої вимоги щодо погашення заборгованості, але ніяких дій відповідачем виконано не було. Як вбачається з копії довідки № 04-06/23 від 09.07.2025 року, виданої Теплицькою сільською радою Болградського району Одеської області, син померлої [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи № 397/2023, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадкоємцем майна померлої є її син [PERSON] , який звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , та 05.12.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді земельної ділянки площею 9,1585 гектарів, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Болградського району Одеської області. Реєстрація відповідача по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується відповіддю ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області. У зв`язку з непогашенням [PERSON] кредитної заборгованості позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з вказаним позовом про стягнення кредитної заборгованості до суду. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 608 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1216, ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Частиною першою\~статті 1222 ЦК України\~визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). За змістом статей\~525\~та\~526 ЦК України,\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником, який помер, після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеному\~статтею 1282 ЦК України. Оскільки кредитні зобов`язання не включені до визначеного ст.\~1219\~ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, спадкуються спадкоємцями померлого позичальника - спадкодавця в загальному порядку, встановленому законом. Строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц (провадження № 61-25487св18) вказано, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: 1) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України, кредитор позбавляється права вимоги; 2) коло спадкоємців, які прийняли спадщину; 3) при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); 4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора, оскільки його відповідальність за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України. Статтею 1281\~ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Тлумачення статті 1281\~ЦК України свідчить, що вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26.10.2022 р. у цивільній справі № 336/437/21. 09.10.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з претензією кредитора з проханням включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 42\~980,00 грн. до спадкової маси, повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком, повідомити банк про звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та повідомити банк чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 1, 3 та 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, за борги спадкодавця має відповідач, який прийняв спадщину у відповідності до вимог закону. Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень\~статті 1282 ЦК України. За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених\~статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину, У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При цьому, за змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц. Окрім того, у своїй постанові № 587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року, з урахуванням положень ст. ст.\~1281,\~1282 ЦК України, Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу статей\~1281,\~1282 ЦК України,\~зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц). Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого\~ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі прийняв спадщину після смерті [PERSON] , тому, відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, прийняав всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.\~ Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України,\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Суд враховує, що за чинним законодавством спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця обмежується вартістю майна, одержаного ними у спадщину. Як вбачається зі спадкової справи № 397/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , 05.12.2023 р. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся її син [PERSON] 05.12.2023 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 9,1585 гектарів, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Болградського району Одеської області. 09.10.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області претензію кредитора в порядку\~ст.1281 ЦК України, відповідь на яку отримана 29.07.2024 р. Відповідно до ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 3\~ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що позивач АТ «ПриватБанк», як кредитор, виконав вимоги ч. 3\~ст. 1281 ЦК України, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про відкриття спадщини після смерті боржника звернувся з вимогою (претензією) до спадкоємця померлого боржника. Позивачем, у встановлений законом строк відповідачу було направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості, згідно якої банк пред`явив свої вимоги. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та стягнення суми заборгованості з відповідача, який прийняв спадщину і не відмовився від неї після смерті матері, чим замінив матір собою у правовідносинах, які виникли між кредитором та АТ КБ «Приватбанк». Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який був закріплений у\~статті 81 ЦПК України, та передбачав, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Таким чином, на підставі вищенаведених правових норм [PERSON] , як спадкоємець померлої [PERSON] , зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора АТ КБ «ПриватБанк» повністю, але в межах вартості майна, одержаного ним у спадщину, відповідач в судове засідання не з`явився, обсяг спадкового майна та його вартість суду не довів, заперечень щодо вимог кредитора спадкодавця, суду не надав. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09.2020 року складає 42\~972,13 грн. Розмір заборгованості не спростовано стороною відповідача. З урахуванням викладеного, вимоги позивача до відповідача, як спадкоємця боржника, що прийняв після неї спадщину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості померлої боржниці за кредитним договором, що увійшла до складу спадщини у розмірі 42\~972,13 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, протилежного не довів. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2\~422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved