Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

В квітні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за наступними кредитними зобов`язаннями відповідача :\~ за Кредитним договором № 30416-03/2024 в розмірі 20 947.50 грн., за Договором позики № 7176178 в розмірі 5 988.00 грн., за Договором позики № 79276981 в розмірі 20 124.00 грн., за Договором позики № 2474211 в розмірі 50 285.63 грн., за Кредитним договором № 42998-02/2024 в розмірі 58 875.00 грн., за Кредитним договором № 27353-02/2024 в розмірі 10 462.50 грн.,\~ за Кредитним договором № 6973117 в розмірі 21 690.00 грн., за Кредитним договором № 2169469 в розмірі 16 662.50 грн.\~ Всього, заборгованість за цими договорами складає 205 035 грн.13 коп., а також позивач просив вирішити питання відшкодвання судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 30416-03/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024, відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а тому позивач, відповідно до реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу №24062024\~ від 24.06.2024\~ р. набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 30416-03/2024 в розмірі 20 947.50 грн. Також, 30.03.2024 року\~ між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 7176178.\~ Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 9 Договору позики. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і за договором позики № 7176178\~ в розмірі 5 988.00 грн. 24.03.2024\~ року\~ між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики\~ № 79276981. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ці вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, зокрема і за договором позики\~ № 79276981 в розмірі\~ 20124.00 грн. Крім того, 25.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики\~ № 2474211. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ці вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, зокрема і за договором позики\~ № 2474211\~ в розмірі\~ 50 285.63 грн. 25.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №42998-02/2024, який був підписаний електронним цифровим підписом позичальника.\~ 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20062024, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі\~ 58 875.00 грн. Окрім цього, 16.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27353-02/2024, який був підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024,\~ у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі\~ 10 462.50 грн. 25.02.2024 року між ТОВ «Мілоан»\~ та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 6973117,\~ в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 30.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 21 690.00 грн. 21.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] ,\~ було укладено кредитний договір № 2169469, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16 662.50 грн.\~ Відповідач є боржником за вказаними вісьма\~ кредитними договорами, порушив\~ свої зобов`язання, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] \~ вказаний борг. Процесуальні дії та рішення у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025р. вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. Ухвалою суду від 01.05.2025 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.229). 26.06.2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті (а.с.240,241). Сторони про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач неодноразово звертався\~\~ в різні фінансові установи задля отримання коштів в кредит. Предметом спору в даній справі є заборгованість відповідача по восьми\~ кредитних договорах, право вимоги за якими набув позивач. Вказані договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчать умови договорів, реквізити та підпис сторін. Фактичні обставини справи. 1. 24.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 30416-03/2024, відповідно до умов якого сума кредиту складає\~ 6300,00 грн. на строк 100 днів із датою повернення 01.07.2024 року, з процентною ставкою 2,50 % (а.с.16-18). 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Стар Файненс Груп» і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 30416-03/2024 в розмірі 20 947.50 грн.,\~ з яких: 6 300.00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 647.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. 2.\~\~ 30.03.2024 року\~ між ТОВ «Маніфою»\~ та [PERSON] було укладено договір позики № 7176178,\~\~ відповідно до умов якого відповідач отримала у позику 1600,00 грн (п. 2.3.3 договору), строком на 80 днів до 18.06.2024 (п. 2.3.4 договору).\~ В межах строку позики застосовується акційна процентна ставка 2,50000 % на день, базова процентна ставка 2,50000 %, основна процентна ставка 2,50000 % (пункти 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 договору)\~ (а.с.42-47). Договір укладено в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле (п. 9.1 договору). 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~ [PERSON] в сумі 5 988.00 грн., з яких: 1 600.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 400 .00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1 988.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 3. 24.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] було укладено договір позики № 79276981, який підписаний електронним підписом позичальника. Додатком №1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, за умовами якого відповідач отримав позику у розмірі 9000,00 грн., строком кредитування 30 днів, до 22.04.2024 року (а.с.70-72). Пунктом 2 вказаного Договору визначено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, зазначених у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 21 Договору). Встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. До вказаного договору неодноразово укладались додаткові угоди, зокрема, 28.07.2021 укладено додаткову угоду № 2 та 13.06.2022 укладено додаткову угоду №7, 19.08.2024 укладено додаткову угоду №34. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до вищевказаного договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 124.00 гри., з яких: 9 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 750.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;\~ 4374.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. 4. 25.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики\~ № 2474211,\~ який підписаний електронним підписом позичальника. Відповідно до п.2.1-п.2.4 договору, сторони погодили порядок і графік повернення позики та сплати процентів, а саме позика в розмірі 13000,00 грн., строк позики 27 днів, строком до\~ 23.03.2024,\~ денна процентна ставка - 2,50 %; процентна ставка за понадстрокове користування 2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 106645,22 %; орієнтовна загальна вартість позики- 21775,00 грн. Пунктом 2 вказаного Договору визначено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, зазначених у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором (п. 4 договору). Згідно з п.п.5.1. та 5.3. договору, підписанням цього договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.9 Закону України «Про споживче кредитуваня», ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та нормативно-правовими актами Національного банку України; до моменту підписання договору вивчив його та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https:// mycredit.ua/ ua/ documents-lictnse /, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін на наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 21 Договору). Встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. До вказаного договору неодноразово укладались додаткові угоди, зокрема, 25.07.2021 укладено додаткову угоду № 32. Відповідно до реєстру боржників № 28\~ від 25.07.2024\~ до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 285.63 грн., з яких: 12 675.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 610.63 грн. - сума заборгованості за відсотками. 5. 25.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] \~ було укладено договір про надання фінансового кредиту №42998-02/2024,\~ строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору (а.с.107-109). 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ«Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ«Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024,\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі 58 875.00 грн., яких: 15 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 875 .00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 6. 16.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] \~ було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27353-02/2024, строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору (а.с.127-129). 25.07.2024\~ між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого ТОВ«Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ«Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024,\~\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі 10 462.50 грн., з яких: 3 100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 362.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 7. 25.02.2024 року між ТОВ «Мілоан»\~ та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 6973117,\~ за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. строком на 345 днів, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 547,50 % річних, а протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50 % річних від фактичного залишку кредиту (п.п.1.5.2, 1.5.3). Даний договір підписаний електронними підписами з одноразовим ідентифікатором, позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника (п. 6 кредитного договору) (а.с. 150-155 ). Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та графіком платежів. Згідно із пунктом 6.1. договору, цей кредитний договір укладався в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Додатком №1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту. Анкета-заява на кредит № 6973117 від 25.02.2024 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] \~ у ТОВ «МІЛОАН». 30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено\~ укладено Договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого ОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «МІЛОАН», в тому числі і до відповідача [PERSON] \~\~ за кредитним договором № 6973117\~ від 25.02.2024. Згідно Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 690.00 грн., з яких: 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 140.00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 550.00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 0 .00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 8. 21.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] ,\~ було укладено кредитний договір про споживчий кредит\~ № 2169469,\~ який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора (ас.181-186). За умовами договору [PERSON] \~ отримав кредит на суму 5 000,00 грн, загальний строк кредитування 105 днів, пільговий 15 днів (15.04.2024 року), поточний період 90 днів (має сплатити не пізніше 04.07.2024 року), процентна ставка протягом пільгового періоду 892,50 % на день, протягом поточного періоду 2,30 % на день, комісія за надання кредиту 8,40 % від суми кредиту (а.с.181-186). 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 662.50 грн., з яких: 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 242.50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 420 .00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч.1 ст. 1078 ЦК України). Отже, відповідач [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за договорами позики перед новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Всупереч умовам Договорам позики, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому коштів в строки, що передбачені умовами цього договору, тобто існує заборгованість, право вимоги якої, набув позивач. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З наведених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подав суду відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача. Суд має право прийняти посилання та твердження сторони лише у випадку їх належного доведення в ході розгляду справи, за виключенням випадків, коли такі обставини не потребують окремого доведення. При цьому, сам лише факт відсутності заперечень іншої сторони проти таких посилань та тверджень не може вважатися їх визнанням. Суд при вирішенні справи керується правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду. В постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не скористався. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Щодо кредитного\~ договору\~ № 30416-03/2024,\~\~ про стягнення боргу в розмірі 20 947.50 грн., суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості\~ в розмірі 20 947.50 грн., з яких: 6 300.00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 647.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо Договору позики № 7176178 про стягнення боргу в розмірі 5 988.00 грн., суд дійшов висновку, що\~ відповідач отримав у позику 1600,00 грн (п. 2.3.3 договору), строком на 80 днів до 18.06.2024 (п. 2.3.4 договору).\~ В межах строку позики застосовується акційна процентна ставка 2,50000 % на день, базова процентна ставка 2,50000 %, основна процентна ставка 2,50000 % (пункти 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 договору). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Розрахунком.\~ Відповідно до Додатку №1 до договору позики № 7176178 від 30.03.2024 сума процентів за користування позикою\~ складає 1400,00 грн., і\~ вбачається нарахування відсотків в межах строку кредиту з 30.03.2024 до 18.06.2024. Інших графіків договором позики не передбачалося. Тобто споживачу не доведено графік платежів і відсоткову ставку за умови продовження строків кредитування, не визначено\~ загальну вартість кредиту на умовах такої пролонгації. Частиною 8 ст.18\~ Закон України «Про захист прав споживачів» передбачено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. При цьому, позовних вимог щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України, по закінченню строку кредитування, позивачем не було заявлено. Тому на думку суду, розмір заборгованості слід визначати з урахуванням погодженого строку кредитування у 80 днів. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в частині тіла кредиту в повному обсязі та часткового задоволення позовних вимог в частині нарахування відсотків за вказаним договором позики. Тому, стягненню підлягає заборгованість за Договором позики Договору позики № 7176178 від 30.03.2024 року в розмірі 3000,00 грн., що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 1600,00 грн; суми заборгованості за відсотками 1400,00 грн., що відповідає Додатку № 1 до кредитного договору. Нарахування прострочених процентів поза строком кредитування є необґрунтованим та перевищує загальну вартість кредиту Щодо Договору позики № 79276981\~ в розмірі 20 124.00 грн., суд дійшов висновку, що згідно п. 2.1, 2.2, 2.3. цього Договору кредит в розмірі 9000,00 грн.\~ надається строком на 30 днів, тобто до 22.04.2024 зі сплатою 2,5 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить 15 750,00 грн. Нарахування відсотків поза межами строку кредитування є необґрунтованим. Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором Договору позики № 79276981\~ від 24.03.2024 в розмірі 15 750,00 грн.,\~ що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 9000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками 6750,00 грн., що відповідає загальній вартості кредиту згідно Додатку № 1 до Договору. Нарахування суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою є необґрунтованою з вище наведених підстав. Щодо Договору позики № 2474211\~\~ в розмірі 50 285.63 грн.,\~ суд дійшов висновку, що згідно п. 2.1, 2.2, 2.3. цього Договору кредит в розмірі 13000,00 грн.\~ надається строком на 27 днів, тобто до 25.02.2024 зі сплатою 2,50 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить 21775,00\~ грн. Нарахування відсотків поза межами строку кредитування є необґрунтованим. Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором Договору позики № 2474211\~ від 25.02.2024 в розмірі 21450,00 грн.,\~ що складається з:\~\~ суми заборгованості за тілом кредиту 12 675.00 грн., оскільки\~ відповідачем була здійснена сплата в сумі 325 грн. та суми заборгованості за відсотками 8775,00 грн., що відповідає загальній вартості кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, Інших графіків договором позики не передбачалося. Тобто споживачу не доведено графік платежів і відсоткову ставку за умови продовження строків кредитування, не визначено\~ загальну\~ вартість кредиту на умовах такої пролонгації. Щодо кредитного\~ договору\~ № 42998-02/2024 про стягнення боргу в розмірі\~ 58 875.00 грн.,\~\~ суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] \~ на користь позивача заборгованості\~ в розмірі 58 875.00 грн., з яких: 15 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 875 .00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного\~ договору\~ № 27353-02/2024 про стягнення боргу в розмірі\~\~ 10 462.50 грн., суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] \~ на користь позивача заборгованості\~ в розмірі 10 462.50 грн., з яких: 3 100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 362.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного\~ договору\~\~ № 6973117 в розмірі 21 690.00 грн., суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] \~ на користь позивача заборгованості\~ в розмірі 21 690.00 грн., з яких:\~ 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 140.00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 550.00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. Щодо кредитного\~ договору\~ № 2169469 в розмірі 16 662.50 грн., суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] \~ на користь позивача заборгованості\~ в розмірі 16 662.50 грн., з яких: 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 242.50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 420 .00 гри. - заборгованість за комісією за надання кредиту. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжної інструкції № 92783\~ від 17.12.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Оскільки позов задоволено на 82,34 %,\~ судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить\~\~ 2493\~ грн\~ 25\~ коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial