Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

10 червня 2025 року позивач Акціонерне товариство УкрСиббанк звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку статті 625 ЦК України, мотивуючи свій позов тим, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11165622000 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 1\~502 грн. 38 коп., а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору. Також АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11166063000 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 40 000 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В зв`язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виникла прострочена заборгованість за вказаним договором і банк змушений був звернутися до суду про стягнення заборгованості, що існувала станом на 25.06.2009 року. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.05.2010 року у справі №2-452/10 встановлено, що внаслідок того, що [PERSON] порушувала умови договору та не здійснювала погашення отриманих кредитів, станом на 25.06.2009 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166063000 від 07.06.2007 року становить 293\~219 грн. 15 коп., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11165622000 від 07.06.2007 року становить 996 грн. 53 коп. Загальна сума заборгованості становить 294\~215 грн. 68 коп. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11165622000 від 07.06.2007 року у розмірі 294\~215 грн. 68 коп., 1\~700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. А всього стягнуто 296\~165 грн. 68 коп. Після набранням рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені для примусового виконання. Виконання рішення суду триває. За період з 26.05.2010 року по 22.05.2025 року не відбулося погашення боргу на виконання рішення суду. Станом на 22.05.2025 року залишається не погашеною заборгованість за вказаними кредитними договорами. Тому банк звернувся з даним позовом до суду. Просили суд стягнути на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк з [PERSON] 3% річних у розмірі 146 грн. 53 коп. та інфляційні у розмірі 483 грн. 24 коп. за період прострочення виконання рішення суду з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року за кредитним договором №11165622000; 3% річних у розмірі 43\~115 грн. 27 коп. та інфляційні у розмірі 142\~188 грн. 87 коп. за період прострочення виконання рішення суду з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року за кредитним договором №11166063000. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 3\~028 грн. та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2025 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку статті 625 ЦК України. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.46). В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» Гладиш Я.М. не з`явилася, але надала суду Заяву про розгляд справи без участі. Просила суд слухати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11165622000 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 1\~502 грн. 38 коп., а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору. Крім того, АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11166063000 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 40 000 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В зв`язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виникла прострочена заборгованість за вказаним договором і банк змушений був звернутися до суду про стягнення заборгованості, що існувала станом на 25.06.2009 року. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.05.2010 року у справі №2-452/10 встановлено, що внаслідок того, що [PERSON] порушувала умови договору та не здійснювала погашення отриманих кредитів, станом на 25.06.2009 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166063000 від 07.06.2007 року становить 293\~219 грн. 15 коп., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11165622000 від 07.06.2007 року становить 996 грн. 53 коп. Загальна сума заборгованості становить 294\~215 грн. 68 коп. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11165622000 від 07.06.2007 року у розмірі 294\~215 грн. 68 коп., 1\~700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. А всього стягнуто 296\~165 грн. 68 коп. Після набранням рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені для примусового виконання. Виконання рішення суду триває. За період з 26.05.2010 року по 22.05.2025 року не відбулося погашення боргу на виконання рішення суду. Станом на 22.05.2025 року залишається не погашеною заборгованість за вказаними кредитними договорами. За захистом своїх прав Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з даним позовом до суду. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені судом обставини, вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3\~028 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved