Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 28.11.2024 року\~укладено Кредитний договір (оферти) №28.11.2024-100002069. Відповідно до умов Договору\~позичальнику\~надано кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до умов договору позичальнику надається кредит на наступних умов: дата надання/видачі кредиту\~28.11.2024 р.; строк,\~на який надається\~кредит\~140 днів з дати його надання. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом,\~яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідач\~свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим,\~станом на 08.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 8\~150 грн. 00 коп.,\~що складається із заборгованості\~по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн. 00 коп., проценти в сумі 3 150 грн. Відповідачем було проведено часткову сплату кредитного договору на суму 5\~350 грн. від 17.01.2025 року та 950 грн. від 17.01.2025 року, що вказує на здійснення заходів відповідачем спрямованих на визнання боргу, що також було враховано позивачем під час формування довідки про заборгованість. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.11.2024-100002069 від 28.11.2024 року у розмірі 8 150 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 17.07.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 28.11.2024 року між ТОВ « Споживчий центр» та [PERSON] \~укладено Кредитний договір (оферти) №28.11.2024-100002069. Згідно даного договору відповідач \~отримав кредит у розмірі 5 000 грн. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав йому кредитні кошти, однак позичальник взяте на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, ним проведено часткову сплату кредитного договору на загальну суму 6 300 грн., що також вказує на здійснення заходів відповідачем спрямованих на визнання боргу. Відповідач\~свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим,\~станом на 08.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 8\~150 грн. 00 коп.,\~що складається із заборгованості\~по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн. 00 коп., проценти в сумі 3 150 грн. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Outcome: approved