Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що з 10.12.1992 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. У них постійно виникали непорозуміння через різні характери, погляди на сімейне життя, шлюб та сім`ю, тому з вересня 2021 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не приймають мір для примирення. Шлюб існує формально, тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому просить розірвати даний шлюб. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Фанду О.А. На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №178/25 від 14.07.2025 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025, у справі № 128/1904/25 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області Карпінську Ю.Ф., якій 16.07.2025 передано матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 128/1904/25). Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд. У судове засідання 25.09.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява позивача [PERSON] , у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує щодо заочного розгляду справи, судові витрати просить залишити за нею. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (вебадреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.09.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 грудня 1992 року зареєстрували шлюб у Комарівській сільській Раді народних депутатів Вінницького району, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.1992 (а.с. 7). Згідно з позовною заявою, від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що у них з відповідачем постійно виникали непорозуміння через різні характери, погляди на сімейне життя, шлюб та сім`ю, тому з вересня 2021 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не приймають мір для примирення, шлюб існує формально, подальше збереження такого шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. У статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved