Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

25 серпня 2025 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила,\~що свою\~трудову діяльність\~розпочала у\~1984\~році,\~як член\~колгоспу Дружба\~с.\~Калитинка Шаргородського\~району Вінницької\~області.\~09\~січня 1991\~року колгосп\~«Дружба» с.\~Калитинка було\~роз`єднано і\~утворено різні\~колгоспи,\~в тому\~числі і\~КСГП «Нива»\~с.\~Калитинка Шаргородського\~району Вінницької\~області,\~а в\~подальшому в\~КСП та\~СТОВ «Нива»\~с.\~Калитинка.\~13\~травня 2025\~року заявниця\~звернулась через\~вебпортал елекронних\~послуг Пенсійного\~фонду України\~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком.\~Рішенням ГУ\~ПФУ в\~Івано-Франківській\~області №024550007823\~від 20\~травня 2025\~року заявниці\~відмовлено у\~призначенні пенсії\~за віком\~відповідно до\~Закону «1058,\~оскільки в\~архівних довідках\~№01-13-528\~та «01-13-529\~від 07\~травня 2025\~рокумає\~місце невідповідність\~запису по\~батькові,\~що не\~відповідає даним\~паспорту.\~У зв`язку\~з цим,\~було надано\~письмову відмову\~у врахуванні\~зазначених довідок\~при обрахунку\~страхового стажу. Внести певні виправлення, оскільки за рішенням Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року №10/119-07, СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області припинило свою діяльність, як юридична особа у зв`язку з визнанням банкрутом. Тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних № 01-13-528 від 07 травня 2025 року та № 01-13-529 від 07 травня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 02 вересня 2025 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.26). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 24 вересня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.17). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській\~областів судове засідання не з`явився. 08 вересня 2025 року до суду надійшли пояснення, в яких вона вказує, що встановлення цього юридичного факту повинно відбуватися на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких ґрунтується подана заява. Представник просить врахувати пояснення та проводити розгляд справи без її участі (а.с.27-29). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при зверненні заявницею до Пенсійного фонду України встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-528 від 07 травня 2025 року та № 01-13-529 від 07 травня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії [NUMBER] (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.9-11), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-528 від 07 травня 2025 року та № 01-13-529 від 07 травня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved