Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 14 жовтня 2022 року зареєстровано шлюб у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №455. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ознаки сім`ї відсутні. Подружні відносини фактично припинені з травня 2025 року. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 18 червня 2025 року (а.с.8). 09 червня 2025 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд надати час на примирення строком на 6 місяців (а.с.10). Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 червня 2025 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення до 18 вересня 2025 року. Провадження в справі зупинено. 10 вересня 2025 року [PERSON] в особі представника позивача адвоката Докукіної Т.В. звернулася до суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи. В клопотанні доповнила свою позовну заяву та зазначила, що вона тривалий час страждає від емоційних знущань з боку відповідача, він застосовує до неї фізичну силу. Подану нею позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.20-23, 24-39). Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 29 вересня 2025 року. Позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.1). Відповідач відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних\~ висновків.\~ 14 жовтня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №455, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » (а.с.3). За змістом позову сімейне життя з відповідачем не склалося, з травня 2025 року подружні відносини між сторонами припинені. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved