Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 листопада 2011 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. До укладення шлюбу відповідач мала доньку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . На дату подання позовної заяви про розірвання шлюбу спільний з відповідачкою син - [PERSON] проживає разом із позивачем і це його особистий вибір враховуючи його вік. Позивач зазначає, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є зрада. Подальше сімейне життя між ним та [PERSON] неможливе через зраду відповідачки з іншим чоловіком, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання між ними втрачено, подружні стосунки сторонами не підтримуються. На даний момент шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачкою та збереження сім`ї неможливі. Позивач вважає, що у зв?язку з відсутністю його вільної згоди на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв?язку з чим, є неможливим збереження шлюбу. 25.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 26.08.2025 до суду надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 22.09.2025 до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.11.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 469,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 11.11.2011\~Орджонікідзевським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управляння\~юстиції (а.с. 9). У шлюбі подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , дата видачі: 11.06.2013, актовий запис №\~680, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача, більш того у позовній заяві позивач просив не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved