Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

27.11.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П. Заявник просить суд: - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Заявник звернення до суду пояснює тим, що він є сином [PERSON] . Його матір залишила йому заповіт. Але через відсутність документів про підтвердження, що вони є матір`ю та сином, заявник повинен сплатити податок внаслідок отримання спадщини за заповітом. Тобто, метою встановлення цього факту є лише звільнення від обов?язку сплачувати податок. Нотаріус самостійно підтвердити цей факт не може, оскільки немає усіх необхідних документів. Судом встановлено такі обставини справи. [INFO] у м. Одесі народилась [PERSON] (свідоцтво про народження №8978 від 09.12.1929). 07.06.1951 Одеським бюро ЗАГС вчинено актовий запис №1422 про шлюб [PERSON] та [PERSON] (1929 р.н.). [INFO] народився [PERSON] у м. Одесі (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 18.04.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області). Згідно з Свідоцтвом про народження (видано повторно) серії [NUMBER] від 28.03.2024, [PERSON] народився [INFO] в м. Одесі, його батьки [PERSON] та [PERSON] . 30.06.1954 [PERSON] в 1954 році закінчила Одеський медичний інститут, кваліфікація лікар. 25.10.1955 на ім`я [PERSON] (1929 р.н.) (запис перекреслено та записано [PERSON] ) заведено трудову книжку за місцем роботи лікар-терапевт. На підставі рішення суду від 03.03.1964 анульовано актовий запис про шлюб №1422 від 07.06.1951 між [PERSON] та [PERSON] . 19.09.1967 Одеським відділом ЗАГС вчинено актовий запис №1178 про одруження [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ). 02.07.1968 [PERSON] ( [INFO] ) видано воєнний білет ГИ № 043963. 19.09.1978 Одеським відділом ЗАГС вчинено актовий запис №545 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] ). 05.09.1984 [PERSON] видано профспілковий квиток медичних працівників № 01282520. 14.05.2004 [PERSON] видано посвідчення лікаря № 305. [INFO] [PERSON] ( [INFO] , народилась м. Одеса), Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] . Внесено запис про реєстрацію за адресою [ADDRESS] . 22.09.2004 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) заповіла усе своє майно своїм синам [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). 09.11.2012 [PERSON] видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 13.05.1997 № [NUMBER] , запис в якому російською мовою « [PERSON] » « [PERSON] » та « [PERSON] » є співвласниками квартири в [ADDRESS] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2007 у справі №2-4719/2007 за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 23.12.2013 [PERSON] ( [INFO] ) успадкувала після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS] . 13.03.2015 [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] ( [INFO] ). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 23.03.2024). 27.03.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (спадкова справа № 15/2024). Висновки суду. Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин як родичів першої черги споріднення сина і матері. Метою його встановлення є те, що син, який є спадкоємцем за заповітом, може отримати свідоцтво про право на спадщину, але для цього йому треба сплатити податки. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Тобто, встановленню підлягають не будь-які факти, а лише ті, що (1) впливають на виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, (2) такі факти породжують юридичні наслідки. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] , яка померла, заповіла все своє майно [PERSON] . Однак він, як спадкоємець, повинен буде сплатити податок за оформлення спадщини. У випадку ж встановлення судом факту, що вони є родичами першої черги споріднення, спадкоємець буде звільнений від сплати податку. Тобто, юридичних перешкод в оформленні спадщини за заповітом немає, і нотаріус це підтвердив, що може видати свідоцтво за заповітом. З урахуванням приписів ч.2 ст. 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме - факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, з підстав, з яких заявник звернувся до суду із даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника, оскільки права на отримання спадщини за заповітом (а це і є в даному разі майнове право) заявник не позбавлений. А така підстава, як звільнення заявника від оподаткування, передбаченого Податковим кодексом України, при оформленні спадщини у відповідних випадках не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21, від 26.01.2022 у справі № 282/976/20.

Outcome: dismissed