Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 04 вересня 1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №44. У вказаному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Спору з відповідачем про місце проживання дочки немає. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини між сторонами припинилися близько п`яти років тому, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного госпдарства не ведуть. Примирення між сторонами не можливе. Спору з відповідачем з приводу поділу спільного нажитого майна на даному етапі немає. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовом просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 16.09.2025 відповідачем подано на адресу суду клопотання про визнання позову та розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. 19.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 23.09.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 04.09.1999 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження виданим 04.09.1999 серія [NUMBER] . Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 26.06.2023, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Актове Вознесенський район Миколаївська область. Відповідно до витягу з реєстру Любашівської територіальної громади №2025/011494157 від 13.08.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 18.01.2023, [PERSON] , народилася [INFO] у смт. Любашівка, Любашівський район, Одеська область. Відповідно до витягу з реєстру Любашівської територіальної громади №2025/011514028 від 14.08.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved