Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У травні 2025 року т.в.о. директора ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» Олександр Слободяник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу за отримані комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 30.04.2025 в сумі 38265,50 грн на користь Державного професійно-техічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позов мотивовано тим, що [PERSON] з 17.04.1999\~ по теперішній час винаймає кімнату № [NUMBER] в сімейному гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Гуртожиток за адресою [ADDRESS] перебуває у власності Міністерств освіти і науки України та знаходиться в оперативному управлінні ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.11.2014, витягом з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень від 04.11.2014 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.11.2014, копії яких додано до позовної заяви. Згідно кошторису витрат та тарифів на послуги утримання гуртожитку за кімнатою [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] за період з 01 грудня 2022 року по 30 квітня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 38265,50 грн. Відповідачеві було направлено листи-претензії про сплату боргу, які залишилися без задоволення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі. Позивач в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом 04.08.2025 р. за вх..№43654 отримано заяву, в якій представник позивача Мельник А. С., яка діє на підставі довіреності, просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачеві рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання. При цьому слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р). Також, відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності державі в особі Міністерства освіти і науки України. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права право оперативного управління майном зареєстроване за Державним професійно-технічним навчальним закладом Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу. Відповідач [PERSON] з 14.04.199 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 09.05.2025 за №15.2-03/10301. Згідно розрахункового листа [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2022 по 30.04.2025 наявна заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 38265,50 грн. 04.12.2024 Державний професійно-технічний навчальний заклад «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» направила [PERSON] лист-претензію про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 2, п.5, п.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. У відповідності до ч.1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Отже, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача, як споживача послуг, є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Однак відповідач, який є споживачем вказаних послуг, адже зареєстрований за адресою їх надання, допустив порушення вимог законодавства, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 38265,50 грн за період з 01.01.2022 по 30.04.2025, що підтверджується матеріалами справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив на позов з належними та допустимими доказами у спростування доводів позивача, які б у своїй сукупності дали змогу суду дійти висновку про відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування, до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та поданим доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved