Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 72,4 м.кв, житловою площею 32,4 м.кв, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Відповідно до закону позивач являється єдиним спадкоємцем на майно померлого спадкодавця. Приватним нотаріусом Дудкою Н. М., заведено спадкову справу № 32/2024, та видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8253 га., кадастровий номер 6121689000:01:0016:0667, та площею 1,0174 га, кадастровий номер 6121684800:01:001:0802. До складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 72,4 м.кв, житловою площею 32,4 м.кв, який розташований в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] і яка була матір`ю дружини померлого спадкодавця [PERSON] [PERSON] , яка прийняла та не оформила після смерті своєї матері спадщину на вищезгаданий житловий будинок, померла. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на все належне її майно. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. заведено спадкову справу №40/2021, до майна [PERSON] , померлої [INFO] , за матеріалами якої єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті - чоловік [PERSON] , але не оформив права власності, помер. Відповідно до закону, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна померлого спадкодавця [PERSON] , але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Возьного Я.В. 30.09.2025 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Васильковецької ОТГ Чортківського району Тернопільської області 30.09.2025 року подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 21 липня 1968 року Новонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 15 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Україна вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю вказано [PERSON] .(а.с.16) [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 05 травня 2005 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.17) Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] видане 04 лютого 2006 року, [PERSON] та [PERSON] 04 лютого 2006 року зареєстрували шлюб в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №01.(а.с.14) Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане 14 квітня 2021 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.15) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 11 січня 2024 року Васильковецькою сільською радою.(а.с.7) [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно.(а.с.20, 38) [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2005 року та зареєстрованого в реєстрі державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Гоцуляк О.А. за №1543.(а.с.18) Спадкодавиця [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала і була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , відповідно довідки №54/01928 від 02.06.2025 року виданої старостою с.Целіїв Васильковецької сільської ради.(а.с.37) Приватним нотаріусом Дудкою Н. М., [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8253 га., кадастровий номер 6121689000:01:0016:0667, та площею 1,0174 га, кадастровий номер 6121684800:01:001:0802, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом.(а.с.10, 12) Таким чином [PERSON] , яка померла [INFO] і яка була матір`ю дружини померлого спадкодавця [PERSON] [PERSON] , належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла та не оформила після смерті своєї матері спадщину на вищезгаданий житловий будинок, померла [INFO] . Загальна площа житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 72,4 кв.м., житлова 32,4 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку та довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №608 від 25.10.2024 року виданих [PERSON] (а.с.21,24,26) Ринкова вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м. станом на 16.12.2024 року складає 122660 грн., згідно висновку про вартість майна Експертно-консультаційної фірми «Орієнтир-оцінка».(а.с.27) Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 72,4 кв.м., житловою 32,4 кв.м., і є майном померлого [PERSON] . Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Н.М., довідкою №28/02-14 від 30.07.2024 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця надала [PERSON] роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.19). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved