Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 26.03.2025\~звернувся до\~суду з\~вище вказаним\~позовом,\~зазначивши,\~що між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~03.07.2024\~року було\~укладено кредитний договір №503893-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 16 000,00 грн. під 1,15184513 % за кожен день, 24000 грн. комісії строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 18.12.2024 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 20.03.2025 року 25691,60 грн., з них: 14176,52 грн. заборгованість за кредитом, 11514,98 грн.- заборгованість за процентами. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач подав до суду свої заперечення, в яких зазначив, що договір №503893-КС-001 не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування». На момент укладення договору №503893-КС-001 діяла відсоткова ставка 1,5%, а з моменту відліку 240 днів з дати набрання чинності Законом України №3498 ІХ від 22.11.2023 повинна діяти відсоткова ставка 1%. Не врахувавши в договорі споживчого кредиту вимоги чинного законодавства, не встановивши, з моменту, визначеного Прикінцевими та перехідними положеннями відсоткову ставку 1%, позивач порушив вимоги закону, що унеможливлює проведення належного та об`єктивного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем. Позивач надав додаткові письмові пояснення у справі, зазначивши, що процентна ставка була погоджена сторонами у договорі у повній відповідності до чинного законодавства, відповідач ознайомився з усіма умовами договору і добровільно на них погодився, не звертався з вимогами про визнання його недійсним повністю чи частково, з заявою про його розірвання. Наголошує на тому, що проценти нараховані виключно в межах строку кредитування. Відповідач здійснив добровільну сплату кредиту в сумі 28014,61 грн., тим самим визнавши взяті на себе за договором зобов`язання. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням. 17.04.2025 надійшла відповідь на запит. 21.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2025 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 24.04.2025 від ТОВ «Бізнес позика» надійшли додаткові пояснення. 23.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] 03.07.2024 року було укладено кредитний договір №503893-КС-001, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 16000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,15 % за кожен день (стандартна процентна ставка, фіксована), 1,15184513% за кожен день (знижена процентна ставка, фіксована) , 2400 грн. комісії за видачу кредиту, строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 18.12.2024. Відповідач [PERSON] , маючи обов`язки з повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування ним, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та процентах, сплативши їх частково. Відповідно до договору, станом на 20.03.2025 його заборгованість складає 25691,50\~грн.,\~з них:\~14176,52\~грн.\~заборгованість за\~кредитом,\~11514,98\~грн.-\~заборгованість за\~процентами. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Позивачем свої обов`язки з надання кредитних коштів виконано, а відповідачем зобов`язання з їх повернення та слати процентів за користування ними порушено. В своїх запереченнях відповідач посилається на помилковий розрахунок заборгованості, зазначений позивачем, однак власного розрахунку щодо суми заборгованості суду не надав, тобто жодними доказами не спростував доводів позивача. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~складаються з\~судового збору,\~сплаченого позивачем\~за подання\~позовної заяви\~до суду,\~в сумі\~2422,40\~грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved