Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з вищезазначена позовна, яка обґрунтування наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2023. Останній рік сторони разом не проживають. Позивач зазначає, що після укладення шлюбу однією сім`єю прожили три дні, після чого відповідач зібрав власні речі і поїхав у невідомому позивачу напрямку. Після розірвання шлюб позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Справу просила проводити без виклику сторін, час на примирення просила не надавати. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.03.2025 було направлено позовну заяву за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду (а.с.31-32). Ухвалою від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.43-44). У призначене судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 199, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 12 грудня 2023 року (а.с. 21). Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 19.01.2024 [PERSON] , [INFO] , має задеклароване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно із Актом обстеження від 26.02.2025, складеним депутатом Ягготинської міської ради Вороною І.А., за вказаною адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] не проживає (а.с.8). За змістом позовної заяви спільних дітей від шлюбу сторони не мають. З урахуванням викладених у позовній заяві обставин, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд враховує, що в силу вимог ст.13 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved