Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2025\~р. та до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , на даний час вона навчається на денній формі навчання у Харківському національному медичному університеті, через навчання вона не має можливості працювати, немає свого власного доходу та перебуває на утриманні матері та вітчима, [PERSON] працює, що дає підстави вважити, що він має стабільний та регулярний дохід. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України (у заявах по суті справи), не повідомив, проте у клопотанні від 07.08.2025\~р. про розгляд справи без його участі вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а.\~с.\~43). Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 09.01.2007\~р. про народження (а.\~с.\~19), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2016\~р. у справі №\~274/2143/16-ц, (з урахуванням тексту рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень у режимі повного доступу) яке набрало законної сили (а.\~с.\~17). [PERSON] навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання, термін навчання п`ять років, навчання є платним, що підтверджується довідкою від 20.01.2025\~р. №\~10 цього навчального закладу, та договором від 12.08.2024\~р. №\~242089 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті (а.\~с.\~7, 8). Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб. Крім того, як зазначено вище, [PERSON] проти задоволення позову не заперечив, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням його дочка [PERSON] , позбавлена можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Незаперечення [PERSON] проти позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у тому розмірі, у якому вона просить у позовній заяві. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60\~грн.

Outcome: approved