Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є її рідною матірю. В обґрунтування своїх вимог вказала, що до своєї смерті, [PERSON] склала заповіт на її ім`я , в якому заповідала їй житловий будинок, всі погосподарські прибудови, приватизовану земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства запосвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЖТ№000049 площею 0,2780 та все майно, що належало її матері на день смерті останньої. Після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за № 44/2021 від 03.03.2021 року щодо майна [PERSON] . Заявниця звернулась до Ружинської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за Заповітом, однак нотаріус повідомив їй, що прийняти спадщину заявниця не зможе, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене,заявниця просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання. У судове засідання позивака направила письмову заяву, в якій просить справу розглянути уїї відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ружинська державна нотаріальна контора до суду не прибув, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] її матір"ю є [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб, померла мати заявниці одружилася та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт на ім`я заявниці , в якому заповідала їй житловий будинок, всі погосподарські прибудови, приватизовану земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства запосвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЖТ№000049 площею 0,2780 та все майно, що належало її матері на день її смерті (а.с.13). Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що заявниця звернулась до Ружинської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за Заповітом, однак нотаріус повідомив їй, що прийняти спадщину заявниця не зможе, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] доводиться заявниці матір"ю, а тому суд приходить до висновку, що заявницею подано достатньо доказів для підтвердження її доводів, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved