Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, а саме просить суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2021 року до [INFO] . Також просить встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] в період з червня 2021 року до 29.09.2024. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та були пов`язані спільним побутом. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Проживаючи разом, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, разом виховували дитину. [PERSON] відносився до [PERSON] як до своєї дружини, фактично вони виконували права та обов`язки подружжя. [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації. [INFO] у с. Ізюмське, Ізюмського району, Харківської області [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Звернення до суду в порядоку позовного провадження обґрунтовує тим, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 заяву [PERSON] було залишено без розгляду, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу [PERSON] було залишено без задоволення. Ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 було залишено без змін. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, від її представника 01.09.2025 надійшла заява про проведення розгляду справи за відстуності позивачки. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, з підстав, зазначених у такій. В судовому засіданні вказав, що позивачка та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину, він піклувався і утримував позивачку з дитиною, планував зареєструвати шлюб, однак не встиг, через загибель, тому просить задовольнити подану заяву. Відповідачка [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю [PERSON] . [PERSON] познайомилася з її сином у січня 2021 року та вони почали зустрічатися. Згодом [PERSON] перейшов жити до [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У червні 2024 року [PERSON] пішов на військову службу, а [INFO] загинув. Відповідачка підтверджує факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку літа 2021, а також факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи допитаним у якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що є батьком [PERSON] та підтвердив, що його син познайомився із позивачкою і перейшов до неї жити, це було в 2021 році, кінець весни. Потім у них народилася дочка і вони планували зареєструвати шлюб, однак син пішов служити в армію і загинув. Син купува холодильник, пральну машинку, мікрохвильовку за місцем спільного проживання із позивачкою. На даний час вони з [PERSON] підтримують відносини із позивачкою та внучкою. Представник третьої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2023 (а.с. 10 зворот), [PERSON] народилася [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . З рішення Інгулецького районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської №213/4382/24 від 31 березня 2025 року, встановлено факт, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який загинув [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису № 98 від 16.03.2023 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у графі "Батько" змінено з " [PERSON] ", громадянин України на " [PERSON] ", громадянин України, [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2024 (а.с. 13), [PERSON] помер [INFO] в с. Ізюмське, Ізюмського району Харківської області. Як вбачається із сповіщення другого відділу у смт. Широке [INFO] № 48 від 06.10.2024 (а.с. 13 зворот), солдат [PERSON] загинув [INFO] у с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 4390м/2458л від 03.10.2024 (а.с. 14), [PERSON] загинув [INFO] у с. Ізюмське, Ізюмського району Харківської області. Смерть настала у зоні військових дій. Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/о № 4390м/2458л від 03.10.2024 (а.с. 15), [PERSON] помер [INFO] у результаті вибухової травми внаслідок військових дій. З долучених фотокарток, на яких зображені позивачка та [PERSON] з дочкою [PERSON] , про що підтвердили відповідачі, під час допиту в якості свідків, також з скрін-шотів з переписок між позивачкою та [PERSON] , вбачається, що останні перебували у фактичних шлюбних відносинах, створили сім`ю, в якій народилася спільна дочка - [PERSON] та постійно підтримували такі відносини, перебуваючи на відстані через військову службу [PERSON] не за місцем проживання. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Згідно зі ст. 31 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши надані суду докази та заслухавши пояснення відповідачів, які були допитані в якості свідків, суд вважає за можливе встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.06.2021 до 29.09.2024, а також факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved