Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 08 вересня 2005 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10. У вказаному шлюбі дітей немає. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На початку 2018 позивачка захворіла, перенесла інсульт, її визнано особою з інвалідністю першої групи, яка потребує догляду. В січні 2022 під приводом того, що потрібно заробити гроші на лікування відповідач залишив позивачку. З того часу сторони припинили підтримувати подружні відносини, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть Спору щодо майна подружжя немає. Представник позивачки просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2005 у Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки\~ адвокат\~Маципура Г.І. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 26.09.2025\~відповідачем подано до суду заяву про визнання позову. Процесуальні дії у справі. 20.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.02.2006 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Воловець Воловецького району Закарпатської області. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААД № 005152, [PERSON] , [INFO] , оглянута 01.11.2024 повторно, має першу групу «А» інвалідності, загальне захворювання, строком до 01.12.2026, та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2005 уклали шлюб, зареєстрований Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 08.09.2005 серія [NUMBER] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини, дітей у сторін не має. Представник позивачки просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved