Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , а також свідоцтвом про народження позивача. [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] , про що свідчить Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10.09.1976, зареєстровано в БТІ під №5773. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 113, 4 кв.м., житлова 58,8 кв.м.), літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - гараж, № 1-6 надвірні споруди. Відповідно до матеріалів спадкової справи №31/2015 позивач спадщину після матері прийняв та йому було видано свідоцтво про право на спадщину від 01.06.2017, зареєстровано в реєстрі за №911, на належну спадкодавиці земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved