Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що 25.09.2010 шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем [PERSON] , було розірвано. Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2024 з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати набрання рішенням законної сили. З певного періоду часу відповідач сплачував аліменти, але відповідно до довідки Хорольського ВДВС № 24.12-37/15884 від 03.06.2025 утворилася заборгованість зі сплати аліментів з липня 2024 по травень 2025 в сумі 7362,48 грн., іншої будь якої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. З моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів у фіксованій сумі, матеріальне становище відповідача суттєво покращилось. Відомо, що він офіційно працевлаштований у [INFO] , що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.04.2025 ВП № 50599992. Таким чином, фіксований розмір аліментів у 2500,00 грн. вже не відповідає реальним доходам відповідача та потребам дитини. Враховуючи викладене, зміна способу стягнення аліментів на частку від усіх видів заробітку та доходів відповідача є справедливою та такою, що відповідає інтересам дитини. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/163/24 від 07.06.2024 на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми у розмірі 2500,00 грн. на 1/4 частку від усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дитини щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань до суду не направляв. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Шлюб, зареєстрований 25.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовим записом № 83 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] », було розірвано рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014, рішення набрало законної сили 19.04.2014. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 20. 27.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] . Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб, актовий запис № 411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2022. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2024 стягнуто із [PERSON] , [INFO] ,\~\~аліменти на користь [PERSON] на утримання \~сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною\~\~повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. 12.07.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист, яким стягнуто із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання \~сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною\~\~повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-09.3/734 від 24.06.2025, позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови старшого державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.04.2025 при примусовому виконанні виконавчого листа Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/276/14- від 29.04.2014 ВП №50599992 вбачається, що боржник [PERSON] проходить військову службу у [INFO] : [ADDRESS] . З розрахунку\~заборгованості по\~виконавчому листу\~Решетилівського районного\~суду Полтавської\~області №546/163/24\~від 12.07.2024\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною\~\~повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з липня 2024 по травень 2025 становить 7362,48 грн., крім того зазначено, що аліменти протягом липня 2024 по травень 2025 стягувалися по виконавчому листу № 546/276/14 від 24.04.2014 у ВП №50599992. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України). Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Правилами ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вимоги Сімейного кодексу України передбачають підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Положення ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З аналізу наведених вище правових положень, які регламентують спірні правовідносини, вбачається, що саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Отже, звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів є правом позивачки і не залежить від зміни матеріального становища відповідача. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, або ж навпаки). Такі ж висновки містяться, наприклад, і в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №128/373/18 (провадження №61-4381 Зсві8), від 29.01.2021 у справі № 303/369/20 (провадження №61-17250св20). При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, крім наведених вище обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн 00 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи викладене вище, з врахуванням постійного офіційного працевлаштування відповідача, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 211 грн 20 коп. Відповідно до приписів п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved