Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

12.06.2025 представник Бутенко М.О. в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (далі АТ «СК «КРАЇНА», позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь АТ «СК «КРАЇНА» 130 000 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 2 422,40 грн судового збору. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 17.06.2021 між АТ «СК «КРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №204543080. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] . 19.12.2021 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Audi», державний номерний нак [NUMBER] , та автомобілем «Porsche», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП було пошкоджено вказані транспортні засоби. ПрАТ «СК`КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» звернулося в АТ «СК «КРАЇНА» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. АТ «СК «КРАЇНА» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати їм зазначену суму. Ухвалою суду від 27.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] ,\~повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця його проживання та реєстрації, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань, відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Судом встановлено, що між страховиком АТ «СК «КРАЇНА» та страхувальником [PERSON] 17.06.2021 було укладено Поліс №204543080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 у справі №362/64/22 встановлено, 20.12.2021 о 23-10 год у с. Іванковичі Обухівського району Київської області по вул. Шкільна, водій [PERSON] керував транспортним засобом «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] , y порушення п.12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (огорожу) та припарковані транспортні засоби марки «Audi Q7», державний номер [NUMBER] , та «Рorsche Cayenne S», державний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того 20.12.2021 о 23-10 год у с. Іванковичі Обухівського району Київської області по вул. Шкільна, водій [PERSON] керував транспортним засобом «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного спяніння. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9-11). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018, провадження № 14-176цс18. Згідно із ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi Q7», державний номер [NUMBER] , власником автомобіля є [PERSON] (а.с.16). 21.12.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.15). ПрАТ «СК «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» у свою чергу звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. Звітом №143-12-21 від 23.12.2021 визначено вартість матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «Audi Q7», державний номер [NUMBER] , який складає 239\~123,21 грн (а.с.24-25). 27.10.2022 АТ «СК «КРАЇНА» складено страховий акт №33/69117/3.2.29, в якому встановлено, що до виплати по транспортному засобу: 130 000 грн (а.с.54) Відповідно до платіжного дорученн №15645 від 27.10.2022 АТ «СК «КРАЇНА» здійснило платіж у сумі 130 000 грн ПрАТ «СК «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» із призначенням платежу: регрес не відшкодування по страховому акту №33/69117/3.2.29 від 27.10.2022 (а.с.55). Суд враховує положення п.п. в п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як було встановлено судом із постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 у справі №362/64/22 [PERSON] , який керував забезпеченим транспортним засобом «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Зазначена постанова набрала законної сили 04.02.2022. Таким чином, у страховика після виплати страхового відшкодування виникло право регресу до [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами 1, 5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved