Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтував наступним. [PERSON] звернувся до АТ «А-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». 20 вересня 2021 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101181913, щодо надання останній кредиту в розмірі 10000,00 грн строком на 15 місяців (тобто до 19 грудня 2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 20 березня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 10943,24 грн, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7453,84 грн; загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 3489,40 грн; загальний залишок заборгованості за комісією у розмірі 0,00 грн; загальний залишок заборгованості за пенею у розмірі 0,00 грн. Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101181913 від 20 вересня 2021 року у розмірі 10943,24 грн, станом на 20 березня 2025 року, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7453,84 грн; загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 3489,40 грн; загальний залишок заборгованості за комісією у розмірі 0,00 грн; загальний залишок заборгованості за пенею у розмірі 0,00 грн, та судові витрати. Представник АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, в клопотанні доданому до позовної заяви вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника банку за наявності наданих доказів у справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до АТ «А-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». 20 вересня 2021 року позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101181913, щодо надання кредиту в розмірі 10000,00 грн строком на 15 місяців (тобто до 19 грудня 2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Тобто, у разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта), ліміт цього договору: 10000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19 грудня 2022 року, терміном на 15 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75 % річних. Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн (п. 7 договору). Положеннями ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Станом на 20 березня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 13489,40 грн, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7453,84 грн; загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 3489,40 грн; загальний залишок заборгованості за комісією у розмірі 0,00 грн; загальний залишок заборгованості за пенею у розмірі 0,00 грн Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, за ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами \~ч.\~1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ ЦПК\~України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ «А-Банк». При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved