Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 18.04.2025 року звернулося до Заводського районного суду міста м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування позовних вимоги зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" є надавачем послуг з розподілу природного газу на підставі ліцензії, виданої НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газху ТОВ «Газорозподільні мережі України» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП № 1769 від 29 вересня 2023 року «Про внесення зімн до додатка до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «Газорозподільні мережі України» діяльності з розподілу природного газу», а [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Комунальна, буд. 1. 25.07.2016 року на об`єкті Відповідача за адресою: [ADDRESS] , попереднім Оператором ГРМ АТ «Дніпропетровськгаз», було демонтовано побутовий лічильник газу Відповідача для проведення державної повірки, в зв`язку з чим було припинено газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою на вхідному патрубку газопроводу та опломбування його пломбою С29243598, про що складено відповідний Акт (о/р) №0320181577 (копія акту додається). За результатами державної повірки демонтованого лічильника, було встановлено його непридатність, про що державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» надано довідку про непридатність законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки № 30-0/2494 від 26.07.2016 року та ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено дефектний акт №2494 від 26.07.2016 року про неможливість ремонту лічильника (копія довідки та акту додаються). Після демонтажу лічильника газу та припинення газопостачання, Відповідач з заявою про відновлення газопостачання та встановлення нового лічильника газу до Оператора ГРМ не звертався. 15.01.2025 року на об`єкті Відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Комунальна, буд. 1, працівниками Позивача в присутності Відповідача було виявлено несанкціонований газопровід, а саме: пошкоджено блокуючий пристрій, лічильник газу відсутній, в місці, де встановлений лічильник газу, з`єднано гумовим шлангом з зовнішньою системою газопроводу (закільцьовано). Вказане порушення зафіксовано за допомогою фото та відеозйомки (фото- та відеофіксація додається). За фактом виявлення несанкціонованого газопроводу на об`єкті Відповідача, 15.01.2025 року працівниками Позивача, в присутності та за участі Відповідача, складено відповідний акт про порушення № 34/КМ/2025/01, який підписаний Відповідачем особисто і без зауважень (копія акту додається). В складеному 15.01.2025 року Акті про порушення Відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім 22.01.2025 року на засіданні комісії з розгляду даного акту. Також, в день виявлення порушення та складення Акту про порушення, Відповідачу було припинено розподіл природного газу, шляхом механічного від`єднання (обрізка) надземного газопроводу Відповідача від газорозподільної системи, про що складено відповідний Акт № 232/СЕМ і ПРГ (копія акту додається). 22.01.2025 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу гарозподільних систем, на якому було розглянуто Акт про порушення № 34/ КМ/2025/01 від 15.01.2025 року складеного відносно Відповідача щодо виявленого несанкціонованого газопроводу. Відповідач на засідання комісії не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. За результатами розгляду Акту про порушення № 34/КМ/2025/01 від 15.01.2025 року, комісією було прийнято рішення здійснити перерахунок (донарахування) об`ємів природнього газу, протокол засідання комісії № 26 від 22.01.2025 року та складено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (копії протоколу, розрахунку та акту-розрахунку додаються). Відповідно до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, в зв`язку з виявленням несанкціонованого газопроводу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснено за 6 місяців. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 15 липня 2024 року по 14 січня 2025 року складає: 21 256,91 грн. Обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме: розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості, здійснювався наступними формулами: (Нарахування в межах 1 опалювального місяця) = [(Sбудинку) * (Vопал.приладу) + (N) * (VПГ та/або водонагрівач)] / n * (кількість днів); (Нарахування в межах 1 неопалювального місяця) = [(Sбудинку) * (Vопал.приладу) * 30% + (N) * (VПГ та/або водонагрівача)] / n * (кількість днів), де: Sбудинку опалювальна площа будинку, (кв.м.); Vопал.приладу граничний обсяг споживання за наявності опалювального приладу на 1 кв.м. опалювальної площі згідно додатку 20 Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому: - за наявності опалювально-варильної печі (кухонного вогнища) на опалення, приготування їжі, підігрівання води та інші побутові потреби розрахунок здійснюється з урахуванням наступного: включно до 20 кв. м. опалювальної площі 20 куб. м. на 1 кв. м. опалювальної площі; на кожний додатковий кв. м. опалювальної площі 11 куб. м. - за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) (на 1 м кв. опалювальної площі) - 11 куб. м.; N кількість осіб; VПГ та/або водонагрівача - граничний обсяг споживання за наявності плити газової та/або водонагрівача згідно додатку 19 Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому: - за наявності плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 18,3 куб. м. на 1 особу; n кількість днів у місяці, (дні); кількість днів кількість днів у місяці, за які здійснюється нарахування, (дні); 30% - прим. 2 додатку 20 Кодексу ГРС: «Якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювальноварильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період». За наявності опалювально-варильної печі (кухонне вогнище) на опалення, приготування їжі, підігрівання води та інші побутові потреби, розрахунок здійснюється включно до 20 м кв. метрів опалювальної площі по 20 м.куб, на кожний додатковий м.кв. опалювальної площі по 11 м.куб. Опалювальний період - період з 01 жовтня по 30 квітня включно (п. 4 гл. 1 р. I Кодексу ГРС). Загальна сума нарахування складається із поденних/помісячних нарахувань. Згідно з наявними на об`єкті Відповідача газових приладів плита газова та опалювально-варильна піч (кухонне вогнище), граничні норми в опалювальний місяць складають 18,3 куб.м. (плита газова) Зареєстровано осіб 1 особа. Опалювальна площа 51,50 кв.м. Ціна закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат (для побутових споживачів) 7,40 грн. за 1 куб.м. Розрахунок необлікованих об`ємів на місяць: В опалювальний період: 20 кв.м. (частина опалювальної площі) х 20 куб. м. (на 1 кв.м. опалювальної площі згідно з додатком 20 до Кодексу ГРС) = 400 куб.м. на місяць. 31,50 кв.м. (частина опалювальної площі) х 11 куб. м. (на 1 кв.м. опалювальної площі Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2025 5 згідно з додатком 20 до Кодексу ГРС) = 346,50 куб.м. на місяць. 400 куб.м. на місяць + 346,50 куб.м. на місяць + 18,30 куб.м (норми споживання плити газової) = 764,80 куб.м. на місяць (загальне місячне споживання в опалювальний період). В міжопалювальний період: 70 куб.м (норми споживання опалювально-варильної пічі) + 18,30 куб.м (норми споживання плити газової) = 88,30 куб.м. на місяць (загальне місячне споживання в міжопалювальний період). Таким чином загальний розорахунок боргу складає: Місяць Нараховано, по граничним об`ємам, м3Ціна газу ВТВ за 1 м3, грнВсього нараховано, грн Червень 202448,427,42359,28 Липень 202488,307,42655,19 Серпень 202488,307,42655,19 Вересень 202488,307,42655,19 Жовтень 2024764,807,425674,82 Листопад 2024764,807,425674,82 Грудень 2024764,807,425674,82 Січень 2025 345,397,422562,79 Всього2864,81 21256,91 06 лютого 2025 року Позивач направив на адресу Відповідача рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (копія супровідного листа та рахунку додаються). Об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу Відповідачем у судовому порядку не оскаржувалися. До теперішнього часу Відповідачем не сплачено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в зв`язку з чим Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача по справі наявну заборгованість. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 р. цивільну справу № 208/4828/25 було розподілено судді Гречаній В.Г. Згідно відповіді № 1318188 від 24.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.04.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 28.08.2025 року представником позивача Коваленко І.П. подано до суду заяву, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму необлікованого об`єму та обсягу природного газу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації через «Укрпошту», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,\~282\~ЦПК\~України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Згідно постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», із змінами згідно постанови НКРЕКП № 1769 від 29.09.2023 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «ГРМУ», позивач, оператор ГРМ) здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Дніпропетровська філія ТОВ «ГРМУ» створена, як відокремлений структурний підрозділ, здійснює свою діяльність від імені ТОВ «Газорозподільна мережі України». [PERSON] (відповідач) є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу. 25.07.2025 року оператором ГРМ -АТ «Дніпропетровськгаз» за адресою відповідача : м. Кам`янсьтке, вул. Комунальна, 1 було демонтовано лічильник газу для проведення державної повірки, у зв`язку з чим було припинено газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою на вхідному патрубку газопроводу та опломбування його пломбою С29243598, що підтверджується актом № 0320181577 від 25.07.2016 року. За результатами державної повірки демонтованого лічильника було встановлено його непридатність , що підтверджується довідкою про непридатність № 30-0/2494 від 26.07.2016 року Письмових звернень від відповідача про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило. 15.01.2025 року в присутності відповідача за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Комунальна, 1 працівниками позивача було виявлено несанкціонований газорозподіл, а саме: пошкоджено блокуючий пристрій , лічильник газу відсутній в місці, де встановлений лічильник газу, з`єднано гумовим шлангомз зовнішньою системою газопроводу (закільцьовано), що підтверджується наданими суду фото та відеоодоказами, а також актом про порушення № 34/км/2025/01, який складено працівника позивача в присутності відповідача по справі. В день виявлення порушення та складання акту про порушення, відповідача було припинено розподіл природного газу, шляхом механічного від`єднання (обрізка) недземного газопроводу від газорозподільної системи, що підтверджується наявним в амтеріалах справи актом № 232/СЕМ і ПРГ. 22.01.2025 року, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 34/КМ/2025/01 від 15.01.2025 року та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.07.2024 року по 14.01.2025 року в розмірі 21\~256,91 грн. На засідання комісії відповідач не зв`явився і причини неявки не повідомив. Отже, відповідачу нараховано вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що підлягає компенсації, у сумі 21\~256,91 грн. На підтвердження правильності обсягу донарахованого природного газу позивачем у своєму позові наведено формулу та розрахунок, на підставі якого здійснено нарахування. На адресу відповідача направлявся рахунок на оплату, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням та описом вкладення, проте станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 21\~256,91 грн. не сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок позивача. В добровільному порядку питання вирішене не було, виник спір і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Стаття 15 ЦК України\~передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З матеріалів справи вбачається що взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494\~(Кодекс ГРМ). В Кодексі газорозподільних систем, затверджених\~постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Отже, позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем. Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] є споживачем природного газу, який постачається ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з\~ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» № 329-VIII від 09 квітня 2015 року\~(далі\~Закон), постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 13 Закону споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. На підставі п. п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції (995_004) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до\~ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки\~ст. 81 ЦПК\~закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.\~43,\~49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами\~ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved