Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У лютому 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаною вище позовною заявою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1981с від 25.08.2021, та № 1985с від 06.09.2021. На виконання умов кредитного договору № 1981с позивач видав [PERSON] , а останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в загальному розмірі 20000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. На виконання умов кредитного договору № 1985с позивач видав [PERSON] , а останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в загальному розмірі 30000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості за договорами станом на день формування позовної заяви: за договором № 1981с від 25.08.2021 року становить 35735,32 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 14675,68 грн та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 21059,64 грн. За кредитним договором № 1985с від 06.09.2021 року у розмірі 56036,51 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 24418,28 грн та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 31618,23 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 91771,8 грн та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд міста Дніпра. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року дана справа передана на розгляд судді Самарського районного суду міста Дніпра Малихіної В.В.. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, відзив на позов не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1981с від 25.08.2021, та № 1985с від 06.09.2021. На виконання умов кредитного договору № 1981с позивач видав [PERSON] , а останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в загальному розмірі 20000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. На виконання умов кредитного договору № 1985с позивач видав [PERSON] , а останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в загальному розмірі 30000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.5 договорів обидва кредити були надані позичальнику шляхом безготівкового перерахунку основної суми боргу на визначений позичальником рахунок, відкритий в ТВБВ «10004/0405 філії\~Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до п. 3.6 договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом ( згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів протягом строку надання кредиту, визначеного п.2.1 цього договору, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. У разі порушення строків, передбачених п. 2.1, 5.1.8, 5.7 або 9.2 цього договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за процентною ставкою, передбаченою п.3.1 цього договору, в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту. Разом з договорами сторонами також був підписаний додаток №1 до договорів «Графік платежів». Позивач умови договору виконав, переказавши грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. та 30000,00 грн на рахунок [PERSON] в АТ «Ощадбанк», що підтверджується платіжними дорученнями № 2027 від 25.08.2021 року та 2062 від 06.09.2021 року. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № 1981с та 1985с про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту КС «Українська кредитна спілка» виконало своєчасно і повністю, надававши відповідачу [PERSON] у розпорядження грошові кошти в сумі 20000,00 грн та 30000,00 грн. Проте відповідач умови вказаного вище договору не виконав, надані в строкове користування грошові кошти не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Заборгованість відповідача перед КС «Українська кредитна спілка» станом на дату подання позову становить 91771,83 грн, з яких: за договором № 1981с від 25.08.2021 року становить 35735,32 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 14675,68 грн та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 21059,64 грн. За кредитним договором № 1985с від 06.09.2021 року у розмірі 56036,51 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 24418,28 грн та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 31618,23 грн. З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved