Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду Полтавської області із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON] , що зареєстрований 26.01.2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №93. В обґрунтуванні\~позову вказала,\~що 26.01.2024 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №93. Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає. На даний час шлюб носить формальний характер. Позивач не має наміру продовжувати подальше подружнє життя, фактично шлюбні відносини припинені. Позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не мають спільний бюджет. Відповідач ухиляється від подання спільної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, тому позивач звертається до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2025 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач, [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги відповідач повністю визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи заяви представників сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 26 січня 2024 року Печерським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Києві\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~за актовим\~записом №93,\~було зареєстровано\~шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.01.2024 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що позивач не змінювала свого прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зважаючи на наявне клопотання позивача щодо залишення судових витрат за позивачем та не стягувати їх з відповідача, тож суд вважає за можливе судові витрати залишити на позивачеві.

Outcome: approved