Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Представник ТОВ "Споживчий центр" Балюх Є.О. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що 23\~червня 2024\~року між\~ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 23.06.2024-100002006\~шляхом підписання\~Заявки,\~що є\~невід`ємною частиною\~договору,\~та відповідно\~до якого\~позивачу надано\~кредит в\~розмірі 10000,00\~грн.\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~строком на\~98\~днів до\~28\~вересня 2024\~року з\~фіксованою процентною\~ставкою "Економ"\~в розмірі\~1\~%\~за один\~день користування\~кредитом,\~яка застосовується\~протягом перших\~14\~днів та\~з процентною\~ставкою "Стандарт"\~у розмірі\~1,5\~%\~за один\~день користування,\~денна процентна\~ставка 1,49\~%,\~комісія за\~обслуговування кредитної\~заборгованості -\~500\~грн.\~за кожний\~період,\~неустойка 100\~грн.\~за кожен\~день невиконання/неналежного\~виконання зобов`язання.\~Проте,\~всупереч вимог\~договору,\~позичальник не\~виконав взяті\~на себе\~договірні зобов`язання,\~не здійснював\~щомісячно погашення\~кредитної заборгованості\~згідно умов\~договору,\~погашення кредиту\~та відсотків\~за кредитом.\~Станом на\~дату подання\~позову заборгованість\~відповідача перед\~ТОВ «Споживчий\~центр» складає\~24000,00\~грн,\~з яких:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~ 10000,00\~грн;\~заборгованість за\~відсотками -\~8400,00\~грн.,\~додаткова комісія\~1000,00\~грн.\~та неустойка\~4600,00\~грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 23.06.2024-100002006 від від 23 червня 2024 року у розмірі 24000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача Балюх Є.О. в тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ "Споживчий центр" та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи з викликом сторін, розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Електронний кредитний договір № 23.06.2024-100002006 (кредитної лінії), шляхом підписання Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) та Заявки на отримання кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення), що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою від 23 червня 2024 року та відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 23.06.2024-100002006 (кредитної лінії) /а.с. 20-30/ Згідно умов укладеного кредитного договору, відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. строком на 98 днів, зі сплатою відсотків за ставкою "Стандарт" - фіксована незмінювана процентна ставка в розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів, зі сплатою відсотків за ставкою «Економ» - 1% за 1 день користування кредитом в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт" та денною процентною ставкою - 1,49 % (загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку), з комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 500,00 грн. за кожний період, неустойкою в розмірі 100,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів, паспортом споживчого кредиту /а.с.19, 33-37/. Згідно п.2.1 Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) (далі - Пропозиція), електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 4.1. Пропозиції передбачено надання кредиту на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-5726. Відповідач електронним цифровим підписом (Е713) підписав Пропозицію про укладання кредитного договору (оферти) /а.с.26/ та Заявку на отримання кредиту /а.с.28/, чим підтвердив укладання кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 10000,00 грн, а отже, акцептовано умови Договору. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, лише частково сплачував кредитні кошти (08.07.2024 року на суму 2800,00 грн. та 22.07.2024 року на суму 2800,00 грн.), про що зазначено в позовній заяві, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 24000,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 10000,00 грн; заборгованість за відсотками (нараховані за період з 23 червня 2024 року по 28 вересня 2024 року) - 8400,00 грн., додаткова комісія 1000,00 грн. та неустойка 4600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 15/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved