Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Русавська Тамара Василівна, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжя, в якому зазначено російською мовою, що батько дитини є « [PERSON] », а мати дитини - « [PERSON] ». При цьому актовий запис № 109 від 22.01.1964 року складено українською мовою, де прізвища батька зазначено « [PERSON] », а матері « [PERSON] ». 22 січня 1964 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 63 про шлюб, в якому зазначено російською мовою, що дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». При цьому ж актовий запис № 63 від 22.01.1964 року складено українською мовою, де зазначено, що дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». 01.02.1972 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 57 про розірвання шлюбу. При цьому актовий запис № 57 від 01.02.1972 року складено українською мовою, де зазначено, що прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] ». 29.06.1977 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 581 про укладення шлюбу, в якому зазначено російською мовою, що дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] », після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». 09.12.1996 року мати заявника отримала паспорт громадянина України, в якому на сторінці № 1 зазначено українською мовою, що паспорт видано « [PERSON] , [INFO] , а на сторінці № 2 зазначено російською мовою, що паспорт видано « [PERSON] , [INFO] ». 25.02.2002 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якомі на сторінці № 1 зазначено українською мовою, що паспорт видано « [PERSON] », [INFO] , а на сторінці № 2 зазначено російською мовою, що паспорт видано « [PERSON] , [INFO] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] померла. 20.01.2025 року приватним нотаріусом Русавською Т.В. заведено спадкову справу № 73509865 щодо спадкування майна померлої [PERSON] . Внаслідок розбіжностей в написані прізвище заявника і його матері у нотаріуса виникли об`єктивні сумніви у наявності родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником [PERSON] , [INFO] та померлою [PERSON] . В травні 2025 року заявник звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про усунення розбіжностей в актових записах цивільного стану стосовно матері заявника - [PERSON] , на що отримав відповідь з рекомендацією звернутися до суду для вирішення даного питання. Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. За наведених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. Представник заявника - адвокат Лєгостаєва Д.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на її задоволенні. Заінтересована особа - приватний нотаріус Русавська Тамара Василівна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22 січня 1964 року був укладений шлюб між мовою оригіналу « [PERSON] , 1940 года рождения» та « [PERSON] , 1939 года рождения». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 22 січня 1964 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складений актовий запис 63. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, номер актового запису 109 від 22.01.1964 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції шлюб між мовою оригіналу « [PERSON] и [PERSON] » розірвано 01 лютого 1972 року, про що зроблений актовий запис № 57. 29 червня 1977 року [PERSON] (мовою оригіналу) уклала шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений актовий запис № 581. Згідно інформації з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 29 червня 1977 року був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зроблений актовий запис № 3216 від 28.10.2024 року. Після її смерті заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Русавської Т.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом йому було відмолено в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ заявника та його матері. Звернувшись до начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Зирянової Н.С. йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Не довіряти обставинам, викладеним заявником в заяві у суду підстав немає, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями15та16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Оскільки з досліджених в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника - [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

Outcome: approved