Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр» (далі\~ ТОВ «Споживчий центр», позивач, кредитодавець) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі\~ [PERSON] , відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 27.05.2024 року укладений Кредитний договір (оферти) № 27.05.2024-100002223. Відповідно до умов Договору, позичальнику наданий кредит у розмірі 3000 грн. строком на 98 днів. Відповідно до умов кредитного договору № 09.06.2024-100001690 від 09.06.2024 року, позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 27/05/2024; 2. Сума Кредиту: 3000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 01.09.2024. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 15.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 8469 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 3969 грн. та неустойки в розмірі 1500 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Вказану заборгованість просять стягнути з відповідача разом із витратами з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо права та строків на подання письмових заяв по суті справи. Ухвалами суду від 08 травня 2025 року та від 25 червня 2025 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача про відповідне. Представник позивача\~до суду\~не прибула,\~зазначивши в\~позовній заяві\~про розгляд\~справи за\~відсутності ТОВ «Споживчий центр», позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд встановив, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 27.05.2024 року укладений Кредитний договір (оферти) № 27.05.2024-100002223. Відповідно до умов Договору, позичальнику наданий кредит у розмірі 3000 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 09.06.2024-100001690 від 09.06.2024 року, позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 27/05/2024; 2. Сума Кредиту: 3000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 01.09.2024. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до даного Договору та квитанції про перерахунок коштів, кредитором наданий позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 98 днів. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконали в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на станом на 15.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 8469 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 3969 грн. та неустойки в розмірі 1500 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед позивачем наявна заборгованість на суму 8469 грн., що підтверджено наданим до позову розрахунком. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості відповідач до суду не надав. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2442,40 грн.

Outcome: approved