Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

17 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2022 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено кредитний договір №08/01/22 «Авто в кредит». Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит у грошовій формі на придбання вживаного автомобіля, оплату комісії за надання кредиту в сумі 224378,00 строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення 13 січня 2027 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99 процентів річних. Комісія за надання кредиту 4378,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань укладено Договір застави транспортного засобу №08/01/23/З, згідно з яким кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, МОДЕЛЬ SONATA, рік випуску 2015 року, № шасі [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику, надалі предмет застави, адреса реєстрації: [ADDRESS] . Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою [PERSON] , у зв`язку з чим 14 січня 2022 року між [PERSON] , далі поручитель/відповідач 2, та АТ «ГЛОБУС» укладено договір поруки №08/01/22/П договір поруки. Банком було перераховано кошти відповідачу, але він належним чином свої зобов`язання не виконував та в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 198707,50 грн, з яких строкова заборгованість по кредиту 92458,48 грн, прострочена заборгованість основного боргу у розмірі - 73364,91 грн та прострочена заборгованість по процентам 32884,11 грн. 20 грудня 2024 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів та комісій, але станом на звернення до суду заборгованість не погашена. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просить стягнути заборгованість солідарно за кредитом в сумі 198707,50 грн, судового збору в розмірі 3028,00 грн та 19500,00 грн витрат на правничу допомогу в дольовому порядку. Ухвалою суду від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити його без участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі належним\~чином повідомлені\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили,\~відзиву на\~позов не\~надавали. Згідно\~\~з ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 14 січня 2022 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08/01/22, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 224378,00 грн, строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 13 січня 2027 року включно. Мета кредиту: придбання вживаного автомобіля, оплата комісії за надання послуг. Процентна ставка 13,99%. Комісія за кредитування, без ПДВ, яка сплачується одноразово, 4378,00 грн. для видачі кредиту банк відкриває рахунок IBAN№ [NUMBER] в АТ «КБ «ГЛОБУС». Підписанням цього договору позичальник доручає та дає розпорядження Банку здійснити видачу кредиту з кредитного рахунку шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: в сумі 220\~000,00 грн на поточний рахунок ПП «Автоінвестстрой-Брок» IBAN № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «Банк Восток», на виконання умов договору купівлі-продажу №CRM0000056707 від 04 січня 2022 року; в сумі 4378,00 грн на рахунок IBAN№ [NUMBER] в АТ «КБ «Глобус» сплачується комісія за надання кредиту. Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI, комерційний опис SONATA, рік випуску 2015 року, № шасі [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука [PERSON] . Відповідно до п. 6.1.1. кредитного договору позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим використанням і своєчасно повернути його відповідно до умов Договору. Пунктом 6.1.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1., 9.2. цього договору. Невиконання позичальником зобов`язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості Позичальника за цим Договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно) суми заборгованості за цим Договором. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що платежі з повернення Кредиту та сплати процентів тощо здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені Графіком платежів, на рахунок, відкритий у Кредитора, зазначений в цьому Договорі. Пунктом\~\~9.2. Сторони погодили, що Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів\~\~внаслідок невиконання або неналежного виконання\~\~умов цього Договору (а.с. 6-13). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між\~Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Глобус» (Заставодержатель)\~та\~ [PERSON] \~(Заставодавець) 14 січня 2022 року укладено договір застави №08/01/22/З транспортного засобу (а.с. 16-18). Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «КБ\~«Глобус»\~та\~ [PERSON] 14 січня 2022 року укладено договір поруки №08/01/22/П (а. с.14-15). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання\~ [PERSON] , зобов`язань за кредитним договором №08/01/22 від 14 січня 2022 року, що укладений між кредитором та боржником. Пунктами 1.3., 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення боржником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання боржника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 14-15). Однак відповідачі належним чином не виконали взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2025 року утворилась заборгованість в загальній сумі 198707,50 грн., з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) 92458,48 грн., прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) 73364,91 грн., прострочена заборгованість по процентам 32884,11 грн., що підтверджується\~\~виписками по особовим рахункам та розрахунком заборгованості (а.с. 35-92).\~\~ 19 грудня 2025 року АТ «Комерційний банк «Глобус» на адресу [PERSON] та [PERSON] надіслав вимоги №1-4370 та №1-4369 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів, що передбачені договором № 08/01/22\~\~від 14 січня 2022 року, що підтверджується описами вкладень у цінний лист, відповідними поштовими накладними та квитанціями. Відповідно до вказаних вимог банк вимагав достроково повернути кредит, сплатити проценти, що передбачені договором. Також банк зазначив, що у разі несплати всієї заборгованості АТ «КБ «Глобус» протягом 10 календарних днів з дати надіслання Банком цієї вимоги звернеться до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 22-26). Жодних дій на виконання умов вказаного договору відповідачі не здійснили. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. ст. 3,\~6,\~627 ЦК України\~в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. ст. 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. ст. 629, 526, 530 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. ст. 12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. Вказаний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами. За змістом договору вбачається, що сторонами обумовлена сума кредитних коштів, розмір відсотків за користування ними, порядок їх надання Банком позичальнику, а також строк, порядок та умови повернення кредиту позичальником, відповідальність за порушення своїх зобов`язань, тобто усі істотні умови кредитного договору. Отже, кредитний договір та договір поруки є чинними і обов`язковими для виконання. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі порушили умови укладеного кредитного\~\~договору, оскільки належним чином не виконали своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які повністю узгоджується між собою. Суд вважає вказані докази належними та допустимими, підстав сумніватись в їх достовірності у суду не виникло. Відповідно до положень кредитного договору та договору поруки, ст. ст. 526, 554,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений\~\~договором. Крім того, відповідно до вимог ч.1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами суду не надано. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: договір про надання правничої допомоги від 01 лютого 2024 року №010224 (а.с. 31-32); акт прийому-передачі наданих послуг від 27 травня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 19500,00 грн (а.с. 33), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 30), довіреність (а.с.29), платіжна інструкція (а.с. 34). Враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що вказана цивільна справа не є справою значної складності, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 19500,00 грн є завищеним і неспівмірним із предметом цього позову, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5\~ст.\~137\~ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачів по 2500 грн з кожного. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст.141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, по 1514,00 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved