Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] в\~с.Тулиголове\~Конотопського району\~Сумської області\~помер його\~дядько [PERSON] ,\~ [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької ОТГ, площею 2,35 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0299, та площею 0,36 га, кадастровий номер 5922687700:02:002:0186. На момент смерті [PERSON] був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживав с.Тулиголове Конотопського району Сумської області у будинку своїх померлих батьків. Одруженим він не був, дітей не мав. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась. На момент смерті дядька йому (позивачу) не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема земельних ділянок, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. У квітні\~2025\~року він\~отримав листа\~від ТОВ\~«Кролевецький комбікормовий\~завод» щодо\~оренди земельних\~ділянок,\~з якого\~йому стало\~відомо,\~що [PERSON] належали дві земельні ділянки, які орендує дане підприємство. В подальшому в будинку за місцем проживання дядька він знайшов правовстановлюючі документи на землю. З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В., де йому було надано роз`яснення, за змістом якого ним пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини входять земельні ділянки, а тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 25). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в\~с.Тулиголове\~Конотопського району\~Сумської області\~помер [PERSON] ,\~ [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №647, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). За відомостями сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 20.06.2025 року на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого його батьком є [PERSON] (а.с.7), свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 10). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, після його смерті спадкова справа не заводилась. що підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 11.07.2025 року (а.с. 17, 18). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площею 2,35 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0299, та площею 0,36 га, кадастровий номер 5922687700:02:002:0186, які належали померлому на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Солопун М.І. 05.07.2012 року, зареєстрованими в реєстрі за номерами №№1-982, 1-984 відповідно (а.с.13, 14). Батько позивача - [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , помер [INFO] в с.Дубовичі Конотопського району Сумської області, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). З питань\~можливості оформлення\~спадкових прав\~після смерті\~ [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті [PERSON] ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки дізнався про наявність спадкового майна у квітні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.15). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 25 червня 2023 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у квітні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький\~комбікормовий завод» (а.с.15), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved