Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

08.09.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В\~обґрунтування заяви зазначив, \~що в період з 01.09.1980 по 15.07.1983 навчався у Житомирському професійно-технічному училищі №8. При видачі диплома кваліфікованого робітника серії [NUMBER] була допущена помилка в написанні українською мовою його прізвища, а саме в дипломі зазначено як « [PERSON] », проте правильно « [PERSON] ». Виправити помилку неможливо, оскільки училище було ліквідовано. У зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища у паспорті та в дипломі виникли проблеми при оформлені пенсії за віком. Тому встановлення вказаного факту необхідно для подальшого оформлення пенсії. Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове\~засідання заявник\~не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Філіпова М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що не заперечує проти встановлення факту належності заявнику диплому, оскільки від цього залежить виникнення у нього права на пенсійне забезпечення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , , виданого Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник значиться як « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». 15.07.1983 виданий диплом [NUMBER] , в якому прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано « [PERSON] ». 08.08.2025 [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії за віком, але рішенням ГУ ПФ у Донецькій області №221250005476 від 08.08.2025 йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю страхового стажу 32 роки, оскільки в дипломі неправильно зазначено його прізвище\~« [PERSON] », в той час як згідно з паспортними даними його прізвище « [PERSON] ». За даними довідки №343/1 від 01.09.2025, виданої Професійним технологічним коледжем міста Житомира, від 28.10.2002 правонаступником ПТУ №8 м. Житомира є ПТУ №13 м. Житомира. Згідно з наказом МОН України №402 від 24.05.2006 та наказу управління освіти і науки ЖЛДА №255 від 07.06.2006 ПТУ №13 м. Житомира перейменовано на ДПТНЗ «ЖПТЛ». Згідно наказів МОН України №1188 від 15.08.2013, №1308 від 16.09.2013 та наказу управління освіти і науки ЖОДА від 08.11.2013 №337 ДПТНЗ «ЖПТЛ» перейменовано на Державний навчальний заклад «Житомирське вище професійне технологічне училище». Рішенням Житомирської міської ради від 19.12.2024 №1202 ДНЗ «ЖВПТУ» перейменовано на Професійний технологічний коледж міста Житомира. Відповідно до довідки №343 від 01.09.2025, виданої Професійним технологічним коледжем міста Житомира [PERSON] дійсно навчався в Житомирському СПТУ-8 з 01.09.1980 по 16.07.1983 та отримав диплом серії [NUMBER] від 15.07.1983. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність у зв`язку з призначенням пенсії за віком, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. \~ \~ Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved