Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Заявник звернувся в жовтні 2024 року, в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, яки є його рідним братом, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно [PERSON] , посилаючись на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи інвалідності безстроково,\~ за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Більше дванадцяти років здійснює догляд за братом, оскільки неспроможний самостійно забезпечувати процеси власної життєдіяльності, що зумовлено наслідками ДТП в 2001 році. Згідно довідки МСЕК вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просив дану заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Представник заінтересованої особи1\~ у судовому засіданні просив задовольнити. Представник заінтересованої особи2\~ у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Свідоцтв про народження, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (помер у 2020 р.) та [PERSON] , 1950 р.н. Як вбачається з довідки виданою МСЕК 25.01.2002 року,\~ [PERSON] ,\~ встановлено І групу інвалідності та потребує стороннього догляду. Із консультативного висновку спеціаліста від 13.02.2023р. вбачається, що\~ [PERSON] поставлено діагноз, деменція внаслідок важкої ЧМТ 2001 року. Відповідно до висновку №500 ЛКК від 27.02.2023 року у [PERSON] глибокі порушення когнітивних функцій з вираженим порушенням ходити здатністю до самообслуговування. Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 283/2025 від 07.08.2025 року підекспертний [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вторинної (посттравматичної) деменції, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №1066 від 19.09.2024 року, - [PERSON] , [INFO] , протягом життя в КНП`ПНЦ ІФОР» не звертався. Мама в 75-ти річному віці заявника та особи щодо якої розглядається справа, не здатна обслуговувати хворого лежачого сина (вага приблизно 120кг), який самостійно не обслуговується та інші родичі відсутні. Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024р. №79-д, представник вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] ,\~ опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК України та

Outcome: approved