Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 169,\~№ 170\~та №\~171\~видані 10\~червня 2025\~рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівній довідці № 169 за 1995 - 2002 роки у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника він значиться як [PERSON] , (так у документах), замість вірного [PERSON] . У архівних довідках № 170 та № 171 за 1995 - 1998 та 1999 - 2000 роки у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати він значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного [PERSON] . На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 3 жовтня 1997 року заявник значиться, як [PERSON] (укр.мова) та [PERSON] (рос.мова), [INFO] . (а.с. 3) \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки [NUMBER] від 9 січня 1992 року, вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.7-8) \~ \~ \~ \~Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявник [PERSON] , значиться : \~ \~ \~ \~згідно архівної довідки № 169 від 10.06.2025 у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться : [PERSON] (так у документах) (а.с. 9) Записи стосовно трудової діяльності за 1995-2002 роки співпадають із записами у трудовій книжці; \~ \~ \~ \~згідно довідки № 170 та № 171 від 10.06.2025 у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться [PERSON] (так у документах). (а.с. 10-11) Записи стосовно трудової діяльності за 1995-1998 та 1999-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 186 від 10.06.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 91 від 03.04.93 колгосп "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 47 від 25.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 12) Згідно витягу з Реєсту підприємств, організація СТОВ "Росія" припинило свою діяльність. (а.с.13) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких невірно зазначено по батькові заявника, стосуються та належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки, організація, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved