Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (скорочена назва ТОВ «ФК «ЕЙС») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.06.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-8302148 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором №1580F. За умовами кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. Відразу, після вчинених дій відповідача, 08.06.2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» ініціювало переказ коштів згідно договору №00-8302148 від 08.06.2023 року через компанію ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» на платіжну картку № [NUMBER] , що свідчить про те, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Всупереч умов договору №00-8302148 від 08.06.2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 27500 гривень, яка складається з наступного: 10500 гривень заборгованості по кредиту; 17000 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. 18 грудня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №1-18122023, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-8302148 від 08.06.2023 року на загальну суму 27500 грн. Виходячи з вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №00-8302148 від 08.06.2023 року на загальну суму 27500 грн та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №607/19140/24; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2025 року прийнято до провадження дану справу та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлений. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 08 грудня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-8302148 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого сума кредитного ліміту складала 10000 грн, строк дії кредитної лінії 120 календарних днів до 06 жовтня 2023 року. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 1,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії №00-8302148 від 08.06.2023 року (а.с.21-28), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (а.с.31-57). Згідно договору кредитної лінії №00-8302148 від 08.06.2023 року, комісія за надання кредиту разова плата, яку здійснює позичальник за надання кредиту. Плата за надання кредиту є економічною сутністю комісії за надання кредиту, при цьому базою розрахунку комісії за надання кредиту є сума кредитного ліміту, визначеного у п.1.2. цього договору. Комісія за надання кредиту розраховується як фіксований відсоток від суми кредитного ліміту (а.с.21). Договір кредитної лінії №00-8302148\~від 08.06.2023\~року було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора 1580F, надісланого на номер телефону відповідача, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Качай Гроші» (а.с.61). Дана довідка містять дані відповідача - прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також час і номер мобільного телефону, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор. Згідно з графіком платежів (додатком №1 до кредитного договору №00-8302148 від 08.06.2023 року) позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю тіло кредиту у сумі 10 000 грн, сплатити комісію у розмірі 500 грн (яка включена в розмір тіла кредиту) та проценти за користування кредитом у сумі 17 500 грн, що разом становить 27 500 грн. У графіку визначено кількість та строки погашення платежів, періодичність їх внесення, а також реальну річну процентну ставку(а.с.29). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.58-60). ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 08.06.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 10000 грн на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження інформаційною довідкою №4043 від 19.01.2024 року ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с.62-64), додатком до листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №4043 від 19.01.2024 року (а.с.66-68), випискою за договором №б/а за період 08.06.2023-13.06.2023 (а.с.155). 18 грудня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №1-18122023, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-8302148 від 08.06.2023 року щодо [PERSON] (а.с.76-80). Заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 27500 грн. а саме: 10000 гривень заборгованості по кредиту; 500 гривень комісія за надання кредиту; 17000 грн заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 22.01.2024 року (а.с.36), детальним розрахунком заборгованості станом на 18.12.2023 року (а.с.91-92); випискою з особового рахунку за кредитним договором №00-8302148 (а.с.75). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Порядок укладення електронного договору передбачений\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону). Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином,\~враховуючи положення\~вказаних статей,\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» є\~новим кредитором\~у зобов`язаннях\~з відповідачем,\~в зв`язку\~із чим\~саме в\~користь позивача\~необхідно стягнути\~із відповідача\~заборгованість за\~договором кредитної\~лінії №00-8302148\~від 08.06.2023\~року на\~загальну суму\~27500\~грн, з них: 10500 грн заборгованість за сумою кредиту; 17000 грн заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17.06.2024 (а.с.93-95), протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17.06.2024 року (а.с.96), копією додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17.06.2024 року (а.с.97-109), актом прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2024 (а.с.110). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 6 000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції в національній валюті №3774 від 23.08.2024 року про сплату судового збору (а.с.118). На підставі наведеного та

Outcome: approved