Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 795,87 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 85,95 грн, три відсотки річних у розмірі 22,04 грн.; заборгованість за спожиті послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 1 408,11 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 167,57 грн, три відсотки річних у розмірі 3900 грн; заборгованість за спожиті послуги за період з 01 листопада 2021 року з постачання теплової енергії в розмірі 33 786,04 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 3 425,97 грн, три відсотки річних у розмірі 793,06 грн, пеню у розмірі 537,07 грн; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 листопада 2021 року у розмірі 30 119,58 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 3 050,79 грн, три відсотки річних у розмірі 691,30 грн, пеню у розмірі 487,65 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 034,70 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 091,56 грн, а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що КП «Київтеплоенерго» з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. З 01 листопада 2021 у зв`язку зі зміною у законодавстві, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Свідченням повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем. Квартира за адресою: [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а тому [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Підключення будинку за адресою: [ADDRESS] , до мереж тепло- та водопостачання свідчить про виконання послуг позивачем. Відповідачі від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому законом порядку не відмовлялись. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 01 травня 2025 року відповідач [PERSON] направив на електронну адресу суду пояснення, у яких зазначив, що він є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , однак з 27 жовтня 2017 року по теперішній час не проживає в зазначеному житловому приміщенні, не користується житлово-комунальними послугами та не має до утворення заборгованості жодного відношення. Зазначає, що з 27 жовтня 2017 року винаймав орендоване житло, а з 07 березня 2022 року перебуває за межами України. Крім того, комунальні послуги фактично споживались іншими мешканцями, зокрема, [PERSON] , яка проживає у квартирі постійно. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved