Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

21.07.205 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 20 січня 2018 року (актовий запис № 6 від 20 січня 2018 року) Торецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 20 січня 2018 року І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на\~те,\~що 20 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується витягом на запит від 17 липня 2025 року № 00137260901 та було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Торецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 20 січня 2018 року. Але подружнє життя між Позивачем та Відповідачем не склалося. На теперішній час Відповідач мешкає як внутрішньо переміщена особа в місті Києві, а Позивач мешкає за межами України в Південній Америці на протязі майже 3х років. У зв`язку із чим на протязі більше трьох років фактично шлюб між ними припинено та сумісне господарство не ведеться. На теперішній час у зв`язку із бойовими діями на території Донецької області та постійними обстрілами території Донецької області зокрема міста Торецька (який майже вщент зруйновано, Позивач вимушена була покинути постійне місце проживання, та евакуюватися спочатку до міста Києва а потім Південної Америки, та на теперішній час мешкає в Перу, [PERSON] . Відповідач по справі знаходиться у місті Києві. Як вказано було вище чоловік на протязі останніх трьох років не цікавився сімейним життям, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, сумісне господарство не ведеться. Від сумісного проживання у шлюбі неповнолітніх або малолітніх дітей подружжя не має. Спір про поділ майна на теперішній час не вирішується. У судові засідання 22.08.2025 та 25.09.2025 позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Вербан О.В.15.08.2025 та 15.09.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.22-32). У судові засідання 22.08.2025 та 25.09.2025 Відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Також суд завчасно 22.08.2025 повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової Влади України» (а.с.21). У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 16). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 04.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19). 15.08.2025 та 15.09.2025 від представника Позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 22-32). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 січня 2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (актовий запис № 6 від 20.01.2018року), Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується відповідним витягом про шлюб (підсистема «Електронний суд»). Подружжя спілих малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача

Outcome: approved