Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Так, 21.05.2024 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради\~про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надає послуги з постачання теплової енергії будинку, за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується рішенням Чабанівської селищної ради № 263 від 07.09.2010 року відповідно до якого \~були погоджені та введені в дію тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання на опалюваний період. Позивач належним чином виконав та продовжує виконувати свої зобов`язання щодо надання теплової енергії, надає послуги своєчасно та у повному обсязі. Разом з тим, відповідач належним чином не виконує та не виконувала у минулому свої зобов`язання по оплаті постачання теплової енергії, що і стало підставою для подання позову до суду. Тому позивач просив суд: стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 22 614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 05 коп. та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3 028, 00 гривень. \~Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. 18.04.2025 на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява позивача про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, не надала заяву про розгляд справи без її участі, правом надати відзив не скористалася, причини неявки суду не відомі. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2025 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача.\~Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за N 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved