Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

29.07.2025 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє на підставі доручення адвокат Дьорко А.М., звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В паспорті громадянина України прізвище заявника записано як « [PERSON] ». В паспорті громадянина України, в посвідченні УБД та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». В той же час, в свідоцтві про народження померлого [PERSON] записано (російською мовою), що батьком « [PERSON] » є « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника, українською мовою записано, як « [PERSON] ». Написання прізвища « [PERSON] » прослідковується і в інших актових записах, зокрема про народження [PERSON] складеного 18.12.1981 року № 1355 де у відомостях про дитину та батьків зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] ». А в інших актових записах зазначено неодноразово прізвище « [PERSON] ». Заявник з 25.08.1983 року проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із заявником проживали та були зареєстровані члени сім`ї: дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] . В 1999 році заявник, його дружина та сини приватизували зазначену квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.1999 року та технічним паспортом. У вищезазначених документах прізвище заявника та членів сім`ї записані правильно, тобто повністю відповідають прізвищам, які записані у їх паспортах. Отже, в різних актових записах та документах прізвище заявника та членів його сім`ї записано, як « [PERSON] », « [PERSON] » та [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , захищаючи Батьківщину. У зв`язку з цим заявник має право на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак, листом від 21.07.2025 року [INFO] , заявнику було повернуто без реалізації заяву від 17.07.2025 року стосовно виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Підставою повернення було вказано неможливість встановити родинні стосунки із загиблим [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження загиблого [PERSON] прізвище його батьків записано російською мовою « [PERSON] », а в актовому записі про народження українською мовою « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту необхідне для отримання грошових виплат. 14.08.2025 року через систему «Елетронний суд» представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення у справі, зазначив, що задоволення заяви у цій справі у порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців військовослужбовця [PERSON] , а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право, а тому просить врахувати ці пояснення та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив встановити факт родинних відносин між ним та його сином [PERSON] , який помер [INFO] . Додатково пояснив, що у нього все життя було прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] , де батьками зазначено його та його дружину за прізвищем [PERSON] . Однак при заміні радянського паспорта на паспорт громадянина України його прізвище, як і прізвище його дружини та дітей, а в подальшому і внуків, було записано як « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявника адвокат Дьорко А.М. підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, зазначених у заяві та просив суд встановити відповідний факт. Додатково пояснив, що різне написання прізвища заявника прослідковується в записах про народження, одруження та документах на право власності. Заявник з дружиною та двома синами з 25.08.1983 року проживали разом в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами в паспортах заявника та заінтересованої особи [PERSON] . В 1999 році квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована на заявника, його дружину та двох дітей та прізвище було зазначено в документах « [PERSON] ». На даний час старший син заявника [PERSON] проживає в м. Дніпро, з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата не звертався і знає про судовий розгляд. Просить задовольнити заяву з підстав вказаних в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком [PERSON] та їх сином [PERSON] , який помер [INFO] . Пояснила, що коли укладала шлюб з заявником, то була « [PERSON] », а коли змінювали паспорти стала [PERSON] , однак не звернула на це уваги. Підтверджує, що заявник є батьком військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та просить встановити факт родинних відносин. Зазначила, що спору про спадщину та отримання одноразової грошової допомоги між сторонами не має. Заінтересована особа [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Пояснила, що [PERSON] є її свекром та батьком її загиблого чоловіка [PERSON] . Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини від свого імені та в інтересах малолітнього сина. Батьки чоловіка [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини, а тому спору щодо спадщини та отримання грошової допомоги у неї з батьками чоловіка немає. Вона підтверджує, що [PERSON] є батьком її загиблого чоловіка [PERSON] та просить встановити факт родинних відносин. Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої Міністерства оборони України у своїх письмових поясненнях просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [INFO] причини неявки свого представника не повідомила. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено. Заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії « [NUMBER] , виданого 18.12.1981 року, записи в якому зроблені російською мовою, « [PERSON] » народився « [INFO] », де в графі «отец» вказано - « [PERSON] », а в графі «мать» - « [PERSON] ». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053417179 від 04.09.2025 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області, в графі «відомості про батька» значиться « [PERSON] , [INFO] », в графі «відомості про матір» зазначено « [PERSON] , [INFO] ». З паспорта громадянина України на ім`я заявника вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначено як « [PERSON] , [INFO] ». Тобто маються розбіжності в написанні прізвища заявника у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та паспорті на ім`я заявника. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 24.08.2023 року, посвідчення серії [NUMBER] від 14.06.2023 року, свідоцтва про шлюб та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.06.2025 року, прізвище ім`я та по батькові загиблого військовослужбовця записано « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] від отриманої 03.12.2024 року травми під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, пов`язаної із захистом Батьківщини, що підтверджується Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії №2025-0331-1541 від 31.03.2025 року. 20 грудня 2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051705357 від 10.06.2025 року. Отже маються розбіжності в написанні прізвища загиблого військовослужбовця у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження та документах, що посвідчують його особу на момент смерті. У постановах Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі №705/928/23 та від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 викладено правовий висновок, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, суди мають враховувати довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. З метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ, заявник звернувся до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актових записів, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище заявника в актовому записі про його народження значиться українською мовою « [PERSON] », що підтверджується відповідним висновком. Відтак, інакше, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин. З свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 року вбачається, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується відміткою КП «Олександрійського МБТІ» про реєстрацію №9759/78 від 09.02.1999 року та технічним паспортом на приватизовану квартиру. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знала померлого [PERSON] більше 20 років, вони проживали якийсь час в одному будинку та товаришували. Потім вона з чоловіком переїхала в м. Дніпро, а [PERSON] там навчався і вони продовжили спілкуватись. Батьків [PERSON] знає з того часу як почала спілкуватись з [PERSON] і підтверджує, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що сім`ю заявника знає з 1978 року, оскільки з дружиною заявника разом працювала. Зазначила, що заявник має двох синів, [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є старшим сином, а [PERSON] народився в 1981 році та [PERSON] є його рідним батьком, а [PERSON] рідною матір`ю. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] , а його малолітній син [PERSON] , [INFO] , - є таким, що в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв. При цьому, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті сина. Зазначені матеріали спадкової справи, а також пояснення учасників справи, надані в судовому засіданні, свідчать про відсутність спору між спадкоємцями, які всі залучені до участі у цій справі, як щодо спадщини, так і щодо отримання виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] . Також судом не встановлено наявності інших фізичних чи юридичних осіб, які б могли мати реальний чи потенційний спір пов`язаний із спадщиною чи отриманням одноразової грошової допомоги. На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства оброни України від 25.01.2023 року №45, Постанови Кабінету Міністрів України від 28\~лютого 2022\~р.\~№168\~«Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їх сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають, зокрема, батьки загиблої (померлої) особи. 17.07.2025 року [PERSON] звернувся до [INFO] з відповідною заявою, однак листом від 21.07.2025 року за №6/18071 ТЦК та СП повідомив [PERSON] про повернення його заяви від 17.07.2025 року стосовно виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) його сина [PERSON] без реалізації, в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] через різне написання прізвищ. Тобто встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги після смерті його сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved