Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Климович Т.Д. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений сторонами 21 вересня 2019 року. Просила після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. Судове засідання проводити у відсутності сторони позивача. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Сторони разом не проживають, не спілкуються. Господарство ведуть окремо. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому адвокат просила суд шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в позові просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача. Відповідач будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10 год. 26 серпня 2025 року. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Копію ухвали з додатками відповідач отримав 15 серпня 2025 року. Будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Копію ухвали відповідач отримав 02 вересня 2025 року. Будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до актового запису про шлюб позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 21 вересня 2019 року. Шлюб зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 230. Від спільного неповнолітніх дітей немає. Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки, залишити за позивачкою шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. З цих підстав,

Outcome: approved