Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101708496217105 від 21.02.2024 року у розмірі 15 440. 30 грн. станом на 03.04.2025 року, яка складається з наступного: 7700 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 998. 42 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0. 00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 741. 88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати по справі у розмірі 2422. 40 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.02.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101708496217105, щодо надання останньому кредиту в розмірі 7 700.00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 20.02.2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 7700.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 20.02.2027 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 03.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 15 440. 30 грн., яка складається з: 7 700 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 998. 42 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0. 00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 741.88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 відкрито провадження по даній справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача просить проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «А-БАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2024 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № ABH0CT155101708496217105, у формі електронного документа, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредиту - 36 місяців з 21.02.2024 р. по 20.02.2027 р. включно. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм електронним підписом, що ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг. В Заяві про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~№ABH0CT155101708496217105\~від 21.02.2024\~року та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 7 700 грн., відповідно до умов Договору №ABH0CT155101708496217105 від 21.02.2024, що підтверджується меморіальним ордером TR.34488738.26528.65455 від 21.02.2024. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Акцент-Банк», відповідачем за кредитним договором №ABH0CT155101708496217105\~від 21.02.2024\~року не сплачувалась сума кредиту, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 15 440. 30 грн. станом на 03.04.2025 року, яка складається з наступного: 7700 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 998. 42 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0. 00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 741. 88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Вимогами\~ст. 639ЦК України\~визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На час розгляду справи, відповідачем не надано до суду даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором№ABH0CT155101708496217105 від 21.02.2024 року,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача складає\~15\~440.\~30грн.\~ З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422. 40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved