Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі уповноваженого представника - [PERSON] , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, [PERSON] звернувся до Турківського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з зареєстрованим місцем проживання заявника у м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області. Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує на те, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що від імені [PERSON] секретарем Виконавчого комітету Сянківської сільської рали Турківського району Львівської області посвідчено заповіт за №42 від 02.12.2010 р., та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 50478276 від 16.12.2010 р. Згідно із вказаним заповітом заповідачка заповіла усе своє майно своєму синові, [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і яка належала спадкодавиці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2010 р. серії [NUMBER] . Зазначає, що 16.01.2025 р. заявником у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України було подано Приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Федашу М. М. заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федашем М. М. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за N? 8/2025. Вказує, що у спадкодавиці крім заявника, [PERSON] , є ще донька, [PERSON] , яка 17.04.2025 р., яка склала заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь свого брата, [PERSON] (заявника). Інших дітей у спадкодавиці не було. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] немає. Представник вказує, що листом N? 30/02-14 від 13.02.2024 р. Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федашем М. М. було проінформовано про те, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області від 20.05.1968 р., зазначено ПІБ матері: [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області 21.01.1968 р. укладено шлюб між гр. [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]., прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Водночас згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ПІБ померлої: [PERSON] . У зв?язку із наведеним вище заявником не підтверджено родинні стосунки із померлою [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано заявнику звернутися до Турківського відділу ДРАЦС для усунення розбіжностей у наданих документах, а у разі неможливості вирішення цього питання через органи ДРАЦС, звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що оскільки Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ повідомлено заявника про неможливість внесення виправлення до актового запису про народження заявника, вирішити дане питання у інший спосіб неможливо, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Встановлення факту родинних стосунків заявника та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері . Так як встановлення факту родинних відносин у інший спосіб неможливе, а встановлення цього факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду. З посиланням на викладене просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір?ю та сином. Виклад позицій сторін по справі: Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав викладених у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Вказав, що йому невідомо чому саме в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище його матері , яка померла зазначено як " [PERSON] ". В органах ДРАЦС відсутня будь яка інформація щодо можливого розлучення його батьків. Представник заінтересованої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд провести розляд справи без їх участі, вирішення питання залишили на розсуд суду. Заінтересована особа: [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд провести розгляд справи у її відсутності. Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявника в якості свідка [PERSON] (роз`яснено ст. 63 Конституції, попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги ) зазначила, що заявник [PERSON] є її дядьком. Вказала, що вона все життя проживала разом з своєю бабусею [PERSON] в с. Сянки, Львівської області, де і була зареєстрована. Вказала, що у бабусі було двоє дітей, один з яких заявник - [PERSON] . Окрім того зазначила, що колись за своє життя баба розповідала, що у свій час розлучилась з чоловіком. Вказала, що свого дідуся вона не бачила жодного разу. Після смерті бабусі [PERSON] ними не було знайдено свідоцтво про розірвання шлюбу між бабусею та дідусем. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2025 року направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. 10.04.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду заяву залишено без руху. 21.04.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено заявнику строк для усунення недоліків. 27.05.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду направлено справу за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області. 24.07.2025 року Ухвалою Турківського районного суду Львівської області направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з зареєстрованим місцем проживання заявника у м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області. 25.08.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Заслухавши встапне слово заявника, покази свідка [PERSON] , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з влас-ної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Фактичні обставини справи встановлені судом: Як встановлено судом, 21.01.1968 року між [PERSON] та [PERSON] , 1932 року народження, місце народження - Яворів Турківського району, Львівської області було зареєстровано шлюб у с. Верхнє, Турківського району, Львівської області, про що зроблено відповідний ,актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.01.1975 року. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , у графі «мати» зазначена - [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1968 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] у селі Сянки Турківського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Турківським РВ УМВС України у Львівській області від 20.11.1997 року. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Яворів померла [INFO] у с. Сянки Самбірського району Львівської області про що 20.11.2024 року складено відповідний актовий запис №496, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2024 року. Судом встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була житлова квартира [ADDRESS] . На день смерті разом з нею була зареєстрована онука - [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] секретарем Виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області посвідчено заповіт за №42 від 02.12.2010 р., та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 50478276 від 16.12.2010 р., що підтверджується даними довідки старости сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Василечко Л. №3 від 10.01.2025 року. Судом встановлено, що згідно заповіту від 02.12.2010 року, посвідченого Василечко Людмилою Степанівчою, секретарем виконкому Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №42 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпоряджається своїм майном наступним чином: «усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю: своєму синові [PERSON] . Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи. ( а.с. 19) Судом встановлено, що заявник [PERSON] 16.01.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом за померлою матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] 17.04.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з заявою про відмову від спадщини за померлою матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що 16.01.2025 року було зареєстровано спадкову справу за №73504507, згідно якої спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79723386 від 16.01.2025 року. Судом встановлено, що листом №30/02-14 від 13.02.2025 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. повідомлено заявника [PERSON] про те, що ним не підтверджено родинні стосунки з померлою [PERSON] . Судом встановлено, що листом Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області №33.11-06-26 від 14.02.2025 року повідомлено адвоката Миньо М.М. про те, що Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має за можливе внести виправлення до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки із Погосподарської книги за 2016-2020 р.р. від 05.02.2025 року №12/17-21 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (голова домогосподарства) та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та проживала до дня смерті по [ADDRESS] та гр. [PERSON] є однією і тією ж особою. Іншої особи на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » у селі Сянки не проживало, що підтверджується даними довідки старости старостинського округу №6 Василечко Л. від 05.02.2025 року за №26, копія якої долучена до матеріалів справи. Нормативно-правове регулювання: Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. Матеріали справи містять достатні, належні та допустимі докази, які б підтверджували факт того, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є сином та матірю. Наявні у матеріалах справи докази, а саме: свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 21.01.1975 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.05.1968 року, довідка №26 від 05.02.2025 року видана старостою старостинського округу №6 Василечко Л., свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2024 року у сукупності з показами свідка [PERSON] , доводять наявність родинних зв`язків між заявником [PERSON] та матірю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка після одруження 21.01.1968 року набула прізвище " [PERSON] " та яка померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2024 року, актовий запис №496, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Надавши оцінку вказаним обставинам, а також врахувавши, що заявник не має іншого шляху для того, щоб підтвердити факт родинних зв`язків з [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі. Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судове засідання було призначено на 17.09.2025 року, дата складання повного судового рішення- 29.09.2025 року, а відтак датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення -29.09.2025 року. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved