Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У травні 2025 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] с матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] . Батько малолітньою [PERSON] записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьки дітей не перебували у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] спільно проживав з родиною незначні проміжки часу. Діти на постійній основі проживали з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В поле зору служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради родина [PERSON] потрапила 14.08.2023, коли до Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що [PERSON] розпиває алкогольні напої та неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] . Діти перебувають під наглядом дідуся. 15 серпня 2023 року спеціалістами служби у справах дітей га сімї га інспектором сектору ювенальної превенції Фастівського РУІІ було здійснено виїзд в родину [PERSON] . Зафіксовано, що мати під час приїзду фахівців спала, діти перебували без догляду. З`ясовано, що мати [PERSON] та батько [PERSON] зловживають спиртними напоями, залишають батьків без батьківського нагляду. 20 серпня 2023 року на лінію «102» Фастівського РУН надійшло чергове повідомлення від [PERSON] про залишення малолітніх [PERSON] та [PERSON] без батьківського піклування та просив забрати дітей у безпечне місце у зв`язку з відсутністю матері. Під час виїзду в родину о 17:00 год. представниками правоохоронних органів з`ясовано, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають без догляду матері зранку (о 10:00 год. мати пішла з дому, залишивши дітей самих). Діти були доставлені на приймальне відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» та влаштовані до педіатричного відділення. З 24.08.2025, після дзвінка представника служби, [PERSON] почала відвідувати дітей у лікарні кожного дня, надавала продукти харчування та засоби гігієни. Батько взагалі дітьми не цікавився. 25 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах ССДС ВК ФМР. 28 серпня 2023 року [PERSON] написала заву про повернення їй на виховання дітей, [PERSON] та [PERSON] . 29 серпня 2023 року на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуте питання ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] , де прийняте рішення про повернення дітей на вихованні матері за умови укладання договору соціального супроводу з Фастівським міським центром соціальних служб. Але вже 19 вересня 2023 року в ході відвідування родини спеціалістами ССДЄ ВК ФМР та представниками сектору ювенальної превенції Фастівського РУІІ було зафіксовано перебування [PERSON] та [PERSON] з ознаками алкогольного сп`яніння, в помешканні перебував сторонній чоловік, який спав на дитячому ліжку. 29.10.2023, 18.12.2023 працівниками Фастівського РУІІ були зафіксовані випадки ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків відносно дітей: перебувала у стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки - складені адміністративні протоколи за ч. 1,2 ст. 184 КУпАП. Весною 2024 року [PERSON] влаштувалася на роботу. Догляд за дітьми частково здійснював батько дітей та подруга матері. В зв`язку з цим, 15 травня 2024 року [PERSON] та [PERSON] були зняті з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин родини матері. 03лютого 2025 року надійшло повідомлення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» про народження [PERSON] хлопчика. Під час госпіталізації породілля була виснажена, не їла три доби. Одяг брудний, відсутні засоби гігієни. 04 квітня 2025 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація в телефонному режимі про зловживання [PERSON] алкоголем, залишення дітей без догляду на тривалий час. діти часто були голодні, в помешканні, де проживають малолітні діти, збираються компанії, які розпивають алкоголь. 10 квітня 2025 року фахівцем з соціальної робот Фастівського міського центру соціальних служб був здійснений вихід в родину [PERSON] , де було знову зафіксовано відсутність матері, діти були під наглядом дідуся. Але у зв`язку з тривалою відсутністю матері, [PERSON] повідомив про факт залишення дітей матір`ю до поліції. Діти за Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 10.04.2025 були влаштовані до педіатричного відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ». Згідно листа адміністрації КІТП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 24.04.2025, за період перебування дітей у медичному закладі мати, [PERSON] , жодного разу не з`явилися до дітей, станом дітей не цікавилися, не забезпечували продуктами харчування, засобами гігієни, одягом. Спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради упродовж 10-14 квітня 2025 року здійснювали спроби розшукати батьків дітей, зв`язатися з ними в телефонному режимі, але результатів не дало. Згідно листа адміністрації КІТП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 24.04.2025, за період перебування дітей у медичному закладі мати, [PERSON] , жодного разу не з`явилися до дітей, станом дітей не цікавилися, не забезпечували продуктами харчування, засобами гігієни, одягом. За повідомленням Борівського старостинського округу від 15.04.2025: [PERSON] характеризується за місцем проживання посередньо. Зі слів батька, [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, вживає алкогольні напої га залишає дітей на нього на тривалий час. При спілкуванні представника старостинського округу з [PERSON] остання зазначила, що має намір виправитися та надалі займатися вихованням дітей. 15 квітня 2025 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були влаштовані на проживання в ДБСТ Можаровські. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 24 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача [PERSON] подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 24.06.2025 отримали ухвалу по відкриття провадження по справі, судові повістки, матеріали позовної заяви з додатками, проте до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв не подавали (а.с.63,64). Згідно протоколу телефонного повідомлення відповідач [PERSON] від озвучення позиції щодо позову відмовилась, зазначила, що від суду ніяких повідомлень не отримувала та перервала телефонну розмову. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20). [INFO] народилася [PERSON] , та її батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.21). [INFO] народився [PERSON] та його батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] записаний згідно ст.. 135 ЦК України, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00050720311 (а.с.22-24) Відповідачі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В поле зору служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради родина [PERSON] потрапила 14.08.2023, коли до Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що [PERSON] розпиває алкогольні напої та неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] . Діти перебувають під наглядом дідуся. 15 серпня 2023 року спеціалістами служби у справах дітей га сімї га інспектором сектору ювенальної превенції Фастівського РУП було здійснено виїзд в родину [PERSON] . Зафіксовано, що мати під час приїзду фахівців спала, діти перебували без догляду. З`ясовано, що мати [PERSON] та батько [PERSON] зловживають спиртними напоями, залишають батьків без батьківського нагляду. На лінію «102 Фастівського РУП були неодноразові звернення дідуся [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно тьох малолітніх дітей (а.с.40-41-42). 20 серпня 2023 року на лінію «102» Фастівського РУН надійшло чергове повідомлення від [PERSON] про залишення малолітніх [PERSON] та [PERSON] без батьківського піклування та просив забрати дітей у безпечне місце у зв`язку з відсутністю матері. Під час виїзду в родину о 17:00 год. представниками правоохоронних органів з`ясовано, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають без догляду матері зранку (о 10:00 год. мати пішла з дому, залишивши дітей самих). Діти були доставлені на приймальне відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» та влаштовані до педіатричного відділення. З 24.08.2023, після дзвінка представника служби, [PERSON] почала відвідувати дітей у лікарні кожного дня, надавала продукти харчування та засоби гігієни. Батько взагалі дітьми не цікавився (а.с.33,41). Згідно Наказів №74,75 від 25 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] було взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах ССДС ВК ФМР (а.с.30-31). 28 серпня 2023 року [PERSON] написала заву про повернення їй на виховання дітей, [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з чим, 29 серпня 2023 року на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуте питання ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх [PERSON] га [PERSON] , де прийняте рішення про повернення дітей на вихованні матері за умови укладання договору соціального супроводу з Фастівським міським центром соціальних служб. А 07.09.2023 [PERSON] і [PERSON] повернуті матері на виховання. Але вже 19.09.2023 в ході відвідування родини спеціалістами ССДС ФМР та представниками сектору ювенальної превенції Фастівського РУП було зафіксовано перебування [PERSON] та [PERSON] з ознаками алкогольного сп`яніння, в помешканні перебував сторонній чоловік, який спав на дитячому ліжку. 29.10.2023, 18.12.2023 працівниками Фастівського РУІІ були зафіксовані випадки ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків відносно дітей: перебувала у стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки - складені адміністративні протоколи за ч. 1.2 ст. 184 КУпАП. Під час виїздів спеціалістів ССДС ВК ФМР в родину [PERSON] неодноразово надавалися рекомендації матері щодо терміновою медичного обстеження [PERSON] у вузькопрофільних лікарів ( кардіолога та невролога), надані направлення сімейним лікарем від 11.09.2023 згідно діагнозів: дефект міжшлункової перегородки, гіпоксично-ішемічна енцелофелопатія 1 ступеня), реєстрації місця проживання дітей. Але мати так і не знайшла час на вирішення даних питань, надаючи кожного разу відмовки або обіцянки, які не виконувала. Весною 2024 року [PERSON] влаштувалася на роботу. Догляд за дітьми частково здійснював батько дітей та подруга матері. В зв`язку з чим, 15 травня 2024 року [PERSON] та [PERSON] були зняті з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин родини матері. Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівської БЛІЛ» від 03.02.2025 стало відомо про народження [PERSON] хлопчика. Під час госпіталізації породілля була виснажена, не їла три доби. Одяг брудний, відсутні засоби гігієни (а.с.32). За весь час перебування [PERSON] у медичному закладі, батько [PERSON] не забезпечував потреби малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] . 04 квітня 2025 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація в телефонному режимі про зловживання [PERSON] алкоголем, залишення дітей без догляду на тривалий час. діти часто були голодні, в помешканні, де проживають малолітні діти, збираються компанії, які розпивають алкоголь. 10 квітня 2025 року фахівцем з соціальної робот Фастівського міського центру соціальних служб був здійснений вихід в родину [PERSON] , де було знову зафіксовано відсутність матері, діти були під наглядом дідуся. Але у зв`язку з тривалою відсутністю матері, [PERSON] повідомив про факт залишення дітей матір`ю до поліції. Діти за Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 10.04.2025 були влаштовані до педіатричного відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ». Згідно листа адміністрації КІТП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 24.04.2025, за період перебування дітей у медичному закладі мати, [PERSON] , жодного разу не з`явилися до дітей, станом дітей не цікавилися, не забезпечували продуктами харчування, засобами гігієни, одягом (а.с.33). Спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради упродовж 10-14 квітня 2025 року здійснювали спроби розшукати батьків дітей, зв`язатися з ними в телефонному режимі, але результатів не дало. Згідно листа адміністрації КІТП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 24.04.2025, за період перебування дітей у медичному закладі мати, [PERSON] , жодного разу не з`явилися до дітей, станом дітей не цікавилися, не забезпечували продуктами харчування, засобами гігієни, одягом(а.с 47). За повідомленням Борівського старостинського округу від 15.04.2025: [PERSON] характеризується за місцем проживання посередньо. Зі слів батька, [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, вживає алкогольні напої га залишає дітей на нього на тривалий час. При спілкуванні представника старостинського округу з [PERSON] остання зазначила, що має намір виправитися та надалі займатися вихованням дітей. Наказом №14 від 15 квітня 2025 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були влаштовані на тимчасове проживання в ДБСТ Можаровських. Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд оцінює як ухилення батьків від виховання дітей з урахуванням їх винної поведінки, а також свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їх життям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/2898 від 23.05.2025, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №6 від 06.05.2025), рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.05.2025 №306, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (.с.15-19). Також, відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/2899 від 23.05.2025, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №6 від 06.05.2025), рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.05.2025 №306, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (.с.10-14). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в частині позбавлення батьківських прав в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне становище та стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатного віку, наявність у нього рухомого та нерухомого майна та інші обставини, що мають істотне значення. Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача. Приймаючи до уваги, що діти з квітня 2025 були влаштовані на проживання в ДБСТ Можаровських, а відповідачі як батьки також зобов`язані приймати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає за необхідне одночасно стягнути аліменти з відповідачів на утримання своїх дітей. Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дітей, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 29 травня 2025 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст.ст. 150, 155, 164-167, 181-184 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved