Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У серпні 2025 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 25.04.1990 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області під актовим записом №44. У обґрунтування своїх вимог зазначила, що на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають. Від даного шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають, спори майнового характеру між ними відсутні. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимови підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, просив шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. 25.04.1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Української міської ради Обухівського району Київської області під актовим записом №44. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімені стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають. Від даного шлюбу на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розлучення є виваженим та свідомим, причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved