Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у нас народилися діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які на даний час є повнолітніми, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу вона та відповідач фактично продовжували спільне проживання. Однак, після народження нашої останньої дитини, сімейні відносини були остаточно припиненні, і ми припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач не відвідує своїх дітей, не займається їхнім вихованням, не купує їм речі першої необхідності, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Тому, зазначені нею обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Богельський І.В. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позицію Органу опіки і піклування, викладену у відповідному висновку, підтримує. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2004 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які на даний час є повнолітніми, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14). Згідно довідки №1139 від 31 липня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , проте зі слів сусідки [PERSON] , за даною адресою даний громадянин не проживає уже з 2014 року (а.с.7 на звороті). Згідно довідки №1068 від 12 березня 2025, виданої Дубровицьким ліцеєм №2 Дубровицької міської ради вбачається, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина [PERSON] , не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю дитини (а.с.5). Згідно довідки №1031 від 11 березня 2025 року, виданої Дубровицьким ліцеєм №2 Дубровицької міської ради вбачається, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні дочки [PERSON] , не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю дитини (а.с.13 на звороті). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 серпня 2023 року, вбачається, що діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають разом зі матір`ю [PERSON] та повноцінно перебувають на її утриманні. Батько дітей [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с.9). Згідно довідки Дубровицького відділу ДВС у Сарненському районі №10810/27.15-29 від 06 серпня 2024 року за [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 238097,50 грн. (а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] вбачається, що [PERSON] фактично не проживає разом зі своїм сином [PERSON] та не бере участі у його вихованні та утриманні. Неповнолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї матері [PERSON] , яка забезпечує його всім необхідним. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] (а.с.26). Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Із письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved