Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 09.07.1977 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №21. В шлюбі є двоє дітей, які повнолітні. Посилався на те, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися з 1981 року і з того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружі стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з відповідачкою неможливе. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 09.07.1977 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав через систему «Електронний суд» заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 09.07.1977 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.08.2025 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] . Позивач зазначає, що в шлюбі є двоє дітей, які повнолітні. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved