Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

01 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Підставою клопотання заявницею вказано те, що [PERSON] постійно проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті з 15 січня 2020 року та надалі страждає психічними розладами, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дезорієнтований, психічно неврівноважений, звернену мову не розуміє, увага привертається на короткий час, потребує постійного стороннього догляду. Строк дії Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року спливає 18 жовтня 2024 року. Враховуючи викладене та з метою захисту прав [PERSON] , [PERSON] - директор Ананьївського дитячого будинку-інтернат, яка є державним опікуном над вихованцями цього будинку-інтернату, звернулася до суду та просить задовольнити заявлені нею вимоги. Ухвалою судді від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.51-52). Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року задоволено клопотання заявниці призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.74-75). Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 23 квітня 2025 року та призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2025 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду та просила його задовольнити. Особа, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, [PERSON] , в судове засідання не прибув. За висновком судово-психіатричного експерта № 289 від 23 квітня 2025 року [PERSON] не може за своїм психічним станом з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи (а.с.95). Представник особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, [PERSON] , - адвокат Риженко Д.О., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 1563 від 02 жовтня 2024 року (а.с.56), в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що це відповідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ананьївської міської ради надав через систему «Електронний суд» клопотання про здійснення розгляду справи без участі заінтересованої особи (а.с.127). Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 (провадження № 2-о/493/13/22), яке набрало законної сили 18 жовтня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку та призначено Ананьївський дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду, опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.24-25). З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 24 жовтня 2024 року № 305 вбачається, що Виконавчим комітетом було затверджено висновок Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.82-83). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 289 від 23 квітня 2025 року,\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді\~«Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 МКХ-10), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.93-95). Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить із наступного. Відповідно до статті 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону). За змістом статті 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Таким чином, судом встановлено, що стан здоров`я [PERSON] з часу набрання законної сили рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 не покращився, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] ще на два роки. При цьому, суд констатує, що станом на дату ухвалення рішення у цій справі строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі №491/1193/21 вже сплинув, однак, з огляду на своєчасність звернення опікуна, як заявника, з відповідним клопотанням до суду і вжиття судом всіх можливих та необхідних заходів для своєчасного вирішення цього питання, суд, вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною вже після спливу 2-х років від дати набрання чинності вказаним рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved