Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.1997 позивач уклала шлюб [PERSON] , який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 07.05.2013. Фактично з [PERSON] позивач не проживала з 2005 року. У період з 2012 по 2022 рік позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] та який є біологічним батьком сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки в період народження сина позивач офіційно перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , відповідно саме він був вказаний батьком дитини у свідоцтві про народження. Так як син знає, що його батьком є саме [PERSON] , який визнає себе його батьком, займається його утриманням та вихованням, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , виключивши із актового запису про народження сина відомості [PERSON] як батька, вказавши відомості про біологічного батька дитини [PERSON] 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 05 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, визнавши позов. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, правом на відзив не скористався, направлені судом рекомендовані поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала заяву, в якій зазначено, що заперечень проти позову немає, просить справу розглянути без участі її представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв, клопотань, заперечень проти заявлених вимог до суду не подавав. Дослідивши наявні в матеріалах докази та надавши їм оцінку, суд ураховує наступне. Судом встановлено, що 26.07.1997 позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] (а.с.16). Надалі шлюб розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2013 (а.с. 17). Як стверджує позивачка та підтвердив відповідач [PERSON] , в період з 2012 по 2022 рік вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.15). [PERSON] на протязі усього життя дитини приймає участь у його вихованні та матеріально утримує. Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU2164 від 19.06.2025 біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » не може бути виключено та ймовірність батьківства становить 99,99999727% (а.с.19,47). Статтею 122\~СК України встановлено,\~що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя.\~Походження дитини\~від подружжя\~визначається на\~підставі Свідоцтва\~про шлюб\~та документа\~закладу охорони\~здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя.\~Подружжя,\~а також\~жінка та\~чоловік,\~шлюб між\~якими припинено,\~у разі\~народження дитини\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~їх шлюбу,\~мають право\~подати до\~органу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~спільну заяву\~про невизнання\~чоловіка (колишнього\~чоловіка)\~батьком дитини.\~Така вимога\~може бути\~задоволена лише\~у разі\~подання іншою\~особою та\~матір`ю\~дитини заяви\~про визнання\~батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. При розгляді спору суд виходить зі змісту ч. 2, ч. 3\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю. Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~ статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року). \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву, отож не виникає сумнівів щодо достовірності таких даних (ст.82 ЦПК України), відтак такі обставини доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вони підтверджують батьківство відповідача [PERSON] по відношенню до народженої позивачем дитини [PERSON] , [INFO] , та спростують батьківство [PERSON] , який записаний його батьком. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.134 СК України\~за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства\~Юстиції України\~від 12\~січня 2011\~року N\~96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: рішення суду про визнання батьківства та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, у зв`язку із цим ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved