Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

23.05.2025 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] , у відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 2600,00 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 березня 2025 року на вул. Теремнівській, у м. Луцьку, Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Almera Tino реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винуватцем даної ДТП є водій автомобіля марки Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . 09 травня 2025 року надіслано Адвокатський запит № 118 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з проханням надати інформацію: «Чи проводилося відшкодування матеріальної шкоди по даній дорожньо - транспортній пригоді та надати копію справи по страховому випадку, який мав місце 27 березня 2025 року по вул. Теремнівській в місті Луцьку, Волинської області за участю водія [PERSON] та [PERSON] та копію європротоколу по даному страховому випадку». У відповідь на даний адвокатський запит ПрАТ СК «ПЗУ Україна» повідомило про те, що сума збитку складає 28118,00 грн., окрім цього повідомлено, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза складає 2600,00 грн.. Страхове відшкодування у розмірі 25518,00 грн. буде перерахована протягом 5 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату. Отже, з відповіді ПрАТ СК «ПЗУ Україна» вбачається, що сума страхового відшкодування складає 25518,00 грн. без врахування суми франшизи. Таким чином, відповідач [PERSON] в результаті своїх протиправних дій, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, заподіяв майнової шкоди позивачу [PERSON] , яка є законним власником пошкодженого майна легкового автомобіля «Nissan Almera Tino», реєстраційний номер [NUMBER] . Проте, відповідача, на неодноразові звернення та прохання позивача відшкодувати вищевказані збитки, а саме франшизи в розмірі 2600,00 грн., у позасудовому порядку категорично відмовляється. З огляду на що позивач булу вимушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29\~травня 2025\~року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного\~провадження(а.с.20). 05.09.2025 року відповідачем було подано до суду заяву про визнання позову, в якій, зокрема, він просив вирішити питання про стягнення судового збору з врахуванням ч. 1 ст.142 ЦПК України, та клопотання про зменшення суми витрат на правничу допомогу, відповідно до якого він просить стягнути з нього витрати позивача на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 40-41). В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі її та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.43-44). Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с. 40 зворот). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, згідно з приписами ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 02.05.2024 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.220563249, внаслідок якого страховою компанією було забезпечено цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Nissan Almera Tino реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а.с. 12). Строк дії договору по 01.05.2025 року включно; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну становить 160 000 грн.; сума франшизи 2 600 грн. (а.с. 12). 27 березня 2025 року на вул. Теремнівській, у м. Луцьку, Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Almera Tino реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Водії т/з Nissan Almera Tino реєстраційний номерний знак [NUMBER] та т/з Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] , досягли згоди щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) (а.с. 8). Винуватцем даної ДТП є водій автомобіля марки Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля марки Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», поліс ОСЦПВ № 221754792/ЕР. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну становить 160 000 грн.; сума франшизи 2 600 грн. З повідомлення ПрАТ СК «ПЗУ Україна» від 15.05.2025 року вбачається, що сума збитку складає 28\~118,00 грн. Також надано інформацію, що передбачено полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза складає 2600,00 грн. Страхове відшкодування в розмірі 25\~518,00 грн. буде перераховано протягом 5 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату (а.с.10-11). Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України закріплено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, в тому числі, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Таким чином, 27 березня 2025 року [PERSON] , будучи водієм забезпеченого транспортного засобу Citroen C4 Picasso реєстраційний номерний знак [NUMBER] , став винуватцем ДТП, за наслідками якого ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 25\~518,00 грн. В свою чергу, в [PERSON] у відповідності до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виник обов`язок щодо сплати на користь позивача франшизи в сумі 2\~600 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині відшкодування майнової шкоди. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: partial