Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У серпні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від [PERSON] , яка представляє інтереси позивача[PERSON] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, у якому представник просить суд ухвалити рішення, яким: зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою - [PERSON] , [INFO] ; встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою [PERSON] , такі способи участі: 1) встановити можливість перебування доньки [PERSON] кожні п`ятницю, суботу та неділю у батька [PERSON] ; 2) надати можливість [PERSON] забирати дитину з дому в дні побачень особисто; 3) необмежене спілкування з донькою [PERSON] особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сдонькою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження. Одночасно з цим витребувано у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог, а саме усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] . На виконання цієї ухвалу суду надано висновок про визначення способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання сторони та третя особа у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Позивачем до суду подано заяву, у якій [PERSON] просить провести розгляд справи за його відсутності. Від представника органу опіки та піклування надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи без його участі та при ухваленні рішення врахувати інтереси дітей. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності, та враховуючи відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). У витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 15.08.2024 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та її матір [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (паспорт громадянина України [NUMBER] ). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва №489/2597/19 від 17.12.2018 року). Відповідно до довідки №6466 від 15.07.2024 року [PERSON] проходить військову службу в [INFO] з 02.11.2023 року по теперішній час. У висновку про визначення способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , №21655/02.02.01-22/06/14/24 від 20.11.2024 року зазначено, що орган опіки та піклування Виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне визначити такий порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , надавши йому можливість на час військового стану спілкуватися з донькою засобами телефонного зв`язку кожного дня з 18-00 до 21-00, враховуючи інтереси, стан здоров`я та бажання дитини. У висновку зазначено, що в ході бесіди [PERSON] повідомила, що вона з донькою знаходяться за кордоном через воєнний стан. З її сторони немає заборони у спілкуванні з батьком, вони часто спілкуються по відеозв`язку. У зв`язку з навчанням у дитини не завжди є можливість відповідати на дзвінки, крім цього дитина відвідує спортивну школу, заняття з гімнастики та репетиторів з математики. Також у висновку органом опіки та піклування зазначено, що з матір`ю дитини проведено бесіду щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, формування навичок конфліктного вирішення конфліктних ситуацій в сім`ї, налагодження взаємовідносин з батьком [PERSON] . Ст. 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України а заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 766/11784/16-ц від 10.02.2022 зазначено, що батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні порядку спілкування батька з дитиною, враховуючи інтереси дитини, перебування її за межами України та відсутність взаємної домовленості батьків, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування з цього питання слід визначити такий порядок участі батька у вихованні дитини, надавши [PERSON] можливість спілкуватися з донькою, [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного зв`язку кожного дня з 09-00 до 21-00, враховуючи стан здоров`я, бажання та розпорядок дня дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

Outcome: partial