Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов, згідно з яким [PERSON] просив: -визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; -виключити з актового запису про народження дитини № 51, вчиненого 5 березня 2025 року, відомості про батька [PERSON] ; -внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 51, вчиненого 5 березня 2025 року, в графі «батько». Стислий виклад позиції позивача. З жовтня 2023 року позивач підтримує відносини з [PERSON] , яка у період з 21 вересня 2022 року по 26 вересня 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 51, батьком записаний [PERSON] , оскільки дитина народжена у період шлюбу. Разом з цим, у подальшому позивач звернувся з [PERSON] до експертної установи, де встановлено висновком, що батьком дитини з ймовірністю 99,99999999 % є саме він [PERSON] , а тому просив встановити батьківство щодо дитини. Стислий виклад позиції відповідачів та третіх осіб. [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі. [PERSON] , яка є матір`ю відповідача - [PERSON] , який зник безвісті під час виконання бойових завдань, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила проводити без її участі. Начальник Роздільнянського\~ВДРАЦС\~у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяна Дідух надіслала лист, згідно якого просила розгляд справи проводити без участі представника відділу. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Процесуальні дії у справі. 07 липня 2025 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 21 вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 258, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У січні 2024 року [PERSON] отримала сповіщення № 211, згідно з яким солдат [PERSON] зник безвісті під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Кринки Херсонської області. 26 вересня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі № 511/2430/24 за результатами позовної заяви [PERSON] до [PERSON] було ухвалено заочне рішення про розірвання зазначеного шлюбу, після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіку [PERSON] , жінці [PERSON] . [INFO] народилася дитина [PERSON] , про що 05 березня 2025 року було складено відповідний актовий запис № 51, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до висновку експерта № 234, який було зроблено на підставі заяви [PERSON] , згідно з яким він може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999999%, таким чином, батьківство практично доведено. Згідно актового запису про народження № 51 від 05 березня 2025 року, відомості про батька дитини [PERSON] були внесені на підставі свідоцтва про шлюб. Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). У відповідності до приписів частини 8\~статті 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами, оскільки відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не подано. Судом встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999999%, таким чином, батьківство практично доведено. У свою чергу матір дитини визнала позовні вимоги повністю. З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Разом з цим, відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина 1 статті 129 СК України регламентує, що \~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року). Поряд з цим, Верховний Суд в постанові від 06 квітня 2021 року (справа № 676/1200/20) зазначив, що висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 88 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхиляння або врахування кожного доказу (групи доказів). Надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Outcome: approved