Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.12.2008 року. Згідно виконавчого листа від 17.12.2008 року №2-741 з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . На даний час їх донька [PERSON] є студенткою «Березнівського лісотехнічного фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування» та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «садово-паркове господарство» з 01.09.2024р. по 30.06.2027р. Донька [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніяких джерел доходів, знаходиться тільки на утримані позивача, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, фізично здоровий та працездатний, а тому може надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання до її повнолітня. Враховуючи вищевикладене,\~позивач просить\~стягувати з\~відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 18 серпня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. Судова повістка була надіслана особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судова повістка (поштові відправлення №0610276717254), адресат відмовився від отримання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 20 липня 2007 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, справа №2-740 від 17.12.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 15.01.2009 року, актовий запис №3). Відповідно до виконавчого листа від 17.12.2008 року у справі №2-741, встановлено, що з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З довідки Відокремленого структурного підрозділу ««Березнівського лісотехнічного фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування» №107 від 05.08.2025р. вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» з 01.09.2024 року по 30.06.2027 рік. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved