Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 на користь [PERSON] на утримання молодшої дитини [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. З 27.10.2026 регулярно сплачує аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення суду від 06.03.2025 сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітної плати. На даний час його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки значно зросли ціни на ліки, які він змушений купувати, оскільки є інвалідом ІІІ групи, перебуває н стаціонарному лікуванні, на продукти харчування, комунальні послуги, а розмір його заробітної плати складає 9693,20 грн. Відтак не має змогу сплачувати аліменти у розмірі частки від доходу. Крім того, на його утриманні перебуває цивільна дружина [PERSON] , 1980 року народження, яка проживає разом із ним. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги заяви та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-які клопотання чи заяви від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. На підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 27.10.2016 (ЄУН № 389/2262/16-ц, Провадження № 2/389/802/16) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 05.09.2016 року. На підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 06.03.2025 (ЄУН 389/249/25, провадження 2/389/58/25) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь та на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення [PERSON] навчання в Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі, тобто до 31 січня 2027 року, почавши стягнення з 21 січня 2025 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54350084 від 02.08.2027 та Довідка розрахунок державного виконавця про заборгованість [PERSON] , станом на 01.2025, підтверджують факт сплати останнім аліментів, в розмірі 1/3 частки, та наявності заборгованості. Пенсійне посвідчення сері [NUMBER] та довідка до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №180288 свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , з 07.07.2021, безтерміново, встановлено ІІІ групу інвалідності. Довідка ПП «приватна виробнича фірма «АЦИНУС» №461 від 06.02.2025, підтверджує, що [PERSON] перебував з 09.01.2025 по дату видачі довідки на амбулаторному спостереженні з приводу діагнозу: [PERSON] нижньої частки S8 лівої легені, mts в паратрахеальні л/вузли T1Cn2V0 ст. IIIa. Відповідно до висновку від 15.10.2024 останній пройшов комп`ютерну томографію ОГК, ОБП, малий таз, MPR реконструкція. Довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.04.2025, підтверджує розмір заробітної плати позивача за пів року. Довідка виконкому Суботцівської сільської ради Кіровоградської області від 15.04.2025 №Т-294, відповідно до якої до складу сім`ї [PERSON] входить цивільна дружина, не приймається до уваги, оскільки не підтверджує ні факт потреби перебуванні на утриманні, ні факт перебування останньої на утриманні позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних\~утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Враховуючи те, що позивач працює, при цьому є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування, сплачує аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку позбавляє позивача засобів до існування та лікування, відтак суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.

Outcome: approved