Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. У квітні 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101702727757188 від 16.12.2023, станом на 03.04.2025 , у розмірі 88 735,44 грн та сплачені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.11.2023 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. 16.12.2023, будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101702727757188 щодо надання останньому кредиту в розмірі 50\~000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 15.12.2028) , зі сплатою 75 процентів щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Станом на 03.04.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 88\~735,44 грн, яка складається з : 49711,70 грн - загальний залишок заборгованості за даним кредитом (тіло кредиту); 39023,74 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.04.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та до електронного кабінету відповідача , про що свідчать довідки про доставку електронного документу від 09.04.2025, 12.05.2025, 13.06.2025, 28.07.2025. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № АВН0СТ155101702727757188 від 16.12.2023, підписаний електронним підписом, за умовами якого Банк надає відповідачу кредитний ліміт, зі сплатою 75 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжку картку [NUMBER] , розмір щомісячного платежу - 3254 грн 24 коп. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується удосконаленим електронним підписом. В Анкеті-заяві [PERSON] , у витязі з Умов та правил надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як зазначено в розрахунку заборгованості, наданого АТ «Акцент-Банк» та виписки по картковому рахунку відповідача [PERSON] , відповідачем за кредитним договором № АВН0СТ155101702727757188, від 16.12.2023 не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 02.04.2025 за ним утворилась заборгованість у розмірі 88 635,39 грн, яка складається з: 49711,70 грн загальний залишок заборгованості за даним кредитом (тіло кредиту); 39023,74 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. ( а.с. 13-14) Також позовні вимоги підтверджуються паспортом споживчого кредиту, заявою про надання послуги «Швидка готівка» АВН0СТ155101702727757188, від 16.12.2023, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, меморіальним ордером № TR.34349801.30106.65455 від 16.12.2023 АТ «Акцент-Банк» про видачу кредиту [PERSON] на суму 50\~000,00 грн (а.с. 10-14) Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено\~ст.629 ЦК України. Згідно частини 1\~статті 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено частиною 1 статті 530\~ЦПК України. За умовами ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.12.10 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання боргових та інших зобов`язань за договором. Відповідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано до суду даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101702727757188, від 16.12.2023, яка підлягає стягненню з відповідача складає 88\~735 грн 44 коп. Щодо розподілу судових витрат. Згідно платіжного доручення № 6005315477192 від 03.04.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved