Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився не вдалим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у позивача та відповідача різні погляди на життя, в результаті чого між сторонами виникали непорозуміння. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21 липня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 423. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 26 серпня 2025 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подавала. До суду направила заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 21 липня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис № 423. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Від подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком яких записаний [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved