Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 31.07.2001 вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 35. У шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства припинені на підґрунті різних поглядів на сімейне життя, шлюб носить формальний характер. Спроби примирення з дружиною не принесли позитивного результату. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 31.07.2001 відділом ДРАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 35. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідачки не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 31 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 35. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом про народження № 35, складеним Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.01.2021 та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом про народження №142, складеним Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)19.01.2021. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved