Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з\~заявою, в якій просив продовжити строк\~дії рішення\~Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 липня 2023 року по справі №645/1484/22 (провадження №2-о/645/8/23), яким визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном -\~ [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.06.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Залучено до участі у справі особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначене судове засідання по розгляду заяви. Доручено Східному міжрегіональному\~центру з\~надання безоплатної\~правничої\~допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , стосовно якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та забезпечити його прибуття для участі в судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2025\~року в\~12\~годині 45\~хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова. Витребувано з\~Комунального некомерційного\~підприємства НП\~«Обласний психоневрологічний\~диспансер №3»\~Харківської обласної\~ради (адреса: м.Харків, вуд. Алчевських, буд. 32) всі медичні документи відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.07.2025 року призначити у справі судову психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи розгляд справи зупинено. 22.08.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №513 від 06.08.2025 року Харківської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою суду від 08.09.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 23.09.2025 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких просили продовжити строк рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON] . Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною адвокат Маюрнікова В.Н., яка діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27.06.2025 року № 3018/2025-3952761, в інтересах [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенко Є.П у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити. Суд, вислухавши заявника, захисника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з ним, що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 липня 2023 року по справі №645/1484/22 (провадження №2-о/645/8/23) визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2023 року. 23.06.2025 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №513 від 06.08.2025 року Харківської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психіатричний розлад у формі шизофренії параноїдальної; [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, судом встановлено, що\~ [PERSON] на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час потребує встановлення над ним опіки. За змістом ч.ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При цьому, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст.300 ЦПК України). Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що клопотання заявника [PERSON] було подано в суд у визначені терміни, враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу\~ [PERSON] , він є особою з інвалідністю, другої групи з дитинства, безтерміново, внаслідок чого він позбавлений здатності до самостійного життєзабезпечення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання\~ [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставин визначених ст. 76 ЦК України для припинення опіки не встановлено, дієздатність [PERSON] не поновлювалася. Крім цього, [PERSON] в судовому засіданні підтвердив згоду про продовження виконання обов`язків опікуна [PERSON] , виявив до цього бажання, перешкод для цього судом не встановлено. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву\~ [PERSON] \~повністю. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, витрати на проведену у справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] у розмірі 10382,94 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок держави. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved