Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину Позов обґрунтувала тим, що між сторонами 28 травня 2013 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Лозянської сільської ради за актовим записом № 4, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження сторони проживали як одна сім`я у будинку батьків відповідача разом з його матір`ю у [ADDRESS] . У цьому шлюбі у неї з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Зазначала, що після одруження відповідач періодично виїжджав на сезонні роботи закордон, в той час як вона залишалася вдома і займалася вихованням дитини, однак з початку повномасштабного вторгнення росії до України відповідач додому не приїжджав, через це подружжя віддалилося один від одного та стало майже чужим. Зважаючи на те, що вони понад два роки спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин, утратили любов і повагу один до одного, а тому на даний час шлюб є лише формальним і його збереження суперечитиме їх спільним інтересам. Зауважувала і те, що після розірвання шлюбу їх малолітня донька проживатиме разом із нею. Стверджувала, що відповідач періодично, але не регулярно надає їй кошти на утримання доньки [PERSON] . При цьому такий працює за кордоном, є молодим за віком та працездатним, інших утриманців окрім доньки [PERSON] немає, а відтак має змогу сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини у розмірі 5\~000 грн на місяць. Посилаючись на наведені вище обставини просила суд: 1) шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 28.05.2013 у виконавчому комітеті Лозянської сільської ради за актовим записом № 4, розірвати; 2) після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » ; 3) стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5\~000 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження в цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін (а.с.16,17). Своїм правом подати відзив на позовну заяву [PERSON] відповідач [PERSON] не скористався. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця адвокатка Гренджа В. Ю. не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Водночас представниця позивачки [PERSON] адвокатка Гренджа В.Ю. подала до суду 23.09.2025 заяву, в якій вона просила розглянути цю справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити (а.с.31). Відповідач [PERSON] також повторно у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч. 11 ст. 128, ст. 131 ЦПК України (а.с.23,27). З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути цю справу за відсутності сторін за наявними матеріалами, які є достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі та об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає таке. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу Судом установлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 28 травня 2013 року виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого наявний у матеріалах цієї справи. Після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] ». Подружні стосунки між сторонами припинені з причин розбіжностей їх поглядів на шлюб та на життя, відсутністю взаєморозуміння, що в цілому призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного, та припинення шлюбних відносин у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з цим позовом, зокрема щодо розірвання шлюбу. Чинним законодавством України передбачено право подружжя на розірвання шлюбу за позовом одного із них на підставі рішення суду, зокрема, положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110 СК України. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічне положення закріплено і в ч. 1 ст. 24 СК України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно зі ст. 111 СК України суд уживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивачка вважає неможливим продовжувати шлюбні відносини, а відтак суд не застосовує заходи щодо примирення сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, враховуючи наведене вище, а також

Outcome: approved