Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

04.07.2025 року адвокат Бора Ю.Ю., в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 07.02.1998 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі. Цей шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Теківської сільської ради Виноградівського району 07.02.1998 року, актовий запис №2. Спільне життя позивача з відповідачем у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання. Життя у шлюбі є нестерпним, чвари поступово призвели до того, що позивач з чоловіком стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що кожен раз спричиняє позивачеві душевні страждання. [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок кого розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. На даний момент між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Сторони незацікавлені у подальшому збереженні шлюбу, тривалий час (з 2019 року) проживають окремо. Майнових спорів між подружжям на даний час не немає, шлюб розривають вперше. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року, - відсутні (діти подружжя - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми (а.с.5, 6). Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на примирення позивач категорично не згодна. Така позицію мотивується наступним - дружина неодноразово вживала заходів щодо підновлення в сім`ї належних стосунків, завжди йшла на поступки чоловіку, заради сім`ї завжди ігнорувала власні інтереси. Однак їх з чоловіком відносини переросли в ще більш ворожі, а фактичні шлюбні відносини вже припинені. У позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Через поведінку чоловіка позивач втратила почуття любові та поваги до нього. З відповідачем спільного господарства не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб між позивачем та [PERSON] носить формальний характер.. Шлюб фактично розпаявся, припинили подружні відносини, шлюб існує тільки формально. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Бора В.Ю.\~ подав до суду заяву, згідно якої\~ просив справу розглядати за відсутності позивачки та її представника. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Зазначив, що на примирення позивачка не згодна. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом вручення судової повістки неодноразово. У судові засідання, які призначалися 27.08.2025 року о 09.45 та 23.09.2025 року на 09.30 год позивач не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся шляхом судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно довідки Пийтерфолівської сільської ради від 07.07.2025 року «28 [PERSON] , [INFO] зареєстрований [ADDRESS] . Повістки направлялися на вказане адресу. Про розгляд справи на 09.30 год. 23.09.2025 року судом розміщено повідомлення на офіційному ресурсі суду. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву на позов до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved