Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Омега Фінанс», через представника Кумко О.Д., звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] . В\~обґрунтування заявлених\~вимог представник позивача\~зазначила,\~що 23.08.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №0.2714.0819.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальниці грошові кошти в сумі 4 234 грн. 02 коп. із терміном користування до 23.02.2020 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,36% річних, та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, у розмірі 3,50%, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальниця зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.6 кредитного договору. Відповідач належним чином не виконала покладені на неї зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 31.03.2021 виникла заборгованість у розмірі 4 234 грн. 56 коп., яка складається з: 4 234 грн. 02 коп. -\~прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн.\~54 коп. - прострочені проценти за кредитом. 31.03.2021 Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклали Договір факторингу № 31/03-2021 згідно умов якого, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором №0.2714.0819.ФО_К від 23.08.2019 у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог станом на 31.03.2021. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за\~Кредитним договором\~№0.2714.0819.ФО_К,\~укладеним 23.08.2019\~між АТ\~«Юнекс Банк»\~та [PERSON] \~у розмірі\~24\~201,\~00 грн., а також судовий\~збір у\~розмірі 2 422 грн. 40 коп. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час і місце розгляду справи. Заяв і клопотань від відповідачки не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 серпня 2019 року відповідачка, як позичальник, та Акціонерне товариство «Юнекс Банк», як кредитодавець, уклали кредитний договір №0.2714.0819.ФО_К, на підставі якого відповідачці надані кредитні кошти у розмірі 4 234 грн. 02 коп. Тип позики - кредит. Мета отримання кредиту споживчі потреби. Процентна ставка - 12,36% річних. Строк позики (строк дії договору) становить 6 місяців. Термін користування до 23 лютого 2020 року. Комісія за надання кредиту 3, 50% щомісячно. Підписанням договору позичальник підтвердила своє розуміння та згоду з Правилами (договірними умовами) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», які є невід`ємною частиною цього Договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank (п.5.1 Договору). Всі основні\~умови кредитування\~доведені відповідачці,\~про що\~свідчить її\~власноручний підпис\~в Заяві\~ анкеті\~на видачу\~кредиту,\~Кредитному договорі\~та Паспорті\~споживчого кредиту,\~якими визначено порядок оплати та строк кредиту, нарахування процентів за його користування та інших платежів за цим договором. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за Кредитним договором №0.2714.0819.ФО_К від 23.08.2019 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1, до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклали Договір факторингу № 31/03-2021 згідно умов якого, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором №0.2714.0819.ФО_К від 23.08.2019 у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог станом на 31.03.2021. 18.06.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги №06-21/1620/Ф, в якій надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором. Згідно відмітки на корінці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0500397809970, повідомлення було вручено відповідачу особисто 02.07.2021 р., що підтверджується її підписом. Проте наразі відповідачкою не вчинено дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0.2714.0819.ФО_К від 23.08.2019, внаслідок чого станом на 31.03.2021 виникла заборгованість за Кредитним договором №0.2714.0819.ФО_К від 23.08.2019 у розмірі 4 234 грн. 56 коп., яка складається з: 4 234 грн. 02 коп. -\~прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн.\~54 коп. - прострочені проценти за кредитом, що підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ статтею 1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених позивачем. З огляду на вище наведене, оскільки відповідачкою порушено зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved