Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Фермерського господарства «ОВЕН» заборгованість по оплаті за договором про добровільне відшкодування шкоди № 2-2023 від 10.10.2023 р. в загальній сумі 115 085,51 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 79 722,56 грн., пені за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. в розмірі 31 889,02 грн., 3 % річних за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. в розмірі 524,20 грн., інфляційних втрат за період жовтень-листопад 2024 р. в розмірі 2 949,73 грн. \~ \~ \~ \~Позовна заява\~мотивована тим,що\~10.10.2023\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено договір\~про добровільне\~відшкодування шкоди\~за яким відповідач, в добровільному порядку зобов`язувався відшкодувати позивачу в строк до 10.10.2024 року вартість спричиненої шкоди в сумі 84 722,56 грн, а позивач відповідно до положень п. 2.3 даного Договору зобов`язувався не вживати заходів по примусовому стягненню даної суми в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 30.12.2024 року відповідач на виконання вищенаведених умов Договору лише частково сплатив суму 5 000 грн. 10.10.2023 р., що підтверджується випискою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Таким чином, станом на 30.12.2024 р. заборгованість відповідача за Договором становить: 84 722,56 грн. 5 000 грн. = 79 722,56 грн., що слугувало підставою звернення позивача до суду. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 10.10.2023\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено договір\~про добровільне\~відшкодування шкоди\~за яким відповідач, в добровільному порядку зобов`язувався відшкодувати позивачу в строк до 10.10.2024 року вартість спричиненої шкоди в сумі 84 722,56 грн, а позивач відповідно до положень п. 2.3 даного Договору зобов`язувався не вживати заходів по примусовому стягненню даної суми в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 30.12.2024 року відповідач на виконання вищенаведених умов Договору лише частково сплатив суму 5 000 грн. 10.10.2023 р., що підтверджується випискою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Таким чином, станом на 30.12.2024 р. заборгованість відповідача за Договором становить: 84 722,56 грн. 5 000 грн. = 79 722,56 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1\~Договору передбачено,\~що \~за не\~сплату або\~несвоєчасну сплату\~суми зазначеної\~в п.\~1.3\~даного Договору\~в строки,\~зазначені в\~п.2.1\~даного Договору,\~відповідач сплачує\~Позивачу пеню\~в розмірі\~0,5%\~від несплаченої\~або несвоєчасно\~сплаченої суми\~за кожен\~день прострочення\~платежу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~сума пені\~за період\~з 11.10.2024\~р.\~по 30.12.2024\~р. становить:\~79,722,56\~грн.\~(сума\~боргу)\~х 0,5\~%\~(розмір\~пені за\~день прострочення)\~х 80 днів (кількість днів прострочення) = 31 889,02 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не виконанні умови Договору щодо добровільної відшкодування шкоди, він зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, розмір 3 % річних за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. становить: 79,722,56 грн. (сума боргу) х 3 % річних / 365 днів х 80 днів (кількість днів прострочення) = 524,20 грн. \~ \~ \~ \~Інфляційні втрати за період з жовтня по листопад 2024 року становлять 2 949,73 грн. а саме: 21.1. за жовтень 2024 року інфляційні втрати становлять: 79,722,56 грн. (сума боргу) х 101,8 % (індекс інфляції в листопаді 2024 року) - 79,722,56 грн. (сума боргу) = 1 435,01 грн.; \~ \~ \~ \~21.2. за листопад 2024 року інфляційні втрати становлять: 79,722,56 грн. (сума боргу) х 101,9 % (індекс інфляції в листопаді 2024 року) - 79,722,56 грн. (сума боргу) = 1 514,73 грн.; \~ \~ \~ \~21.3 1 435,01 грн. (інфляційні втрати за жовтень 2024 р.) + 1 514,73 грн. (інфляційні втрати за листопад 2024 р.) = 2 949,73 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22. Таким чином, станом на 30.12.2024 р. відповідач зобов`язаний сплатити позивачу: 79 722,56 грн. (основний борг) + 31 889,02 грн. (пеня) + 524,20 грн.(3 % річних) + 2 949,73 грн. (інфляційні втрати) = 115 085,51 грн., однак останній своїх зобов`язань не виконав, а саме у визначений строк кошти не повернув. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наданий позивачем договір відповідає вимогам, установленим для правочинів, які укладаються в письмовій формі, і приймається судом, як доказ який вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов`язання, а отже у позивача настало право вимоги у відповідача повернення грошових коштів, а у відповідача виник кореспондуючий обов`язок повернути суму боргу та нараховані відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не сплатив кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved