Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер дідусь [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник», місцезнаходження якого є село Шепіт Вижницького (колишнього Путильського) району Чернівецької області. Спадщину після смерті [PERSON] його внук [PERSON] не може оформити у зв`язку з тим, що його матір`ю [PERSON] було втрачено свідоцтво про його смерть. Вибрати дублікат даного свідоцтва про смерть не представляється можливим у зв`язку з тим, що його видають лише родичам, а найближчі родичі [PERSON] померли (дружина - [PERSON] [INFO] , а дочка - [PERSON] - [INFO] ). Крім того, у свідоцтві про народження матері [PERSON] - [PERSON] у розділі «батько» записано лише ім`я [PERSON] , що унеможливлює ідентифікувати, що [PERSON] , дійсно являвся її батьком, і відповідно дідом [PERSON] . У зв`язку з цим, [PERSON] було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про смерть [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] , яка померла [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі заявника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, претензій щодо даної справи немає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00044233864 від 26.03.2024 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , матір [PERSON] /а.с.12/. Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] , яка померла [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №387/02-16 від 05.05.2025 року/а.с.13/. Згідновиписки з погосподарської книги №1 в період за 2001 - 2005 роки Селятинської сільської ради особовий рахунок № 85 зазначено, що до господарства [PERSON] поряд з іншими членами сім`ї входять батько [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] /а.с.8-9/. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved