Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

представник ТОВ "Іннова Фінанс" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №4065220524 від 23.05.2024 у розмірі 22 740 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов мотивовано тим, що 23.05.2024 ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідач уклали договір позики №4065220524 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п. 2.2. договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 4 000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Строк повернення позики 360 днів. Згідно п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, а відповідно до п. 2.6.2. знижена процентна ставка 0,01% в день. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав , в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000,00 гривень, шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної відповідачем під час укладання договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів №7/13403 від 25.07.2025 виданою ТОВ "ФК "Контрактовий Дім", з яким у ТОВ "Іннова Фінанс" укладено договір №160523/1 від 16.05.2023, відповідно до якого ТОВ "Іннова Фінанс" доручає ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Отже, кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Відповідач у свою чергу свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22 740 грн. Враховуючи вищезазначене, станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 740 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 740 грн - заборгованість за процентами. Проценти за договором позики нараховувалися по 23.05.2025 включно. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від АТ КБ "ПриватБанк" фінансової та платіжної інформації, інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок, що належить [PERSON] , яке було задоволене судом. Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-250815/43420-БТ від 26.08.2025 та у відповідності до доданої банком виписку по рахунку № [NUMBER] за період 23.05.2024-23.05.2024 міститься інформація про зарахування на суму 4000 грн. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від них не надходило. Відповідач до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило. Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.05.2024 ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідач уклали договір позики №4065220524 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п. 2.2. договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 4 000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Строк повернення позики 360 днів. Згідно п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, а відповідно до п. 2.6.2. знижена процентна ставка 0,01% в день. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної відповідачем під час укладання договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів №7/13403 від 25.07.2025 виданою ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" (копія якої додається до цієї Позовної заяви), з яким у ТОВ "Іннова Фінанс" укладено договір №160523/1 від 16.05.2023, відповідно до якого ТОВ "Іннова Фінанс" доручає ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Отже, кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Відповідач у свою чергу свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22 740 грн. Враховуючи вищезазначене, станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 740 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 740 грн - заборгованість за процентами. Проценти за договором позики нараховувалися по 23.05.2025 року включно. Як вбачається з наданої суду роздруківки з електронної пошти позивача - support@finsfera.ua, з якої відправлено на електронну пошту відповідачу - Kompmix.ru@gmail.com одноразові ідентифікатори для підпису договору позики №4065220524 та паспорту споживчого кредиту. Унікальний одноразовий ідентифікатор для "Паспорта кредиту" - 5l8cfmn2h Унікальний одноразовий ідентифікатор для "Кредитного договору" - 02c3pr3n. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Згідно з Довідкою про перерахування коштів №7/13403 від 25.07.2025 виданою ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" 23.05.2024 було здійснено успішну транзакцію №1413205523 на суму 4000 грн на ім`я [PERSON] , номер платіжної карти отримувача [NUMBER] . Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, під час підписання кредитних договорів, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення таких Договорів на таких умовах шляхом підписання Договору Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що між кредитором та [PERSON] виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем позики. Право вимоги за договором позики №4065220524 від 23.05.2024 належить позивачу по справі, кредити та позики не повернуто, а отже позовні вимоги ТОВ "Іннов Фінанс" підлягають задоволенню. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому надані позивачем розрахунки заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. Тож, [PERSON] не виконав обов`язок з повернення позик та кредитів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved