Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

09 червня 2025 року [PERSON] з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Городнянський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чернігівському районі\~Чернігівської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, вказавши батьком [PERSON] , а також змінити по батькові дитини на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Обґрунтовано позов тим, що [PERSON] перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2022 року було розірвано. У період шлюбу [PERSON] мала позашлюбні відносини із позивачем. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого на підставі статті 133 Сімейного кодексу України були записані: [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] та позивач почали проживати разом та виховувати дитину. Однак, з часом позивач помітив, що [PERSON] стає схожим на нього, у зв`язку з чим 15 травня 2025 року було проведено молекулярно-генетичне дослідження для визначення можливого батьківства позивача. Згідно із результатами цього дослідження ймовірність того, що позивач є батьком [PERSON] складає 99,999999%, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи по\~суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Представник третьої особи - Городнянського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чернігівському районі\~Чернігівської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. З 13 травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2022 року було розірвано (а.с. 11-12). [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050544862 від 09 квітня 2025 року слідує, що державна реєстрація народження [PERSON] була проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с. 13-15). Згідно із копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 47891 від 15 травня 2025 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% (а.с. 15-24). Із вказаного висновку слідує, що він складений для подачі до суду і [PERSON] , яка його складала, попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно із частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини першої статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Згідно зі статтею 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із статтею 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу\~України визначено,\~що особа,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~у шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити до\~її чоловіка,\~якщо він\~записаний батьком\~дитини,\~позов про\~визнання свого\~батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У пункті\~6\~постанови №\~3\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~судам роз`яснено,\~що особа,\~котра вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~в шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити до\~останнього,\~якщо того\~записано батьком,\~позов про\~визнання свого\~батьківства.\~Згідно із\~статтею 129\~Сімейного кодексу\~України зазначена\~особа може\~звернутися з\~такими вимогами\~у межах\~строку позовної\~давності (один\~рік),\~перебіг якого\~починається з\~дня,\~коли ця\~особа дізналася\~або могла\~дізнатися про\~своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76, 77, 79\~ЦПК України\~передбачено,\~що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року). Крім того, у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року в справі № 382/2559/15-ц зазначено, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази та беручи до уваги те, що згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 47891 від 15 травня 2025 року вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] складає 99,9999%, а тому суд вважає за можливе визнати батьківство позивача відносно [PERSON] , [INFO] та одночасно виключити відомості про батька [PERSON] із актового запису про народження дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: partial