Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

20.09.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною його дочки [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан дочки не покращився, оскільки вона є інвалідом з дитинства. Просив продовжити строк дії рішення Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Підтвердив, що і надалі бажає бути опікуном доньки. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] просила заяву задовольнити, зазначила, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлено над [PERSON] опіку та призначено її опікунами батьків - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №\~252993, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Відповідно до даних індивідуальної програми реабілітації інваліда №\~71011 від 22.09.2023, [PERSON] має психічне захворювання (F20.3), потребує психіатричної допомоги, відновної терапії та медичного спостереження. Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової МОЗ України» № 272 від 17.04.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді недиференційованої шизофренії (F20.3). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України,\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта від 17.04.2025 підтверджується, що психічний стан [PERSON] не покращився, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Одночасно слід зазначити, що питання про призначення опікуна вирішувалося судом під час розгляду заяви про визнання особи недієздатною. До суду не надходило заяв про звільнення від повноважень призначених судом опікунів [PERSON] та призначення опікуном іншої особи. Законом не передбачено строку дії рішення про призначення опікуна. Опікунів [PERSON] призначено рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 у справі № 125/371/22. На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved