Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.2020 р. між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200256555, за умовами якого відповідачу було відкрито рахунок та надано кредит у сумі 100 000 грн. на строк 11 місяців. 25.07.2024 р. між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 200256555 від 05.03.2020 р. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом утворилася заборгованість у розмірі 29522 грн. 42 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 200256555 від 05.03.2020р. у сумі 29522 грн. 42 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Сапотюк С.-Х.Ю. надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.03.2020 р. між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 200256555, за умовами якого останній було відкрито рахунок та надано кредит у сумі 100 000 грн. на строк 11 місяців. \~ \~ \~ \~25.07.2024 р. між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 200256555 від 05.03.2020 р. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 200256555 від 05.03.2020 року становить 29522,42 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 21745,28 грн.; заборгованість за відсотками - 7777,14 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 29522,42 грн. \~ \~ \~ \~За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 611 ЦК Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200256555 від 05.03.2020 року у сумі 29522,42 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., оскільки вказані витрати є документально підтвердженими та обґрунтованими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved