Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

14 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до\~відповідача[PERSON] , третьою особою\~зазначено:Державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцеву Галину Володимирівну. В позові\~позивач просить\~суд розірвати спадковий договір від 23.08.2017, за реєстраційним №1-530 та застосувати правові наслідки розірвання спадкового договору. В обґрунтуваннязазначила, що 23 серпня 2017 року уклала спадковий договір з [PERSON] , реєстраційний № 1-527, посвідчений Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори - Абеленцевою Г.В., згідно якому відповідач набуває право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Також одночасно 23 серпня 2017 року нотаріус мені оформив спадковий договір з [PERSON] , реєстраційний № 1-530, посвідчений Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори - Абеленцевою Г.В., згідно якому відповідач набуває право власності на житловий будинок з надвірними будівями за адресою [ADDRESS] . За умовами договору відповідач [PERSON] зобов`язується виконувати розпорядження позивача та в разі смерті набува право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташована за адресою [ADDRESS] . Після укладання даного договору була накладена заборона відчуження зазначеного в договорі майна в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Відповідач з часу укладення спадкового договору виконував свої обов`язки - та надавав послуги нематеріального характеру, купляв продукти щотижня, купляв ліки та інші послуги на прохання позивача. Але з початки воєнної агресії рф проти України, а саме на початку березня 2022 Абу [PERSON] автомобілем виїхав з Харкова в напрямку Європи. Вже 10.03.2022 року [PERSON] був зареєстрований в Німеччині місто Ландсхут (Баварія). Відповідач на прохання позивача надіслав копію свого паспорта і довідки Німеччини. В телефонної розмові пояснив, що повертатися в Україну не буде, таким чином з початку березня 2022 р. по теперішний час відповідач не виконує своїх обовязків за спадковим договором. За позовною заявою [PERSON] до суду про розірвання спадкового договору між нею та відповідачем від 23 серпня 2017 року ухвалено судове рішення № 639/6930/24 від 08 січня 2025 року, яке набрало чинності. Але позивач помилково звернулась до суду з заявою про розірвання тільки одного спадкового договору, - договір на набутя відповідачем права власності тулькі на земельну ділянку, не доглядів, що було укладено два спадкових договора. Помилка з`ясувалась тільки при відвідуванні нотаріуса і виникла необхідність розірвання іншого спадкого договору від 23 серпня 2017 року, реєстровий № 1-530. На теперішній час позивач залишилась без необхідной їй стороньої допомоги і бажає укласти новий договір з людиною, яка буде допомагати, але для цього треба розірвати даний спадковий договір. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 17.03.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою суду від 24 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору. Призначено підготовче судове засідання. Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова. 29 квітня 2025 року зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Борисової І.М. про витребуваня з Державної прикордонної служба України, відомостей про перетин кордону України [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в останні 3 роки. Ухвалою Новобаварського суду міста Харкова від 29 квітня 2025 року клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ЄДРПОУ 37996391) інформацію, чи перетинав кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянин України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , за період з 01 січня 2022 року та по теперішній час. 21 травня 2025 року надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Ухвалою суду від 24.06.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору. Призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Борисова І.М. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , шо розташованій на належній позивачеві земельній ділянці пл. 0,0693 га з цільовим призначенням-для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту про право власності ЯБ № 619643, виданого 12.04.2006 Харківським міським управлінням земельних ресурсів, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 210667100056 (а.с. 7). 23 серпня 2017 року між [PERSON] і [PERSON] укладено спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом 5-ої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-527, на наступних умовах. У зв`язку з посвідченням спадкового договору, державним нотаріусом накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: земельної ділянки [ADDRESS] , яка належить позивачу [PERSON] до припинення чи розірвання спадкового договору. Заборона зареєстрована в реєстрі за №1-528 (а.с. 5). 23 серпня 2017 року між [PERSON] і [PERSON] укладено спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом 5-ої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-530, на наступних умовах. Відповідно до п.п. 1, 4, 5 спадкового договору [PERSON] зобов`язується виконувати розпорядження [PERSON] , передбачені цим договором і в разі її смерті набуває право власності на майно [PERSON] , що складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці розташований житловий будинок літ. А-1, житловою площею 64,2 кв.м., з надвірними будівлями, право власності на який належить [PERSON] . Відповідач зобов`язався надавати позивачеві послуги нематеріального характеру:придбавати за кошти [PERSON] продукти харчування щотижня, в разі необхідності придбавати їй ліки та надавати інші нематеріальні послуги за домовленістю сторін, а у разі її смерті, кремірувати її тіло в крематорії м. Харкова. У разі невиконання сторонами умов договору, він може бути розірваний у судовому порядку. У зв`язку з посвідченням спадкового договору, державним нотаріусом накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належить [PERSON] до припинення чи розірвання спадкового договору. Заборона зареєстрована в реєстрі за №1-531 (а.с. 6). Звертаючись до суду з позовом про розірвання спадкового договору позивач посилається на те, що з березня 2022 року відповідач проживає у м. Ландсхут (Баварія) Німеччини (а.с. 9), намірів повертатися не має, свої зобов`язання за договором не виконує з часу виїзду за кордон, тобто з березня 2022 року. [PERSON] вважає, що є підстави для розірвання спадкового договору. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/6930/24 від 08.01.2025, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , 3 особа - Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцова Галина Володимирівна задоволені частково. Розірвано спадковий договір, укладений 23 серпня 2017 року [PERSON] на користь [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцовою Галиною Володимирівною та\~зареєстрований в реєстрі під № 1-527. В іншій частині позовних вимог про скасування обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовлено (а.с. 10 15). Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України). З урахуванням наведеного можна зробити висновок, що спадковий договір є нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти в суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру. З наявних доказів по справі вбачається, що позивач [PERSON] є особою поважного віку, 1948 року народження, проживає одна, дітей, чоловіка та близьких родичів немає, потребує сторонньої допомоги. Відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/41352-25 від 20.05.2025 станом на 20.05.2025 (11:25) [PERSON] , [INFO] 18.10.2023 року 17:48 виїхав з країни, інша інформація відсутня (а.с. 48). Уклавши спадковий договір, позивач мала обґрунтовані сподівання на отримання допомоги від відповідача у спосіб, визначений у договорі. Відповідач майже два роки перебуває за кордоном. Не виконує свої зобовязання за договором. За таких обставин справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не заперечуються відповідачем, тому наявні правові підстави для розірвання спадкового договору. Разом з вимогою про розірвання договору, позивач просила застосувати правові наслідки. Відповідно до\~ст. 74 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріус знімає\~заборону відчуження\~нерухомого майна\~(майнових\~прав на\~нерухоме майно),\~об`єктів незавершеного\~будівництва,\~майбутніх об`єктів\~нерухомості,\~права на\~які підлягають\~державній реєстрації,\~частки у\~праві власності\~на таке\~майно у\~зв`язку із припиненням, розірванням іпотечного договору, договору застави, ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору, іншого договору, на підставі якого було накладено заборону відчуження. Розірвання спадкового договору, на підставі якого проведена державна реєстрація обтяжень речових прав\~відповідно є підставою для зняття обтяжень. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial