Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про визнання брата заявника [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи довічно з 13 травня 1988 року, д-з:F 71. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Весь час за братом доглядає заявник, який проживає разом з ним за однією адресою. Внаслідок того, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан і стати жертвою недобросовісних людей, а тому, з метою захисту його прав та законних інтересів, потребує опіки. В зв`язку\~з наведеним,\~представник заявника\~просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла заява слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, при цьому вказав, що обов`язки опікуна, визначені законом стосовно здійснення ним опіки над [PERSON] йому відомі та зрозумілі. Представник заявника\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Собчак Л.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримала. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною\~ [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06 червня 1981 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~його батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] ,\~виданого повторно\~20\~квітня 2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Збаразького районного\~управління юстиції\~Тернопільської області. [PERSON] , 1971 року народження, є інвалідом другої групи, з дитинства, довічно, діагноз олігофренія в степені імбецильності, що підтверджується копією витягу із акта огляду МСЕК серії ВТЭ-16 №007681, виданої 13 травня 1988 року, а також копією Висновку лікарської комісії медичного закладу №9 щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого 29 лютого 2024 року поліклінічним відділенням ЛКП «Лановецька міська лікарня». [PERSON] , 1971 року народження є пенсіонером, вид пенсії інвалід ІІ групи з дитинства, з 01 квітня 2002 року довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 12 лютого 2003 року Тернопільським Управлінням Пенсійного фонду України. Як вбачається з довідки №35, виданої 28 січня 2025 року Лановецьким відділом соціального забезпечення №2 УПСЗН, [PERSON] , який зареєстрований за адресою с.Маневе Кременецького району Тернопільської області перебуває на обліку і одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Допомогу призначено з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року. Згідно довідки №20 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 28 січня 2025 року старостою Снігурівського старостинського округу Кременецького району Тернопільської області, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії відповіді головного лікаря КНП «Лановецька міська лікарня» від 04 лютого 2025 року на адвокатський запит, [PERSON] , [INFO] , житель с.Маневе, Кременецького району Тернопільської області перебуває під спостереженням в лікаря психіатра, являється інвалідом ІІ групи довічно з 13 травня 1988 року, д-з: F 71. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №541 від 03 липня 2025 року, місце проведення експертизи Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно рішення №79, виданого 24 липня 2025 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті щодо доцільності призначення опікуна», виконавчий комітет Борсуківської сільської ради вирішив затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном брата - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради від 24 липня 2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним, орган опіки та піклування визнає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним, рекомендує призначити опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved