Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 13 вересня 1982 року та диплома серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1982 року Криворізьким технічним училищем № 13. Заяву мотивує тим, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища та по батькові в документах. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення фактів є реалізація заявником права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як слідує з трудової книжки [NUMBER] , заповненої 13 вересня 1982 року, а також диплому [NUMBER] , виданого 21 липня 1982 року про закінчення повного курсу Технічного училища № 13 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за професією токар-револьверник, у цих документах неправильно зазначено прізвище та по батькові заявника. \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 13 вересня 1982 року, а також диплому [NUMBER] , виданого 21 липня 1982 року про закінчення повного курсу Технічного училища № 13 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за професією токар-револьверник, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, у тому числі запис в трудовій книжці про професію токаря-револьверника, а також про навчання в технічному училищі з 1 вересня 1981 року по 21 липня 1982 року та отримання диплому [NUMBER] , дані про роботу токарем-револьверником, паспорт громадянина України на ім`я заявника, а також наявність у заявника цих документів особистого характеру. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved