Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

11.07.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом. 17.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 15.08.2025 р. справу призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2010 року, заявник періодично підтримував стосунки особистого характеру з [PERSON] , в той час як вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження запис про батька був зроблений відповідно до вимог ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на той час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 19.06.2004 р. у відділі РАКС місцевого самоврядування м. Таганрог Ростовської області. 7 жовтня 2017 року [PERSON] дізналась, що рішенням світової судової дільниці № 3 м. Таганрог Ростовської області від 22 липня 2009 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, про що 15 травня 2012 року внесені відомості в акт про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « [PERSON] ». В січня 2021 року заявник став співмешкати разом з [PERSON] та її дітьми без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . 5 травня 2021 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Глуховецькій селищній раді Хмільницького району Вінницької по актовому запису № 10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В лютому 2022 року було введення воєнний стан в Україні через збройну агресію Російської Федерації, з в`язку з чим його дружина [PERSON] та її діти вимушені були покинути Україну, заради своєї безпеки. На початку цього року [PERSON] повернулась з дітьми додому та повідомила заявнику, що біологічним батьком її дітей [PERSON] і [PERSON] являється він. 12 травня 2025 року заявник звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» з заявою щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, для встановлення його батьківства відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . В подальшому були відібрані зразки [PERSON] епітелію в нього та дітей. Забір матеріалів здійснювався за адресою: МЦ Моє здоров`я, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 92. Результати експертизи підтвердили те, що заявник являється батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак для юридичного оформлення моїх батьківських прав необхідне рішення суду, тому я змушений звернутись до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, що постійно проживає: в Україні, [ADDRESS] , батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які народились в Вінницькій області, Козятинському районі, смт Глухівці. Внести відповідні зміни до свідоцтв про народження дітей. В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач, його представник та відповідач [PERSON] (14.08.2025 р.), третя особа надали заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити за їх відсутністю, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає, третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути дане провадження за відсутністю позивача, його представника, відповідача [PERSON] , третьої особи на підставі поданих ними заяв та за відсутністю відповідача [PERSON] відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, його неявка в судове засідання є повторною, докази поважності причин неявки до суду не надані, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2\~ст. 125 СК України\~передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною 1\~статті 135 СК України\~передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1\~ст.135 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] .Їх матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверрджується свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER] , [NUMBER] . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 19.06.2004 р. у відділі РАКС місцевого самоврядування м. Таганрог Ростовської області. З огляду на наведене, при реєстрації народження запис про батька був зроблений відповідно до вимог ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України. 22 липня 2009 року рішенням світової судової дільниці № 3 м. Таганрог Ростовської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що 15 травня 2012 року внесені відомості в акт про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « [PERSON] ». 5 травня 2021 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Глуховецькій селищній раді Хмільницького району Вінницької по актовому запису № 10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». На початку 2025 р. [PERSON] повідомила заявника про його батьківство щодо дітей, що сторонами не оспорюється та суд вважає вказане доведеним. 12 травня 2025 року заявник звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» з заявою щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, для встановлення його батьківства відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Результати експертизи підтвердили те, що заявник являється батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1\~ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 134 СК України\~передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 9 вищевказаної Постанови ПВСУ передбачено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем та дітьми [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 02.06.2025 року, складеного за замовленням позивача, ймовірність того, що [PERSON] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved