Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Лопатинська\~Є.Г.,\~яка діє\~в інтересах\~заявника [PERSON] ,звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги представник заявника зазначила, що [PERSON] народився [INFO] в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області. Проте, з документів, які підтверджують спорідненість заявника з його дідусем, існує відмінність лексичного написання прізвищ заявника і його діда, яка виникла під час перекладу українською мовою з російської. В свідоцтві про народження [PERSON] , записи виконані російською мовою і прізвище ім`я по батькові зазначені як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище ім`я по батькові українською мовою викладені як [PERSON] . [INFO] народився батько заявника, [PERSON] , в с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, його батьком українською мовою зазначений [PERSON] ; у паспорті громадянина України прізвище зазначено як [PERSON] , в свідоцтві про народження заявника зроблений запис про батька заявника українською мовою - [PERSON] . Кам`янська сільська рада (Михальчанський старостинський округ) Чернівецького району Чернівецької області листом № 17 від 11 лютого 2025 р. надала інформацію про склад сім`ї (членів сім`ї першого ступеня спорідненості) померлого [PERSON] , як вбачається з погосподарських книг с. Михальча в період з 1964 -1976 роки до складу сім`ї померлого [PERSON] входить його син [PERSON] , [INFO] водночас, зазначено застереження про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином, слід так само вважати, що згідно записів погосопдрських книг син [PERSON] та [PERSON] також є однією і тією ж особою. Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України надано Експертний висновок № 056/14-d від 25.02.2025 про те що, українські записи прізвища [PERSON] й [PERSON] та російський запис [PERSON] є ідентичними. Ухвалою від 06.03.2025 заяву залишено без руху. 11.03.2025 представник заявника подала до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 17.03.2025 відкрите провадження у справі. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її та заявника, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених вимог та заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, щозаявник\~ [PERSON] \~народився [INFO] \~у м.\~Миколаєві,\~його батьками\~вказані:\~батьком -\~ [PERSON] та\~мати \~ [PERSON] ,\~ актовий\~запис №2932\~від 13.06.1987,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), виданого 13.02.2025 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [INFO] народився батько заявника, [PERSON] в с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, його батьками (українською мовою) вказано: батьком - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (потворне), виданого 14.03.1961 у с. Михальча Чернівецького\~району Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№23\~від 14.03.1961.\~ [PERSON] (записи виконані російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), виданого 25.11.1952 у с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №30 від 21.05.1934 та архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області №148 від 12.02.2025, згідно якої у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги» нинішньої Чернівецької області, наявний запис проте, що [INFO] народився [PERSON] син [PERSON] та [PERSON] . В подальшому під час перекладу українською мовою з російської, прізвище [PERSON] було перекладено як [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.06.2009 виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинського району Чернівецької області, актовий запис №28 від 15.06.2009, що [INFO] помер [PERSON] . Проте, прізвище сина [PERSON] було записано як [PERSON] . Крім того, Кам`янська сільська рада (Михальчанський старостинський округ) Чернівецького району Чернівецької області листом № 17 від 11 лютого 2025 р. надала інформацію про склад сім`ї (членів сім`ї першого ступеня спорідненості) померлого [PERSON] , як вбачається з погосподарських книг с. Михальча в період з 1964 -1976 роки до складу сім`ї померлого [PERSON] входить його син [PERSON] , [INFO] водночас, зазначено застереження про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки, з погосподарських книг вбачається, що в період 1964-1967 р.р. прізвище [PERSON] , його сина [PERSON] та інших членів родини вказувалось як [PERSON] , в подальшому вже як [PERSON] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/14-d від 25.02.2025, наданого заявником, зазначено, що, українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) й [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та запис російською мовою [PERSON] є ідентичними. Встановлення факт родинних відносин заявника з його померлим дідусем має юридичне значення, для оформлення документів та отримання/відновлення громадянства Румунії у порядку репатріації. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене,\~оцінивши за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~суд приходить\~до висновку,\~що знайшов\~підтвердження той\~факт,\~що \~ [PERSON] \~є онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved