Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

04.07.2025 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 16.12.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 167293 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000 гривень, дата надання кредиту: 16.12.2020, строк кредиту 10 днів, валюта кредиту: UAH, стандартна процентна ставка 2 % в день або 730 % річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 16.04.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 14460 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 3000 гривень; прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 11460 грн. Згідно п. 1.4. кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. На виконання вимог п. 1.4. кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти № [NUMBER] для перерахування кредитних коштів. 28.10.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» то ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «Ф КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 до договору факторингу № 01-28/10-21, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повідомляє, що останнім на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 167293 від 16.12.2020, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання. У зв`язку з вищенаведеним, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості за кредитним договором № 167293 від 16.12.2020 в сумі 14460 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. Справа надійшла до суду 11.08.2025. Ухвалою від 12.08.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.09.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що позов не визнає, вважає, що позов є незаконним та необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні, обґрунтування чого полягає в наступному. Позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку позовної давності, обґрунтування чого вказано в відповідній заяві про застосування позовної давності. За умовами відносин, оформлених договором кредиту № 167293 між ним та ТОВ «ЗАЙМЕР» дата надання кредиту 16.12.2020, строк кредиту 10 днів, отже строк договору закінчився 26.12.2020 включно. Отже, він вважає, що саме з цієї дати розпочав перебіг строку позовної давності щодо вимог позивача. Між ТОВ «ЗАЙМЕР» та «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, про що його повідомлено не було. Даний договір був укладений без його згоди і з ним не узгоджений. Тому дату укладання договору факторингу і строку договору факторингу № 01-28/10/2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», для застосування строку позовної давності, просить суд до уваги не брати. Вказує, що згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість в три роки. Беручи до уваги те, що строк договору кредиту № 167293 закінчився 26.12.2020, відповідно строк позовної давності закінчився 26.12.2023. Враховуючи те, що сторонами не домовлено про збільшення строку позовної давності та автоматичну пролонгацією договору, вважає за доцільне застосувати загальні положення цивільного законодавства щодо строків позовної давності до врегулювання відносин, пов`язаних із наданням кредиту. Тому, на підставі вищезазначеного та

Outcome: approved