Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С. в інтересах [PERSON] 26.08.2025 звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2008, в обґрунтування позовних вимог, покликаючись на положення статей 105, 110 Сімейного кодексу України, зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося, останній період часу між сторонами виникали непорозуміння, що призвело до того, що з жовтня 2024 спільно не проживають та сімейних відносин не підтримують, подальше подружнє життя та примирення неможливі. Ухвалою від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.09.2025. Позивач у судове засідання не з`явився, представник 26.08.2025 подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачка до суду не з`явилась, повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 06.09.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 94, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Копіями свідоцтв про народження підтверджено наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн на його користь із відповідачки.

Outcome: approved