Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу укладеного між ним та [PERSON] та припинення між ними шлюбно-сімейних відносин, їхня спільна донька неповнолітня [PERSON] , [INFO] , залишилася проживати з матір`ю, [PERSON] , яка в свою чергу, за переконанням позивача, чинить систематичні перешкоди в реалізації його права на участь у вихованні неповнолітньої доньки. На підставі викладеного, позивач просив суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з донькою та визначити спосіб участі у вихованні [PERSON] в такому порядку: - \~ \~ \~ \~зобов`язати [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) повідомляти про зміну місця перебування / проживання доньки [PERSON] , [INFO] не пізніше ніж за 2 дні до моменту переміщення, засобом телефонного зв`язку шляхом здійснення дзвінків на телефонний номер батька [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ; - \~ \~ \~ \~зобов`язати [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) під час перебування доньки [PERSON] , [INFO] за межами України організовувати телефонні та відеозв`язки (спілкування) за допомогою мессенджерів Telegram чи WhatsApp батька [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) телефонний номер [NUMBER] протягом однієї години два рази на тиждень (два рази кожного тижня) у зручний для дитини час; - \~ \~ \~ \~зобов`язати [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) під час перебування доньки [PERSON] , [INFO] в Україні організовувати зустрічі батька [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) телефонний номер [NUMBER] з донькою [PERSON] , [INFO] для спілкування щотижня без присутності матері [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] у зручний для дитини час та за бажанням дитини відповідно. У свою чергу, [PERSON] подала клопотання та запропонувала альтернативний графік спілкування позивача з [PERSON] , обґрунтувавши його тим, що вона ніколи не чинила жодних перешкод у спілкуванні позивача із донькою, не зважаючи на існування конфліктів між нею та [PERSON] , та не заперечує проти будь-якої форми їхньої комунікації, якщо це прямо не суперечить інтересам самої [PERSON] . Також повідомила, що [PERSON] більшість часу проживає за кордоном, готується до вступу в іноземний інститут, згодом буде відвідувати підготовчі курси перед вступом у ВНЗ в іноземній країні, а тому запропонований позивачем графік спілкування суперечитиме інтересам дитини. [PERSON] досягла того віку, коли має право самостійно приймати рішення щодо проведення дозвілля з родичами, визначати порядок та спосіб спілкування з батьком, а будь-який примус в даному випадку з боку позивача є недопустимим. З урахуванням інтересів дитини [PERSON] запропонувала наступний графік спілкування [PERSON] з батьком [PERSON] : - \~ \~ \~ \~за попередньою домовленістю з матір`ю дитини шляхом побачень та спілкування Позивача з дитиною двічі на місяць із можливістю перебування дитини за місцем проживання чи перебування Позивача, без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, виключно за бажанням дитини та у разі перебування її в Україні; - \~ \~ \~ \~ побачення та спілкування з дитиною у її день народження та батька, враховуючи бажання дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо визначення батьку [PERSON] способів спілкування та участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . 01.01.2025 року до суду від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшло рішення від 28.11.2024 року №\~774/6 «Про затвердження висновку про участь батька [PERSON] у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи подали клопотання про розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.ч.4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління Міністерства юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 737. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 369/11744/22 укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітня [PERSON] залишилася проживати зі своєю матір`ю, [PERSON] . Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial