Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання спільного майна подружжя та його поділ та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позивач [PERSON] за первинним позовом просить визнати право спільної сумісної власності [PERSON] , та [PERSON] на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати право власності 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував наступними доводами. 28 жовтня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 26. 08 жовтня 2024 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу та спільного сумісного проживання Позивачем та Відповідачем у в 2023 році була придбана 3-х кімнатна квартира загальною площею 49,1 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . Після придбання квартири дане майно було оформлене на Відповідача - [PERSON] шляхом отримання [PERSON] свідоцтва про право власності при укладанні договору купівлі-продажу квартири , серія та номер р№368 від 25.01.2024 . В 2024 році тільки Відповідач зареєструвала своє місце проживання в даній квартирі та продовжує бути зареєстрована в цій Квартирі по теперішній час . Під час подальшого спільного сумісного проживання в шлюбі Позивач з Відповідачем спільно проживали, користувалися даною квартирою, робили поточні ремонти та покращення Квартири тільки за рахунок Позивача. 21.05.2025 відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] згідно якої просила припинити право власності [PERSON] на квартиру (ціла частка) [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав поданий до суду позов та просив задовольнити, судові витрати покласти на нього. Зустрічну позовну заяву визнав та не заперечив проти її задоволення. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала позов [PERSON] , не заперечила проти його задоволення. Підтримала зустрічну позовну заяву, та просила її задовольнити. Представник відповідачки-позивачки адвокат Остапчук Б.П. підтримав зустрічний позов своєї довірительки та не заперечив проти задоволення позову [PERSON] . Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 13.12.2024 задоволено клопотання [PERSON] , постановлено заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS] , до розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято до\~спільного розгляду\~з первісним\~ позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідачки-позивачки, представника відповідачки-позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 26. 08 жовтня 2024 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ними розірвано. 25.01.2023 [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу , серія та номер р.№368 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Фесюк Т.В., згідно якого придбано 3-х кімнатну квартиру загальною площею 49,1 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . Квартира оформлена на Відповідача - [PERSON] шляхом отримання [PERSON] свідоцтва про право власності при укладанні договору купівлі-продажу квартири , серія та номер р№368 від 25.01.2024 . З оглянутого технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що квартира складається із трьох житлових кімнат. Вартість квартири згідно звіту від ФОП [PERSON] становить 988\~727,00 грн. Відповідно до\~статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, на підставі достовірних та належних доказів судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] придбана у період шлюбу сторін. Відтак, спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя . Відповідно до\~ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, шо є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи зі змісту позовної заяви, зустрічної позовної заяви, правової позиції сторін в судовому засіданні, встановлених обставин справи та положення\~СК України, суд приходить до висновку, що сторони звернулася з позовом, та з зустрічним позовом, до суду про поділ спільного майна подружжя, після розірвання шлюбу у межах процесуального строку. Відтак, суд вважає, що первинний позов та зустрічна позовна заяви підлягають до задоволення визнання нерухомого майна власністю подружжя та поділу квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею: 49,1 кв. м, вартістю: 988\~727,00 грн, виділивши у власність\~\~- [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки квартири, загальною площею: 49,1 кв.м, припинивши спільну сумісну власність, що на думку суду є правовим урегулюванням права власності кожного із співвласників нерухомого майна . Ухвала про забезпечення позову від 13.12.2024 , строк дії якої визначений до розгляду справи по суті, підлягає до скасування оскільки відпали правові підстави згідно яких постановлена ухвала (ст. 158 ЦПК України) . На підставі викладеного,

Outcome: approved