Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Адвокат Горбенко Інна Василівна звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах [PERSON] з відповідним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між позивачкою\~\~та відповідачем, зареєстрований 07 грудня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1028. В обґрунтування вимог зазначено, що на сьогоднішній день між позивачем та відповідачем шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Відповідач та позивач не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільний побут, мають своє приватне життя. В подальшому перебуванні у формальному шлюбі позивач не вбачає необхідності. Позивач вважає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її моральним та майновим інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Від шлюбу позивач і відповідач не мають спільних дітей. Відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , позивач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Майнових претензій один до одного позивач і відповідач не мають, спільного подружнього майна не мають. Враховуючи викладене, позивачка бажає розірвати шлюб, а також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року справа розподілена та передана в провадження головуючого судді Чирського Г.М. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2025 року у зазначеній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач повністю підтримує свій позов, інших заяв, клопотань немає. Просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.\~280,\~282 ЦПК України.\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд\~\~дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 07 грудня 2019 року зареєстрували між собою шлюб, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 1028, що вбачається та підтверджується копією відповідного\~\~свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей\~не мають.\~\~\~\~\~\~\~\~ Під час судового розгляду встановлено, що сторони,\~\~про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують,\~\~спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.\~\~\~\~ Суд вважає, оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заявлених вимог позивача, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір. Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 970,00 грн., який вона просила стягнути на її користь з відповідача. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved