Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

25 липня 2025 року заявник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25\~січня 2023\~року \~про визнання\~недієздатною [PERSON] та призначення опікуна. Клопотання обґрунтовує\~тим,\~що рішенням\~Луцького міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~25\~січня 2023\~ року\~визнано [PERSON] \~ недієздатною.\~Встановлено опіку\~над недієздатною\~ [PERSON] та\~призначено [PERSON] опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] .Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. [PERSON] надалі стрждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою від 30 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою від 06 вересня 2024 року у даній справі було призначено судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою від 13 серпня 2025 року провадження у даній справі поновлено. Протокольною ухвалою від 15 вересня 2025 року замінено неналежного позивача Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради. В судовому засіданні представник заявника клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуном [PERSON] \~ підтримала з наведених у клопотанні підстав. Представник особи, стосовно якої вирішується подання про визнання його недієздатним адвокат Фурман Ю.В. в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, не заперечувала щодо продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника підтримав, просив клопотання задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» \~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2025 року визнано недієздатною [PERSON] , громадянку України, [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (РНОКПП [NUMBER] ), строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Призначено [PERSON] , [INFO] . Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Висновком судово-психіатричної експертизи №441 від 02 червня 2025 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, та позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, захворювання є нейродегеративним та прогресуючим, при якому можливе лише погіршення психічного стану. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здана усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року про визнання [PERSON] недієздатною, ще на два роки. Щодо вимоги про призначення недієздатній [PERSON] опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно\~\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернувся [PERSON] із заявою про підготовку подання до суду про призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] . Вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявника, Департамент соціальної політики Луцької міської ради дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування про призначення опікуна Департамент соціальної політики Луцької міської ради від 23\~вересня 2025\~року просить\~ призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті\~1,\~3 Конституції України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша\~статті 40 ЦК України). Згідно з частинами першою-третьою\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатної [PERSON] , перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] \~відповідно до\~ст.\~64\~ЦК України судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved