Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Старікова Є.О., звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 липня 2006 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 395. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові один до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а шлюб існує формально. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. В судовому засіданні 16 квітня 2025 року відповідач [PERSON] заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення - 6 місяців, мотивуючи тим, що сторони мають двох спільних дітей, які наразі разом із позивачем перебувають за кордоном. Відповідач має намір налагодити та зберегти сімейні відносини, оскільки любить свою дружину та дітей. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року частково задоволено клопотання відповідача [PERSON] , про надання строку на примирення, надано сторонам строк на примирення терміном в три місяці - до 16 липня 2025 року, провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року провадження у даній справі поновлено, судове засідання призначено на 23 вересня 2025 року. 23 вересня 2025 року позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. 19 вересня 2025 року (вхід. від 22 вересня 2025 року № 55726) через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] - адвокат Старіков Є.О., подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Крім того, в клопотанні зазначено, що справа перебуває на розгляді в суді 7 місяців, і за цей час сторонам примиритись не вдалось, а подальше перебування в шлюбі порушує права та законні інтереси позивача. В судовому засіданні 23 вересня 2025 року відповідач [PERSON] проти задоволення позову та розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що перебування позивача з дітьми за кордоном та об`єктивна неможливість відповідача поїхати до сім`ї не дає змогу сторонам вирішити проблемні питання та примиритись. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 26 липня 2006 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 395 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 7, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3952. Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Крім того, судом надавався строк на примирення сторін, проте позитивного результату він не дав, сторони не примирилися, докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Відповідно до статті 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини другої статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 Сімейного кодексу України). Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За правилом частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved