Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 0294645. Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що [INFO] померла мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 029464 виданого Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області із зазначення по батькові матері « [PERSON] ». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, оскільки в Державному акті не правильно вказано по батькові спадкодавцю. При цьому представником заявника було звернено адвокатський запит до Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про внесення виправлень у документах, де допущені помилки, однак отримав відмову, оскільки посадові особи органу місцевого самоврядування не уповноважені на такі дії. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві до суду просили справу розглядати без їх участі. Заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області просив справу розглядати без його участі, позов підтримує та не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 17.02.1992. Матір`ю заявника зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради № 128 від 31.03.2025, [PERSON] проживала в [ADDRESS] з 1960 року по [INFO] , тобто по день смерті (а.с. 9). Як вбачається з повторної копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що 09.10.2003 на підставі розпорядження Заставнівської РДА № 191 від 30.05.2003 [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 029464, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Чернівецької області (а.с.10). Отже зазначене по батькові матері заявника [PERSON] у Державному акті на право власності на земельну ділянку не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть, актовий запис № 16 від 17.07.2024 серії [NUMBER] , виданому на підставі паспорта [PERSON] . Як вбачається з відповіді № 442 від 15.08.2025 Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про внесення виправлень у документах, де допущені помилки, посадові особи органу місцевого самоврядування не уповноважені на такі дії (а.с.18). Враховуючи те, що [INFO] померла [PERSON] та усунення недоліку вчиненого запису в Державному акті неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення останній позбавлений можливості оформлення спадкових прав на право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:30 год 23.09.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 25.09.2025 (в межах строку, встановленого ч. 6\~ст. 259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 25.09.2025. На підставі викладеного та

Outcome: approved