Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити факт родинних відносини між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною бабою по лінії матері [PERSON] , померлої [INFO] . Також заявниця просить установити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла рідна по лінії матері баба заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадщину [PERSON] прийняла матір заявниці [PERSON] , оскільки остання вступила у володіння та управління майном померлої. Матір заявниці, [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті матері [PERSON] . За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Городнянського (наразі Чернігівського) районного нотаріального округу Неволько В. А. відкрита спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між нею та її померлою бабою [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження матері заявниці втрачено, а відомості про її народження в Державному архіві відсутні, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її бабою. Встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її матері [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 22 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа у справі прииватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В. А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. 12.09.2025 через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявниця проти клопотання третьої особи не заперечувала. Згідно із ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без її участі судом задоволено. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Будище Городнянського району Чернігівської області (а.\~с.\~6). У довідці Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області № 306 від 14.12.2021 зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). З довідки Державного архіву Чернігівської області № К-395 від 11.02.2022 убачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили, відомості про народження у 1940 році [PERSON] в архіві відсутні (а. с. 13). Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11\~листопада 1961 року. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: « [PERSON] », « [PERSON] » (а. с. 9). У довідці Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області № 03/03-04/77 від 17.07.2025 установлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня смерті останньої здійснювала догляд за спадковим будинком, робила поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала земельний податок (а. с. 11). За повідомленнями завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03.09.2025 № 2170/01-11 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з квітня 2001 року по грудень 2008 року (а. с. 22). Суд не може вважати подану інформацію належним доказому справі, оскільки відповідь на запит суду стосується іншої особи [PERSON] , тоді як інформації щодо наявності спадкової справи запитувалася щодо [PERSON] . Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2025 № 82405557 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 24). [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років у с. Будище Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 7). Надалі, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8). Отже, документально підтверджено, що [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] . 10 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Городнянського (наразі Чернігівського) районного нотаріального округу Неволько В. А. за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №\~297/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла лише заявниця. Син спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини його померлої матері не звертався. За даними спадкової справи заявниця вже отримала свідоцтва про право на спадщину на належні спадкодавцю земельні ділянки (а. с. 30-37). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою заявниці, оскільки їхні будинки знаходяться недалеко один від одного. Підтвердила, що заявниця є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом заявниці і, що заявниця є його кумою. Повідомив, що знайомий із заявницею змалечку, росли в одному селі, тому добре знає і її родичів. Підтвердив, що заявниця є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Відповідно до\~ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У роз`ясненнях, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статтею 548 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлою рідною бабою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що матір заявниці [PERSON] після смерті її матері [PERSON] фактично вступила у володіння її спадковим майном до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом після смерті її матері [PERSON] , реалізувати її спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved