Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

КС\~«Кредит-СоюЗ» звернулась з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на його користь 46\~048,63 грн., з яких: 40\~543,93 грн. тіло кредиту; 5\~505,04 грн. проценти, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 14.11.2024 між КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачкою [PERSON] (далі відповідач-1) було укладено договір кредиту № Хр 0170 про надання кредиту в розмірі 43500 грн. строком на 36 місяців. За Договором кредиту відповідач-1 отримала 43 500. Згідно умов договору відповідач-1 зобов`язана повернути отриману кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку. Відповідач -1\~станом на\~16.06.2025\~заборгував спілці\~40\~543,59\~грн. тіла кредиту, 5\~505,04 грн. процентів за користування, згідно п. 4.2. договору. Всього заборгованість відповідача-1 станом на 16.06.2025 року становить 46\~048,63 грн. 14.11.2024 року за відповідача-1 згідно договору поруки №Хр-0170-П поручився [PERSON] (далі - відповідач-2). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач-1. Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем-1 і відповідача - 2. Представник позивача КС\~«Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, проте просив розглянути справу за відсутності його представника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 14.11.2024 на підставі заяви-анкети відповідачки [PERSON] на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір кредиту № Хр - 0170 (далі - договір). Відповідно до п. 2.1. договору КС надає грошові кошти у кредит позичальникову у сумі 43 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти КС відповідно до умов договору. Строк дії договору тридцять шість місяців з моменту укладання (п. 7.1. договору). Відповідно до видаткового касового ордеру від 14.11.2024 [PERSON] отримала суму кредиту 43 500 грн. 14.11.2024 між позивачем КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № ХР 0170 П. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором; поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми відповідно до договору та/або згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в тому числі сплату зазначених сум за період після завершення дії договору. Відповідачка [PERSON] \~ свої зобов`язання\~за договором\~не виконує,\~тому станом\~на 16.06.2025\~має заборгованість\~перед КС\~«Кредит-СоюЗ»\~у розмірі\~46\~048,63\~ грн.,\~з яких:\~40\~543,59\~грн. тіла кредиту, 5\~505,04 грн. процентів за користування, згідно п. 4.2. договору. Позивачем було направлено [PERSON] \~ вимогу про сплату всієї суми залишку тіла кредиту та процентів у зв`язку з істотним простроченням виконання зобов`язання, однак зобов`язання за договором не виконані. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Оскільки відповідачка [PERSON] \~ належним чином не виконує зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, а відповідач [PERSON] \~ відповідно до укладеного договору поруки № Хр 0170 - П від 14.11.2024 несе солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями [PERSON] відповідно до укладеного договору кредиту № Хр-0170 від 14.11.2024, то з відповідачів на користь позивача необхідно достроково стягнути солідарно заборгованість за тілом кредиту відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України у розмірі 40\~543,59 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом встановлена п. 4.2. договору 42 % річних від суми залишку кредиту. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, що відповідно до розрахунків позивача складають суму у розмірі 5\~504,04 грн. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] \~ належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту№ Хр - 0170 від 14.11.2024, а відповідач [PERSON] \~ відповідно до укладеного договору поруки № Хр 0170 П від 14.11.2024 несе солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями [PERSON] ,\~ то\~з них\~на користь\~позивача КС\~«Кредит-СоюЗ»\~необхідно стягнути\~солідарно заборгованість\~в розмірі\~46\~048,63\~ грн.,\~з яких:\~40\~543,59\~грн. тіла кредиту, 5\~505,04 грн. проценти за користування коштами. З відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, по 1 514 грн. з кожного.

Outcome: approved