Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

19.08.2025 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] та права на користування земельною ділянкою, площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явилися, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення, не заперечували щодо його задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла бабка позивача - [PERSON] , яка залишила заповіт на свого сина [PERSON] . Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 18.06.2009 року Виконкомом В.Копанської сільської ради Винограді вського району Закарпатської області, актовий запис №24. Заповіт складений 11.06.2009 року секретарем виконкому Великокопанської сільської ради, в якому все належне майно, що буде належати [PERSON] , і на що вона буде мати право на день смерті, заповідано сину [PERSON] . Дідо, [PERSON] , помер [INFO] , проживав та був зареєстрований разом з дружиною за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками Виноградівської міської ради №20.3-07/273, №20.3-07/274 від 15.08.2025 року. Спадкоємцями першої черги по закону є відповідач, який не оформив спадщину, і відмовляється на користь своєї дочки, [PERSON] . Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача. Родинні відносини між відповідачем та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження відповідача. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно та належне їй право користування земельною ділянкою. Спадщина складається з: житлового будинку [ADDRESS] , згідно Свідоцтва [ADDRESS] па забудову садибу в сільських населених пунктах УРСР від 1969 року на ім`я [PERSON] ; Рішення виконкому Виноградівської районної Ради депутатів трудящихся, Актом відвода земельної ділянки під побудову жилого будинку в межах села В. Копаня від 05.06.1962 року. Згідно Довідки Виноградівської міської ради №20.3-07/147 від 17.03.2025 року, житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] права на користування земельною ділянкою, площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , яка рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно довідки Виноградівської №20.3-07/152 від 17.03.2025 року. Згідно довідки Виноградівської міської ради №20.3-07/150 від 17.03.2025 року померла, [PERSON] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Виноградівської міської ради №20.3 -07/151 від 17.03.2025 року разом з померлою, [PERSON] , на час її смерті були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . - син, [PERSON] , [INFO] - невістка, [PERSON] , [INFO] - внука, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, Позивач прийняла спадщину по факту проживання на день смерті спадкодавця в будинку спадкодавця, правові підстави на набуття права власності на будинок в порядку спадкування. Згідно відомостей Технічного паспорту, виданого КП «Виноградівське БТІ», на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальна площа будинку складає 60,3 м.кв., житлова - 34,0 м.кв., рік побудови 1962. Відповідно до довідки, виданої Виноградівською РБТІ., інвентаризаційна вартість завершеного будівництвом будинку складає 87234,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved