Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обґрунтувала тим, що 24 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Починаючи з моменту укладення шлюбу позивач з відповідачем проживали разом однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу сторони не мають повнолітніх або неповнолітніх дітей. З перших днів подружнього життя у позивача з відповідачем була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися та все одно вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у грудні 2024 року. Враховуючи, що позивач з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе, у зв`язку з чим, шлюб укладений між нею та відповідачем повинен бути розірваний. 26 травня 2025 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. 23 червня 2025 року ухвалою Самарського районного суду цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від останньої до суду надходили клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких вона зазначила, що підтримує позовну заяву в поновму обсязі та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 2045 (а.с. 4). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України\~передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved