Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений договір на відкриття кредитної лінії №1358-6406 та додаткова угода, відповідно до якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 10 000 грн строком 300 днів; базовий період 17 днів; знижена відсоткова ставка 2,50% в день, стандартна відсоткова ставка 2,50% в день. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 69\~103,25 грн, в т.ч.: 8\~310,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 60\~793,25 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 21\~629,75 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 47\~473,50 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1358-6406 від 03.03.2024 в розмірі 47\~473,50 грн, з яких: 8 310,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 39\~163,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; та сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником кредиту та сплата відсотків. Предметом позову стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8\~310,00 грн та відсотками у розмірі 39\~163,50 грн. Встановлено, що 03.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений договір про відкриття кредитної лінії №1358-6406 (а.с.11-18). Відповідно до п.2.2 договору про відкриття кредитної лінії №1358-6406 від 03.03.2024 кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Згідно з п.п.4.1, 4.2., 4.8, 4.12 договору про відкриття кредитної лінії №1358-6406 від 03.03.2024 розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 8 400,00 грн; дата видачі кредиту 03.03.2024. Базовий період складає 17 календарних днів. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 27.12.2024. Відповідно до п.п.4.7 договору про відкриття кредитної лінії №1358-6406 від 03.03.2024 плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. Згідно з п.п.4.10 договору про відкриття кредитної лінії №1358-6406 від 03.03.2024 нарахування процентів за користуванням кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього стоку дії договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/за зниженою, та/або пільговою процентною ставкою) (а.с.11-18). Між [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 11.03.2024 укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 11.03.2024 (а.с.34). ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (зв.а.с.35, 36-38). Встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії №1358-6406 від 03.03.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С1294 та додаткова угода від 11.03.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1358-6406 підписана [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С9828 (а.с.11-18, 34). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Таким чином, вищезазначений договір та додаткова угода до нього укладені у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронними договорами, та вважаються такими, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1358-6406 від 03.03.2024 [PERSON] отримав кредит у загальному розмірі 10\~000,00 грн (зв.а.с.35). Отже, факт укладення договору про надання споживчого кредиту між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.05.2025 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 69\~103,250 грн, з яких: 8\~310,00 грн основний борг; 60\~793,25 грн залишок відсотків (а.с.36-38). При цьому, позивач, просить стягнути заборгованість в розмірі 47\~473,50 грн, з яких: 8\~310,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 39\~163,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що є правом позивача. З розрахунку заборгованості за договором №1358-6406 від 03.03.2024 вбачається, що нарахування відсотків здійснювалося за відсотковою ставкою 2,50% (а.с.36-38). Разом із тим, суд вважає, що нарахування відсотків у такому розмірі не відповідає вимогам закону з таких підстав. Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Згідно зі ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом №3498-ІХ від 22.11.2023. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 №3498-ІХ набрав чинності 24.12.2023. Відповідно до ч.5 ст.94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому, перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділ І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договір про відкриття кредитної лінії №1358-6406 укладений 03.03.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,5\~%\~після 22.04.2024 є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість нарахованих позивачем відсотків в сумі 69\~103,25 грн. Після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 №3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %, протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Згідно з розрахунку заборгованості за договором №1358-6406 від 03.03.2024 вбачається, що у період з 03.03.2024 по 22.04.2024 залишок нарахованих та не погашених відсотків станом на 22.04.2024 становить 9\~063,50 грн (а.с.36-38). У період з 23.04.2024 по 20.08.2024 розмір відсотків становить 14\~948 грн (1,5%х8310 грн х 120 днів); в період з 21.08.2024 по 27.12.2024 - 10\~636,80 грн (1% х 8310 грн х 128 днів). Таким чином, загальна сума відсотків за кредитом на умовах визначених договором та відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» станом на 23.05.2025 становить 34\~658,30 грн (9\~063,50+14958+10636,80). При цьому, позивач, просить стягнути заборгованість в розмірі 47\~473,50 грн, з яких: 8\~310,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 39\~163,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором, зменшення суми заборгованості є диспозитивним правом позивача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1358-6406 від 03.03.2024 у розмірі 42\~968,30 грн, яка складається з: 8\~310,00 грн простроченої заборгованості за кредитом; 34\~658,30 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Щодо судових витрат. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 47\~473,50 грн; позов задоволений на суму 42\~968,3 грн, тобто на 90,51%. Отже, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 2\~192,51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial