Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому серії [NUMBER] , що виданий Харківським політехнічним інститутом імені В.І. Леніна 24.02.1990 року на ім`я [PERSON] . Посилалася на те, що у зв`язку з тим, що у дипломі неправильно вказане прізвище не може підтвердити період навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої сторони Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] 24.02.1990 виданий диплом з відзнакою [NUMBER] відповідно до якого вона в 1984 році вступила до Харківського політехнічного інституту імені В.І. Леніна і в 1990 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю інженерна електрофізика. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 14.02.1990 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію інженера-електрофізика (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» від 23.07.2025 №66-04-44/536 « [PERSON] » (1967 р.н.) зарахована на 1 курс денного навчання Харківського ордену Ленінського політехнічного інститут ім. В.І. Леніна (ХПІ ім. В.І. Леніна) на фізико-технічний факультет, наказ №884-ІІІ від 24.08.1984 року. Наказом №203-ІІІ від 26.02.1990 року « [PERSON] » вважати такою, що закінчила повний курс денного навчання названого інституту по спеціальності «Інженерна електрофізика». Присвоєна кваліфікація інженера-електрофізика. Диплом виданий [NUMBER] (з відзнакою), реєстраційний номер ФТ-9052. \~ \~ \~ \~Згідно з архівною довідкою від 23.07.2025 №66-04-44/536, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.1994 №244, наказу Міністерства освіти України від 18.05.1994 № 147, наказу ректора ХПІ від 11.07.1994 №190-1 і №1315-Ш від 07.12.1994 був перейменований на Харківський Державний політехнічний університет з Харківського політехнічного інституту. Згідно Указу Президента України від 11.09.2000 №1059/2000, наказу Міністерства освіти та науки України від 30.10.2000 №505, наказу ректора НТУ «ХПІ» від 24.11.2000 №352-1 був перейменований з Харківського Державного політехнічного університету на Національний технічний університет «Харківський політехнічний інституть» (НТУ «ХПІ» (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 13.05.2025 №66-06-120/188 вбачається, що згідно матеріалів особової справи на ім`я « [PERSON] » прізвище заявника зазначене російською мовою. За приписами законодавства, що діяло на момент замовлення та видачі диплому « [PERSON] », прізвище ім`я та по батькові зазначається відповідно до документу, що посвідчував особу. Помилки при замовленні та видачі диплому інститутом не було допущено, встановлення факту належності документу здійснюється в судовому порядку (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно з копією паспорту, картки платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник у період з 1984 по 1990 рік навчалася в Харківському політехнічному інституті імені В.І. Леніна про закігчення якого отримала диплом з відзнакою серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] диплому серії [NUMBER] виданого Харківським політехнічним інститутом імені В.І. Леніна 24.02.1990. \~ \~ \~ \~Зазначений факт необхідно встановити заявнику з метою підтвердження навчання в університеті в інший спосіб встановити його неможливо. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved