Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дочкою 23-х років, на час навчання в Навчально-науковому інституті біотехнологій та аквакультури Одеського державного аграрного університету. Посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилася дочка [PERSON] . До досягнення дочкою [INFO] повноліття, відповідач сплачував на її утримання аліменти в розмірі частини всіх видів на підставі рішення Борщівського районного суду від 20.01.2009. На даний час дитина продовжує проживати з нею. Починаючи з 01.09.2024 [PERSON] продовжує навчатись та є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за державним фінансуванням Навчально-наукового інституту біотехнологій та аквакультури, ступеня освіти Бакалавр Одеського державного аграрного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання 3 роки 10 місяців до 30.06.2028. У зв`язку з денною формою навчання щомісячні витрати дочки становлять понад 20000 грн. Крім того, у зв`язку з вадою зору, дочка потребує двічі на рік курсу підтримуючої терапії та корекції зору. Відповідач є фізично здоровим, працює на керівній посаді та отримує грошове забезпечення, а тому має можливість сплачувати аліменти. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] 01.09.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив у їх задоволенні відмовити. Вказав, що жодних доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували щомісячні витрати понад 20 000 грн на утримання доньки під час її навчання, позивач суду не надала. Позивачка умисно замовчує той факт, що донька навчається дистанційно, вона не проживає у м. Одесі та не відвідує щоденно навчальний заклад і навчання не є її основним видом заняття, оскільки вона працює у Польщі продавцем у магазині. З червня 2024 року і по данин час їхня донька перебуває у м. Варшава у Польщі і до липня 2025 року вона проживала разом із його рідною сестрою, а своєю тіткою [PERSON] , у її квартирі, де відповідно не несла жодних витрат на житло, окрім того його сестра повністю взяла витрати на її харчування та часткове утримання. З серпня 2025 року вона надалі проживає у Варшаві із своїм хлопцем, де окремо винаймають житло. Тому посилання позивачки на те, що вона несе витрати на харчування доньки в Одесі, на оренду квартири, на оплату проїзду до навчальних корпусів до 8 разів на день, на оплату проїзду з Одеси до м. Борщева та на виробничу практику і на інші витрати на навчання є нічим не обґрунтованим. Надані позивачкою копії квитків на проїзд доньки з Тернополя в Одесу і назад у період з 14 по 18 серпня 2025 року не мають жодного відношення до навчання, так як донька їздила до Одеси на три дні до своєї подруги на день її народження, він особисто зустрічав доньку у Тернополі. Вона спершу приїхала із його сестрою її автомобілем з Польщі, потів на три дні в Одесу, далі повернулась на один день додому і знову повернулась у [PERSON] . Також не може мати відношення до даного позову витрати позивачки на придбання окулярів та лінз для доньки, оскільки ці витрати є додатковими витратами. Окрім того, він перебуває у шлюбі з [PERSON] з якою має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням суду з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Окрім того, відповідно рішенням суду з нього стягнуто аліменти в розмірі по 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно в користь його батьків [PERSON] , [PERSON] на їхнє утримання, починаючи з 09 січня 2025 року. Розмір його доходу на даний час становить близько 35 000 грн. у місяць. Від цієї суми він сплачую аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі близько 8 750 грн., на утримання батьків у розмірі 7 000 грн., а тому сплачувати ще 8 750 грн. на утримання доньки [PERSON] , він не маю змоги, оскільки це становитиме в загальному близько 24 500 грн., що не дозволить забезпечувати належним чино його життєдіяльність. Також у 2018 році йому видалено жовчний міхур, в зв`язку з чим він щоденно вимушений вживати необхідні ліки, на які щомісяця витрачає близько 3 000 грн. Також він є учасником бойових дій. Тому, він не має змоги надавати аліменти и на утримання повнолітньої доньки. Погоджується, в разі необхідності в майбутньому, надати кошти на будь-які додаткові витрати на доньку. 02.09.2025 позивач подала заперечення на відзив, в якому вказала, що відповідач не надав належних та допустимих доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчатися. Наполягає на позовних вимогах. Позивач [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. [PERSON] , в інтересах якої стягуються аліменти, в залі судового засідання пояснила, що вона навчається у Одеському державному аграрному Університеті, а з 01.10.2025 по 01.02.2026 року буде навчатися в Краківському аграрному університеті по програмі міжнародного обміну та онлайн в Одеському державному аграрному Університеті. Матеріальні витрати на навчання цього року у неї зростуть, оскільки навчання за кордоном буде потребувати значних коштів, в тому числі на харчування, проїзд міжнародним транспортом та інше, а тому вона вкрай потребує матеріальної підтримки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 03.09.2025 позову не визнав, просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві. Представник відповідача адвокат Когут О.В. у залі судового засідання позовні вимоги не визнав та просить у задоволенні таких відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 16.07.2007. Згідно довідки Навчально-наукового інституту біотехнологій та аквакультури Одеського державного аграрного університету від 27.06.2025 №123, [PERSON] є студенткою І курсу даної форми навчання за державним фінансуванням, ступеня освіти «Бакалавр». Згідно довідки про склад сім`ї №598/52 від 14.07.2025, виданої Борщівською міською радою склад сім`ї позивачки [PERSON] її діти [PERSON] студентка, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] знаходиться під наглядом офтальмолога, що стверджується довідкою лікаря від 24.07.2025. Позивач [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю, що стверджується довідкою від 28.07.2025 видану Управлінням обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Як вбачається з довідки про доходи № 159 від 09 вересня 2025, виданої Одеським державним аграрним університетом, [PERSON] навчається у Одеському державному аграрному університеті, безплатно, стаціонар, факультет НН інститут БтаА. Група ТВ-1/01. Загальна сума доходу за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 без урахування аліментів становить 14302,78 грн. [PERSON] з 01.10.2025 по 01.02.2026 буде навчатись в Краківському аграрному університеті по програмі міжнародного обміну «Erasmus+», що стверджується довідкою №172 від 25.09.2025. видану Одеським державним аграрним університетом. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. [PERSON] працювала у м. Варшава Республіка Польща, уклавши трудовий договір 12.03.2022, кількість робочих годин на тиждень 20,00, що стверджується повідомленням про доручення виконання робіт (переклад з польської мови) Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Отже, Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач. При визначені розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки суд враховує, що відповідач є ветераном війни-учасником бойових дій (посвідчення серія [NUMBER] ), переніс операцію, що стверджується випискою із медичної картки хворого, має на своєму утриманні інших осіб та сплачує аліменти на двох неповнолітній дітей в розмірі частини всіх видів заробітку, а також сплачує аліменти на утримання матері в розмірі 1/10 частки заробітку, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини від його заробітку, щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Разом із тим, відповідно до приписів статей 192, 201\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі\~ст.ст.\~182,\~ 199-201\~СК України\~та

Outcome: partial