Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

28.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39\~203,20 грн та судові витрати. У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7259764 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року, (далі Правила) та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту складає 8 000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, дата повернення кредиту (05.11.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання\~перед Відповідачем\~за Кредитним\~договором виконало\~та надало\~йому кредит\~в сумі\~8\~000\~грн,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку відповідача\~№ [NUMBER] .\~Укладаючи Кредитний\~договір,\~сторони,\~передбачили нарахування\~процентів на\~наступних умовах:\~1.5.1.Стандартна\~процентна ставка\~становить 1,99%\~в день\~та застосовується\~у межах\~строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 8 000,00 грн, а також за відсотками в сумі 14\~646,40 грн. 25.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №25.07/2024-Ф, за яким позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7259764 від 11.11.2023. Після набуття права вимоги позивачем було нараховано також відсотки за 104 календарних днів, з 25.07.2024 до 05.11.2024, в межах строку договору, за ставкою 1,99% - 16\~556,80грн: 8\~000,00 х 1,99% х 104 календарних днів. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 39\~203,20 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8\~000,00 грн, та відсотками в сумі 31\~203,20 грн. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, які складаються з суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, а саме, 2\~422,40 грн, та витрат на правничу допомогу в сумі 10\~000,00 грн. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у своїй позовній заяві просив у разі відсутності відзиву від відповідача розгляд справи проводити без участі його представника. Відповідач у судові засідання, призначені на 11.07.2025 та 26.09.2025, не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив. При цьому, 26.08.2025 року від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи квитанцію, яка підтверджує, що ним борг на користь позивача повністю сплачений. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №7259764 про надання споживчого кредиту, за умовами якого кредитодавець на умовах, встановлених Договором, надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з пунктами 1.3. - 1.5. Договором сума кредиту (загальний розмір) складає 8 000,00 грн.; тип кредиту - кредит; строк кредиту - 360 днів; детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку, вказаного в п. 1.4. Знижена процентна ставка 0,01% в день, за умови, якщо споживач до 11.12.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Згідно з п. 1.6. Договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Згідно п.2.2. Договору сума кредиту перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 11.11.2023 або 12.11.2023. За Додатком №1 до Договору визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та зазначено, що якщо позичальником не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені у Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 65\~312,00 грн; проценти за користування кредитом складуть 57\~312,00 грн; реальна річна процентна ставка складе -29\~653,85 % річних; загальна вартість кредиту складе 65\~312,00 грн. Крім того, 11.11.2023 року сторонами було підписано Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про споживчий кредит. Судом встановлено, що Договір про надання споживчого кредиту, Додаток №1 до нього та Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С4187. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір було вчинено в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Вищенаведене узгоджується з правовими позиціями, які викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 07.10.2020 р. у справі № 127/33824/19. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно ЦПК України. Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні заявки-анкети для отримання кредиту, зробленої під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту первісних кредиторів) вказується особа, яка створила таку заявку-анкету. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» за вих.№20240809-2.3 від 09.08.2024 року та листа ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» за вих. № 745/24 від 28.11.2024 року, 11.11.2023 року від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на картку, маска [NUMBER] було успішно перераховано кошти в сумі 8 000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - c0f0b4b4-dd9f-451b-9122-f65675db7090. Згідно з інформацією, наданою на виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк», на ім`я [PERSON] в Банку емітовано картку №5168755451747444 на яку 11.11.2023 року здійснено переказ коштів в сумі 8\~000,00 грн. Відповідно до картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) №7259764 від 11.11.2023, складеної ТОВ «АВЕНТУС Україна», позичальник: [PERSON] ; загальна заборгованість становить: 22\~646,40 грн, з яких: основний борг - 8\~000,00 грн, проценти 14\~646,40 грн. Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст.\~1077\~Цивільного кодексу\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст.\~1078\~Цивільного кодексу\~України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 25.07.2025 року між «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як клієнтом, був укладений Договір факторингу №25.07/24-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з п. 1.2. Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Факт відступлення права вимоги підтверджується: копією договору факторингу від 25.07.2024 №25.07/2024-Ф, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за Договором факторингу від 25.07.2024 №25.07/2024-Ф, витягом з реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу № 25.07.2024 №35.07/2024-Ф) від 25.07.2024 року. Також, в матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та платіжні інструкції на підтвердження перерахування Фактором Клієнту ціни продажу за Договором факторингу згідно п.3.3. Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком №1 до Договору факторингу №25.07.224-Ф від 25.07.2024 року, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7259764 щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу 8\~000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 14\~646,40 грн. Після набуття права вимоги позивачем було нараховано також відсотки за 104 календарних днів, з 25.07.2024 до 05.11.2024, в межах строку договору за ставкою 1,99% - 8 000,00 х 1,99% х 104 календарних днів = 16\~556,80 грн. У відповідності до ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту ні позивачу, ні первісному кредитору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у загальній сумі 39\~203,20 грн, з яких 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 31\~203,20 грн - заборгованість за відсотками. Так, відповідно до надано відповідачем квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 26.08.2025 року, на яку останній посилається як на підтвердження сплати ним повної суми заборгованості на рахунок позивача, вбачається, що [PERSON] було здійснено переказ коштів в сумі 17\~423,00 на рахунок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНСИ», код отримувача 38548598, яке не є стороною по даній справі. Отже, вказана позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, який набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №7259764 від 11.11.2023 року на підставі договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 року. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого. У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, заявку №7625 від 11.03.2025 року на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, рахунок на оплату №7625-10/04-2025 від 10.04.2025 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних адвокатом робіт становить 10 000,00 грн, акт №7625 від 10.04.2025 року прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року. Проте суд враховуючи малозначність справи, та розгляд її в спрощеному позовному провадженні без участі сторін у судовому засіданні, тому вбачає необхідним зменшити понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу з огляду на співмірність з обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову, та вважає за необхідне стягнути їх у розмірі 4 000,00 грн.

Outcome: approved