Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник позивача, діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, [PERSON] , [PERSON] про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що позивач являється спадкоємцем 7/8 частини спадкового майна за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . У 2024 році позивачу стало відомо, що ним прийнято спадщину не на все спадкове майно, і до складу спадкового майна входить також земельна частка (пай) у землі яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, вид угідь: багаторічні насадження загальною площею 0,2750 га на земельній ділянці за порядковим №39, розташованої на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, право на яке посвідчується сертифікатом серії ЧР №0315275. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на вище вказане спадкове майна, але у зв`язку? ? з відсутністю правовстановлюючих документів отримав відмову. Просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер? ? [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, вид угідь: багаторічні насадження площею 0,2750 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, посвідчене сертифікатом серії ЧР №0315275. У судове засідання? представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про? ? розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача -? ? Бобрицької сільської ради Черкаської області Штефан О.В. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала? ? щодо їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] помер [INFO] в с. Потапці Канівського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2011 (а.с.9). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧР 0315275, [PERSON] на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 26.11.1998 №309 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.16). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.03.2025 №344/0-384/6-24, на ім`я [PERSON] обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0315275, який був виданий КСП ім. Чапаєва с. Потапці Черкаського району Черкаської області на підставі рішення Канівської РДА від 26.11.1998 №309. Розмір земельної ділянки частки (паю) становить 6,19 умовних кадастрових гектарів без визначення земельних меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін даного сертифікату на ім`я [PERSON] виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР\~№102546 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Потапцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (а.с.11). Згідно заповіту віл 13.01.2009, посвідченого секретарем Потапцівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №1, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів позивачу [PERSON] , 1968 р.н. (а.с.41). Згідно копії спадкової справи №26/2011, заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В., вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадщину за заповітом прийняв позивач [PERSON] та за законом дружина померлого [PERSON] (а.с.38-67). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 880, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: 7/8 частки в праві власності на земельну частку (пай) площею 4,7736 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122086600:01:0010270, яка розташована на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, та належала померлому на підставі державного акту серії ЧР №102546. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаного вище майна видано дружині померлого [PERSON] (а.с.54). Згідно довідки старости Потапцівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради №94 від 05.03.2024, померлому [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва. Вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га, на земельній ділянці за порядковим номером 39. Вид угідь-пасовище на земельній ділянці за №39. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки старости Потапцівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради №173 від 02.09.2025, [PERSON] , який помер [INFO] на підставі сертифікату серії ЧР №0315275, належало право на земельну частку (пай) у землі, розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва. На частину умовної площі Ковальову І.В. видано державний акт серії ЧР №102546 на право власності на земельну ділянку площею 4,7736 га, угіддя-рілля, розташованої на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Крім того, у [PERSON] відповідно до вище вказаного сертифікату залишилося право на частину площі земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, вид угідь - багаторічні насадження площею 0,2750 га., на земельній ділянці за № [NUMBER] , розташованої на території Бобрицької сільської ради Черкаської області (а.с.135). Постановою приватного нотаріуса №117/02-31/02-14 від 18.06.2024, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 часток у праві власності на земельну частку (пай), який знаходиться в КСП ім. Чапаєва, с. Потапці, Черкаського району Черкаської області, після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату серії ЧР №0315275, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право на спадщину вищевказаної земельної ділянки (а.с.7). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Нормою частини 1 статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином у встановленому законом порядку право власності на конкретну земельну ділянку, а лише набув майнові права на її отримання, а отже успадковується це саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на конкретно визначену земельну ділянку в натурі. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.12.2022 по справі № 692/565/21. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , то вважається, що набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. До складу спадщини входить, у тому числі, право на земельну частку (пай), яке спадкодавець отримав за життя але не оформив у зв`язку зі смертю. Разом з тим, суд зазначає, що позивач є спадкоємцем 7/8 частини спадкового майна після смерті батька [PERSON] , а тому має право на відповідну частину спірної земельної частки (паю). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial