Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0513 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Струтинської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 035119 від 16.03.1998 зареєстрованого за № 311. Однак при оформленні спадщини виявилося, що у Державному акті міститься помилка (описка), оскільки такий видано на ім`я « [PERSON] », а справжнє ім`я померлого є « [PERSON] ». Невідповідність імені спадкодавця у правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці оформити спадкові права. [PERSON] звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у його територіальний підрозділ Відділ №3 Управління забезпечення державної політики у сфері земельних відносин у м.Золочеві для виправлення помилки (описки) у Державному акті. Однак, заінтересована особа Відділ №3 Управління забезпечення державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, не може виправити помилку (описку) у написанні імені покійного чоловіка заявниці з тих підстав, що з 2013 року державні акти на землю не видаються, отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка (описка) не видається можливим. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно [PERSON] для оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті чоловіка. Відтак, заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так як чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вищезазначених фактів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про таке належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та заявниця 10.11.1960 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 035119 від 16.03.1998, вбачається, що [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Струтинської сільської Ради народних депутатів від 13.11.1997 № 94 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0513 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Струтинської сільської Ради. \~ \~ \~ \~З відповіді Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області на заяву [PERSON] щодо виправлення помилки у прізвищі власника земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 035119 від 16.03.1998 вбачається, що заявниці було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що до 2013 року виправлення виявлених орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту заборонялось, а при втраті чи псуванні такого проводилась видача нового державного акту взамін втраченого чи зіпсованого, а з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право на земельні ділянки припинена. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені чоловіка заявниці у правовстановлюючому документі, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 035119 від 16.03.1998, де його прізвище та ім`я вказано " [PERSON] ", та у інших документах, які посвідчують особу чоловіка заявниці, де його ім`я вказано " [PERSON] ". Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, [PERSON] , у правовстановлюючому документі якого допущено помилку в написанні його імені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що її чоловіку належить державний акт на право приватної власності на землю, є підставною та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved