Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

21 липня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі директора Ткаченко М.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на корить ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~ заборгованість за договором № 010/0262/82/0261056 від 17.03.2015 у розмірі 32120,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17.03.2015 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено договір № 010/0262/82/0261056 (далі - договір), відповідно до умов якого банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 8000,00 грн. строк кредиту 48 місяців з 17.03.20215 (дата надання кредиту) по 17.03.2019 (дата повного погашення кредиту). Умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Також, сторонами узгоджено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. 20.09.2019 було укладено договір №114/2-19-F відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №010/0262/82/0261056. 28.12.2022 було укладено договір №28-12/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на\~користь ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР»права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 010/0262/82/0261056. Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділене правом вимоги до відповідача за договором № 010/322904/82/635309. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не погашаються, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість у розмірі 32120,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 17643,98 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14476,02 грн. Попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2422,40 грн сплачений судовий збір та 13000,00 грн - витрати на правничу допомогу. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання 23.09.2025 позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» свого представника не направив, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяву про розгляд справи у її відсутність та будь-яких інших заяв не подав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою від 23.09.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 17.03.2015 [PERSON] звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якій просив встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), № 02620261054, тарифна модель: кредитна картка Прозора, сума ліміту кредитування 8000,00 грн, термін 48 міс (а.с. 16-17). Також, 17.03.2015 [PERSON] ознайомився з Правилами ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування, та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 18-20), а також з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора»/«Кредитна картка World»/ «Кредитна картка Базова»/ «Кредитна картка FISHKA» (а.с. 21-22). Того ж дня, 17.03.2015, [PERSON] уклав з АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0262/82/0261056 (далі Договір), який, згідно з п. 9.1 договору є змішаним та містить в собі умови кредитного договору та умови договору страхування життя, здоров`я та працездатності. Відповідно до п. 1.1 Договору з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт кредиту за договором складає двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт, який на дату укладення складає 8000,00 грн, та в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору (п. 1.2, 1.3). Відповідно до п. 1.10, 1.11 Договору поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця. Поточний ліміт встановлюється банком в перший день кожного періоду. В будь-який період розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту. Процентна ставка за користування кредитом 33,9% річних, фіксована. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 33,9% (п. 1.5, 1.6). Проценти нараховуються банком за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період (п. 3.3). Відповідно до п. 3.4 Договору погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за кредитом в порядку, передбаченому пунктом 3.5 Договору в рамках встановленого поточного ліміту. Згідно з п. 3.5 договору клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю клієнта, який є страхувальником та застрахованою особою за договором (п. 4.1). За договором страхуються наступні ризики (застраховані ризики): смерть клієнта, яка сталась протягом всього строку дії договору; інвалідність першої або другої групи клієнта (п. 4.2). Страхова сума на кожний період страхування (календарний місяць) встановлюється в розмірі ста відсотків від суми залишку заборгованості клієнта за кредитом на перше число місяця, що відповідає даному періоду страхування, включаючи проценти, неустойки, нараховані та несплачені протягом трьох попередніх трьох місяців (у разі їх наявності протягом останніх трьох місяців), але не більше двісті п`ятдесят тисяч гривень, незалежно від кількості та сум кредитів, наданих банком клієнту. Страхова сума зазначається у щомісячному реєстрі, що надається протягом десяти перших календарних днів кожного місяця банком страховику (п. 4.3). Клієнт призначає банк Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» вигодонабувачем для отримання страхових виплат за договором (п. 4.6). Страхова премія сплачується клієнтом кожного місяця, протягом перших десяти календарних днів поточного місяця (який є поточним періодом страхування), шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту (п. 4.7). Строк дії умов страхування життя, здоров`я та працездатності клієнта, встановлених в договорі, дорівнює строку користування кредитом. У разі подовження строку користування кредитом в порядку, передбаченому пунктом 1.13 договору, строк дії умов страхування життя, здоров`я та працездатності клієнта, встановлений в договорі, продовжується на аналогічний строк, при цьому страховий захист за таким договором діє лише за умови своєчасної сплати клієнтом страхових премій у повному обсязі відповідно до умов договору (п. 4.16). Скасування лімітів за договором є підставою для припинення страхування за договором. Про скасування лімітів банк повідомляє страховика письмово (4.17). За невиконання або неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України, Договором та Договором банківського обслуговування (п. 8.1). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором, банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому неустойку у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу, але не менше п`ятдесяти гривень. Неустойки нараховуються в порядку, аналогічному порядку нарахування процентів, передбаченому пунктами 3.2 Договору. В разі пред`явлення банком вимоги по сплаті неустойки, її сплата здійснюється клієнтом в порядку, аналогічному порядку сплати процентів, передбаченому пунктом 3.4 Договору (п. 8.3). У статті 7 Договору сторони узгодили, що банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору (п. 7.1). У разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок (п. 7.2). З моменту відступлення банком права вимоги за Договором, КР закривається, страховий захист за договором припиняється без можливості його відновлення, а відповідні права та обов`язки сторін щодо КР та страхування, що виплавають із статті 4 Договору, припиняються. З виписок по рахунку № [NUMBER] [PERSON] (умови рахунку Close_acc) від 05.08.2024 вбачається, що [PERSON] активно користувався встановленим лімітом кредитування - знімав готівкові кошти, здійснював безготівкові розрахунки, переглядав залишок коштів на рахунку. З його рахунку шляхом договірного списання списувались обумовлені договором: страхові платежі, комісії, відсотки за користування кредитом, місячна плата за рахунок тощо. [PERSON] здійснював часткове погашення заборгованості, проте допускав порушення строків сплати мінімального обов`язкового платежу, у зв`язку з чим з його рахунку, також, списувались кошти в рахунок сплати штрафу за кожний випадок несвоєчасного обов`язкового платежу. Останній платіж на КР у розмірі 3500,00 грн [PERSON] вніс 21.08.2019. Оскільки [PERSON] в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, утворилася заборгованість, яка станом на 16.01.2020 складала 17643,98 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, а також заборгованість за відсотками у розмірі 327,07 грн. (а.с. 23-33, 34 виписки, а.с. 35-38 розрахунок заборгованості, проведений АТ «Райффайзен Банк»). З виписок також вбачається, що [PERSON] продовжував активно користуватися встановленим поточним лімітом кредитування після 17 березня 2019 року (остання видаткова операція здійснена 18.09.20219). Тобто, банком був продовжений строк користування кредитом на той самий строк (48 місяців) відповідно до умов, погоджених сторонами в п. 1.13 Договору. Відповідно, новий строк користування кредитом закінчується 17 березня 2023 року. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (первісний кредитор) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) 20 вересня 2019 року уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F (договір діє до 20.03.2020), на підставі якого 16.01.2020 АТ «РАЙФФАЙЗЕН\~БАНК» передало (відступило) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року (а.с. 41-44 копія договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F, а.с. 44 копія додаткової угоди щодо портфеля заборгованості від 16.01.2020 та відповідним реєстром боржників, а.с. 45 - копія платіжного доручення № 2 від 16 січня 2020 року, що підтверджує сплату ціни договору, а.с. 46-50 копія реєстру боржників від 16.01.2020, а.с. 51 копія витягу з реєстру боржників відносно [PERSON] (п. 185). Станом на дату відступлення права вимоги - 16.01.2020 загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року складала 17971,05 грн, з яких: 17643,98 грн заборгованість за основною сумою боргу по кредиту, 327,07 грн заборгованість за відсотками (а.с. 46-50, 51). ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги до відповідача продовжувало нараховувати відсотки за користування кредитом в межах строку кредитування з урахуванням його продовження банком, а саме до 27.12.2022. Станом на 28.12.2022 загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складала 35620,00 грн, з яких: 17643,98 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 327,07 грн заборгованість за\~відсотками на\~дату відступлення\~права вимоги\~(нараховані\~первісним кредитором),\~17648,95\~грн \~нараховані відсотки\~згідно кредитного\~договору(а.с.\~39\~ розрахунок\~заборгованості). Таке право нового кредитора обумовлене як у п. 7.2 кредитного договору № 010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року, так в п. 2.4 та п. 4.1.11 Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20 вересня 2019 року. Так,\~відповідно до\~п.\~2.4 Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги\~переходять до\~нового кредитора\~в повному\~обсязі,\~безвідривно та\~без можливості\~зворотнього викупу.\~Зокрема,\~але не\~виключно,\~до нового\~кредитора переходить:\~право здійснювати\~нарахування та\~стягнення процентів\~за кредитними\~договорами з\~дати відступлення\~прав вимоги\~за умови\~дотримання вимог\~чинного законодавства\~України,\~право нарахування\~та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору. Відповідно до\~п 4.1.11 Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення права вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України. При цьому новий кредитор має право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору. 28 грудня 2022 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) уклали договір № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до п. 2.1 Договору № 28-12/2022 права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитору на підставі, зокрема, Договору відступлення прав вимоги № 114/2-19-F, укладеному 20.09.2019 року, між первісним кредитором та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Таким чином, на підставі Договору № 28-12/2022 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року, що підтверджується копією Договору № 28-12/2022 (а.с. 52-55), копією акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 (а.с. 56-57), копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 28-12/2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2022 (а.с. 58), копією додаткової угоди № 2 до договору № 28-12/2022 від 20.12.2024 щодо внесення змін у реєстри боржників (а.с. 59), копією додатку № 1 (зміни в реєстр боржників) (а.с. 60-62), копією витягу з додатку № 1 відносно [PERSON] (а.с. 63). Станом на дату відступлення права вимоги - 28.12.2022 загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року складала 35620,00 грн, з яких: 17643,98 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 17976,02 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 60-62, а.с. 63). З розрахунку\~заборгованості,\~проведеного ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~вбачається,\~що [PERSON] \~в рахунок\~погашення сплатив\~14.11.2023\~ 2500,00\~грн,\~29.12.2023\~ 1000,00\~грн.\~Станом на\~дату розрахунку\~03.07.2025\~загальна заборгованість\~за договором\~складає 32120,00\~грн,\~з яких:\~17643,98\~грн \~заборгованість за\~тілом кредиту,\~14476,02\~грн \~заборгованість за\~відсотками. Після набуття\~права вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~позивач ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~не здійснювало\~будь-яких\~нарахувань,\~зокрема,\~відсотків за\~користування кредитом (а.с. 40). Відповідач [PERSON] відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подав, так само як і доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповіддо до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою\~статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої\~статті 1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Відповідно до ст. 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (нова назва АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок із встановленим лімітом кредитування на дату початку кредитування у розмірі 8000,00 грн, який в подальшому відповідно до умов договору було збільшено. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F\~від 20\~вересня 2019\~року право вимоги від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке, на правах нового кредитора, продовжувало нараховувати відсотки за користування кредитом в межах строку кредитування. В подальшому, на підставі договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 право вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» будь-яких нарахувань за кредитним договором не здійснювало. Станом на 03.07.2025, з урахуванням часткового погашення заборгованості, загальна заборгованість\~відповідача[PERSON] за кредитним договором №010/0262/82/0261056 від 17 березня 2015 року складає 32120,00 грн, з яких: 17643,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 14476,02 грн заборгованість за відсотками. Враховуючи вищезазначене суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю. Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 8 платіжна інструкція). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надано: копію договору № 01-07/2024 про надання правої допомоги від 01 липня 2024 року, між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 64-66), прайс-лист Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 67-68), заявка на надання правової допомоги № 77 від 02.06.2025 по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на суму 13000,00 грн (а.с. 69), витяг з акту № 11 про надання правничої допомоги від 30.06.2025 (відповідач [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), договір № 010/0262/82/0261056) на суму 13000,00 грн (а.с. 70). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З огляду на вище зазначене, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір\~в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved