Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що договір купівлі-продажу від 17.08.1985 року 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 503 кв.м, жилою площею 36,2 кв.м, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко Т.М. від 20.08.1985 року, зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації 05.09.1985 року, в якому вказано « [PERSON] » дійсно належить їй. В обґрунтування заяви зазначила, що 17.08.1985 року вона придбала частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 503 кв.м, жилою площею 36,2 кв.м, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко Т.М. від 20.08.1985 року, зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації 05.09.1985 року. Вказане житлове приміщення є єдиним місцем її проживання, весь час вона ним користувалась, сплачувала комунальні послуги. З початком повномасштабного вторгнення росії на територію України, місто опинилось під постійними обстрілами. Під час обстрілу було знищено її будинок. На теперішній час їй необхідно подати документи на оформлення компенсації за пошкоджене майно. З метою збору та підготовки необхідних документів, вона звернулася за отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, витяг отримати не є можливим, у зв`язку із невідповідністю написання її імені та прізвища у правовстановлюючих документах та паспорті. З огляду на викладене, змушена звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд. 24.07.2025 року через Електронний суд представником заінтересованої особи подано заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви. Вказав, що заявницею не надано жодного доказу на підтвердження того, що до пред`явлення вказаної заяви вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Вказала, що встановлення вказаного факту їй необхідно задля оформлення допомоги за пошкоджене майно. Суд, заслухавши вступне слово заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 17 серпня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, за яким остання придбала у власність частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] , на земельній ділянці 503 кв.м. Вказаний договір посвідчено старшим державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко Т.М., зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації 05.09.1985 року за реєстровим номером 9242 в реєстрову книгу 44. З копії витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12025231030000716 від 17.03.2025 р. вбачається, що 16.03.2025 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2025 року (точного часу не встановлено) військові рф з невстановленого виду та типу озброєння здійснили обстріл м. Херсон, внаслідок чого було пошкоджено приватні будинки та інше майно громадян: [ADDRESS] (приміщення Херсонської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»), вул. В. Чорновола, буд. 30. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 20.03.2025 р. складеного головою квартального комітету №18 Недигаловим А.В. , проведено обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що повністю зруйнований дах будинку, пошкоджена стеля, вікна 8 штук, двері 2 шт, фронтон, електромережі, газові мережі, газові пристрої, електроприлади побутові, огорожа. Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 18.06.2002 р., прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , на російській мові\~« [PERSON] ». За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 17.08.1985 року належить заявниці [PERSON] , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з невірним перекладом. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе звернутися до ЦНАП Херсонської міської ради для оформлення документів для отриманням відшкодування за пошкоджене/знищене майно. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Рішення в повному обсязі складено 24 вересня 2025 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved