Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого є позивачка і [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини. Позивач і\~ [PERSON] \~уклали договір\~про поділ\~спадщини від\~07.04.2021\~року,\~згідно якого\~право власності\~на вказаний\~житловий будинок\~з погосподарськими\~будівлями та\~спорудами та\~земельна ділянка,\~на якій\~він розташований\~перейдуть на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] .\~Таким чином,\~окрім позивача\~осіб,\~які б\~мали право\~на спадкування\~цього житлового\~будинку після\~смерті [PERSON] ,\~немає. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім`я батька та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування, розглянути справу без її участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть: серія [NUMBER] , актовий запис № 16. Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.1963 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1986. Згідно з довідок, виданих Милівською сільською військовою адміністрацією від 26.02.2025 року\~за погосподарською книгою № 11, особовий рахунок № [NUMBER] (за 1991-1995 роки) та погосподарською книгою № 6, особовий рахунок № [NUMBER] (за 2021-2025 роки) власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 040854-1309 від 19.02.2002 року вбачається, що земельна ділянка у тому числі за адресою: [ADDRESS] , має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] має загальну площу 60,6 кв.м, в тому числі житловою 12,4 кв.м. Отже, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 22.02.2017 року № 261/02. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , на\~праві власності\~належав житловий\~будинок,\~що розташований\~по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved