Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває в юридичному шлюбі з 12.01.2018, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у них відсутнє бажання будувати та зберігати шлюбні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На цей час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Фактично шлюб припинив своє існування на початку 2020 року. Вона із сином від першого шлюбу виїхала з тимчасово окупованої території України м.Донецьк на територію України, а чоловік залишився на тимчасово окупованій території. Спілкування припинилося, місце проживання чоловіка на теперішній час їй не відомо, засоби зв`язку з ним відсутні. Позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Термін на примирення не потрібен. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд позовну заяву задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства та норм ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні та будь-які заяви по суті справи суду не подав. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, те, що відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився, відзиву не надав, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2018. Їх шлюб зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 8, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 12.01.2018. Відомості про наявність спільних дітей у подружжя в матеріалах справи відсутні. Згідно частини першої статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved