Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні\~2024\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду надійшов\~вищевказаний позов [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їхня матір [PERSON] . Заповіт спадкодавець за життя не склала. [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . Вітчим позивачів помер [INFO] . Після смерті матері позивачі зайнялися організацією її поховання. Даний час був стресовим для них. Крім того, в Україні введено воєнний стан, постійні тривоги. Пізніше, позивачам стало відомо, що їхній брат [PERSON] захворів, тривалий час [PERSON] та [PERSON] возили брата на огляди лікарів, здачу аналізів, проведення обстежень, оскільки його фізичний стан погіршувався. Урешті [PERSON] встановили діагноз - рак передміхурової залози, вторинне ураження кісток. Позивачі опікуються братом, оскільки є потреба у постійному догляді. З наведених підстав, [PERSON] та [PERSON] тільки 25 листопада 2024 року звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом роз`яснено, що останні пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. З наведених підстав, [PERSON] та [PERSON] просили визнати вищевказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановити їм додатковий строк терміном три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просила його задовольнити. Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про слухання справи за відсутності відповідача. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1962, позивач [PERSON] народився [INFO] , батьком якого у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1968, позивач [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1964, [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та сестрою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . За життя на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-3745, згідно якого остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 21 січня 2009 року [PERSON] зареєструвала право приватної власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. На підтвердження заявлених вимог позивачі вказували на те, що після смерті матері їхній брат [PERSON] захворів, вони займалися встановленням причини захворювання, проведенням оглядів лікарів, обстеженням. За результатами обстеження у [PERSON] виявили рак передміхурової залози та вторинне ураження кісток. На підтвердження вказаних обставин надали копії Картки пацієнта Клінічної лікарні «Феофанія» від 23.09.2024, Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11837, Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11530, ультразвукового обстеження від 09.08.2024, Довідки № 21 за результатами дослідження на наявність SARS-COV-2, результати досліджень Лабораторії «Сінево» від 09.10.2024. Судом встановлено, що 25 листопада 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.П. з проханням відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус роз`яснила позивачам, що останні пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері та рекомендувала для вирішення даного питання звернутися до суду. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81776147 від 07.07.2025, спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164. Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі. Крім того, оцінивши надані позивачами докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, медичну документацію брата [PERSON] , згідно якої після смерті матері [PERSON] у нього діагностували важке захворювання, та позивачі мали нагальну потребу в наданні брату допомоги, організації його обстеження та лікуванням, суд вважає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері обґрунтованими та достатніми. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, суд вважає наведені позивачами причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за законом поважними, інших спадкоємців судом не встановлено, спадкова справа не відкривалася, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved