Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивач пояснив суду, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті його рідного брата [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті останнього. \~ \~ \~ \~Однак [PERSON] пропустив установлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подалав заяву про прийняття спадщини і разом із померлим не проживав. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачеві потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник, адвокат Ткаченко М.О., подав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Померлий [PERSON] та позивач [PERSON] є рідними братами, що підтверджуєтьс я копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.6) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.8). Позивач спільно із спадкодавцем не проживав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 20.11.2024 р., з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв`язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2024 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.14). З постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії також вбачається, що [PERSON] був єдиним спадкоємицем після смерті спадкодавця, який звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, оскільки рідна донька [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавала. Інших осіб які б претендували на дане спадкове майно не встановлено. На підставі заяви [PERSON] від 0312.2024 року про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] приватним нотаріусом тетерською К.В. була відкрита спадкова справа №31/24, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що після смерті [PERSON] він був спадкоємцем другої черги і вважав, що донька померлого брата [PERSON] подасть заяву на прийняття спадщини, а також при спливі визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів і з 15.03.2023 року по 21.03.2023 року перебував на лікуванні (а.с.40). Цю обставину суд визнає такою, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved