Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулась до суду з позовом до Смідинської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не складала. Позивачка прийняла спадщину як спадкоємець І черги за законом шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесена відповідна постанова. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 27.08.2025 року. 01.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 12). Згідно з Витягу з погосподарської книги №13 за 2024 рік, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , який належить [PERSON] . Рік побудови будинку 1946. (а.с. 15). Відповідно до даних довідки Смідинської сільської ради №693 від 01.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала постійно в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Смідинською сільською радою не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї дочки [PERSON] шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових справ. (а.с. 48- зворот). \~ \~ \~ \~Із матеріалів спадкової справи № 67/2019 до майна померлої [PERSON] , встановлено, що спадщину після її смерті прийняла дочка - [PERSON] , як спадкоємець І черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 37- зворот). 22.12.2023 року нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В. Хвещук винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 13-14). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений (а.с. 16 - 23). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved