Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, на підставі ст. 104, 105, 110 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.11.2003 виконавчим комітетом Бірківської сільської ради, актовий запис № 7, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що 28.11.2003 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають двох дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з початку березня 2025. \~ \~ \~ \~За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, у зв`язку з чим вона й звернулася до суду. Спору про поділ майна не має. \~ \~ \~ \~Вона категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Строк для примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.13, 35). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 16, 21, 23, 25-28, 32, 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2003, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради, актовий запис № 7 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. \~ \~ \~ \~Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені останньою і підтверджені документально судові витрати в сумі 1211,20 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved