Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Млинівського\~районного суду\~Рівненської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~ \~мотивувала \~ тим,\~що 16лютого\~2000\~року між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб,\~що підтверджується\~актовим записом\~№ 1,\~складеним Певжівською\~сільською радою\~Млинівського району\~Рівненськоїй області\~(свідоцтво\~про одруження\~серії [NUMBER] ).\~Внаслідок укладення\~шлюбу,\~позивач змінила\~своє дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~ За час перебування в шлюбі у подружжя народилися троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя подружжя складалося добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутні порозуміння та взаємна підтримка. Такому стану стосунків передували ситуації, які позбавили сторін почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали між ними, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як це передбачено вимогами ст. 55 СК України. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі, тому просить суд розірвати шлюб між ними. 16 червня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] 13.08.2025 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 16.02.2000 року, який зареєстрований Певжівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, про що 16.02.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов в повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 12.06.2025 р. (а.с. 10). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved