Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] ,[PERSON] \~звернулися з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~ що\~правовстановлюючий документ\~- Свідоцтво\~про право\~власності на\~житло від\~27.08.1997\~року,\~що видано\~згідно з\~розпорядженням (наказом)\~№ 73.,\~відділом приватизації\~житла КВТФ\~«Крокуль»,\~зареєстровано КП\~Полтавським БТІ\~«Інвентаризатор» у\~реєстрову книгу\~за №\~139-18421,\~27.08.1997\~року. належить співвласникам квартири [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] прізвища яких зазначені у ньому помилково як [ [PERSON] ] та не збігаються із їхніми прізвищами, що вірно зазначені як [PERSON] у документах, що посвідчують їх особу - Паспорті громадянина України. При цьому повідомили, що метою встановлення даного факту, - є відновлення правозгідності правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про право власності в частині ідентифікації співвласників за прізвищем, що матиме для них юридичне значення при реалізації свого права на володіння та розпорядження нерухомим майном (квартирою). В судове засідання заявники та представник заявника не з`явилися, від представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує. В судове\~засідання представник\~Заінтересованої особи\~Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Любисток» не\~з`явився,\~від якого\~до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні вимог заявників не заперечує. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] [INFO] (надалі Заявник 1) працювала у Колективній виробничо-торгівельній фірмі «Крокуль» (надалі КВТФ, фірма «Крокуль») якою у 1992 році було надано їй як працівнику даного підприємства відомче житло квартиру [ADDRESS] , для її проживання разом із своєю сім`єю. У 1997 році Відділом приватизації житла КВТФ «Крокуль» Заявнику 1 та її сім`ї передано у (спільну сумісну власність) зазначене вище житло, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право власності на житло від 27.08.1997 року, що видано згідно розпорядженням (наказом) № 73., зареєстровано КП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 139-18421 від 27.08.1997 року. Згідно даного правовстановлюючого документу ця квартира належить наступним співвласникам: -[PERSON] ; -чоловіку, [PERSON] ; -дочці, [PERSON] ; -сину, [PERSON] . При цьому прізвище Заявника 1 та її дочки [PERSON] (надалі - Заявник 2) зазначено у даному правовстановлюючому документі не вірно, а саме замість вірного - [PERSON] у ньому міститься невірне - «Ландарь», адже враховуючи правила\~правопису українською мовою власних імен та прізвищ, - у разі якщо вони закінчуються на тверду приголосну літеру то не повинні мати в кінці м`якого знаку. Отже, дане призвело до розбіжності у прізвищах які містяться в інших правовстановлюючих документах де вони зазначені враховуючи вірний правопис правильно. Заявники 1 та 2 на ім`я яких видані всі інші окрім Свідоцтва про право власності на житло правовстановлюючі документи, в тому числі, що посвідчують їх особу (Паспорта громадян України) де вказано їхнє прізвище як [PERSON] являються одними і тими самими особами, які зазначені як співвласники з прізвищем [ [PERSON] ] у Свідоцтві про право власності на житло від 27.08.1997 року, розпорядження (наказ) № 73. Враховуючи дане суд має встановити факт, що цей (правовстановлюючий документ) належить окрім інших співвласників, [PERSON] , [PERSON] прізвища яких не збігаються із їхніми прізвищами, що зазначені у паспорті. Враховуючи загальні правила українського правопису, зокрема написання власних імен та прізвищ, - прізвище [PERSON] 1 та 2 вірно зазначено, у наступних документах, що можуть слугувати як письмові докази: -Паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.12.1999 р, на ім`я [PERSON] ; -Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] виданий 27.01.2001 року на ім`я [PERSON] ; -Пенчійсне посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] ; -Паспорт громадянина України № [NUMBER] , дата видачі 04.02.2022 р. орган, що видав 5312 на ім`я [PERSON] ; -Паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Октябрським РВПМУ УМВС України В Полтавській області 23.02.2001 р, на ім`я [PERSON] ; -Паспорт громадянина України № [NUMBER] дата видачі 28.12.2023 р, орган, що видав 5301, на ім`я [PERSON] . Відповідно до статті 319 ЦПК, встановлення даного факту судом не являється зміною суті самого правовстановлюючого документу, а є лише правовою підставою для заявників внести змінити до відомостей про власників зазначеної вище квартири в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, саме в частині їх прізвищ. Судом також встановлено, що у 2005 році Колективна виробничо-торгівельна фірма «Крокуль» код ЄДРПОУ 00308264припинила свою діяльність, водночас її правонаступником являється ТОВ «Крокуль» код ЄДРПОУ 00308264, зареєстровано 28.07.2005 року (надалі Товариство) яке перебрало на себе права і обов`язки лише в частині фінансового-господарської (комерційної) діяльності свого попередника. Але архівні документи, що стосувалися приватизації «Відділом приватизації житла КВТФ «Крокуль» Товариству не передавав, а отже правових повноважень з відновлення та провадження роботи по приватизації житла останньому також не надавалися. На цей час у Товариства будь-які зобов`язання, або визначені їх Статутом види діяльності, що стосувалися процесу приватизації відсутні. Дана обставина вказує на неможливість заміни або внесення змін (виправлень) у зазначений вище правовстановлюючий документ. Поряд з цим слід зазначити, що згідно Довідки №\~29\~від 16.07.2025\~р.\~виданої Об`єднанням\~співвласників багатоквартирного\~будинку «Любисток» - вказана в свідоцтві квартира [ADDRESS] розташована в житловому будинку № 6 і перебуває з 01.05.2025 року в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» при цьому співвласники квартири являються членами Об`єднання. Тому це обумовлює залучити у дану справу в якості «заінтересованої особи» зазначене Об`єднання. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: -встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту: -смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved