Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява адвоката Кравченка Романа Михайловича, який діє в інтересах [PERSON] , до Херсонської міської ради про визнання за позивачем права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 13.02.2002 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона згідно з розпорядженням від 13.02.2002 року №10314ж, спадкоємцем після якого була [PERSON] , яка фактично прийняла, юридично не оформила спадкових прав, померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] .. Після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про коло спадкоємців від 24.12.2024 №1650/02-14/5/2023 встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , надані дані про те, що до складу спадкоємців на спадкове майно входить онука [PERSON] , [INFO] , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомості. Отже, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а тому звернувся за захистом до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2025 задоволено заяву представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Херсонської міської ради - Фролова Т.С., в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.02.2002 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради згідно з розпорядженням від 13.02.2002 року №10314ж, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Згідно повного витягу з ДРАЦС громадян батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру [PERSON] помер [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом, виданим 17.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71180264 від 17.01.2023 року Першою Уманською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №5/2023 після смерті [PERSON] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2024 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлій [INFO] [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 13.02.2002\~року,\~виданого Фондом\~комунального майна\~м.Херсона\~Херсонської міської\~ради,\~згідно з\~розпорядженням від\~13.02.2002\~року №10314ж. Відповідно довідки про склад спадкоємців від 24.12.2024 №1650/02-14/5/2023 встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , надані дані про те, що до складу спадкоємців на спадкове майно входить онука [PERSON] , [INFO] . Постановою Першої Уманської державної нотаріальної контори від 24.12.2024 року №1648/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.\~15\~та ст.\~16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Отже, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] сина\~ [PERSON] ,\~однак за\~життя не\~встигла отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, нотаріус, у свою чергу, відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на вказану частку квартиру в порядку спадкування.

Outcome: approved