Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 29.06.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №ПКК/110769. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2025 року заборгованість за кредитним договором складає 128533 грн. 46 коп., в тому числі тіло кредиту 65206,67 грн., відсотки 63326,79 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Тому, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ПКК/110769 від 29.06.2021 року у розмірі 128533,46 грн., а також судовий збір. Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами загального повного провадження. Ухвалою суду\~від 24.07.2025\~року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам\~статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно\~ст.247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що 29.06.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №ПКК/110769, відповідно до якого банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених додатком, заявою-договором та чинними, на момент укладання додатку, умовами правил ФО і тарифів відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000 грн. 00 коп. Термін (строк) кредитної лінії до 28.06.2024 року включно. Тип процентної ставки фіксована, розмір процентів за кредитним договором 30,00 % річних з дати видачі кредиту (а.с. 6-10). Згідно матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на адресу місця реєстрації/проживання відповідача направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань. (а.с.13-14). Згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 128533,46 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 65206,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 63326,79 грн.( а.с.15-18). З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості, про яку заявлено Банком у позовній заяві. За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. ст. 610, 611\~ЦК\~України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, враховуючи, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ПКК/110769 від 29.06.2021 року у розмірі 128533,46 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved