Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, та покласти на відповідачку понесені ним витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх 10 років відносини з відповідачкою погіршилися через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям, сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. Представниця позивача - адвокат Кобилинець Т.В. просила проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила, про що подала відповідну заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлювала. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 15 серпня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 23 вересня 2025 року представниця позивача - адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавала. 23 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у відсутності сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 грудня 1991 року, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Згідно з витягом №19828 від 17.12.2021 та довідкою про склад сім`ї, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - сини (а.с. 8, 10). При цьому, як встановлено з акта обстеження від 07.05.2025, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за кордоном, [PERSON] перебуває на службі в ЗСУ (а.с. 9). Як стверджує позивач, сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено, взаємних обов`язків вони не мають, спільне господарство не ведуть. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 12), тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь першого. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved