Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області), є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , з боку матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 16 вересня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)). Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . При цьому, [PERSON] , [INFO] , доводилась [PERSON] , [INFO] , рідною сестрою по матері [PERSON] . Оскільки [PERSON] була позашлюбною дитиною, то запис про її батька у книгах ЗАГСу та свідоцтві про народження було вчинено за заявою матері, згідно норм Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР, прийнятого 30 травня 1926 р. та діючого на той час. Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, видати довідку про її народження неможливо у зв`язку із відсутністю в архіві на зберіганні книг актових записів про народження громадян по м. Хмільник Вінницької області за 1931 рік. При цьому, відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.08.2001 р. № 1458 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» квартиру [ADDRESS] передано в приватну спільну власність [PERSON] , яка прописана та поживла в цій квартирі з 1990 р. Склад сім`ї : 3 особи в тому числі син та сестра. На підставі зазначеного рішення 31.08.2001 року видано свідоцтво на право власності на житло квартиру [ADDRESS] , згідно якого зазначене нерухоме майно належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (по 1/3 частки кожному). [PERSON] , та її сестра - [PERSON] були зареєстровані та постійно, з 90-х років, проживали у зазначеній вище квартирі, а також були її співвласниками. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] , що належала померлій, яку прийняла її сестра - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. 11.01.2022 року [PERSON] звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою : [ADDRESS] , що належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була її сестра, мати [PERSON] - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 р. №31/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із ненаданням нею документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю відповідних актових записів про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Тому, з метою підтвердження родинних відносин, для реалізації спадкових прав [PERSON] виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт про те, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , а відповідно і рідною тіткою заявниці - [PERSON] з боку її матері - [PERSON] . Ухвалою суду від 03.06.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.19). З відповіді Державного архіву Вінницької області №08-2385/7 від 24.09.2024 року вбачається, що з книг актових записів про народження по м.Хмільник Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , баьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 19.07.1980 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.22). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20.03.1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.23). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 26.10.2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.24). Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 10.04.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.25). Відповідно до Свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). У свою чергу, [PERSON] 06.05.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а..27). Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.08.2001 року № 1458 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» квартиру [ADDRESS] передано в приватну спільну власність [PERSON] , яка прописана та поживає в цій квартирі з 1990 р. Склад сім`ї : 3 особи в тому числі син та сестра. (а.с.28-30). На підставі зазначеного рішення №1458 31.08.2001 року видано свідоцтво на право власності на житло квартиру [ADDRESS] , згідно якого зазначене нерухоме майно належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (по 1/3 частки кожному) (а.с.31). Вказане також підтверджується Технічним паспортом (а.с.32-33). Довідками з МКП ЖЕК також підтверрджується, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали у квартирі [ADDRESS] , а також були її співвласниками (а.с.35-39). Згідно рішення виконавчого комітету Замостянської районної Ради народних депутатів м. Вінниці №369 від 27.08.1986 р. «Про призначення піклувальників» [PERSON] було призначено піклувальником над її сестрою [PERSON] (а.с.41-42). Згідно довідки №485 від 29.11.2021 р., виданої Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні та отримувала відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» допомогу на особу з інвалідністю як опікун (піклувальник) над сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.43). [PERSON] померла [INFO] , що підвтерджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] , що належала померлій. На адвокатський запит про надання інформації щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було надано відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації. Проте у постанові Першої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 р. №31/02-31 зазначено «часка квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була її сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав». (а.с.47-50). Згідно відповіді Першої вінницької державної нотаріальної контори від 07.04.2025 р. №621/01-16 згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заведена, тому нотаріальна контора не може надати інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після її смерті (а.с.48). Також, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.46). З матеріалів спрадкової справи №117/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] . Інші спадкоємці судом не встановлені. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідною матір`ю та донькою та проживали за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними за вказаною адресою також проживала сестра [PERSON] [PERSON] . Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області), є рідною тіткою заявниці - [PERSON] , [INFO] , з боку матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 16 вересня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)). Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved