Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Зміст позовних вимог Представниця позивачки\~ [PERSON] \~у серпні\~2025\~року звернулася\~до суду\~із указаним\~позовом,\~який мотивувала\~тим,\~що 27.04.2018\~позивачка та\~відповідач уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрованийу Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 37. За період шлюб у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько року тому. Спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 24.09.2025 року. Представниця позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 27.04.2018 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб у Тростянецькому\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 37 (а.с. 18). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки відповідач визнав позов, з останнього на користь позивачки слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачці у розмірі 605 грн 60 коп., решту суми слід компенсувати позивачу з держаного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved