Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 26 січня 2018 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та проживають окремо. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає, спір щодо місця проживання та утримання дитини відсутній, можливість збереження сім`ї відсутня. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи подавла заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 26 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 04 (а.с.7). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2444 (а.с.8). Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, спільне господарство сторони не ведуть. Враховуючи те, що позивачка просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, суд вважає необхідним такий задовольнити. Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved