Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/43791/82/1124631, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок клієнту та надав послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, розмір Кредиту на дату початку кредитування становив 22500,00грн з максимальним лімітом, в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Відповідно датою початку кредитування є 14.06.2021, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 14.06.2025. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору процентна ставка за користування кредитом фіксована, становить 45,0% річних. Проте, всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.02.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №010/43791/82/1124631 від 14.06.2021, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить: 45598,03грн, з яких: 37867,00грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 7731,03грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 0,00грн сума заборгованості за відсотками. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/43791/82/1124631 від 14.06.2021 в сумі 45598,03грн; судові витрати в сумі 3028,00грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачці надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 30.09.2025 згідно ст.281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що 14.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання [PERSON] заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/43791/82/1124631, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок клієнту та надав послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, розмір Кредиту на дату початку кредитування становив 22500,00грн з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00грн; строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування); датою початку кредитування є 14.06.2021, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 14.06.2025; процентна ставка за користування кредитом фіксована, становить 45,0% річних (а.с. 5-8). Згідно п. 1.3. Договору, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі Дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надасться шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за Кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.2.5.13 пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та Процентів не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку Кредиту (п. 4.2. Договору). За змістом статей 526,\~530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Факт надання Банком відповідачці кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/43791/82/1124631 від 14.06.2021 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом (а.с.11-18). Отже, кредитодавець свій обов`язок перед відповідачкою виконав, проте відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого в неї перед кредитором виникла заборгованість, яка за Договором №010/43791/82/1124631 від 14.06.2021 відповідно до розрахунку заборгованості становить 45598,03грн, з яких: 37867,00грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 7731,03грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 0,00грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19-20). 20.02.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 21-26). Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №010/43791/82/1124631 від 14.06.2021, укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить: 45598,03грн, з яких: 37867,00грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 7731,03грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 0,00грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 29-34). З огляд у на зазначене, позивач, у свою чергу, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором №010/43791/82/1124631 від 14.06.2021 в загальному розмірі 45598,03грн. Відповідно до\~п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором №010/43791/82/1124631 від 14.06.2021, укладеним між відповідачкою з АТ «Райффайзен Банк Аваль». Отже, з огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Також позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 1400грн, на підтвердження чого позивачем надано: копію Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с. 42-43); копію Замовлення № 1195 до Договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023 (а.с. 46); копію Акта виконаних робіт (наданих послуг до замовлення № 1195 до Договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 №14/06/2023 (а.с.47); копію платіжної інструкції від 12.05.2025 про перерахування 1400грн, призначення платежу: оплата за послуги з правничої допомоги за замовленням №1195 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с. 48). Згідно ч. 1 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Так, відповідно до ч.2-5 ст.137\~ЦПК\~України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Судом встановлено, що сума в розмірі 1400 гривень за надані послуги правничої допомоги є співрозмірною виконаній адвокатом роботі та підлягає стягненню на користь позивача. В силу\~ч. 2 ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача повністю, тому позивач має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 3028,00грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Таким чином, загальний розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, становить 4428грн (3028,00грн + 1400,00грн).

Outcome: approved