Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 24 липня 2025 року від представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2022 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з початку 2025 року стосунки між подружжя розладналися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що шлюб було укладено необдумано. На протязі останнього часу кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами, між ними взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто сім`я фактично розпалався. У подружжя дітей немає. На думку позивача, за таких обставин збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 07 серпня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 07 серпня 2025 року відповідач отримав 06 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0610277331686. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Згідно із частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 19 серпня 2022 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 103 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сім`я розпалався через відсутність розуміння та нормальних відносин як жінки та чоловіка, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України. За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами має формальний характер, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За проханням позивача судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved