Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03.06.2025 надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 04 серпня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №473. В обґрунтування позову представник позивачки [PERSON] зазначає, що 04.0.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №473. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2020 року. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».\~Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК\~України, вважається доставленою. Крім того судом 22.08.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд, ухвалою від 23.06.2025, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 19.08.2025. За наслідками судового засідання 19.08.2025 розгляд справи відкладено на 25.09.2025, про що 19.08.2025 судом постановлено відповідну ухвалу. Суд, ухвалою від 25.09.2025, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, з огляду на положення ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2007, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що вчинено актовий запис №47 ( а.с.10). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2007, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с.11). З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2020 року. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . В поданій заяві позивачка наголошує на відсутності її бажання примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст.104та ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити їй прізвище " [PERSON] ", про що вона зазначила у позовній заяві. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved