Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 17.11.2018 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 83 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.04.2021). Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з дружиною припинили шлюбні відносини, проживають окремо, мають свої особисті інтереси, розійшлися погляди на життя. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. Позивач вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 14.08.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. 05.09.2025 від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 17.11.2018 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 83, про що 25.03.2021 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.04.2021 повторно Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї № 01.5-18/127 від 13.05.2025 позивач [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільного неповнолітнього сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачем в позовній заяві не заявлено вимоги про стягнення з відповідачки на його користь понесених ним судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, у зв`язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved