Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

08.07.2025 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6798,23 грн., пені в розмірі 132,33 грн., 3% річних в розмірі 371,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 1280,97 грн., та судових витрат в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.08.2020 року о 12-10 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Vivaro, н/з [NUMBER] рухаючись по вул. Гоголівській/вул. Жуковського в м. Бердянську, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю Daewoo Lanos, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який наближався праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР України, що спричинило ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року по справі №310/6181/20, провадження №3/310/3070/20, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 29.09.2020 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. 21.10.2020 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 52957,66 грн. 22.10.2020 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/1547 від 22.10.2020 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 52957,66 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 52957,66 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 65850 в сумі 3300,00 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 56257,66 грн. Відповідач визнав суму боргу, але враховуючи важке фінансове становище, з метою мирного врегулювання даної справи, просив розтермінувати борг на 16 місяців. 17.03.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №69795/1716 про порядок повернення коштів. Відповідно п. 2.1. Договору №69795/1716 від 17.03.2021 року, Відповідач прийняв на себе зобов`язання по сплаті МТСБУ 56257,66 грн. протягом 16 місяців. На виконання зазначеного договору Відповідачем було сплачено 49459,43 грн. Останній платіж був 03.06.2023 року. Відповідачем були порушені умови вищевказаного Договору та не було здійснено сплату боргу в обумовлені строки. Залишок заборгованості станом на дату подання позову складає 6798,23 грн. У зв`язку із тим що відповідач у добровільному порядку не здійснив повної виплати МТСБУ належної суми страхового відшкодування у строки встановлені договором, то МТСБУ з метою захисту свого порушеного права змушено звернутися до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з [PERSON] на його користь несплачену частину суми страхового відшкодування у розмірі 6798,23 грн., пені в розмірі 132,33 грн., 3% річних в розмірі 371,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 1280,97 грн., та судових витрат в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року зазначену справу прийнято до\~ розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; призначено судове засідання. (а.с. 28-29) \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2020 року о 12-10 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Vivaro, н/з [NUMBER] рухаючись по вул. Гоголівській/вул. Жуковського в м. Бердянську, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю Daewoo Lanos, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який наближався праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР України, що спричинило ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року по справі №310/6181/20, провадження №3/310/3070/20, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 29.09.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. (а.с. 23зв.-24) Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. 21.10.2020 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 52957,66 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 21.10.2020 року. (а.с. 15зв.) 22.10.2020 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону України № «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/1547 від 22.10.2020 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 52957,66 грн. (а.с. 15) МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 52957,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2543575 від 23.10.2020 року. (а.с. 16) Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 65850 в сумі 3300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2543892 від 04.11.2020 року. (а.с. 17) Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 56257,66 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» чітковстановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик,

Outcome: approved