Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

14.04.2025 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить оголосити солдата [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , померлим внаслідок бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини від дня вірогідної загибелі [INFO] , визначивши місце смерті населений пункт Тихе Чугуївського району Харківської області, датою смерті солдата [PERSON] , [INFO] вважати [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є батьком військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] , який відповідно до наказу командира військової частини вважається зниклим безвісти, а його зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини. Оскільки вже понад один рік відсутні будь-які відомості щодо місця перебування його сина, заявник змушений звернутись до суду із заявою про оголошення сина померлим. Оголошення у судовому порядку [PERSON] померлим, необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, та в подальшому для отримання одноразової грошової допомоги. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізації особистих майнових та немайнових прав заявника, як члена сім`ї загиблого, через що змушений звернутись до суду, оскільки іншої можливості вирішення даної справи, а саме у позасудовому порядку неможливе. Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження. 22.05.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони\~України Тіщенко А.В. надійшли письмові пояснення у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені у заяві підтримав з наведених у ній доводах та підстав, просив такі задовольнити. Суду пояснив, що його син [PERSON] спочатку служив у місті Луцьку, після цього пішов служити у морську піхотну бригаду, де згодом був відправлений для безпосередньої участі у бойових діях, та під час виконання бойового завдання зник безвісти. Згідно обставин, які йому повідомили, то під час перебування сина на позиціях, почався артилерійський обстріл, під час його син загину. Вказав, на місці події були знайдені останки сина, проте проведені експертизи з їх ідентифікації не дали результатів. Також зазначив, що ним були здійснені усі запити, до всіх відповідних структур щодо розшуку сина, чи отримання будь-якої інформації відносно нього. Заінтересована особа [PERSON] , яка є дружиною солдата [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що вона зв`язувалась з побратимами чоловіка, які їй повідомили, що коли вони перебували на позиції, почався обстріл і вони бачили пряме попадання в місцеперебування її чоловіка. Після обстрілу, було знайдено лише фрагмент шкіри, який на даний час не змогли ідентифікувати. Вказала, що від її імені також були надіслані запити щодо надання інформації про її чоловіка до всіх відповідних структур. Заінтересована особа [PERSON] вимоги, викладені у заяві підтримала з наведених у ній доводах та підстав, просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони\~України Тіщенко А.В. у судовому засіданні вказав, що оскільки заявник не звертався до ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру», до функцій якого безпосередньо належить розшук безвісти зниклих військовослужбовців, то дана заява є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузького\~відділу ДРАЦС поданою через канцелярію суду заявою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви не подавала. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, які не з`явились у судове засідання. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом відповідно до копії свідоцтва народження серії [NUMBER] від 23.09.2008 встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки командира в/ч [NUMBER] від 19.03.2025, солдат [PERSON] перебував на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 03.05.2019 по 01.07.2024 (а.с.9). Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 15.03.2025, солдат [PERSON] дійсно з 01.07.2024 по 01.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи у с. Тихе Чугуївського району Харківської області (а.с.10). Як видно з копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] був учасником бойових дій (а.с.12). Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 24.06.2024, солдат [PERSON] вибув з в/ч [NUMBER] у в/ч [NUMBER] до визначених позиційних районів (а.с.33). Відповідно до повідомлення про безвісно зниклих, виданого начальником [INFO] від 15.01.2025, заявника [PERSON] сповіщено про те, що його син солдат [PERSON] 01.07.2024 зник безвісти, за особливих обставин під час виконання бойових завдань в населеному пункті Тихе Чугуївського району Харківської області (а.с.11). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 24.11.2024 призначено спеціальне розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] , яке в подальшому було продовжено (а.с. 21, 23-24). Згідно довідки-доповіді за фактом зникненням безвісти від 03.07.2024 вбачається, що з доповіді тимчасово виконуючого обов?язки командира [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] майора [PERSON] стало відомо, що [INFO] близько 12:51 год., під час виконання завдання згідно бойового розпорядження командира десантно-штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] №70 від 27.06.2024 на підставі бойового розпорядження командира [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] №443 від 12.06.2024, в районі населеного пункту Тихе, Харківської області, під час артилерійського обстрілу безвісти зник (ймовірно загинув) солдат [PERSON] . При вказаних вище обставинах була втрачена особиста зброя військовослужбовця. Під час виконання завдань, військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту (а.с.25-26). Витягом з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 01.07.2024 встановлено, що під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Тихе, Харківської області, потрапив під артилерійський обстріл противника зник безвісти [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до бланків отримання пояснень старших солдатів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що під час артилерійського обстрілу противника в районі населеного пункту Тихе, Харківської області, зник безвісти солдат [PERSON] . Військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту, ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не мав. Зникнення безвісти солдата [PERSON] , так, пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.35-38). 25.01.2025 командиром в/ч [NUMBER] затверджено акт спеціального розслідування по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , в якому командир з висновками спеціального розслідування згоден. Вирішено вважати зникнення безвісти солдата [PERSON] таким, що пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.13-18, 41). Також, як видно з постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 17.07.2024 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024221190000955 від 05.072024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 04.07.2024 до відділення ХОБСМЕ №2 за адресою: [ADDRESS] доставлено трупи загиблих внаслідок отриманих травм під час ведення бойових дій поблизу с. Тихе Чугуївського району Харківської області військовослужбовців, та фрагмент тіла [PERSON] , [INFO] (а.с.116). Так, з акту судово-медичного дослідження №10-12/2162-С/24 від 11.10.2024 видно, що морфологічні властивості ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились в межах руйнівної дії вибухової хвилі та пробивної дії компактних уражаючих елементів, які мали високу кінетичну енергію, отриману внаслідок вибуху, тобто, імовірніше за все, є фрагментами (осколками) вибухового пристрою або спеціальними вражаючими елементами. Вказана травма носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення (пункт 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України») та знаходиться в причинному зв?язку з настанням смерті. На підставі вищевикладеного вважаю, що причиною смерті залишок трупа (фрагмент шкіри), ймовірно [PERSON] , [INFO] , стала вищезазначена сполучна травма тіла. Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23. У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування, наказ командира військовою частини про результати проведення службового розслідування, згідно яких, встановлено, що 01.07.2024 під час артилерійського обстрілу противника в районі населеного пункту Тихе, Харківської області, зник безвісти солдат [PERSON] , висновки експертів, показання свідків. Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , та з достатньою вірогідністю підтверджують факт його загибелі під час виконання бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Тихе, Харківської області. Разом з тим враховуючи те, що з моменту події 01.07.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло дев`яти місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення померлим [PERSON] , [INFO] військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved