Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивач 06.02.2025 звернувся до Снятинского районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 14\~045,53 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2024 о 20:30 год на автодорозі Н-10 (168 км) в с.Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху в транспортному засобі відірвалося заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль марки Daf FT XF 105.460, номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ТАС». Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 14\~045,53 грн. Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Ухвалою Снятинского районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Справа 07.07.2025 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 08.07.2025 була передана судді Бондарю В.Я. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.08.2025. З метою повторного сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 11.08.2025 відкладено на 25.09.2025. Учасники справи у судове засідання призначене на 25.09.2025 не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 29 вересня 2025 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] 14.03.2024 укладено поліс №АТ 4997523 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] (а.с.5). 09.09.2024 о 20:30 год на автодорозі Н-10 (168 км) в с.Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , порушивши вимоги п.2.3 «а» Правил дорожнього руху України, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху в транспортному засобі відірвалося заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль марки Daf FT XF 105.460, номерний знак [NUMBER] , який рухався в протилежному напрямку під керуванням [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено на нього стягнення у розмірі 850 грн, про що свідчить постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2024 року у справі №346/5066/24 (а.с.18). Відповідно до ч. ч. 4 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 18.09.2024 ПП «Іва-Транс» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6). На підставі розрахунку, страхового акту №24888/09/924 від 22.10.2024, ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило ПП «Іва-Транс» як власнику автомобіля Daf FT XF 105.460, номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 14\~045,53 грн (а.с.19, 20). Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз.1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «г» підпункту 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону (тут і надалі в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Згідно із п.2.3 «а» Правил дорожнього руху, водій перед виїздом зобов`язаний перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу. Відповідно до п. 22.2 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху. Отже, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та була безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила розрахунок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та виплатила ПП «Іва-Транс» страхове відшкодування. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача виплачену суму страхового відшкодування страховою компанією як з винної особи, відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Відповідно положень статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову у даній справі, сплачений позивачем судовий збір при звернені до суду з позовом у сумі 3 028 гривень (платіжна інструкція №39578 від 15.01.2025), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved