Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Плясун О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення плати за безоблікове водокористування, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 12.05.2025р. справа направлена до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.08.2025р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 N? 30, ці Правила встановлюють порядок технічної експлуатації систем і споруд водопостачання та водовідведення міст та інших населених пунктів України. Згідно з п. 2.1.6 Правил N? 30 до функцій виробника входять, зокрема технічний контроль і нагляд за раціональним використанням води споживачам, облік кількості води, що споживається і скидається в каналізацію; укладання договорів із споживачами на відпуск води і приймання стічних вод. З метою виконання покладених виробника обов?язків 09.09.2020 Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» було проведено обстеження водопостачання та водовідведення об?єкта [PERSON] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За результатами перевірки було виявлено самовільне водокористування, що було зафіксовано у відповідному акті обстеження N? 238225. Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р, вони визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов?язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об?єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. Зокрема пункт 2.1 Правил N? 190 визначає, що відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання тa водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», тому Відповідачу було висунуто вимогу щодо усунення у визначений термін виявлених недоліків та укладання з Позивачем договору на отримання відповідних послуг, про що також був зроблений запис у акті N? 238225. Відповідно до п. 4.3 Правил N? 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об?єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Згідно з п. 3.2 Правил N? 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. Таким чином, оскільки Відповідач самовільно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, що було зафіксовано в акті обстеження від 09.09.2020 N? 238225, то його водокористування вважається безобліковим. На підставі вищевикладеного, за період з 10.08.2020 по 09.09.2020 Відповідачу було нараховано плату згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил N? 190, розмір якої склав 19 928,50 грн ((916 * 18,13 грн)+ДВ в розмірі 3 321,42 грн). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор мае право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Outcome: approved