Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

11.08.2025 ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість із [PERSON] за Кредитним договором №29.04.2024-100000731 від 29.04.2024 у розмірі 26792,26 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір №29.04.2024-100000731. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит в розмірі 10000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 29.04.2024 строком на 140 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки 0,87%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми та дорівнює 2000 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Неустойка 100 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст..625 ЦК України становить 365 річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів 29.04.2024. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 26792,26 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 11815 грн., комісії 1177,26 грн, неустойки 4800 грн. Процесуальні дії суду. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 11.08.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1656076 від 11.08.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 11.08.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09.09.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу скористатись правом на подання відзиву. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. 11.09.2025 представник відповідача адвокат Сікорська Ірина Станіславівна подала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними. Зазначає, що за викладених обставин не вбачається доведеним факт прийняття відповідачем пропозиції щодо укладення договору про надання кредиту та умовах визначених офертою. Вказує, що позивачем не долучено доказів щодо перерахування грошових коштів на користь позивача. Зазначає, що умови кредитного договору про встановлення комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з комісії за обслуговування кредиту є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також, зазначає, що заявлена позивачем вимога про стягнення нарахованих процентів не є співмірною сумі кредиту. Крім того, зазначає, що стягнення неустойки є неправомірним з огляду на п.18 Прикінцеві положення ЦК України. 17.09.2025 представник позивача подав відповідь на відзив (даний документ сформований в системі «Електронний суд» 16.09.2025). Зазначає, що відповідачем кредитний договір підписувався одноразовим ідентифікатором «Е939», який надсилався на номер телефона відповідача. Відповідачем не заперечується, що вказаний номер телефону є не його. Зазначає, що позивачем перераховані кошти на картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується належними доказами. Натомість відповідачем не долучено доказів не виконання обов`язку позивачем щодо перерахування коштів. Зауважує, що загальні витрати за споживчим договором є співмірними, враховуючи строк кредитування, який становив 98 днів. Зазначає, що комісія встановлена в договорі є виправденою, оскільки ТОВ «Споживчий Центр» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі. Також, вказує, що стягнення неустойки є правомірним. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved