Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , згідно рішення Бердичівського міськрайоніюго суду Житомирської області в справі № 274/6026/14-ц від 18.12.2014 та стягувати з нього аліменти на її користь для утримання спільного сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2015, справа № 274/6027/14-ц. У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 справа № 274/6026/14-ц вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій формі: на доньку [PERSON] у розмірі 450,00 грн до 10.01.2018; [PERSON] у розмірі 450,00 грн до 02.03.2023; [PERSON] у розмірі 360,00 грн до 08.07.2016; [PERSON] у розмірі 450,00 щомісячно до 08.07.2028. У зв`язку з досягненням доньками повноліття, з 03.03.2023 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 450,00 грн щомісячно. Визначений розмір аліментів на даний час є незначним, коштів не вистачає на належне утримання дитини. Матеріальний стан відповідача наразі змінився, він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та отримує щомісячне грошове забезпечення, інших утриманців не має, добровільно відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву - [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Об`єднано в одне провадження та вирішено перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.07.2025 клопотання [PERSON] задоволено. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківська та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишено без розгляду. Продовжено розгляд цивільної справи за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Підготовче засідання\~відкладено. Ухвалою суду 31.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 181 СК України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 справа № 274/6026/14-ц позов [PERSON] задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 450,00\~ грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2014\~ і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 450,00\~ грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2014 і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 360,00\~ грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2014 і до досягнення сином шестирічного віку, тобто до [INFO] . Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] \~, у розмірі 450,00\~ грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2016 і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2025, справа № 274/6027/14-ц, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований зареєстрований 12.06.1999 Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4, розірвано. Розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 22.04.2025 № № 2025/005127963, 2025/005128553. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] за 1-4 квартали 2024 року отримав дохід у виді виплати військовослужбовця від В/Ч [NUMBER] та В/Ч [NUMBER] : листопад 2024 - 6878,65 грн та 772,08 грн; грудень 2024 - 20613,03 грн та 63738,40 грн, інших доходів не має. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Суд зазначає, що право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст. ст. 182-184, 192 СК України. Дана правова позиція визначена постановою Верховного суду від 13.02.2019 справі № 152/100/18. Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши спосіб стягнення аліментів - у частці від доходу батька. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребуютьдоказування. Із урахуванням цього, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося; потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення. При цьому зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки позивач просить стягнути аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, що є найменшим розміром у частці від заробітку (доходу), встановленим ч. 5 ст. 183 СК України, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та задоволення позову. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,40 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved