Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою у\~якій просить\~визнати [PERSON] недієздатною,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~його опікуном.\~Заявлені вимоги\~вмотивовані тим,\~що він приживає разом зі своїм рідним братом [PERSON] , який є інвалідом 2 групи, страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ». Психічне захворювання [PERSON] призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він жодних протипоказань до опікунства не має, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними та психотропними засобами не зловживає, судимостей не має, позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до висновку про стан здоров`я є здоровим та придатним до опікунства. Згідно акту Довжанської сільської ради встановлено, що він проживає в будинку за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю пенсіонеркою та братом інвалідом. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] та може виступати його опікуном, у зв`язку з тим, що матері виповнилося 80 років та через свій стан здоров`я не може вести догляд за братом. [PERSON] є неодружений. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив такі задовольнити у повному обсязі, просив також справу розглянути без їх з заявником участі. Заінтересована особа [PERSON] та його представник [PERSON] про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] , проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.5, 12, 14), який знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря психіатра і являється інвалідом 2 групи (а.с. 15, 16-18). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 290 від 10.07.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно характеристики заступника сільського голови від 28.03.2025 [PERSON] характеризується із позитивної сторони, в побуті скромний, ввічливий, працьовитий, к спілкуванні з старшими проявляє повагу. З оточуючими громадянами у добрих відносинах, громадський порядок не порушував (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.03.2025, встановлено, що [PERSON] на даний час фактично проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.22). Згідно подання сільського голови Симканич В. від 30.06.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] не має судимостей (а.с.9). Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) [PERSON] є здоровий (а.с.10). Згідно характеристики, виданої заступником сільського голови Кузан Ю.Ю. характеризується із позитивної сторони (а.с.11). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved