Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

25 червня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, відмінність у поглядах на життя та постійні конфлікти. Позивач зазначав, що фактично шлюбні відносини припинились з 2015 року, а примирення між сторонами є неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачем. Обидві дитини перебувають на його утриманні. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 02.09.2025. Повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с. 23-26). Протокольною ухвалою суду від 02.09.2025 судове засідання відкладено на 29.09.2025 у зв`язку з необхідністю належним чином повідомити повторно відповідачку про місце, дату та час судового засідання, у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у розумінні ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала (а.с. 27, 38). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. \~ \~ \~ \~ 12 грудня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 527, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12 грудня 2008 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Подружжя має спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Син [PERSON] проживає за однією адресою з батьком, що вбачається з копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу (а.с. 9, 43). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач звільнений судом від сплати судового збору та при зверненні до суду судовий збір не сплачував, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом вимоги про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved