Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної матері відповідача. У позовній заві зазначила, що вона з 2003 року є непрацездатною, має безліч хронічних захворювань, в 2019 році перенесла інфаркт, має стенокардію напруги ІІ ФК, кардіосклероз, стеноз 1-ї третини ПМШГ ЛКА-40%, стент ПМШГ, гіпертонічну хворобу ІІІ ступінь, переддіабет, а також безліч супроводжуючих захворювань, що зазначено в медичних висновках. З кожним роком стан здоров`я позивача значно погіршується. Враховуючи наявність вказаних захворювань, змушена лікуватись купуючи необхідні для цього ліки. Майже щоквартально перебуває на стаціонарному лікуванні, проходить медичні обстеження, які потребують значних фінансових витрат, а розміру пенсії не вистачає на ліки, продукти та борги за комунальні послуги, які стягнуті за рішенням суду. Позивач має двох дорослих дітей, доньку [PERSON] , 1974 року народження, яка допомагає їй фінансово, фізично та морально, та другу доньку відповідача по справі [PERSON] , 1975 року народження, яка не допомагає, не відвідує в лікарні, не купує ліки та продукти харчування, не спілкується і не цікавиться життям позивача. Чоловік позивача помер, після його смерті нею опікується її старша донька [PERSON] . Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідачки довічно. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] 01.07.2025 року на адресу суду надала відзив, у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , оскільки позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, що в неї є потреба в матеріальній допомозі. Позивач є пенсіонером за віком та отримує щомісячно пенсію. Окрім того вона має нерухоме майно, землі сільськогосподарського призначення, які здає в оренду СТОВ «Говтва» та щорічно отримує орендну плату. Позивач надала до суду виписки з лікарень за 2020, 2022, 2024 роки,однак не надала підтвердження понесених нею витрат на лікування. В позові не зазначено в якому розмірі надає матеріальну допомогу друга донька [PERSON] . Відповідач зазначила, що має на утриманні двох дітей 2012 та 2006 року народження. Її матеріальне становище є скрутним. Тому відповідач просила врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів, якщо суд дійде висновку про задоволення позову. Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник Васильєва Л.М. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. При цьому посилались на обставини, викладені у відзиві на позов. В задоволенні позовних вимог просили відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Стаття 51 Конституції України\~встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої\~статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Відповідно до\~статті 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою\~статті 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , що видано повторно 06 серпня 2020 року, та свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , що видано 26 лютого 2020 року, яким підтверджується зміна нею прізвища на [PERSON] (а.с.4, 5) Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] , [INFO] , досягла пенсійного віку, тому є непрацездатною. [PERSON] має статус пенсіонера та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 17.10.2003 виданого Київським РУ ПФ в Полтавській області (а.с.20) Також встановлено, що позивач має ряд захворювань, що підтверджується копіями медичних документів. Долученими до справи виписками з медичної карти стаціонарного хворого підтверджується факт періодичної госпіталізації [PERSON] , зокрема: з 15 по 23 січня 2020 року, з 29 вересня по 01 жовтня 2020 року з 09 по 16 листопада 2022 року, з 15 по 21 лютого 2022 року, з 16 по 22 квітня 2024 року, з 15 по 21 серпня 2024 року, з 13 по 20 грудня 2024 року, (а.с. 8-15). Зазначені виписки з медичної карти стаціонарного хворого містять призначення лікаря щодо медикаментозного лікування, щодо дієти, проведення медичних досліджень, що потребує додаткових витрат позивача на лікування. Отже, встановлено, що позивач у зв`язку з пенсійним віком та наявністю захворювань, відсутністю інших доходів, крім пенсії та орендної плати, потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд вважає необґрунтованим розмір аліментів заявлений позивачем, з наступних підстав. Відповідно до\~статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує майновий стан сторін. Згідно довідки про доходи №8499 4387 3144 3421, розмір пенсії [PERSON] , починаючи з березня 2025 року, становить 4520,19 грн (а.с. 44). Згідно відомостей, наданих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» за вих. №847 від 30 липня 2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» (правонаступник - СТОВ «Говтва»), як орендарем, та гр. [PERSON] , як орендодавцем, укладено договір оренди землі від 08.04.2009 року, зареєстрований 28.04.2012 року. У 2023 році [PERSON] отримала: орендну плату за 2023 рік в сумі 26 038,24 гри з податками (20 960,78 грн за вирахуванням податків), з яких 16 768,63 грн за вирахуванням податків - отримано власником, а 4 192,16 грн - стягнуто в рахунок сплати боргу, згідно Постанови про звернення стягнення від 27.09.2023 року; компенсацію за обробіток городів в сумі 993,79 гри з податками (800 грн за вирахуванням податків), з яких 640 грн за вирахуванням податків - отримано власником, а 160 грн - стягнуто в рахунок сплати боргу, згідно Постанови про звернення стягнення від 27.09.2023 року. У 2024 році [PERSON] отримала: орендну плату за 2024 рік в сумі 27 229,54 грн з податками (21 919,77 грн за вирахуванням податків), з яких 18 067,94 грн за вирахуванням податків - отримано власником, а 3 851,84 грн - стягнуто в рахунок сплати боргу, згідно Постанови про звернення стягнення від 27.09.2023 року; компенсацію за обробіток городів в сумі 1 242,23 грн з податками (1000 грн за вирахуванням податків), з яких 800 грн за вирахуванням податків - отримано власником, а 200 грн - стягнуто в рахунок сплати боргу згідно з Постановою про звернення стягнення від 27.09.2023 року (а.с. 61). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, [PERSON] отримує доходи за надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду ФГ «Бакулей». За період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2025 року сума виплаченого доходу становить 22994,91 грн (а.с.76). З декларації [PERSON] також вбачається, що у 2023 році [PERSON] одержала дохід від надання майна в оренду в сумі 3388 грн та дохід від продажу вживаних речей в сумі 60000 грн (а.с.66-71). Відомості про одержання відповідачем інших доходів до матеріалів справи сторонами не додано. Також відповідачем надано до суду відомості щодо перебування на її утриманні малолітньої [PERSON] , [INFO] . Її повнолітній син [PERSON] , [INFO] , навчається на другому курсі вищого учбового закладу стаціонарно, не працює, тому також потребує матеріальної допомоги. При цьому відповідач суду пояснювала в судовому засіданні, що навпаки, син інколи допомагає їй матеріально зі своєї стипендії. Позивач обґрунтовувала позовні вимоги посиланням на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, більшу частину з якої витрачає на придбання продуктів харчування, ліків і оплату боргів за комунальні послуги, стягнуті за рішенням суду. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її дочка. На сьогоднішній день її дочка [PERSON] , не допомагає їй матеріально, не забезпечує її всім необхідним для нормального проживання. При цьому в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні відносини, у зв`язку з чим вони майже не спілкуються. У зв`язку з цим позивач не зверталась до відповідача з проханням про надання допомоги та не повідомляла про її скрутне становище. Згідно з ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. № 966-XIV\~прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2025 року № 4059-ІХ установлено розмір мінімальних соціальних стандартів у 2025 році зокрема осіб, які втратили працездатність - 2361 гривень. На момент розгляду цієї справи позивача отримує пенсією у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, та отримує дохід від передачу в оренду земельної ділянки. Окрім того зі слів позивачки відомо, що вона отримує допомогу від другої доньки [PERSON] . З урахуванням похилого віку позивача та того, що вона має ряд захворювань, потребує лікування та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, суд встановив, що вона потребує надання матеріальної допомоги. Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, позивачка не надала доказів на підтвердження розміру її витрат на лікування, харчування, оплату комунальних послуг, тощо. Крім того, суд враховує майнове становище сторін, наявність у їх власності нерухомого майна. Встановлено, що у власності відповідача [PERSON] перебуває 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Власником інших 5/6 частин даної квартири є позивач [PERSON] . При цьому суд критично оцінює послання позивача [PERSON] та її представника [PERSON] щодо неможливості користування позивачем [PERSON] квартирою за адресою: [ADDRESS] . З приводу користування даною квартирою у позивача та відповідача виник та триває тривалий час спір, який неодноразово перебував на розгляді в суді. Так, рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі №552/341/24 від 09 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] згідно варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 11 від 11 квітня 2024 року. Виділено у користування [PERSON] у квартирі [ADDRESS] кімнату «6» площею 9,1 м2, лоджію площею 3,6 м2, а всього 12,7 м2. Виділено у користування [PERSON] у квартирі [ADDRESS] вбудовану шафу «2» площею 0,4 м2, вбудовану шафу «5» площею 0,5 м2, кімнату «9» площею 12,6 м2, лоджію площею 5,9 м2. У спільному користуванні співвласників [PERSON] , [PERSON] залишено коридор «1» площею 9,2 м2, кухню «3» площею 9,0 м2, кімнату «4» площею 17 м2, ванну кімнату «7» площею 2,5 м2, вбиральню «8» площею 1 ,0 м2 (а.с. 48, 49-52). Будь-які докази того, що [PERSON] не може користуватися зазначеною квартирою, до матеріалів справи сторонами не додавались. Більш того, саме відповідач [PERSON] повідомляла про чинення їй перешкод у користуванні квартирою, створення нестерпних умов проживання. Так, листом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на адресу відповідача від 10.01.2025 року за вих. №188/115/102/01/4-25 повідомлено, що її звернення від 16.12.2024 зі скаргою на гр. [PERSON] , який має доступ до кімнат квартири [ADDRESS] , на постійній основі вмикає аудіо запис церковного характеру, конфліктує з іншими мешканцями будинку, зареєстровано за №20957 від 16.12.2024. Під час перевірки повідомлення [PERSON] пояснив, що дійсно вмикає святу літургію за проханням власниці квартири гр. [PERSON] , але виключно у встановлений законом час. Будь-які протиправні дії зі своєї сторони заперечує. З гр. [PERSON] було проведено бесіду профілактичного характеру про недопустимість вчинення протиправних дій в суспільстві та побуті, а також роз`яснено про відповідальність за вчинення правопорушень (а.с. 36). З огляду на наведене, а також враховуючи наявність у відповідача інших осіб, що перебувають на утриманні (ст. 180 СК України), суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. При цьому стягнення аліментів необхідно розпочати з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня звернення позивача з позовом до суду, оскільки на відміну від стягнення аліментів на утримання дітей чинним Сімейним кодексом України не передбачено можливості стягнення аліментів з дня звернення позивача з позовом до суду. Тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України \~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому в частині стягнення аліментів за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплатила. Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial