Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

\~\~ В квітні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №10211132784 від 20.11.2021 року у розмірі 15441,24 грн, судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 6500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим,\~що 20.11.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви - приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211132784 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 7 958 гривень. Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар». П.1.3. передбачає, що з метою приєднання до Договору, позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом: - заяву - приєднання до Договору, згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції; - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно форми, що є додатком №2 до цієї Публічної пропозиції. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 (двадцять чотири) календарних місяців платності - 4,5% від загальної початкової суми кредиту, пільгова процентна ставка - 2,67%. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 71,68% річних від загальної суми кредиту. З моменту вчинення позичальником дій, передбачених п.1.3. Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява-приєднання та Графік платежів, підписані та подані позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та позичальником Договір (п.1.4). Згідно розділу 2. Кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором - кредит. Заборгованість відповідача\~перед ТОВ\~«Сучасний Факторинг»\~за Кредитним\~договором №10211132784\~від 20.11.2021 року станом на 07.04.2025 року (включно) становить 15441 грн 24 коп., а саме: -Загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 7 958,00 (грн. коп.). -Заборгованість за сумою комісії/відсотків становить: 7 453,24 (грн. коп.). -Заборгованість за сумою комісії за обслуговування становить: 0,00 (грн. коп.). Отримано оплат в сумі: 0,00 (грн. коп.). Станом на дату 07.04.2025 року ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором №10211132784 від 20.11.2021 р. не погашена. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №10211132784 від 20.11.2021 року у розмірі 15441,24 грн, судовий збір 2422,4 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6500 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, зазначив, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.11.2021 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-приєднання №10211132784 до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар», згідно з яким кредитодавець зобовязався надати кредит покупцю, а покупець зобов`язався повернути кредит на внести плату за його користування. Кредит надавався покупцю на споживчі цілі. Днем надання кредиту вважається день підписання даного договору покупцем. Загальна сума кредиту 7958 грн. Строк кредиту - 24 місяці. Процентна ставка (звичайна) 4,5% в місяць; пільгова процентна ставка 2,67% в місяць; пільговий період до 20.05.2022 року (включно). Комісія за управління (обслуговування) кредиту 318,32 грн; штраф за кожний пропуск періодичного платежу 318,32 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 15678,85 грн (а.с.17). До кредитного договору сторонами підписано додаток №1 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), відповідно до якого реальна річна процентна ставка складає 71,68%, загальна вартість кредиту 15678,86 грн (а.с.18). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 20.11.2021 року, який підписано [PERSON] , та в якому зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування (а.с.19). Згідно з рахунком-фактурою №СФGVD-0001480965 від 20.11.2021 року, відповідач за кредині кошти придбав у магазині «Комфі Трейд» смартфони з аксесуарами на загальну суму 10094 грн (а.с.7 зворот, 19 зворот). Згідно із випискою з особового рахунку [PERSON] його загальна заборгованість за кредитом становить 15411,24 грн, яка складається з: -Загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 7 958,00 (грн. коп.). -Заборгованість за сумою комісії/відсотків становить: 7 453,24 (грн. коп.). -Заборгованість за сумою комісії за обслуговування становить: 0,00 (грн. коп.). Отримано оплат в сумі: 0,00 (грн. коп.) (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Станом на 07.04.2025 року заборгованість за кредитним договором №10211132784 від 20.11.2021 року, становить 15411,24 грн, що складається заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7958 грн та заборгованості за сумою комісії у розмірі 7453,24 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Сучасний Факторинг»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн., які підтверджені квитанцією про сплату судового збору. Крім того,\~на підтвердження\~понесених позивачем\~судових витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~до позову\~долучено договір\~про надання\~правничої допомоги\~№ 28/08-2024\~від 28.08.2024\~року,\~який укладений\~між адвокатом\~Адвокатським об`єднанням\~«Деналі» та\~ТОВ «Сучасний\~Факторинг»; акт №325 прийому-передачі наданих послуг від 17.04.2025 року, відповідно до якого АО «Деналі» надано ТОВ «Сучасний Факторинг» види послуг на загальну суму 6500 грн; платіжну інструкцію №418042 від 18.04.2025 року про оплату АО «Деналі» 6500 грн; додаткову угоду №5 до Договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28.08.2024 року (а.с.20-24). Згідно постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Саме сторона,\~яка зацікавлена\~у відшкодуванні\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу,\~повинна вжити\~необхідних заходів\~для їх\~стягнення з\~іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. Таким чином, відшкодування понесених ТОВ «Сучасний Факторинг» витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача у повному обсязі, оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу відповідачем не заявлялось. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved