Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

адвокат Лисич Ю.В., діючи в інтересах громадянина республіки Того [PERSON] на підставі ордеру серії АІ №1938707 від 2 липня 2025 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 6 квітня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис номер 273 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 6 квітня 2021 року. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини фактично припинились, кожен з подружжя живе власним життям і інтересами, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 9 липня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Крім того вказаною ухвалою витребувано в [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 6 квітня 2021 року, виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Судове засідання 25 липня 2025 року було відкладено у зв`язку з невиконання ухвали суду від 9 липня 2025 року в частині ненадання витребуваного свідоцтва про шлюб. 23 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Лисичем Ю.В. на адресу суду подано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2025 року виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В судове засідання 30 вересня 2025 року позивач не з`явився. На адресу суду 18 вересня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Лисича Ю.В., відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання 30 вересня 2025 року також не з`явилася, 17 липня 2025 року на адресу суду надійшла її заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~від 16\~вересня 2025\~року шлюб між сторонами було зареєстровано 6 квітня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис номер 273. Шлюб було зареєстровано Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач позов визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 605,6 гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, а 605,6 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved