Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

22 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В заяві представник заявника [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Син заявника [PERSON] , [INFO] , з 25.06.2014 року є дитиною інвалідом, страждає на стійке хронічне психічне захворювання дитячий аутизм F84.0 зі зниженою пізнавальною діяльністю F71 ОНР 1 рівня, вираженою агресивною поведінкою, внаслідок чого [PERSON] має обмеження життєдіяльності: обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду, догляду та лікування. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідною матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснює догляд за дитиною інвалідом, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу в розмірі 3250,70 грн., має сім`ю, разом з чоловіком [PERSON] , виховують двох неповнолітніх дітей дитину інваліда [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з заявником та чоловіком [PERSON] батьком дітей, раніше не судима, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України та п.3.2 Правил опіки та піклування, які б перешкоджали бути [PERSON] опікуном, відсутні. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, просив визнати [PERSON] , недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши заявника [PERSON] опікуном сина. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги заявником підтримав повністю з тих же підстав зазначених в заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи\~Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник \~особи стосовної\~якої розглядається\~справа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 25.06.2014 року є дитиною інвалідом, страждає на стійке хронічне психічне захворювання дитячий аутизм F84.0 зі зниженою пізнавальною діяльністю F71 ОНР 1 рівня, вираженою агресивною поведінкою, внаслідок чого [PERSON] має обмеження життєдіяльності: обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду, догляду та лікування, що підтверджується Консультативним висновком № 565 від 19.06.2014 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1(а.с. 11), медичним висновком № 8/86 від 25.06.2014 року Веселинівського районного центру первинної медико санітарної допомоги Миколаївської області та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 73 від 09.09.2022 року КНП «Веселинівський центр первинної медико санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради Миколаївської області (а.с. 12, 13-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до подання директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Степівської сільської ради Тетяни Гогоренко, затвердженого рішенням виконавчого комітету Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 86 від 20.08.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вважає, що громадянка [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Веселинівським районним судом Миколаївської області його недієздатним. \~ \~ \~ \~За результатами судово-психіатричної експертизи №130, яка проведена в Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14.05.2025 року, [PERSON] страждає на даний час хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 72.1). [PERSON] внаслідок наявного у нього психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , страждає на даний час хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов до переконання, що\~ [PERSON] внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що йому потрібно визнати недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~58,\~60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи, які перебувають у сімейних, родинних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 408 від 09.08.2024 року виданої начальником Управління соціального захисту населення Миколаївської РВА Наталією Поляруш, [PERSON] перебуває на обліку та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01.02.2024 року до 31.07.2024 року призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 3250,70 грн. (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~З Акту соціального інспектування № 50 проведеного комісією у складі старости [PERSON] , діловода [PERSON] , фахівця із соціальної роботи [PERSON] від 15.08.2024 року, було проведено обстеження місця проживання заявника [PERSON] . Висновок комісії: просять встановити опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні (а.с. 21). Відповідно до характеристики. виданої старостою А.М. Стрілецьким за вих № 3-47 від 16.08.2024 року, [PERSON] , 1976 року народження, зареєстрована і постійно проживає в с. Новокатеринівка Миколаївського району Миколаївської області. Одружена, має двоє дітей. Ніде не працює, оскільки веде догляд за сином інвалідом, [PERSON] , 2006 року народження. [PERSON] любляча мати і дружина, старання господиня, спокійна, терпелива, доброзичлива, правильно виховує своїх дітей. Допомагає чоловіку по господарству. З сусідами і односельчанами ніколи не конфліктує завжди знаходить спільну мову. До виконавчого комітету Степівської сільської ради письмових скарг на [PERSON] не надходило. (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном свого сина, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved