Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, яким просили визнати, що частки [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , у праві спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/3 частці кожному. Визнати, що частки [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0374 га, кадастровий номер: 5110600000:01:041:0113, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/3 частці кожному. А також, просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/6 частку незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0374 га, кадастровий номер: 5110600000:01:041:0113, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/6 частку незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0374 га, кадастровий номер: 5110600000:01:041:0113, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не визначена частка спадкодавця у спадковому майні. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, по час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному проваджені. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що на підставі Договору дарування незакінченого будівництвом будинку від 10.09.2002 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли у дарунок у рівних частках кожний незакінчений будівництвом будинок за адресою: [ADDRESS] , тому зазначений будинок належить [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] по 1/3 частці кожному. Враховуючи, що рішенням Ізмаїльської міської ради №5737-VІІ від 06.09.2019р. земельну ділянку площею 0,0374 га по [ADDRESS] , кадастровий номер: 5110600000:01:041:0113, було надано\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] і\~ [PERSON] успільну сумісну власність, їх частки у праві власності є рівними, і належать по 1/3 частці кожному. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] належало наступне майно: - 1/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору дарування незакінченого будівництвом будинку від 10 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І.; - 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0374 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5110600000:01:041:0113, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області №5737-VІІ від 06.09.2019 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2025 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2\~ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідковою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76243734 від 18.03.2024 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ч. 2 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України\~після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 22.01.1971 року міським бюро ЗАЦС УРСР м. Ізмаїл, актовий запис № 40; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно видане 12.01.1987 року Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № №717. Згідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Так, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання\~права власності\~на спадкове\~майнота право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved