Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

27.06.2025 представник позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Морозова О.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 36 094,07 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2023 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №2164483971, строк дії якого з 03.09.2023 до 02.09.2024. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну\~160 000,00 грн, розмір франшизи\~3 200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль\~KIA д.н. [NUMBER] . 26.06.2024 о 15 год 37 хв в місті Мукачево на перехресті вулиці Т.Масарика та вулиці Сороча відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ KIA д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ Skoda д.н. [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року по справі 303/2276/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу №216483971, власник пошкодженого в ДТП ТЗ Skoda д.н. АО5324BO звернувся до товариства із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Skoda д.н. [NUMBER] , 04.07.2024 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 09.07.2024 складено калькуляцію № 205325, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП Т3 складає 39 294,07 грн. 23.07.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 26.07.2024 Страховий акт по справі № 205325/1/2024 на суму 36 094,07 грн (розмір матеріального збитку 39 294,07 грн - франшиза 3 200,00 грн). 26.07.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого Т3 у розмірі 36\~094,07 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14604 від 26.07.2024. За наведених обставин, оскільки відповідач вчинив ДТП та самовільно залишив місце ДТП, тому зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36\~094,07 грн. Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст.\~280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З постанови судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі № 303/2276/24 вбачається, що 26.06.2024 року о 15 годині 37 хвилин в місті Мукачево на перехресті вулиці Т.Масарика та вулиці Сороча [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «КІА Magentis», реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення Правил дорожнього\~руху України, повертаючи з вулиці Томаша Масарика на вулиці Сороча виконуючи поворот праворуч не дотримався безпечного інтервалу, не дав дорогу транспортному засобу «Skoda Oktavia», реєстраційний номер [NUMBER] , чим вчиним адміністративне правопорушення передбачене статтею 124\~КУпАП. Також 26.06.2024 року о 15 годині 37 хвилин в місті Мукачево на перехресті вулиці Т.Масарика та вулиці Сороча,\~ [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «КІА Magentis», реєстраційний номер [NUMBER] ,\~в порушення вимог пункту\~2.3(д), 16.6 Правил дорожнього руху\~України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а\~саме допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~статтею 122-4 КУпАП. 26.06.2024 року близько 16 години 35 хвилини\~ [PERSON] в місті Мукачево по вулиці Свято-Михайлівська, біля готельного комплексу «Континент» не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за однострій, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене\~статтею 185 КУпАП. 26.06.2024 року близько 16 год 37 хв,\~ [PERSON] в місті Мукачево, на перехресті вулиць Т. Масарика та вулиці Сороча, керував транспортним засобом марки «КІА Magentis», реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог п. 2.9а\~Правил дорожнього\~руху України, вживав алкогольні напої, а саме пиво після дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в [ADDRESS] , о 17 годині 57 хвилин під час безперервної відео фіксації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до вказаної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.\~124,\~122-4, 185 КУпАП, ч. 4 ст. 130, та на підставі\~ст.\~36\~КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Вказана постанова набрала законної сили (а.с. 8-11). Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2164483971, страховою компанією «Євроінс Україна» було застраховано автомобіль KIA Magentis д.н. [NUMBER] , строк дії якого з 03.09.2023 до 02.09.2024. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну\~160 000,00 грн, розмір франшизи\~3 200,00 грн (а.с. 7). З наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] слідує, що власником транспортного засобу «Skoda Oktavia» реєстраційний номер [NUMBER] , значиться [PERSON] (а.с.16). 28.06.2024 потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про дорожню транспортну пригоду від 26.06.2024 (а.с.12-14). В Акті огляду автомобіля «Skoda Oktavia» реєстраційний номер [NUMBER] від 04.07.2024 описано пошкодження вказаного транспортного засобу (а.с. 17). З ремонтної калькуляції від 09.07.2024 транспортного засобу «Skoda Oktavia» р.н. [NUMBER] видно, що вартість ремонту пошкодженого в ДТП Т3 складає 39 294,07 грн (а.с. 18-20). 20.07.2024 потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок ДТП від 26.06.2024 за участі водія [PERSON] (а.с. 15). 23.07.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 26.07.2024 Страховий акт по справі № 205325/1/2024 на суму 36 094,07 грн (розмір матеріального збитку 39 294,07 грн - франшиза 3 200,00 грн). 26.07.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого Т3 у розмірі 36\~094,07 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14604 від 26.07.2024. За ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1. ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки вищевказаною постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі № 303/2276/24 встановлена вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також факту самовільного залишення місця пригоди, то дані обставини не потребують доказування. Відтак, враховуючи, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, то після виплати позивачем, як страхувальником цивільно-правової відповідальності відповідача, потерпілій особі страхового відшкодування в сумі 36\~094,07 грн, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, а тому з цих підстав позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved