Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Його бабця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дати його смерті і вели спільне господарство. Таким чином, [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, але юридично не оформила. [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20.06.1962 р. Однак, в даному свідоцтві допущено помилку в написанні адреси даного будинку. Адреса розташування будинку записано як [ADDRESS] . З довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 23.11.2022р. вбачається, що житловий будинок який належить [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . З викладеного вище вбачається, що через різне написання імені та по батькові мого діда у різних документах у заявника виникли проблеми у підтвердженні родинних відносин та належності документів. Просив встановити факт належності документа особі, а саме, що житловий будинок, який належав [PERSON] померлому [INFO] згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлі від 20 червня 1962 року видане на підставі рішення Куликівської селищної ради від 28.05.1962р. № 42 дійсно знаходиться за адресою [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак представник Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи за\~наявними в\~справі доказами,\~з`ясувавши фактичні\~обставини справи,\~суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтво про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . З копії свідоцтво про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. З копії свідоцтво про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтво про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтво на право особистої власності на будівлі від 20.06.1962 року, виданого на підставі рішення Куликівської селищної ради від 28.05.1962 року № 42, вбачається, що в цілому жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 23.11.2022р. № 1/3120 вбачається, що житловий будинок, який належить [PERSON] , знаходиться в [ADDRESS] . З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.08.2020 року вбачається, що судом вирішено встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою, [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може оформити належним чином своє право спадщини на нерухоме майно у зв`язку із різним зазначенням адреси житлового будинку в документах, а установа, яка видала ці документи, не може виправити допущену в ньому помилку. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved