Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.07.2025 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 03.08.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилась спільна дочка - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося. Протягом останнього часу відносини у них значно погіршилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На ґрунті постійних конфліктів та сварок, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Вказує на те, що раніше вже зверталась з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, проте, позовну заяву відкликала. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2010 року Відділом ДРАЦС Млинівського районного УЮ Рівненської обл. за актовим записом № 52, розірвати. Представник позивачки до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 23). Відповідач до його початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.08.2010 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС Млинівського районного УЮ Рівненської обл. за актовим записом № 52 (а.с. 5). Від шлюбу в сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. У своїй\~заяві представник\~позивачки - адвокат Кобилинський А.О. просив понесені судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою (а.с. 23), а тому суд не вбачає підстав для їх компенсації за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved