Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У травні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника, адвоката Сацика В.О., надійшла вищезазначена заява, з проханням: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а. с. 2-4). Подану заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] , проте приватний нотаріус Криворучко О.В. надала йому постанову з роз`ясненням необхідності звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено як « [PERSON] ». Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 21-22). У судовому засіданні представник заявника адвокат Сацик В.О. підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, яку просив задовольнити, звертає увагу, що в усному мовлені часто плутають імена [PERSON] та [PERSON] , що і сталось при видачі свідоцтва про народження заявника. Представник заінтересованої особи Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, місце смерті село Затишне Бориспільського району Київської області, про що 23 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ( а. с.10). Дані щодо імені померлої [PERSON] , а також дати, місця її народження - [INFO] , село В.Новоселиця Васильківського району Київської області, а також щодо її зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] , підтверджуються даними її паспорта [NUMBER] , виданого 30 жовтня 1997 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області (а.с.12-13). Крім того, згідно із даними паспорта померлої [PERSON] наявна відмітка про реєстрацію шлюбу із [PERSON] , 1934 року народження (а.с.13). Також дані щодо прізвища, імені та по батькові померлої [PERSON] відповідають даними виданої на її ім`я Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (РНОКПП [NUMBER] ) та пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] (а.с.12,14). Разом із цим згідно із даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на ім`я заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Ревне Баришівського району Київської області, в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (російською « [PERSON] »)(а.с.9). Згідно із експертним висновком №056/254-m від 19 лютого 2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с.16) ім`я [PERSON] та [PERSON] в наданих документах на ім`я [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.16). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знали заявника з народження, який проживав із своєю матір`ю [PERSON] до її смерті у будинку [ADDRESS] , а також продовжує там проживати після її смерті. Свідок [PERSON] також підтвердила, що до померлої зверталися по-різному і як до « [PERSON] » і як до « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved