Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, на підставі ст.105, 110 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2014 виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що 13.09.2014 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Донька на даний час проживає за її місцем реєстрації та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння через розбіжність характерів, які не дають можливості для повноцінного сімейного існування. \~ \~ \~ \~Фактично сім`я давно припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер. \~ \~ \~ \~На даний час вона та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав, викладених вище. \~ \~ \~ \~Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 13.09.2014, який зареєстрований Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 29.07.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 29.07.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дитини. Відповідач позов визнав, надав згоду на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. \~ \~ \~ \~Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачкою понесені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.1). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Наведені положення Закону кореспондуються із ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету 605,60 грн. сплаченого нею судового збору при поданні позову (тобто 50 відсотків судового збору), оскільки відповідач визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Окрім цього,

Outcome: approved