Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

14.07.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 06.07.2019 між сторонами було зареєстровано шлюб Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач вказує в позовній заяві, що останнім часом стосунки у сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, а отже збереження шлюбу неможливе. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу сторонам досягнути не вдалось. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та не дає можливості розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вказує, що відмова в розірванні шлюбу буде примушванням до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 14.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 15.07.2025. 30.07.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 18.07.2025 вих. № 23528 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] , відповідно до якої вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15 а). Ухвалою суду від 31.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16). Суд двічі направляв відповідачці [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 31.07.2025 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" 01.09.2025 та 23.09.2025 (а. с. 21 22, 23 24). Відзив на позовну заяву від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшов. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 06.07.2019 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1460 (а.с.3). Як зазначає в позовній заяві позивач, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення, на думку позивача, неможливе; відмова у задоволенні позову буде примушуванням до шлюбних відносин. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі 1 211, 20 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №9864-5369-0080-0596 від 11.07.2025 ( а. с. 11). Отже, судовий збір, понесений позивачем, має бути стягнутий з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved