Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований 28 липня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом 258; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову вказано,\~що вони з відповідачем проживали у шлюбі, вели спільне господарство і спільний побут, піклувалися один про одного. Відповідач з 2015 року працював у Литві (Литовська Республіка). До шлюбу вони мали стосунки, від яких мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Чоловік умовив її переїхати до нього в Литовську Республіку. Проте життя не склалося. Чоловік вчиняв на неї психологічний тиск, крім того в іншій країні їй було важко, вона не змогла звикнутися, стосунки з чоловіком постійно псувалися, вона почувалася самотньою, від чоловіка не було захисту та підтримки. З часом почуття любові та поваги зникли, вона повернулася в Україну додому та дізналася, що вагітна, але сталося нещастя і вона втратила дитину, чоловік її тоді не підтримав, навпаки сказав що так і має бути. Від чоловіка останнім часом отримує тільки образи. Спільно з чоловіком не проживають з вересня 2024 року (9 місяців), у них відсутній спільний побут, мають різні погляди на шлюб, виховання дитини, особистий розвиток. Чоловік мешкає у Литовській Республіці, там працює, в Україну повертатися не збирається. За цей час бажання поновити шлюбні стосунки у них не виникло. Спільна дитина проживає з нею, спір про визначення місця проживання дитини відсутній, дитина повністю на її утриманні. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 29 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.17) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 28 липня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №258. (а.с.8) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved