Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці договору купівлі-продажу квартири від 05.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко В.В., витягу з державного реєстру правочинів від 05.01.2012 року №10913338, технічного паспорту на квартиру від 04.09.2008 року реєстраційний №76, реєстраційного посвідчення від 18.01.2012 року записано до реєстраційної книзі №67 за реєстром №76, витягу про державну реєстрацію прав від 18.01.2012 року №32904533. Від представника заявниці [PERSON] - [PERSON] надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, просить суд заяву задоволити. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі- продажу квартири від 05.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко Вікторією Василівною, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності. У Договорі прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до Витягу з державного реєстру правочинів від 05.01.2012 року №10913338 (а.с. 4), технічному паспорті на квартиру від 04.09.2008 року реєстраційний №76 (а.с. 5-6) та в реєстраційному посвідченні від 18.01.2012 року записано до реєстраційної книзі №67 за реєстром №76 (а.с.7), а також у Витягу про державну реєстрацію прав від 18.01.2012 №32904533 (а.с.8) вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці як - [PERSON] . Тобто, вказане її ім`я як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого (повторно) 15.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9), ім`я заявниці вказано [PERSON] ( [PERSON] ) Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого (повторно) 15.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10), ім`я заявниці вказано [PERSON] ( [PERSON] ). Відповідно до паспорта громадянина України, запис №19660921-04626 документ № [NUMBER] від 01.12.2023 (а.с. 11) та з витягу з реєстру територіальної громади від 13.02.2025 року (а.с. 12) встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як - [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належним їй майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися її власністю, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved