Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.04.2004 року про право власності на домоволодіння в [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у селі Маркова Івано-Франківського району Івано-Франківської області померла його тітка [PERSON] , [INFO] . За життя вона розпорядилася своїм майном і все своє майно заповіла йому. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 26.03.2025 року він звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус йому відмовила у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на належне спадкодавцю майно видані на ім`я [PERSON] . Зазначає, що такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавця виникли через помилку під час реєстрації права власності на майно, де помилково прізвище тітки зазначили « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через таку помилку він не можу зареєструвати своє право власності на успадковане майно. У судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Маркова Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Рішенням виконавчого комітету Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 10.02.2024 року № 74 вирішено оформити право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення [PERSON] 21.04.2004 року Марківською сільською радою видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] про право власності на домоволодіння в [ADDRESS] . Під час видачі свідоцтва допущено описку і прізвище власника зазначено « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. За життя вона розпорядилася своїм майном і все свої майно заповіла заявнику. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У березні 2025 року він звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус листом йому відмовила у видачі такого у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на належне спадкодавцю майно домоволодіння, видані на прізвище [PERSON] . Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] 21 квітня 2004 року Марківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області підтверджується протоколом засідання виконавчого комітету Марківської сільської ради №2 від 10.02.2004 року, в якому зазначено, що саме [PERSON] просила оформити право власності на домоволодіння на [ADDRESS] та рішенням виконавчого комітету Марківської сільської ради від 10.02.2004 року№74, яким заяву [PERSON] задоволено, та на підстаі якого вказане свідоцтво видавалося, а також довідкою Марківського старостинського округу № 199 від 27.02.2025 року, відповідно до якої [PERSON] до дня смерті була зреєстрована у будинку на [ADDRESS] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення спадкових прав на майно. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може виправити помилку у свідоцтві на право власності на спадкове майно, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити свої спадкові права на майно, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved