Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1. Позов мотивує тим, що з відповідачем 11 серпня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, а також відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до судового подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати. Відповідач до судового подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу 30.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 12.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений уст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 11 серпня 2012 року та зареєстровано Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті. У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved