Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 02 січня 2020 року відповідач підписав заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. З моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір. На підставі укладеного договору, відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000 гривень. Відповідач після отримання картки здійснювала дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору, в тому числі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8%. Крім того, представник позивача звертає увагу, що у процесі користування рахунком 01.11.2024 року відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку з номером [NUMBER] , строк дії:02/28, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач [PERSON] , станом на 29 липня 2025 року, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 43526 гривень 40 копійок, з яких 34339 гривень заборгованість за тілом кредиту, 9187 гривень 40 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 43526 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором від 02 січня 2020 року за №б/н. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до \~суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] та в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. В судовому засіданні встановлено, що 02\~січня 2020\~року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі кредитного ліміту, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанк», який в подальшому неодноразово збільшувався до 75000 гривень, отримавши платіжну картку. З анкети заяви, вбачається, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився, з процентною ставкою річних 42,0 % для карт «Універсальна» та 40,8 % для карт «Універсальна Gold». Згідно розрахунку заборгованості АТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 02 січня 2020 року станом на 29 липня 2025 року становить 43526 гривень 40 копійки, з яких 34339 гривень заборгованість за тілом кредиту, 9187 гривні 40 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 02 січня 2020 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 29 липня 2025 його заборгованість перед банком становить 43526 гривень 40 копійки, з яких 34339 гривень заборгованість за тілом кредиту, 9187 гривні 40 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене,\~суд вважає,\~що в\~межах заявлених\~позовних вимог\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 43526 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 02 січня 2020 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved