Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У червні 2025 року ТОВ «Кредит ту ю» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 37\~565 грн 86 коп. боргу за кредитним договором №\~20190612276132. На обґрунтування позову зазначає, що 12.06.2019 між ТОВ «Кредит ту ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов цього договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 21\~145 грн 60 коп., що включає суму визначену в кредитному договорі (16\~000 грн) та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені в рахунок кредиту (5\~145 грн 60 коп.). При укладенні кредитного договору №\~20190612276132 сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Підписавши кредитний договір, відповідачка [PERSON] засвідчила, що погодилася з його умовами. Так, за час дії кредитного договору відповідачка здійснювала часткові платежі: 15.07.2019 2\~000 грн; 27.08.2019 2\~600 грн; 30.09.2019 2\~000 грн; 14.11.2019 2\~375 грн, які підтверджуться відповідною випискою по кредитному договору. Однак у подальшому виконання зобов`язань за договором було припинене, внаслідок чого утворилась перед позивачем заборгованість. Отже, на день подання позовної заяви заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №\~20190612276132 складає 37\~565 грн 86 коп., в тому числі: 19\~825 грн 27 коп. сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 17\~376 грн 32 коп. сума процентів, нарахованих відповідно до положень 1.3 кредитного договору, (364 грн 27\~коп. сума штрафних санкцій). Ухвалою судді від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.\~с.\~20-21). Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. У відзиві на позовну заяву відповідачка [PERSON] , висловила заперечення проти заявлених позовних вимог. Зазначає, що фактично отримала від позивача кредитні кошти у сумі 16\~000\~грн, з яких протягом строку дії кредитного договору сплатила 8\~975 грн. Несплату решти суми пояснює тяжким матеріальним становищем. Також відповідачка вказує, що нараховані позивачем відсотки, штрафні санкції та пеня є завищеними та непомірними, частина відсотків, на її думку, нарахована без належного обґрунтування. Крім того, відповідачка просить: у задоволенні позову відмовити; застосувати позовну давність до вимог про стягнення відсотків; визнати нараховані відсотки та штрафні санкції такими, що підлягають зменшенню відповідно до ст.551 ЦК України (а.\~с.\~26-27). 14.08.2025 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому, окрім обставин, викладених в позовній заяві, зазначає, що усі умови кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, графік платежів, права і обов`язки сторін, а також відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, визначені безпосередньо умовами цього договору. Вказаний договір було належним чином узгоджено сторонами та підписано, що свідчить про волевиявлення сторін і підтверджує обов`язковість його виконання. (а.\~с.\~35-39). Зокрема, пунктом 5.2 кредитного договору визначено наступну черговість здійснення позичальником платежів за договором: у першу чергу здійснюються платежі за повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу здійснюється плата інших платежів за договором. Зазначає, що згідно копії виписки по фінансовому кредитному договору №\~20190612276132 від 12.06.2019, яка долучена до позовної заяви, відповідачка за період 12.06.2021-12.11.2019 регулярно надсилала платежі, загальний розмір яких складає 8\~975 грн, з яких: 1\~320 грн 33 коп. сума погашення кредиту, 7\~654 грн 67 коп. сума погашення процентів. Твердження відповідачки про неправомірне завищення нарахованих позивачем відсотків, штрафних санкцій, пені, є безпідставними, оскільки відповідачка не зверталася до суду з позовом про визнання умов договору недійсними. Водночас у відповіді на відзив позивач зазначає, що не здійснював нарахування пені чи штрафних санкцій та не заявляє вимог про їх стягнення з відповідачки. Таким чином, позовна вимога про стягнення штрафних санкцій у сумі 364 грн 27\~ коп. позивачем не підтримується, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновків про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до заяви анкети 12.06.2019 між ТОВ «Кредит ту ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~20190612276132. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 16\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 11.06.2021 року включно. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 21 145 грн 60 коп. що включає суму зазначену в п. 1.1 кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Згідно п. 3.4 сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3 цього договору та складають 5\~145 грн 60 коп. здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок /платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових платежів Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 32,16 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,25 % в день. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказування суми кредиту на поточний рахунок позичальника/платіжну карту відповідно до платіжної інструкції №\~87560 від 12.06.2019 (а.\~с.\~14 на звороті). Згідно п.1.4 кредитного договору, строк на який надається кредит з моменту надання по термінах визначених у графіку платежів, вказаному в п.1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення 11.06.2021 (включно). Відповідно до п 1.5 кредитного договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка. Відповідно до пунктів 4.3.1, кредитного договору відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах кредитного договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 кредитного договору. Відповідно до платіжної інструкції №\~87560 від 12.06.2019 року позивач перерахував на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] за кредитним договором №\~20190612276132 від 12.06.2019 16\~000 грн (а. с. 14 на звороті). Водночас згідно виписки, по фінансовому кредитному договору станом на 12.11.2019 відповідачкою було сплачено за кредитним договором №\~20190612276132 від 12.06.2019 8\~975 грн. (а.\~с.\~7 на звороті). Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов кредитного договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків( ч. 1 ст. 626 ЦК України) Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.6\~та ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За визначенням п.11 ч.1 ст.1\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд, відхиляє посилання відповідачки, що за укладеним кредитним договором вона отримала кредит в розмірі 16\~000 грн, а не 21\~145 грн як зазначив позивач. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 16\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 11.06.2021 року. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 21 145 грн 60 коп. що включає суму зазначену в п. 1.1 кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Тобто, п. 1.1 кредитного договору сторони визначили, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 21\~145 грн, що включає суму визначену в п.1.1. цього договору 16\~000, яка перерахована на рахунок [PERSON] та суму на покриття авансових процентів 5\~145 грн, що повинні були сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 договору. Повернення відповідних сум було передбачено графіком платежів, передбаченим п. 1.5 кредитного договору. Відповідачка [PERSON] не оспорювала вказаних положено договору, а відтак вони як результат домовленості сторін, є обов`язковими до виконання. Згідно копії виписки по фінансовому кредитному договору №\~20190612276132 від 12.06.2019, відповідачка за період 12.06.2021-12.11.2019 надсилала платежі, загальний розмір яких складає 8\~975 грн з яких: 1\~320 грн 33 коп. сума погашення кредиту, 7\~654 грн 67 коп. сума погашення процентів. Доводи відповідача, що ТОВ «Кредит ту ю» нараховано надмірно високі, необґрунтовані відсотки, спростовуються графіком платежів, відповідно до якого нараховуються відсотки. Згідно довідки від 30.06.2025 від № 357/030625 в рамках договору № 20190612276132 від 12.06.2019 грошові зобов`язання становили 21 145 грн 60 коп. Станом на 03.06.2025 заборгованість за кредитом складає 19 825 грн 27 коп, за процентами 17\~376 грн 32 коп. (пеня 364 грн 27 коп). Загальна сума заборгованості складає 37\~565 грн 86 коп. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, належними доказами відповідачем вказані обставини не спростовані, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №\~20190612276132 від 12.06.2019 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»). Згідно із п. 1 ч. ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір з урахуванням положень ч. 3\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 2422,40\~грн. Тому, з урахуванням вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved