Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

13 травня 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах я кого діє представник адвокат Ніколенко М.Є., звернувся до суду із позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] , на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] , на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з червня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому [INFO] народилась дочка [PERSON] . За рішенням суду від 21.05.2024 з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що 03 листопада 2018 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . [INFO] у зазначеному шлюбі народилася дитина син [PERSON] , який проживає разом із матір`ю, позивач не проживає із [PERSON] та сином [PERSON] . Рішенням суду від 05 липня 2024 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що за рішеннями суду відкриті виконавчі провадження. Зазначив, що змінився матеріальний стан позивача, який проходить військову службу у складі ЗСУ, продовжує утримувати своїх дітей, сплачувати комунальні послуги, та своє лікування. Крім того позивач доглядає за своїми батьками, які постійно хворіють, купує ліки та допомагає сплачувати комунальні послуги. Зазначив, що у зв`язку зі зміною матеріального стану, розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями судів на користь відповідачів на малолітніх дітей є занадто високим, значно погіршує його матеріальний стан, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 26 травня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~09 червня 2025 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову в частині заявлених до неї позовних вимог. Зазначила, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів на користь їх дитини, яка становить більше 35\~000 гривень. Також зазначила, що позивач свого батька бачив лише декілька разів у дитинстві, атому твердження щодо його утримання не відповідають дійсності. Також зазначила, що мати позивача померла у 2017 році, а тому утримувати її він ніяк не може. Крім того вказала, що загальний розмір аліментів не перевищує дозволений законом загальний розмір стягнень по виконавчим документам. Також зазначила, що жодних доказів на зміну матеріальну стану позивачем не надано. Крім того зазначила, що шлюбні стосунки із своєю другою дружиною позивач не припиняв. Також зазначила, що заборгованість за комунальні послуги за адресою реєстрації позивача вимушена сплачувати саме вона. Крім того зазначила, що вона не працює. \~ \~ \~ \~20 червня 2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача [PERSON] викладених у відзиві на позов, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача- адвокат Ніколенко М.Є. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Пояснив, що стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину погіршує матеріальний стан позивача, оскільки погіршився стан здоров`я останнього, він вимушений проходити лікування та самостійного його оплачувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги. Суду пояснила, що позивач не бере участі в житті дитини, відсутнє спілкування між позивачем та дитиною. Пояснила, що вона має дитину від іншого шлюбу. Другий шлюб також розірвано. Вона не має можливості працювати оскільки інша дитина хворіє, також вона наглядає за матір`ю. також пояснила, що саме вона сплачувала борги за комунальні послуги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позову. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача адвоката Ніколенко М.Є., відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців,\~а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому,\~згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~ Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с.15) За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №75420966, та постановою державного виконавця від 05.07.2024 звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] , який отримує дохід у ВЧ [NUMBER] (а.с. 16-17). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с.20) За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №75762699, та постановою державного виконавця від 09.08.2024 звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] , який отримує дохід у ВЧ [NUMBER] (а.с. 21-22). Згідно довідки ВЧ [NUMBER] за №7634 встановлено, що [PERSON] перебуває на військовій службі у ВЧ [NUMBER] з 27.09.2023 по теперішній час (а.с.11). Відповідно до направлень ВЧ [NUMBER] встановлено, що [PERSON] направлявся на консультації та обстеження у зв`язку з наявністю у нього певних захворювань (а.с.83,85). Згідно висновку КНП «Міська лікарня №28» Харківської міської ради від 14.05.2025 встановлено наявність у [PERSON] гіпертонічної хвороби 1-2ст., ст. ризик 3, сінусової тахікардії (а.с.86). З огляду на встановлені обставини, зокрема, що після стягнення аліментів у позивача змінилося матеріальне становище, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , та сина [PERSON] . Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як\~ позивача, відповідачів, так і інтересам дітей. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дітей, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved