Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернуласься до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визначити [PERSON] додатковий строк, а саме 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, [INFO] [PERSON] .. Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Позивач в своєму позові та з представником посилаються на те, що підставою для звернення до суду з позовом про надання строку для прийняття спадщини став факт пропуску з поважних причин встановленого цивільним законодавством шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття, а також пов`язану з цим необхідність здійснення захисту в судовому порядку порушеного майнового права спадкування за законом та неможливості без рішення суду прийняти спадщину. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданий Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.08.2017 року, про що зроблено актовий запис про смерть № 854. [PERSON] , зазначає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки він вважав, що на момент смерті померлої матері [PERSON] він був зареєстрований та проживав зі своєю матір`ю, тому фактично прийняв та вступив у право на спадщину. Ухвалою суду від 19.07.2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач Центрально-Міська районна у місті Кривому Розі рада надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданий Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.08.2017 року, про що зроблено актовий запис про смерть № 854. [PERSON] , [INFO] , є. сином померлої, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 21.05.1992, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №417. 17 липня 2024 року [PERSON] звернувся з заявою про видачу тзтза про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Шабліян Є.М. Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 17.07.2024 [PERSON] отримав від державного нотаріуса Шабліян Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області стінову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на плішину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно, яке належало його двоюрідній бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану з: Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідний жтовий запис № 486, у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустив передбачений шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. [PERSON] є двоюрідним онуком - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира в [ADDRESS] . Квартира належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.08.1998, яка була зареєстрована на раві приватної спільної сумісної власності, реєстрова книга № 15ПВ-127-127, в якому був зсисаний та приймав участь в приватизації, як член її сім`ї чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Герія [NUMBER] видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22 21 2010, відповідний актовий запис № 108. [INFO] , помер єдиний син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , яке видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській збласті від 18.08.2015, актовий запис № 966. [PERSON] , був рідним сином [PERSON] від першого шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 04.06.1958, відповідний запис № 696 та 2відоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 11.11.1968, відповідний запис № 1010. У [PERSON] була рідна сестра - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , яке видане 29 липня 1992 року, актовий запис № 870. [PERSON] - є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від и5.08.1958, актовий запис № і 516. Після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ) була заведена спадкова справа за № 45873393 від 21.11.2008, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) від 09.07.2024 № 77590365. Після смерті її чоловіка [PERSON] (дата смерті [INFO] ) спадкова справа не заводилась. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. з заявою для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] після чого була заведена спадкова справа № 58117204 від 27.11.2015 що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.07.2024 № 77590327 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.l0.20l5 № 41913762 у зв`язку з чим, відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на спадкове майно від 15.06.2016 № 1829/02-31 - не встановлений факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою та Постанову від 15.06.2016№ 1830/02-31-не встановлений факт проживання однією сім`єю між [PERSON] та [PERSON] не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, видані державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення : - родинних відносин. В даній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] , [INFO] помер її дядько [PERSON] , [INFO] помер єдиний син [PERSON] - [PERSON] . 13.04.2016 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення в якому позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Крім того, 13.07.2016 [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а також встановлення факту проживання однією сім`єю між [PERSON] та [PERSON] не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Однак, [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим була винесена Ухвала Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття провадження по справі № 216/3475/16-ц від 09 серпня 2019 року. А отже, [PERSON] не встигла отримати по вищезазначеній справі рішення суду у зв`язку зі смертю. Після того, син [PERSON] - [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. із заявою у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої (своєї матері) [INFO] [PERSON] , але, як вище зазначалось [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2024. [PERSON] вважав та був переконаний, що після смерті своєї матері [PERSON] він фактично вступив та прийняв спадщину за законом так, як був зареєстрований та проживав на момент смерті матері - [PERSON] за однією адресою, що підтверджується копією паспорта [PERSON] з відміткою місця проживання, а саме: [ADDRESS] з 2003 року та по дату смерті, а також копією паспорта [PERSON] з відміткою місця проживання: [ADDRESS] з 2008 року та по теперішній час. Однак, державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. відправив запит щодо реєстрації померлої [PERSON] від 09.07.2024 № 1242/0116 до департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному гомографічному реєстрі, відсутня. 12.07.2024 № 02-01-47/1-524 від департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області надійшла відповідь в якій зазначається, що адреса: [ADDRESS] належить гуртожитку. [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за вищевказаною адресою без назначения кімнати. Тому неможливо надати інформацію хто на момент її смерті був зареєстрований разом з нею. Отже, [PERSON] , пропустив строк з поважної причини, оскільки він вважав, що на момент смерті померлої матері [PERSON] він був зареєстрований та проживав зі своєю матір`ю, тому фактично прийняв та вступив у право на спадщину. Вказані обставини перешкоджали вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому пропуск строку для прийняття спадщини позбавляє позивачу можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. З ст. 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду із позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані ,якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс 12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Конкретизації законодавцем, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи для вчинення ним дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, до теперішнього часу вчинено не було. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відсутність у позивача можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, можливо вважати достатньо поважною причиною тому, що позивач своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.. На підставі викладеного,

Outcome: approved