Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що Могилів-Подільською окружною прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді та з`ясування повноти виконання передбаченого\~ст. 1277 ЦК України\~обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, опрацьовано інформацію Мурованокуриловецької селищної ради про наявне майно осіб, які померли на території селищної ради, а спадкоємці не прийняли спадщину. Встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку їй на праві власності належить земельна ділянка площею 2,2866 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради. Право власності на вказану земельну ділянку відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за [PERSON] . В подальшому, вказану реєстрацію було скасовано, як таку що проведена на підставі неіснуючого рішення органу місцевого самоврядування. Рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/391/24 від 13 серпня 2024 року набрало законної сили 21 вересня 2024 року. Як вбачається з листа Мурованокуриловецької селищної ради у момент смерті [PERSON] з нею ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Син [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON] не виявлено. Сільська (Конищівська) та в подальшому селищна (Мурованокуриловецька) рада самостійно не вживала заходів для оформлення спадкового майна. У зв`язку з цим прокурор просив спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка складається із земельної ділянки площею 2,2866 га, кадастровий номер 0522883000:07:001:0012,\~визнати відумерлою та передати її Мурованокуриловецькій селищній раді. Вказана справа 11 жовтня 2024 року надійшла до Мурованокуриловецького районного суду (а.с.49). Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року (а.с.50) позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків терміном у сім днів. 22 жовтня 2024 року заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Судове засідання призначено на 20 листопада 2024 року (а.с.64). Ухвалою суду від 20.11.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.83,84). Розгляд справи відкладено до 18 грудня 2024 року. 18 грудня 2024 року та 08 січня 2025 року справу знято з розгляду через перебування головуючої у справі на лікарняному (а.с.87-88,94). 04 лютого 2025 року та 19 лютого 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням заінтересованої особи - [PERSON] (а.с.98,99), який звернувся до Мурованокуриловецького районного суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, надання документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. 06 березня 2025 року судове засідання не було проведено, розгляд справи відкладено за клопотанням [PERSON] , який мав намір звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с.124-125). 25 березня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням [PERSON] (підготовка заяви про встановлення факту до суду). 16 квітня 2025 року за клопотанням [PERSON] судове засідання відкладено (спір про право) (а.с.144-145). 07 травня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням суді у відпустці (а.с.153). Цього ж числа до суду надійшло клопотання [PERSON] про залишення без розгляду заяви керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про визнання спадщини відумерлою (а.с.154-155). 22 травня 2025 року розгляд справи відкладено до 17 червня 2025 року. Заінтересованій особі роз`яснено, що для належного вирішення поданого ним клопотання про залишення заяви прокурора без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, йому необхідно надати до суду докази, які підтверджують родинні зв`язку між ним та померлою [PERSON] (а.с.162). 17 червня 2025 року та 17 липня 2025 року судові засідання були відкладені за клопотанням заінтересованої особи [PERSON] , з метою надання заінтересованій особі можливості подати докази родинних відносин. (направлено до Голованіського районного суду Кіровоградської області позовну заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини) (а.с.115-116). 05 серпня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням [PERSON] (не надійшла справа про встановлення факту родинних відносин до Мурованокуриловецького районного суду із Голованівського районного суду Кіровоградської області). Судове засідання з урахуванням відпустки судді з 18.08.2025 до 19.09.2025 було відкладено на 25 вересня 2025 року. В судовому засіданні прокурор заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала за обставин у ній викладених, просили її задоволити. Представник Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.80). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.193,195). Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши прокурора, представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.24-26). [PERSON] , на праві власності належала земельна ділянка, яка перебувала у с. Ягідне Мурованокуриловецького району, розміром 2,2866 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 173604 від 19 липня 2005 року. Державний акт було видано на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 161 від 27.05.2004 року «Про затвердження технічної документації щодо передачі земельних ділянок часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на землю на території Конищівської сільської ради». Інформаційною довідкою зі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 398621953 стверджується, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0522883000:07:001:0012 за [PERSON] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. Право приватної власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] 13 серпня 2024 року рішенням Мурованокуриловецького районного суду скасовано державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 2,2866 га., як таку, що здійснена на підставі неіснуючого рішення органу місцевого самоврядування. Відповідно до довідки сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (а.с.42) вказане рішення набрало законної сини 21 вересня 2024 року. Таким чином судовим рішенням встановлено, що [PERSON] не має жодного відношення до земельної ділянки [PERSON] . Залучений до участі у справі [PERSON] , стверджував, що є сином [PERSON] , має право та бажає успадкувати її майно. Проте звертаючись до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини чи із заявою про встановлення факту родинних відносин, він не зміг довести суду що є сином [PERSON] . Факт родинних відносин не підтверджено. Згідно інформації селищного голови [PERSON] на момент смерті [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Разом з ним за однією адресою ніхто не проживав (а.с.30). Інформація про інших осіб, які б перебували в родинних стосунках з [PERSON] чи [PERSON] відсутня. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 73131234 та № 73131242 від 10.07.2023 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіти за життя нею не вчинялися. В ідсутня спадкова справа і після смерті [PERSON] (а.с.28,29). Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно положень\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи, що спадкодавець не склала заповіту, родинних стосунків між нею та заінтересованою особою [PERSON] немає, як і відомостей про їх проживання за однією адресою, тож належність [PERSON] права на спадкування після смерті [PERSON] матеріалами справи не підтверджується. Даних щодо будь-яких інших спадкоємців, права яких могли б бути порушені визнанням спадщини відумерлою, суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Крім того, судом враховано, що не дивлячись на обов`язок органу місцевого самоврядування, передбачений ч. 1\~ст. 1277 ЦК України\~подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, останніми більше 15 років не вживалися відповідні заходи (а.с.34). У зв`язку з цим, з відповідною заявою до суду звернулася саме прокуратура, якій у відповідності до положень\~ст. 56 ЦПК України\~та\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~надані відповідні повноваження. На підставі викладеного,

Outcome: approved