Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3548. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та представника позивача. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 16 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3548.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двоє дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2025р. постановлено надати сторонам строк для примирення терміном 5 (п`ять) місяців з метою збереження сім`ї, однак таке не відбулось, про що зазначено позивачем в судовому засіданні. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, як непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », остання після розірвання шлюбу має право надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] »без подання додаткової заяви. При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved