Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованість за кредитним договором №31335-04/2024 від 24.04.2024 у розмірі 28 800,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 24 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №31335-04/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 120 днів зі сплатою 1,5 % базової процентної ставки в день. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. 29 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24, у відповідності до вимог якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до Договору факторингу № 01.02-25/24 від 29.08.2024, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №31335-04/2024 від 24.04.2024 на загальну суму 28 800,00 грн. У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором №31335-04/2024 від 24.04.2024 станом на день подання цього позову до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 28 800,00 грн. (6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10 800,00грн. - заборгованість по відсотках, 12 000,00 грн. - неустойка), яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Варшавський К.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про часі місце розгляду справи, разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 03.06.2025, 04.08.2025, 26.08.2025, 22.09.2025, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 11.09.2025, згідно з довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань на 04.08.2025, 26.08.2025, 22.09.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 16.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Із заявки-анкети на отримання фінансового кредиту від 24.04.2024 вбачається, що така підписана [PERSON] , якою останній підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп», які розміщені на веб-сайті https://starfin.com.ua/ /а.с.10/. З договору про надання фінансового кредиту №31335-04/2024 від 24.04.2024 вбачається, що такий укладено між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] . Відповідно до умов вказаного договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів (до 21.08.2024). За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору /а.с.11-14/. З додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №31335-04/2024 від 24.04.2024 вбачається, що за період з 24.04.2024 по 21.08.2024 загальна сума кредиту складає 16 800,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума кредиту за договором, 10 800,00 грн. - проценти за користування кредитом /а.с.15/. З паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 6 000,00 грн., строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту - на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка - 1,50% в день, що становить 547,50% річних /а.с.16-17/. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №31335-04/2024 від 24.04.2024 вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 28 800,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10 800,00 грн. - заборгованість по відсотках, 12 000,00 грн. - заборгованість за неустойкою /а.с. 23-25/. З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №3426_250318181709 від 18.03.2025 вбачається, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, успішно прийнято платіж ТОВ «Стар Файненс Груп» 24.04.2024 о 15:40:08 на суму 6 000,00 грн. на картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 379950607 /а.с.26/. Згідно з договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа Фінанс», ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги суму, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором /а.с.27-33/. З платіжної інструкції №9731 від 30.08.2024 вбачається, що ТОВ «СВЕА Фінанс» перерахувало на користь ТОВ «»Стар Файненс Груп» грошові кошти в сумі 3 827 017,94 грн. за договором факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 /а.с. 35/. Згідно з витягу з реєстру боржників від 29.08.2024 до договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №31335-04/2024 від 24.04.2024 становить 28 800,00 грн. /а.с. 38/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У свою чергу системний аналіз ст.ст. 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом встановлено, що після заповнення [PERSON] відповідної електронної заявки на отримання кредиту на сайті за адресою https://starfin.com.ua/, ТОВ «Стар Файненс Груп» 24.04.2024 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №31335-04/2024 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника повного тексту кредитного договору. В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником, первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)». 24.04.2024 [PERSON] після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден». Зі своєї сторони ТОВ «Стар Файненс Груп» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W2810 на номер телефону [NUMBER] (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий в свою чергу боржником було введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту №31335-04/2024, на умовах визначених цією офертою. Таким чином, 24.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №31335-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою 1,5% базової процентної ставки в день. 29 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-26/24, у відповідності до вимог якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до Договору факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №31335-04/2024 від 24.04.2024. Також, судом встановлено, що у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №31335-04/2024 від 24.04.2024, станом на день подання цього позову до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 28 800,00 грн., з яких: 6 000,00 - заборгованість по тілу кредиту, 10 800,00 грн. - заборгованість по відсотках, 12 000,00 - неустойка. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої зобов`язання, передбачені кредитними договорами, не повернув в повному обсязі взятих коштів, доказів погашення заборгованості як первинним, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Таким чином, враховуючи наведене суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №31335-04/2024 від 24.04.2024 підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 28 800,00 грн. Судові витрати. Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №1632 від 08.04.2025.

Outcome: approved