Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник позивачки адвокат Непокупний М.А., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2023. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У дитини відсутня реєстрація місця проживання з причини того, що батько не дає на це згоду. Позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про здоров`я сина, відвідує розвиваючі заклади для дітей. [PERSON] забезпечує дитині достатній рівень життя, матеріального забезпечення, займається її розвитком. Вказує, що відповідач [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дитини, проживає у [ADDRESS] , не цікавиться життям сина, не займається його розвитком. Посилаючись на вказані обставини, просить визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. 18.06.2025 представником позивача - адвокатом Непокупним М.А. через підсистему «Електронний суд» подана до суду заява про розгляд справи без участі, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі; не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 111). Відповідач в підготовчі засідання, в судові засідання не з`являвся, про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву, заперечення, заяви про відкладення розгляду справи, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав, причини її неявки суду не відомі. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради правом на участь представника в судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет. 05 березня 2025 року через канцелярію суду від директора Департаменту служб у справах дітей Малька О. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що вони підтримують позовні вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надав письмовий висновок. Також просять розгляд справи проводити у відсутність представника органу опіки та піклування (а.с. 74). Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернетhttps://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки, вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, однак він не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84)\~5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. За таких обставин, з письмової згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували з 27 листопада 2021 року у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року (справа № 646/3659/23; провадження № 2/646/1648/23) розірвано. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 15.06.2022 Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 204 (а.с. 28). В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 24» Харківської міської ради № 19/0/590-24 від 08.01.2024 вбачається, що медичні огляди дитини проводились тільки в присутності матері. [PERSON] виконує медичні рекомендації стосовно догляду за станом здоров`я сина у повному обсязі. Зі слів лікаря-педіатра до квітня 2023 року на прийомах у лікар-педіатра огляд дитини проводився у супроводі батьків, з травня 2023 року по теперішній час у супроводі матері (а.с. 11). 27.11.2024 Службою у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що житло розміщене на 2 поверсі десятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, гардеробної. Ізольована квартира з усіма комунальними зручностями. В квартирі зроблено ремонт, оселя облаштована меблями та побутовою технікою. Кімната для дитини облаштована усім необхідним (наявне окреме ліжко, шафа для одягу, учбове приладдя, сезонний одяг, телевізор), дитина має все необхідне для проживання та повноцінного розвитку. За вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). 31.10.2024 Управлінням реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради у реєстрації місця проживання малолітнього [PERSON] за адресою проживання матері: [ADDRESS] було відмовлено з причини неявки батька [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішення у справі «Olsson v/ Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 133 від 27.02.2025 про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.75-76). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2019 у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першоїстатті 161 СК Українисвідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Судом встановлено, що після розірвання шлюбу син сторін проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У квартирі позивачкою створені всі необхідні умови для забезпечення проживання та навчання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 27.11.2024. [PERSON] працює, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Враховуючи викладене, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, той факт, що відповідач, маючи можливість, надати пояснення в суді, але не скористався нею, щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю, суд вважає, що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з позивачкою відповідатиме інтересам дитини, оскільки [PERSON] має можливість забезпечити належні умови проживання дитини і повною мірою займатися вихованням сина. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141\~ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір - в розмірі 1 211 грн 20 коп., який підтверджений квитанцією про його сплату.

Outcome: approved