Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У серпні\~2025\~року [PERSON] ,\~через свого\~предстанвика -\~адвоката Козар\~М.В.,звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.06.2006 року вониіз відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстраціїактів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу, зокрема, є те, що сторони фактично припинили подружні стосунки з 26.04.2024 року, кожний із них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне диття та збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство сторонами не ведеться, кожний має власний бюджет. Таким чином, позивачка просить суд розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 04вересня 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Згідно з заявою позивачки, остання просить суд провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань, відзиву на позов та будь-яких доказів на адресу суду не надходило. З огляду на ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, суд\~вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи наведені обставини суд вважає можливим здійснити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти такого розгляду порядку справи, про що вказано у позовній заяві. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Розглянувшидоводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстраціїактів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовуються тим,\~що сторони фактично припинили подружні стосунки з 26.04.2024 року, кожний із них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне диття та збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство сторонами не ведеться, кожний має власний бюджет. Частиною 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 СК України. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1\~ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.\~104,\~110,\~112 СК України, з урахуванням небажання сторін перебувати в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб\~розірванню.

Outcome: approved