Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» через свого представника звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1000184444 від 13.09.2011 року, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість станом на дату подачі заяви в загальному розмірі 73 160,43 грн., а також покласти на Відповідача понесені судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 13.09.2011 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1000184444. Цей договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та встановив кредитний ліміт. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання щодо видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку Відповідачем використано кредит в загальному розмірі 43 897,00 грн. За час користування картковим рахунком (за інформацією від Банку) Відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 96 166,10 грн. Останній платіж надійшов 20.02.2022 на суму 2 100,00 грн. 20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №1000184444. Відповідно до Реєстру боржників від 20.09.2024 до Договору факторингу №01.02-24/24 від 20.09.2024 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набула права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №1000184444 в сумі 73 160,43 грн., з яких: 43 897,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 29 263, 43 грн. - сума заборгованості за відсотками і комісією. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним договором у загальному розмірі 73 160,43 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлялась належним чином про розгляд справи шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву, у встановлений законодавством термін, Відповідач не надала. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.09.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1000184444 строком на 15 місяців. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та надав кошти у розмірі 15 430,00 грн. для придбання [PERSON] , що підтверджується рахунком №65 від 13.09.2011 року. У Розділі 2 договору міститься заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №1000184444 від 13.09.2011, згідно з якою між стороанми укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою Mastercard Standart, що розміщена на сайті банку. Відповідно до вказаного договору, банк відкрив Відповідачу картковий рахунок в гривні і випустив кредитну картку, з початковим лімітом 1000,00 грн., строк дії кредитної лінії 3 роки. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01%. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено у інформаційному листку. За час користування картковим рахунком (за інформацією від Банку) Відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 96 166,10 грн. Останній платіж надійшов 20.02.2022 на суму 2 100,00 грн., що підтверджено випискою по рахунку. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, загальна сума заборгованості складає 73 160,43 грн., з яких: 43 897,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 29 263, 43 грн. - сума заборгованості за відсотками і комісією. 20.09.2024 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до якого Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-24/24 від 20.09.2024 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набула права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №1000184444 від 13.09.2011 в сумі 73 160, 43 грн., з яких: 43 897,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 29 263, 43 грн. - сума заборгованості за відсотками і комісією. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідач не надав доказів належного виконання ним зобов`язань за дослідженим Кредитним договором. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором №1000184444 від 13.09.2011 року у розмірі 73 160, 43 грн., з яких: 43 897,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 29 263, 43 грн. - сума заборгованості за відсотками і комісією. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь Позивача суму судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved