Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Адвокат Семенова О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі у них народилось двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 13 травня 2025 року - мати записана українською мовою [PERSON] . Первісне свідоцтво про народження не збереглося. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 06 жовтня 1983 року - мати записана російською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 22 квітня 2025 року - мати записана українською мовою [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження народилася [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка заведена на [PERSON] [INFO] , прізвище змінено на [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло від 10 лютого 1998 року посвідчує, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №039133 виданий на ім`я [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 29 листопада 2024 року зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 73369306, номер у нотаріуса 327/24. При цьому,\~державним нотаріусом\~першої Олександрійської\~державної нотаріальною\~контори Кіровоградської\~області виявлено\~розбіжності у\~написанні імені\~ [PERSON] ,\~оскільки шлюб\~зареєстровано з\~ [PERSON] ,\~а померла\~ [PERSON] ,\~та усно рекомендовано звернутися в відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для усунення розбіжностей у перекладі імені. [INFO] під час захисту Батьківщини загинув [PERSON] , [INFO] , у с. Вікторівка, Суджанського району Курської області РФ. Після загибелі сина [PERSON] має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак розбіжність у написанні імені матері загиблого це унеможливлює. Відповідно до Висновку Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 травня 2025 року [PERSON] відмовлено у задоволенні клопотання про внесення змін до актового запису про шлюб заявника №20, складеного 09 січня 1981 року. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його дружиною, [PERSON] та їхніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина [PERSON] . Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 26.05.2025 року. Ухвалою суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа - [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що наполягає на встановлені факту про який просить заявник. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] в с.Попівка Онуфріїського району Кіровоградської області. Відповідно до копії паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народилась [INFO] в с.Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Як свідчить відмітка в паспорті [PERSON] 09.01.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Також, в паспорті наявна відмітка про те, що з 02.08.1978 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 09.01.1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] , складеного російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого повторно та складеного українською мовою, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого повторно та складеного українською мовою, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З відмітки у копії трудової книжки, складеної російською мовою, яку видано на ім`я « [PERSON] », 1950 року народження, вбачається, що остання після укладення шлюбу 09.01.1981 року змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 10.02.1998 року №11432, квартира належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно реєстраційного напису у вказаному свідоцтві про право власності, право власності на квартиру в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.03.1998 року зареєстровано на підставі свідоцтва № [NUMBER] від 10.02.1998 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №039133, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 3,9799 га, яка розташована за межами населеного пункту Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті с.Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті с.Вікторівка Суджанського району Курської області, РФ. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №79346536 від 29.11.2024 року, Першою олександрійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №327/2024 (номер у спадковому реєстрі 73369306) щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про шлюб заявника в частині власного імені нареченої, а саме, з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявник відмовлено у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує правильність написання власного імені дружини є актовий запис про її народження, в якому власне ім`я дитини значиться « [PERSON] ». Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її свекром, вона дружина його сина від першого шлюбу - [PERSON] . Наразі вона з чоловіком проживають разом з батьком останнього. Вона знала другу дружину свого свекра - [PERSON] , та їй відомо, що ім`я в документах останньої було вказано саме [PERSON] . Заявник та його друга дружина [PERSON] є батьками двох синів [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його дядьком, рідним братом його матері. Дядько двічі був одружений. Від першого шлюбу у дядька є син [PERSON] . Потім дядько одружився вдруге, його другою дружину всі називали [PERSON] , вона працювала терапевтом у лікарні. Дядько теж називав дружину [PERSON] , але мати йому, свідку, говорила, що в паспорті остання записана як [PERSON] . У дядька і його дружини [PERSON] є двоє синів [PERSON] і [PERSON] . Молодший син [PERSON] проходив військову службу і в грудні минулого року загинув. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення ним спадкових прав після смерті дружини та отримання одноразової допомоги після загибелі сина [PERSON] , передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та\~членів їх сімей». Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та є матір`ю [PERSON] , тому заявлені заявником вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника в частині встановлення факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником в окремому провадженні може бути особа, яка звертається до суду, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У справі, що розглядається заявником є [PERSON] . Звернення заявника [PERSON] в інтересах свого сина [PERSON] , який не є заявником по справі, порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. [PERSON] до суду особисто або через осіб, яким законом надано право звертатися до суду від його імені та в його інтересах, з заявою про встановлення відносно нього юридичного факту, не звертався, отже у суда відсутні повноваження, щодо вирішення відносно нього обставин необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. [PERSON] має право звернутись до суду з заявою про встановлення даного факту. Враховуючи викладене, у задоволенні заяви [PERSON] в частині встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , необхідно відмовити.

Outcome: partial