Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за рівнем життєдіяльності має обмеження у самообслуговуванні, здатності самостійно пересуватися та контролювати свою поведінку. Заявник фактично здійснює опіку над батьком, піклується про його стан здоров`я. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над батьком. Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 04.06.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, додатково пояснив, що після інсульту у батько відбулося погіршення стану здоров`я. У зв`язку з тим, що він перебував на військовій службі батько був поміщений в приватний пансіонат, який оплачував він та його син. На даний час у зв`язку з відсутністю коштів на оплату пансіонату батько перебуває вдома. З 14.11.2024 року по 05.05.2025 року перебував на військовій службі. Після погіршення стану здоров`я батька пішов в СЗЧ, у зв`язку з цим відкрито кримінальне провадження. За адресою: [ADDRESS] проживає близько п`яти років, місце реєстрації має в Харківський області, але там лише прописаний. Під час перебування батька в пансіонаті його відвідувала дружина, оплачував перебування батька заявник . Догляд за батьком здійснює він. В листопаді розірвав шлюб з дружиною. Колишня дружина проживає з донькою в м. Пирятин, син помер. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнаний недієздатним та потребує опіки. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9). Він є батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) . [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8) Місцем проживання батька заявника є [ADDRESS] (а.с. 11). Мати та сестра заявника зареєстровані за цією ж адресою, що підтверджується копіями паспорта (а.с. 16, 21) Сестра заявника [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та є непрацездатною, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 28.03.2023 (а.с. 22). За своїм психічним станом [PERSON] страждає стійким психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 07.05.2025 (а.с.43-45). 15.04.2025 співробітником органу опіки та піклування було проведено обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] за адресою: м. Суми, приватний заклад пансіонат «Пансіон» (пров. Костюківський, буд. 11/2), встановлено, що [PERSON] з 21.01.2024 по теперішній час перебуває у приватному закладі. [PERSON] самостійно пересувається, доглянутий, забезпечений усім необхідним. Відповідно до витягу з протоколу №5 від 16.05.2025 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради на засіданні слухали [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , працює в Яворівському РТЦК. [PERSON] повідомив, що наразі хворий батько перебуває в приватному закладі «Пансіонат», так як потребує постійного стороннього догляду. Опіку над батьком встановлює для захисту його майнових прав отримання пенсійних виплат. Мати заявника є особою похилого віку, сестра заявника є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.06.2025 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над батьком у разі визнання його недієздатним (а.с.72 зв.). Відповідно до договору про надання послуг від 24.01.2023 року, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] був поміщений в приватну установу з надання послуг щодо догляду із забезпечення проживання для осіб похилого віку та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду (підопічних). Вартість надання послуг складає 12 500 грн за один календарний місяць. Термін дії договору до 07 травня 2025 року (а.с.74-77). Згідно пояснень директора пансионата «Пансион» від 08.09.2025 року [PERSON] перебував у закладі з 24.01.2023 року по 07.05.2025 року. Послуги оплачував [PERSON] . Також приходила дружина [PERSON] та донька, яка має інвалідність дитинства. За час перебування у закладі порушення договору в частині оплати не було (а.с.74). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Встановлено, що батько заявника потребує опіки. При вирішенні питання стосовно можливості призначення [PERSON] опікуном над батьком, суд враховує, що дружина недієздатного є особою похилого віку (на час розгляду справи їй 77 років), тобто є непрацездатною, наявною випискою з медичної картки підтверджується, що ій встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. на фоні перенесеного інфаркту головного мозку; рідна сестра заявника, та донька недієздатного є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи та згідно з висновком МСЕК стосовно рекомендованого характеру та умов праці вона є непрацездатною. Інших родичів, які за законом мають обов`язок здійснювати догляд за [PERSON] судом не встановлено. Судом також не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном батька. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. Відповідно до положень пункту 2 частини 3\~ст. 133 ЦПК України\~до\~витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved