Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, зобов`язання Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис, яку уточнив та просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 979 від 29 жовтня 2024 року про народження [PERSON] , звчиненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 29 листопада 2017 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2023 року шлюб між ними був розірваний. [INFO] народилась [PERSON] , про що 29.10.2024 року складений відповідний актовий запис №979. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2024 року. Про те, що позивач записаний батьком цієї дитини, він дізнався із повідомлення від Управління з питань захисту дітей. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2025 року, за клопотанням представника позивача, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 03.04.2025 року судом отримано клопотання експерта від 26.03.2025 року. 19.05.2025 року судом отримано повідомлення експерта від 09.05.2025 року про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неявкою відповідача та дитини. Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04\~серпня 2025 року поновлено провадження по справі. Згідно ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04\~серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До суду позивач, його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримали, просили задовольнити, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. Представники третіх осіб до суду не з`явились, повідомлені належним чином; представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.\~280\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 650 та який рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2023 року був розірваний/а.с.7-8/. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2023 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, 12.06.2023 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме - [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] - [INFO] /а.с.10 та зворотна сторона/. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.09.2025 року за № 00053676162. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Позивач припинив будь-які шлюбні відносини із відповідачкою ще у 2021 році, проживає окремо, а отже ніяк не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2025 року, за клопотанням представника позивача, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 03.04.2025 року судом отримано клопотання експерта від 26.03.2025 року. 19.05.2025 року судом отримано повідомлення експерта від 09.05.2025 року про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неявкою відповідача та дитини. Відповідачка повідомлялася щодо клопотання експерта, однак не з`явилася для відібрання біологічних зразків, про дату, час та місце проведення забору зразків була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача стороною відповідача суду не надано. Крім того, суд враховує, що оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце відібрання біологічних зразків, проте свідомо жодного разу не з`явився до експертної установи, про причини неявки не повідомляв, тому розцінює його дії як намагання уникнення від проведення експертизи та отримання її результатів. Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання батьківства та про внесення змін до актового запису є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи. Разом з тим, принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, ч.1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved