Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що він є сином [PERSON] , який є інвалідом першої групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, довічно. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] (а.с.30-31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.42-43). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року було поновлено провадження у цивільній справі (а.с.49). 3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Представник заявника [PERSON] підтримав подану заяву та наполягав на визнанні [PERSON] недієздатним Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти задоволення поданої заяви. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] також підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. 4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7). [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання довічно, згідно довідки МСЕК серії АВ №0775710 від 07 лютого 2017 року (а.с.13). З висновку судово-психіатричного експерта №351-ц від 18 серпня 2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. Тому за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16 січня 2025 року, складеного депутатом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Гуральником М.М. (а.с.23). Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають йому бути опікуном не встановлені. Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №318 від 11 вересня 2025 року, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його батьком, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved