Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] в смт. Смига Дубенського району Рівненської області [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа і є її мамою. В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею по [ADDRESS] . За життя, 22 листопада 2012 року, спадкодавець склала на неї заповіт, за змістом якого заповіла їй все майно де б воно не було і з чого не складалось. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона, як спадкоємець за законом та за заповітом вступила своєчасно, так як була зі спадкоємцем на день її смерті зареєстрована та постійно проживала. До маси спадкового майно увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Під час підготовки документів для заведення спадкової справи за заповітом нотаріус виявила розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у її свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] видане 20 червня 1959 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Ровенської області, актовий запис № 52 в графі батьки мама записана « [PERSON] », натомість у свідоцтві про народження та одруження мами вона записана [PERSON] . Крім цього у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2019 року видане Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської мама також записана - [PERSON] . За таких розбіжностей у написанні імені та по батькові спадкодавця у її свідоцтві про народження, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Смизької сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 20 червня 1959 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Ровенської області, актовий запис № 52, в графі батьки мама записана « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9). У свідоцтві про народження [NUMBER] виданому Вербською сільською радою 22.01.1957 року, мати заявниці зазначена: [PERSON] , [INFO] . Також у свідоцтві про одруження [NUMBER] вона зазначена [PERSON] , 1940 року народження (а.с. 10). У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , власником домоволодіння зазначена [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №114 (а.с. 3). Як свідчить довідка №380/03-15, видана Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 13 лютого 2020 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] , зять та онука (а.с. 6). 22 листопада 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці [PERSON] , 1959 року народження (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є як між матір`ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: «« [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved