Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 498912513 від 13.08.2022 року у розмірі 28 310 грн., з яких: 5 549,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 22 760,32 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, Договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 року, Договору факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року є новим кредитором за електронним Договором кредитної лінії № 498912513 від 13.08.2022 року, укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», за якими у [PERSON] виникла заборгованість. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалася на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка [NUMBER], чи емітувалася будь - яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); чи зарахувалися кошти на картковий рахунок - маска картки № [NUMBER] за період з 13.08.2022 року до 18.08.2022 року у сумі 5550 грн.; у разі підтвердження такого зарахування - надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію; у випадку неможливості надання зазначених первинних документів, надати прирівняні до них; чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № [NUMBER] та чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); надати повний номер рахунку - маска карти № [NUMBER]; у випадку, якщо номер телефону [NUMBER] не знаходиться в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), надати номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за платіжною карткою - маска карти № [NUMBER]; у випадку якщо картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] не належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), надати інформацію щодо особи, якій він належить. 04.07.2025 року відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він визнав позов частково - у частині тіла кредиту 5550 грн., оскільки він є військовослужбовцем. 29.07.2025 року позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до тіла кредиту - 5549,68 грн. Заперечення та відповідь на відзив учасниками справи до суду не подавалося. 14.07.2025 року до суду надійшли витребувані від АТ «Універсал Банк» письмові докази. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Cт. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19. 13.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір кредитної лінії № 498912513 (далі - Договір); Договір підписано [PERSON] електронним підписом, одноразовим ідентифікатором - MNV552CN, відправлено 13.08.2022 17:15:00, введено 13.08.2022 17:15:51. Згідно з умовами Договору розмір кредиту складає 5550 грн., Дисконтний період користування кредитом становить 30 днів, проценти за Дисконтний період складають 3080 грн.; на момент укладення цього Договору, Сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є датою закінчення Дисконтного періоду кредитування - 12.09.2022 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником; основна сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 5 (п`яти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2., або п. 9.1.1.7., або п. 9.2.1.5. Договору. Відповідно до п. 11.1 Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. Згідно з п. 9.1.1.2. Договору Кредитодавець має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання Кредиту, та/або отримання негативної інформації про Позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Кредитодавцем фінансових послуг, та/або у разі дострокового розірвання Договору в порядку передбаченому Договором, та/або прострочення сплати нарахованих процентів Позичальником. Відповідно до п. 9.1.1.5. Договору, Кредитодавець має право в будь-який час, в тому числі після закінчення Дисконтного періоду, без згоди Позичальника відступити права грошової вимоги за Договором будь-якій фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, шляхом укладення будь-якого не забороненого законом правочину, зокрема договору факторингу. Відповідно до п. 9.1.1.7. Договору, Кредитодавець має право у разі затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення Договору. При цьому Договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту Позичальника. Щодо тіла кредиту. Згідно з п. 5.1. Договору кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику, зокрема, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника відкритий банком Позичальнику, за умови що для ініціювання переказу використані реквізити Платіжної картки 4441-11XX-XXXX-7210, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором. Як вбачається з повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-7534 від 11.07.2025 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ; фінансовий номер телефону - [NUMBER] . При цьому, як вбачається з виписки про рух коштів по картці/рахунку, 13.08.2022 року о 17:16:05 на картку/рахунок № IBAN [NUMBER] (картка № [NUMBER] ) було зараховано переказ в сумі 5550 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № db75ca85-c6d8-4ed5-9fd4-71a557081315 від 13.08.2022 року. Крім того, згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» № 498912513/23052025/Э від 23.05.2025 року 13.08.2022 року було здійснено переказ коштів в сумі 5550 грн. на карту № [NUMBER] (ідентифікатор платіжної операції: 1c4303c6-5790-4306-bb3d-c092a5e7c1f2). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] заборгованість по тілу кредиту майже не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 5 549,68 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 05.06.2025 року розмір процентів за користування кредитом становить 22 760,32 грн. 29.07.2025 року позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до тіла кредиту - 5549,68 грн. Таким чином, проценти за користування кредитом з відповідача [PERSON] не стягуються. Щодо правонаступництва. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (з додатковими угодами) (далі - Договір факторингу 1), відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 23.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 23/0224-01 (далі - Договір факторингу 2), відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е (далі - Договір факторингу 3), відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу 1, у випадку укладення сторонами більше ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює його. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги (п. 4.1 Договору факторингу 1). Відповідно пункту 1.3 Договору факторингу 1, правом вимоги є всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно з п. 8.1 Договору факторингу 1, договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони). 28.11.2019 року Додатковою угодою № 19 строк Договору факторингу 1 було продовжено до 31.12.2020 року; при цьому, умови Договору факторингу 1 залишилися без змін. 31.12.2020 року було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу 1, що продовжила строк Договору факторингу 1 до 31 грудня 2021 року; у даній додатковій угоді Договір факторингу 1 викладено у новій редакції, проте датою його укладення залишено 28.11.2018 року. 31.12.2021 року сторони Договору факторингу 1 уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії Договору факторингу 1 до 31 грудня 2022 року. 31.12.2022 року сторони Договору факторингу 1 уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії Договору факторингу 1 до 31 грудня 2023 року. 31.12.2023 року сторони Договору факторингу 1 уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії Договору факторингу 1 до 31 грудня 2024 року. При цьому, Реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх складення за необхідності множинну кількість разів. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 202 від 08.11.2022 року за Договором факторингу 1, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року за Договором факторингу 2, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.05.2025 року за Договором факторингу 3, від «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача. З огляду на те, що Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», який було пролонговано на підставі додаткових угод №19, №26, №27, №31, №32 до даного договору (строк Договору факторингу 1 було пролонговано до 31 грудня 2024 року), на момент укладання спірного кредитного договору (Договору кредитної лінії № 498912513 від 13.08.2022 року) був чинним, то відповідно до витягу з Реєстру права вимоги № 202 від 08.11.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідача, яке у подальшому перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 498912513 від 13.08.2022 року у розмірі 5549,68 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 68 копійок) - тіло кредиту. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., то, на переконання суду, співмірним є їх зменшення до 1400 грн. (на 80 %), оскільки розмір позовних вимог було зменшено на 80 % (з 28 310 грн. до 5 549,68 грн.).

Outcome: approved