Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (надалі у тексті - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 65070,29 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Позов мотивовано тим, що 11.11.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено Договір кредиту №F94.12893.005932507 від 11.11.2019, згідно якого позичальнику надано кредит на поточні потреби в сумі 22999,00 грн, строком до 11.05.2022 року, який останній зобов`язавсь повернути разом з іншими платежами (відповідно до Графіку щомісячних платежів) згідно з умовами цього Договору. У зв`язку з неповерненням отриманих коштів за Договором кредиту [PERSON] станом на 19.12.2023 року має заборгованість в сумі 65070,29 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом\~22335 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками\~12125,62 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту\~30609,67 грн. 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-23,відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №F94.12893.005932507 від 11.11.2019. Відповідно до цього договору ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором №F94.12893.005932507 від 11.11.2019, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором кредиту №F94.12893.005932507 від 11.11.2019, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки\~розрахунку заборгованості складають 65070,29 грн з яких: заборгованість за основним боргом\~ 22335 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками\~12125,62 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту\~30609,67 грн. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача,\~ яку відповідач отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. У призначене судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial