Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

16.07.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 серпня 2022 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 228. Зазначає, що фактично, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2025 року, з того часу позивач та відповідачка разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Протягом останнього часу між позивачем та відповідачкою постійно виникали сварки, що негативно впливало на моральний та емоційний стан позивача. На переконання позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить суд не надавати терміну на примирення, вважає, що це недоцільно і суперечить інтересам позивача. Вважає, що даний шлюб не може бути збережений, тому його необхідно розірвати. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в досудовому порядку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.00 год. 30 вересня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 13.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою, що позивач [PERSON] відсутній за вказаною адресою, що вважається належним чином повідомлений. 30.09.2025 р. до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача [PERSON] , де він просить суд провести розгляд справи без його участі. Свої позивні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. 13.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою, що відповідачка [PERSON] відсутня за вказаною адресою, що вважається належним чином повідомлена. 12.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідачки [PERSON] , де вона просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 228, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 7). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заяву відповідачки [PERSON] про зміну прізвища « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] » після розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.\~141\~ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211,20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 47 від 11.07.2025 р. (а. с. 1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved