Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] її батько помер. Указує, що в її батька була рідна сестра [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 12.12.1987 рідна сестра батька уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] чоловік [PERSON] [PERSON] помер. [INFO] померла [PERSON] . Заявник займалася організацією її поховання за власні кошти. Після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Вовк Н. В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал свідоцтва про народження її батька відсутній, що унеможливлює підтвердження родинних відносин, тому необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою. Інших спадкоємців після смерті тітки немає. Зазначає, що відповідно до довідки про місце проживання та склад сім`ї від 14.06.2018 слідує, що за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] сестра, [PERSON] донька. Указує, що оригінал свідоцтва про народження її батька [PERSON] було знищено під час пожежі, яка сталася [INFO] та в той же день її батько помер. Наразі отримати дублікат свідоцтва про його народження неможливо, оскільки місце реєстрації актового запису про народження було здійснено в Російській Радянській Федеративній Соціалістичній Республіці. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження [PERSON] вона зверталась до відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), однак їй повідомлено, що оскільки її батько народився на території росії, відомості про його народження в реєстрі не зберігаються. Указує, що на даний час у неї існують перепони в отриманні повторно свідоцтва про народження її батька у зв`язку з військовою агресією рф. Вважає, що доказами, що вона та померла [PERSON] є племінницею та тіткою, можуть слугувати фотографії із сімейного архіву. В даному випадку встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Чернявській Л. М. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л. М. від 03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі. На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 763/25 призначено повторний автоматизований даної справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 справу прийнято до провадження, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Камочкіна А. Ю. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Одеської міської ради та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Вовк Н. В. у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Судом установлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.12.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 01.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 27 листопада 1988 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . 12 грудня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17.01.1989 Відділолм ЗАГСа Київського РВК м. Одеси. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 113.04.1989 Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.02.2022. 04.02.2022\~на підставі\~заяви [PERSON] \~приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Вовк Н.\~В.\~заведено спадкову\~справу №\~5/2022\~до майна\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Листом приватного\~нотаріуса Одеського\~міського нотаріального\~округу Вовк\~Н.\~В.\~від 20.02.2024\~№ 20/02-14\~повідомлено [PERSON] ,\~що для\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~вона має\~подати документ,\~що підтверджує\~родинний зв`язок\~зі спадкодавцем,\~для встановлення\~факту родинних\~відносин. Також повідомлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку та роз`яснено, що вона має право на звернення до суду для вирішення цього питання. Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.04.2024 № 10/24.23.116 повідомлено [PERSON] у відповідь на її заяву щодо видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , що Державний реєстр актів цивільного стану функціонує лише на території України та інформацію про складені актові записи поза її межами не містить. Крім того повідомлено, що вона не входить до кола осіб, уповноважених отримувати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що виходячи з відомостей вказаних у зверненні, її батько [PERSON] , [INFO] , народився на території росії, відповідно відомостей про його народження в Реєстрі не зберігається. Окрім того зазначено, що відповідно до листа Міністерства закордонних справ № 71/14-500-36157 від 27.05.2022 дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим зробити запит в рамках Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної державами-членами Співдружності Незалежних Держав 22.01.1993 в Мінську з метою отримання повторного свідоцтва про народження не вбачається можливим. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних цивільних прав фізичних осіб. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з існуванням потреби вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів. Зазначене узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними у постановах від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18). У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту зокрема необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними племінницею та тіткою. При цьому зазначає, що свідоцтво про народження її батька знищено під час пожежі, а отримати його дублікат вона позбавлена можливості, оскільки актовий запис про його народження здійснено в РРФСР та в неї існують перепони в отриманні повторного свідоцтва про його народження через військову агресію рф. Дослідивши подані заявником на підтвердження заявленого факту докази, суд дійшов висновку, що вони не підтверджують з достовірністю родинні відносини заявника та померлої [PERSON] як племінниці та тітки. Так, свідоцтва про народження заявника та [PERSON] , яка у подальшому у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », за відсутності будь-яких доказів про наявність родинних відносин між останньою та померлим [PERSON] як рідних сестри та брата, відомостей про їхніх батьків, не можуть підтверджувати родинні відносини між заявником та [PERSON] як племінниці та тітки. Також, посилаючись на те, що свідоцтво про народження її батька [PERSON] було знищено під час пожежі, будь-яких доказів про це заявником не надано. Крім того, документи, подані на підтвердження здійснення заявником організації та поховання [PERSON] та факт подання заявником заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті, також не є достатнім для висновку про наявність між нею та [PERSON] родинних відносин. Світлини приватного характеру також не є належними доказами на підтвердження родинних відносин між особами, оскільки не містять інформації щодо кровної спорідненості між ними. При цьому посилання заявника на збіг прізвища її батька та дошлюбного прізвища [PERSON] , за відсутності інших доказів, не є достатнім для висновку про наявність між ними родинних відносин саме як рідних брата та сестри. Також заявник зазначала, що факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як племінниці та тітки може підтвердити свідок [PERSON] , про що нею подано заяву про її виклик як свідка. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, заяву [PERSON] про виклик та допит свідка задоволено. Однак, у судовому засіданні [PERSON] та її представник зазначили, що свідок [PERSON] на даний час виїхала за кордон, у зв`язку з чим її допит не є можливим. Отже, доказів, які беззаперечно вказують на родинні відносини, про встановлення факту яких просить заявник, не надано. Ті ж, які були надані суду у своїй сукупності не підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як племінницею та тіткою. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Достатність доказу або їх сукупності означає, що він або вони дозволяють дійти достовірного висновку про існування факту, у підтвердження якого вони зібрані. Якщо такого висновку дійти не можна, то це вказує на недостатність доказу або їхньої сукупності. Так, одиничний непрямий доказ завжди є недостатнім, тому що дозволяє зробити лише можливий, а не достовірний висновок про факт, що доказується. Недостатніми будуть також докази, що суперечать один одному, і ті, вірогідність яких сумнівна. Недостатні докази не можуть бути покладені в основу судового рішення доти, доки цей їх недолік не буде усунутий шляхом збирання додаткових доказів. Разом з тим, встановлення факту родинних відносин має важливе значення та породжує правові наслідки, а тому рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у їх сукупності та взаємозв`язку. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed