Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорам в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №269718 в розмірі 29960,00 грн. з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15960,00 грн. сума заборгованості за процентами, а також стягнути понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №269718. У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Згідно з умовами кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку, реквізити якої надані відповідачем, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Селфі Кредит» суми кредиту на користь клієнта. 29.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі за текстом - ТОВ «Селфі Кредит») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29960,00 грн. з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15960,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорам в розмірі 29960,00 грн. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір №269718 про надання споживчого кредиту в розмірі 14000,00 грн. Тип кредиту кредит. Кредит надається строком на 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день (а.с.6-10). 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29022024 (а.с.16-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №269718 в сумі 29960,00 грн. з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15960,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.23). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №269718 від 04.02.2022 року за період з 04.02.2022 року по 04.06.2022 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і станом на 29.02.2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 29960,00 (а.с.13-15). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205,207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №269718 від 04 лютого 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, щодо не виконання зобов`язання за кредитним договором №269718 від 04 лютого 2022 року внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 29960,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved