Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду міста Києва суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а вона є її рідною дочкою. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.02.2023 року у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №224/2023 після [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини за законом подано 28.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 01.05.2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] через відсутність свідоцтва про шлюб заявника із [PERSON] на підтвердження зміни прізвища. Заявник вказує, що шлюб між нею та [PERSON] було укладено у м. Солнечногорск московської області російської федерації. Оскільки подружнє життя не склалося, вона повернулася до України, оригінал свідоцтва про шлюб залишився у її чоловіка. На даний час отримати його дублікат у будь-який спосіб не має можливості через військову агресію російської федерації проти України. На території України актовий запис про шлюб, укладений між нею та [PERSON] , не складався. Підтвердити у інший спосіб аніж у судовому порядку родинні зв`язки між заявницею та померлою її матір`ю не вбачається можливим. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 серпня року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Від представника Київської міської ради - Ліснюк Н.Д. надійшли письмові пояснення, у яких заінтересована особа вказала на не надання у повному обсязі заявником документів на підтвердження встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Крім того, представник просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, ухвалити у справі рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.05.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №10427. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини за законом подала [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 28.02.2023 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 224/2023 після смерті [PERSON] 01 травня 2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2856/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що разом із завою про прийняття спадщини за законом дочка спадкодавця [PERSON] не надала доказу на підтвердження родинних відносин з померлою як матір`ю та дочкою, а саме свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , що підтверджувало б зміну нею прізвища. [PERSON] вказує на те, що шлюб між нею та [PERSON] було укладено та зареєстровано 02 серпня 1975 року у місті Солнечногорск московської області російської федерації. Певний період часу заявник проживала із чоловіком на території російської федерації, де у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.07.1978 року Кутузовським с/с Солнечногорського району московської області російської федерації. Внаслідок того, що подружнє життя не склалося, заявник разом із сином повернулася жити до України без можливості забрати особисті речі та документи. Усі документи залишилися у її чоловіка, з яким вона не підтримує ніяких стосунків. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб та/або актовий запис про шлюб не вбачається можливим у зв`язку із початком повномасштабної війни у 2022 році із російською федерацією. Відсутність на території України актового запису про укладення між [PERSON] та [PERSON] шлюбу підтверджується листом Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. №23445/8.1-25/вх.26121/8-25 від 09.07.2025. Судом встановлено, що відповідно до довідки Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області №8032-1569/8032.1-24 від 09.12.2024 року, за наявними обліками ЄІАС УМП ДМС міститься заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] , уродженки г. Киев, национальность - украинка, муж [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] , место жительсьва [ADDRESS] , прошу видать (обменять) паспорт в связи с изменением фамилии «Линник» на « [PERSON] ».» 21.04.1998 року Ленігрдаським РУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , про що 12.02.1955 року зроблено актовий запис №296. Матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.1997 року, виданого Київською дільницею цивільних споруд південно-західної залізниці, яка посвідчує, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що 16.11.1972 року на ім`я [PERSON] , у зв`язку із вступом на навчання до Київського торговельно-економічного інституту на торговий факультет, було видано залікову книжку №05/737, яка містить запис про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » Вказана обставина підтверджується довідкою із архіву Київського торгово-економічного інституту про виконання навчального плану, де вірність виправлення (зміни) прізвища засвідчена підписом та печаткою навчального закладу. Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері, необхідний для реалізації прав заявника для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Зміна прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу та відсутність свідоцтва про шлюб, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] на території російської федерації, призвело до перешкод в реалізації [PERSON] прав громадянина України щодо отримання належної їй за законом спадщини після смерті її матері [PERSON] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України отримати будь-яким способом дублікат свідоцтва про шлюб та/або витяг з реєстру про актовий запис про шлюб не вбачається можливим, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено на території російської федерації. При цьому заявником, на переконання суду, надано достатні докази на підтвердження зміни нею прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбом, а відсутність свідоцтва про шлюб з урахуванням встановлених судом обставин справи не може слугувати перепоною у реалізації [PERSON] належного їй за законом права на спадщину. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного, та

Outcome: approved