Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

05.11.2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] суму заборгованості за спожитий газ за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.08.2021 року по 01.05.2022 року в розмірі 19 044,41 грн., та за період з 01.08.2021 року по 01.10.2024 року інфляційні втрати в розмірі 1 644,54 грн., 3% річних в розмірі 567,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . В період з 01.08.2021 по 01.05.2022, за адресою проживання відповідачів, поставлено природного газу на загальну суму 29 343,99 грн. Платежі відповідачами були здійснені в жовтні та грудні 2021 року, в лютому 2022 року та в травні 2023 року на загальну суму 10 299,58 грн., та на даний час фактично залишилось неоплаченим природний газ, що був поставлений в період з 01.08.2021 року по 01.05.2022 року, в розмірі 19044,41 грн., яка відповідачами своєчасно сплачена не була, тому просив стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. 27.12.2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.01.2025 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про перенесення судового засідання та надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що 20.01.2025 року через сервіс державних послуг ДІЯ дізналась про відкриття провадження у зазначеній справі, тому не встигла скласти відзив до судового засідання, призначеного на 23.01.2025 року. 23.01.2025 року ухвалою суду клопотання відповідача [PERSON] задоволено, продовжено відповідачу строк подачі відзиву на позов до тридцяти днів з дня отримання даної ухвали. 08.04.2025 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме, Договору купівлі - продажу від 14.11.2024 року, відповідно до якого вона, як власник житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , продала його [PERSON] . Пунктом 7.2 зазначеного Договору купівлі продажу передбачено, що покупцю відомий стан комунальних та інших обов`язкових платежів по відчуженій нерухомості на день укладання цього договору купівлі продажу, усі борги по комунальним платежам, що існують на день укладання договору покупець сплатить особисто. У зв`язку з чим вважає належним відповідачем у даній справі нового власника житлового будинку [PERSON] 15.05.2025 року представник Позивача подав до суду заперечення на клопотання Відповідача, відповідно до яких, просив відмовити в задоволенні клопотання Відповідача, посилаючись на те, що правовідносини, про які йде мова в позовній заяві існували між сторонами в період з 01.08.2021 року по 01.05.2022 року, та споживачем послуг, які були надані Позивачем в зазначений період часу були саме Відповідачі, які своєчасно не виконали свої зобов`язання перед Позивачем по оплаті вартості наданих послуг, тому вважає безпідставним посилання на Договір купівлі продажу, відповідно до якого, вказаний житловий будинок було продано іншій особі, оскільки вказаний Договір був укладений 14.11.2024 року. Крім того, зазначив, що вважає наданий Відповідачем Договір купівлі продажу неналежним доказом, оскільки він був наданий суду без дотримання вимог ЦПК України. В судове засідання представник Позивача не з`явився у своїй заяві просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи, та відзив на позов, суду не подавала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, та відзив на позов, суду не подавала. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, з позовної заяви судом встановлено, що Позивач вважає належними відповідачами у зазначеній справі : [PERSON] та [PERSON] , що також вбачається з заперечень, поданих Позивачем 15.05.2025 року, на клопотання відповідачки [PERSON] про заміну неналежного відповідача на належного. З клопотання відповідачки [PERSON] від 08.04.2025 року судом встановлено, що вона вважає належним відповідачем у зазначеній справі [PERSON] , який 14.11.2024 року придбав у неї житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та відповідно Договору купівлі продажу взяв на себе зобов`язання по погашенню усіх боргів по комунальним платежам, що існують на день укладання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням\~позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, виходячи з положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, враховуючи, що представником Позивача не було заявлено клопотання про заміну первісних відповідачів, а заявив про свої заперечення проти задоволення такого клопотання Відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про заміну відповідача, та у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України продовжує розгляд справи в межах заявлених Позивачем позовних вимог. Так,\~з матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 р., TOB «Дніпропетровськгаз збут» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Відповідно до договору про постачання природного газу побутовим споживачем постачальник (заявник) зобов`язується постачати природний газ споживачеві (боржнику), в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.01.2002 року по 14.11.2024 (а.с.21); відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 04.12.2008 року по 14.11.2024 (а.с.20). Квартира за вказаною адресою, в період часу з 01.08.2021 року по 01.05.2022 року перебувала на обслуговуванні у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». При цьому суд також зазнає, що хоча відповідачі після надходження зазначеного позову до суду змінили місце своєї реєстрації, але у відповідності до ст. 30 ЦПК України, враховуючи, що житловий будинок, до якого позивач постачав природний газ, розташований на території Покровського району міста Кривого Рогу, зазначена справа підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу. Відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювала, тому згідно розрахунку заборгованості за період з 01.08.2021\~року по\~01.05.2022\~року у Відповідачів виникла заборгованість за спожитий природний газ 19 044,41 грн. 09.01.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/7199/22 за заявою ТОВ Дніпропетровськгаз збут видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ (за адресою: [ADDRESS] ) у розмірі 19 844,41 грн., який ухвалою суду від 25.04.2024 року за заявою [PERSON] , скасовано (а.с.11). 06.11.2015 р. набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП № 2496, які регулюють відносини між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи. Відповідно до п. 2 розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно п. 4 розділу 3 Правил постачання природного газу, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднання та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил. Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно п. 4.6. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015, оплата рахунка постачальника про сплату послуг за цим Договором має бути здійснена споживачем не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву споживача кореспондує визначений п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України Про ринок природного газу, пункту 22 розділу ІІІ Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору. Частиною 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Згідно ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Позивачем були надані житлово-комунальні послуги з постачання природного газу відповідачам, однак останні належним чином не виконувала своїх зобов`язань по оплаті за спожитий природний газ, у зв`язку з чим, у них перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» утворилася заборгованість за період з 01.08.2021 по 01.05.2022 у розмірі 19 044,41 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості з індексом інфляції та трьох процентів річних за період часу з 01.08.2021 по 01.10.2024, інфляційні витрати склали 1644,545 грн., три проценти річних склали 567,40 грн. Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. При цьому посилання відповідача [PERSON] на те, що належним відповідачем є новий власник вказаного житлового будинку суд до уваги не приймає. Так, відповідно до Договору купівлі продажу, укладеного 14.11.2024 року [PERSON] продала, а [PERSON] прийняв у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 7.2 зазначеного Договору купівлі продажу покупцю відомий стан комунальних та інших обов`язкових платежів по відчужуваній нерухомості на день укладання цього договору купівлі продажу, усі борги по комунальним платежам, що існують на день укладання договору покупець сплатить особисто. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ Дніпропетровськгаз збут як постачальником газу і побутовими споживачами припинили існувати договірні відносини з 01.05.2022 року, а наведений Договір купівлі продажу був укладений 14.11.2024 року, тобто вже після припинення правовідносин між сторонами. Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. За таких підстав, враховуючи, що наданий Договір купівлі продажу не містить згоди кредитора, в даному випадку ТОВ Дніпропетровськгаз збут, на заміну боржника, та під час судового розгляду зазначеної справи судом представник ТОВ Дніпропетровськгаз збут заявив про незгоду із такою заміною боржника, тому суд не вбачає підстав для визнання [PERSON] та [PERSON] неналежними відповідачами. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума понесених Позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved