Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до \~суду з\~ вищевказаною позовною заявою,\~в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 жовтня 2017 року сторони уклали шлюб, який \~зареєстровано Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 91. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на обовязки подружжя, з серпня 2024 року шлюбні відносини вони не підтримують та спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спір про майно подружжя відсутній. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 травня 2025 року матеріали позовної заяви передані за розгляд до Згурівського районного суду Київської області. Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивач [PERSON] направила до суду телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. У судове\~засідання відповідач [PERSON] повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~ місце розгляду \~справи був повідомлений належним\~ чином, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки направлялись судом за останньою відомою адресою його проживання, проте не були отримані відповідачем та повернулись до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~ За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~ якщо відповідач,\~ будучи належним\~ чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 жовтня 2017\~року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна подружжя відсутній. В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved