Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 38 254,78 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 13 939,73 грн., 3% річних у розмірі 4 158,49 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] , у тому числі до квартири [ADDRESS] здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503)) ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» розміщено відповідне повідомлення, із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» 06.08.2014 року (№ 111 (4511)). Позивач зазначає, що відповідачі своєчасно з жовтня 2017 року не вносили плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та з серпня 2017 року не вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води, у зв`язку із чим утворилася заборгованість станом на 01.10.2024 у розмірі 38 254,78 грн., що складається із заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26 232,20 грн. та заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 022,58 грн. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційна складова боргу відповідно до ціни позову становить 13 939,73 грн. та 3% річних у розмірі 4 158,49 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П., цивільну справу прийнято до свого провадження. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачам та отримана ними 10.12.2024, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями АТ «Укрпошта». Відзив на позов відповідачами у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно матеріалів справи, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Так, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вищевказаною адресою з 31.05.1988 по теперішній час. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою з 03.08.1999 по теперішній час (а.с. 30, 31). 08 листопада 2021 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та [PERSON] укладено договір № 420048/8 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 12-13 зв.). Відповідно до п. 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Пунктом 9 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно вимог пп. 1 п. 17 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. ст. 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідачі свої зобов`язання зі сплати послуг з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконували, внаслідок чого станом на 01.10.2024 виникла заборгованість у розмірі 38 254,78 грн., що складається із заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26 232,20 грн. та заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 022,58 грн., на підтвердження чого позивачем надано помісячний розрахунок суми заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ураховуючи порушення відповідачами виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, як до укладення 08.11.2021 договору № 420048/8 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, так і після його укладення, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі 13 939,73 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 4 158,49 грн. нарахованих позивачем станом на 23.02.2022. Загальний розмір заборгованості становить 56 353,00 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування вищенаведеного будь яких доказів відповідачами суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 514,00 грн. з кожного.

Outcome: approved