Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

06.03.2025\~АТ КБ\~«ПриватБанк» звернулося\~до Кіровського\~районного суду\~міста Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 44 154,03 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 15.02.2022 підписав анкету - заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн; -тип кредитної картки: картка «Універсальна»; -термін кредитування: 12 місяців з пролонгацією; -процентна ставка відсотків річних: 42,0 %; -розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менш ніж 100 грн щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; -проценти від суми неповернутого в строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка тип «Універсальна» № [NUMBER] з терміном дії 02/26 з початковим кредитним лімітом. Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідач не виконує, тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 18.02.2025 становить 44\~154,03 грн та складається з: 37\~094,07 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 059,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 цивільну справу № 203/1500/25, провадження № 2/0203/1175/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 10.03.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274\~ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст.\~280,\~287,\~288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 15.02.2022 відповідач власноруч підписав анкету - заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн; -тип кредитної картки: картка «Універсальна»; -термін кредитування: 12 місяців з пролонгацією; -процентна ставка відсотків річних: 42,0 %; -розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менш ніж 100 грн щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; -проценти від суми неповернутого в строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка тип «Універсальна» № [NUMBER] з терміном дії 02/26 з початковим кредитним лімітом. Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. З виписки руху грошових коштів за кредитною карткою [NUMBER] , виданою АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] , вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою -переводив кошти на інші рахунки, поповнював карту, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами. Згідно ч.1 ст.\~1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.02.2022 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 18.02.2025 складає 44\~154,03 грн: 37\~094,07 грн заборгованість за тілом кредиту, 7\~059,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст. 536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача заборгованість, яка станом 18.02.2025 складає 44 154,03 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved