Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] 23 червня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 січня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 29 січня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування у якому в них [INFO] народився син [PERSON] . Через постійні непорозуміння на побутовому грунті між ними часто виникали суперечки, внаслідок яких зникли справжні почуття. У березні 2022 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. За таких обставин збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а відтак примирення між ними неможливе. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, миритися з відповідачем вона не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09\~липня 2025\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~яку постановлено\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін та\~призначено до\~розгляду по\~суті у\~відкритому судовому\~засіданні на\~22\~вересня 2025 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтв про шлюб та копії свідоцтва про народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2014 року, під час перебування в якому у них [INFO] народився син [PERSON] (а. с. 4, 5). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1-3). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211, 20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved