Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23.08.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» було укладено Кредитний договір № 63884825 (далі Договір). Зазначений Договір було укладено відповідно до Закону "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН» надало відповідачу кредит, в сумі 5500 грн., строком на 730 днів, зі сплатою відсотків 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач своїх зобов`язань в порядку та на умовах, що визначених договором, не виконав, у зв`язку з чим, виникла заборгованість в сумі 19553,72 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5487 грн., заборгованості за відсотками 13662,63 грн. та 384,09 грн. заборгованості за відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). \~ \~ \~ \~10.06.2025 ТОВ "ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», уклали Договір відступлення права вимоги № 10-06/25, згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «МІЛОАН» включно і до [PERSON] за договором № 63884825 від 23.08.2024. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними з [PERSON] \~ \~ \~ \~Добровільно відповідач кредитну заборгованість не сплачує, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із наданим позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до в позові міститься клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують , проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи буі повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.08.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» було укладено Кредитний договір № 63884825 (далі Договір). Зазначений Договір було укладено відповідно до Закону "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН» надало відповідачу кредит, в сумі 5500 грн., строком на 730 днів, зі сплатою відсотків 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першоїст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Згідно зіст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочині (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~10.06.2025 ТОВ "ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», уклали Договір відступлення права вимоги № 10-06/25, згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «МІЛОАН» включно і до [PERSON] за договором № 63884825 від 23.08.2024. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості за вказаним кредитним договором становить 19553,72 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5487 грн., заборгованості за відсотками 13662,63 грн. та 384,09 грн. заборгованості за відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved