Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

30.05.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви вказує, що [INFO] померла бабуся [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину [PERSON] - батьку заявника. За життя батько повідомив, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як проживав з нею за однією адресою. До того ж, вона передала йому оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, земельну ділянку та майновий пай члена КСП. Після смерті [INFO] батька прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви та був впевнений, що прийняв спадщину і на майно, що належало бабусі [PERSON] . Лише 28.09.2022 із відповіді нотаріуса дізнався, що спадщина після смерті бабусі на цей час не прийнята та не оформлена, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , тому інші спадкоємці, окрім батька заявника, відсутні. Факт не оформлення спадщини після її смерті сином [PERSON] пов`язує з тим, що батько неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та перебував в місцях позбавлення волі. Не підтвердження факту прийняття спадщини батьком заявника після смерті [PERSON] зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться, та позбавить заявника наразі єдиного наявного у нього житла. На підставі ухвали суду від 03.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження. Правом на подання інших заяв в порядку ст.174 ЦПК України учасники не скористалися. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо через відсутність документального підтвердження фактичного місця проживання померлих. Заінтересована особа [PERSON] - син [PERSON] позов визнав. Пояснив, що після смерті матері не спілкувався ні з бабусею, ні з дядьком [PERSON] через його зловживання алкогольними напоями. Весь час проживає в м. Валки. На спадщину після смерті бабусі не претендує, не заперечує, щоб позивач оформив право власності на належне їй майно після смерті батька. Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. За клопотаннями представника заявника ухвалами суду від 13.08.2025 та 03.09.2025 витребувано: у Валківського відділу ГУ ДМС у Харківській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання станом на 20.10.2006 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; у Валківського відділу ГУ ДМС у Харківській області копії карток реєстрації особи (форма-1), яка містить персональні дані осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; з КНП «Валківська ЦРЛ» інформацію, чи перебувала в установі [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [INFO] ; з КЗ «Центр надання соціальних послуг» інформацію чи перебувала в установі [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [INFO] . Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №106 від 05.08.1987 (за даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №32 від 28.11.1962. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №159 від 20.10.2006. Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №1458/02-14 від 14.12.2023, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] станом на 12.12.2023 не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 14.12.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої станом на 14.12.2023 не видавались. Наявні відомості про заповіт спадкодавця, посвідчений 12.09.1995 Заміською сільською радою за реєстровим №89 щодо всього майна спадкодавця на ім`я сина [PERSON] , який на час відкриття спадщини є чинним. Батько заявника (син спадкодавця) [PERSON] помер [INFO] . Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Місце відкриття спадщини померлої [PERSON] не стверджується, оскільки відомості про реєстрацію її місця проживання на день смерті відсутні, що слідує із інформації, наданої Валківською міською радою №04-37/748 від 27.02.2023. До складу спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка площею 5,57 га із земель сільськогосподарського призначення на території колишньої Заміської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №001249, виданого 23.06.2001 Заміською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214. Крім того, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах у землі, які перебувала в колективній власності колишнього КСП «Зоря», згідно сертифікату серії ХР №0043816 (залишок права після виділення в натурі земельної ділянки - ріллі). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №529 від 29.07.2022. Після померлого [INFO] батька заявника [PERSON] 21.10.2022 відкрита спадкова справа №177/2022 рік на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №444. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини [PERSON] чи про відмову від неї станом на 14.12.2023 не надходили. Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував, шлюб з [PERSON] розірваний 21.01.1997. Свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] станом на 14.12.2023 не видавались. З урахуванням ст.1261,1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем за законом щодо майна померлих батька [PERSON] та бабусі [PERSON] . Але через відсутність відомостей про місце відкриття спадщини [PERSON] , неможливо підтвердити фактичне прийняття спадщини [PERSON] щодо майна матері. Нотаріусом роз`яснено, що на підставі ст.1272 ЦК України заявник має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини бабусі [PERSON] або із заявою про встановлення юридичного факту щодо прийняття спадщини за заповітом батьком [PERSON] після померлої [PERSON] . Із наданих представником заявника доказів, зокрема, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.04.1995 виконавчим комітетом Заміської сільської ради, записаного в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №6, [PERSON] на праві особистої власності належить частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.12.1995 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №4137, спадкова справа №556/1995 рік, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Майно, на яке видане це свідоцтво, складається із частини жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 11.04.1995 виконавчим комітетом Заміської сільської ради на підставі рішення цього ж виконавчого комітету від 14.03.1995 №31, зареєстрованого у Валківському МБТІ 11.04.1995 в книгу №1 за реєстровим №6. 18.07.2002 на ім`я [PERSON] Заміською сільською радою видано свідоцтво [NUMBER] про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), яким посвідчується її право на пайовий фонд майна КСП «Зоря» реорганізованого ПСП «Зоря» с. Заміське. Із копій погосподарської книги за 1961-2005 з відомостями про родину померлої [PERSON] , все життя була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , вибула до м. Валки 14.07.2005. За повідомленням КЗ «Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради» №416 від 09.09.2025. [PERSON] дійсно знаходилась на постійному проживанні в стаціонарному відділенні закладу, відповідно до розпорядження голови РДА № 232 від 29.06.2005, але дані про її перебування на день смерті [INFO] відсутні. В КНП «Валківська ЦРЛ» [PERSON] станом на день смерті [INFO] також не перебувала (лист директора № 223-Ю від 11.09.2025). Іншого житла [PERSON] не мала, отже станом на день смерті [INFO] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. За цією адресою за даними погосподарської книги за 1961-2005 проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON] (помер [INFO] ), донька [PERSON] (померла [INFO] , актовий запис №162 від 24.09.2002), син [PERSON] . [PERSON] неодноразово судимий, зокрема в цей період вироками Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2001 у справі № 1-210/2001 за ч.3 ст.296, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 28.11.2008 у справі № 1-189/2008 за ч.2 ст.342 КК України до 2 місяців арешту. Кожного разу судом встановлено його місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Із довідок про звільнення, [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідно: з 15.01.2002 по 18.09.2003 та з 28.11.2008 по 28.01.2009, після чого відбував на місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідки про реєстрацію місця проживання №638 від 05.10.2020, [PERSON] з 05.10.2020 по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказ Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376, Генічеський район Херсонської області тимчасово окупований Російською Федерацією з 24.02.2022 по теперішній час. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. (ст.285 ЦПК України). З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що його батько [PERSON] фактично проживав з матір`ю [PERSON] та володів належним спадкодавцю майном на день її смерті, що свідчить про факт прийняття ним спадщини після смерті матері, від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved