Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

06 травня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на\~те,\~що 03\~серпня 2024 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір №\~03.08.2024-100000029, відповідно до якого отримав кредит у сумі 3\~500,00 грн строком на 105 днів, зобов`язавшись повернути кредит до 15\~листопада 2025 року та сплатити проценти у розмірі 1,50% на день протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту у сумі 245,00 грн, а також неустойка, що може бути нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за договором належними чином не виконав, здійснив лише два платежі: 25 серпня 2024 року на суму 1\~417,50 грн та 23\~вересня 2024 року на суму 1\~697,50 грн. Такими чином, [PERSON] не повернув кредит у сумі 3\~500,00 грн, не сплатив проценти в сумі 2\~572,50 грн, комісію в сумі 245,00 грн, а також неустойку в сумі 1\~330,00 грн. Просять стягнути з [PERSON] 7\~647,50 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 3\~500,00 грн основний борг, 2\~572,50 грн проценти; 245,00 грн комісія, 1\~330,00 грн неустойка. Провадження у справі відкрито 12\~травня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12\~червня 2025 року. Судове засідання, призначене на 12\~червня 2025 року, відкладено до 10\~липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача, а надалі - до 26\~серпня 2025 року та до 23\~вересня 2025 року за клопотанням відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~51). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 03\~серпня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~03.08.2024-100000029 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 3\~500,00 грн строком на 105 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі\~1,50%\~на 1\~день користування\~кредитом;\~реквізити належного\~позичальнику електронного\~платіжного засобу\~для надання\~кредитних коштів:\~5168-74ХХ-ХХХХ-1791 (а.с.\~15-21). Тип кредиту кредитна лінія (п. 3.3.3. Пропозиції про укладення кредитного договору). Відповідно до пункту 9 Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (Акцепту) кредитного договору денна процентна ставка становить 1,5%. Згідно з пунктом 11 Заявки та Акцепту комісія, пов`язана з наданням Кредиту, становить 245,00 грн. Пунктом 13 Заявки та Акцепту визначено Графік платежів. Відповідно до п. 17 Заявки та Акцепту неустойка в сумі 35,00 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Пропозиція про укладення кредитного договору, Заявка кредитного договору, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору та Інформаційне повідомлення позичальника про достовірність інформації підписані відповідачем [PERSON] 03 серпня 2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора № Е726. Довідкою №\~165-0105 від 01 травня 2025 року, виданою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», підтверджується, що відповідно до договору про переказ коштів 03\~серпня 2024 року на платіжну\~картку [PERSON] №\~ [NUMBER] перераховано кошти у сумі 3\~500,00 грн згідно з договором №\~03.08.2024-100000029 (а.с.\~12). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №\~03.08.2024-100000029 від 03 серпня 2024 року сума заборгованості відповідача складає 7\~647,50\~грн,\~з яких:\~3\~500,00\~грн \~основний борг;\~2\~572,50\~грн \~проценти;\~1\~330,00\~грн \~неустойка; 245,00 грн дод. комісія (а.с.\~11). Посилання на обставини укладення 03\~серпня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ\~ЦЕНТР» та\~ [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Разом з\~тим,\~відповідно до\~п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у\~період дії\~в Україні\~воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування у\~разі прострочення\~позичальником виконання\~грошового зобов`язання\~за договором,\~відповідно до\~якого позичальнику\~було надано\~кредит (позику)\~банком або\~іншим кредитодавцем\~(позикодавцем),\~позичальник звільняється\~від відповідальності,\~визначеної статтею 625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Установити,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня)\~та інші\~платежі,\~сплата яких\~передбачена відповідними\~договорами,\~нараховані включно\~з 24\~лютого 2022\~року за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~за такими\~договорами,\~підлягають списанню\~кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту. При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки слід відмовити. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 6\~317,50 грн, з яких: 3\~500,00 грн основний борг; 2\~572,50 грн проценти; 245,00 грн комісія. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2\~001,14 грн (82,61\~%). На підставі наведеного,

Outcome: partial