Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У червні 2025 адвокат Закревський І.В. в інтересах позивачки звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 13.04.2022 було укладено шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис № 69. [PERSON] згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року було усиновлено дітей позивачки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , при цьому змінено їм прізвища на [PERSON] та по батькові на [PERSON] та [PERSON] відповідно. Вказує, що між сторонами склалися неприязні відносини, часто виникають конфлікти, сварки, відсутнє взаєморозуміння. Тривалий час шлюбні відносини між сторонами відсутні, особисте господарство ведуть окремо, стосунки не підтримують, а відтак вказує, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Ухвалою суду від 30.09.2025 ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала в той же час позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2ст.247\~ЦПК Україниу\~зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст.24\~СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4ст.56\~СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено наступні обставини. 13.04.2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис № 69, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року було усиновлено дітей позивачки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , при цьому змінено їм прізвища на [PERSON] та по батькові на [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи те, що у позивачки по справі відсутні намір на примирення та бажання поновити сімейні стосунки і проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved