Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Іванько О.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту помилки у правовстановлюючих документах. В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті було заведено спадкову справу, до складу спадкового майна належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на праві приватної власності. Під час оформлення спадкових прав було виявлено неточності. Зокрема, фактично будинок, що належить на праві власності [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Натомість у всіх правовстановлюючих документах адреса житлового будинку визначена: [ADDRESS] . 02 липня 2025 року заявник звернулася до Управління архітектури та земельних відносин Кременецької міської ради із заявою. За результатами розгляду вказаної заяви, заявника проінформовано, що індивідуальному житловому будинку, що належав на праві приватної власності [PERSON] , необхідно та доречно змінити адресу: [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту помилки у правовстановлюючих документах, оскільки чинним законодавством встановлено, що помилки у документах виправляються органами та посадовими особами, що допустили вказані неточності. Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі. Представник заявника [PERSON] адвокат Іванько О.С. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Тартак О.С. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 13 січня 2022 року було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі №68081671 від 13.01.2022. Відповідно до Договору дарування від 14 серпня 1996 року [PERSON] подарував [PERSON] у дар незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю 46%, що знаходиться в [ADDRESS] , де розміщено: один цегляний жилий будинок незакінчений будівництвом готовністю 46%. Реєстраційним посвідченням\~на об`єкти\~нерухомого майна,\~які належать\~юридичним та\~фізичними особам\~від 22\~травня 2002\~року визначено,\~що Кременецьке\~районне бюро\~технічної інвентаризації\~посвідчує,\~що домоволодіння\~в цілому,\~яке розташовано\~в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 14.08.1996 Р№4-1451. Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва, затвердженого розпорядженням голови Кременецької РДА 20.05.2002 №207 та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №797. Актом прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку і господарських будівель від 03 жовтня 2001 року визначено, що державна технічна комісія провела огляд індивідуального житлового будинку і господарських будівель, розташованих на земельній ділянці в [ADDRESS] та встановлено наступний висновок: «пред`явлений до прийняття житловий та господарський будинок готові до введення в експлуатацію». [PERSON] зверталася із заявою (зверненням) від 01.05.2025 до міського голови Смаглюка А.М. із проханням внести в реєстр перелік [ADDRESS] , оскільки не може успадкувати майно покійного чоловіка, зокрема будинок, який знаходиться згідно технічної документації по [ADDRESS] . Відповідно до отриманої відповіді на адвокатський запит №03-02/11 від 09.05.2025 повідомлено, що в протоколах сесій та в протоколах засідань виконавчого комітету Білокриницької сільської ради (архівний фонд №139) за 1990-2001 роки рішень про створення провулку Підлісний у [ADDRESS] немає. Відповідно до відповіді начальника управління архітектури та земельних відносин Кременецької міської ради [PERSON] №140 від 28.07.2025 повідомлено наступне, що за результатами розгляду звернення [PERSON] «У відповідності до даних, які містяться в реєстрах ДП «Національні інформаційні системи», в с. Білокриниця Кременецької міської територіальної громади Кременецького району Тернопільської області провулок Підлісний - відсутній. Даний індивідуальний житловий будинок, що належав на праві приватної власності [PERSON] , фактично розташований на перехресті [ADDRESS] . Згідно даних Єдиного державного реєстру адрес, адреса [ADDRESS] та [ADDRESS] відсутні та вільні для присвоєння. Крім того проінформовано, що індивідуальному житловому будинку, що належав на праві приватної власності [PERSON] необхідно та доречно змінити адресу: [ADDRESS] . На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що неспівпадіння фактичного місцезнаходження будинку із зазначеною адресою у правовстановлюючих документах, відсутність адреси, зазначеної у правовстановлюючих документах, у реєстрах ДП «Національні інформаційні системи» - позбавляє [PERSON] права на успадкування спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] . Встановлення факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved