Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A264CT155101247634 від 20.03.2023 у розмірі 34670 грн. 03 коп. станом на 24.03.2025, яка складається з наступного: 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19670 грн. 03 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 20.03.2023 відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 19.03.2025) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно. Відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.03.2025 становить 34670 грн. 03 коп., з яких: 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19670 грн. 03 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість. Ухвалою від 30.06.2025, після виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2025, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17.07.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 24.09.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору від 20.03.2023 відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 19.03.2025) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно, однак відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.03.2025 становить 34670 грн. 03 коп., з яких: 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19670 грн. 03 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved