Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~29.04.2025 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, прохав суд зобов`язати [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ), не чинити перешкоди [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . Визначити такі способи участі [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] : - побачення батька з донькою за відсутності матері на території на території м. Полтава та усієї Полтавської області, у кожну п`ятницю кожного тижня з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та суботи з 12-00 до неділі 10-00; Відпочинок батька з донькою за відсутності матері протягом 35 календарних днів щороку, а саме: 14 календарних днів безперервно в зимовий період з 01 грудня по 28 лютого; 21 календарний день у літній період безперервно з 01 червня по 31 серпня;- у разі невиконання попередніх умов, дана зустріч може бути проведено у режимі відеодзвінка. 30.04.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 08.07.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 20.05.2025 року на адресу суду надійшов від представника відповідача адвоката Кучерявої Т.В. відзив на позовну заяву, в якому прохала відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] за безпідставністю. Частково задовольнити позовні вимоги в частині визначення способу участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] , встановивши наступний спосіб: - надання можливості необмеженого спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного, відео звязку та ауодіозвязку, та будь-якими іншими засобами звязку, враховуючи інтереси дитини з урахуванням часу її навчання, відпочинку та бажання самої дитини; - надання можливості побачень батька з донькою за відсутності матері на території міста Полтава та усієї Полтавської області, а саме: - кожної першої та третьої суботи місяця із 12-00 год. до неділі 10-00 год.,- 7 днів безперервно у період шкільних зимових канікул проживання дитини за місцем проживання батька, - 10 днів безперервно у період шкільних літніх канікул проживання дитини за місцем проживання батька. Також, побачення, зокрема, в усі інші свята, як то Новий рік, Різдво, Пасха та інші повинні відбуватися за погодженням між сторонами без присутності матері дитини [PERSON] , із врахуванням інтересів та бажання дитини, за місцем проживання (перебування) дитини та/або позивача, в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для їх повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров?я дитини. За погодженням із матір?ю дитини, побачення можуть відбуватися також в інших місцях. Прохала, порядок виконання вище визначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини відстрочити на час воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном. Окрім того, на час воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном, зобов?язати [PERSON] організовувати спілкування дитини [PERSON] з батьком [PERSON] у режимі відеозв?язку через мобільні телефони та мережу інтернет, зокрема, з використанням месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp та /або програм Zoom, Skype чи інш. щосуботи та щонеділі о 19.00 год., протягом 30 хвилин. Вказала, що у разі задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі може призвести до порушення інтересів дитини та неузгодженості із графіком та тривалістю шкільних канікул, оскільки: 14 календарних днів безперервно в зимовий період з 01 грудня по 28 лютого - охоплює період Новорічних свят, протягом яких дитина самостійно має право обирати з ким із батьків відпочивати у цей період, більше того, саме зимові шкільні канікули загалом становлять 14 днів, графік яких має мінливий характер в залежності від температури повітря, опалення у школі та встановлюється керівництвом навчального закладу, - 21 календарний день у літній період безперервно з 01 червня по 31 серпня - охоплює період червня місяця, який наразі є навчальним. У свою чергу, [PERSON] вважає вірним надання можливості позивачу на спілкування з дитиною, зокрема, 7 днів безперервно у період шкільних зимових канікул проживання дитини за місцем проживання батька, 10 днів безперервно у період шкільних літніх канікул проживання дитини за місцем проживання батька. Щодо вимог позивача, а саме: побачення батька з донькою у кожну п`ятницю кожного тижня з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та суботи з 12-00 до неділі 10-00, слід вказати, що [PERSON] частково погоджується на такий графік, проте, п?ятниця є шкільним робочим днем із зайнятістю дитини у творчих та спортивних гуртках, а перебування доньки кожної суботи з 12-00 до неділі 10-00 з батьком також може призвести до порушення інтересів дитини, та вважає вірним встановлення їх побачень кожної першої та третьої суботи місяця із 12-00 до неділі 10-00. Вказала, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які понесла відповідач становить фіксований розмір гонорару адвоката, який складає 15\~000 грн. 26.05.2025 року представником позивача на адресу суду подано відповідь на відзив, в якому вказала, що вважає, що наведений графік абсолютно ніяк не порушує інтереси дитини, оскільки запропонувавши такий графік, позивач попередньо дізнався про розклад занять та точно знав, що його донька щоп`ятниці має завершені уроки о 13.00 год., відповідно з 14.00 год. вона має вільний час, окрім того вказала, що до відзиву не додано жодного документа, яким би можна було підтвердити той факт, що [PERSON] справді відвідує творчі, спортивні гуртки. Вказала, що вважає, що розмір витрат на правничу допомогу у сумі 15\~000 грн. є занадто завищеним, та прохала відмовити у задоволенні стягнення витрат на правничу допомогу. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що всі доводи та міркування щодо способу участі батька у вихованні дитини викладені у відзиві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, 29.09.2017 Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1776. Від даного шлюбу народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відносини подружжя поступово почали погіршуватися. Сімейне життя сторін не склалося. Рішенням від 23.11.2021 Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/5267/21 було розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Спору щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не було, тому починаючи з листопада 2021 року та станом на дату подання позовної заяви, згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/005299428 від 24.04.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не заперечує, щоб дитина проживала разом із матір`ю, \~ \~ \~ \~але вбачає за потрібне реалізувати своє право встановити порядок спілкування з дитиною. Рішенням від 11.05.2021 Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/1309/21 було вирішено стягнути з [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення дочкою повноліття. Аліменти оплачуються вчасно та в повному обсязі, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.. З листопада 2021 року дитина проживає з [PERSON] , яка певний час на свій розсуд дозволяла позивачу спілкуватися з донькою, але з березня 2022 року стала обмежувати спілкування батька з дитиною. Оскільки в квітні 2025 року, коли донька повернулась із матір`ю назад в [PERSON] з Німеччини за 2 тижні у батька не було жодної можливості ані побачити дитину, ані поспілкуватися з нею по телефону, Позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування про усунення перешкоду спілкуванні з донькою та її вихованні та до суду. Позивач постійно проживає у м. Полтаві, має у цьому місті житло та працевлаштований. Проте донька наразі мешкає у Німеччині разом із матір`ю, що значно ускладнює можливість батька постійно бачитися з дитиною, періодично повертаючись на територію України. [PERSON] бажає особисто спілкуватися із донькою шляхом зустрічей, проте не знаходить спільної мови із матір`ю доньки, тому існують ризики, що він не матиме змогу, в добровільному порядку бачитись та спілкуватися з дитиною із дитиною. З матеріалів справи вбачається, що коли мати повернулась в квітні 2025 року до України на два тижні, в батька не було можливості ані побачити дитину, ані поспілкуватися з нею по телефону, що підтверджується талоном повідомленням № 18366 єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяв стосовно перешкод у спілкуванні з дитиною. На адресу суду надійшов висновок про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24.06.2025 року. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради розглянувши матеріали справи відмічає, що у звязку з збройною агресією рф проти України, мати разом із донькою 07.03.2022 року виїхали з України до Німеччини, про що батько був обізнаний , оскільки особисто супроводжував родину на вокзал. Дитина зарахована до навчального закладу в Німеччині, що підтверджується копією довідки від 15.05.2025 року [PERSON] . Поверталися [PERSON] разом з донькою до України двічі, перший раз у період із 24.12.2024 року по 04.01.2025 року, другий на пасхальні свята 2025 року.

Outcome: partial