Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

01 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 649,07 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат. У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» наступні відомості: -чи емітувалася на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , банківська картка № [NUMBER] , або будь-яка інша платіжна картка; - інформацію про зарахування на картковий рахунок № [NUMBER] у період з 09.02.2023 року по 14.02.2023 року грошової суми у розмірі 5 200,00 гривень; - чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком № [NUMBER] та чи знаходиться/знаходився зазначений номер телефону в анкетних даних [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , та у разі, якщо зазначений номер не є фінансовим, витребувати інформацію про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , за карткою № № [NUMBER] ; - у разі підтвердження переказу коштів [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на картковий рахунок № [NUMBER] за період з [NUMBER] року грошової суми у розмірі 5 200,00 гривень, витребувати належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або будь-які інші прирівняні до них документи, що підтвердять факт зарахування коштів; - інформацію про повний номер рахунку маски картки № [NUMBER] , що емітована на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ; - у разі, якщо картковий рахунок № [NUMBER] не належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , витребувати відомості про особу, якій належить картковий рахунок. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання про витребування доказів. Копію ухвали суду від 04.09.2025 року було надіслано на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, згідно сервісу перевірки статусу відстеження АТ «УКРПОШТА», відправлення не вручене під час доставки, лист повернуто із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання». 15 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на виконання ухвали суд у від 04.09.2025 року. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не подавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved