Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 439/1075/25 за позовом ТОВ «Він Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник заявника [PERSON] адвокат Площенко Н.Ф. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат (витрат на правову допомогу), які просить стягнувти з ТОВ «Він Фінанс» на користь [PERSON] . Представник відповідача адвокат Площенко Н.Ф. в судове засідання не з`явилася, в заяві про ухвалення додаткового рішення просила розглядати справу без участі представника відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання. Так, у частині четвертій статті 270 ЦПК України закріплено, що, ухвалюючи додаткове рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов такого висновку. Згідно з п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. У статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3\~ст.\~2 ЦПК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Разом з тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство встановило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За приписами ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За умовами частин 1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~\~уразі задоволення позову - на відповідача;\~\~у разі відмови в позові - на позивача;\~\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи,\~відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Він Фінанс» до [PERSON] відмовлено. Представництво інтересів відповідача у даній справі здійснювала адвокат Площенко Н.Ф. на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 03.07.2025 року. Відповідно до Акта про надання правової допомоги за договором № 1 від 03.07.2025 року, вартість послуг адвоката становить 12000,00 грн, з яких: дистанційне ознайомлення з матеріалами справи № 439/1075/25 у суді, вивчення, попереднє опрацювання та правовий аналіз матеріалів справи; 439/1075/25, опрацювання законодавчої бази та судової практики, що регулюють спірні правовідносини 2000,00 грн; підготовка, складання, оформлення та направлення до суду відзиву на позовну заяву по справі № 439/1075/25 10000,00 грн. Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, витрати часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги, становить 6 годин. Адвокатом Площенко Н.Ф. виставлено рахунок № 29/08/25 від 29.08.2025 р. Слупецькій Л.А. на суму 12000,00 грн за надання правничої (правової) допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги № 1 від 03.07.2025, згідно з акту про надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2025. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, суд зауважує, що надання доказів про факт та розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial