Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гуйван Н.І. у поданій до суду вищевказаній заяві посилається на те, що 06.08.2023 року при виконанні бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу зс рф поблизу с. Кружок Конотопського району Сумської області отримав поранення несумісні із життям внаслідок яких загинув чоловік заявниці, військовослужбовець [PERSON] , [INFO] . Заявниця, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1999 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після загибелі чоловіка, заявниця звернулася до [INFO] із заявою та відповідним пакетом документів про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у разі загибелі (чоловіка) військовослужбовця ЗС України на неї, як дружину загиблого та їх неповнолітню доньку. Згідно висновку [INFO] поданого Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки) від 30.09.2024 року № 11298271 щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця молодшого сержанта [PERSON] , який загинув [INFO] на підставі поданих документів визначено коло осіб, члени сім`ї, батьки, утриманці, а саме: мати - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , які мають право на одержання рівними частками зазначеної грошової допомоги. Листом від 07.08.2024 року № 2/29/2 за підписом т.в.о. начальника [INFO] заявницю повідомили, про прийняте протокольне рішення Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол № 157/168 від 26 липня 2024 року) в розмірі 2/4 частини 15 000 000 грн., у сумі 7 500 000 грн., у рівних частках кожному. На момент загибелі чоловіка заявниці живою була тільки його мати [PERSON] , а його батько - [PERSON] помер [INFO] . Однак, через розбіжності у прізвищах зазначених у документах, які підтверджують родинні зв`язки загиблого [PERSON] та його матері [PERSON] , та які позбавляли останню права на звернення за виплатою одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого було звернення до суду в її інтересах з приводу встановлення факту родинних відносин. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року у справі №722/984/24 було встановлено факт родинних відносин, а саме встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . При розгляді даної справи, донька заявниці, яка подавала заяву від її імені не ставила питання про встановлення факту родинних зв`язків між батьком загиблого [PERSON] , який помер [INFO] та сином (загиблим) [PERSON] , оскільки на момент звернення з даною заявою право на отримання одноразової грошової допомоги мали тільки живі батьки загиблого, в даному випадку мати [PERSON] . [INFO] померла мати загиблого [PERSON] , яка так і не встигла реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина. Після вказаної події, нею, як представником заявниці було направлено адвокатський запит до Міністерства оборони України від 05.06.2025 року з проханням повідомити чи приймалося Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань про перерозподіл часток на одержання грошової допомоги дружині [PERSON] та доньці [PERSON] з урахуванням тієї обставини, що мати загиблого [PERSON] померла [INFO] та проханням надати копію вказаного рішення. У відповідь на її адвокатський запит було отримано листа Головного територіального управління соціальної підтримки №220/13/21887 від 13.06.2025 року, яким повідомлено, що комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, прийнято рішення про призначення дружині та дочці загиблого [PERSON] одноразової грошової допомоги в розмірі 1/6 частини 15 000 000 грн. в сумі 2 500 000 грн. у рівних частках кожній (протокол від 28.02.2025 року № 32/168), та додатково проінформовано, що для призначення одноразової грошової допомоги в повному обсязі, необхідно усунути розбіжності в персональних даних батька загиблого. Розбіжності персональних даних полягають у тому, що у відомостях про народження загиблого [PERSON] прізвище його батька зазначено як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті загиблого та інших його документах - « [PERSON] ». Таким чином, заявниця не може реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, оскільки для призначення такої допомоги у повному розмірі їй потрібно усунути розбіжності в персональних даних батька загиблого, а саме встановити рішенням суду факт родинних відносин між загиблим чоловіком і його батьком, в інший спосіб усунути розбіжності в персональних даних батька загиблого неможливо. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між батьком та сином. Заявниця [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Гуйван Н.І. подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без участі заявниці та її представника. Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися, однак представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. та представник заінтересованої особи [INFO] Марчук А.Д. звернулися до суду через систему «Електронний суд» з письмовими поясненнями, в яких посилаючись на норми закону просили про розгляд справи без їх участі. Представник Сокирянського відділу ДРАЦС про причину своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 20.06.2025 року за № 00051911239 вбачається, що [INFO] в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області народився [PERSON] . У відомостях про його батьків зазначено: батько « [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , українець», мати « [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ». Із змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.09.1999 року встановлено, що 26.09.1999 року [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували між\~собою шлюб,\~про що\~26.09.1999\~року в\~Білоусівській сільській\~раді Сокирянського\~району Чернівецької\~області в\~книзі реєстрації\~актів про\~одруження було\~зроблено запис\~за №17.\~ Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.05.2001 року та серії [NUMBER] від 16.10.2019 року. Також, [PERSON] , [INFO] , 02.01.2002 року Сокирянською ОДПІ Чернівецької області було видано довідку №160 про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , та 01.04.2019 року органом 7321 йому було видано паспорт (ID-картка) громадянина України № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] помер в с. Кружок Конотопського району Сумської області при виконанні бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу зс рф, що підтверджується сповіщенням №19, виданого 06.08.2023 року командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2023 року. Після загибелі військовослужбовця [PERSON] , у заявниці та їх неповнолітньої доньки [PERSON] виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України. Згідно висновку [INFO] поданого Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки) від 30.09.2024 року № 8240/соц., встановлено, що на підставі поданих документів визначено, що право на одержання рівними частками зазначеної грошової допомоги мають: мати - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року у справі №722/984/24 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Крім цього, із змісту вказаного рішення суду вбачається, що в ході судового розгляду справи було досліджені письмові докази, а саме документи, які видавалися за життя як [PERSON] , так і його батькам, де їх прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 14.12.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за №00048478936. Згідно довідки-виписки\~з погосподарської\~книги для\~оформлення спадщини\~виданої Білоусівським\~старостинським округом\~Сокирянської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області від\~15.08.2024\~року №\~1009, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті [INFO] , запис в погосподарській книзі - а/з №23 від 09.07.2008 року. На день його смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 2019 р.н., [PERSON] , 1947 р.н., [PERSON] , 1970 р.н., [PERSON] , 1977 р.н. На підтвердження факту смерті [PERSON] представником заявниці також надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 13.08.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за №00046481114. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між загиблим чоловіком заявниці [PERSON] , прізвище, якого при реєстрації народження «Студьонний» та [PERSON] , прізвище якого при реєстрації смерті « [PERSON] », як сина та батька. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи. Таким чином, судом встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved