Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: поділити спільне сумісне майно подружжя без реального виділення, стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова (VIN): [NUMBER] , 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 58185 грн. 00 коп. Позов мотивовано тим, що 08.06.2019 року між сторонами укладено шлюб, мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З травня 2025 року шлюбні стосунки між ними припинено і вони перестали вести спільне господарство. З цього ж часу вони почали жити окремо, позивач з донькою за адресою [ADDRESS] , а відповідач за адресою [ADDRESS] . Позивачем до Роменського міськрайонного суду було подано позовні заяви про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітньої доньки. Автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова (VIN): [NUMBER] , 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який є її та відповідача спільною сумісною власністю, в розумінні ст.183 Цивільного кодексу України, є неподільною річчю і перебуває в користуванні відповідача. Згідно звіту про оцінку майна (скорочена форма) від 25.08.2025 року ринкова вартість вказаного автомобіля становить 116370 грн., відповідно просить стягнути на її користь 1/2 частки вартості автомобіля. Ухвалою суду від 04.09.2025 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що 08.06.2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 08.06.2019 року. Від шлюбу маємо малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 19.10.2019 року. За час шлюбу сторін, за [PERSON] 04.02.2021 року зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова (VIN): [NUMBER] , 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 04.02.2021 року. Згідно звіту про оцінку майна (скорочена форма) від 25.08.2025 року ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова (VIN): [NUMBER] , 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 116370 грн. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічне положення містить і ст. 368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі ст. 61 СК України спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Схожих висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Автомобілі в розумінні ст. 183 ЦК України є неподільними речами. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними ( ч.1,2 ст.71 СК України) або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки. Відповідно до звіту про оцінку майна (скорочена форма) від 25.08.2025 року ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова (VIN): [NUMBER] , 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 116370 грн. Дана вартість автомобіля сторонами не оспорювалась, а тому суд вважає, що оскільки вищевказаний транспортний засіб перебуває в користуванні відповідача, то позивач має право в порядку поділу майна подружжя отримати компенсацію вартості частки вищевказаного автомобіля (1/2 частки),\~а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути частки його вартості.

Outcome: approved