Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14 травня 2008 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 14. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що протягом останнього періоду часу сторони проживають окремо, домашнього господарства не ведуть, у подружжя різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, ведення спільного побуту та господарства. На даний час шлюб існує лише формально, а тому позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, терміну для примирення просила не надавати. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20 березня 2025 року Вінницьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ),\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб 14 травня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно позовної заяви, від даного шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2019 року народження. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що відповідачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Щодо вимог про стягнення із відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000.00 гривень, суд зазначає наступне. Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представником позивача Герасимчук О.О. долучено копії ордеру та договору про надання правової допомоги від 12 березня 2025 року, укладеного між Герасимчук О.О. та Данилюком М.П. Проте, суд не приймає до уваги надану копію договору про надання правової допомоги від 12 березня 2025 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , оскільки вказаний договір не містить визначення виду та обсягу робіт з надання професійної правничої допомоги. Жодних інших доказів, які б підтверджували вид та обсяг робіт з наданих послуг професійної правничої допомоги (акт приймання-передачі виконаних робіт, тощо) представником позивача не надано. Також, представником позивача не надано доказів на підтвердження факту оплати за надану правничу допомогу, зокрема: документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги (квитанцій до прибуткового касового ордера, платіжних доручень з відміткою банку або іншого банківського документа, касових чеків, тощо. До матеріалів справи долучено квитанцію на іншу суму та інше прізвище, що не стосується поданого позову. Також,\~представником позивача\~не долучено\~доказів щодо\~обсягу наданих\~послуг і\~виконаних робіт\~(акти\~наданих послуг,\~акти виконаних\~робіт та\~ін.). Крім цього, суд бере до уваги ту обставину, що представник позивача не приймав участі у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у задоволенні вимог в частині стягнення із відповідачки витрат на правничу допомогу в розмірі 5000.00 гривень слід відмовити. Згідно ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд,\~також вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] в\~користь [PERSON] \~968\~гривень 96\~копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію № 0.0.4271677966.1 від 24 березня 2025 року про сплату судового збору.

Outcome: approved