Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5175495799. 4 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги за кредитним договором № 5175495799 від 30 червня 2021 року на загальну суму 28249,72 грн. 6 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04002-08/2021. 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» право вимоги за кредитним договором № 04002-08/2021 від 6 серпня 2021 року на загальну суму 2314 грн. 13 червня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2946506463/695872. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» право вимоги за кредитним договором № 2946506463/695872 від 13 червня 2021 року на загальну суму 15156,95 грн. 21 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2946506463/449466. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ГОУФІНГОУ» право вимоги за кредитним договором № 2946506463/449466 від 21 липня 2021 року на загальну суму 18000 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: - за кредитним договором № 5175495799 від 30 червня 2021 року у сумі 28249,72 грн.; - за кредитним договором № 04002-08/2021 від 6 серпня 2021 року у сумі 2314 грн.; - за кредитним договором № 2946506463/695872 від 13 червня 2021 року у сумі 15156,95 грн.; - за кредитним договором № 2946506463/449466 від 21 липня 2021 року у сумі 18000 грн. - понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Ухвалою від 30 вересня 2025 року суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5175495799. 6 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04002-08/2021. 13 червня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2946506463/695872. 21 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2946506463/449466. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаними договорами, унаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунків, наданих позивачем, становить: - за кредитним договором № 5175495799 від 30 червня 2021 року 28249,72 грн., з якої 12878,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1,21 грн. заборгованість за відсотками, 15370,21 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 04002-08/2021 від 6 серпня 2021 року 2314 грн., з якої 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1314 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 2946506463/695872 від 13 червня 2021 року 15156,95 грн., з якої 2985 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12171,95 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 2946506463/449466 від 21 липня 2021 року 18000 грн., з якої 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13500 грн. заборгованість за відсотками. Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У судовому засіданні встановлено, що: - 4 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги за кредитним договором № 5175495799 від 30 червня 2021 року на загальну суму 28249,72 грн.; - 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» право вимоги за кредитним договором № 04002-08/2021 від 6 серпня 2021 року на загальну суму 2314 грн.; - 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» право вимоги за кредитним договором № 2946506463/695872 від 13 червня 2021 року на загальну суму 15156,95 грн.; - 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ГОУФІНГОУ» право вимоги за кредитним договором № 2946506463/449466 від 21 липня 2021 року на загальну суму 18000 грн. На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, умов договорів не виконала та не бажає у повному обсязі погасити заборгованість за цими договорами у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 9). Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved