Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

До суду\~звернувся [PERSON] \~із заявою\~про визнання\~особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною; призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства другої групи, інвалідність призначена довічно. Згідно виписки з протоколу засідання обласної медико-педагогічної комісії Хмельницького облвно від 22.04.1968 №10 [PERSON] мала затримку в розвитку з дитинства. Відповідно до довідки від 16.05.2024 року [PERSON] перебуває на лікуванні в 21 відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій, вона не може висловлювати свої думки; не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник має можливість дбати про свою тітку, свторювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. За таких обставин, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] та зазначила, що [PERSON] не звертався із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не подавав до суду подання про призначення [PERSON] опікуна. Адвокат особи, щодо якої вирішується справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] , [INFO] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15-16). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 14, 67). [PERSON] мала ще дві рідних сестри: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 1969 р.н. (а.с. 17-19). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2023, 04.03.1978 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 20-21). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 22). Рідні сестри [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 16.08.2024 (а.с. 92, 95-96). [PERSON] , який є рідним племінником [PERSON] , є власником 23/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.08.2004 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.05.2024 (а.с. 26-35). З довідок від 09.11.2023, від 16.05.2024 та від 14.06.2024 вбачається, що відповідно до медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] періодично знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні в 21 відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (а.с. 4, 5, 48, 49). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №814605 [PERSON] є інвалідом ІІ групи безтерміново (а.с. 89). Як вбачається з копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 18.02.1997, [PERSON] призначено пенсію по інвалідності дитинства ІІ група, довічно (а.с. 10). Згідно довідки серії Д-70 №433715 від 22.11.1977, [PERSON] є інвалідом 2-ої групи довічно, виконувати роботу не може (а.с. 11). На а.с. 90-91 - індивідуальна програма реабілітації інвалідів №60865 щодо [PERSON] . Відповідно до довідки №259 від 14.06.2024, виданої квартальним комітетом «Ясний», [PERSON] проживає без реєстрації разом з племінником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50). З акту обстеження житлових умов сім`ї №261 від 14.06.2024 за адресою: [ADDRESS] , стан будинку задовільний, будинок газифікований, в наявності водопровід, електропостачання. У вказаному будинку проживають [PERSON] (власник), [PERSON] (тітка) (а.с. 51). Відповідно до характеристики [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання скарг від сусідів будинку, родичів та з національної поліції про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до квартального комітету «Ясний» не надходило (а.с. 52). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №451 від 05.06.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 112-114). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №451 від 05.06.2025 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування не подавав до суду подання про призначення [PERSON] або будь-яку іншу особу опікуном [PERSON] . Оскільки до суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] або будь-яку іншу особу опікуном [PERSON] , тому відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України у суду відсутні підстави для призначення опікуна [PERSON] . З огляду\~на вищевикладене,\~суд вважає,\~що у задоволенні заяви в частині встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] слід - відмовити. Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Марункевич М.І.) в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved