Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

03.07.2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (далі позивач, ТОВ "Глобал Спліт" до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39782,59 грн. та понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 18.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний Договір про надання Банківських послуг № 784978/4230713. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 18.11.2021 до Договору про надання Банківських послуг № 784978/4230713 від 18.11.2021, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим лімітом на наступних умовах: ПІБ \~ [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 25 000,00 грн., строк- 36 місяців, з фіксованою річною процентною ставкою 34 % річних, процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії - 68 % річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 784978/4230713 від 18.11.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 15.09.2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором шляхом підписання відповідного реєстру прав вимоги. Представник позивача стверджує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.06.2025 року у позичальника утворилась заборгованість за кредитним договором № 784978/4230713\~від 18.11.2021 в загальному розмірі 39782,59 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 25875,26 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 13907,33 грн.\~ Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved