Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно їх сина [PERSON] , [INFO] , в обґрунтування зазначивши наступне. 21.12.2013 між ним та [PERSON] було укладено шлюб, у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням суду від 29.07.2015 їх шлюб було розірвано і з того часу відповідач не бачила дитину жодного разу. Вона ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти, тобто своїми умисними діями відповідач створила умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні. У зв`язку з цим, він звернувся до служби у справах дітей Уманської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано акт обстеження умов проживання. Вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, звернувся до суду з цим позовом та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Також просить постановити, що його син [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні та вихованні свого батька [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові підтримав, просив суд позов задовольнити, в подальшому в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] підтвердив, що постійно проживає зі своїм батьком [PERSON] . Свою маму [PERSON] фактично не знає, з нею не спілкується, оскільки вона не телефонує, не приїздить до нього тощо. Його виховує та утримує лише його батько [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Грохольська С.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечують проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у її відсутність, на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію позивача, представника позивача та представника третьої особи, допитавши малолітнього [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про народження № 374. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2015, яке згідно відмітки, набрало законної сили 10.08.2015, шлюб між позивачем [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , розірвано. Згідно з довідкою відділу державної реєстрації Уманської міської ради від 02.08.2016 № 558, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру Уманської територіальної громади від 06.09.2022 за № 2022/000504212. Місцем реєстрації відповідача [PERSON] , у відповідності до відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради від 05.09.2024 № 01/01-32/8366/01/6256, наданої на запит суду, є: [ADDRESS] . Позивач по справі [PERSON] працює столяром ТОВ «Вудлайн Про» та його дохід за період з 01.02.2024 по 30.04.2024 склав 22 200,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою директором Товариства та згідно характеристики за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно характеристики виданої головою правління ОСББ «Новоуманське-1» від 20.05.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Мати хлопчика, [PERSON] , [INFO] , з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, місце її реєстрації та фактичне місце проживання невідоме. За місцем проживання скарг та заяв на [PERSON] не надходило. Згідно довідки КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, виданої 22.01.2024, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом в КНП УМЦПМСД Уманської міської ради з дня народження. Всі планові огляди дитини проводились тільки в присутності батька [PERSON] . Згідно довідки Уманської гімназії № 10 Уманської міської ради Черкаської області, виданої 02.01.2024 за № 02, [PERSON] навчається в 5 класі Уманської гімназії № 10 Уманської міської ради Черкаської області з першого класу. Навчальні заняття відвідує систематично. Вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] , який постійно відвідує батьківські збори, спілкується з учителями, цікавиться навчанням сина. Мати - [PERSON] , навчанням та вихованням сина не цікавиться. За період навчання [PERSON] вона жодного разу в школі не з`являлася. У відповідності до повідомлення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 25.07.2024 за № 16114, на ім`я позивача [PERSON] , щодо розгляду звернення останнього про невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , 2013 року народження, було встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , а її братом є [PERSON] , [INFO] . В телефонній розмові останні повідомили, що [PERSON] , ще до війни поїхала закордон. Місце її знаходження їм не відоме, так як зв`язок із останньою вони не підтримують, через те, що у 2015 році, після розлучення із [PERSON] , залишила маленького сина [PERSON] , [INFO] , на батька, а сама почала розгульний спосіб життя. Переїхала до м. Одеси, потім перебувала у західних регіонах України, а в 2019 році виїхала закордон. З того часу вони її не бачили та не спілкувалися. Дитину [PERSON] батько [PERSON] , виховує, утримує та забезпечує самостійно з дворічного віку. Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Уманської міської ради 23.05.2024, спеціалістами Служби при проведенні обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають встановленим нормам, в помешканні чисто, у неповнолітнього є окрема упорядкована кімната та для нього створено всі належні умови для проживання, розвитку навчання тощо. За цією адресою з малолітнім [PERSON] проживають батько - [PERSON] , та його брат [PERSON] . Стосунки у сім`ї дружні та довірливі. Брат позивача є військовослужбовцем, посада солдат, прийнятий на військову службу за призовом по мобілізації, що підтверджується довідкою командира в/ч [NUMBER] , виданої 23.05.2024 за вих. № 204. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 20.05.2024 за вих. № 2 ОСББ «Новоуманське-1», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: співвласник - [PERSON] , [INFO] , (позивач по справі), його син - [PERSON] , [INFO] , та брат [PERSON] , [INFO] (військовослужбовець). Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , Службою у справах дітей Уманської міської ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, тому 29.07.2015 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області їх шлюб був розірваний. З моменту розлучення батьків малолітній [PERSON] проживав зі своїм батьком [PERSON] , так як мати залишила його з батьком, а сама виїхала проживати в інше місце. На даний час малолітній проживає зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . В поясненні від 20.05.2024 [PERSON] вказано, що його син [PERSON] проживає з ним з 2015 року, ще до їх розлучення з громадянкою [PERSON] . У 2022 році мати дитини [PERSON] передала солодощі сусідами, не виявила бажання бачитися з сином, не підтримувала і не підтримує жодних стосунків з сином, не цікавиться його життям, де вона перебуває не зрозуміло, з інформації людей виїхала за межі країни, дитина їй не потрібна. Відповідно характеристики наданої Уманською гімназією № 10 Уманської міської ради Черкаської області на [PERSON] , вказано, що батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником та школою не підтримує, навчанням та вихованням сина не цікавиться, за період навчання [PERSON] вона жодного разу в школі не з`являлася. З інформації наданої КНП «Уманський міський центр первинної медичко-санітарної допомоги» встановлено, що в період з 2017 року по даний час супровід дитини на процедури, планові заходи медичного характеру, виклики лікаря та лікування в разі хвороби, проводив батько дитини [PERSON] . В поясненні від 10.03.2025 самого малолітнього [PERSON] встановлено, що свою матір [PERSON] він зовсім не пам`ятає, вона з ним не проживала і не проживає, і щодо цього часу він проживає з татом, і що крім тата у нього нікого немає. В ході бесіди з дитиною встановлено, що [PERSON] любить батька, матір не пам`ятає. В характеристиці наданої ОСББ «Новоуманське-1», головою правління Богданом Задорожнім, вказано, що мати [PERSON] з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, місце її реєстрації та фактичне місце проживання невідоме. 09.07.2024 громадянин [PERSON] звертався до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до ІТС «ІПНП» БД «Єдиний облік» щодо з`ясування місця знаходження [PERSON] . В ході проведення перевірки за даним фактом було встановлено, що [PERSON] ще до війни виїхала за кордон, місце її знаходження не відоме, зв`язок з нею підтримується, через те, що у 2015 році, після розлучення із [PERSON] вона залишила йому маленького сина, а сама почала розгульний спосіб життя. Батько виховує, утримує та забезпечує самостійно сина з дворічного віку. Громадянка [PERSON] дійсно не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина в будь-який спосіб. У зв`язку з чим [PERSON] на даний час неможливо притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 15.04.2025 порушено клопотання перед органом опіки та піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial