Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

21.10.2021 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 89\~619,72 грн, 3% річних у розмірі 1 821,83 грн, інфляційні втрати у розмірі 3\~747,84 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово- комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.09.2021 у боржників виникла заборгованість за теплопостачання та гарячу воду у розмірі 89\~619,72 грн, три проценти річних у розмірі 1\~821,83 грн, інфляційні втрати у розмірі 3\~747,84 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн, що утворилась за період з 01.04.2011 до 31.08.2021. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 справу прийнято до розгляду в провадження судді Бобко Т.В. Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.02.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. 17.04.2024 відповідач [PERSON] в особі свого представника адвоката Тимошенко Л.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2024 заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначене судове засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2024 заява [PERSON] в особі представника адвоката Тимошенко Л.В. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволена, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/8256/21 від 22.02.2024 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду скасовано. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.. Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача адвокат Тимошенко Л.В. та відповідач [PERSON] не з`явились, надали до суду заяву, в якій зазначили розгляд справи здійснити без участі відповідача та її представника, застосувати строки позовної давності при ухваленні рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та не заперечується сторонами. Як вбачається з відомості нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 за № 1875-IV (діяв до 01.05.2019) унормовано, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором . Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII). Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі\~ст.11ЦКУкраїни\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно\~ст.526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~щодо звільнення споживача від оплати комунальних послуг застосовуються лише до наймачів та членів їх сімей, які подали до постачальника комунальних послуг відповідну заяву про свою тимчасову відсутність у цьому житлі. На власників житла такі положення не поширюються, та вони мають здійснювати оплату за комунальні послуги пропорційно до свої частки у житлі незалежно від відсутності у ньому. Судом встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та гарячу воду за спірний період у повному обсязі не виконали, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води. Щодо заяви про застосування судом до вимог КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності, суд зазначає про таке. Відповідно до\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261ЦК України). Відповідно до ч. 3ст. 267ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Зважаючи на те, що у відзиві на позовну заяву зазначено про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.267\~ЦК України\~застосувати трирічний строк позовної давності. Разом з тим,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено (у тому числі, й станом на час звернення КП «Харківські теплові мережі» з позовом до суду).\~Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року №383\~продовжено термін дії карантину установлено на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Зазначений\~Закон України від 30.03.2020 №540-IX\~набрав чинності 02.04.2020. Правова позиція щодо застосування\~статті 257ЦКУкраїни\~та пункту 12\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.05.2021 у справі № 903/323/20, від 31.05.2022 у справі №926/1812/21, від 22.06.2022 у справі № 916/1157/21. З позовом до суду позивач звернувся 21.10.2021, а тому в межі позовної давності вкладається трирічний строк, що передує цьому зверненню, тобто період з 01.01.2019 (розрахункова дата для нарахування щомісячного платежу) до 31.08.2021 (дату, по яку нараховано заборгованість). Згідно наданої позивачем довідки розмір заборгованості відповідача за період у три роки до моменту пред`явлення позову складає 29\~211, 93 грн. Тому до стягнення з відповідачів слід визначити суму, що вкладається в межі позовної давності у розмірі 29\~211, 93 грн. З урахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності з урахуванням приписів п. 12розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України загальний розмір заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання та гарчу воду складає 29\~211, 93 грн. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Також, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 1821,83 грн, та інфляційні втрати у сумі 3747,84 грн. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» майнового характеру задоволено судом частково в розмірі 29\~211, 93 грн, частка задоволених позовних вимог складає 32,59 %, то відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, сплаті підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 739,79 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial