Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6182212 від 22 лютого 2024 року в розмірі 39822 грн та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» (далі - ТОВ «Міолан») та [PERSON] укладено кредитний договір № 6182212, який вчинено в електронній формі та підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Міолан» зобов`язання відповідно до договору виконало у повному обсязі, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 12000 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримало. 25 червня 2024 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 107-МЛ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 22 лютого 2024 року № 6182212, укладеним між ТОВ «Міолан» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 22 лютого 2024 року № 6182212 в розмірі 39822 грн, із яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 12000 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 26982 грн, заборгованість за комісією - 840 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Позивачу в порядку статті 14 ЦПК України було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, позивач з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками було надіслано в порядку статті 14 ЦПК України, які було доставлено до електронного кабінету 19 травня 2025 року. Проте відповідач не скористався правом, передбаченим статтею 178 ЦПК України, та не подав до суду відзив на позовну заву. Інших заяв по суті чи клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved