Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.01.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №17.01.2023-100000335 в електронній формі шляхом підписання заявки до договору. Позичальником 17.01.2023 електронним цифровим підписом засвідчено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) та підписанням заявки на отримання кредиту підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 10000 грн., а отже акцептовано умови договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного договору №17.01.2023-100000335 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. За п.3.1. Договору, кредитор зобов`язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов даного договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн., строком на 42 днів. Відповідно до даного договору, останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. за фіксованою незмінною процентною ставкою "Економ" у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом та "Стандарт" у розмірі 3% за 1 день. Позивач надав відповідачу кредит на умовах його строковості, платності і поворотності шляхом перерахування коштів на банківський рахунок споживача. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 21200 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн. та по процентам в розмірі 11200 грн., чим порушив права та інтереси позивача. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. У позові позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 27.05.2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У зв`язку з нез`явленням в судове засідання відповідача, розгляд справи було відкладено на 05.08.2025. У зв`язку з перебуванням судді з 05.08.2025 по 08.08.2025 на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 25.08.2025. За клопотанням відповідача, для надання можливості останньому ознайомитися з матеріалами справи, розгляд справи було відкладено на 26.09.2025. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) предметом якого є надання кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Реквізити для перерахування позичальнику коштів: 4441-11XX-XXXX-7225. Цього ж дня, 17.01.2023 року відповідач підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). З якою позичальник ознайомився за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii, згідно ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». В цій заяві останній підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору №17.01.2023-100000335 від 17.01.2023, з яким попередньо ознайомився. За умовами вказаними в заявці [PERSON] погодився на отримання кредитних коштів на таких умовах: сума кредиту 10 000 грн.; строк, на який надається кредит 42 днів. Дата повернення кредиту 27.02.2023. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період"Економ"). Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Підписання договору №17.01.2023-100000335 від 17.01.2023 про надання кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора С993 (17.01.2023) відповідно до умов цього договору. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. Відповідно до копії електронної квитанції №2192841703 від 17.01.2023 ТОВ «Споживчий Центр» 17.01.2023 року перерахувало кредитні кошти у розмірі 10000 грн. на картковий рахунок відповідача [NUMBER] , з призначенням «видача за договором №17.01.2023-100000335. Згідно з розрахунком наданим позивачем про стан заборгованості за кредитним договором №17.01.2023-100000335 від 17.01.2023 року, станом на 23.02.2023 року у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 21200 грн., з яких: 10000 грн. сума основного боргу/ тілу кредиту; 11200 грн. сума процентів. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ТОВ «Споживчий Центр» виконало умови договору укладеного з [PERSON] та надало відповідачу у користування кредитні кошти шляхом зарахування суми кредиту у розмірі 10000 грн. на рахунок відповідача, а відповідач отримав у користування ці кошти, що підтверджується відповідною квитанцією та не заперечується відповідачем, однак останнім не виконано своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №17.01.2023-100000335 від 17.01.2023 про надання кредиту в розмірі 21200 грн., з яких: 10000 грн. сума основного боргу/ тілу кредиту; 11200 грн. сума процентів. Відповідачем розмір заборгованості не заперечувався, контр розрахунок заборгованості по відсоткам не надано, а тому суд дійшов до висновку про доведеність позивачем позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved