Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду №559/2763/17 за [PERSON] було визнано право власності на частину спадкового майна, а саме: остання набула права власності житлового будинку по [ADDRESS] . Однак, вказаним рішенням не було вирішено питання щодо права власності на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку, тому звертається до суду із даним позовом. 1.2 Відповідачка позовні вимоги визнає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою замінено третю особу Другу Дубенську державну нотаріальну контору на Дубенську державну нотаріальну контору. 2.2. Представник позивачки адвокат Соломон О.М. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. 2.3. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею майна покійного [PERSON] , який помер [INFO] , і був спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №559/2763/17 від 15.11.2018: 1)визнано за [PERSON] (відповідачка в цій справі) право власності в порядку спадкування на 1/2 будинковолодіння по [ADDRESS] , що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ;- на земельної частки (паю) площею 1,7 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152103, виданого 21.03.1997 Дубенською РДА; - на 1/2 земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що по [ADDRESS] і земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 27 травня 1997 року №61; 2) встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без шлюбу у період з 01 січня 1992 року до 10 лютого 2016 року включно; 3) відповідно визнано за [PERSON] право власності на 1/2 спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , і складається із: 1) житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; 2) земельної частки (паю) площею 1,7 умовних кадастрових гектарів 3) право на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га., яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.11-13). Разом з тим, згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.11.2020, за адресою [ADDRESS] значиться земельна ділянка кадастровий номер 5621682600:02:001:0165, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с10). Згідно витягу №НВ-9968799032025 із технічної документації, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 5621682600:02:001:0165 становить 437636,46 грн. (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За позивачкою визнано право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , але спадкові права на 1/2 земельної ділянки під ним лишились неоформленими за позивачкою. Натомість за відповідачкою було визнано права і на будинковолодіння за цією адресою, і на землі під ним. Тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Обставини правомірного набуття покійною [PERSON] , а потім і покійним [PERSON] права на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5621682600:02:001:0165, яка призначена для обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] , встановлені рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2018 та не потребують додаткового доказування. Позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] , в тому числі і вказаної земельної ділянки, тому суд задовольняє позовну заяву.

Outcome: approved