Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] 04.06.2025 звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні. В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, що з осені 2021 року вона та [PERSON] проживали разом, як чоловік та жінка в орендованій квартирі в Луганській області в м. Сєвєродонецьку, а після введення воєнного стану з грудня 2022 року переїхали до м. Дніпра, але офіційно не зареєстрували свої відносини. Вона протягом всього часу спільного проживання перебувала на утриманні [PERSON] . 17.10.2024 [PERSON] був мобілізований, а з 18.12.2024 значиться таким, що зник безвісті. Враховуючи, що заявниця має право на певні виплати, як особа, що спільно проживала з військовослужбовцем та перебувала на його утриманні, просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на повному утриманні [PERSON] , [INFO] . Заявниця надала заяву про можливість розгляду справи без її участі вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Міністерство оборони України надіслало письмові пояснення, в яких посилалося на те, що заявницею не надано достатніх доказів на підставі яких можна встановити факт спільного проживання та факт перебування на утриманні [PERSON] . Військова частина [NUMBER] заперечень суду не надала, 02.09.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 23.07.2025 Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] та [PERSON] довгий час (з осені 2021 року) мешкали разом, свідки наголосили, що сприймали відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною та зі слів останнього, він утримував цивільну дружину. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено та підтверджується свідками, що з осені 2021 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] , в орендованих квартирах за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , але шлюб між сторонами не було зареєстровано. З 06.04.2023, у зв`язку з веденням військового стану заявниця разом із [PERSON] переїхали до м. Дніпра, де вони разом орендували квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 17.10.2024 [PERSON] був призваний до лав Збройних Сил України, а листом від 22.01.2025 № 34/16/399 [INFO] повідомив [PERSON] , що її цивільний чоловік - солдат [PERSON] , який проходив службу у гранатометному взводі стрілецького батальйону Військовій частини [NUMBER] , зник безвісті 18.12.2024 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області. 24.01.2025 заявниця звернулася із заявою до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що внаслідок порушення звичаїв ведення війни стороною РФ, 18.12.2024 зник безвісті її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] в районі [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.294ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із\~п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~Підводячи підсумок\~викладеному вище,\~суд вважає,\~що слід\~встановити факт\~проживання однією\~сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~шлюбу\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~з осені\~2021\~року до\~18.12.2024 ( до дати зникнення без вісті останнього). \~ \~ \~ \~Щодо вимог в частині встановлення факту перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] , в задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту перебування заявниці на утримання [PERSON] суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18\~Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: partial