Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що 21 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області складено відповідний актовий запис за №13 та видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2016 (справа № 555/871/16-ц) шлюб між ними було розірвано.Після розірвання шлюбу з [PERSON] між нею та [PERSON] 19.10.2016 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, про що складено актовий запис №13. За час спільного проживання у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] [INFO] . Їх сім`я разом із дочкою від шлюбу з [PERSON] [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом ведемо спільне господарство, маємо взаємні права та обов`язки, створюємо належні умови для забезпечення умов проживання, виховання, навчання дітей. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання дочкою освіти.Так, дочка [PERSON] у 2018 2019 роках відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла садок) «Берізка», Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. За інформацією наданою вихователем [PERSON] , батько [PERSON] не брав участь у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу (копія довідки №69/01-21 від 02.10.2023 додається).В даний час малолітня [PERSON] є ученицею 5-Б класу опорного закладу Соснівський ліцей Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Характеристикою виданою навчальним закладом стверджується, що за період навчання дитини в початковій школі, батько дитини на батьківські збори не з`являвся і не цікавився її навчанням. Згідно інформації отриманої з Березнівської міської ради, [PERSON] на території старостинського округу №1 (с. Кам`янка) не зареєстрований, але фактично проживає без реєстрації в будинку сестри за адресою: [ADDRESS] , разом із співмешканкою [PERSON] та дочкою співмешканки [PERSON] . Умови проживання задовільні. На території старостинського округу №1 (с. Кам`янка) власного житлового будинку, сучасних меблів та побутової техніки [PERSON] не має. Постійного заробітку не має. На момент обстеження за місцем проживання був відсутнім, зі слів співмешканки перебуває на сезонних роботах (копії характеристики, акту обстеження матеріально побутових умов проживання додаються).Разом з тим підтверджуючою обставиною байдужого відношення до долі малолітньої дочки [PERSON] , не бажанням приймати участь у її вихованні, цікавитися її фізичним та моральним розвитком, навчанням стала заява батька дитини [PERSON] складена добровільно, без будь якого примусу чи насильства, при здоровому розумінні, ясній пам`яті справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області 01.05.2019, про надання згоди на усиновлення дочки [PERSON] чоловіком колишньої дружини [PERSON] [PERSON] . [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, умови усної домовленості про сплату коштів на утримання [PERSON] в добровільному порядку не виконує, що призвело до звернення в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини в централізованому порядку (справа №555/2320/23). \~\~\~\~\~\~\~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 листопада 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить задовольнити позов, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Рожок О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] 21 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області складено відповідний актовий запис за №13 та видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2016 (справа № 555/871/16-ц) шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу з [PERSON] між нею та [PERSON] 19.10.2016 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, про що складено актовий запис №13. За час спільного проживання у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] [INFO] . Їх сім`я разом із дочкою від шлюбу з [PERSON] [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом ведемо спільне господарство, маємо взаємні права та обов`язки, створюємо належні умови для забезпечення умов проживання, виховання, навчання дітей. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання дочкою освіти. Так, дочка [PERSON] у 2018 2019 роках відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла садок) «Берізка», Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. За інформацією наданою вихователем [PERSON] , батько [PERSON] не брав участь у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу (копія довідки №69/01-21 від 02.10.2023 додається). В даний час малолітня [PERSON] є ученицею 5-Б класу опорного закладу Соснівський ліцей Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Характеристикою виданою навчальним закладом стверджується, що за період навчання дитини в початковій школі, батько дитини на батьківські збори не з`являвся і не цікавився її навчанням. Згідно інформації отриманої з Березнівської міської ради, [PERSON] на території старостинського округу №1 (с. Кам`янка) не зареєстрований, але фактично проживає без реєстрації в будинку сестри за адресою: [ADDRESS] , разом із співмешканкою [PERSON] та дочкою співмешканки [PERSON] . Умови проживання задовільні. На території старостинського округу №1 (с. Кам`янка) власного житлового будинку, сучасних меблів та побутової техніки [PERSON] не має. Постійного заробітку не має. На момент обстеження за місцем проживання був відсутнім, зі слів співмешканки перебуває на сезонних роботах (копії характеристики, акту обстеження матеріально побутових умов проживання додаються). Разом з тим підтверджуючою обставиною байдужого відношення до долі малолітньої дочки [PERSON] , не бажанням приймати участь у її вихованні, цікавитися її фізичним та моральним розвитком, навчанням стала заява батька дитини [PERSON] складена добровільно, без будь якого примусу чи насильства, при здоровому розумінні, ясній пам`яті справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області 01.05.2019, про надання згоди на усиновлення дочки [PERSON] чоловіком колишньої дружини [PERSON] [PERSON] . [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, умови усної домовленості про сплату коштів на утримання [PERSON] в добровільному порядку не виконує, що призвело до звернення в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини в централізованому порядку (справа №555/2320/23). Згідно висновку органу опіки та піклування Соснівс ької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно його дочки [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 115 від 20.05. 2025 року , орган опіки та піклування Соснівс ької селищної ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У частині першій статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Положеннями\~ст. 19 СК України\~встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків , не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї динити- дочки [PERSON] , [INFO] , про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини при винній поведінці батька дитини, свідомого нехтування ним , своїми обов?язками, а тому позов підлягає задоволенню. Частиною 1ст. 133\~ЦПК України\~значено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved