Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

В червні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 30390 (тридцять тисяч триста дев`яносто) грн. 47 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07 листопада 2024 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА/404831, строк дії якого з 08.11.2024 до 07.11.2025. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAZDA [NUMBER] . 15 листопада 2024 року о 20 годині 20 хвилин в м.Кам`янське по пр. Свободи, 60 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ MAZDA [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановами Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2024 по справі №207/6272/24 за ст. 124 КУпАП та від 16.01.2025 по справі №207/6744/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» згідно Полісу №СА/404831, власник пошкодженого в ДТП ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MERCEDES- BENZ д/н [NUMBER] , 25.11.2024 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 12.01.2025 р. складено Звіт з калькуляцією № 45361, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 33590,47 грн. без ПДВ. 13.01.2025 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 31.01.2025 Страховий акт по справі № 238607/1/2024 на суму 30390,47 грн. (розмір матеріального збитку 33590,47 грн. - франшиза 3200,00 грн.). 31.01.2025 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 30390,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2461 від 31.01.2025 р. Посилаючись на наведене та те, що відповідач залишив місце ДТП, після здійснення виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право регресної вимоги до відповідача, просило задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА/404831, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак [NUMBER] . Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був діючий станом на 15 листопада 2024 року. Постановою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року у справі №207/6272/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень. Вказана постанова суду набрала законної сили. Даною постановою суду встановлено, що 15.11.2024 о 20 год. 20 хв. у м.Кам`янське, пр. Свободи, 67 водій гр. [PERSON] керував т/з Mazda 3, державний номерний знак [NUMBER] , та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI, державний номерний знак [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьст.124 КУпАП (арк. с. 13-14). Постановою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року у справі №207/6744/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. даною постановою встановлено, що 15 листопада 2024 року о 20.20 годині, в м.Кам`янське по пр. Свободи, 60, водій [PERSON] керував т/з Mazda 3» д.н.з. [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою технічного приладу Alcotester Drager або в медичному закладі відмовився під запис на бодікамеру. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Вказана постанова суду набрала законної сили. Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 23 жовтня 2023 року, [PERSON] є власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter, державний номерний знак [NUMBER] (арк. с. 17). 18 листопада 2024 року [PERSON] повідомив позивача про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, що підтверджується його заявою від 18 листопада 2024 року (арк. с. 15-16). Згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 25 листопада 2024 року складеного представником ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» встановлено, що у транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter, державний номерний знак [NUMBER] , зафіксовані пошкодження автомобіля при ДТП (арк. с. 18). Відповідно до ремонтної калькуляції №238606.m від 12 січня 2025 року, загальна сума матеріального збитку становить 33590, 47 грн. З розрахунку № 238607/1 суми страхового відшкодування від 13 січня 2023 року, складеного представником страхової компанії ПАТ «СК «Євроінс Україна» начальником відділу Гонта Ю.П. встановлено, що в результаті страхової події, що мала місце 15 листопада 2024 року було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу Sprinter MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] . Розмір суми страхового відшкодування становить 30390,47 грн. (арк. с. 19-20). 31 січня 2025 року позивач перерахував на рахунок [PERSON] 30390,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» №2461 від 31 січня 2025 року (ар.с.20). У добровільному порядку відповідачем не відшкодовано позивачу суму виплаченого страхового відшкодування. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з вимогами ст. 1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з вимогами п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) (який діяв станом на момент виплати страхового відшкодування) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В пункті 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved