Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: 48/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ А), сараю (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), літньої кухні (літера Д1), вбиральні (літера Е), вбиральні (літера Ж), криниці (№1,4), огорожі (№2), огорожі (№ 3-5), розташоване на [ADDRESS] , що належало спадкодавцю, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є мамою [PERSON] . Після смерті сина відкрилася спадщина на його майно, а саме: домоволодіння на [ADDRESS] , де 52/100 часток домоволодіння [PERSON] успадкував за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , а 48/100 часток він успадкував після смерті дядька, [PERSON] , вступивши у володіння майном після його смерті. Вказані 48/100 часток домоволодіння - будинку та господарських споруд [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї мами, [PERSON] , якій зазначена частка будинковолодіння належала на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок. Документів власності на спадкове майно за свого життя [PERSON] не виготовив з невідомих позивачці причин. [PERSON] із 2004 року проживав однією сім`єю у спірному будинку із своїм дядьком [PERSON] , який не мав своєї сім`ї. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, [PERSON] утримував свого дядька, так як той відмовився від пенсії, а інших засобів до існування не мав, і після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] здійснив його поховання за власні кошти і продовжив проживати в будинку на [ADDRESS] . Вказане підтверджується рішенням Болехівського міського суду від 13.01.2011. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] став власником і 48/100 часток вищевказаного домоволодіння, у якому він проживав до своєї смерті. Однак правовстановлюючих документів на вказану частину майна він не виготовив через певні сімейні обставини, а надалі раптово помер. Позивачка, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, окрім неї, немає. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2025 вона отримала у власність 52/100 часток вказаного домоволодіння, а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 48/100 часток домоволодіння - отримала відповідь від 09.07.2025 № 182/01-16, відповідно до якої їй відмовлено в оформленні спадкових прав на цю частину майна, оскільки відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю [PERSON] і їй рекомендовано звернутися до суду. Отже, оформити право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості. Ухвалою судді від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 07 серпня 2025 року. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Крім цього, витребувано в Долинської державної\~нотаріальної контори\~інформацію щодо\~наявності (відсутності)\~заведених спадкових\~справ після\~смерті[PERSON] та [PERSON] , щодо наявності (відсутності) зареєстрованих від їхніх імен заповітів. З урахуванням відповіді Долинської державної\~нотаріальної конторивід 16.08.2025 ухвалою суду від 20 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано в\~приватногонотаріуса Барабаш Р.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Крім цього, витребувано в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] та щодо наявності (відсутності) зареєстрованих від її імені заповітів. Ухвалою від 23.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.09.2025. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача Болехівської міської ради Івано-Франківської області не прибув. До суду надійшло клопотання за підписом міського голови м.Болехів про розгляд справи за відсутності представника Болехівської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] в місті Болехів Івано-Франківської області помер син позивачки [PERSON] - [PERSON] , що стверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] \~(а.с.15),\~копією свідоцтва\~про народження [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки та зміни її прізвища (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.65). 14\~жовтня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. на підставі заяви позивачки [PERSON] заведена спадкова справа № 91/2024 (у Спадковому реєстрі № 73125338) щодо спадкового майна [PERSON] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78728217 від 14 жовтня 2024 року (а.с.67). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка [PERSON] , як матір спадкодавця, яка має право на спадкування за законом першої черги, спадщину сина прийняла, подавши нотаріусу в строк, визначений законодавством, заяву про прийняття спадщини. Зі спадкової справи також вбачається відсутність інших, крім позивачки, спадкоємців [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить домоволодіння, що розташоване на [ADDRESS] . На 52/100 часток вказаного домоволодіння позивачці [PERSON] приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.2025 після смерті [PERSON] , якому вказане майно належало на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дуткевич О.Я. Долинської районної державної нотаріальної контори 13.12.2010 за №1038, право власності зареєстровано 30.03.2011 (а.с.77, 79-81). При цьому, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування на решту 48/100 часток домоволодіння у зв`язку з тим, що [PERSON] не завершив оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті спадкодавця [PERSON] . Зокрема, з матеріалів справи встановлено, що вказані 48/100 часток домоволодіння на [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] , що стверджується копією інформаційної довідки №416280173 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2025, відповідно до якої власником 52/100 часток домоволодіння на [ADDRESS] є [PERSON] , власником 48/100 - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26 грудня 1974 року (а.с.72). Після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~(копія\~свідоцтва про\~смерть,\~виданого 04.03.1981,\~а.с.16)\~належну їй\~частку в\~будинковолодінні фактично\~успадкував її\~син,\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~фактично вступивши\~у володіння\~спадковим майном.\~Наведене стверджується\~копією свідоцтва\~про народження [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.10); копіями свідоцтв про укладення шлюбу [PERSON] та зміни її прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11, 12); даними копії будинкової книги, відповідно до якої [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у будинку на [ADDRESS] , зокрема, з 1968 року до дня його смерті у 2010 р. При цьому, як встановлено судом, [PERSON] за життя заповіт не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася. Право власності на 48/100 часток домоволодіння на [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті матері ( [PERSON] ) [PERSON] документально за свого життя не оформив. [PERSON] помер [INFO] в м.Болехів (а.с.28). Після його смерті, за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. 25.01.2011 була заведена спадкова справа № 06/2011 (у Спадковому реєстрі № 50637130) щодо спадкового майна [PERSON] (а.с.98-110). Крім цього, рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2011, яке набрало законної сили, задоволено позов [PERSON] та встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше п`яти років до дня смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до вказаного рішення, встановлення факту заявнику [PERSON] було необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом, спадщину після смерті [PERSON] , зокрема, 48/100 часток домоволодіння на [ADDRESS] , прийняв, подав нотаріусу в строк, визначений законодавством, заяву про прийняття спадщини. З даної спадкової справи також вбачається відсутність інших, окрім [PERSON] , спадкоємців [PERSON] , оскільки [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь її сина, [PERSON] . Однак право власності на вказану частину домоволодіння, у якому [PERSON] проживав до своєї смерті, у порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] за життя документально не оформив. У зв`язку з цим позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті сина, [PERSON] , на 48/100 часток вищевказаного нерухомого майна. Зокрема, листом приватного нотаріуса Калуського РНО Барабаш Р.С. № 182/01-16 від 09 липня 2025 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що нею не надано документів власності на частку спадкового майна за спадкодавцем. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду (а.с.18). Спадковим майном є 48/100 часток домоволодіння на [ADDRESS] , яке відповідно до копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з житлового будинку загальною площею 106,5 кв.м. (в технічному паспорті зазначений літ А), сараю (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), літньої кухні (літера Д1), вбиральні (літера Е), вбиральні (літера Ж), криниці (№1,4), огорожі (№2,3,5), загальна вартість домоволодіння - 580 200 гривень (а.с.20-27, 75). Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відтак, позивач має право на спадкування після смерті сина, [PERSON] , як його єдиний спадкоємець першої черги за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відсутність документів, що засвідчують право власності померлого [PERSON] на 48/100 часток нерухомого майна позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту. Обставин, які б вказували, що на вказану спадщину окрім позивача претендують інші особи, не встановлено. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, та оскільки відповідач у даній справі не заперечив проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved