Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість загальною сумою 30 089,75 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 02.08.2023 між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 3000,00 грн. строком 360 днів: з 02.08.2023 по 27.07.2024 у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами платіжної кратки [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р639». Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за процентами у період з 02.08.2023 по 24.05.2024 в сумі 15 812,72 грн. У зазначений період здійснено оплати, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 6,71 грн. та оплату процентів в розмірі 927,70 грн. 24.05.2024 було укладено договір факторингу № 24/05/2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 878,31 грн. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором відповідача було повідомлено в особистому кабінеті. Позивачем в межах строку дії Договору, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] , у період з 25.05.2024 по 27.07.2024 (64 календарних днів), здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 3 831,68грн. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 3867880 від 02.08.2023 загальною сумою 21 709,99 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2 993,29 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 14 885,02 грн., нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 64 календарних днів - 3 831,68 грн. 19.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6877872 про надання споживчого кредиту та позичальнику надано кредит в сумі 2 900,00 грн. строком на 360 днів (дата останнього платежу по кредиту 13.07.2024), шляхом зарахування кредитних коштів на банківську кратку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. У період з 19.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 504,35 грн. та оплату процентів в розмірі 1 505,42 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6877872 від 19.07.2023 в сумі 6 091,60 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 2 395,65 грн., заборгованість за відсотками 3 695,95 грн. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Позивачем в межах строку дії Договору, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] , у період з 27.05.2024 по 13.07.2024 (48 календарних днів), здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 2 288,16 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору № 6877872 від 19.07.2023 перед позивачем не сплачена і складає 2 395,65 грн. - тіло кредиту та 3 695,95 грн. - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 48 календарних днів - 2 288,16 грн., всього - 8 379,76 грн. Рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 № 251124/1, назву товариства змінено з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», дані про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 30 089,75 грн., яка виникла на підставі договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 21 709,99 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2 993,29 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 14 885,02 грн., нараховані позивачем проценти за 64 календарних днів - 3 831,68 грн. та заборгованості, яка виникла на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф загальною сумою 8 379,76 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2 395,65 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 3 695,95 грн., нараховані позивачем проценти за 48 календарних днів - 2 288,16 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією службового чеку АТ «Укрпошта» та копією списку згрупованих поштових відправлень від 28.05.2025. Ухвалою від 16.07.2025 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк». 15.08.2025 судом отримано інформацію відповідно до ухвали від 16.07.2025. В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався та відзив на позовну заяву не надав. Поштові повідомлення направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на підставі ч. 11ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 02.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в електронній формі. За умовами договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати [PERSON] суму кредитних коштів, яка складає 3 000,00 грн. у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2 % (стандартна процентна ставка) в день протягом всього строку користування кредитом (30 341,06 % річних), періодичність зі сплати процентів - кожні 30 днів, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. Цей договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації місця проживання, номер телефону, електронну адресу, номер платіжного засобу/рахунку [NUMBER] , контактні дані третіх осіб. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р639. Додатком № 1 до вказаного договору погоджено графік платежів та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого загальна сума кредиту станом на дату повернення 27.07.2024 року складає 22 809,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума кредиту, 19 809,00 грн. проценти за користування кредитом, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 30 днів, що також підтверджується підписом відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора Р639. Крім того, 19.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства в електронній формі, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6877872. Відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало, а [PERSON] , отримав кредит у сумі 2 900,00 грн. Відповідно до пункту 1.4. договору строк кредиту склав 360 днів. Згідно з пунктом 1.5. договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у пункті 1.4.. Відповідно до пункту 4.4. договору відповідач зобов`язався у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені цим договором. Згідно з пунктом 5.1. договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів. Відповідно до пункту 9.6. він вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Відповідач, підписуючи договір, підтвердив, що перед його укладенням він був ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», повністю їх зрозумів, погодився із ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватись (пункт 9.8. Договору-2). Згідно з підпунктом 3 пункту 4.1. договору позивач має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4095. Як вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023р., сторони погодили графік платежів, відповідно до якого загальна сума кредиту станом на дату повернення 13.07.2024 складає 21 953,00 грн., з яких 2 900,00 грн. сума кредиту, 19 053,00 грн. проценти за користування кредитом, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 30 днів, що також підтверджується підписом відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора А4095. Так, судом встановлено, що вказані договори були укладені виключно за допомогою веб-сайту кредитодавців, а також сторони вказаних договорів узгодили розмір кредиту, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача [PERSON] , для укладення договорів в електронній формі на погоджених умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями частини 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень частин 1, 2 статті 207 ЦК України , пункту 2 частини 1 статті 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно із статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Судом встановлено, що [PERSON] , шляхом власноручних введень одноразових ідентифікаторів, отриманих від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», прийняв публічні пропозиції (оферти) та підписав договори (здійснив акцепти пропозицій товариств), тобто договори вважаються укладеними у відповідності до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за умовами договору № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023 та перерахувало на рахунок платіжної картки [PERSON] грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується копією листа наданим ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» за вих. № 20240531-175 від 31.05.2024 про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: 02.08.2023 на суму 3 000,00 грн., номер транзакції в системіТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - 38678801690976781, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» також виконало свої зобов`язання за умовами договору про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023, дане підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 12.06.2024 за № 20240612-12а з якого вбачається, що між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений договір про організацію переказу грошових коштів від 16 лютого 2022 року за № 160222-1. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти 19.07.2023 на суму 2 900,00 грн., номер транзакції в системіТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 37569655, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . На виконання ухвали суду від 16.07.2025 листом АТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2025 №20.1.0.0.0/7-250728/99011- БТ підтверджено, що на ім`я [PERSON] в Банку емітовано платіжку картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку 19.07.2023 здійснено зарахування коштів у сумі 2 900,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 3867880 від 02.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024, наданого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» підтверджується, а відповідачем визнається факт отримання кредитних коштів. Відповідач здійснив оплату тіла кредиту та процентів по кредиту 13.08.2023, 11.09.2023 та 01.11.2023 на загальну суму 934,41 грн. Згідно картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за укладеним договором № 6877872 від 19.07.2023 наданої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» також підтверджується, а відповідачем визнається факт отримання кредитних коштів. Відповідач здійснив оплату тіла кредиту та процентів по кредиту 02.08.2023, 01.09.2023, 17.10.2023, 01.11.2023 та 10.11.2023 на загальну суму 2 099,77 грн. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з умовами договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», назву якого було змінено на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», позивачем у справі, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі, право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , за договором № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023 в сумі 17 878,31 грн., з якої: 2 993,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 885,02 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників, Витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також розрахунком заборгованості. Відповідно до Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», назву якого було змінено на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», позивачем у справі, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі, право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , за договором про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023 в сумі 6 091,60 грн., з якої: 2 395,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 695,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників, Витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також розрахунком заборгованості. Листом від 27 травня 2024 року, [PERSON] , повідомлено про відступлення права вимоги за договором № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023 в особистий кабінет та за Договором про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023 на електронну пошту [INFO] , із посиланням на реквізити нового кредитора. Згідно з пунктами 1.2. вказаних договорів факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», на підставі договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року, договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, набуло право вимоги за Договором № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023, Договором про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023, укладеними між первісними кредитодавцями ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] , то у нього, як у нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредитних коштів та інших передбачених договорами платежів, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , відповідачем у справі, взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами. Доказів про визнання договорів факторингу недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Судом встановлено, що згідно з умовами договору № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023, Договору про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023, позичальник [PERSON] , відповідач у справі, зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених у вказаних договорах, однак не виконав умови вказаних договорів. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, останній не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості на рахунки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Матеріали справи не містять доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем на рахунок ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Враховуючи, що при укладенні вказаних договорів факторингу строк дії договорів не закінчилися, то позивачем за Договором № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023, нараховані проценти за період з 25.05.2024 по 27.07.2024, тобто в межах строку надання кредиту, розмір яких склав у сумі 3 831,68 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023 нараховані проценти за період з 27.05.2024 по 13.07.2024, тобто в межах строку надання кредиту, розмір яких склав у сумі 2 288,16 грн. Судом встановлено, що позивачем нараховані проценти за вказаними договорами в межах строку повернення кредитних коштів. Відповідно до частин 1, 3 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Положеннями частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредиту (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому кредитодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (стаття 612 ЦК України). Судом встановлено,що [PERSON] кредитні кошти отримав, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, однак свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за Договором № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023 на зальну суму 21 709,99 грн., з якої: 2 993,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 885,02 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 831,68 грн. проценти, нараховані позивачем, а також за Договором про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023 на зальну суму 8 379,76 грн., з якої: 2 395,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 695,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 288,16 грн. проценти, нараховані позивачем. Загальна сума заборгованості за вказаними договорами складає 30 089,75 грн. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, в розумінні статей 77, 78 ЦПК України, щодо неправильності розрахунків заборгованості за Договором № 3867880 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.08.2023, за Договором про надання споживчого кредиту № 6877872 від 19.07.2023, відповідачем у справі, суду не надано, інші розрахунки заборгованостей на іншу дату за вказаними кредитними договорами суду також не надано, чим не виконані вимоги частини 1 статті 81 ЦПК України, тому вказані розрахунки приймаються судом як доказ у вирішенні спору. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення з [PERSON] , заборгованості на загальну суму 30 089,75 грн., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обгрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження та вони не спростовані відповідачем. У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з наявним позовом до суду, оскільки сплата судового збору підтверджена платіжною інструкцією № 2950 від 26 травня 2025 року. Представником позивача у позовній заяві заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Столітнім М.М. надано суду: - копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на представництво інтересів клієнта; - ордер на надання правничої (правової) допомоги; - копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; - копію заявки № 8602 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 датованою 28 квітням 2025; - рахунок на оплату № 8602-26/05-2025 від 26 травня 2025 року на суму 15 000,00 грн.; - копію акту № 8602 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26 травня 2025 року. Від Плакиди Ю.А., відповідача у справі, до суду не надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката Столітнього М.М. Судом встановлено, що позивач поніс витрати у розмірі 15 000,00 грн. на професійну правничу допомогу адвоката та від відповідача не надійшло клопотання про зменшення таких витрат. Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 907/357/16, від 18 грудня 2018 року у справі № 910/4881/18. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., що відповідає критерію розумності їхнього розміру та є співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved