Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою про визнання її сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що у неї є рідна сестра [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею за однією адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №17, який складений 29.07.2024 комісією Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Родинний зв`язок між ними підтверджується записами у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 20.11.1973 Гордіїівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області та у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04.07.1968 Гордіїівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області. Згідно з випискою із Акта освідування ВО ВТЕК до довідки серії ВТЕ-18 № 041273, спеціальною психіатричною МСЕК, 23.05.1991, [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково. В зв`язку з тим, що [PERSON] має порушення функцій організму через невиліковну хворобу, вона потребує відновної терапії, психіатричної медикаментозної допомоги, через свій психічний стан не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому її поведінка нерідко є неадекватно. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання комісією Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зроблено висновок про відповідність умов проживання заявниці для проживання разом з нею її сестри та догляду за нею. Також заявниця зазначає , що за станом здоров`я вона може бути опікуном своєї сестри [PERSON] , 1968 року народження, інваліда 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідками №265 та №268 комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» від 03.09.2024. Висновком судового-психіатричного експерта комунального закладу «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» №174 від 30.05.2019, встановлено, що сестра заявниці [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості нез`ясованого генезу зі значними порушеннями поведінки, що потребує догляду та лікування, судомний синдром (F71, 19)2 та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном заявницю. 09.10.2021 строк дії рішення про визнання [PERSON] закінчився. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті встановлено можливість, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначення опікуном її сестри [PERSON] . Тому заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном, оскільки це необхідно для вчинення певних процесуальних дій, зокрема і призначенні пенсії. Також в прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною заявницею заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою від 10.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 17.10.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. 17.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду. В судове\~засідання заявниця\~не з`явилася,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~вимоги заяви\~підтримала та\~просила суд\~розгляд справи\~провести без\~її участі.\~Крім того\~в судовому\~засіданні,\~яке відбулося\~28.07.2025\~зазначила,\~що бажає бути опікуном своєї сестри та піклуватися про неї, оскільки вона психічно хвора, доглядати за собою не може, їй потрібно вживати ліки, та час від часу її потрібно лікувати в лікувальному закладі. Крім того вказала, що сестра не може самостійно користуватися коштами, не вміє рахувати та читати та не зможе самостійно отримувати виплати за встановлену групу інвалідності. Також зазначила, що оскільки вона пропустила строк звернення до суду для продовження строку дії рішення про визнання її сестри недієздатною, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Представник особи, яку визнають недієздатною, адвокат Шуляк В.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також не заперечувала щодо заявлених вимог. Під час розгляду справи підтвердила, що судові засідання слід проводити без участі [PERSON] , через наявність агресії в її поведінці та не здатність надавати пояснення. Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти заявлених в заяві вимог не заперечував. Крім того в матеріалах справи наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, яким встановлено можливість призначення [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] та 28.08.2025 надано рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 26.08.2025, яким затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про можливість виконання обов`язків [PERSON] обов`язків опікуна над її сестрою [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, яку визнають недієздатною, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.07.1968 Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.12). Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.11.1973 Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.11). 20.08.1991 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.08.1991 Тростянецьким районним відділом ЗАГС Вінницької області. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.13) З наведено вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки до акту освідування МСЕК серії ВТЭ №041273 від 23.05.1991 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.14). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном її сестру [PERSON] , 09.10.2021 строк дії рішення завершився. (а.с. 16-19). Із відповіді КНП «Тростянецька лікарня» №369 від 24.09.2024 вбачається, що [PERSON] , перебуває під наглядом лікаря психіатра з дитинства та має ІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню з дитинства безстроково. Незадовільний стан здоров`я [PERSON] також підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2839 від 07.04.2020. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 371 складеного 12.05.2025 року експертами Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості нез`ясованого ґенезу зі значними відхиленнями поведінки (F71.1), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.73-74). Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №17, який складений 29.07.2024 комісією Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з своєю сестрою [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні (а.с. 15). В матеріал справа міститься довідка Гордіївського старостинського округу Тростянецької селищної ради, виданої 29.05.2024 №105 (а.с. 25), в якій зазначено, що за місцем проживання відомості, які б характеризували [PERSON] , [INFO] , з негативної сторони, відсутні. Із довідок №265 від 03.09.2024 та №268 від 03.09.2024, виданих КНП «Тростянецька лікарня» вбачається, що [PERSON] під наглядом лікаря психіатра не перебуває та за наркологічною допомогою не зверталася (а. с. 29-30). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004556455, виданого Департаментом інформатизації МВС України вбачається, що станом на 30.07.2024 [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 26). З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради №251 від 30.08.2024 «Про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] [INFO] над її сестрою [PERSON] , [INFO] », затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, судом встановлено, що з метою захисту особистих, немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не здатна захищати свої права та виконувати обов`язки, комісія дійшла висновку про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом її недієздатною (а.с.20-22). При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~статті 55\~Цивільного кодексу\~України ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З матеріалів справи судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості нез`ясованого генезу зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, судомний синдром (F71.19) та дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відтак, враховуючи вищезазначене, а також враховуючи інші досліджені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] [INFO] є недієздатною та являється сестрою [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та здійснює за нею догляд. Інші особи, які могли б здійснювати догляд за недієздатною особою, судом не встановлені. Також судом\~установлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не судима,\~на \~обліку у\~лікаря нарколога\~та лікаря\~психіатра не\~перебуває,\~не працює,\~проживає разом\~з недієздатною\~сестрою,\~здійснює за\~нею догляд\~та може\~бути її\~опікуном,\~що підтверджується\~висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий\~висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в\~справі №\~372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 26.08.2025, встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] обов`язків опікуна над її сестрою [PERSON] . Відтак, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов до наступних висновків. Згідно п. 2 ст.\~3\~ст.\~133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Таким чином, в силу вищевказаної норми витрати на проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved