Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

у травні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що між товариством та [PERSON] 29.01.2024 було укладено кредитний договір № 29.01.2024-100003123 (далі Договір № 29.01.2024-100003123 від 29.01.2024, кредитний договір). Відповідно до пунктів 3-9 кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 112 дні до 19.05.2024 із застосуванням фіксованої процентної ставки 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; денна процентна ставка складає 0,84%; проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку; за видачу кредиту сплачується комісія у розмірі 15% від суми кредиту та складає 1500 грн. Комісія нараховується та обліковується у день видачі кредиту. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором № 29.01.2024-100003123 від 29.01.2024 виконав шляхом перерахування коштів у сумі 10000 грн на картковий рахунок позичальника, зазначеного останньою в умовах договору. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконувала частково, зокрема 17.02.2024 відповідачем було здійснено погашення заборгованості за договором у розмірі 2000 грн, 29.02.2024 1000грн, 15.03.2024 1000 грн, 21.06.2024 1000 грн. У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, в [PERSON] станом на дату подачі позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 7538,01 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 3175,65 грн, заборгованості за процентами 3962,36 грн, неустойки - 400 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 29.01.2024-100003123 від 29.01.2024 у розмірі 7538,01 грн, а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2025 цивільну справу № 539/2212/25 передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області. Ухвалою судді Хорольського районного суду від 03.06.2025 за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час, місце судового засідання; у заяві просив проводити розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Правом на відзив не скористалася. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша стаття 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти. 29.01.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 29.01.2024-100003123 від 29.01.2024 шляхом надсилання\~кредитодавцем Пропозиції\~про укладення\~кредитного договору\~(оферти)від 29.01.2024, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 29.01.2024 та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 29.01.2024. Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Е428», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0963307837 (а.с. 14-19). За умовами пунктів 1-7 Договору № 29.01.2024-100003123 від 29.01.2024 кредит надається у сумі 10000 грн на 112 дні до 19.05.2024 із застосуванням процентної ставки 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; денна процентна ставка складає 0,84%; проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку; за видачу кредиту сплачується комісія у розмірі 15% від суми кредиту та складає 1500 грн; комісія нараховується та обліковується у день видачі кредиту. На виконання вимог кредитного договору позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 10000 грн 29.01.2024 о 17:15 на номер картки Mastercard [NUMBER] , номер транзакції в системі Liqpay 2420096351, призначення платежу: видача за договором кредиту № 29.01.2024-100003123, що підтверджується квитанцією Liqpay, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікатор платіжного пристрою І0240ВJ7 (а.с. 13). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 29.01.2024-100003123 від 29.01.2024. Зокрема, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» складається із: 3175,65 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 3962,36 грн - заборгованість за процентами, нарахованими з 29.01.2024 до 19.05.2024; 400 грн неустойка, а всього - в розмірі 7538,01 грн (а. с.10). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положення частини першої\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. За положенням частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини другої статті\~1050, частини другої статті\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Outcome: partial