Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 березня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №285. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час вони проживають окремо, оскільки відповідач перебуває за кордоном та повертатись не бажає. Їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22 березня 1991 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 березня 2025 року, виданим повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №285. У даному шлюбі в сторін неповнолітніх дітей немає. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася та відзив на позов не подала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 березня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №285.

Outcome: approved