Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулась\~ [PERSON] до Донецької міської ради «Донецькміськтепломережі», третя особа Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, з посиланням на наступне. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Вона (позивачка) є її спадкоємицею, яка спадщину прийняла. До спадкового\~майна померлої\~належить земельна\~ділянка,\~кадастровий номер\~3224284400:03:002:0029,\~що знаходиться\~на території\~Гостромогильської сільськоїради, площею 2.4870 га цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виявив, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження (арешт) на невизначене майно, на все майно фізичної особи: « [PERSON] », реєстраційний номер обтяження №1016287,2 зареєстрований реєстратором Донецькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 20.08.2010 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б\\н 20.08.2010 року ВП №20919243 відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у місті Донецьк. 25.10.2024 року нею (позивачкою) на адресу Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області, було направлено заяву б/н від 25.10.2024 про зняття арешту з майна або доповнення вищевказаного запису про обтяження (арешт) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна персональними даними боржника, які дозволять ідентифікувати його без звернення до суду. В листі вказаного відділу ДВС від 25.10.2024 зазначено, що 29.09.2021 шляхом злиття ряд відділів ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в т. ч. Калінінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), утворено Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції (м. Харків), який згідно Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2022 увійшов до складу перейменованого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із збереженням статусу юридичної особи та перейменуванням у Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції. За даними Системи виконавчого провадження (далі АСВІІ), здійснюючи пошук за параметрами « [PERSON] » знайдено наступну інформацію: в Калінінському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало 2 виконавчих провадження, щодо яких заборгованість не стягнута: № 20919243 з примусового виконання судового наказу від 27.10.2008 №2н-1791 Калінінського районного суду м. Донецька щодо стягнення з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] на користь ККП "Донецькміськтепломережа" боргу 1700,64 грн. та на користь держави 25.50 грн. По виконавчому провадженню № 20919243 щодо стягнення заборгованості в сумі 1700,64 грн. державним виконавцем 20.08.2010винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника), 03.12.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) Іншу інформацію по вищезазначеним виконавчим провадженням не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головною територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО. З посиланням на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження» їй (позивачу) роз`яснено, що арешт може бути знятий за рішенням суду. Зважаючи на ту обставину, що накладення арешту (заборони) має своїм наслідком заборону відчуження арештованого майна, тому вищевказаним арештом порушуються її (позивачки) права, як власника спадкового майна Наявність арешту на невизначене майно, на все майно фізичної особи « [PERSON] » (без зазначення персональних даних боржника: дат народження або розрахункового номеру облікової картки платника податків) перешкоджає їй (позивачці) в реалізації своїх прав щодо вказаного нерухомого майна. Вказаний арешт не стосується особи чи майна її (позивачки) матері. Відповідно до\~ст.\~20\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» №606-XlV.\~в редакції\~станом на\~20\~серпня 2010\~року,виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Проте її мати [PERSON] фактично постійно проживала з 1961 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відтак, виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно особи повне ім`я якої збігається з повним ім`ям спадкодавці відкрито не за місцем постійного проживання її (позивачки) матері [PERSON] . [INFO] . Виконавче провадження в рамках якого був накладений арешт є закінченим і відсутня можливість органу ДВС конкретизувати відомості щодо боржника. Відносно спадкодавці відкриті виконавчі провадження відсутні. Позивач просить: - встановити факт, що вищевказане обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер №10162872, не стосується особи та майна громадянки [PERSON] . [INFO] , уродженки села Оддайполе Тетіївського району Київської області, яка постійно до дня смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 3224284400:03:002:0029, що знаходиться на території Гостромогильської сільської ради, площею 2.4870 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА №814993, виданого 13.11.2012 року Ставищенською РДНК, номер запису про право власності в ДРР1І 2740275. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 172613432242. Ухвалою Ставищенського районного суду від 30.06.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 50 - 51). Ухвалою суду від 02.09.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи в судовому засіданні (а. с. 82), Позивачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 86), в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 9). Представник відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережі», яке як юридична особа зареєстроване на окупованій території, в судове засідання не прибув,. Відповідно до\~ст.\~12-1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» про час та місце розгляду справи вказане підприємство повідомлене належним чином шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України (а. с. 85, 89 - 90). Представник третьої особи Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи відділ повідомлений належним чином (а. с. 88). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.\~15, ч. 1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. З матеріалів спадкової справи (а. с. 59 - 79) встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 65). Спадкоємицею першої черги після смерті останньої є її дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки) (а. с. 70 71) та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивачки з [PERSON] (а. с. 68 69). Після смерті [PERSON] в Ставищенській державний нотаріальній конторі 11.06.2025 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 72558446 (а. с. 63). Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла, подавши до Ставищенської\~державної нотаріальної\~контори заяву\~про\~прийняття\~спадщини в\~шестимісячний\~строк\~її дочка\~(позивачка)\~ [PERSON] \~\~відповідно\~до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч.1, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1 ЦК України (а. с. 60). Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 10.06.2024, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 66), на час смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] , інших спадкоємців які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавицею до дня її смерті немає (а. с. 66). До спадкового майна померлої [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий номер 3224284400:03:002:0029, що знаходиться на території Гостромогильеької сільської ради, площею 2.4870 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА №814993, виданого 13.11.2012 року Ставищенською РДНК за реєстром №2469 (а. с. 15), номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2740275. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 172613432242. вартістю 125122,41 гривні, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 526799 від 30.10.2008 року (а. с. 17), свідоцтвом про право на спадщину за законом ВТА 814993 (а. с. 15) та: витягами з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 16, 18 19, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянки (а. с. 20 23), витягом № НВ-9963451952025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а. с. 24). 07.07.2025 позивачка звернулась до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку (а. с. 78). Постановою державного нотаріуса Ставищенської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Київській області Цимбалюк В. М. від 08.07.2025 (а. с. 79) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що належить померлій [INFO] [PERSON] з посиланням на те, що відповідно до інформації, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта « [PERSON] » отримано відомості про арешт всього нерухомого майна накладений на підставі постанови ВП № 20919243 від 20.08.22010 року відділу ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк зареєстрований Донецькою філією ДП «Інформцентр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 10162872 (а. с. 79). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 404198543, сформованої 18.11.2024 щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень фізичної особи [PERSON] в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 20.08.2010 року за № 10162872 зареєстровано арешт на все нерухоме майно [PERSON] на підставі постанови ВП № 20919243 від 20.08.2010 року відділу ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку. При цьому дату народження боржника [PERSON] не зазначено, вказано адресу проживання останньої ( [ADDRESS] ) та зазначено, що у виконавчому документі відсутні відомості щодо наявності ІПН боржника (а. с. 72 -74). На заяву позивачки від 25.10.2024 року (а. с. 27)Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області було надано відповідь від 25.10.2024 (а. с. 28 31), в якій зазначено, що 29.09.2021 шляхом злиття ряд відділів ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в т. ч. Калінінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), утворено Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції (м. Харків), який згідно Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2022 увійшов до складу перейменованого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із збереженням статусу юридичної особи та перейменуванням у Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції. За даними Системи виконавчого провадження (далі АСВІІ), здійснюючи пошук за параметрами « [PERSON] » знайдено наступну інформацію: в Калінінському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало 2 виконавчих провадження, щодо яких заборгованість не стягнута: № 20919243 з примусового виконання судового наказу від 27.10.2008 №2н-1791 Калінінського районного суду м. Донецька щодо стягнення з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] на користь ККП "Донецькміськтепломережа" боргу 1700,64 грн. та на користь держави 25.50 грн. По виконавчому провадженню № 20919243 щодо стягнення заборгованості в сумі 1700,64 грн. державним виконавцем 20.08.2010винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника), 03.12.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника). Іншу інформацію по вищезазначеним виконавчим провадженням не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головною територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО (а. с. 28 - 31). Згідно\~ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час накладення арешту (20.08.2010), виконавчі дії провадились державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцем находження його майна. Як встановлено судом. мати позивачки [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Оддайполе Тетіївського району Київської області, РНОКПП [NUMBER] , з 17.02.1983 була зареєстрована, а фактично проживала з 1961 року до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 08.07.2025 за № 197 (а. с. 33). З урахуванням викладеного, судом встановлено факт, що обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 10162872, тип обтяження: арешт нерухомого майна, яке зареєстровано 20.08.2010 року реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на невизначене майно, на все нерухоме майно фізичної особи: « [PERSON] ( [ADDRESS] ) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20919243 від 20.08.2010 року Відділу державної виконавчої служби Калінського районного управління юстиції у місті Донецьку, не стосується [PERSON] , [INFO] , уродженки села Оддайполе Тетіївського району Київської області, яка постійно до дня смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . Суд, при вирішенні питання щодо набуття позивачкою [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] [INFO] враховує встановлення вищевказаного факту та, крім того, виходить з наступного. Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з\~вимогами ст.\~1261\~ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно етапі 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із частини 1 етапі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як встановлено судом та зазначено вище, до спадкового майна спадкодавиці [PERSON] (матері позивачки) належить вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером 3224284400:03:002:0029 площею 2.4870 га, розташована на території Гостромогильської сільської ради; після смерті останньої спадщину за законом прийняла її дочка [PERSON] (позивачка), вищевказане обтяження не стосується [PERSON] , [INFO] . Верховний Суд України в постанові Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим відповідно до висновку Великої палати Верховного суду від 23 січня 2024 року по справі № 523/14489/15-ц, провадження № 14-22цс20 справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК). Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення вищевказаного юридичного факту не є вимогою, яка забезпечує ефективний захист прав у даній справі про визнання права власності в порядку спадкування , а лише підставою для вирішення такої справи. тому позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку слід задовольнити, а в задоволенні вимоги про встановлення факту слід відмовити. Оскільки згідно позову позивачка понесені витрати по сплаті судового збору бере на себе, суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Outcome: partial