Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

16 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пилипчук А.С. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10598,01 грн. На обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до укладеного електронного кредитного договору № 29.06.2023-100000912 від 29.06.2023 року відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн на банківську картку строком на 28 днів до 26 липня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% в день, та сплатою 1,3% комісії від суми кредиту та 15% комісії. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 10598,01 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали відповідач отримав 18.09.2025 року особистопро, що свідчить відмітка в поштовому повідомленні 0610280217690. Таким чином відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його справи. Відзиву на позовну заяву не надійшло. Дослідивши подані докази, суд уважає, що позов необхідно задовольнити, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки від 02 січня 2025 року які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим смс-повідомленням на належний відповідачу номер телефону, укладено кредитний договір № 29.06.2023-100000912, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит строком на 28 днів в сумі 7000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1,3% в день та 15% комісії від суми кредиту. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши указаний договір [PERSON] взяв на себе зобов`язання забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів у визначений термін (п.6.1. Пропозиці), тобто до 26 липня 2023 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка, а тому позивач нарахував заборгованість за неустойкою, в межах абз. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», тобто не більше половини суми, одержаної відповідачем за договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на день звернення до суду [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 10598,01 грн, яка складається з: 7000,00 грн основного боргу, 2548,01 грн процентів, 1050,00 грн комісії (а.с.12). Судом встановлено, що у договорі № 29.06.2023-100000912 від 29 червня 2023 року денна процентна ставка встановлена на рівні 1,3%. Також, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісійними винагородами у розмірі 1050,00 грн (7000*15%=1050,00) відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», який передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Доказів погашення заборгованості [PERSON] суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з м заборгованості за № 29.06.2023-100000912 від 29 червня 2023 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн (а.с.34). На підставі\~ст.\~526,\~527,\~530,\~1050,\~1054,\~1079\~ЦК України,\~

Outcome: approved