Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулась до суду з позовом вказуючи, що 25 листопада 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 4334643. Також, 03 грудня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 76931981. Договори позики укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 ( зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, в тому числі й до відповідача за Договором позики № 4334643 - в сумі 26 420 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 420 грн. - сума заборгованості за відсотками (відповідно до реєстру боржників № 23); за Договором позики № 76931981 в сумі 30 600 грн., з яких: 8 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 22 100 грн. - сума заборгованості за відсотками (відповідно до Реєстру боржників № 22). Зазначає, що всупереч умовам Договорів позики, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними Договорами позики в загальному розмірі - 57\~020,00 грн., які просить стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви просив суд проводити судове засідання за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно дост.280-282ЦПК Українита на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 25 листопада 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір позики № 4334643 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (а.п. 22-24). За цим Договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2 Договору визначено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики\~6 000,00 грн., строк позики\~30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 71,71 %; Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3,00 %. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІКС, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ. Договір укладено із використанням веб-сайту http://ciickcredit.ua/ (п. 22, 24-25 Договору). Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) також підписано позичальником Електронним підписом одноразовим ідентифікатором «2Fv3gzzvJr» (а.п. 25). Крім того, 03 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76931981 (а.п. 8-10). За цим Договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору). Пунктом 2 Договору визначено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики\~8 500,00 грн., строк позики\~14 днів, процентна ставка (базова)/день (фіксована) 2,5 %. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІКС, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ (п. 22, 24 Договору). Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) також підписано позичальником Електронним підписом одноразовим ідентифікатором «20hiwzTuWe» (а.п. 11). 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників (а.п. 12-14). До Договору факторингу додаються Додаткова угода № 2 від 28 липня 2021 року (а.п. 15), Додаткова угода № 7 від 13 червня 2022 року (а.п. 16), Додаткова угода № 22 від 11 квітня 2024 року (а.п. 17), якими внесено зміни та доповнення до вказаного Договору факторингу від 14 червня 2021 року. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників Клієнта на умовах передбачених Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, в тому числі й до відповідача за Договором позики № 76931981 від 03 грудня 2023 року на суму 30\~600,00 грн. за 117 днів прострочення виконання кредитних зобов`язань, в тому числі: 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 22 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.05.2025 року заборгованість за Дoгoвoром позики № 76931981 від 03.12.2023 року не погашена та залишок заборгованості складає 30 600,00 грн. (а.п. 21). Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників Клієнта на умовах передбачених Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, в тому числі й до відповідача за Договором позики № 4334643 від 25 листопада 2023 року на суму 26 420,00 грн. за 108 днів прострочення виконання кредитних зобов`язань, в тому числі: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.п. 28). Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.05.2025 року заборгованість за Дoгoвoром позики № 4334643 від 25.11.2023 року не погашена та залишок заборгованості складає 26\~420,00 грн. (а.п. 29). Статтею 11 ЦК Українивстановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документу, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України\~передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннямист. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідност. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що всупереч умовам Договорів позики, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунки позивача, доказів протилежного стороною відповідача суду не надано. Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обгрунтованими та не спростовані стороною відповідача, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved