Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

\~\~ ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через представника Дідиченко Д.Г. звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором 1335-5287 від 21.01.2024 року в розмірі 25000 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту ( credоs.com.ua), \~який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1335-5287. На офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credоs.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору Відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Відповідачу\~ [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор С5169, для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 20 днів, промо-ставка 1,50% в день; знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день. Також Додатковою угодою №1 від 28.01.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1335-5287 від 21.01.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитним договором. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Станом на 04.06.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 61987,50 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 7500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 54487,50 грн. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 36987,50 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 000, 00 грн. Враховуючи наведене, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину\~25 000,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 21 липня 2025 року позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Дідиченко Д.Г. у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В поданому до суду відзиві відповідач зазначила, що кредитний договір нею не укладався, кошти не отримувались, SMS-коди надходили, але використані третіми особами. Електронна адреса, вказана у позовних документах, їй не належить. Відповідач просить відмовити у позові, а у разі сумнівів призначити технічну експертизу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1335-5287 (а.с. 11-18). З матеріалів справи вбачається, що договір укладено в електронній формі. Відповідно до основних умов договору, видача кредитів Клієнту-фізичній особі Здійснюється онлайн, використовуючи мережу «інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://credоs.com.ua. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Крім того, у реквізитах позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника вказаний її рахунок № [NUMBER] (а.с. 18). Згідно п. 4.10 та 4.12 договору строк кредитування становить 300 днів, зі стандартною відсотковою ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом. Дата повернення кредиту 15.12.2024. Згідно п. 4.8, 10.1 та 10.2 договору, передбачений базовий період договору, який складає 20 днів з промо - ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом. Знижена відсоткова ставка 2,5% діє за умови сплати процентів за користування кредитом, не пізніше останнього дня базового періоду. Пунктом 5.1 договору передбачено обов`язок позичальника повернути кредитні кошти та нараховані за договором платежі не пізніше ніж в останній день строку кредитування. Договір про надання кредиту № 1335-5287 від 21.01.2024 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) [NUMBER] (а.с. 18). 28.01.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору № 1335-5287. Відповідно до п.п 2.1 Додаткової угоди кредит збільшується на 2500 грн, та згідно п. 3 змінено умови кредитування: сума неповернутого кредиту 7500 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 394114,91 грн; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту 63312,50 грн (зворот а.с. 33-34). Додаткова угода до договору про надання кредиту № 1335-5287 від 28.01.2024 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) С5379 (а.с. 34). Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 № 2401 «Про видачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», яке розміщено в загальному доступі на сайті Позивача, Товариству з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 04.06.2025 виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 61987,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 54487,50 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 37-39). Крім того, позивач зазначає що було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 36987,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000,00. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В свою чергу, відповідач не надала жодного доказу, який би спростував факт отримання коштів чи довів факт шахрайських дій третіх осіб (ст. 81 ЦПК України). Суд не приймає посилання відповідача на факт можливого шахрайства, оскільки не подано заяву до правоохоронних органів, не надано жодного підтвердження, що телефонний номер або інші персональні дані були викрадені, відповідач не заперечує, що номер телефону належить їй. В постанові ВС від 25.05.2023 у справі № 522/2224/21 зазначено, що у разі використання персональних даних (номер телефону, ПІБ, електронна пошта) саме особа відповідає за їх захист. Щодо вимоги відповідача про призначення технічної експертизи, суд зазначає, що дана вимога не ґрунтується на належних доказах існування спору щодо автентичності дій. Призначення експертизи є процесуальним правом, але не обов`язком суду (ст. 106 ЦПК України). Суд не вбачає підстав для її призначення, оскільки відповідач не довела, що персональні дані були використані без її згоди, а саме клопотання не має жодного обгрунтування. Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, враховуючи, що відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові, враховуючи часткове писання заборгованості позивачем, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1335-5287 від 21.01.2024 у розмірі 25000 грн. За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved