Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Бабічук А.С., звернулась до суду з позовом, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на наступне. 24.05.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького місь-кого управління юстиції, за актовим записом №676. Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В подальшому, 20.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці. Вказує, що з моменту фактичного при-пинення сімейних відносин, тобто з 2015 року, позивачка самостійно виховує та утри-мує спільних дітей. При цьому, відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню своїх дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує їх протягом десяти років. Усі майже десять років батько дітей жодним чином не підтри-мує з ними зв`язок. Усі ці роки батько дітей жодного разу не вітав їх з днем народжен-ня, Новим роком чи іншими святами. А відносно молодшого сина - [PERSON], відповідач взагалі не бачив його народження і в подальшому не намагався мати з ним будь-який контакт. Вказує, що діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , при цьо-му, позивачка разом з ними фактично проживає з адресою: Чернівецька область, Чер-нівецький район, село Шипинці. Окремо позивачка вказує на висновок органу опіку та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно якого вказано на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до спільних з позивачкою дітей. На основі викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Бабічук А.С., в судовому засі-данні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки та її поважність суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив провести засідання без його участі, підтримав наданий висновок органу опіки та піклування та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона знайома з позивачкою біля 4-5 років. Від дітей останньої чула про [PERSON] , проте відповідача наживо ніко-ли не бачила. Свідок [PERSON] вказала, що вона є кумою позивачки та знайома з останньою 15 років. Відповідача вона не бачила близько 10 років, після того як останній поїхав за кордон. Пояснила, що у сторін постійно виникали сварки. В судовому засіданні також була допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що знайома з позивачкою з 2012 чи 2014 року. [PERSON] бачила один раз ду-же давно, десь в 2013 році. Стверджувала, що він жодного разу не приїжджав побачи-тись з власним сином. При цьому діти позивачки батьком завжди вважали [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] суду повідомила, що її батько - [PERSON] (відповідач) вже декілька років не розмовляє зі своїми дітьми, не дзвонить та не цікавиться їх вихованням. Всіх дітей виховує відчим, який разом з матір`ю забезпечує родину всім необхідним, відвідує батьківські збори в школі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на під-ставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належ-ним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`я-вився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відпові-дач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши покази свідків, ознайомившись з позицією представника пози-вача та представника органу опіки та піклування, викладеними у заявах, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, ви-ходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування, наданого Виконавчим комі-тетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, з метою соціального захисту інтересів дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповно-літньої [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом досліджена довідка №29 від 07.03.2025 року, видана Шипинецьким ліцеєм Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно якої від-повідач протягом навчання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до закладу освіти не приходив, на батьківські збори не з`являвся, участі у навчанні та вихованні дітей не брав. Також, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2025 року [NUMBER], з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку, починаючи з 31.07.2025 і до повноліття старшого з дітей. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані ут-римувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пле-нуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та понов-лення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківсь-ких прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихован-ню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркома-нами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебраку-вання та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостій-ного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі-кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутріш-нього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як ко-жен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`яз-ками. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відпо-відач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини знайшло своє підтверд-ження вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дітей, їх станом здоров`я та навчанням. Суд також враховує обставини, викладені у висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого відповідач по справі - [PERSON] , самоусунувся від виконання своїх батьківсь-ких обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний роз-виток, здоров`я та майбутнє. Суд не може залишити поза увагою, що в липні 2024 року позивачка зверталася до суду з подібним позовом до [PERSON] , але він не приймав участі в судових засіданнях, і не подавав жодних заперечень проти такого позову. При розгляді справи в апеляційному суді [PERSON] , також, не приймав участі в судових засіданнях, і знову не подавав будь-яких заперечень. 19.02.2025 року Постановою Чер-нівецького апеляційного суду було залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, яким було відмовлено [PERSON] в за-доволенні позову. Після цього, [PERSON] не змінив свого ставлення до виховання дітей, не став проявляти за них турботу та забезпечувати, внаслідок чого, позивачка [PERSON] вимушена була звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів, та повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах спра-ви наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно спіль-них з позивачкою дітей. За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по ви-хованню своїх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відпо-відача слід позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved