Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого представник зазначив, що 13.12.2023 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 76322287, за умовами якого останньому було надано кредит. 22.05.2024 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-14/24, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 76322287 від 13.12.2023 про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем за кредитним договором договірних зобов`язань в сумі 20 596,39 грн, з яких: 5007,02 грн заборгованість за основним боргом; 15 589,37 грн заборгованість по відсотках, яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві висловлено прохання розгляду справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом спрямування на відому адресу проживання судової повістки та розміщенням виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 13.12.2023 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 76322287, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 8\~000 грн (а.с. 13-22). 22.05.2024\~між ТзОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТзОВ\~«СВЕА ФІНАНС»\~укладено Договір\~факторингу №\~01.02-14/24,\~відповідно до\~якого позивач\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~76322287\~від 13.12.2023 (а.с. 52-72). Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 76322287 від 13.12.2023, яка виникла в зв`язку з невиконанням ним договірних зобов`язань, становить 20\~596,39\~грн,\~з яких:\~5007,02\~грн \~заборгованість за\~основним боргом;\~15\~589,37\~грн \~заборгованість по\~відсотках (а.с. 43-49). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статями 625, 629\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТзОВ «СВЕА\~ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором № 76322287\~від 13.12.2023 в розмірі 20 596,39 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved