Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

26\~травня 2025\~року АТ\~«А-БАНК»\~звернулося до\~суду з\~зазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~звернулась до\~АТ «А-Банк»\~щодо отримання\~банківських послуг\~та підписав\~Анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-Банк».\~ 09.08.2024\~року,\~будучи клієнтом\~Банку,\~ [PERSON] \~уклала з\~банком кредитнии?\~договір № ABH0CT155101723198420759, щодо надання останніи? кредиту в розмірі 40000 грн. строком на 24 місяців (тобто до 08.08.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісіі? в розмірі 0.00 грн. Банк свіи? обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 40000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 08.08.2026 року, терміном на 24 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Станом на 26.05.2025 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним Договором складала 67654.9 грн., яка складається з: 40000 грн. - загальнии? залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24725.62 грн. - загальнии? залишок заборгованості за процентами; 2929.28 грн. - загальнии? залишок заборгованості за пенею. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань та добровільно заборгованість не погашає, досудові вимоги банку не виконує, позивач просить стягнути з [PERSON] вищевказану суму боргу та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 09.06.2025 р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з`являлась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті до суду без вручення з зазначенням причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46-47, 54-55). У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником АТ "Укрпошта" на довідці про причини повернення зроблено позначку "адресат відсутній за вказаною адресою" та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил. За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №\~752/11896/17\~(провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі №\~906/142/18\~(провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17\~(провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі №\~826/20408/14\~(провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі №\~751/4890/19\~(провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі №\~756/2137/20\~(провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі №\~148/2412/19\~(провадження № 61-18085св21). З наведеного\~слідує,\~що суд\~виконав свій\~обов`язок\~щодо повідомлення\~ [PERSON] та вона була належно повідомлена про дату та час розгляду справи, стороною якої вона являється. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, давши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2023 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитнийдоговір № ABH0CT155101723198420759 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за яким останнім отримано кредит у розмірі 40000,00 грн. (а.с. 9, 13 зв.-14). Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101723198420759 від 09.08.2024 року вбачається, що [PERSON] надано кредит за послугою "Швидка готівка" на умовах - вид кредиту Послуга "Швидка готівка". Тип кредиту Кредит строковий, мета отримання кредиту Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 40000 грн. Строк кредиту - 24 місяців з 09.08.2024 р. по 08.08.2026 р. Включно, процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік, розмір щомісячного платежу 3544,84 грн. У випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Із паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що сума кредиту 40000 грн., строк кредитування - 24 місяців, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом. Процентна ставка - 85% річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка 129,84 % річних, розмір щомісячного платежу 3544,84 грн. (а.с.12 зв). Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається, що чиста сума кредиту 85076,44 грн., проценти за користування кредитом 45076,44 грн., реальна річна процентна ставка 129,84 % (а.с.15) Згідно з наданим банком розрахунком та виписки по кредиту за період з 09.08.2024 року по 26.05.2025 року вбачається, що заборгованість [PERSON] , перед банком, станом на 26.06.2025 року становить 67654.9 грн., яка складається з: 40000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24725.62 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 2929.28 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.16 зв.) З меморіального ордеру №TR.38718125.43603.65455 від 09.08.2024 року вбачається факт перерахунку АТ «А-Банк» на рахунок [PERSON] , грошових коштів у розмірі 40000 грн. (а.с.17). Згідно умов, які підписані відповідачем, вбачається що в момент підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" відповідач була ознайомлена з умовами розробленого банком правил надання банківських послуг, тому повиненна була їх розуміти, а тому можна вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. АТ "Акцент-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 26.05.2025 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 67654,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON] як позичальника, повернення суми кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь АТ «А-БАНК» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved