Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між особами, зокрема, що гр. [PERSON] , [INFO] , є сином гр. [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до відомостей свідоцтва про народження він народився [INFO] у місті Краматорськ Донецької області. У свідоцтві його батьками зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » - мовою оригіналу. Згідно з відомостями паспорта громадянина України [PERSON] його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно відомостями паспорта громадянина України [PERSON] та картки фізичної особи-платника податків прізвище його матері зазначено як « [PERSON] ». З невідомих причини при видачі паспорта громадянина України [PERSON] не були проставлені відмітки про наявність дітей. Заявник в заяві зазначив, що його мати є особою поважного віку та особою з інвалідністю, самостійно не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Для оформлення постійного догляду за нею необхідно надати перелік документів, що підтверджують родинні зв`язки. Невідповідністю написання прізвищ в свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України його матері є перешкодою для подання таких документів. Внесення змін до його документів не усуне вказані невідповідності, оскільки належним доказом родинних зв`язків є виключно свідоцтво про народження. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по розгляду заяви. Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Новікова Є.С. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника [PERSON] . Заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, прохає заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради Хавренко С.Ю. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні процесуальних питань, що стосується розгляду справи покладався на розсуду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від14.06.1978 р.,російською мовою: « [PERSON] » народився [INFO] , у м. Краматорськ Донецької області. Відомості про батьків зазначено російською мовою: « [PERSON] , [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 22.06.2023 р., прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , місце народження [ADDRESS] , дата реєстрації 01.01.1990 р. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Юрське, Воловського району, Липецької області, прізвище, ім`я по батькові російською мовою зазначено: « [PERSON] » Згідно картки фізичної особи платника податків від 22.08.2002 р. виданої Державною податковою інспекцією у м. Краматорськ зазначено « [PERSON] ». Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення постійного догляду за матір`ю, що неможливо зробити через встановлені розбіжності у документах. Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає. На підставі досліджених доказів суд встановив, що наявний факт родинних зв`язків між дитиною [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] , [INFO] , що вони є сином та матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved