Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~07\~липня 2025\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 505,49 гривень та покласти судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3\~500,00 грн на Відповідача. \~ \~ \~ \~Також, у позовні заяві позивач просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: - інформації щодо належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , карткового рахунку № [NUMBER] ; - випису по картковому рахунку № [NUMBER] , що емітована на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за період з 02.01.2025 року по 05.01.2025 року; - випису по картковому рахунку № [NUMBER] , що емітована на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за період з 06.01.2025 року по 09.01.2025 рік. У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року провадження у справі відкрито. Задоволено клопотання про витребування доказів. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 10 липня 2025 року було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача листом із рекомендованим повідомленням про вручення, та відповідно до сервісу перевірки статусу відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення повернуто відправнику із зазначенням причини: «закінчення встановленого терміну зберігання». 25 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 10 липня 2025 року. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial