Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

[PERSON] (далі позивачка) в особі представника, адвоката Оберемчук О.О., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, в якому вказала, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2024 року шлюб між ними було розірвано. За період перебування сторін у шлюбі, в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. Відповідач з 2012 року сина матеріально не забезпечує, фінансової допомоги не надає. Разом з тим, позивачка вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3000 грн, обґрунтовує особливими потребами дитини відповідного віку, а саме: особливе вітамінізоване харчування, оскільки дитина такого віку часто хворіє простудними захворюваннями; забезпечення дитини якісним одягом з натуральних тканин, які не викликають алергію; забезпечення якісними канцтоварами, підручниками та іншими необхідним речами для перебування у школі; придбання розвиваючих іграшок, книг та загалом розумового розвитку, що забезпечить ефективний розвиток дитини; враховуючи воєнний стан навчання в школі відбувається на змішаній формі навчання, тобто діти декілька днів на тиждень дитина ходить до школи, а декілька навчається дома, і дитині таке навчання потрібно забезпечити самостійно: у дитини повинен бути ноутбук або планшет, постійний безперебійний інтернет. Шкільні підручники також потрібно купувати, адже школа надає лише посилання на скачування електронних підручників, купувати потрібно кожні три місяці і нові друковані спеціалізовані зошити. Окрім цього дитина відвідує репетитора з англійської мови та математики. У зв`язку із тим, що дитина проживає разом із нею, перебуває на повному її утриманні, домовленості між ними щодо виконання обов`язку утримувати дитину не досягнуто, тому змушена звернутися із вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 27.02.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.23-24). Копію ухвали суду від 27.02.2025 року, яка була надіслана відповідачу на адресу його реєстрації (а.с.25, 17-18), відповідач не отримав, поштове відправлення №0610243729206-0690299814722 (а.с.27-28), повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 10.04.2025 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2024 року у справі №370/1537/24 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2010 року (а.с.8). 15.10.2024 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї №12 від 15.01.2025 року (а.с.22), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , та зі своїми трьома дітьми, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що батько з 2012 року сина матеріально не забезпечує, фінансової допомоги не надає. Спільний син проживає разом із матір`ю, перебуває на повному її утриманні, домовленості між ними щодо виконання обов`язку утримувати дитину не досягнуто. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст.ст. 180-184 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору у даній справі. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1\~211,20 грн, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved