Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В кінці лютого 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя [PERSON] з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливими. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду заяву, якою позов підтримав та наполягав на його задоволенні, розгляд цивільної справи просив провести за його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась. 14 липня 2025 року представник відповідача подав клопотання про надання часу для примирення. 29 вересня 2025 року надійшла заява представника позивача про відсутність підстав для примирення між сторонами. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року, занесеними до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання відповідача про надання часу на примирення сторін (а.с.49). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №558 (а.с.35). Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15-18). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.49) сторонам по справі був наданий час на примирення тривалістю до наступного судового засідання, яке було призначено на 30 вересня 2025 року, тобто 2 місяць 15 днів. Незважаючи на це, сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу. З огляду на те, що примушування до перебування у шлюбі одного з подружжя, який проти цього заперечує, буде порушувати його законні права та інтереси і суперечити вимогам закону. Зазначене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Тому шлюб між [PERSON] , та [PERSON] належить розірвати. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції (а.с.20) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved