Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району\~Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності за спадкове майно. В обгрунтовання позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , яка належала їй як власнику згідно Договору купівлі-продажу від 12.09.1972 року та Акту про закінчення будівництва від 12.07.1979 року, однак право власності на житловий будинок належним чином оформлено не було, оскільки фактично житловий будинок з 1972 року до 1979 року був перебудований. Інша 1/2 частина належала на підставі вищевказаних документів [PERSON] . Оскільки заповітів на своє майно [PERSON] не залишала, то після її смерті спадкування відбувалось за законом. Після смерті [PERSON] належне їй майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ) фактично прийняла її дочка [PERSON] , оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 128/2012, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №81374601 від 01.06.2025 року. В подальшому [PERSON] спадщину належним чином не оформлювала. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої належне їй все спадкове майно успадкувала її дочка [PERSON] за законом та за заповітом, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.06.2025 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.06.2025 року, однак свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів отримано не було. Отримати Свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутні правовстновчі документи на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорта від 25.06.2025 року, вбачається, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 129,0 кв. метра, житлова площа 85,6 кв. метра), літ. «Б» гараж, літ. «В» - лазня, літ. «Г» комора №1-5; I - надвірні споруди. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: -встановити факт належності кожному по 1/2 частині житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її 1/2 частини вказаного житлового будинку - за спадщиною [PERSON] , яка померла [INFO] . -визнати право власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 129,0 кв. метра, житлова площа 85,6 кв. метра), літ. «Б» гараж, літ. «В» - лазня, літ. «Г» комора №1-5;I- надвірні споруди,в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . -визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 129,0 кв. метра, житлова площа 85,6 кв. метра), літ. «Б» гараж, літ. «В» - лазня, літ. «Г» комора №1-5;I - надвірні споруди як власником. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивачів [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.08.1960 року Шабельською Радою Краснодарського краю вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14 від 29.11.1943 року, /а. с. 12/. Відповідно до договору купівлі продажу від 12.09.1972 року, посвідченого Кілійською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 2393 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] , [PERSON] придбали житловий будинку [ADDRESS] , /а. с. 17-18/. Шлюб [PERSON] , 1946 року народження та [PERSON] , 1943 року народження був зареєстрований 25.06.1964 року Кілійським міськбюро ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 93, /а. с. 13/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.12.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 368 від 02.10.1973 року, /а. с. 11/ Відповідно свідоцтва про народження, виданого 08.05.1950 року Кілійським рай ЗАГС вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 178. Згідно заповіту від 01.02.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 173 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла дочкам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 45, /а. с. 9/. Згідно повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа № 128/2012. 20.04.2012 року за вх. № 249 до Кілійської районної державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] , відповідно до якої, заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.04.2012 року за вх. № 248 від [PERSON] , до Кілійської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.12.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 535, /а. с. 10/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2025 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 1416 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , /а. с. 24/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2025 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 1417 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] з врахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовився чоловік спадкодавця [PERSON] , є її дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , /а. с. 25/. Згідно технічного паспорта від 25.06.2025 року, складеного ФОП « [PERSON] », вбачається, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] складається: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 129,0 кв. метра, житлова площа 85,6 кв. метра), літ. «Б» гараж, літ. «В» - лазня, літ. «Г» комора №1-5; I - надвірні споруди. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про належність по 1/2 частині житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її 1/4 частини вказаного житлового будинку - за спадщиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до частини першої\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 63 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За правилами частини першої статті\~69, частини першої статті\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~370\~та ч. 2 ст.\~372 ЦК України\~з урахуванням положень п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те , що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. «У разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду . За приписами статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу, виданого з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачі\~ не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов частковому задоволенню, оскільки після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину, прийняли за заповітом її дочки у розмірі по 1/4 частині, відповідно позивач [PERSON] спадкує лише частину, яка належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial