Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~29\~січня 2025\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, зокрема, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4821784200:02:000:0218 площею 7,98 га, розташовану на території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту МК № 037088 від 30.12.2003 року, виданого Веселинівською районною державною адміністрацією Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 134. \~ \~ \~ \~За життя мати склала заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповідала в рівних частках по частині своїм синам йому та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] він та [PERSON] прийняли, про що подали відповідні заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~На підставі поданих заяв нотаріус завів спадкову справу № 186/2005. \~ \~ \~ \~Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було надано довідку роз`яснення № 337/01-16 від 19.12.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що відповідно до п. Гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п.4.16). Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування частки земельної ділянки площею 7,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Порічанської сільської ради Вознесенського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Просить суд,визнати за ним право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 4821784200:02:000:0218 площею 7,9800 га, розташовану на території Веселинівської селищної ради (Порічанської сільської ради Веселинівського району) Вознесенського району Миколаївської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Здійснити поділ земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4821784200:02:000:0218 площею 7,9800 га між співвласниками: [PERSON] та [PERSON] . Виділити йому в натурі у приватну власність земельну ділянку площею 3,9766 га з межами 565,3м х 70,1м х 570,4м х 70,1м зазначену у Схемі розподілу як земельна ділянка № [NUMBER] поділу земельної ділянки площею 7,9800 га з кадастровим номером 4821784200:02:000:0218 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах території Веселинівської селищної ради (Порічанської сільської ради Веселинівського району) Вознесенського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14 лютого 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~20 серпня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, але до суду від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні\~у справі\~докази та\~оцінивши їх\~у сукупності,\~судом встановлені\~наступні фактичні\~обставини і\~відповідні їм\~правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 19 січня 2005 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, зокрема, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4821784200:02:000:0218 площею 7,98 га, розташовану на території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту МК № 037088 від 30.12.2003 року, виданого Веселинівською районною державною адміністрацією Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 134 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~За життя мати позивача [PERSON] склала заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповідала в рівних частках по частині своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли, про що подали відповідні заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області. На підставі поданих заяв нотаріус завів спадкову справу № 186/2005. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки роз`яснення № 337/01-16 від 19.12.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що відповідно до п. Гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п.4.16). Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування частки земельної ділянки площею 7,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Порічанської сільської ради Вознесенського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області (а.с. 8). \~ \~ \~ \~02 червня 2006 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Євстратовою О.М. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 7,98 га, розташовану у межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Так, згідно з положеннями Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2 ст. 1278 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). \~ \~ \~ \~Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України). \~ \~ \~ \~Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч. ч. 1-3 ст. 358 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України\~\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~ \~ \~ \~Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч.ч. 1-2 ст. 367 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналогічно, згідно з ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. \~ \~ \~ \~Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на\~отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (п.п. «е» п. 18) у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання\~\~в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. \~ \~ \~ \~В матеріалах\~справи наявна\~схема розподілу\~земельної ділянки, площею 7,9800 га з кадастровим номером\~ 4821784200:02:000:0218, розробленою ФОП [PERSON] , поділ земельної ділянки\~ на дві земельні ділянки можливий за одним варіантом виділу (поділу). \~ \~ \~ \~За схемою можливого варіанту поділу земельної ділянки вбачається, що площа земельної ділянки позначеної під № 1 становить 4,0034 га, натомість площа земельної ділянки позначеній на схемі під № 2 3,9766 га (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, знайшло своє підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного,

Outcome: approved