Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] 06.12.2024 подав до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: будинку за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 1988 проживає в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок був збудований її дідусем [PERSON] в 1987 під час перебування у шлюбі з її бабцею [PERSON] .. [PERSON] склав заповіт, яким будинку заповів своїй внучці [PERSON] .. 26.10.2010 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прийняв рішення, яким задовільнив позов [PERSON] на будинку в порядку спадкування за заповітом. Разом з тим [PERSON] на час смерті свого чоловіка [PERSON] проживала з ним в одному будинку за адресою [ADDRESS] та після його смерті в шестимісячний термін не подавала заяви про відмову від спадщини і тому відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, зокрема 1/2 будинку за адресою [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Позивачка зазначає, що після смерті бабці вона є спадкоємцем її спадкового майна за заповітом, однак нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 14.06.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано на розгляд судді Костюк У.І. Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.03.2025 у справі за позовною заявою [PERSON] до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме - [PERSON] . Ухвалою від 27.03.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представник позивачки адвокат Савчук О.Л. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд, розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 19.02.2025 подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відтак, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00046272519 від 31.07.2024, [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про батьків: [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.1988, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 6/. Разом з тим, 17.04.2010 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.04.2010 Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 7/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої 23.07.2024 Кам`янка-Бузьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 8/. [PERSON] , 22.11.1989 на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого належну йому на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що до неї відносяться та заходяться за адресою: [ADDRESS] заповів онуці [PERSON] /а.с. 21-22/. 14.06.1998 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.06.1998 /а.с. 14/ Згідно довідки № 12-09/353 виданої 16.09.2024 виконкомом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був прописаний по [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті постійно проживала та була прописана його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 36/ [PERSON] , спадкоємець до майна чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] посвідченою заявою відмовилася від частки спадщини на користь онуки [PERSON] та від видачі свідоцтва у спільному майні подружжя та повідомила, що житловий будинок по [ADDRESS] є особистою власністю її чоловіка [PERSON] , так як був збудований ним за особисті кошти /а.с. 27/. Згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 2-702/10 від 26.10.2010 [PERSON] визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її діда [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] /а.с. 26/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.08.2010 Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 9/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої 06.07.2015 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 10/. [PERSON] 29.03.2006 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: власного житлового будинку по [ADDRESS] заповіла у власність онуки [PERSON] /а.с. 23/. Згідно відповіді № 1660 виданої 26.03.2024 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012, права власності на частину будинку [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.10.2010 реєстраційний номер 32645793. За [PERSON] вказаний будинок не зареєстрований. 26.02.2024 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] /а.с. 29-34/ Згідно довідки № 12-09/286 виданої 05.08.2024 виконкомом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 35/. Згідно довідки № 12-09/354 виданої 16.09.2024 виконкомом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації по [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті постійно проживала та була прописана її онука [PERSON] /а.с. 37/ Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. від 06.11.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не може бути заведена у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій /а.с. 36/. Позивачка [PERSON] зазначає, що вона є спадкоємець за заповітом спадкового майна померлої бабці [PERSON] , однак в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову). Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328\~ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України. Позивачка [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом просила суд визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, що є перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. Судом відзначається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду (постанова ВС від 27 травня 2021 року у справі №\~№127/5819/20, провадження №61-3962св21). Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, наведеною у постанові від 27 березня 2019 року в справі № 2-1625/1997 (провадження № 61-6331св18). Відтак, спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем в межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя. Позивач в даному позові зазначає, що спірний житловий будинок належав чоловіку [PERSON] та після його смерті остання фактично прийняла спадщину, до складу якої входила частина вище вказаного житлового будинку. Разом з тим згідно представленої позивачкою посвідченої заяви [PERSON] , остання відмовилася від частки спадщини на користь онуки [PERSON] та від видачі свідоцтва у спільному майні подружжя та повідомила, що житловий будинок по [ADDRESS] є особистою власністю її чоловіка [PERSON] , так як був збудований ним за особисті кошти. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, витяги з відповідних реєстрів тощо, які б свідчили про належність цього спірного нерухомого майна на момент смерті [PERSON] .. Згідно відповіді № 1660 виданої 26.03.2024 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012, за [PERSON] спірний житловий будинок не зареєстрований. Відтак в ході судового розгляду судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] не набула права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а тому спадкоємець [PERSON] також не набуває права власності на вищевказане майно у порядку спадкування. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] потрібно відмовити. У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на позивача [PERSON] ..

Outcome: dismissed