Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 21.04.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського\~управління юстиції\~Львівської області,\~актовий запис\~№119.В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Відповідач зраджував\~позивачу у\~подружній вірності,\~внаслідок чого\~позивач втратила\~до нього\~почуття любові\~та поваги,\~між сторонами\~немає довіри,\~а їх\~шлюб носить\~лише формальний\~характер.\~З червня\~2024\~року сторони\~разом не\~проживають та\~не ведуть\~спільного господарства,а\~тому позивач\~просить шлюб\~розірвати.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського\~управління юстиції\~Львівської областівбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №119. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007\~року, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторонни з червня 2024 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між сторонами немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved