Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] \~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, та просила суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 745 770 грн. 11 коп. у виконавчому провадженню №71706885. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Надано відповідь на відзив. Представник [PERSON] за ордером на надання правової допомоги [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала щодо задоволення позовних вимог з огляду на те, що з відповідача додатково стягуються аліменти у розмірі 1/4 на дитину від іншого шлюбу, а також зазначено щодо невірного розрахунку, здійсненого Краматорським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції. Третя особа Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали свої пояснення, а також розрахунок заборгованості [PERSON] у виконавчому провадженні №71706885. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими сторонами доказами по справі, суд приходить до наступного. Згідно з ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що сторони з 22 серпня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року розірвано. До реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , а під час перебування у шлюбі у сторін по справі народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. 07\~квітня 2023\~року Індустріальним\~районним судом\~м.\~Дніпропетровська по\~справі №\~202/1402/23\~видано судовий\~наказ,\~яким стягнуто\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~утримання дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/2\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 24\~січня 2023\~року і\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття. 14 червня 2023 року головним державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запорожець І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71706885 щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач неналежно виконував свої обов`язки з утримання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, згідно розрахунку Краматорського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції заборгованість по аліментам [PERSON] по виконавчому листу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 202/1402/23 на користь [PERSON] (виконавче провадження 71706885) загальна заборгованість [PERSON] станом на 31 грудня 2024 року складає 523\~072 грн. 30 коп., зокрема за 2023 рік у розмірі 402\~650 грн. 00 коп. та за 2024 рік у розмірі 120\~422 грн. 30 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц, у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі №754/15880/16-ц, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України у редакції на час виникнення спірних правовідносин. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. При розгляді справи по суті, суд враховує, що Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до ст. 196 СК України. Зокрема, ч. 1 викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Суд,\~беручи до\~уваги розрахунок\~наданий Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №71706885, приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, оскільки суд погоджується з заявленим розрахунком пені обрахованої позивачем, однак приймаючи до уваги що розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в межах розміру заборгованості відповідача по аліментам у розмірі 523\~072 грн. 30 коп. Судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача щодо безпідставного стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 75 відсотків від заробітку, оскільки розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідача від 06 березня 2025 року, зроблений станом на 31 грудня 2024 року Краматорським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції стороною відповідача не було в судовому порядку визнано протиправним та скасовано. Також суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо підстав несплати аліментів з додаткової винагороди, яку отримував відповідач у військовій частині, а саме позиції командування військової частини щодо необхідності дочекатися розгляду касаційної скарги Верховним судом у справі №200/5237/22, оскільки дана справа не стосується відповідача та самої частини, в якій проходить службу відповідач. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1\~211\~грн.\~20\~коп. за позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Outcome: partial