Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

07.08.2025 [PERSON] , в особі представника - адвоката Ліскова А. І., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 21.08.2004 між сторонами було укладено шлюб, про шо складено відповідний актовий запис № 711. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , який на момент подання позову є повнолітнім. Спірних питань, щодо порядку виховання та проживання дітей у сторін немає. Сімейне життя у них не склалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На момент звернення з позовом до суду ведення ними спільного господарства припинено, відтак за переконанням, як позивача так і відповідача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач стверджує, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, заходи щодо примирення не є необхідними, тому просить їх не застосовувати. Позивач просить суд розірвати шлюб, розгляд справи проводити у її відсутність, судові витрати покласти на позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.08.2025. 08.08.2025 судом відповідно до ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача. 19.08.2025 судом була одержана відповідь від 14.08.2025 вих. №04/00/011/50417, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання громадянина [PERSON] . Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1687031 від 20.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 21.08.2025 судом було здійснено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має [PERSON] статус внутрішньо переміщеної особи на час звернення із запитом та одержання інформації про місце його фактичного проживання. 25.08.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що [PERSON] , [INFO] , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.09.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. На адресу суду 24.09.2025 двічі засобами електронного зв`язку (з КЕП) надійшли заяви від відповідача [PERSON] , в якій він повідомляє суд, що визнає позов у повному обсязі та просить прийняти рішення та розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , розгляд справи просить провести у його відсутність. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, сторони 21.08.2004 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №711 (а. с. 12). Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с.9). Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача. Примирення, на думку позивачки, неможливе. Відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції №M2QQ-6AFA-41FE від 05.08.2025 на суму 1 211, 20 грн (а. с. 4). В позовній заяві позивачка просить витрати покласти на неї. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved