Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

У липні 2025 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК»звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтував тим,\~що 21.02.2024\~року [PERSON] звернувся\~до АТ\~«АКЦЕНТ-БАНК»\~щодо отримання\~банківських послуг\~та підписав\~Анкету \~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~в АТ\~«АКЦЕНТ-БАНК».26.07.2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101721986717343, щодо надання останній кредиту в розмірі 36 300,00 грн. строком на 24 місяця (тобто до 25.07.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. \~Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 09.07.2025 року за відповідачкою виникла заборгованість у загальній сумі 40\~683,32 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 40\~683,32 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 26.08.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.17). Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16) Відповідачці надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, які позивач отримав 16.09.2025 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом\~були вжиті\~вичерпні засоби\~для повідомлення\~відповідача про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи.\~Так,\~існуюча практика\~судів України,\~в тому\~числі і\~практика Верховного\~Суду,\~визначає,\~що неотримання\~стороною провадження\~судового виклику,\~надісланого на\~її адресу\~у визначеному\~законом порядку,\~зокрема повернення\~такого виклику\~за закінченням\~терміну зберігання\~у поштовому\~відділенні або\~відмова від\~отримання,\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про виклик.\~ Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідача про місце і час розгляду справи. Таким чином, відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачкою не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, про відкриття провадження була повідомлена належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial