Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 25.09.2025 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON] [INFO] . Подружні відносини з відповідачкою не склалися, що призвело до їх припинення. На даний час, шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб існує лише формально, спільне господарство та побут не ведуться. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя, примирення вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 25.09.2003 року Виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області за актовим записом № 16. До початку судового засідання від позивача надійшла до суду заява з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 18). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення та довідкою про доставку електронної судової повістки (а.с. 14, 17), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області за актовим записом № 16. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). За час\~шлюбу у\~сторін народилась\~спільна донька\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом\~серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. У своїй заяві позивач [PERSON] просив понесені судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним (а.с. 18), а тому суд не вбачає підстав для їх компенсації за рахунок відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved