Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Супліченко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] , який перебував у шлюбі з їх матір`ю [PERSON] з 24.07.1960 по [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, заповіт померлий не складав. Його рідний брат подав державному нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори Супліченко М.В. заяву про прийняття спадщини. В середині березня 2023 року він дізнався від нотаріуса, який веде спадкову справу, що 24.09.2023 [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . За життя батько не визнавав відповідачку своєю дитиною. Після вивчення документів, наявних в інших судових справах, він встановив, що підпис його батька у заяві [PERSON] та [PERSON] від 30.08.2011 підроблений, процедура внесення виправлень в актовий запис була порушена, а тому слід виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження відповідачки. Із виключенням цих відомостей відповідачка втратить статус спадкоємиці після смерті [PERSON] . Крім того, між ним самим, його померлими батьком, братом та відповідачкою не існує родинних відносин. Просив зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , запис про померлого [PERSON] , [INFO] , у графі батько. 09.11.2023 постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю. 08.04.2024 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 10.06.2024 постановлено ухвалу про призначення первинної посмертної судової почеркознавчої експертизи, відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової генетичної експертизи, зупинено провадження у справі. 20.09.2024 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. 22.10.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів. 27.01.2025 постановлено ухвалу про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зупинено провадження у справі. 08.05.2025 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. 23.06.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 10.05.2024 представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому не визнала позовні вимоги через їх необґрунтованість. Зазначила, що померлий [PERSON] проживав однією сім`єю з матір`ю відповідачки з 1972 року по день своєї смерті. До цього він проживав у шлюбі з іншою жінкою, в якому народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у них народилась дочка - відповідач по справі, про що було зроблено актовий запис у книзі реєстрації народжень №3639 від 28.12.1974. З моменту народження [PERSON] визнавав відповідачку своєю донькою, про що власноручно подав до відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва заяву про визнання батьківства. Отже [PERSON] знав, що він записаний батьком відповідачки та в подальшому, впродовж дев`яти років позову про виключення свого імені, як батька з актового запису про народження дитини, до дня своєї смерті не пред`являв. В актовий запис № 3639 від 28 грудня 1974 року, про народження [PERSON] були внесені зміни, відповідно з поданою [PERSON] та [PERSON] спільною заявою. Державний орган державної реєстрації актів цивільного стану не порушував встановленого поряд визнання батьківства за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Крім того, до цього була долучена відповідачка, яка погодилася на визнання батьківства. Заява про визнання батьківства подана [PERSON] до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, що підтверджено його підписом на заяві, тому твердження позивача, що його батько не відвідував відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та його підпис підроблено не відповідає дійсності. У позивача не існує жодного належного та допустимого доказу (документу), у порівнянні з яким він міг би достовірно визначити не справжність підпису [PERSON] на заяві про визнання батьківства. Позивач підтримав заявлений позов, підтвердив доводи, викладені в ньому. Представниця відповідачки заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Інші учасники справи до суду не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1960 по 03.02.1983. Під час шлюбу у подружжя народились сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження від 14.01.2012. 28.12.1974 був складений актовий запис про народження [PERSON] від №3639, в якому первісно батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 04.09.2004 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 27.08.2011 до актового запису про народження відповідачки від 28.12.1974 №3639 були внесені зміни про батька, батьком зазначений [PERSON] . Ці зміни внесені на підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання останнім батьківства [PERSON] , яка народилась [INFO] , складеної 27.08.2011. 27.08.2011 [PERSON] надала свою згоду про внесення змін до її актового запису про народження на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства. [INFO] [PERSON] помер. 14.08.2020 заведена спадкова справа №66265748 (номер у нотаріуса 11/2020) спадкодавцем у якій є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У травні 2025 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2025 №1117/25-32, згідно з яким підписи від імені [PERSON] в графі « [PERSON] » у заяві громадян [PERSON] та [PERSON] від 30.08.2011 про визнання батьківства та у графі «Дарувальник» у договорі дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. 20.03.2020 за реєстровим №951, виконані однією особою. Статтею 52 КпШС УРСР (в редакції, що діяла станом на дату народження відповідачки) на походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС УРСР (в редакції, що діяла станом на дату народження відповідачки) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 121 СК України (в редакції, що діяла станом на 27.08.2011 - день внесення змін до актового запису про народження відповідачки) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України (в редакції, що діяла станом на 27.08.2011 - день внесення змін до актового запису про народження відповідачки) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 126 СК України (в редакції, що діяла станом на 27.08.2011 - день внесення змін до актового запису про народження відповідачки)). Частиною 1 ст. 34 СК України (в редакції, що діяла станом на 27.08.2011 - день внесення змін до актового запису про народження відповідачки) встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно зі ст. 52 Конституції України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Частинами 1, 3, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Судом встановлено, що відповідачка народилась [INFO] . Проте, оскільки на день народження [PERSON] її матір [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбу, то в актовому записі про народження від 28.12.1974 №3639 батьком дитини за вказівкою матері був записаний [PERSON] , що відповідало приписам законодавства, яким на той час були врегульовані сімейні правовідносини. За життя біологічний батько [PERSON] визнавав своє батьківство щодо неї та висловив бажання бути записаним її батьком. Для цього [PERSON] та [PERSON] склали і подали до органів РАЦС спільну заяву про визнання батьківства від 30.08.2011. Свою письмову згоду на внесення змін до актового запису надала відповідачка, яка також склала відповідну заяву і подала до органів РАЦС. При цьому позивач стверджував, що підпис на спільній заяві про визнання батьківства від 30.08.2011 від імені [PERSON] був підроблений. Проте, зазначений довід не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи і був спростований висновком експерта, складеним за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2025 №1117/25-32, згідно з яким підписи від імені [PERSON] в графі « [PERSON] » у заяві громадян [PERSON] та [PERSON] від 30.08.2011 про визнання батьківства та у графі «Дарувальник» у договорі дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. 20.03.2020 за реєстровим №951, виконані однією особою. Суд враховує, що при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій в порядку, визначеному главою 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Відтак, оскільки нотаріус достовірно встановив особу [PERSON] при укладанні ним договору дарування від 20.03.2020, то висновок експерта, який встановив, що підпис на договорі дарування від 20.03.2020 та у спільній заяві від 30.08.2011 про визнання батьківства від імені [PERSON] виконаний однією особою, є беззаперечним підтвердженням того, що батько позивача особисто склав і підписав заяву про визнання батьківства відповідачки, тобто висловив власну волю щодо визнання зазначеного факту. Також суд приймає доводи представника відповідачки, яка стверджувала, що за життя до моменту визнання батьківства в установленому законом порядку [PERSON] визнавав відповідачку своєю дочкою, що підтверджується фотографіями, доданими до матеріалів справи. За таких обставин, відсутні підстави виключати з актового запису про народження відповідачки відомості про [PERSON] як про її батька. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що доводи, якими позивач обґрунтував заявлені вимоги, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки позовні вимоги залишені без задоволення.

Outcome: dismissed