Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 31.05.2022 у розмірі 58880,82 гривень та понесені судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 05.02.2022 відповідачка ознайомилася із умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 гривень, тип кредитної картки - картка «Універсальна GOLD», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних - 40,8%. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип Універсальна GOLD, також згодом було отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/26, тип - Універсальна GOLD. За даним договором позивач виконав свої зобов`язання. Натомість відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.02.2025 за ним утворилась заборгованість у розмірі 58880,82 гривень, яка складається з 49612,39 гривень - заборгованості за тілом кредиту та 9268,43 гривень - заборгованості за простроченими відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а крім них понесені судові витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 31.03.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2025. Ухвалою від 28.04.2025 відкладено підготовче судове засідання до 08.05.2025. Ухвалою від 08.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025. Ухвалою від 27.05.2025 відкладено судове засідання до 18.06.2025 та викликано у судове засідання відповідачку також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 18.06.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Макаревича Я.М. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 17.07.2025. 17.07.2025 відкладено судове засідання до 18.08.2025 за клопотанням представника позивача. 18.08.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Макаревича Я.М. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 30.09.2025. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в довідці про причини повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому разі, враховуючи положення пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Також відповідачка повідомлялася про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачка про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Виходячи з наведеного, з урахуванням положень частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, судом 30.09.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 31.05.2022 [PERSON] звернулася до позивача із заявою про приєднання до умов та правил надання послуг, яка зокрема містить анкетні дані відповідачки, відомості про тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 гривень, тип кредитної картки - картка «Універсальна GOLD», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних - 40,8%. Судом встановлено, що [PERSON] використовуючи картку «Універсальна GOLD»б ула обізнана з умовами кредитування та з наслідками несвоєчасного погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором від 31.05.2022, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою, вбачається, що заборгованість останньої, станом на 18.02.2025, становить 58880,82 гривень та складається з: - заборгованості за тілом кредиту 49612,39 гривень; - заборгованості за простроченими відсотками 9268,43 гривень. Матеріалами справи, а саме випискою по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , за період з 01.06.2022 до 18.02.2025 підтверджується факт отримання від позивача та використання відповідачкою грошових коштів, а також те, що відповідачка у добровільному порядку не повернула їх у повному обсязі та не погасила заборгованість. Таким чином судом встановлено факт укладення сторонами кредитного договору від 31.05.2022, наявність заборгованості за ним та правильність її розрахунку. На виконання вимог частини 1 статті 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до положень статті 202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Частиною 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частинами 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічний припис містить частина 1 статті 81 ЦПК України. Приписами частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до частин 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки в сумі 2422,40 гривень, які, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved