Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши суду, що відповідно до укладених договору позики №1561817 від 31.01.2021 р. та кредитного договору №06118-09/21 від 10.09.2021 року останній отримав визначені суми коштів. Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договорами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просить про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. Щодо договору позики №1561817 від 31.01.2021 р. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно\~встановлено,\~що 31.01.2021\~р.\~між [PERSON] \~ таТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» був укладений договір позики №1561817, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 9000 строком на 20 днів(а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Дата повернення позики 20.02.2021, базова процентна ставка на день 1,99%.( фіксована). Загальна вартість позики 10242,00 грн. Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, з застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, згідно Закону України «Про електронну комерцію» \~ \~ \~ \~14.06.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 8-9). Відповідно до умов вищезазначеного Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, , включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 18771,53 грн., з них 7646,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11125,47грн. - сума заборогованості за відсотками. (а.с. 13). Як вбачається з позовної заяви сума боргу розрахована станом на 31.03.2025 року. \~ \~ \~ \~Будь-яких розрахунків, з яких можна було встановити яким чином здійснювалось нарахування відсотків та за який період до позовної заяви не долучено. Щодо кредитного договору №06118-09/21 від 10.09.2021 р. Судом об`єктивно встановлено, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] 10.09.2021 р. було укладено кредитний договір №06118-09/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4600 грн. строком на 15 днів, тобто з кінцевою датою погашення до 24.09.2021 року (а.с.20-21). Проте, 27.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 27.09.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 03.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6049 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 1449 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 24). 05.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 05.10.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 11.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6129,50 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 1529,50 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 25). 12.10. 2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 27.09.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 18.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6129,50 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 1529,50 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 26). 23.10. 2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 27.09.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 29.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 5451,50 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 1851,50 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 27). 03.11. 2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 03.11.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 09.11.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6773,50 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 2173,50 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 28). 10.11. 2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 10.11.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 16.11.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6773,50 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 2173,50 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 29). 18.11. 2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 18.11.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 24.11.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6854,00 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 2254,00 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 30). 26.11. 2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №06118-09/2021від 10.09.2021, у відповідності до умов якої вбачається, що [PERSON] 26.11.2021 р. оплатив суму в розмірі 966 грн. і сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 календарних днів, тобто до 02.12.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинили, а суму заборгованості клієнта визначили у розмірі 6934,50 грн., де 4600 грн. сума кредиту, а 2334,50 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 31). Отже, сторонами було зафіксовано остаточний розмір заборгованості. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.06.2023 було укладено договір факторингу №31012023. у відповідності до положень якого було передано за плату належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 32-34). Згідно витягу з реєстру боржників від до договору факторингу №31012023 від 29.06.2023 вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №06118-09/2021 становить 13616 грн., з яких сума основного боргу 4600 грн., сума боргу за відсотками 9016 грн. (а.с. 36). Як вбачається з позовної заяви сума боргу розрахована станом на 31.03.2025 року. \~ \~ \~ \~Будь-яких розрахунків, з яких можна було встановити яким чином здійснювалось нарахування відсотків та за який період до позовної заяви не долучено. Вирішуючи питання про можливість стягнення коштів з відповідача по вищевказаних договорах , суд виходить із такого. За змістом ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. З огляду на викладене, нарахування позивачем за договором позики №1561817 від 31.01.2021 р. після 20.02.2021 року та кредитного договору №06118-09/21 від 10.09.2021 року після 02.12.2021 року відсотків за кредитом є незаконним. Тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за угодами після вказаних дат є безпідставною та не підлягає до задоволення. Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~не виконав\~обов`язку\~за договором\~кредиту,\~що визнається\~ним самим,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до часткового\~задоволення,\~а саме: за\~договором позики\~№1561817\~від 31.01.2021\~р. стягнення 9000 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням та 1242 грн. - відсотків за користування коштами в межах строку кредитування, визначеного умовами договору; за кредитним договором\~№06118-09/21\~від 10.09.2021\~р. стягнення 4600 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням та 2334,50 грн. - відсотків за користування коштами в межах строку кредитування, тобто згідно умов, визначених додатковою угодою №3 від 26.11.2021 р. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 53,03 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1605 грн. 87 коп.

Outcome: partial