Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Неофіта Д.Б. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство вони не ведуть. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Згідно з письмовими поясненнями представника відповідача [PERSON] від 25.09.2025, відповідач [PERSON] вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам, оскільки подружжя має різні погляди на шлюб і сім`ю, припинили спілкування, довгий час проживають окремо. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.15 год. 30.09.2025, в яке учасники справи не з`явились. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис №82 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 17.01.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Щодо судових витрат. Звертаючись до суду позивач сплатив за вимогу немайнового характеру 1211,20 грн. судового збору. Проте, за звернення до суду із позовом через систему «Електронний суд», позивач з урахуванням понижуючого коефіцієнта (0,8) мав сплатити 968,96 грн. (1211,20 грн х 0,8). Отже, надміру сплачений позивачем судовий збір склав 242,24 грн. Згідно із\~п.\~1\~ч.\~1\~статті 7\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі , зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Отже, суд роз`яснює право позивача звернутись до суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 968,96 грн. судового збору.

Outcome: approved