Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , через систему «Електронний суд» надала заяву про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що звертаючись до суду з позовною заявою про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1677 грн. 50 коп. Крім того, 14 квітня 2025 року представником позивача адвокатом Кучер Ю.В. подано до суду клопотання про долучення доказів, згідно якого було надано до суду докази понесених позивачем витрат по сплаті будівельно-технічної, оціночно будівельно-технічної експертизи на суму 31306 грн. 00 коп. 01 травня 2025 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в зв`язку з чим доплачено судовий збір в розмірі 2587 грн. 77 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 4265 грн. 27 коп. та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 31306 грн. 00 коп., а всього 35571 грн. 27 коп. Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Також зазначила, що заявлені вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідач [PERSON] та адвокат Шевченко О.А., який діє в її інтересах, в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Просили врахувати, що сума пенсії [PERSON] за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року складає 18228 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, заслухавши думку відповідача [PERSON] , адвоката Шевченко О.А., перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності. 25 липня 2025 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності задоволено. Проте, відповідно до матеріалів справи, позивачем [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1677 грн. 50 коп. (квитанція № 0.0.4041992542.1 від 02.12.2024 року). Відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 72501560 від 14 березня 2025 року, [PERSON] було сплачено ФОП [PERSON] 31306 грн. 00 коп. Призначення платежу вказано: Будівельно-технічна, оціночно-будівельна експертиза згідно рахунку № 02/25 від 12.03.2025 року без ПДВ. Також, відповідно до квитанції № 0.0.4340222429.1 від 30.04.2025, адвокатом Кучер Ю.В. сплачено 2587 грн. 77 коп. Призначення платежу вказано: судовий збір за заявою про збільшення позивних вимог; [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судового збору та витрат за проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, а тому, вимоги в цій частині є законними та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 4265 грн. 27 коп. та витрати за проведення експертизи в розмірі 31306 грн. 00 коп., а всього 35571 грн. 27 коп.. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved