Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є споживачем електроенергії, яка подається в належне їй приміщення за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № 74 від 01.01.2019, відповідно до умов публічного договору, який розміщено на офіційному веб-сайті https://dey.com.ua. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та існування між сторонами по справі договірних зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю та поставив відповідачу електричну енергію у лютому-травні 2024 в обсязі 3727 кВт*год. Однак відповідач не виконала обов`язки по сплаті послуг за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим за нею за вказаний період утворилась заборгованість на загальну суму 29\~630,81 грн. ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надано уточнену заяву, в якій зазначено, що [PERSON] 04.09.2025 сплатила по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 74 суму заборгованості у розмірі 29\~630,81 грн, тому просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 3\~532,03 грн, 3% річних у розмірі 784,25 грн та суму судових витрат у розмірі 2 422,40 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду клопотання про залишення без розгляду частини вимог позивача у зв`язку зі сплатою основної частини боргу у суму 29\~630,81 грн, просила суд іншу частину вимог позивача залишити без розгляду. Справу просила розглянути без її участі. Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О. від 24.07.2025 у Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно [PERSON] . Ухвалою від 14.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судове засідання призначено на 18.09.2025. 18.09.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , ЕІС код точки обліку: 62Z0111380915565 на ім`я споживача [PERSON] за відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , що свідчить про фактичне укладання між сторонами договору про надання та отримання послуг з електропостачання. Факт укладення договору між [PERSON] та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про надання послуг електропостачання відповідачем не заперечено та підтверджено діями, направленими на виконання умов договору у вигляді погашення заборгованості за адресою надання послуги: [ADDRESS] . З наданих стороною позивача доказів вбачається здійснення оплати за послуги електропостачання за спірний період з лютого по травень 2024 року відповідачем 04.09.2025 у сумі 29\~630,31 грн. Непогашеними за розрахунком позивача залишились інфляційна складова боргу у розмірі 3\~532,03 грн та 3% річних у розмірі 784,25 грн. V. Оцінка суду Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312. Згідно статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до підпункту 2 пункту 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Статтею 509\~Цивільного кодексу\~України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами статті 526 Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Аналіз досліджених судом доказів, представлених суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування на час звернення до суду заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з енергопостачання, які стороною відповідача підтвердженні вчиненням дії по погашенню цього боргу 04.09.2025. З приводу стягнення інфляційних витрат та 3% річних на суму заборгованості суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини другої статті 625\~Цивільного кодексу\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача, сума інфляційних витрат за період з 01.06.2024 по 31.03.2022 складає 3532,03 грн, а 3% річних за період 14.05.2024 по 01.04.2025 складає 784,25 грн. На відповідача не розповсюджується дія постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», тому вказані суми відповідно до приведеної вище норми закону підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору та інші витрати, понесені позивачем і які пов`язані з розглядом цієї справи. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved