Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Федорук Ю.І. звернулася до суду з\~позовом до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу.\~Позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 09 серпня 2014 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та конфліктні ситуації на ґрунті розподілу сімейних обов`язків та у особистих відносинах. Спроби прийти до примирення та зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів. На сьогоднішній день подружжя нічого не пов`язує, будь-яких інших відносин між ними не існує. Тому просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 09.08.2014 року виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано- Франківської області, актовий запис № 7, розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити (а.с. 22). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 09.08.2014 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконкомі Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.06.2016, вбачається, що дочка [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 78. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved