Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №28005-07/2024 від 27.07.2024 року в розмірі 18145,60 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі - Товариство) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №28005-07/2024, який вчинено в електронній формі та підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язання відповідно до договору виконав у повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримав. 23 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122024, відповідно до умов якого право грошової вимогиза кредитним договором №28005-07/2024 від 27.07.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №28005-07/2024 від 27.07.2024 року в розмірі 18145,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4775 грн.; заборгованість за відсотками - 4297,80 грн.; заборгованість за штрафом - 9072,80 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 18145,60 грн. заборгованості за кредитним договором,сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2025 року за клопотанням позивача було витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ; чи була успішною транзакція здійснена 27.07.2024 року о 7:40:00 AM на банківську картку [NUMBER] в сумі 5000 грн., якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . У встановлений судом строк відповідачка [PERSON] відзив на позов не подала. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для [PERSON] про розгляд Ірпінського міського суду Київської області справи № 367/6006/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Однак, відповідач у судове засідання не з`явилась. Позивач також був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач просив провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження, за відсутності його представника. Також до суду представник позивача подавав заяви, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved