Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.05.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Малофєєвим А.І., до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18.09.2020 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду шлюбу стало повне відчуження, відсутність порозуміння та взаємної підтримки. Сторони тривалий час не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, відносини фактично припинені. Вважає, що шлюб остаточно зруйнований. Відповідач не бере участі в утриманні дитини, яка постійно проживає з матір`ю. На підставі викладеного, позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~23.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 16.06.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 17). Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин. \~ \~ \~ \~07.08.2025 судом були витребувані додаткові докази по справі (а.с. 49). 15.08.2025 докази надійшли на адресу суду (а.с. 57-58). \~ \~ \~ \~У судове засідання 22.09.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися. Представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 29-30, 46, 57). \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення (а.с. 44). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18.09.2020, шлюб зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1423, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.2020 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно акту фактичного проживання громадянки [PERSON] №02-14-997 від 14.08.2025 складеного депутатами Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована, але фактично проживає разом із своєю донько [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Комісією також з`ясовано, що [PERSON] самостійно утримує свою доньку та забезпечує її всім необхідним для виховання та навчання (а.с. 58). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-третьою\~статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач має обов`язок за законом утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~ \~ \~ \~Із урахуванням установлених судом обставин, зважаючи на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, відповідач визнав позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, кошти на її утримання (аліменти) мають стягуватися за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У частині заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки суд прийшов до переконання про задоволення заявленого позову, підлягає стягненню з відповідача 50% судового збору сплаченого позивачем про зверненні до суду, решта 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved