Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Адвокат Зленко В. А. в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві власності [PERSON] та відноситься до суспільної групи робітничий двір. Відповідно до відомостей, які мітяться в технічному паспорті та виписці з інвентаризаційних матеріалів, вищезазначений житловий будинок, був збудований 1970 року. При цьому батьки позивача одружилися в 1960 році, тобто будинок збудований в період перебування батьків позивача у шлюбі, що належав їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , на день смерті якої разом з нею був зареєстрований та проживав батько позивача [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (1/2 чатини спірного житлового будинку). Заповід від іменті [PERSON] , не посвідчувався. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Згідно заповіту від 19.10.2009 року, все своє майно спадкодавець заповів позивачу, який відповідно до довідки Снятинської міської ради № 869 від 16.09.2024 року, є дійсним, не скасований, і не відмінений. Однак, звернувшись до нотаріуса, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документа, який підтверджував би право власності спадкодавця, на зазначений житловий будинок, тому останній змушений звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві власності [PERSON] та відносився до суспільної групи робітничий двір, що підтверджується довідкою № 866 від 16.09.2024 року Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області. Відповідно до відомостей, які мітяться в технічному паспорті та виписці з інвентаризаційних матеріалів, вищезазначений житловий будинок, був збудований 1970 року. При цьому батьки позивача одружилися в 1960 році, тобто будинок збудований в період перебування батьків позивача у шлюбі, що належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками останнього записані: батько: [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки №867 наданої Старостинським округом №7 с. Красноставці, слідує, що на день смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1934 р.нар. та онук [PERSON] , 1980 р.нар. Відповідно до довідки №723 наданої Старостинським округом №7 16.10.2023р. слідує, що на день смерті [PERSON] , 1943 р.нар., який помер [INFO] разом із ним проживали без реєстрації: син [PERSON] , 1965 р.нар., невістка [PERSON] , 1965 р.нар., онука [PERSON] , 1980 р.нар. Відповідно до довідки №869 наданої Старостинським округом №7 с. Красноставці від 16.09.2024р., вбачається, що на день смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані: онук [PERSON] , 1980 р.нар. Згідно заповіту від 19.10.2009 року, все своє майно спадкодавець [PERSON] заповів [PERSON] , який відповідно до довідки Снятинської міської ради № 869 від 16.09.2024 року, є дійсним, не скасований, і не відмінений. Рішенням Снятинського\~районного суду\~від 08.07.2024р.\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем [PERSON] , який помер\~ [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, на\~час відкриття\~спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №1475/02-14 від 10.09.2024р., виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав у с. Красноставці Коломийського району заведена спадкова справа №177/2017. Спадкоємцем за заповітом на все майно є син померлого [PERSON] , 1965 р.нар., житель с. Красноставці Коломийського району. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 10.09.2024р. №1476/02-31, [PERSON] , 1965 р.нар., жителю с. Красноставці Коломийського району відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідност. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених\~обставин суд\~вважає,\~що відсутність\~правовстановлюючого документу\~на житловий\~будинок,\~який підтверджував\~би право\~власності спадкодавця\~не є\~підставою відмови\~у захисті\~права позивача,\~а тому\~на підставі\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що позивач\~набув право\~власності на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] . Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved