Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 2017 року у Центральному районному в місті Дніпрі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 196. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кравцов В.В. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про зупинення провадження у справі на шість місяців для надання сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року вказане клопотання представника відповідача було частково задоволено, надано сторонам для примирення строк у два місяці до 29 вересня 2025 р. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник Дороніна І.Л. у судове засідання 29.09.25 р. не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на розірвання шлюбу наполягали. Відповідача [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 2017 року у Центральному районному в місті Дніпрі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 196. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Індустріальним районним в місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 449. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 12 березня 2022 року, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання більшого строку на примирення немає, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved