Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення йому додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~в позовній\~заяві позивач\~зазначив,\~що народився [INFO] , його батьками були [PERSON] і [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою №180/02-31 від 05.08.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Момот Світланою Володимирівною позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був постійно зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , оскільки на час відкриття спадщини він із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України він не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заведено. Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] , а саме: фактичне прийняття ним спадщини після смерті його батька, наявність у позивача оригіналів всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, невизначеність його матері щодо прийняття спадщини після смерті їхнього спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк в зв`язку із невірним трактуванням ним спадкового законодавства, та визначить йому додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] мого батька [PERSON] . В позовній заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Берестинської міської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] і [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою №180/02-31 від 05.08.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Момот Світланою Володимирівною позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був постійно зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , оскільки на час відкриття спадщини він із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України він не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заведено. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, так як фактично прийняв її, наявність у нього оригіналів всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк в зв`язку із невірним трактуванням ним спадкового законодавства, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того позивач в позовній заяві просив будь-які судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved