Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У липні\~2025\~року [PERSON] , інтереси якої\~представляє адвокат\~Микитчин П.С., звернулися в\~суд з\~позовом до\~Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , 1/3 частка з яких належала йому, як члену колишнього колгоспного двору та 1/3 частку він прийняв як спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка є\~єдиною спадкоємицею\~в порядку\~спадкування за\~законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння звернулися до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Документи на право власності за життя спадкодавців не оформлялися, право власності не реєструвалося. На цей час позивачкою виготовлено технічний паспорт. Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою судді від 29 липня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилися, представник позивачів разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень щодо позову не надав, представник відповідача - Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заперечень до позову немає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки, виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 28 травня 2025 року за № 37, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1921 року народження - голова двору, дружина [PERSON] , 1923 року народження та зять [PERSON] , 1958 року народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 2321/С.2025 та № 101/С.2025 від 28 травня 2025 року, виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинсської міської ради, на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області. У цьому домоволодінні також був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Сарниківській сільській раді не посвідчувався. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25 травня 1978 року виданого Сарниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 25 травня 1978 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином, [PERSON] як спадкоємиць за законом після смерті дружини [PERSON] фактично прийняв спадщину, відповідно до положень частини 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав заяву про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] в с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 2322/С.2025 від 28 травня 2025 року, виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради, на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області. У цьому домоволодінні крім нього ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Сарниківської сільської ради 12 грудня 2005 року за реєстровим № 139 не змінений та не скасований, що підтверджується довідкою № 102/С.2025 виданою 28 травня 2025 року Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2024 року у справі № 349/307/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 року, позов [PERSON] до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини задоволено. \~ \~ \~ \~Визначено [PERSON] додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням суду встановлено, що 12 грудня 2005 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого належне йому майно - житловий будинок в с. Діброва, земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СГВК ім.Стефаника, вклад в Ощадбанку заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено 12 грудня 2005 року Бринецькою, секретарем Сарниківської сільської ради. \~ \~ \~ \~За копією акта про спільне проживання від 12 березня 2024 року № 8, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав у будинку, що належав [PERSON] , [PERSON] разом з [PERSON] і [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 04 липня 2014 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] доводилася онукою [PERSON] по лінії матері. \~ \~ \~ \~ [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств імені Стефаника в с.Діброва Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розміром 67,9 умовних кадастрових гектари без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), яке видане державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 01 лютого 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 85. \~ \~ \~ \~Постановою державного\~нотаріуса Рогатинської\~державної нотаріальної\~контори Івано-Франківської\~області Андрейків\~Т.В. від\~10\~червня 2025\~року,\~ [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння після смерті [PERSON] відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем за законом до майна спадкодавця [PERSON] є [PERSON] . Як вбачається з копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами виданого на ім`я [PERSON] , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 26 лютого 2025 року за № 92, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 11 лютого 2025 року (час здійснення інвентаризації) входили: житловий будинок загальною площею 69,6 м2, житловою площею 39,4 м2,\~комора загальною площею 13,6 м2, стодола загальною площею 43,3 м2, стайня загальною площею 34,6 м2, криниця загальною площею 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась. За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 23 червня 2025 року становить 71 600,00 грн. За\~ст.120\~ЦК УРСР у редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому, за змістом ч. 2 ст. 123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,\~положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен з\~\~членів цього двору був власником 1/3 частини домоволодіння. Після смерті [PERSON] її спадкоємець [PERSON] одержав належну їй 1/3 частку домоволодіння, в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини 1\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на 2/3 частки домоволодіння з тих підстав, що є спадкоємицею за законом внаслідок смерті [PERSON] , прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved