Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У січні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] . Проживають разом в с. Тарасівка. Її сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Вказала, що вона постійно опікується сестрою, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створила для неї всі умови, тому може бути призначена опікуном. Заявник просить суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, проживає адресою: [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи адвокат Черноуз Б.І. подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Заявниця постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останньої опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворої. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~Цивільного процесуального\~кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки за №122186. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що її двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявниця [PERSON] просить суд визнати\~\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити її опікуном над\~\~ [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 288-ц від 02 липня 2025 року: \~ [PERSON] , [INFO] , з раннього дитинства значно відставала у розумовому розвитку від ровесників внаслідок ДЦП. Дитичий садок не відвідувала, у школі не навчалась. Ніколи ніде не працювала. Проживає з сестрою. Страждає стійким хронічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість ДЦП (F-72.1 за МКХ 10), який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи. Зважаючи, що [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною. Частиною 1 ст.\~41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заінтересована особа до суду направила подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності проживають разом, [PERSON] повністю опікується своєї сестрою, яка в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved