Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПрАТ «СК «Універсальна») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Позов обґрунтований тим, що 08 січня 2022 року о 14 год 35 хв на перетині вулиць Саксаганського та Панківської у м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Mercedes-Benz CB MB S5 AXP-2», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної події транспортному засобу «Mercedes-Benz СВ МВ S5 АХР-2», державний номерний знак [NUMBER] , спричинено механічні ушкодження з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2022 року у справі № 752/1672/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові права власника автомобіля «Mercedes-Benz CB MB S5 AXP», державний номерний знак [NUMBER] , застраховані в ПрАТ «СК «Універсальна» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 3001/394/00001, згідно з умовами якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі цієї заяви та наданих потерпілою стороною документів ПрАТ «СК «Універсальна» складений страховий акт від 20 квітня 2022 року № 112605/1 за наслідками дослідження фактичних даних та обставин ДТП, у результаті чого вказану ДТП визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування у розмірі 491 860,52 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тож на підставі статей 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відповідача у межах страхового ліміту сплачено страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 364 460,52 грн. Посилаючись на вказані обставини, ПрАТ «СК «Універсальна» просило стягнути з [PERSON] на свою користь завдані збитки у розмірі 364 460,52 грн та судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідач у справі повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу останнього відомого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 січня 2022 року о 14 год 35 хв на перетині вулиць Саксаганського та Панківської у місті Києві Гумматов Алігісмат, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , порушив пункти 16.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, на регульованому перехресті рухаючись на зелений сигнал світлофора не надав дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz CB MB S5 AXP-2», державний номерний знак [NUMBER] , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення, що привело до механічного пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2022 року у справі № 752/1672/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові права власника автомобіля «Mercedes-Benz CB MB S5 AXP», державний номерний знак [NUMBER] , застраховані в ПрАТ «СК «Універсальна» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 3001/394/00001, згідно з умовами якого ПрАТ «СК «Універсальна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надало всі необхідні документи. На підставі цієї заяви та наданих потерпілою стороною документів складений страховий акт від 20 квітня 2022 року № 112605/1 за наслідками дослідження фактичних даних та обставин ДТП, у результаті чого вказану ДТП визнано страховим випадком. На виконання страхового акту від 20 квітня 2022 року № 112605/1 ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 491 860,52 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі - ПрАТ «СК «Український страховий стандарт») згідно з полісом № 207207473. Страховий ліміт за шкоду заподіяну майну складає 130 000,00 грн. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» сплатило страхові збитки ПрАТ «СК «Універсальна» у розмірі 127 400,00 грн. Тож різниця між виплаченою ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» сумою страхового відшкодування та завданою ПрАТ «СК «Універсальна» майновою шкодою становить 364 460,52 грн (491 860,52 грн - 127 400,00 грн). Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «Універсальна» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 757/48467/21. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винного водія на час ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», яке виплатило, в межах передбаченого ліміту, 127 400,00 грн страхового відшкодування, відтак, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням складає 364 460,52 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 364460,52 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір у розмірі 5466,91 грн.

Outcome: approved