Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У липні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі по тексту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230, адреса: 03062, м.Київ, проспект Берестейський, 90-А) суму заборгованості в розмірі 33000,00 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 15000,00 грн; заборгованості по відсотках 18000,00 грн; стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також судові витрати в розмірі 105,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 8307231 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку, номер котрої надано Позичальником, та міститься в реквізитах Договору кредиту. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на день здійснення розрахунку утворилася заборгованість у розмірі 33000,00 грн, яка складається з: 15000,00 грн заборгованість за кредитом, 18000,00 грн заборгованість за відсотками. Ухвалою судді від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що відповідач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином за останньою відомою адресою місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Із матеріалів справи встановлено, що 30.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 8307231 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000,00 грн. Строк кредиту 360 дні (п. 1.4. Договору). Стандартна процентна ставка\~1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку номер надано Позичальником, та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується Довідкою ТОВ «Пейтек» від 14.05.2025 № 20250514-45 про перерахування грошових коштів. Отже, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у повному обсязі було виконано зобов`язання за кредитним договором: надано Позичальнику кредитні кошти у розмірі, визначеному вказаним договором. 04.06.2025 на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «АВЕНТУС Україна» було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості. Згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 33000,00 грн та складається з: 15000,00 грн \~заборгованість за кредитом, 18000,00 грн \~заборгованість по відсоткам. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «АВЕНТУС Україна» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на професійну\~правничу допомогу; пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно зі статтею 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розглянувши вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача 105 грн судові витрати, суд зазначає таке. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представником позивача зазначено, що судові витрати становлять в розмірі 105 грн 00 коп., та в якості підтвердження до суду було надано: договір про надання правничої допомоги та копію додаткової угоди. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення судових витрат в розмірі 105 грн 00 коп. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved