Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

27.05.2025 року позивачка звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 04.06.2019 року, актовий запис №05. В обґрунтування позову вказано, що 04.06.2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №05. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем припинено, вона проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси відсутні, обидві сторони дійшли згоди на розірвання шлюбу. Причиною є розбіжності у поглядах на подружнє життя, втрачена емоційна та сімейна близькість. Відновлення шлюбних відносин є неможливим. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 03.06.2025 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. 24.09.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Так, ч 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 04.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області зареєстровано шлюб, про що 04.06.2019 року складено відповідний актовий запис за №05 та виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.11.2023 року та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси відсутні, обидві сторони дійшли згоди на розірвання шлюбу. Причиною є розбіжності у поглядах на подружнє життя, втрачена емоційна та сімейна близькість. Відновлення шлюбних відносин є неможливим. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved