Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2005 року між сторонами зареєстрований шлюб, у якому в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом останнього часу стосунки між подружжям фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~ Представник позивачки, адвокат Ковалівський Б.В. в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак у\~прохальній частині\~позовної заяви\~просив суд\~розгляд справи\~проводити за\~його відсутності. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2005 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, сторони 15 червня 2005 року одружились, про що зроблено запис за № 2. У подружжя народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29 вересня 2008 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області), [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2012 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області), та [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 лютого 2014 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved