Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

18.04.2025 року [PERSON] звернулася Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. 21.04.2025 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області прийнято рішення про передачу вказаної позовної заяви [PERSON] за підступністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 15.05.2025 року матеріали вказаної справи надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані в провадження судді Холоду Р.С. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 24.07.2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 року було розірвано. У шлюбі [INFO] народилася дитина [PERSON] . Підставою для звернення до суду із даним позовом стало те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, з родиною ніколи не проживав, участі у вихованні та утриманні дитини взагалі ніколи не приймав. З моменту народження донька проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні. Після початку повномасштабного вторгнення військ рф до України, [PERSON] виїхав до Польщі. Враховуючи, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 19.05.2025 року ухвалою суду витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином [PERSON] 23.05.2025 року на адресу суду з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про відсутність в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформації щодо перетину державного кордону України [PERSON] 28.05.2025 року на адресу суду з районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу опіки та піклування, надійшов акт обстеження від 02.05.2025 року умов проживання матері й дитини. 16.06.2025\~року від\~представника позивача\~надійшло клопотання\~про долучення\~до матеріалів\~справи доказів,\~а саме:\~характеристики з\~дитячого центру\~та довідки\~з лікувальної\~установи.\~ 16.06.2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд. 06.08.2025 року ухвалою суду зобов`язано третю особу - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. 15.09.2025 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької\~міської ради\~по Заводському\~району,\~як органу\~опіки та\~піклування,\~надійшов висновок\~про доцільність\~позбавлення [PERSON] \~батьківських прав.\~ У судовому\~засіданні 06.08.2025\~року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. При цьому суду пояснила, що з відповідачем вони одружилися 24.07.2020 року, прожили разом 2 місяці у м. Мелітополі і вона переїхала до своїх батьків, які проживали у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. [INFO] народилася донька. [PERSON] приїздив побачитися з дитиною, але ніякої допомоги взагалі не надав. З листопада 2021 року він жодного разу не бачив доньку, будь-яке спілкування з ним відсутнє. З того часу він з дитиною не спілкувався, не цікавився її життям, допомоги на надавав, взагалі не проявляє ніякого інтересу. Приблизно 11-13 липня 2022 року вона з донькою виїхала з окупації та коли була вже у м. Запоріжжі, дізналася, що відповідач у Польщі. У жовтні 2022 року через суд вона розлучилася з [PERSON] . У грудні 2024 року їй вдалося поспілкуватися з [PERSON] , він їй повідомив про свої фінансові проблеми, утримувати дитину він не буде і взагалі не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Пізніше, у лютому 2025 року, з Польщі надійшла його письмова згода на позбавлення батьківських прав. 24.12.2024 року вона знову вийшла заміж та змінила прізвище. Донька свого біологічного батька не бачила, не знає та називає батьком її другого чоловіка. Представник позивача [PERSON] повністю підтримав вимоги [PERSON] з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строку відзив не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved