Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивачі\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах яких діє адвокат Роговський Вадим Петрович, звернулися в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно за законом посилаючись на те, що 4\~жовтня 1989\~року позивач\~ [PERSON] зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який в\~2008\~році було\~розірвано. Під час\~шлюбу,\~а саме\~в 1991\~році подружжя\~ [PERSON] та\~ [PERSON] побудували\~домоволодіння,\~що згідно\~технічного паспорта\~складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1»,\~майстерні літ.«Б»,\~сарая літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~гаража літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Е»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~криниці під\~№ 4 і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідні роки\~будівництва об`єктів\~нерухомості підтверджуються\~записами в\~технічному паспорті.\~Домоволодіння було\~збудоване під\~час дії\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України,\~відповідні положення\~якого підлягають\~застосуванню при\~вирішенні даної\~справи. Згідно зі\~статтею 22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України\~майно,\~нажите \~подружжям за\~час шлюбу,\~є його\~спільною сумісною\~власністю.\~Кожен з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном.\~Подружжя користується\~рівними правами\~на майно\~і в\~тому разі,\~якщо один\~з них\~був зайнятий\~ веденням\~домашнього господарства,\~доглядом за\~дітьми або\~з інших\~поважних причин\~не мав\~самостійного заробітку. Отже, [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на вказане домоволодіння. Кожен з подружжя набув право на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 прибудови літ.«А1-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1»,\~1/2\~майстерні літ.«Б»,\~1/2\~сарая літ.«В»,\~1/2\~сарая літ.«Г»,\~1/2\~гаража літ.«Д»,\~1/2\~вбиральні літ.«Е»,\~1/2\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~1/2\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~1/2\~криниці під\~№ 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кожен зі спадкоємців набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/4 частці домоволодіння. У позивачів [PERSON] та [PERSON] відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 прибудови літ.«А1-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1»,\~1/2\~майстерні літ.«Б»,\~1/2\~сарая літ.«В»,\~1/2\~сарая літ.«Г»,\~1/2\~гаража літ.«Д»,\~1/2\~вбиральні літ.«Е»,\~1/2\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~1/2\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~1/2\~криниці під\~№ 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 підвалу літ.«Пд», 1/4 прибудови літ.«А1-І», 1/4 веранди літ.«а», 1/4 ганку літ.«а1»,\~1/4\~майстерні літ.«Б»,\~1/4\~сарая літ.«В»,\~1/4\~сарая літ.«Г»,\~1/4\~гаража літ.«Д»,\~1/4\~вбиральні літ.«Е»,\~1/4\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~1/4\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~1/4\~криниці під\~№ 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 підвалу літ.«Пд», 1/4 прибудови літ.«А1-І», 1/4 веранди літ.«а», 1/4 ганку літ.«а1»,\~1/4\~майстерні літ.«Б»,\~1/4\~сарая літ.«В»,\~1/4\~сарая літ.«Г»,\~1/4\~гаража літ.«Д»,\~1/4\~вбиральні літ.«Е»,\~1/4\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~1/4\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~1/4\~криниці під\~№ 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник адвокат Роговський В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Судом встановлені наступні обставини справи. 14 жовтня 1989 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 41. В 2008 році цей шлюб було розірвано. Під час\~шлюбу,\~а саме\~в 1991\~році подружжя\~ [PERSON] та\~ [PERSON] побудували\~домоволодіння,\~що згідно\~технічного паспорта\~складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1»,\~майстерні літ.«Б»,\~сарая літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~гаража літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Е»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~криниці під\~№ 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідні роки будівництва об`єктів нерухомості підтверджуються записами в технічному паспорті. Домоволодіння було збудоване під час дії Кодексу про шлюб та сім`ю України, відповідні положення якого підлягають застосуванню при вирішенні даної справи. Згідно зі статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю (постанова Верховного Суду від 27 січня 2020 року по справі № 442/8047/16-ц). Отже, [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на вказане домоволодіння. Частина перша статті 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Виходячи з цих положень, кожен з подружжя набув право на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 прибудови літ.«А1-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1»,\~1/2\~майстерні літ.«Б»,\~1/2\~сарая літ.«В»,\~1/2\~сарая літ.«Г»,\~1/2\~гаража літ.«Д»,\~1/2\~вбиральні літ.«Е»,\~1/2\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~1/2\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~1/2\~криниці під\~№ 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України) [PERSON] (син) та [PERSON] (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину. Частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, кожен зі спадкоємців набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/4 частці домоволодіння кожен (1/2 : 2 = 1/4). У позивачів [PERSON] та [PERSON] відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. Крім позивачів [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця відсутні. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право власності на 1/2 частку вищевказаного домоволодіння в рівних частках, що перейшло до них в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідност.1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved