Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

22 квітня 2025 року позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач зазначає, що 24 січня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що фактично з березня 2025 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, втратили почуття поваги один до одного, внаслідок чого вважає, що їх подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечитиме їх інтересам. Шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження сім`ї та примирення між ними неможливе. (а.с. 1-5) Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 20-21) 24 червня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с. 32-33) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2025 року дану справу прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 40-41) Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, про що подала до суду відповідну заяву, проти винесення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 48) Відповідач на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. (а.с. 43, 45, 50) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 24 січня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 6) Згідно ст.ст.\~104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved