Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

29 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 21 жовтня 2011 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що після реєстрації шлюбу та багатьох років проживання однією сім`єю, між позивачем та відповідачем почались непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що кілька років назад призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Сторони зрозуміли, що більше не бажають перебувати у шлюбі один з одним та зберігати фактичні сімейні відносини. Тривалий час відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на сімейне життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Також позивач та відповідач втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, що знайшло своє відображення у тому, що відповідач фактично мешкає окремо від позивача, не бажає спілкуватися, не має бажання змінювати своє відношення до позивача і шлюбних відносин в цілому. Вже понад рік спільне господарство иами не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, спілкування з чоловіком стало неможливим через суттєві непорозуміння. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлялася\~належним чином\~у встановленому\~законом порядкунадав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Кіровській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51\~Конституції України та частини першої статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3\~СК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved