Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - ТОВ «Кошельок») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 11925,60 грн, із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7925,60 грн, та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 лютого 2022 року між ТОВ «Кошельок» та [PERSON] за допомогою вебсайту (koshelok.ua/ru/yuridicheskaya-informacziya) укладено електронний кредитний договір, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі - 4 000,00 грн. Позивач зобов`язання відповідно до умов договору виконав у повному обсязі. Зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач порушив умови договору і не повернув кредит, а також не виконав свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка складає 11 925,60 грн, із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7925,60 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 серпня 2025 року на 09 год. 45 хв. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 01.02.2022 року по 16.05.2022. У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 23 вересня 2025 року на 09 год. 15 хв. Відповідач в судове засідання не з`явився, на офіційному веб-порталі судової влади України було двічі розміщено оголошення про виклик [PERSON] у судове засідання на розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/18038/25 за правилами спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2025 року на 09:45 год та на 23 вересня 2025 року на 09:15 год. Однак, відповідач в установлений судом строк відзив на позов не подав та у судове засідання повторно не з`явився. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явився, проте разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial