Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

11.03.2025 року позивач звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2023 року о 15 год 38 хв. в с. Самотоївка по вул. Сумська,49 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «FORD» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] та «DACIA» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року у справі №578/1391/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 5 статті 126, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №212127251). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 27.09.2023 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 27.09.2023 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Звіту № 101-23 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, наказу №4.1/23298 від 04.01.2024 року; довідки № 1 від 03.01.2024 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 40750,00 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у вказаному розмірі. А тому просив стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 40750,00 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Краснопільського районого суду Сумської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження по справі та пизначено справу до судового розгляду . Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми. Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду. 07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми. 10 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Басовій В.І . У судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 03.09.2023 о 15:38 год. в с. Самотоївка по вулиці Сумська, 49 керував транспортним засобом марки FORD модель Sierra 2.0 номерний знак [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Польова- Сумська не надав переваги в русі транспортному засобу марки DACIA модель LOGAN номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, в результаті дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року відповідача [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.5 ст 126, ч 4 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (а.с. 4-8). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу з державним номерним знаком [NUMBER] відсутній (а.с.9). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки DACIA модель LOGAN номерний знак [NUMBER] , була застрахована в СК «Оранта» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Страхувальник [PERSON] (а.с .13). 27 вересня 2023 року від водія транспортного засобу DACIA модель LOGAN номерний знак [NUMBER] [PERSON] на адресу СК «Оранта» надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 03.09.2023 року з доданими документами. (а.с. 12). Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідност. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством Із заяви [PERSON] , як водія транспортного засобу DACIA модель LOGAN номерний знак [NUMBER] , адресованої МТСБУ, вбачається, що останній просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 03 вересня 2023 року за участю транспортних засобів: автомобіля DACIA модель LOGAN номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки FORD Sierra номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до звіту СОД ФОП [PERSON] про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 101-23 від 24.10.2023 року, складеного на замовлення МТСБУ, вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля DACIA модель LOGAN номерний знак [NUMBER] , становить 41323,00 грн. з урахуванням ПДВ на замінні запчастини та матеріали з фарбування (а.с. 15-31). Згідно платіжної інструкції № 978243 від 23.11.2023 року МТСБУ на рахунок ТОВ СОС Серіс Україна сплачено 1600 грн. за надані послуги аваркома (експерта) по справі №96423 (а.с.36). МТСБУ видало наказ про виплату на рахунок [PERSON] 39150,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с. 33). За довідкою\~МТСБУ №1\~від 20.11.2024\~про розмір\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих на користь [PERSON] підлягають стягненню 39150,00 грн. (а.с.34). 05 січня 2024 року за платіжною інструкцією № 85422 МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] 39150,00 грн. (а.с. 35). Пункт 38.2. статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 39150,00 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 1600 грн., а всього 40750,00 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved