Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ? ? про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , з яким мати дітей проживає в незареєстрованому шлюбі, та який наразі перебуває в лавах ЗСУ. Відповідач веде бродячий та аморальний спосіб життя, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, офіційно ніде не працює, основний вид доходу - робота за усною домовленістю. За місцем фактичного проживання відповідач характеризується як недбайлива господиня - нерегулярне прибирання в будинку, відсутність належного харчування для дітей, дитячий садок діти не відвідували, належного розвитку не отримували, належного догляду за дітьми не веде. На умовляння лікуватися від алкогольної залежності відповідач відмовляє. [PERSON] разом з доньками та співмешканцем проживає в будинку, який на праві приватної власності належить матері співмешканця. Будинок потребує ремонту, складається з однієї житлової кімнати та веранди, опалення пічне, водопостачання - криниця спільного користування. Під час проведення обстеження умов проживання було виявлено, що в будинку неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання, дуже мізерний запас продуктів, готової їжі на момент перевірки не було, для маленької дитини дитячого харчування не було, дитячий одяг в занедбаному стані. Під час проведення повторного обстеження місця проживання ніяких зрушень в покращенні умов проживання не відбулося. В будинку брудно, не прибрано, розкидані брудні речі, на столі та на підлозі багато брудного посуду, розкидані недопалки та пляшки з-під алкоголю, готової їжі немає, запасу продуктів немає, постільної білизни немає, дитячий одяг в занедбаному стані, є шафа для зберігання одягу, але всі речі розкидані на підлозі, меблі в недостатній кількості (немає стільців), діти не забезпечені ні іграшками, ні засобами гігієни. Сама ж [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагувала. Малолітні [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради малолітні діти відповідача були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя терміном на три місяці, який в подальшому було продовжено. За час перебування дітей в патронатній родині (з 26.11.2024 і до часу звернення до суду з даним позовом) мати тричі відвідала своїх дітей, більше не телефонувала, з патронатним вихователем чи його помічником не спілкувалась, станом здоров`я дітей та їхніми успіхами в дошкільному навчальному закладі, який вони почали відвідувати, перебуваючи в патронатній родині, не цікавилась. Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди з [PERSON] , надавались рекомендації щодо покращення способу життя, зміни поведінки, свого ставлення до виховання дітей, необхідності працевлаштування, але вона не зробила належних висновків для себе. Своєю поведінкою відповідач демонструвала повну безвідповідальність за своїх дітей та абсолютне небажання належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття. Передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради на час прийняття рішення про подальше їх влаштування. Судові витрати покласти на відповідача. У судове засіданні представник позивача не з`явилася, скеровано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини не явки суд не повідомила, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх: - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.10.2021); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.03.2023) (а.с.16,20). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.12.2024 № 00048552051, вбачається, що запис про батька дитини [PERSON] , [INFO] зроблено на підставі заяви матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.17,18). Рішенням служби у справах дітей Бобрицької сільської ради Черкаської області №26-ОД від 26.11.2024, вирішено взяти облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 27.11.2024 №173, малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя терміном на три місяці, а рішенням виконкому від 25.02.2025 №25, термін перебування дітей було продовжено ще на три місяці, оскільки, складні життєві обставини подолано не було, ніяких змін в житлово-побутових умовах [PERSON] не відбулося, продуктами харчування сім?я не забезпечена, стабільного доходу для утримання дітей [PERSON] не мала, а також не переставала вживати алкогольні напої (а.с.25-27). Згідно характеристики старости Потапцівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , за даною адресою не проживає. Веде бродячий та аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв. У шлюбі не перебувала. Офіційно ніде не працювала. Основний вид доходу робота за усною домовленістю (а.с.14). Згідно характеристики Пшеничницького старостинського округу №4 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, [PERSON] , яка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , ніде не працює, систематично вживає алкогольні напої, належного догляду за своїми дітьми не веде. Діти дитячий садочок н відвідують, належного розвитку не отримують. В побутовому планіі [PERSON] виявляє себе як недбайлива господиня. На вмовляння полікуватися від алкоголізму, [PERSON] відповідає відмовою (а.с.15). Згідно інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг Бобрицької сільської ради Черкаської області» від 11.02.2025, в результаті повторного відвідування сім`ї [PERSON] через місяць в акті оцінки потреб було зафіксовано, що завдання індивідуального плану супроводу не виконуються, [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя (а.с.43). Згідно інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг Бобрицької сільської ради Черкаської області» від 12.05.2025, протягом супроводу [PERSON] за невизначених причин не з`явилася на індивідуальні зустрічі, план супроводу не виконувала, умов договору не дотримувалася (а.с.44). Відповідно до\~Актів обстеження\~умов проживання\~від 08.09.2023,\~26.11.2024,\~09.01.2025,\~28.04.2025,\~у будинку\~за місцем\~проживання [PERSON] ,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вбачається,\~що комісією\~встановлено,\~що в будинку\~брудно,\~не прибрано,\~розкидані брудні\~речі,\~на столі\~та на\~підлозі багато\~брудного посуду,\~розкидані недопалки\~та пляшки\~з-під\~алкоголю,\~готової їжі\~немає,\~запасу продуктів\~немає,\~постільної білизни\~немає,\~дитячий одяг\~в занедбаному\~стані,\~є шафа\~для зберігання\~одягу,\~але всі\~речі розкидані\~на підлозі,\~меблі в\~недостатній кількості\~(немає\~стільців),\~діти не\~забезпечені ні\~іграшками,\~ні засобами\~гігієни.\~До актів\~надано фото,\~на яких\~зображено зазначені\~у актах\~обставини (а.с.45-54). Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області №67 від 23.05.2025 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1983 р.н. стосовно його малолітніх дітей [PERSON] , 2021 р.н. та [PERSON] ,2023 р.н. (а.с.7,8). Відповідно до затвердженого висновку органу опіки та піклування від 23.05.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї проведеного у період з 02.09.2025 по 08.09.2025 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що помешкання знаходиться в стані ремонтних робіт, встановлені вікна, поклеєні шпалери, сміття прибрано, але не все. Санітарно-гігієнічні норми в приміщенні не дотримуються. Немає в наявності туалету, ванної кімнати, туалету немає навіть на вулиці. Територія навколо будинку неприбрана, сміття та непотрібні речі забруднили подвір`я. Город не висаджений, ніякого урожаю немає. [PERSON] не займається заготівлею консервації на зиму (а.с.78-81). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 08.09.2025, виявлено, що не відбулося зміни деструктивної поведінки, продовжується зловживання алкоголем, належні умови для дітей не створені. Рекомендується продовження надання сімї соціальних послуг за місцем проживання та за місцем знаходження надавача послуг (а.с.82-83). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.09.2025 у будинку за місцем проживання [PERSON] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що комісією встановлено, що ніяких змін у поведінці матері не спостерігається, вона не працює, продовжує зловживати алкоголем. Умови договору про соціальний супровід не виконує, з фахівцем не співпрацює (а.с.84). Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх доньок, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям, здоров`ям, з дітьми не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо доньок, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах. З огляду на викладене, враховуючи рішення виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області №67 від 23.05.2025, яким затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1983 р.н. стосовно його малолітніх дітей [PERSON] , 2021 р.н. та [PERSON] ,2023 р.н., суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дітей. Щодо стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей, не звільняє її від обов`язку утримувати своїх дітей, відповідач є працездатною особою, зобов`язана та має можливість утримувати дітей, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір 6056,00 грн. за дві немайнові вимоги, від сплати якого позивача було звільнено.

Outcome: approved