Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала разом із [PERSON] з 16 травня 2019 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову позивач вказує, що [INFO] загинув її чоловік [PERSON] . Після загибелі чоловіка позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання позивача за однією адресою зі спадкодавцем позивачу необхідно для отримання спадщини, а саме відповідної частки квартири [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов. Представник відповідача в судовому засідання просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позов. У відзиві на позов представник відповідача вказав, що позивачем не надано доказів, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] до дня загибелі останнього за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача вказав, що після одруження в 2018 році [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] .Після початку війни 24 лютого 2022 року позивач [PERSON] переїхала на постійне проживання в с. Пересадівка. Загиблий [PERSON] з першого дня війни перебував у Збройних Силах України. Приїжджаючи в короткострокові відпустки загиблий [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] де зареєстрований і є співвласником зазначеного об`єкта нерухомого майна. При цьому він інколи приїжджав в с. Пересадівка до своєї дружини, але постійно там не проживав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] та [PERSON] 09 червня 2018 року уклали шлюб внаслідок чого дружина змінила прізище на [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено витяг з реєстру територіальної громади від 17.07.2024 року згідно якого [PERSON] з 17.07.2024 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] помер [INFO] . Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.08.2024 згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на частки квартири [ADDRESS] , за [PERSON] зареєстровано право власності на частку квартири [ADDRESS] (на підставі свідоцтва про право на спадшину, серія та номер 296, видание 22.03.2024 року). Судом досліджено довідку від 09.03.2024 року згідно якого [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Херсонській область, Херсонського району, село Комишани. Судом досліджено витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] про виплату членам сім`ї або близьким родичам [PERSON] загиблого грошове забезпечення військовослужбовця за вересень 2023 року . В даному наказі зазначено місце проживання дружини загиблого [PERSON] [ADDRESS] . Судом досліджено постанову Приватного нотаріусу Миколаїського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко І.В. від 31.07.2024 року згідно якої [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені доньки [PERSON] , [INFO] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька малолітньої дитини [PERSON] який помер [INFO] у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в [ADDRESS] , позивача знає з 2007 року. Свідок вказала, що позивач проживає по [ADDRESS] навскіз від її будинку. Позивач проживала там разом з чоловіком [PERSON] . Коли почалась війна, то [PERSON] пішов служити, але під час відпустки він приїздив до позивача та жив з нею.Свідок вказала, що до війни позивач разом з чоловіком [PERSON] винаймали квартиру в [ADDRESS] . В робочі дні вони проживали в м. Миколаєві, а на вихідні дні приїжджали до села Пересадівка та добудовували свій будинок. Свідок вказала, що позивач була на п`ятому місяці вагітності, коли загинув її чоловік. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду , що проживає в [ADDRESS] . Позивач є його сусідкою з 2000 року. Свідок вказав, що [PERSON] проживав з позивачем.. Позивач та [PERSON] разом будували будинок. Якийсь час вони проживали у м. Миколаєві, на вихідні приїжджали в село Пересадівка. Коли [PERSON] служив в ЗСУ, то на вихідні дні приїздив до позивача в село Пересадівка. Віктор похований в селі Пересадівка. Свідок вказав, що він бачився з [PERSON] коли той приїздив у відпустку зі служби на тиждень. Відповідно до ч. 3\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження». Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так з показів свідка вбачається, що спадкодавець інколи (у відпустки та вихідні) приїжджав до позивача в село Пересадівка. З наказу командира військової частини [NUMBER] вбачається, що місце проживання позивача [ADDRESS] . Таким чином, позивачем не надано належних та достатніх доказів, які підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на день його смерті. Отже оцінені судом в сукупності докази вказують, що [PERSON] та [PERSON] в період часу перед смертю [PERSON] проживали в різних місцях як в місті Миколаєві так і в селі Пересадівка, тому суд приходить до висновку, що факт проживання за вказаною позивачем адресою на знайшов свого підтвердження. За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed