Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із позовноюнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за прави заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.01.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: 1.Стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 125452,72 грн. 2.Стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у суму 2422,40 грн. 3.Розглядати справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.10.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001714790101, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 18500 грн. Крім того, 16.04.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001856490901, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 81677 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк та станом на 31 жовтня 2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить у загальній суму 125452,72 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/173/25. 24 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.55). Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український\~Міжнародний Банк» усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001714790101 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 18500 грн. Дана обставина підтверджується копією заяви №2001714790101 від 20.10.2020 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.9), довідкою про збільшення кредитного ліміту по Договору №2001714790101 (а.с.38), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.12-28). Крім того, 16 квітня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001856490901, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 81677 грн на строк 36 місяців, зі сплатою процентної ставки 0,010 % річних. Дана обставина підтверджується копією заяви №1001856490901 від 16.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.29-34). Відповідно до паспортів споживчих кредитів, [PERSON] за допомогою підпису підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитів. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за вказаними договорами виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.48783649.52593.8810 від 16.04.2021 про перерахунок грошей у сумі 81677,00 грн на банківський рахунок картки [PERSON] (а.с.37), виписками з особових рахунків [PERSON] (а.с.43-46). 04 листопада 2024 року за вих.№ KHO-44.2.2/683 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту, було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договором №2001714790101 у розмірі 31969,43 та за кредитними договором №1001856490901 у розмірі 93483,29 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості (а.с.35). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договорів №1001856490901 від 16.04.2021 та №2001714790101 від 22.10.2020 відповідачем не виконувались належним чином, станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість [PERSON] за договором №1001856490901 від 16.04.2021 у сумі 93483,29 грн та за договором №2001714790101 від 22.10.2020 у сумі 31969,43 (а.с.39-40, 41-42). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаних кредитних договорів не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із відповідача заборгованості за кредитними договорами №1001856490901 від 16.04.2021 та №2001714790101 від 22.10.2020. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №558 від 20.12.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved