Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення . В обґрунтування\~вимог заявниця\~зазначила,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Разом з\~тим, відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого 24.06.1997\~року Суворовським\~РВ ОМУ\~УМВС України\~в Одеській\~області,\~її прізвищем\~у виконанні\~українською мовою\~є « [PERSON] ».\~При цьому,\~відповідно до\~перекладу вказаного\~свідоцтва з\~російської на\~українську мову,\~здійсненого перекладачем\~ [PERSON] ,\~справжність підпису\~якої засвідчено\~приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Поведьонковою І.І.,\~прізвище сина\~українською мовою\~зазначається як\~« [PERSON] »,\~в графі:\~«Мати» зазначено\~« [PERSON] ». 24 травня 2025 року було отримане сповіщення про те, що її син стрілець-зенітник, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] поблизу населеного пункту Тоненьке Покровського району Донецької області, смерть пов`язана з захистом Батьківщини. При оформлені відповідних документів стало відомо, що є розбіжності в їх прізвищах. Зазначені розбіжності унеможливлюють належним чином оформити документи для отримання виплат. За таких обставин просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її сином. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.06.1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвищем заявниці у виконанні українською мовою є « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На аркуші 2 паспорта, реквізити якого вказані вище, є запис російською мовою, згідно якого прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.1979 року міським відділом ЗАГС м. Борисоглєбськ Воронезької області РРСР, яке складено російською мовою, прізвище сина зазначено як « [PERSON] ». В графі: « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до перекладу вказаного свідоцтва з російської на українську мову, здійсненого перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., прізвище сина українською мовою зазначається як « [PERSON] », в графі: «Мати» зазначено « [PERSON] ». Судом встановлено, що таке ж прізвище « [PERSON] », зазначено і в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданому 28.08.2025 року Пересипським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса), відповідно до якого 28.09.2002 року відділом ДРАЦС РС Ширяївського РУЮ в Одеській області зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 44. 24.05.2025 року було отримано Сповіщення № 323, згідно з яким повідомлялось, що стрілець-зенітник, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] поблизу населеного пункту Тоненьке Покровського району Донецької області, смерть пов`язана з захистом Батьківщини. 06.06.2025 року відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 42 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до вказаного свідоцтва, прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 \~ст. 315 \~Цивільного процесуального кодексу України,\~зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку Суд дійшов висновку, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, Суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved