Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 06.01.2010 до дня його смерті - [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із [PERSON] вона була знайома зі шкільних років. Після смерті його дружини вони вирішили спробувати спільно проживати як чоловік та дружина, оскільки потребували взаємного спілкування та допомоги. З 2010 по 2022 рік (до смерті [PERSON] ) вони проживали однією сім`єю у с.Чорниводи, Городоцького (на даний час Хмельницького) району, вели спільне господарство, користувались спільним бюджетом, підтримували та допомагали один одному під час хвороб, мали спільних друзів, разом спілкувались та допомагали синам [PERSON] .. Таким чином, вважає, що їх відносини та спільне проживання відповідало відносинам подружжя. [INFO] [PERSON] помер у с.Чорниводи після хвороби та був похований у с.Соснівка. Організацією поховання вона займалась особисто. Необхідність встановлення даного факту пов`язана з неможливістю реалізації [PERSON] своїх прав як спадкоємиці майна [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~25.06.2025 представницею відповідача подано відзив на позовну заяву, зазначивши заперечення щодо позовних вимог [PERSON] у зв`язку з їх необґрунтованістю та не підтвердженням належними доказами факту ведення спільного господарства із померлим [PERSON] .. Звертає увагу, що [PERSON] похований у с.Соснівка Хмельницького району поруч із могилою своєї дружини. Вважає, що факт складання заповіту в період, як вказує позивачка, спільного проживання із померлим спростовує факт існування між ними подружніх відносин. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, наполягали на їх задоволенні. Позивачка додатково зазначила, що з січня 2010 спільно проживали у с.Чорниводи Городоцького району із [PERSON] як подружжя, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільних друзів, спілкувались із синами [PERSON] .. Вона допомагала [PERSON] , коли він хворів, та доглядала його у лікарні. Помер [PERSON] [INFO] у с.Чорниводи та був похований в с.Соснівка. Організацією поховання вона займалась самостійно та отримала відповідну одноразову допомогу. По даний час вона періодично відвідує могилу [PERSON] та доглядає її. Їй було відомо, що [PERSON] оформив заповіт та все своє майно заповів сину [PERSON] . На даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки вважає себе також спадкоємицею його майна. \~ \~ \~ \~Представниця відповідача в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог [PERSON] , зазначивши, що нею не підтверджено факт ведення спільного господарства із [PERSON] , а відтак існування між ними відносин подружжя. Факт отримання [PERSON] допомоги на поховання [PERSON] та показання свідків не можуть бути такими доказами. Вважає, що обраний позивачкою спосіб захисту її прав є неефективним та не забезпечить відновлення її прав як спадкоємиці майна [PERSON] , оскільки спадкодавець висловив свою волю у заповіті та все своє майно заповів сину [PERSON] .. Заповіт на даний час є чинним. З цих підстав просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 14.04.2025 №69 [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований один по [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживав (а.с.23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 07.02.2025 №02.14.14-13-101 [PERSON] , [INFO] , з 2010 року по 2022 рік (до дня своєї смерті) проживав без реєстрації із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] помер. Місцем смерті є с.Чорниводи Хмельницького району Хмельницької області (а.с.13). Після смерті [PERSON] організацією його поховання займалася позивачка. Даний факт підтверджується копією заяви [PERSON] №643 від 10.03.2022 про виплату допомоги на поховання, котра подана до ГУ ПФУ в Хмельницькій області (а.с.14). З платіжної інструкції №3125203523 від 24.03.2022 вбачається, що за результатами розгляду даної заяви [PERSON] отримала виплату допомоги на поховання померлого [PERSON] від Пенсійного фонду України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1596 від 30.08.1999 «Про затвердження порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» (а.с.15). 10.02.2025 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. із заявою щодо вирішення питання про можливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , з яким з 2010 року проживала як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу (а.с.18). Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 11.02.025 №53/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому [INFO] [PERSON] спадкове майно, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, що дають можливість встановити відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] як осіб, що проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, додатково зазначив про наявність в матеріалах спадкової справи чинного заповіту [PERSON] на користь іншої особи (а.с.19). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] дала наступні показання, що [PERSON] та його першу дружину вона знала з 1974 року. Вони перебували в дружніх відносинах, спільно проводили час, часто спілкувались. Після смерті дружини [PERSON] їй повідомив, що бажає жити з [PERSON] в [PERSON] . Орієнтовно вони жили разом 12 років як чоловік та дружина, жили в с.Чорниводи в будинку [PERSON] , вели спільне господарство. Періодично разом приїжджали в с.Соснівку Ярмолинецького району, де разом прибирали біля будинку [PERSON] , на кладовищі. Їх відносини були притаманні відносинам подружжя. При зустрічі [PERSON] їй особисто повідомив, що щасливий, бо зустрів [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] дала наступні показання, що знайома із [PERSON] з дитинства, знала його першу дружину [PERSON] та синів, товаришували із ним. Їй відомо, що орієнтовно через рік, два після смерті дружини [PERSON] повідомив, що буде проживати із [PERSON] в с.Чорниводи. У [PERSON] за час спільного проживання із [PERSON] були дружні відносини, вони один одного підтримували, вели спільне господарство, разом приїздили в с.Соснівка до господарства [PERSON] та доглядали за могилою його дружини [PERSON] . Коли [PERSON] хворів та перебував у лікарні [PERSON] була поруч із ним. Це їй безпосередньо відомо, оскільки вона також відвідувала його в лікарні. Після його смерті в с.Чорниводи організацією поховання займалась [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав наступні показання, що [PERSON] орієнтовно через рік-півтора після смерті дружини почав спільно проживати із [PERSON] в с.Чорниводи. Вони вели спільне господарство, разом працювали на городі. Це йому безпосередньо відомо, так як він неодноразово відвідував його в с.Чорниводи, вони товаришували та підтримували дружні відносини із сім`єю [PERSON] та [PERSON] .. Коли [PERSON] хворів, [PERSON] була поруч із ним в лікарні, доглядала його до самої смерті та займалась похованням. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що проживають по сусідству в с.Чорниводи із [PERSON] .. Їм відомо, що з зими 2010 року із [PERSON] почав проживати [PERSON] .. [PERSON] вони як чоловік та дружина, мали спільні обов`язки та спільне господарство, працювали на городі. Коли сини [PERSON] приїжджали до них провідати, вони спільно їх приймали, пригощали. Помер [PERSON] у 2022 році в с.Чорниводи, але був похований у с.Соснівка. Похованням, організацією поминальних обідів займалась [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству (на одній садибі) в с.Чорниводи із [PERSON] .. В 2010 році до [PERSON] прийшов [PERSON] з яким вона була знайома зі шкільних років та вони вирішили спільно проживати в її будинку. Відносини у них були дружні, з повагою відносились один до одного, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільних друзів. Вона з ними спілкувалась щодня, тому спостерігала це особистою. [PERSON] завжди перебувала поруч із [PERSON] , коли він лікувався в лікарні. Займалась його похованням. Їх відносини були відносинами справжнього подружжя. Свідок [PERSON] в судовому засідання дала наступні показання, що є бувшою невісткою [PERSON] .. Їй відомо, що після смерті мами її чоловіка його батько [PERSON] почав проживати із [PERSON] .. Вона з чоловіком відвідувала його в с.Чорниводи, була присутня на святкуванні його 75-річчя. Коли [PERSON] хворів [PERSON] була із ним в лікарні (у кардіоцентрі), допомагала, підтримувала як дружина чоловіка. Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно частини першої\~статті 21 Сімейного кодексу України\~шлюб - сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. (ст.3 Сімейного кодексу України). Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8\~цього Кодексу щодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України). На переконання суду наявні в матеріалах справи докази, показання свідків\~\~в їх сукупності достовірно підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з січня 2010 по дату його смерті, мали спільні соціальні зв`язки та коло спілкування, були пов`язані спільним побутом, виконували взаємні обов`язки як чоловік та дружина по догляду один за одним, мали взаємні права та обов`язки, тобто між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю. Згідно довідок Ярмолинецької селищної ради та Городоцької міської ради встановлено, що [PERSON] в період часу з січня 2010 по дату своєї смерті ( [INFO] ) проживав разом із [PERSON] у її домоволодінні в с.Чорниводи, де і помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть в якому зазначене його місце смерті. Після смерті [PERSON] організацією його поховання займалась позивачка та отримала відповідну допомогу від держави про що в матеріалах справи містяться докази (копія платіжної інструкції про перерахування коштів у виді допомоги на поховання [PERSON] ). Зважаючи на\~викладене, враховуючи\~принципи справедливості\~та неупередженості,суд приходить\~до висновку про задоволення\~позову та встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 06.01.2010 до дня його смерті [INFO] . Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав. Позивачка позбавлена можливості у інший спосіб захистити свої права, що покладає обов`язок\~на суд сприяти у\~захисті її прав. Щодо судових витрат. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд також приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивачки долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги №86/1475 від 10.04.2025, предметом якого є надання юридичної допомоги позивачці та представництво її інтересів в суді під час розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, договір про внесення змін від 14.08.2025 №141/1530, ордер на надання правничої допомоги, квитанція №70/1329 від 17.09.2025 про оплату позивачкою послуг адвоката в сумі 13100,00 грн. Заперечень щодо суми витрат на правничу допомогу позивачки відповідачем та його представницею не висловлено. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 13100,00 грн.

Outcome: approved