Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаними вище позовом. Посилався на\~те,\~що18.04.2023 року між ТОВ « Лінеура Україна » та [PERSON] укладено договір № 3613196 . Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2, 2.3 і пункту 2 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 7000 грн. Підписанням відповідного Кредитного договору Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ « Лінеура» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання. 28.11.2023 року між ТОВ « Лінеура Україна» » Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01,02-77/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу ТОВ « Лінеура» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за первинними Договорами, в розмірі заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі було відступлено право вимоги за про погашення заборгованості [PERSON] . Вказує, що згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 34430,00 грн. та складається з наступного:: 1) заборгованість за основним боргом 7000 грн. 2)заборгованість за відсотками- 27430 грн. \~ \~ \~ \~ Просив\~суд стягнути\~з відповідачки на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 34430,00 грн. , а також сплачений судовий збір. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~вимог п.п\~1,2,4,\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~-\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних \~прчин або\~без повідомлення\~причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача , суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 18.04.2023 року між ТОВ « Лінеура Україна » та [PERSON] укладено договір № 3613196 . Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2, 2.3 і пункту 2 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 7000 грн. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ « Лінеура» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання. 28.11.2023 року між ТОВ « Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01,02-77/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу ТОВ « Лінеура» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за первинними Договорами, в розмірі заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі було відступлено право вимоги за про погашення заборгованості [PERSON] . Вказує, що згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 34430,00 грн. та складається з наступного:: 1) заборгованість за основним боргом 7000 грн. 2)заборгованість за відсотками- 27430 грн. Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так,\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього\~Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, тощо. \~ \~ \~ Згідно\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно не виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved