Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У червні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021, №2110338523035 від 15.04.2021 у сумі 93813 грн 92 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 18.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання фінансових послуг №2110825653819, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1100 грн зі сплатою процентів. 01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] . 10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр» було укладено Договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ « Коллект Центр» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] . 15 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання фінансових послуг №2110338523035, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900 грн зі сплатою процентів . 01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15 квітня 2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] . 10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр» було укладено Договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ « Коллект Центр» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15 квітня 2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням умов договорів про надання фінансових послуг виникла заборгованість. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у сумі 93813 грн 92 коп. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 23.06.2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 12 год 00 хв 16 липня 2025 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 30 вересня 2025. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 18.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» (позичальником) та [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг №2110825653819, відповідно до якого позичальник отримав кредит шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника у розмірі 1100 грн на строк 1 рік зі сплатою відсотків. Відповідно до п.1.4 Договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування (далі процентна ставка), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6; г)починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в. Згідно з п.1.6 Договору, датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору, самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначених ЗУ «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.1.9 Договору граничний строк кредитування 1 рік (а.с.19-21) Згідно з інформації щодо порядку (процедури) хронологій дій щодо укладення електронного договору, вчинених товариством та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій, підтверджено 18.04.2021 підписання [PERSON] заявки та підписання кредитного договору, шляхом введення на сайті товариства коду F4 із СМС, телефон [NUMBER] , 18.04.2021 верифіковано картку № [NUMBER] (а.с.26). ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» надіслало на адресу ТОВ «Служба МК» лист, в якому підтверджується перерахування коштів у суму 1100 грн за кредитним договором №2110825653819 від 18.04.2021, картка № [NUMBER] КБ «ПриватБанк»(а.с.37) Відповідно до п.3,4 паспорта споживчого кредиту за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» (позичальником) та [PERSON] , сума кредиту 1100 грн, строк кредитування 13 днів. Процентна ставка: при нарахуванні відсотків згідно п.1.4. а договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік; при нарахуванні відсотків згідно п 1.4 б договору 1302,36 відсотків річних (або 1306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік; при нарахуванні відсотків згідно з п.п.1.4 в договору 1711,7 відсотків річних (або 1769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з п.п.1.4 г договору 2735, 45 відсотків річних (або 2743, 05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік)(а.с.23,24). 15 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання фінансових послуг №2110338523035, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5900 грн зі сплатою процентів на строк 1 рік. Відповідно до п.1.4 Договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування (далі процентна ставка), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 1/4 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,34 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6; г)починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в. Згідно з п.1.6 Договору, датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору, самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначених ЗУ «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.1.9 Договору граничний строк кредитування 1 рік (а.с.27-29) Відповідно до п.3,4 паспорта споживчого кредиту за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15.04.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» (позичальником) та [PERSON] , сума кредиту 5900 грн, строк кредитування 16 днів. Процентна ставка: при нарахуванні відсотків згідно п.1.4.а договору 511 відсотків річних (або 512,4 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік; при нарахуванні відсотків згідно п 1.4 б договору 1302,36 відсотків річних (або 1306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік; при нарахуванні відсотків згідно з п.п.1.4 в договору 1711,7 відсотків річних (або 1769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з п.п.1.4 г договору 2735, 45 відсотків річних (або 2743, 05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік)(а.с.31,32). Згідно з інформації щодо порядку (процедури) хронологій дій щодо укладення електронного договору, вчинених товариством та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій, підтверджено 15.04.2021 підписання [PERSON] заявки та кредитного договору, шляхом введення на сайті товариства коду Q6 із СМС, телефон [NUMBER] , 15.04.2021 верифіковано картку № [NUMBER] (а.с.33). ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» надіслало на адресу ТОВ «Служба МК» лист, в якому підтверджується перерахування коштів у суму 5900 грн за кредитним договором №2110338523035 від 15.04.2021, картка № [NUMBER] КБ «ПриватБанк»(а.с.40) 01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами(а.с.47-49) Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 становить 8448 грн 00 коп, із них 1100 грн -заборгованість за тілом кредиту, 7348 грн 00 коп - заборгованість по процентам(а.с.52) Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15.04.2021 становить 45666 грн 00 коп, із них 5900 грн -заборгованість за тілом кредиту, 39766 грн 00 коп - заборгованість по процентам(а.с.53) 10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр» було укладено Договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.56). Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр», заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 становить 20091 грн 06 коп, із них 1100 грн -заборгованість за тілом кредиту, 18991 грн 06 коп - заборгованість по процентам(а.с.8) Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр», заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15.04.2021 становить 106757 грн 55 коп, із них 5900 грн -заборгованість за тілом кредиту, 100857 грн 55 коп - заборгованість по процентам(а.с.9) Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 становить 8448 грн 00 коп, із них 1100 грн -заборгованість за тілом кредиту, 7348 грн 00 коп - заборгованість по процентам. Станом на 30.11.2021 (а.с.37-39) Згідно з розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 станом на 01.12.2021 становить 8448 грн 00 коп, із них 1100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7348 грн 00 коп - заборгованість по процентам, станом на 10.01.2023 за період з 01.12.2021 по 17.04.2021 року становить 11643,06 гривень, а всього 20091 грн 06 коп, із них 1100 грн -заборгованість за тілом кредиту, 18991 грн 06 коп - заборгованість по процентам (а.с.43) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Колект Центр» заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110825653819 від 18.04.2021 станом на 06.06.2025 становить 20091 грн 06 коп, із них 1100 грн -заборгованість за тілом кредиту, 18991 грн 06 коп - заборгованість по процентам(а.с.45) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15.04.2021 становить 45666 грн 00 коп, із них 5900 грн -заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 39766 грн 00 коп(а.с.40-42) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15.04.2021 станом на 01.12.2021 становить 45666 грн 00 коп, із них 5900 грн -заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 39766 грн 00 коп, станом на 10.01.2023 за період з 01.12.2021 року по 14.04.2022 року заборгованість становить 61091,55 гривень, а всього 106757 грн 55 коп, із них 5900 грн -заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 100757 грн 55 коп (а.с.44) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Колект Центр» заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансових послуг №2110338523035 від 15.04.2021 станом на 06.06.2025 становить 106757 грн 55 коп, із них 5900 грн -заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 100 757 грн 55 коп, заявлено до стягнення 73722 грн 86 коп, із них 5900 грн -заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 67822 грн 86 коп(а.с.46) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено Кредитні договори №2110825653819 від 18.04.2021 та №2110338523035 від 15.04.2021, згідно якого товариство надало, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договорів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклало договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» уклало Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Відповідач в порушення вимог договору про надання фінансових послуг не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №2110825653819 від 18.04.2021 у сумі 20091 грн 06 коп. За кредитним договором №2110338523035 від 15.04.2021 виникла заборгованість у сумі 106757 грн 55 коп, але з застосуванням принципу розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути 73722 грн. Всього у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансових послуг у сумі 93813 грн 92 коп. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним договором перед позивачем, суд вважає, що заборгованість відповідно до заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку у сумі 93813 грн 92 коп. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, тобто 2422 грн 40 коп. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №188 від 01 травня 2025 та договором №01-07/2024 від 01 липня 2024 про надання правової допомоги, витягом з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді у суді цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання фінансових послуг, а саме: надання усної консультації з вивчення документів - 2 години х 2000 =4000 грн; надання письмової консультації з вивчення документів - 1 год х 3000 =3000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 годин х3000=18000 грн. Всього 25000 грн(а.с.14-18) Згідно ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Верховний Суд у постанові від 28.12.2020 року у справі 640/18402/19 зробив правовий висновок, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту про надання юридичної допомоги становить 25000 грн, однак беручи до уваги складність справи, об`єм позовної заяви, виконаних адвокатом робіт, вважає заявлені витрати на правову допомогу завищеними. З урахуванням складності справи та виконаних робіт адвокатом, суд дійшов висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до суми 6000 грн, яка відповідає розумному розміру. На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved