Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

В серпні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на користь відповідача [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які відраховуються з її доходів на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області №220/1732/18 від 22.10.2018 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що з 2008 по 2018 роки вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1732/18 від 22.10.2018 року з неї було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. 02.12.2019 року, не перебуваючи у шлюбних відносинах із [PERSON] , позивачка народила від нього сина [PERSON] . 23.02.2022 року позивачка одружилася із [PERSON] та після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу із [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з агресивними діями рф на території України, позивачка, перебуваючи на останніх місяцях вагітності, була вимушена в 2022 році покинути своє постійне місце проживання с.Преображенівка Донецької області і переміститися до с Великоолександрівка Дніпропетровської області. На теперішній час позивачка разом із двома малолітніми дітьми проживає в орендованому житлі в с.Великоолександрівка Дніпропетровської області, а її колишній чоловік разом із старшим сином залишилися проживати на тимчасово окупованій території України. Позивачка стверджує, що розмір стягнутих аліментів на старшого сина приводить її та її родину до скрутного матеріального становища. Після укладення шлюбу, народження двох дітей та вимушеного переміщення зі свого постійного місця перебування, у неї суттєво змінився матеріальний та сімейний стан в порівнянні з її матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Позивачка вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 буде розумним та таким, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом у захисті прав всіх її дітей, як [PERSON] , так [PERSON] з [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позов просить задовольнити в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені. Від відповідача, [PERSON] , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 27.08.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Постановою головного державного виконавця Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравченко Л.І. від 04.12.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 220/1732/18 від 22.11.2018 року по стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини (а.с.12-14). [INFO] позивачка народила дитину [PERSON] , про що Великоновосілквським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецької області 10.12.2019 року було зроблено актовий запис №176 (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2022 року між [PERSON] та [PERSON] біло укладено шлюб, зареєстрований 23.02.2022 року Великоновосілківським відділом ДРАЦС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с.5). [INFO] позивачка народила доньку [PERSON] , про що Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.04.2022 року було зроблено актовий запис №143. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.04.2022 року батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Позивачка [PERSON] разом з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи згідно довідок від 29.04.2025 року та отримує відповідні виплати як внутрішньо переміщена особа (а.с.8,10-11,19-20). Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2\~ст.182 СК України). Відповідно до положень\~ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Судом встановлено, що на даний час у позивача, як у платника аліментів, змінились умови, визначені ч.1\~ст.192 СК України, та наявні обставини для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився майновий стан, у порівнянні з її станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.2 ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 cт.76\~ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи, що позивач, окрім неповнолітнього сина [PERSON] , має на утриманні ще двох малолітніх дітей, які мають право на достатній життєвий рівень і позивач згідно закону зобов`язана їх утримувати, має зміни у матеріальному становищі, а тому з урахуванням даних обставин та вимог ч.5\~ст.183 СК України, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовими рішеннями з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, на утримання дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з метою якнайкращого забезпечення інтересів усіх сторін по справі. Судові витрати відносяться на рахунок держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved