Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 12 січня 2002 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району міста Донецька. На початку березня 2022 року після агресії рф заявник з дружиною [PERSON] змушені були залишити своє постійне місце проживання: с. Первомайське, Покровського району Донецької області і переїхати до села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області.Оригінал свідоцтва про шлюб під час переїзду було втрачено. Подружжя 08.03.2024 зверталося до Хорольського відділу ДРАЦС, щодо повторної видачі свідоцтва, однак їм було відмовлено у зв`язку із тим, що актові записи про державну реєстрацію актів цивільного станупо відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району міста Донецька залишились на окупованій території і не були передані на підконтрольну територію України, а в державному реєстрі немає актового запису про вказаний шлюб. Тому встановити зазначений факт можливо лише через звернення до суду. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути без його участі. Представник Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. У відзиві зазначив , що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Корсунь-Шевченко Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] (а. с. 7). З копії витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 01.05.204 номер 2024/004378069, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с.10). Згідно із копією паспорта [PERSON] , [INFO] , виданого Кубишевським РВ УМВС України в Донецькій області від 25.01.2002, в графі сімейний стан зареєстровано одруження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району міста Донецька із громадянином [PERSON] , 1947 року народження ( а. с.10). Оригінал свідоцтва\~про шлюб\~було втрачено\~та заявник\~разом із\~дружиною звернулись\~до Хорольського\~відділу ДРАЦС\~щодо повторної\~видачі свідоцтва. Згідно із повідомленням начальника відділу Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Потапенко Т.С. від 08.03.2024 року за №213/30.11-36 заявнику з дружиною було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що актові записи про державну реєстрацію актів цивільного стану по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району міста Донецька залишилися на окупованій території і не були передані на підконтрольну територію України, а в державному реєстрі немає актового запису про зазначений шлюб, немає можливості повторно видати свідоцтво про шлюб (а. с. 21-22). Згідно із актом обстеження проживання однією сім`єю, складеного 25 червня 2025 року комісією в складі старости Новоаврамівського старостинського округу Романовим О.А., в присутності діловода [PERSON] та сусіда [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство ( а. с. 12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Новоаврамівка, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2025, актовий запис №234, виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а. с. 13). Після смерті [INFO] дружини [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку кадастровий номер: 5324884201:01:001:0347, площею 0, 2330 га, та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що належав останній згідно з договором дарування, посвідченого 02 квітня 2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Березою Д. В., зареєстрованого в реєстрі за №824 ( а. с.14-17). Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Д. В від 26 червня 2025 року за вих. № 219/01-16 роз`яснено, що 24 червня 2025 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №65/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документів та відповідної інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України на підтвердження того, що [PERSON] є чоловіком спадкодавця, приватним нотаріусом роз`яснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою і в судовому порядку встановлювати відповідний факт, що має юридичне значення ( а. с.18). Надані до позовної заяви письмові пояснення свідків завірені старостою Новоаврамівського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району суд вважає недопустимими доказами у справі, оскільки відповідно до статей 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права учасникам справи ставити їм питання. У постанові від 20.05.2020 у справі №200/17947/16-ц Верховний Суд зробив висновок про те, що надання показань свідків шляхом їх нотаріального посвідчення не відповідає вимогам ЦПК України та не забезпечує права учасників справи на всебічний і повний розгляд справи. Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами першою, другою, третьою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГС у не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України, внести відповідні актові записи у Державний реєстр актів цивільного стану. Проаналізувавши дати народження, інформацію викладену у наданих письмових доказах та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 січня 2002 року,\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району міста Донецька. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою. Встановлення факту реєстрації шлюбу є необхідним для [PERSON] у зв`язку з реалізацією права на спадкування. Оскільки іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу позивач не може у зв`язку з відмовою начальника відділу ДРАЦС у видачі повторно свідоцтва про шлюб та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття у спадщину, встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є законним інтересом заявника, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved