Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Берестинського районного суду Харківської області звернулося ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200280131 від 16.07.2020 року в розмірі 21481,30 грн. та понесених судових витрат по справі, а саме сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 16.07.2020 року між АТ "Банк Форвард" та [PERSON] було підписано заяву №200280131 на укладення договору про надання та використання платіжної картки (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було випущено на його ім`я платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Відповідно до паспорту споживчого кредиту позичальнику надається кредит строком на 11 місяців на суму 100000 грн., який може бути збільшений згідно з умовами надання та обслуговування платіжних карток. Позивач на виконання умов договору перерахував грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання по договору щодо повернення грошових коштів не виконав. \~ \~ \~ \~25 липня 2024 року між АТ "Банк Форвард" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №GL1N426202/1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників АТ "Банк Форвард" зокрема і до відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~08 квітня 2025 року на адресу боржника було відправлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №200280131 від 16 липня 2020 року, проте борг залишився непогашеним. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неможливістю вирішення спору у добровільному порядку позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та із вимогою щодо стягнення із [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №200280131 від 16 липня 2020 року у розмірі 21481,30 грн, яка складається з 11339,92 грн заборгованості за тілом кредиту, 10141,38 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 липня 2020 року між АТ "Банк Форвард" та відповідачем було підписано заяву №200280131 на укладення договору про надання та використання платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу було випущено на його ім`я платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Відповідно до Інформаційного блоку заяви (оферти) найменування продукту Кредитна картка Коко Кард MasterCard Noname рахунок картки: [NUMBER] . ставка по ліміту: 48% річних, валюта рахунку Картки: гривня, тарифний план: Коко Кард (Кредитна картка)/ \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту споживчого кредиту позичальнику надається кредит строком на 11 місяців на суму 100000 грн. (під час укладення договору), який може бути збільшений згідно з умовами надання та обслуговування платіжних карток. \~ \~ \~ \~На підставі вказаної Заяви (Оферти) №200280131 [PERSON] 16 липня 2020 року було видано платіжну картку № [NUMBER] , про що остання поставила власний підпис у розписці про її отримання. \~ \~ \~ \~16 липня 2020 року [PERSON] підписала опитувальник клієнта-фізичної особи та заяву про відкриття поточного рахунку . \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту виписки по особовому рахунку позивач надав відповідачу кредитні кошти, якими відповідач користувалася. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту №200280131 від 16 липня 2020 станом на 09 червня 2025 заборгованість [PERSON] за договором становить 21481,30 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 11339,92 грн.; заборгованість за відсотками 10141,38 грн.; заборгованість за комісією 0 грн . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що вищезазначений Договір укладений у письмовій формі та відповідає положенням ЦК України. \~ \~ \~ \~Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та кредитодавцем АТ "Банк Форвард" виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено відповідний Договір. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25 липня 2024 року, укладеного між АТ "Банк Форвард" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (Новий кредитор), Кредитор відступив Новому кредитору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників . \~ \~ \~ \~Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідною копією платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №4170 від 23 липня 2024 року. \~ \~ \~ \~Витяг з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами станом на 25 липня 2024 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] (порядковий №14907) за Договором №200278381, загальна сума заборгованості - 21481,30 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 11339,92 грн.; заборгованість за відсотками 10141,38 грн.; заборгованість за комісією 0 грн . \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" права грошової вимоги до [PERSON] за Договором №200280131 укладеним 16 липня 2020 року між нею та АТ "БАНК ФОРВАРД". \~ \~ \~ \~Заборгованість за кредитним договором новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною. \~ \~ \~ \~08 квітня 2025 року на адресу боржника було відправлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №200280131 від 16 липня 2020 року, проте борг залишився непогашеним . \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом на загальну суму 21481,30 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved