Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Представник позивача, Іванова О.В., звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 січня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] , було підписано Заяву №1083080 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКМОБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank". Вказує, що [PERSON] , - з 04.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви № 1083080 з номером Кредитного договору № 002/13525786-SP. Вказує, що згідно з п.1 Заяви про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК [PERSON] , просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: - Відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту ( що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000, 00 грн; - процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -0,22 %; - Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонганцією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Вказує, що умовами кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договорос строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Вказує, що станом на 04.01.2025 рокеу заборгованість за Заявою - договором № 002/13525786-SP від 04.01.2022 року становить 112399,85 гривень в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена- 34881,92 грн; - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 77517,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 112399,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, Іванова О.В., у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити без представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Cуд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 січня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] , було підписано Заяву №1083080 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКМОБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank" (а.с.45). Встановлено, що згідно з п.1 Заяви про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК [PERSON] , просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: - Відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту ( що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000, 00 грн; - процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -0,22 %; - Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонганцією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (а.с. 46-49). Згідно довідки від 05.03.2025 року встановлено, що [PERSON] , є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] (а.с.44). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1078 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Як вбачається з матеріалів справи, на 04.03.2025 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/13525786- SP від 04.01.2022 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 112399 гривень 85 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена- 34881,92 грн; - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 77517,93 грн (а.с.55-56). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ТАСКОМБАНК" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Суд приходить до висновку, що позивачем належним чином обгрунтовані позовні вимоги. Отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до [PERSON] , про стягнення заборгованості, є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача [PERSON] , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 002/13525786-SP від 04.01.2022 року в розмірі 112399 (сто дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 85 копійок, а також, згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved