Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

У серпні 2025 року позивач ТОВ "Глобал Спліт" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37440,51 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позивач зазначає, що 23.12.2021 між [PERSON] та АТ "Креді агріколь банк" укладено договір про надання банківських послуг №791675/4401062, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 22500 грн., строком на 36 місяців. Процентна ставка річних (фіксована) - 34%, процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість - 68% річних. Максимальний розмір кредитного ліміту - 50000 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 грн. 29.08.2023 між АТ "Креді агріколь банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №791675/4401062 від 23.12.2021. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №791675/4401062 від 23.12.2021 відбулася до ТОВ "Глобал Спліт" з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги. У зв"язку з невиконанням взятих на себе зобов"язань станом на 30.07.2025 у відповідачки утворилася заборгованість за договором у розмірі 37440,51 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 27671,36 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 9769,15 грн. Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судові засідання, призначені на 02.09.2025 та 23.09.2025, відповідачка не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Крім того, відповідачка у судове засідання, призначене на 23.09.2025, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 23.12.2021 до АТ "Креді агріколь банк" з заявою про надання банківських послуг "Кредитна картка" звернулася [PERSON] , у зв`язку з чим 23.12.2021 між ними було укладено договір про надання банківських послуг №791675/4401062. Згідно умов договору та паспорту споживчого кредиту, відповідачка отримала кредит в розмірі 22500 грн, строком на 36 місяців, мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб, строк та спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних - 34, тип процентної ставки - фіксована, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 39,88, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредиту ліміту) - 76208,27 грн. 29 серпня 2023 року між ТОВ "Глобал спліт" (новий кредитор) та АТ "Креді агріколь банк" (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 15.09.2023 та акта приймання - передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, АТ "Креді агріколь банк" передав ТОВ "Глобал спліт" в електронному вигляді на матеріальному носії розширений реєстр прав вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №791675/4401062 від 23.12.2021 в розмірі 37440,51 грн. З платіжних інструкцій №№150, 4884 від 18.09.2023, ТОВ "Глобал спліт" здійснило оплату АТ "Креді агріколь банк" за відступлення права вимоги до договору №4-2023 від 29.08.2023, в сумі 12944500 грн., 125610,10 грн., відповідно. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому [PERSON] , за кредитним договором №791675/4401062 від 23.12.2021, наданого ТОВ "Глобал спліт", станом на 30.07.2025, [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 37440,51 грн., з яких: за основним боргом - 27671,36 грн., за відсотками - 9769,15 грн. Як вбачається з виписок по рахунку за періоди 23.12.2021-02.09.2022, [NUMBER] , відповідачці було надано кредитні гроші в розмірі 45000 грн., якими вона постійно користувалася, знімала кошти, проводила розрахунок. 15.09.2023 та 29.04.2025 [PERSON] направлено повідомлення та вимогу, в яких повідомлялося, що між АТ "Креді агріколь банк" та ТОВ "Глобал спліт" укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №791675/4401062 від 23.12.2021. На виконання умов договору відступлення прав вимоги їй необхідно перерахувати кошти в сумі 37440,51 грн., що відповідає розміру поточних зобов"язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії. Вимагають погасити заборгованість протягом 30 календарних днів з дати відправлення вимоги. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. З досліджених матеріалів справи вбачається, що АТ "Креді агріколь банк" укладено з відповідачкою договір про банківське обслуговування, згідно якого [PERSON] відкрито банківський рахунок, видано картку з встановленим кредитним лімітом. Підписавши договір та інші документи [PERSON] підтвердила, що вона в день укладення договору особисто отримала свій примірник договору; умови договору їй зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями. Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем доведено, що АТ "Креді агріколь банк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську в сумі 45000 грн., якими вона користувалася. У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.07.2025 становить 37440,51 грн., з них: прострочена заборгованість за основним боргом - 27671,36 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 9769,15 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки, [PERSON] не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 37440 грн. 51 коп. Згідно ст.141 ЦПК України, удовий збір сплачений позивачем у розмірі 2422 грн. 40 коп., покласти на відповідачку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved