Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

15 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. Сторони 14.07.2018 року уклали шлюб, який був зареєстрований Миргородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 142, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного сімейного життя відносини сторін поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне сімейне\~життя не\~складалося через\~несумісність характерів,\~різні погляди\~на життя\~та сімейні\~відносини.\~Відсутність спільних\~інтересів,\~а також\~відсутність між\~сторонами взаєморозуміння\~та довіри,\~стали причиною\~виникнення конфліктних\~ситуацій при\~вирішення кожного\~побутового питання,\~та призвело\~до того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги.\~З березня\~2022\~року сторони\~спільно не\~проживають та\~на даний\~момент ведення\~між сторонами\~спільного господарства\~припинено.\~Відповідач добровільно\~розірвати із\~позивачем шлюб\~відмовляється.\~Майнових спорів\~між сторонами\~не має.\~Неповнолітня дитина\~за сумісною\~згодою проживає\~разом з\~відповідачем.\~Спроби примирення\~між сторонами\~в минулому\~не принесли\~жодних результатів.\~Разом сторони\~не проживають,\~спільно господарства\~не ведуть.На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просила розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2018 року, який був зареєстрований Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 14 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про\~народження від\~15\~січня 2025\~року Серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Миргородським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Миргородському\~районі Полтавської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~відповідний актовий\~запис №\~194.(а.с. 8). Сімейне життя між сторонами погіршилося через несумісність характерів,\~різні погляди\~на життя\~та сімейні\~відносини.\~Відсутність спільних\~інтересів,\~а також\~відсутність між\~сторонами взаєморозуміння\~та довіри,\~стали причиною\~виникнення конфліктних\~ситуацій при\~вирішення кожного\~побутового питання,\~та призвело\~до того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги.\~З березня\~2022\~року сторони\~спільно не\~проживають та\~на даний\~момент ведення\~між сторонами\~спільного господарства\~припинено.Спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища чоловіка « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved