Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Син перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає допомоги на його утримання. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі по 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 3 000 грн. (професійна правнича допомога). Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.06.2025 р. було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. У строк, встановлений судом, відповідач не подав до суду відзив. Позивачка не з`явилася в судове засідання. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позов підтримує та просить його задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач двічі не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає,\~ що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач у справі, не надає допомоги на\~її утримання. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Частина 1 статті 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан чи має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу у тому розмірі, про який заявила позивачка. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів ст. 13 ЦПК України та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів враховуватиме інтереси дитини. Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII (набрав чинності з 8.07.2017) внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються аліментних зобов`язань. При цьому збільшено мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів \~в розмірі 4 000 грн. щомісячно на дитину. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме інтереси дитини. За наведеного позов підлягає до задоволення. Щодо розподілу судових витрат. За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 та ст. 142 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. За ч. 1, 3 ст. 59 Основного Закону України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Реалізуючи своє право на отримання професійної правничої допомоги, 02.06.2025 року між адвокатським об`єднанням "Дірект" та позивачкою було укладено договір № 04-06-1/25 про надання правничої допомоги. На виконання взятих на себе зобов`язань адвокатом об`єднання вжито заходів щодо професійної підготовки до розгляду справи, забезпечено вивчення чинного законодавства, якими врегульовуються спірні правовідносини сторін, здійснено представництво в суді. Повнота та належність виконання зобов`язань за договором про надання правової допомоги підтверджується копією попереднього (орієнтованим) розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги № 40-06-1/25 від 02 червня 2025 року, копією акту №1 приймання-передачі виконаних робіт по наданню послуг відповідно до договору правничої допомоги № 40-06-1/25 від 02 червня 2025 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Виходячи з наявних матеріалів справи, вартість правової допомоги визначено за домовленістю сторін, і вона складає 3 000 грн. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат (сплата судового збору), то судові витрати (судовий збір) повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved