Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

16.07.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12 січня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Вважає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідачка стали зовсім чужими людьми. Відповідачка на дату подання позовної заяви перебуває за кордоном. Позивач впевнився, що їх сім`я розпалась остаточно і не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачкою, бо це не відповідає його інтересам. Зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, сторони будуть вирішувати окремо. Розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості, оскільки відповідачка відмовляється вирішувати питання в позасудовому порядку. Тому позивач був змушений звернутися до суду з питання про розірвання шлюбу у судовому порядку. Вважає, що даний шлюб не може бути збережений, тому його необхідно розірвати. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.40 год. 30 вересня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 12.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою, що позивач [PERSON] відсутній за вказаною адресою, що вважається належним чином повідомленим. Просить суд провести розгляд справи без його участі. Свої позивні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового розгляду шляхом розміщення оголошення на сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, свої заперечення щодо розірвання шлюбу не надала. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 1991 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а. с. 3). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільне господарство не ведуть, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.\~141\~ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 15.07.2025 р. (а. с. 1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved