Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій прохає визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Київ. Заявник разом з заявою звернулася на адресу суду з клопотаннями про витребування доказів від КНП\~«ЛІЛ 1\~рівня м.\~Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області медичну карту амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я [PERSON] , [INFO] , з психіатричного кабінету та призначення у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Свої вимоги, серед іншого, мотивує тим, що відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської Кременчуцького району Полтавської області від 11.09.2024 р. [PERSON] , [INFO] , перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, має інвалідність з дитинства (підгрупа «А» першої групи інвалідності). До підгрупи «А» першої групи інвалідності належать особи з виключно високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє до виникнення потреби у постійному сторонньому, нагляді, догляді або допомозі інших осіб і фактичну нездатність до самообслуговування. Наявність такої інвалідності з дитинства та психічного розладу позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 18.11.2024 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1). Ухвалою суду від 21.05.2025 провадженні у справі поновлено. Зобов`язано заявника [PERSON] та/або її представника надати до суду: акт обстеження умов проживання [PERSON] , документи, що підтверджують право власності (користування) на нерухомість, де проживає [PERSON] . Графік роботи, яку роботу виконує, з якою періодичністю; довідку про доходи, докази сплати періодичних платежів, наявність чи відсутність нерухомого майна, коштовного рухомого майна, майна, від якого отримує прибуток і розмір такого прибутку. Встановлено строк виконання ухвали для заявника та/або її представника не пізніше 23.06.2025. 19.06.2025 на виконання вказаної вище ухвали суду представником заявника подано: копію акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 198 від 11.06.2025 р.; копію довідки про доходи від 09.06.2025 р.; копію довідки від 09.06.2025 р. № 34; копію свідоцтва № [NUMBER] про право власності на жилий будинок від 15.10.2001р. Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування\~виконкому Горішньоплавнівської\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просии їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила суд задовольнити заяву. Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Так, [PERSON] , [INFO] згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 0166570 від 05.09.2011, перша група інвалідності з дитинства встановлена безтерміново (а.с. 15). Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1\~ст.40 ЦК України). Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,\~заявниця [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] і може виконувати обов`язки опікуна над дочкою, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується їх виконувати. Також батько [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] звернувся до ради опіки із заявою від 11.09.2024, в якій не заперечував щоб опікуном доньки була його дружина (а.с. 28-35). Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном доньки, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved