Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

27 серпня 2025 року АТ «Таскомбанк» в особі представника за довіреністю Альховська І.Б. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №5554762627 від 19.06.2020 у розмірі 77404,70грн., а також понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було підписано кредитний договір №5554762627, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 49\~200,00 грн., строком на 60 днів, з кінцевою датою закінчення кредитного договору 25 червня 2025 року. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 171221, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» набуло право Нового кредитора за кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №5554762627 від 19.06.2020 року утворилась заборгованість в зазначеній сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.06.2020 року між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр Фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~було підписано\~кредитний договір\~№5554762627,\~на підставі\~якого відповідачу\~надано кредит\~на суму\~49200,00\~грн.,\~строком на\~60\~днів,\~з кінцевою\~датою кредитного\~договору 25.06.2025року, з процентною ставкою 3% в день. 17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладений договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до Позичальників, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитними договорами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Отже, саме до позивача як нового кредитора перейшло право вимоги до відповідача. Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~У разі\~відсутності іншої\~домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд прийшов до переконання, що первісний кредитор виконав свої обов`язки за кредитним договором та надав кредит, проте відповідач взяті\~на себе\~договірні зобов`язання\~не виконав,\~не здійснював\~погашення кредитної\~заборгованості,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~в розмірі 77404,70 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 43449,20 грн, заборгованості по річним відсотками 7,50 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 33948,00 грн. Оскільки заборгованість відповідачем погашена не була ні попередньому кредиторові, ні позивачу, відповідачем було отримано кошти за кредитним договором та зобов`язання щодо повернення кредиту згідно з умов договору не виконав, тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2422,40 гривень судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved