Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №10200887345 від 29.10.2020 року в розмірі 11\~050,45 грн., та судові витрати. 29.10.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір №10200887345 з умовами якого сума кредиту за договором складає 7\~962,02 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 місяців та платності 4.5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0.01% . Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 134.95 % річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 100 грн. та був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару. Відповідно до п.3.9 та п.3.10 Кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 331.75 грн. з моменту укладення Кредитного договору до 29.01.2021 року включно, з 30.01.2021 року розмір щомісячного платежу становить 690.07 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 29 числа кожного місяця. Станом на 28.07.2025 заборгованість за кредитним договором № 10200887345 від 29.10.2020 відповідачем не погашена та становить 11\~050,45 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 3\~992,30 грн.; заборгованість за комісією 7\~058,15 грн. Отримано оплат - 3 969,75 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи\~\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2020 між сторонами справи укладено кредитний договір № 10200887345 (а.с. 15-18). Згідно з п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язався повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 7\~962,02 грн. на 24 місяців зі сплатою 0,01 % річних. 1243,02 грн. вартість придбаних послуг. Перший внесок 100 грн.(п.3.1.-3.8. Договору). Згідно п.п. 3.8 3.9 договору плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 55,92% (П`ятдесят п`ять 92) річних від загальної суми Кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 331,76 грн., з моменту укладення Кредитного договору до 29.01.2021. З 30.01.2021 розмір щомісячного платежу становить 690,05 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. [PERSON] підписав особистим підписом кредитний договір № 10200887345 від 29.10.2020, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та заяву на отримання споживчого кредиту від 29.10.2020. Підписанням договору позичальник підтверджує своє волевиявлення та бажання отримати позику. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Сучасний Факторинг», станом на 18.07.2025 року (включно) становить 11\~050,45 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту становить - 7\~962,02 грн.; заборгованість за комісією/відсотками за кредитом 7\~058,18 грн. Отримано оплат в сумі: 3 969 грн. Станом на дату 18.07.2025 року заборгованість за кредитним договором №10200887345 від 29.10.2020 року не погашена. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду. Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 5 000 грн., який є завищеним. Разом з тим, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги позивачу, в сумі 4 000 грн.

Outcome: approved