Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Подружжя [PERSON] разом з батьком позивача [PERSON] з 2016 року фактично мешкали в [ADDRESS] . В листопаді 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою продати спадкове майно автомобіль, який належав її чоловіку, але їй було роз`яснено, що для проведення правочину потрібно оформити спадкові права після смерті її чоловіка. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка, позивачу необхідно було надати нотаріусу довідку що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем або рішення суду про встановлення відповідного факту. Надати довідку неможливо, оскільки на момент смерті [PERSON] , з ним за однією адресою був зареєстрований [PERSON] 05.05.2025 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надала довідку про спільне проживання з чоловіком в період з 2016 року по [INFO] , тобто по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказана довідка не є документом, який підтверджує факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Зазначає, що [PERSON] безпосередньо перед смертю свого чоловіка [PERSON] , а саме з 2016 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Просить встановити факт що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та зазначила, що прожила з чоловіком близько 32 років у шлюбі, чоловік помер [INFO] . У чоловіка був автомобіль, який вона вирішила продати, але вияснилось, що для цього їй потрібно оформити спадкові права. Після реєстрації шлюбу у 1987 році вони з чоловіком мешкали у м.Павлоград, де вона і була зареєстрована. Але фактично останні 10 років вони разом з чоловіком та її батьком [PERSON] , який був власником будинку, мешкали в [ADDRESS] . Потім [PERSON] переписав на неї вказаний будинок. Коли чоловік помер, його поховання відбувалося з будинку за адресою [ADDRESS] . Оскільки її чоловік працював на вугільному підприємстві та отримував вугілля, чоловік перереєструвався за адресою [ADDRESS] , де проживав її батько. Тому на момент смерті чоловіка в них різні адреси реєстрації, в неї у м.Павлоград, а у чоловіка в м.Тернівка. [PERSON] є її рідним батьком, який помер [INFO] . Зазначила, що фактично вона з чоловіком [PERSON] з 2016 року мешкали за адресою [ADDRESS] , разом з її рідним батьком [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того зазначила, що при складанні позовної заяви було допущено помилку у написанні номеру будинку в якому мешкали позивач із своїм чоловіком, та уточнила, що позивач та її чоловік мешкали за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 07 серпня 1987 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля Mercedes-Benz Vito 112CDI. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. 05.05.2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто відсутній факт прийняття спадщини. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради №969 від 26.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради №1978 від 02.10.2024 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті, [INFO] , був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради №3316 від 12.11.2024 року за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] , мешкали [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки про фактичне проживання № 962 від 01.05.2025 року виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали в період з 2016 року по 14 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З копії паспорту позивача [PERSON] вбачається, що з 02 вересня 1988 року вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З витягу з реєстру територіальної громади від 25.11.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.05.2023. Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , наданої суду приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І., спадкова справа № 68/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита 05 травня 2025 року за заявою [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини немає. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №81041994 сформованої 05.05.2025 року, інформація щодо заповітів та спадкових договорів відсутня. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по одній вулиці з [PERSON] , в неї будинок [ADDRESS] . Вона придбала будинок у 2000 році, [PERSON] з чоловіком та її батьком на той час вже мешкали за адресою [ADDRESS] . Їй відомо, що чоловік позивача [PERSON] помер у 2021 р., а її батько [PERSON] у 2025 р. Підтверджує, що [PERSON] постійно проживала з чоловіком [PERSON] , та батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивача з дитинства, та мають дружні відносини протягом останніх 12 років. Раніше [PERSON] мешкала з чоловіком в м.Павлоград, після смерті матері позивача, десь 20 років тому, вона з чоловіком переїхали до її батька [PERSON] та всі разом мешкали за адресою [ADDRESS] , вона неодноразово була в них у гостях. Їй відомо, що чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] та дружина займалася його похованням. Також їй відомо, що і батько позивача [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~ст. 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~(в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] ) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] за місцем проживання [PERSON] не може бути доказом того, що [PERSON] не проживала разом з [PERSON] , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~(в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] ), не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що [PERSON] не проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Outcome: approved