Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

25.07.2025 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , а саме: - виключити відомості з актового запису № 2 від 10.03.1998 р. про народження, складеного виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в графі «Батько» - запис [PERSON] ; - внести відомості до актового запису № 2 від 10.03.1998 р. про народження, складеного виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в графі «Батько» - запис [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та [PERSON] в період з квітня по серпень 1997 року перебували у близьких стосунках. [INFO] у [PERSON] народилась донька, [PERSON] . У зв`язку з перебуванням [PERSON] у шлюбі з [PERSON] в період народження доньки, [PERSON] , батьком доньки записано [PERSON] , у відповідності до вимог статті 122 Сімейного кодексу України. На початку травня 2025 року позивачу стало відомо від [PERSON] , що саме він є біологічним батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] . Наразі позивач бажає офіційно встановити батьківство, тому і звернувся до суду з даним позовом. Справу передано головуючому судді 30.07.2025 р. 31.07.2025 р. до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 02.09.2025 р. 11.08.2025 р. від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-935/25. 18.08.2025 р. від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-957/25-Вх. 18.08.2025 р. від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-958/25. 02.09.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 23.09.2025 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4542/25, про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у смт Любеч Ріпкинського району Чернігівської області народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Як вбачається з результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2631 від 21.07.2025 р., проведеного ТОВ «Сі Ес Ді Лаб», ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 99, 999999% (а. с. 20-21). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Як вбачається з результатів дослідження ДНК, біологічне батьківство позивача практично доведено. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відтак у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про визнання позивача батьком дитини та внесенні відповідних змін до актового запису. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Відтак, враховуючи ту обставину, що відповідачі позовні вимоги визнали, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з них у розмірі 201, 86 грн. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved