Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) про надання права на шлюб. Заявник [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своєї заяви на те, що вона досягла 16-річного віку, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з повнолітнім [PERSON] , від якого вагітна, просить суд надати їй право на шлюб. 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 24 вересня 2025 року від заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов лист № 591/31.1-20 від 24 вересня 2025 року, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених вимог та пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з неповнолітньою [PERSON] . Заявник вагітна, він є батьком майбутньої дитини. До народження їхньої дитини вони хочуть зареєструвати свій шлюб. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , на час розгляду справи досягла 16-річного віку. В судовому засіданні встановлено, що з січня 2025 року неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, притаманних подружжю, мають відверті почуття любові, проявляють повагу один до одного, виявляють спільне бажання укласти шлюб та вести спільне господарство. З довідки КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" від 16 вересня 2025 року № 54 вбачається, що [PERSON] вагітна, строк вагітності 28 тижнів. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] є батьком майбутньої дитини та бажає створити сім`ю із заявником [PERSON] . Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] мають добровільний намір укласти шлюб. Мати неповнолітньої [PERSON] не заперечує проти надання її неповнолітній дочці [PERSON] права на шлюб. В судовому засіданні не виявлено жодних обставин, які б свідчили про те, що укладення шлюбу між неповнолітньою [PERSON] та повнолітнім [PERSON] могло б суперечити інтересам неповнолітньої. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та надати неповнолітній [PERSON] право на шлюб, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої.

Outcome: approved