overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій вказує, що 17 листопада 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сім`я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує сімейні стосунки понад 25 років , відновлювати їх позивач не бажає. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, слухання справи просив проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 17 листопада 1992 року, шлюб зареєстрований Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 76. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення . \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов`язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~аналізуючи наведені\~докази та\~даючи їм\~оцінку,\~суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в порядку ст.268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи приписи ст.ст. 207, 208, 211, 212, 214, 215, 217, 219, 223, 224, 231, СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263- 265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 30.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ТОРГОВА МАРКА «Creditplus») (Далі Товариство/Кредитодавець) (ЄДРПОУ: 41078230) та [PERSON] (далі Споживач/Відповідач) укладено ДОГОВІР № 7842632 про надання споживчого кредиту за власного волевиявлення Відповідача, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВАРИСТВА. Згідно умов Кредитного договору, Кошти кредиту надаються ТОВАРИСТВОМ у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки, у розмірі 5000 гривень. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник позивача АТ АКБ «Львів» Керод Х.І. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №19563/008/2024 від 13.08.2024 в розмірі 45\~948,25 грн, з яких: 37\~214,69 грн заборгованість за кредитом; 8\~733,56 грн заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивача Керод Х.І. зазначає, що 13.08.2024 між акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №19563/008/2024, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 51\~500,00 грн, з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 12.08.2025. Згідно умов п.1.4. Кредитного договору видача банком кредиту одноразово, у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 51 500,00 грн, підтверджується меморіальним ордером від 13.08.2024 за №572145. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором або додатками до нього. Станом на 12.06.2025 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 8 733,56 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках. Згідно п.5.7. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Пункт 2.4. Кредитного договору передбачає, що у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення. На виконання п.2.4. Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 11.04.2025 за вих. №2691/0-07, однак лист-вимога повернулась Відправнику. З урахуванням того, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів. На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до дня його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] був її сусідом, він постійно хворів, потребував догляду, і самостійно мешкати не міг. Тому, оскільки він був одиноким і родичів у нього не було, з початку 2015 року заявник забрала його жити до себе у будинок за адресою: [ADDRESS] , щоб доглядати за ним. За час спільного проживання з [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом, вона годувала його, прала його речі, купувала йому все необхідне. Заявник доглядала за [PERSON] як за батьком, а після його смерті організувала і здійснила його поховання. Однак, коли заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки. Тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Глухівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує заявленій вимозі заявниці. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 25.07.2025\~року до\~Заліщицького районного\~суду Тернопільської\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, яка\~згідно протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~28.07.2025\~року розподілена\~судді Шевчук\~В.М.\~ У позовній заяві позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та [PERSON] 25.06.2024 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №158, покликаючись на те, що між ними подружнє життя не склалося, часто виникали суперечки та сварки. У результаті такий стан речей негативно впливав на атмосферу в сім`ї. Вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного, їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. У позовній заяві позивачка [PERSON] зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. \~ \~ \~ ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11.08.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

у липні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 лютого 2009 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, проте, розуміє, що переконати позивача зберегти шлюб він не може та підтвердив той факт, що вони вже близько одного року мешкають окремо. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 211 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-14). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складення повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

14.07.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 11.11.2020 зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Зазначив, що шлюб виявився невдалим через різні погляди на життя. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони проживають окремо. Сторони в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 11 листопада 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2020 (а.с. 4). У подружжя є спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2021 (а.с. 8). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, а тому прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.07.1992 року Палацом урочистих подій м. Донецька, актовий запис № 399. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. У період з 2004 року стосунки між ними поступово погіршувалися, що врешті-решт призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2014 року. У зв`язку з окупацією міста Донецьк вона була змушена виїхати до міста Київ, після чого сімейні відносини між ними були остаточно припинені. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Потреба у наданні строку для примирення відсутня. Ухвалою від 14 серпня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали заяви про слухання справи в їх відсутність, вимоги позову підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Просили судові витрати понесені по сплаті судового збору лишити за позивачем. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до\~ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 801. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Протягом короткого часу після укладення шлюбу між ним та відповідачем фактичні подружні відносини не були належним чином сформовані та розвинуті. Невдовзі після реєстрації шлюбу він пішов на військову службу до лав Збройних Сил України у зв`язку з чим вони фактично спільно не проживали, спільне господарство не вели, взаємні обов`язки подружжя не здійснювали. Подружні відносини були фактично припинені між ними у вересні 2024 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Потреба у наданні строку для примирення відсутня. Ухвалою від 25 липня 2025 року справу прийнято до провадження на підставі ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року про передачу справи за підсудністю, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Просив судові витрати понесені по сплаті судового збору залишити за ним. Відповідач, яка повідомлялася про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до\~ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved