Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79143763, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 14.06.2021 між ТОВ «Фнансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року до Договору факторингу № 14/06/2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21513,19 грн., з яких: 7318,63 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 8068,87 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 6125,69 грн сума заборгованості по процетам за понадстрокове користування Позикою. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 79143763 від 16.07.2024 року в сумі 21513,19 грн., з яких: 7318,63 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 8068,87 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 6125,69 грн сума заборгованості по процетам за понадстрокове користування Позикою. Також, 12.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2998126, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 14.06.2021 між ТОВ «Фнансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу № 14/06/2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23835,00 грн, з яких: 14000,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 1400,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 7000,00 грн сума заборгованості по процетам за понадстрокове користування Позикою та 1435,00 грн. комісія за надання позики. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2998126 від 12.07.2024 року в сумі 23855,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1400,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000,00 грн. сума заборгованості по процетам за понадстрокове користування Позикою та 1435,00\~ грн. комісія за надання позики. Також, 09.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09191-08/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 22.01.2025 між ТОВ «Фнансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс кредит» було укладено Договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 року до Договору факторингу № 22012025/2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,00 грн, з яких: 6500,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3825,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 13000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 09195-08/2024 від 09.08.2024 року в сумі 26325,00 грн, з яких: 6500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 13000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Також, 02.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-9945350, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 19.03.2025 між ТОВ «Фнансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Макс кредит» було укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Макс кредит» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 року до Договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16443,00 грн, з яких: 6000,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7943,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 2500,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-9945350 від 02.09.2024 року в сумі 16443,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7943,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Всі вище зазначені кредитні договори було підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразових ідентифікаторів і були надіслані на номер моб. телефону Відповідача. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 79143763 в розмірі 21513,19 грн., за договором позики № 2998126 в розмірі 23835,00 грн., суму заборгованості за кредитним договором №09195-08/2024 в розмірі 26325,00 грн. та суму заборгованості за кредитним договором №00-995350 в розмірі 16443,00, судові витрати по справі. 18.08.2025 суддя ухвалою у справі № 727/9646/25 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати позов без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповіднодо вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79143763. Відповідно до Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21513,19 грн., з яких: 7318,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8068,87 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн. 6125,69 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. 12 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики договір позики № 2998126. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23835 грн., з яких: 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн. 7000,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою та 1435,00 грн. . сума заборгованості за надання позики. 09.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09195-08/2024. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26325 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 02.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-9946350. Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 до Договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16443 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7943 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2500,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79143763 в розмірі 21513,19 грн., з яких: 7318,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8068,87 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн. 6125,69 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, договором позики № 2998126 в розмірі 23835 грн., з яких: 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн. 7000,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою та 1435,00 грн. . сума заборгованості за надання позики, за кредитним договором №09195-08/2024 в розмірі 26325 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями та за кредитним договором №00-9946350 в розмірі 16443 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7943 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2500,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Тому загальна сума заборгованості за договорами становить 88116,19 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову \~на відповідача. Ні підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3\~ст. 7 Закону України "Про судовий збір"\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому\~законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №124010 від 18.07.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1514,00 грн., інші 50 відсотків у розмірі 1514,00 підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved