Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

Представниця позивача адвокат Ткаченко О.С. в інтересах позивачки 01.07.2025 за звернулася до суду з зазначеною позовною заявою,\~за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1286. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2006, мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Основною причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Позивачка стверджує, що шлюбні відносини припинено з серпня 2023 року, спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. Просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного, з посиланням на ст. 104, 105, 110-112 СК України, позивачка просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 16.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Також судом роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач 16.08.2025 за допомогою засобів поштового листування отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне підтвердження. Разом з цим, відзиву на позовну заяву, клопотань та заяв до справи відповідач не скеровував, що надає суду підстави для ухвалення рішення. Крім того, за приписами ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч.1,8 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, між сторонами вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано укладення шлюбу, актовий запис №1286 від 07.10.2006. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2013, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Подружні відносини між сторонами у справі припинені з серпня 2023 року. Спір щодо визначення місця проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя відсутні. За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК\~України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу. Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 1\~211,20 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved