Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він - [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові, про що Ленінським районним ЗАГС було видано свідоцтво про народження від 22.05.1959р., актовий запис № 1407 від 18.10.1952р., документ було складно російською мовою, П.І.Б. вказані « [PERSON] ». Перебував у шлюбі з [PERSON] , шлюб між ними розірвано, про що Дзержинським відділом ЗАГС м. Харкова видано свідоцтво від 23.12.1987 року, актовий запис № 1060, свідоцтво про розірвання шлюбу було складено також на російській мові, та його і дружини прізвище після укладення шлюбу вказано російською мовою « [PERSON] ». Колишня дружина заявника [PERSON] померла, в свідоцтві про смерть від 30.05.2022р. прізвище вказано українською мовою « [PERSON] ». [INFO] у заявника народився син - [PERSON] , про що Відділом РАЦС по м. Харкову було зроблено актовий запис про народження від 19.07.1980р., а/з № 7541. Згідно Витягу, відомості про батька зазначено - « [PERSON] », відомості про матір - « [PERSON] ». Син заявника [PERSON] проходив службу в лавах ЗСУ та 24.09.2024р. він отримав Сповіщення сім?ї № 031/09 від 24.09.2024р. [INFO] про те, що його син [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини поблизу н.п. Миколаївка, Покровського р-ну Донецької області. В сповіщенні був вказаний мій адрес, телефон, але прізвище вказано « [PERSON] ». Про смерть сина Першим відділом РАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції видано свідоцтво про смерть, а/з № 12370 від 20.09.2024р., П.І.Б. сина вказано - [PERSON] , [INFO] . Крім того, заявник зазначив, що неодноразово спілкувався зі співробітниками [INFO] , та отримував від них усні консультації під час комплектування документів для направлення в Міністерство оборони України та Міністерство у справах ветеранів, та йому було роз?яснено, що незважаючи на наявність у них інформації про його споріднення з сином, в зв?язку із різність правопису його прізвища « [PERSON] » та прізвища сина, вказаного в усіх документах « [PERSON] » у т.ч., йому необхідно отримати рішення суду про встановлення факту родинних стосунків. Заявник та його представник подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила заяву [PERSON] про встановлення родинних відносин задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі заінтересованої особи. Розглядаючи справу, суд виходить з положень\~ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Суд приймає до уваги положення ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено ч.4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові, про що Ленінським районним ЗАГС було видано свідоцтво про народження від 22.05.1959р., актовий запис № 1407 від 18.10.1952р., документ було складно російською мовою, П.І.Б. вказані « [PERSON] ». Заявник [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який розірвано 09 грудня 1987 року, про що Дзержинським відділом ЗАГС м. Харкова видано свідоцтво від 23.12.1987 року, актовий запис № 1060, свідоцтво про розірвання шлюбу було складено також на російській мові, де прізвище заявника та дружини після розірвання шлюбу вказано російською мовою « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що у заявника [INFO] народився син [PERSON] , про що Відділом РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про народження від 19.07.1980р., а/з № 7541, де згідно Витягу, відомості про батька зазначено - « [PERSON] », відомості про матір - « [PERSON] ». Проте, згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків, заявник зазначений, як [PERSON] , [INFO] . Син заявника - [PERSON] проходив службу в лавах ЗСУ та 24.09.2024р., та отримав Сповіщення сім?ї № 031/09 від 24.09.2024р. [INFO] про те, що його син [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини поблизу н.п. Миколаївка, Покровського р-ну Донецької області. В сповіщенні заявник як батько загиблого був зазначений як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 12370. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, наданого заявником [PERSON] вбачається, що прізвище РУДИЧ - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис РУДІЧ виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. Рудич) й графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; довідка про причину смерті, запис [PERSON] ; картка платника податків, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і РУДІЧ (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; копія свідоцтва про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт родинних відносин знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, що різниця в написанні прізвища заявника [PERSON] та його померлого сина [PERSON] має місце через довільний переклад з російської мови на українську, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved