Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 29.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , 2015 р.н., донька [PERSON] , 2017 р.н. та син [PERSON] , 2021 р.н. Вже два роки між сторонами тривають неприязні стосунки, позивачка весь цей час проживала із своїм чоловіком тільки заради дітей, однак почуття любові та поваги давно втрачено. В сім`ї відбуваються сварки, в результаті чого сторони стали чужими людьми. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивач вважає, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Нечаєв В.В., про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином. У судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його особистої участі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №133. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.10.2015 року; донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.08.2017 року; син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.04.2021 року. Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наданий сторонам строк для можливого збереження сім`ї не призвів до їхнього примирення. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, висловила свою позицію щодо прізвища, бажає залишити собі шлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень з відповідача. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved