Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. 11.08.2025\~року\~з\~ Іванівського районного суду Одеської області на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» просить стягнути з відповідача на користь позивача суду заборгованості за кредитним договором № 6256549 від 09.01.2023 року у 22\~910,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. Свої вимоги\~мотивували\~тим,\~ 09.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 6256549 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 5\~000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Строк кредиту складає 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів, з останнім днем платежу 08.01.2024 року. 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №25.09.23-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного Договору №6256549 від 09.01.2023 року. Неналежне виконання відповідачем договору призвело до його заборгованості перед фінансовою установою. Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 01.07.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 22\~910,00 грн., з яких: 5\~000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7\~363,00 грн. сума процентів з користування кредитом; 10\~000,00 грн. нараховані проценти ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 106 календарних днів. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. Процесуальні дії. Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 02.07.2025 року, позовну заяву ТОВ «Фінтраст Капітал» наплавлено за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (а.с. 91) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2025 року позову заяву ТОВ «Фінтраст Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с. 98) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цією ж ухвалою витребувано докази по справи .(а.с.102) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 11) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про відсутність адресанта за вказаною адресою. (а.с. 106) Суд,\~на підставі\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~проводить розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~за наявними\~у справі\~матеріалами без\~фіксування судового\~процесу звукозаписувальною\~технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 09.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 6256549 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 5\~000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Строк кредиту складає 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів, з останнім днем платежу 08.01.2024 року. (а.с. 15-19) До кредитного договору також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 20,22) На підтвердження перерахування кредитних коштів надано лист ТОВ «Пейтек Україна», відповідно до якої сума переказу 5\~000,00 грн. на платіжну карту № [NUMBER] . (а.с. 70) Факт перерахування кредитних коштів також підтверджується витребуваною судом довідкою АТ КБ «ПРПИВАТБАНК» відповідно до якої сума переказу 5\~000,00 грн., також в Банку емітовано картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] (а.с. 105) Також ТОВ «АВЕНУС УКРАЇНА» надано правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового контролю ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 44-53) Відповідно до п. 1.1. цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет. Відповідно до п. 1.2 -1.4 Договору 1.2. Кредит надається на умовах, встановлених Договором, у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, сума кредиту 5\~000,00 грн., строк кредиту 364 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. Відповідно до 1.5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.6. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п 2.1. , п. 2.2 Договору Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , дати надання кредиту: 09.01.2023 року або 10.01.2023 року. Відповідно до картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) загальна сума заборгованості [PERSON] складає 12\~363,00 грн., з яких: тіло кредиту 5\~000, 00 грн., 7\~363, 00 грн. сума заборгованості процентів (а.с. 25-30) 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №25.09.23-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. (а.с. 78-82) Також сторони підписали акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року (а.с 87) Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 74) Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором №6256549 про надання споживчого кредиту від 09.01.2023 за 106 календарних днів (25.09.2023 08.01.2024 ) загальна заборгованості відповідача [PERSON] складає 10\~547,00 грн., з яких: 5\~000,00 грн. тіло кредиту; 10\~547,00 грн. сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами (а.с. 31-32) Нормативно правове обгрунтування та висновки суду. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ Висновки суду. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договора, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає задоволенню. Щодо стягнення процесуальних витрат по справі. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3028 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 3028 гривень. Згідно з положеннями частин першої-четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладений між позивачем та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, (а.с.72-73), заявку №9036 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 19.05.2025 року (а.с. 38) Між тим з урахуванням вимог законодавства, враховуючи складність справи, обсяг наданих послуг, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень. На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial