Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

10.06.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі по тексту також ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач, фактор), в інтересах якого діє представник Москаленко М.С., звернулось до суду з вимогою до відповідача [PERSON] (далі по тексту також відповідач, позичальник, боржник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 47 955,25 грн. і сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений Кредитний договір №04355-09/2024. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і за його умовами ТОВ «Стар Файненс Груп» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором. За доводами позивача строк користування кредитом та нарахування процентів за користування ним здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 27.11.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №27112024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Позивач стверджує, що за Договором факторингу №27112024/2 він набув право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №04355-09/2024 на загальну суму 19 900,00 гривень, у тому числі 9000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5\~990,00 грн. заборгованості за відсотками, 5000,00 грн заборгованості за штрафом. 04.10.2024\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] уклали Договір позики № 73461648, за умовами якого відповідач отримала в користування 5500,00 грн., строком на 30 днів, базовою процентною ставкою 0,225 % в день. За умовами правочину позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердила, що на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ вона ознайомилася з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі. Представник позивача вказує, що Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Цей договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на взаємовигідних умовах та принципах ст.6, 627 ЦК України. Поряд з цим, представник позивача стверджує, що право вимоги до відповідача у нього виникло згідно з укладеним 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Посилаючись на доданий до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Реєстр боржників №44 від 21.02.2025, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає, що до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №73461648 в сумі 17685,25 грн, з яких 5500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 371,25 грн - заборгованості за відсотками і 0,00 грн заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, 10989,00 грн заборгованості за пенею; 825,00 грн заборгованості за комісією за надання позики. 26.06.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір №34895-06/2024, за умовами якого відповідачу 26.06.2024 надано в користування 8000,00 грн., строком на 120 днів і з процентною ставкою 1,50% за день користування кредитом в межах строку кредитування. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 24.12.2024 за укладеним Договором факторингу №24122024 ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників. За умовами цього Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17685,25 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу і 2280,00 грн. заборгованості за відсотками. Посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань та не повернення отриманих у платне користування грошових коштів, позивач просить захистити його порушене право у судовому порядку та стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 47 955,25 грн, з яких: за Договором № 04355-09/2024 від 04.09.2024 - 19 900,00 грн., з яких тіло кредиту 9000,00 грн., проценти за користування кредитом 5 990,00 грн., 5000,00 штрафу; за Договором № 73461648 від 08.11.2023 - 17685,25 грн., з яких тіло кредиту 8000,00 грн., проценти 371,25 грн.;10989,00 грн пені; 825,00 грн комісії за надання позики; за Договором № 34895-06/2024 від 26.06.2024 - 17685,25,00 грн., з яких 8000,00 грн основного боргу і 2280,00 грн боргу за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. 30.07.2025 за ініціативи суду з банківської установи витребувані відомості про те, чи емітувалась на ім?я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] , а також відомості про рух коштів по картковому рахунку - маска карти [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), за період з 26.06.2024 по 08.10.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві та у заяві від 21.05.2025 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки відповідач суд не інформувала, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не подавала, правом на подання відзиву на позов не скористалась. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст.\~223\~ЦПК України підстав для відкладення засідання судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжений. 22.09.2025 судом прийняте рішення провести заочний розгляд справи, про що постановлена відповідна ухвала. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial