Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено кредитний договір №31625-01/2024, а 25.07.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №25072024, згідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №31625-01/2024 від 21.01.2024 року. 18.01.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та [PERSON] укладено кредитний договір №15598-01/2024, а 24.06.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №24062024, згідно якого ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №15598-01/2024 від 18.01.2024 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кредити у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд без його участі та письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими. Зазначив, що позивач не є первісним кредитором, а тому для доведення обгрунтованості позовних вимог мав би надати докази перерахування первісним кредитором кредитних коштів, зокрема такими документами можуть бути фіскальний чек, прибутковий/видатковий касовий ордер, платіжне доручення, виписка банку, банківська квитанція, але позивач не надав жодних доказів перерахування кредитних коштів за договорами. Позивачем не надано доказів наявності заборгованості, оскільки тільки виписка по рахунку є первинним документом, а розрахунок заборгованості не являється первинним документом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є доказом наявності або відсутності забов`язань між сторонами, бо він не є первинним документом, а є доповненням до позовної заяви, дані документи не містять інформацію про період утворення заборгованості, а лише узагальнені суми по тілу кредиту та відсоткам, і в них не наявні відсоткові ставки, за якою відсотки були нараховані, що унеможливлює надання відповідачем контррозрахунку. Також у матеріалах справи наявний акт приймання-передачі реєстру боржників, але самого реєстру боржників немає, є тільки витяг із нього, який не підписаний первісним кредитором. Фактично позивач сам створив розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників, не надавши жодних підтверджень, що аналогічні документи були наявні у первісного кредитора. Таким чином, за обома кредитними договорами немає доказів переказу кредитних коштів позичальнику та доказів щодо розміру заборгованості, клопотань про витребування таких доказів позивач не заявляв, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають (а.с.62-65). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 21.01.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено кредитний договір №31625-01/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' надали [PERSON] кредит у сумі 10000\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% у день в межах строку кредиту, строком на 120 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.7-12). 25.07.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №25072024, згідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №31625-01/2024 від 21.01.2024 року, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.07.2024 року та витягом із реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року (а.с.14-18). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.12.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 32232,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 9930 грн., за відсотками 22302,50\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.19). 18.01.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та [PERSON] укладено кредитний договір №15598-01/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' надали [PERSON] кредит у сумі 2300\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5 % у день в межах строку кредиту, строком на 100 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.13, 22-25, 42). 24.06.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №24062024, згідно якого ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №15598-01/2024 від 18.01.2024 року, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.06.2024 року та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року (а.с.26-29). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.12.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 6900 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2300 грн., за відсотками 4600\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.30). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд вважає, що наведені вище матеріали є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах, а тому суд приходить до висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримали право вимоги за кредитними договорами. Матеріали справи\~не містять\~та відповідачем\~не надано\~належних і\~допустимих доказів\~спростування презумпції\~правомірності кредитних\~договорів,\~укладених між\~первісними кредиторами\~та відповідачем.\~Крім того,\~відповідачемне лише прямо не вказано на неотримання кредитних коштів, а й не долучено жодних банківських виписок на підтвердження того, що такого перерахування коштів не було, та не долучено доказів, що можуть слугувати підтвердженням вчинення щодо нього шахрайських дій. Наявна заборгованість підтверджується умовами кредитного договору, а також розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами та судові витрати по справі. Доводи наведені відповідачем в якості заперечень позовних вимог не спростовують наведеного та не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позову.

Outcome: approved