Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в Городищенський районний\~суд Черкаської\~області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що [INFO] в м. Городище Черкаського району Черкаської області помер [PERSON] , який був його двоюрідним братом по материнській лінії. Їх матері [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про його народження № [NUMBER] , відповідно до якого його батьками є [PERSON] і [PERSON] , і свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] , та архівною довідкою №С-42/05-08 від 07 липня 2025 року із записом про народження №82 [PERSON] , відповідно до якої її батьками є [PERSON] та [PERSON] , і Витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00052315482 згідно якого після укладення шлюбу 07.07.1959 року з [PERSON] , громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] , і свідоцтвом про одруження № [NUMBER] згідно якого після укладення шлюбу 16.01.1957 року з [PERSON] , [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки №17-30/2/112 від 14.07.2025 року виданої Старостинським округом №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про те, що спадкодавець майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Малолітніх, неповнолітніх дітей у спадкодавця не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки площею 3,61 га розташована на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області і була передана померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599 виданого на підставі рішення виконкому Воронівської сільської Ради народних депутатів від 18.10.2002 року за №3-4 та зареєстровано в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю за №32, кадастровий номер 7120382000:02:01:0032. Він є спадкоємцем після смерті брата [PERSON] і для того щоб оформити право власності на спадкове майно, звернувся до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] на земельну ділянку площею 3,61 га розташовану на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599. Нотаріус повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини та не підтверджені родинні стосунки. Для того щоб оформити право власності на спадкове майно необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] був його, [PERSON] , двоюрідним братом. Встановлення факту потрібне для оформлення спадщини, так роз`яснив нотаріус, і є необхідним вирішити питання в судовому порядку, остільки відсутнє свідоцтво про народження матері [PERSON] , а його тітки [PERSON] . Виявити запис про народження [PERSON] по с.Воронівка району ім.Г.І. Петровського Київської області, нині Звенигородського (Городищенського/Черкаського) району Черкаської області не має можливості, остільки Книги реєстрації актових записів на зберігання до Державного Архіву Черкаської області не надходили, що підтверджується повідомленням від 07.07.2025 року. Весь час після смерті брата, він вважав себе таким, що прийняв спадщину, остільки після смерті його тітки він допомагав брату доглядати за будинком по [ADDRESS] , вести домашнє господарство і після його смерті продовжує це робити до цього часу. За життя допомагав брату матеріально, забезпечував продуктами харчування та ліками, так як останній хворів, потребував сторонньої допомоги, і не мав власної сім`ї та дітей. Інших спадкоємців після померлого [PERSON] не має. На його думку пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування, і так як не мав об`єктивно можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в результаті чого пропустив строк на прийняття спадщини після померлого брата, тому прийняв рішення, за роз`ясненням нотаріуса, звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-6). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.24-26). В підготовчому засіданні 11 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням письмового доказу про реєстрацію факту смерті [PERSON] (а.с.39-40). У судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Салій С.А., належно повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули, подали 30 вересня 2025 року письмову заяву за вхідним №6031/25 за змістом якої позовні вимоги просили задоволити. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з`явився, подано клопотання від 30 вересня 2025 року за вхідним ЕС №6029/25 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин, суд вбачає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1\~ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне. Позивач, [PERSON] , народився [INFO] в селі Воронівка Городищенського району Черкаська область, українець, громадянство України за паспортом [NUMBER] виданий 12 квітня 2011 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.1-9). Відповідно до актового запису про смерть від 30 жовтня 2024 року виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] помер [INFO] (а.с.34). Їх матері [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] , відповідно до якого його батьками є [PERSON] і [PERSON] , і свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). За змістом архівної довідки №С-42/05-08 від 07 липня 2025 року із записом про народження №82 [PERSON] , відповідно її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). У Витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено відомості про другого з подружжя №00052315482 згідно якого після укладення шлюбу 07.07.1959 року з [PERSON] , громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] , про це зазначено і в свідоцтві про одруження № [NUMBER] згідно якого після укладення шлюбу 16.01.1957 року з [PERSON] , громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.23-25). Згідно довідки №17-30/2/112 від 14.07.2025 року виданої Старостинським округом №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області зазначено, що спадкодавець майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Малолітніх, неповнолітніх дітей у спадкодавця немає (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки площею 3,61 га розташована на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області і була передана померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599 виданого на підставі рішення виконкому Воронівської сільської Ради народних депутатів від 18.10.2002 року за №3-4 та зареєстровано в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю за №32, кадастровий номер 7120382000:02:01:0032 (а.с.17). Як спадкоємець після смерті брата [PERSON] і для того щоб оформити право власності на спадкове майно, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата [PERSON] на земельну ділянку площею 3,61 га розташовану на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599 (а.с.30). Державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. 22 липня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини і відсутності доказів про родинні відносини із спадкодавцем (а.с.30). Виявити запис про народження [PERSON] по с.Воронівка району ім.Г.І. Петровського Київської області, нині Звенигородського (Городищенського/Черкаського) району Черкаської області для підтвердження родинних відносин із [PERSON] не має можливості, остільки Книги реєстрації актових записів на зберігання до Державного Архіву Черкаської області не надходили, що підтверджується повідомленням від 07.07.2025 року (а.с.15). Позивач просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця за законом. Судом встановлені відповідні факти і правові відносини. Метою встановлення заявленого факту є реалізація позивачем права на спадкування спадкового майна. Дані про народження позивача, його брата [PERSON] , їх батьків, а саме матерів, відображені у свідоцтвах про народження та свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, і в дослідженій довідці Старостинського округу №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, що є для суду, належними доказами, на підтвердження обставин у справі про родинні відносини позивача, як двоюрідного брата, з двоюрідним братом [PERSON] , як спадкодавцем. Зміст досліджених судом доказів вказує на те, що [PERSON] належно займався збором і пошуком відомостей про родинні відносини з [PERSON] і надати інших не може з незалежних від нього обставин, вичерпав можливості для отримання інформації з архівних установ Черкаської області. Під час судового розгляду справи встановлено, що документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , в оригіналі та копії дійсно не є встановленими, але це не виключає їх походження з огляду на реєстрацію як громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та наявність щодо них актів державної реєстрації щодо їх цивільного стану. Для суду, є зрозумілим, що за таких обставин, позивач не може довести родинність стосунків інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права позивача, який є єдиним спадкоємцем, який вирішив оформити спадкові права, що підтверджено і довідкою Старостинського округу №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про відсутність інших спадкоємців. Встановлення факту родинних стосунків породжує для позивача юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлого [PERSON] за законом, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог. Крім цього, позивач у позовній заяві, зазначив причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що в силу об`єктивних життєвих обставин, пов`язаних із незнанням вимог діючого законодавства про спадкування, реалізація його спадкових справ не відбулася, остільки свідомо за життя допомагав брату матеріально, забезпечував продуктами харчування та ліками, так як останній хворів, потребував сторонньої допомоги, і не мав власної сім`ї та дітей, і наразі продовжує догляд за спадковим майном, як своєю власністю. Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача [PERSON] до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об`єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови державного нотаріуса від 22 липня 2024 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого двоюрідного брата. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та,

Outcome: approved