Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-25 00:00:00

09.07.25 до суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, подані представником позивача адвокатом Говоровою С.Л. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06 листопада 2019 року, який був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 275. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вказав, що сімейне життя не склалося , через несумісність характерів та погляди на життя. Сторони припинили сімейні відносини з лютого 2022 року, проживають в різних країнах, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав клопотання , в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, справу розглянути у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.09.2025, 26.09.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації (а.с. 18, 28). Також повідомлялася через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 10.09.2025, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 27). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 листопада 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 275 (а.с.4). Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, сторони припинили спілкування і ведуть окреме господарство та не підтримують спільного сімейного побуту, шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved