Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Чумаківської сільської ради перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Шлюб між відповідачами не зареєстрований. Батьки дітей офіційно не працевлаштовані. Останнім часом постійно зловживають алкогольними напоями. Про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклуються. Постійне зловживання батьками алкоголю створює загрозу життю дітей. Мати зникає з дому на 2-3 дні. 28.01.2025 батько дітей, зловживаючи спиртними напоями із знайомими наніс тілесні ушкодження співмешканці, [PERSON] , через що остання потрапила до медичного закладу для лікування. [PERSON] , [INFO] , в той же день вітчим прогнав з дому у темну пору суток. В зв`язку з чим мобільна бригада соціально - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, отримавши телефонограму від мешканки с. Тарасо -Шевченківки про випадок домашнього насильства в сім`ї, здійснила негайний виїзд в сім`ю постраждалих. На момент візиту мобільної бригади мати і старша донька перебували у сусідки, дитина просила їсти і була налякана, через те, що стала на захист матері, її прогнали з будинку. 29.01.2025 службою у справах дітей Чумаківської сільської ради вилучено дітей із сім`ї. Наказом служби у справах дітей Чумаківської сільської ради від 29.01.2025 дітей тимчасово влаштовано до рідної тітки по лінії матері, [PERSON] . [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 передано цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справів порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Відзив на позовну заяву не надали. Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с. 6-8). Наказом виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 012 від 06.09.2021 взято з 06.09.2021 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Чумаківської сільської ради, у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] , батьком [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 19) Наказом КЗ надання соціальних послуг «ТУРБОТА» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 06 від 10.09.2021 взято на облік СЖО сім`ю [PERSON] у зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї та ведення матір`ю негативного способу життя. (а.с. 22) Згідно довідки КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОБРЕ ВДОМА» Дніпропетровської обласної ради від 24.02.2025 вбачається, що 21.10.2024 до закладу була зарахована мати [PERSON] разом з трьома дітьми (а.с. 66) Згідно постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки [PERSON] (а.с. 73-74) Згідно акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 28.01.2025 на час оцінювання встановлено факт відсутності батьківського піклування відносно дітей в сім`ї і відсутній систематичний підхід по догляду за дітьми. (а.с. 42-47) Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 29.01.2025 тривалість існування проблеми декілька років, сім`я потребує кризове та екстрене втручання надання соціальних послуг (а.с. 48-49) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2025 були обстежені умови проживання [PERSON] , згідно висновку умови проживання дозволяють тимчасово влаштувати малолітніх дітей відповідачів на час прийняття рішення судом про позбавлення батьківських прав батьків (а.с. 23) Згідно рішення виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 11 від 29.01.2025 вирішено негайно відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та тимчасово влаштувати до сім`ї рідної тітки [PERSON] . (а.с. 16) Наказом виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 01/ТВ від 29.01.2025 тимчасово влаштовано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в сім`ю рідної тітки по лінії матері - [PERSON] (а.с. 20) Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , висновки щодо рівня безпеки дітей - дуже небезпечно (а.с. 26-28, 32-41) Згідно довідки Приютської гімназії Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 46 від 18.02.2025 [PERSON] зарахована у 2 клас з 18.02.2025 (а.с.52) Згідно довідки Шевченківського ліцею Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області [PERSON] з 01.09.2024 навчалася у ліцеї (а.с. 53) Згідно характеристики Шевченківського ліцею Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області рівень знань дівчинки [PERSON] не відповідає віковим вимогам. (а.с. 54) Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17-18). Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 04.07.2025 № 09/01-06/25 скасовано наказ № 01/02-04/25 від 29.01.2025 про тимчасове влаштування дітей [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що діти залишилися без догляду тимчасового опікуна (знаходиться на стаціонарному лікуванні). (а.с. 145) Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 04.07.2025 № 10/01-06/25 тимчасово влаштовано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в сім`ю родичів, а саме: бабусі [PERSON] , [INFO] (а.с. 134-135) Згідно довідки військової частини солдат [PERSON] згідно наказу від 01.02.2025 №33 прибув у відрядження військової частини [NUMBER] з метою проходження базової загальновійськової підготовки. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 21.03.2025 № 81 солдат [PERSON] самовільно залишив військову частину [NUMBER] (а.с. 191) Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». За змістом роз`яснень, п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ( далі по тексту - ЄКПЛ) становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується п. 1 ст. 8. Таке втручання не становитиме порушення ст. 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в п. 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Як зауважив Європейський Суд з прав людини (далі по тексту - ЄСПЛ), у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Відповідо до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Під час розгляду даної справи, встановлено, що відповідачі не цікавилися життям та розвитком своїх дітей, не виявляли турботи та піклування, матеріально не забезпечували дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечували необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкувалися з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляли інтересу до їх внутрішнього світу, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та в їх діях вбачає винну поведінку відносно дітей, тому підстав для попередження відповідачів про необхідність зміни ставлення до виховання дітей немає. Одночасно з цим, суд вважає за доцільне, роз`яснити відповідачам положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. На підставі викладеного, детально проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та їх небажання виховувати дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доведені належними, допустимими та достатніми доказами, через що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved