Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

18 серпня 2025 року [PERSON] ,\~ [PERSON] , \~в інтересах\~ яких діє\~адвокат Маринюк\~Сергій Олександрович звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Ганнопільська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с. Прикордонна Улашанівка Шепетівського району на день його смерті інших спадкоємцем його майна крім них, спадкоємців за законом, немає. Заявниці звернулися до нотаріуса з приводу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , але нотаріус не може встановити родинні стосунки між [PERSON] та заявницями - дочкою [PERSON] та дружиною [PERSON] через розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, а саме 1/2 часток двох земельних ділянок, з кадастровими номерами - 6823984700:03:001:0012, 6823984700:03:001:0014. На даний час у заявників виникла необхідність оформити спадщину за законом на належне спадкодавцю майно. Але вони не можуть прийняти спадщину, бо в свідоцтві про народження доньки батько записаний « [PERSON] », в свідоцтві про шлюб дружини чоловік записаний « [PERSON] ». Документально підтвердити у позасудовому порядку факт родинних відносин, як батька та чоловіка неможливо. Попри розбіжності в імені померлого в свідоцтвах про його смерть та свідоцтвах про народження дочки та свідоцтві про шлюб з дружиною, зазначені імена « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними. Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються доданими до заяви доказами, вказаний факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просять встановити факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 cерпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниці в судовому засіданні підтримали викладені обставини у заяві та просили її задовоільнити. Представник заявників - адвокат Маринюк С.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність за наявними матеріалами у справі. Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Суд встановив, що 16 травня 1965 року [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1947 року народження уклали шлюб, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.05.1965 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1968 року [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 1989 року, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2024 року, зазначено, що в с.Потереба Славутського району Хмельницької області помер [PERSON] , [INFO] , у віці 83 років, про що 17.01.2024 року складено відповідний актовий запис №29. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а [PERSON] є дружиною [PERSON] , якого кликали в селі "Віктор", про розбіжності в документах їм стало відомо після його смерті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки під час судового розгляду заявницями доведено факт родинних відносин між донькою [PERSON] та батьком [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] , встановлення зазначених фактів для заявниць має юридичне значення, необхідне для оформлення їх спадкових прав після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved