Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-24 00:00:00

05.08.2025 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 19 серпня 2005 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1850 від 19.08.2005 р. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сімейні стосунки у них не склалися, виникли розбіжності у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, тому фактично їх сім`я не існує, можливість її відновлення втрачена. Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 26.08.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «невдала спроба вручення». Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 02.09.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» В судове засідання, яке було призначено на 15.09.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду 12.09.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 15.09.2025 року та на 25.09.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.08.2005 року вбачається, що 19 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 1850, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved