Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Шевченко А.В., звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 19.06.2021 виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №20. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу подружнього життя між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки і скандали. Зазначені обставини призвели до того, що позивач втратила почуття любові до відповідача. Протягом останніх шести місяців подружні стосунки між сторонами припинені, на переконання позивача сім`я розпалась остаточно і подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначила, що спір про поділ майна між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2025 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя. 09 липня 2025 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.07.2025 передана в провадження судді Алєксєєнка А.Б. Ухвалою судді від 15 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явиласяразом з тим представником позивача було подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач, остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території України, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, чинній на момент розгляду справи. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2021 року Виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2021 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.12.2021 року Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту позовної заяви спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, цінності, бачення майбутнього та відсутність взаєморозуміння. Сторони тривалий час проживають окремо внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, беручи до уваги існуючі взаємини між подружжям, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем питання щодо відновлення дошлюбного прізвища не порушувалось, а тому судом не вирішувалось. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 211,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved