Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

На розгляд суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не допомагає утримувати сина, а тому позивач була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Представником позивача адвокатом Грабар С.А. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та підтримання позовних вимог. Також зазначено про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. розгляду справи, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання тричі не з`являється. Причини поважності неявки за судовими викликами не повідомляє. Відзив на позовну заяву до суду теж не надходив. Представник відповідача адвокат Ярковська С.О. в попереднє судове засідання подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що перебуває у відрядженні. Втім, доказів наведеного суду надано не було. В дане судове засідання представник відповідача також не з`явилася, будучи повідомленою шляхом скерування судової повісти до електронного кабінету адвоката (доставлено 11.09.2025 згідно довідки про доставку електронного документу «Судова повістка»), причини неявки за судовим викликом не повідомила, доказів поважності неявки в попереднє судове засідання також не надала. Тому, ухвалою суду від 30 вересня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, оцінивши їх в сукупності та співставленні, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як стверджує позивач та не заперечено відповідачем, останній в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Стаття 180\~СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків\~\~хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші\~\~особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових\~\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. У постанові Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших дітей тощо немає так як доказів зворотного суду надано не було, зобов`язаний утримувати свого сина, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 15 липня 2025 року до досягнення сином повноліття, тобто по [INFO] включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору суд не вбачає.

Outcome: approved