Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 03 листопада 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 99. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними як подружжям виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинені, мешкають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності учасника справи від 22 вересня 2025 року (Вх. № 5878/25-Вх від 23 вересня 2025 року), в якому просив розглядати справу у його відсутності. Представник позивача, адвокат Голоднюк В.В. направив заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог (ЕС 5808/25-Вх від 22 вересня 2025 року). Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності учасника справи від 22 вересня 2025 року (Вх. № 5879/25-Вх від 23 вересня 2025 року), в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотань про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 03 листопада 2001 року (а.с.5). Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №99. Від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх дітей\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~від 15.10.2013\~року Серія\~ [NUMBER] \~(а.с.\~6)\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від\~03.10.2018\~року Серія\~ [NUMBER] (а.с.7). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено,\~згідно до\~змісту поданої\~заяви,\~позивач на\~розірванні шлюбу\~наполягає,\~відповідач не\~заперечує,\~про що\~зазначила у\~своїй заяві,\~а отже,\~подальше збереження\~шлюбу неможливе\~і суперечить\~інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній. У відповідності до ст. 109 СК України при розірванні шлюбу, суд у справі, яка розглядається, не визначає місце проживання неповнолітніх дітей, з огляду на відсутність позовної вимоги позивача у змісті позовної заяви. Позивачем, згідно платіжної інструкції № 1.314685613.1 від 18 вересня 2025 року сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено. Позов підтверджується:\~копією свідоцтва про шлюб у серія\~ [NUMBER] від 03 листопада 2001 року; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ;\~платіжною інструкцією № 1.314685613.1 від 18 вересня 2025 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved