Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-23 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22 з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1750 гривень, на кожну щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року і до досягненням дітьми повноліття. Аліменти на дітей позивач сплачує регулярно заборгованості не має. З початку 2023 їх діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають із позивачем, знаходяться на його утриманні, він забезпечує їх всіма необхідними речами та продуктами харчування, займаєтьсь їх вихованням, за необхідності витрачає кошти на лікування дітей. Відповідачка проживає окремо, не цікавиться дітьми, їх вихованням не займається, матеріально не допомагає, хоча є працездатною та має змогу забезпечувати дітей. Аліменти, які сплачує позивач на дітей, відповідачка витрачає на свої потреби. За таких обставин, позивач просить суд припинити з нього стягнення на користь відповідчки [PERSON] [INFO] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1750 гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року і до досягнення дитітьми повноліття, які стягуються згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N?930/950/22. Виконавчий лист за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відкликати. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 26.03.2025 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, мотивуючи її тим, що з часу звернення з позовом до суду, а саме з моменту отримання відповідачкою позовної заяви, остання почала більше приділяти уваги спільній з позивачем доньці [PERSON] [INFO] . З часу звернення з позовом Злата почала періодично проживати у матері. Спільний з відповідачкою син [PERSON] [INFO] продовжує постійно проживати із позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Позивач забезпечує дитину всіма необхідними речами та продуктами харчування, займається вихованням сина, за необхідності витрачає кошти на лікування дитини, оплачує додаткові заняття з англійської мови, гуртки. За таких обставин, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги у заявленому ним позові, а саме: припинити стягнення з [PERSON] [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 29.05.2007 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІД код [NUMBER] , на користь [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER] , аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме [PERSON] [INFO] в розмірі по 1750 гривень, на дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22; виконавчий лист за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на [PERSON] [INFO] , відкликати. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу по суті за позовом [PERSON] до [PERSON] про скасування стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. просив суд врахувати подану заяву про уточнення позовних вимог та припинити стягнення з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме [PERSON] [INFO] в розмірі по 1750 гривень, на дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22. Представник відповідачки адвокат Щуренко А.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову. Таке визнання позову стороною відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22 з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1750 гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року і до досягненням дітьми повноліття. Згідно характеристики учня 1-Г класу КЗ «Вінницька гімназія №24» [PERSON] від 12.04.2024 р. №02-33/100 складена класним керівником С.Дудіною та підписана директором закладу Н.Климчук встановлено, що позивач [PERSON] щодня цікавиться успіхами дитини, відвідує батьківські збори, бере участь у житті класного колективу, забезпечує хлопчика усім необхідним приладдям та підтримує високий рівень навчання дитини. Мама [PERSON] відвідувала школу тільки двічі, під час чергування. З класним керівним зв`язок підтримує лише тато. Відповідно до довідки про проживаючих у житловому приміщенні осіб виданої за вих.№16 від 22.04.2024 р. ОСББ «Миколаївська - 23» встановлено, що із позивачем за адресою [ADDRESS] , проживають їх спільні діти із відповідачкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Із поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що наразі син [PERSON] , [INFO] , продовжує проживати з ним, а донька [PERSON] , [INFO] , з часу звернення позивачем із позовом до суду проживає разом матір`ю, відповідачкою по справі. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання однієї дитини з матір`ю, а іншої з батьком, є тією істотною обставиною, яка в розумінні статті 273 Сімейного кодексу України може бути підставою припинення стягнення аліментів на утримання дитини з якою проживає батько і продовження сплати аліментів на утримання дитини з якою проживає мати та на чию користь стягуються аліменти. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування. У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22). У постанові Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі № 596/826/21-ц звернено увагу на застосування принципу найкращих інтересів дитини у справах щодо припинення стягнення аліментів. Міжнародні норми закріплюють, що в кожному з питань, які стосуються дітей, всі органи мають керуватися принципом найкращих інтересів дитини. У питаннях щодо аліментів, майнового утримання дитини тощо цей принцип також є застосовним, тому суди зобов`язані його враховувати. Окрім цього, припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Судувід 28.09.2022 року у справі №686/18140/21). Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала. Як встановлено в ході розгляду справи з початку 2023 року син сторін [PERSON] , [INFO] , постійно проживає із позивачем та знаходиться на повному його утриманні, а донька [PERSON] , [INFO] , тривалий час проживає з матір`ю відповідачкою. За змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На переконання суду визнавши позов відповідачка (її представник адвокат) фактично підтвердила, що син [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем і перебуває на утриманні останнього. З огляду на викладене право позивача підлягає захисту шляхом припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина, а саме [PERSON] [INFO] в розмірі по 1750 гривень, на дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі N? 930/950/22. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення частини 1 статті 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем розрахунок понесених витрат не здійснено та вимоги про стягнення витрат до відповідачки не заявлено. Приймаючи до уваги наведене, судові витрати можливо покласти на позивача.

Outcome: approved