Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою з 08.07.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим через несумісність характерів. Прожили разом до січня 2025. Життя і збереження сім`ї та примирення стали неможливими. Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2025 цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області, враховуючи надану заяву відповідачки, щодо розгляду справи за місцем реєстрації позивача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, головуючим суддею в справі обрано Лібстера А.С. Ухвалою головуючого судді від 17.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 01.07.2025, яке відкладалось на 14.07.2025. 02.07.2025 від відповідачки надійшли заперечення в яких вона заперечує щодо розірвання шлюбу, зазначивши що її чоловік протягом року знаходиться на місці військової служби та в зоні виконання бойових задач, та має нагоду перебувати у місті фактичного проживання кілька днів на місяць (або декілька місяців). Речі її чоловіка все ще знаходяться в її помешканні. Від дати, яку чоловік вказує як дату припинення спільного проживання, він не виявив ініціативи до виїзду з її помешкання, під час повернення з відряджень у зону бойових дій, її чоловік, находив нагоди для спільних зустрічей в неї вдома, таких зустрічей було понад п`ять, що приблизно дорівнює кількості їхніх зустрічей за аналогічний час протягом року. Позивач має цілодобовий доступ до помешкання, в якому вона проживає. У зв`язку із складним морально-психологічним станом, отриманим внаслідок перебування на службі з 24.02.2022, чоловік їй висловив потребу в часі на самоусвідомлення та особисту терапію. Протягом цього часу вони зберігають спілкування та дружні відносини, здійснює емоційну підтримку та розуміння стосовно реалій життя пов`язаних з його службою, та несе усю ношу яку несе дружина військовослужбовця в теперішніх умовах. Під час розмови з чоловіком він виявив волю, щоб вона не страждала у випадку якщо він отримає важке поранення чи його загибелі і вирішив ізолюватися, з чим вона не погоджується, зважаючи на почуття до чоловіка. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області суду від 14.07.2025 сторонам надано строк на примирення два місяці, провадження у справі зупинено, призначено наступне судове засідання на 15.09.2025. 15.09.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, з призначенням справи до судового розгляду на 30.09.2025. Позивач у судове засідання 30.09.2025 не з`явився. 26.06.2025, 15.09.2025 та 29.09.2925 надав заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином на адресу зазначеною відповідачкою. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи надані детальні письмові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 липня 2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 747. (а.с. 6). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що не зважаючи на невизнання позову відповідачкою, враховуючи що сторонам було надано строк для примирення, провадження у справі було зупинено, після поновлення розгляду справи, її розгляд також був відкладений як додатковий захід для можливого примирення, проте примирення досягти сторонам не вдалося, то позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved