Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-22 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою якій п росить суд стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.02.2008 розмірі 33840, 14 грн. Також просив стягнути судові витрати у розмірі 2147, 20 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 15.02.2008, \~згідно з якою їй видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2023 становить 33840, 14 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 33840, 14 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 2147,00 грн. Ухвалою від 22.12.2023 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку відставкою судді Овчинникової О.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Потоцьку С.С., яка ухвалою від 15.01.2025 прийняла справу до свого провадження. 06.04.2025 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості. Позивач просить стягнути заборгованість за договором від 15.02.2008 у розмірі 32122, 25 грн, яка складається зі заборгованості за тілом кредиту 26957, 39 грн, заборгованості за простроченими відсотками- 5164, 86 грн, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача сторони надав пояснення аналогічні викладеними у позові, також представник позивача пояснила, що відповідач сплачує суму заборгованості частково на передодні судових засідань, суми платежів незначні. Станом на 18.09.2025 заборгованість за спірним договором 31\~209, 84 грн, прострочені відсотки-5164, 86 грн. Відповідач у судовому засіданні наявність заборгованості за договором у розмірі 31 209, 84 грн визнала. Пояснили, що наразі у неї фінансові складнощі, тому вона не може сплатити суму боргу у повному обсязі. Вона може сплачувати нерегулярно по 50-100 грн, що і робить коли є можливість. Просила звільнити її від стягнення відсотків. У судовому засіданні 18.09.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення проголошення рішення призначено на 23.09.2025 Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 15.02.2008 (а.с.33) та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.34). Також 29.09.2021 у АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, в якій вказала, що на підставі власного волевиявлення, згідно зі\~статтею 634 ЦК України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні карти», «Поточні рахунки», «Використання карти», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.19-24). У заяві визначено істотні умови кредитування, диференційовано умови для карт «Універсальна», «Універсальна Gold». Серед іншого визначено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, суму/ліміт кредиту розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт «Універсальна», 75 000 грн для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета кредиту споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 42,0% для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки фіксована, також регламентовано кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, визначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань у вигляді сплати пені, штрафів, визначено розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,0 % карт «Універсальна», 81,6% для карт «Універсальна Gold». Відповідно до п. 3 заяви про приєднання з відповідачем погоджено використання ОТР - пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР-пароля як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта. Згідно з пунктом 2.1.1.2.1. заяви банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором. 29.09.2021 [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, в якому вказано різні умови кредитування (ас.12-16). Позивачем долучено довідки у яких відображено інформацію про кредитний ліміт, встановлений відповідачу та про видані йому картки (перші видано 28.01.2008, строк дії останньої закінчується у грудні 2025 року). Випискою по картці, виданої на ім`я відповідача встановлено, що за період з 28.01.2008 по 28.11.2023 вона активно користувалася кредитними коштами, наданими АТ КБ «Приват Банк». Відповідно до наданого банком розрахунку, за вказаним кредитним договором, станом на 26.11.2023, заборгованість відповідача становила 33840, 14 грн, яка складається з: 26957, 39 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5882, 75 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.35-42). Відповідач факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними не заперечувався. Також відповідач частково погасила заборгованість за спірним договором, яка станом на 18.09.2025 складає 31\~209, 84 грн, прострочені відсотки-5164, 86 грн. Розмір заборгованості не заперечувався відповідачем. . Згідно зі ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст. 13\~та ст.81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем розрахунок заборгованості станом на 18.09.2025 не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у повному обсязі. Відповідач з посиланням на воєнний стан просила звільнити її від сплати відсотків. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом. Відповідно до п. 18\~ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Проте позивачем не заявлено вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, на підставі 625 ЦК України, а також неустойки (штрафу, пені). За таких обставин, п. 18\~ПРИКІНЦЕВИХ ТА\~ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ\~ЦК України не є застосовним до спірних правовідносин. Отже, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2008 у розмірі 31209, 84 гривень. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2147 гривень.

Outcome: approved